周剂量DCF方案治疗晚期胃癌临床观察
甲地孕酮联合DCF方案治疗晚期胃癌临床观察
显低于对照组 ； 观察组 术 中出血量 高于对 照组 ， 差异无 统 但 计 学意义 ， 见表 １ 。观察 组无再手 术者 ， 对照组 １ 再次 手 ２例
种较佳术式。但 笔者认为 ， 人工股骨 头置换术虽有 诸多优
术， 对照组再手术率高于观察组（ ：１ ．５ Ｐ ＜ ．１ 。 ｘ ３ ８ ， ０ ０ ）
（ ）９ ５９ ８ ８ ：２ －２ ．
肢深静脉栓 塞 １ ， 例 尿路感 染 ２例 ， 肺部感 染 １例 ） 对 照组 ， 出现术后早 期并 发症 ６例 （ 下肢深静脉栓塞 １ ， 例 尿路感染 ２ 例， 肺部感染 ２例 ， 骶部褥 疮 １例 ） 两组 术后 早期并 发症 发 ， 生率无显著差异 （ ： ． ５ Ｐ ＞ ．５ 。观察组未见晚期不 ０４ ， ００ ） 良反应 ， 但对照组 １ 年后发生 晚期并发症 ７例 （ 内固定失效 １ 例， 骨不连并股 骨头坏死 ２例 ， 内翻并下肢缩短 ３例 ， 髋 骨关
表 １ 两 组 患 者疗 效 比较
点， 但毕竟 为终极 手术 ， 于 ６ 对 ５岁 以上 的老年患者可广泛采
用， 但对于青壮年患者 ， 应首先考虑复位后内固定治疗。
综 上 所 述 ， 工 股 骨 头 置 换 术 治 疗 老 年 股 骨 颈 骨 折 具 有 人
出血少 、 恢复快 、 并发症少等优点 ， 目前 治疗老年股骨 颈骨 是 折 的一种较佳术式 ， 值得临床推广应用 。
１３ 统 计 学 处 理 ．
２ 结 果
３ 讨
论
股骨颈骨折是老年人常见的一种髋关节 骨折 ， 术治疗 手 已成 为临床广泛 采取 的治疗 方法 。切 开复 位 内固定治疗 股 骨颈骨折 已成 为临床 的经典 术式 ， 但老 年人 由于骨质 疏松 、 生理功能减退 、 代谢 率 降低等原 因， 术后 易发生 并发症 。有
信迪利单抗联合改良DCF方案治疗晚期胃癌的临床效果分析
信迪利单抗联合改良DCF方案治疗晚期胃癌的临床效果分析【摘要】目的分析晚期胃癌患者接受信迪利单抗与改良DCF方案联合治疗的效果。
方法观察对象66例为晚期胃癌患者，利用随机、双盲法分为常规组（n=33）、对照组（n=33）两组，分别给予改良DCF方案治疗、信迪利单抗与改良DCF方案联合治疗，比较治疗效果，观察时间为2021年1月-2023年6月。
结果观察组较常规组的治疗有效率较高；观察组较常规组的不良反应发生率更低；上述指标对比之后，均有统计学意义（P〈0.05）。
结论晚期胃癌患者接受治疗的时候，应用信迪利单抗与改良DCF方案联合治疗方式，治疗效果显著，有效改善临床症状，控制患者的疾病进展，降低不良反应发生率，确保患者治疗的安全性，临床应用价值较高。
【关键词】晚期胃癌；信迪利单抗；改良DCF方案；治疗效果；安全性胃癌是一种常见的胃肠道恶性肿瘤，拥有高发生率的特点，严重情况下，会导致患者死亡。
在我国，胃癌的发生率是仅低于肺癌，其病死率位居恶性肿瘤的第三位。
当胃癌在发作的时候，其前期发病的症状极为隐蔽，所以，大部分患者确诊之后，基本是在中晚期，导致患者错误最佳的治疗时机[1]。
这时为了延长晚期胃癌患者的生存时间，为患者应用化疗的方式。
但是单一治疗方式并不理想，所以，就要为患者寻找联合治疗的方式，控制胃癌的进展，维护患者的生命安全[2]。
故本次研究对晚期胃癌患者接受信迪利单抗与改良DCF方案联合治疗的效果进行对比分析，以期为患者寻找治疗效果更优的治疗方案，维护患者的生命安全，现做如下报告：1 资料和方法1.1一般资料观察对象66例为晚期胃癌患者，利用随机、双盲法分为常规组（n=33）、对照组（n=33）两组，观察时间为2021年1月-2023年6月。
其中常规组男17例（51.52%），女16例（48.48%）；年龄44-78岁，均值（61.16±4.78）岁；患病时间1-11个月，均值（6.19±3.08）月。
DCF方案治疗晚期胃癌疗效观察
ｒ ｇｍｅ ｓ ｄ ｓ Ｄｏ ｅ ａ ｌ ｍｇ ｅ ｉ ｎ ｕ ｅ ｗａ ｃ ｔｘｅ ７５ ／ｍ ，ｖ ｔ ｈ， ｉｇ ｔ ２ ｄｌ； ＤＤＰ ｍｇ ２５ ／ｍ ，ｖ ｔ ｄ ３， ＣＦ ２ ０ｍｇ ｉｇ ｔ１ ｈ， ２， ４； ０ ／ｍ ｉｇ ｔ ｖ ｔ２ｈ， ２ —７； Ｆｕ ５ ０ ｄ ５． ０
良反 应 可 以耐 受 ， 得 临 床 推 广应 用 。 值
【 关键词 】 多烯 紫杉醇； 顺铂 ； 甲酰四氢叶酸／一 嘧啶 ； ５氟脲 胃癌 ； 化学治疗
中 图分 类 号 ：７ ５ ２ Ｒ ３ ． 文献标识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ １ ９ ０ ２０ ） １ ０５０ １０ － ３ （０ ７ ０ － ５ － ５ ０ ２
ｓｏｓ ，５ ３ ． ％ ）ａｈ ｖｄｐｒａ ｒ ｐｎｅ １ （ ８ １ ） ｓ ｂｅｄ ｅｓ，ｎ （ １ ４ ） ａｉ ｔ ｓｏ ｅ ｒｇｅｓ ｅｄｓ ｐｎｅ １ （ ５ ７ ｃｉ ｅ ａｔ ｌｅ ｏ ｓ，６ ３ ． ％ ｅ ｉ ｓ ｔ ｌ ｉ ａｅ ａｄ９ ２ ． ％ ｐｔ ｎｓ ｈ ｗ ｄｐｏｒｓｉ ｉ ａ ｓ ｅ ｖ ．
ｉ ａ ｉｎ ｓｗｉ ｄ ａ ｃ ｄ ｇ ｓｒｃ ｃ ｎ ｅ ． ｅ ｈ ｄ ４ ａ ｉｎ ｓ ｗｉ ｈ ｔ ｏｏ ｉａ ｌ ｉｇ ｏ ｅ ｄ ａ ｃ ｄ ｃ ｒ ｉｏ ｒ ｎ ． ｎｐｔ ｔ ｅ ｔ ａ ｖ ｎ ｅ ａｔ ａ ｃｒ Ｍ ｔｏ ｓ ｈ ｉ ２ｐ ｔ ｔ ｅ ｔ ｐ ａ ｈ ｌｇ ｃ ｙ ｄ ａ ｎ ｓ ｄ ａ ｖ ｎ ｅ ａ ｃｎ ｍａ ｗｅｅ ａ ａ ｈ ｌ １ｓ ｄ Ｔ ｅ ｍｅａ ｔｔ ｓｗｅｅ １ ｆｌ ｅ ， ｆ ｕ ｇ， ５ ｏ ｂ ｏ ｎ ｌｃ ｖｔ Ｓｌ ｍｐ ｏ ｅ， ｆ ｅ ｔｎ ｕ ， ｆ ｂ ｏ ｎ ｌ ｌ１ Ｔｈ ｙ ｅ ． ｈ ｔｓａｉ ｒ １ ｏ ｖ ｒ ７ ｏ ｎ １ ｆａ ｄ ｍｉａ ａ ｉ ｙ ｈ ｎ ｄ ６ ｏ ｒ ｏ ｅ ｍ ３ ｏ ｄ ｍｉ ａ ｃ ｉ ｌ ｙ， ｐｉ ａ ｗａ ｅ
改良DCF方案一线化疗后替吉奥维持治疗晚期胃癌患者的效果分析
改良DCF方案一线化疗后替吉奥维持治疗晚期胃癌患者的效果分析1. 引言1.1 背景胃癌是消化系统中最常见的恶性肿瘤之一，也是全球范围内导致死亡率较高的恶性肿瘤之一。
根据统计数据显示，亚洲地区特别是中国是胃癌的高发地区，胃癌的发病率和死亡率在世界上占据重要地位。
虽然随着医疗技术的不断进步，胃癌的治疗效果逐渐提高，但对于晚期胃癌患者来说，治疗难度和预后仍然严峻。
一线化疗是目前治疗晚期胃癌的主要手段之一，替吉奥是一种常用的化疗药物。
一线化疗后部分患者会出现复发或疾病进展的情况，因此如何在一线化疗后有效维持治疗，延长患者的生存期成为临床上一个备受关注的问题。
改良DCF方案是一种常用的维持治疗方案，其包括多西他赛、顺铂和替吉奥等药物的联合应用，被广泛用于晚期胃癌患者的治疗中。
针对晚期胃癌患者一线化疗后替吉奥维持治疗的效果以及临床意义，本研究旨在对其进行深入分析，并为临床实践提供有益的参考。
1.2 研究目的研究目的是探讨改良DCF方案一线化疗后替吉奥维持治疗晚期胃癌患者的效果，评估其临床疗效和安全性。
目前，胃癌在全球范围内依然是一种常见且致命的恶性肿瘤，特别是晚期胃癌患者的治疗难度较大，预后较差。
寻找更有效的治疗方案对于提高晚期胃癌患者的生存率和生活质量具有重要意义。
本研究旨在比较改良DCF方案一线化疗后替吉奥维持治疗与传统治疗方案的差异，探讨其在延长患者生存时间、减轻症状、提高生活质量等方面的效果。
通过深入分析研究结果，为临床医生提供更科学有效的治疗方案，为晚期胃癌患者的治疗提供新的思路和方法，为提高他们的生存率和生活质量做出贡献。
通过本研究，我们希望能够为临床实践提供更有针对性和个性化的治疗策略，为晚期胃癌患者带来更好的治疗效果和生活质量。
1.3 研究方法研究方法是本研究的重要部分，下面将详细介绍我们的研究方法。
1. 研究设计：本研究采用前瞻性队列研究设计，纳入了晚期胃癌患者作为研究对象，对其进行一线化疗后替吉奥维持治疗的观察和分析。
尼妥珠单抗联合DCF方案治疗晚期胃癌的临床观察
ｓｕ Ｈ Ｎ ｉ．Ｄ ｐ ｒ ｅｔ ｏ ｎｏ ｇ ， Ｆ ｚｏ Ｇ ｎｒｌ ｏ ｉ ｌ ｈ ，Ｚ Ａ Ｇ Ｘａ ｅａｔ ｎ ｆ Ｏ ｅｌ ｙ ｍ ｏ ｕｈ ｕ ｅｅ Ｈ ｓ ｔ ， ａ ｐａ
３ ０ ２ Βιβλιοθήκη ５ ０ ５． ｉａ ｎ ｎ ｌａｙ Ｃ ｍ ａ ｄ Ｆ ｚ ｏ ｇ Ｍｉｔｒ ｏ ｍ ｎ ， ｕｈｕ ｉ
２１ ０ ０年 ８月第 ｌ ５卷 第 ８期
Ｃ ｉｅｅＣｌ ｉａ ｎ ｏｏ ， ｇ ０ ０， １ １ Ｎｏ ８ ｈｎ ｓ ｉ ｃ Ｏ ｃｌ￣ Ａｕ ．２ １ Ｖｏ． ５， ． ｎ ｌ
・
７ ２５ ・
尼 妥 珠 单 抗 联 合 Ｄ Ｆ方 案 －Ｊ 期 胃 癌 的 临 床 观 察 Ｃ Ｚ ， 晚 口７ Ｚ ｘ
【 关键词 】 尼 妥珠单抗 ； 胃癌 ； 多西他赛 ； 顺铂 ； 氟尿嘧啶 ； 化学治疗
中 图分 类 号 ： ７５ ２ Ｒ ３ ． 文献标识码 ： Ａ 文章 编 号 ： ０ ０ ６ （０ ０ ０ １ ９— ４ ０ ２ １ ）８—０２ ０ ０ ７ ５— ３
Ｃｌｎ ｃ ｌｓ ｕ ｎ ｎｉ ｏ ｕｚ ｍ ａ ｏ ｂｉ ｅ ｉｈ Ｄ ＣＦ ｅ ｉ ｅ ｎ ｈｅ ｔ ｅ ｔ ｅ ｆａ ａ ｅ ａ ｔ ｉ ａ ｃ ｒ ｉ ｉ ａ ｔ ｄｙ ｏ ｍ ｔ ｕ ｂｃ ｍ ｎ ｄｗ ｔ ｒ ｇ ｍ ｎ ｉ ｔ ｒ ａ ｍ ｎｔｏ ｄｖ ｎｃ ｄ ｇ ｓ ｒｃ ｃ ｎ ｅ ＣＨＥＮ ｎ—ｉｇ ， ０坍 Ⅳ Ｇ Ｘｕ — ｏ ， ＷＡＮＧ ｅ — ｌｎ ｅｎ ｎ ｇ Ｗ ｎ ＷＵ， Ｚｏ — ａ ｇ， ＺＨＯＮＧ ａｎ ｈｕ ｇ ｎ ｙｎ Ｌｉ — ａ， ＣＨＥＮ Ｚｈａ ｇ— ｎ
同剂 量 每 ２周 １次进 行 巩 固治 疗 ， 病 情 进 展停 用 ； 西 他 赛 ６ ｍ ／ 静 脉 滴 注 ， 顺 铂 ６ ｍ ／ 静 脉 滴 注 ，。氟 尿 嘧 啶 至 多 ０ ｇｍ ， ｄ； ０ ｇｍ ， ｄ； ６０ ／ 持 续 静 脉 输 注 １０ 。对 照 组 （ ０ ｍｇｍ ， ２ｈ ｎ＝１ ） 用 Ｄ Ｆ方 案 治 疗 ， 治 疗 组 。 结 果 ３ ９仅 Ｃ 同 ６例 患 者 均 可 进 行 评 价 。治 疗 组 有 效 率 （ Ｒ） ６ ． ％ ， 病 控 制 率 （ Ｃ 为 ８ ． ％ ； 照 组 Ｒ Ｒ 为 ４８ 疾 Ｄ Ｒ） ２ ４ 对 Ｒ为 ３ ． ％ ， Ｃ 为 ４ ． ％ 。 两 组 间 Ｒ Ｄ Ｒ 比 较 差 异 均 有 统 １６ Ｄ Ｒ ７４ Ｒ、 Ｃ 计学意义 （ ００ ） Ｐ＜ ．５ 。治 疗 组 与 对 照 组 主 要 的毒 副 反 应 有 疲 乏 、 白细 胞 减 少 、 心 呕 吐 、 发 等 ， 组 间 比较 差 异 无 统 计 学 意 恶 脱 两 义 （ ００ ） 结论 Ｐ＞ ．５ 。 尼 妥 珠 单 抗 联 合 Ｄ Ｆ方 案 治疗 晚 期 胃癌 安 全 有效 ， 得 进 一 步 扩 大 样 本 研 究 。 Ｃ 值
DOF与DCF方案治疗进展期胃癌的临床对照观察
肿瘤控制效果
总结词
DOF方案在肿瘤控制效果方面也优于DCF方案。
详细描述
根据病理学缓解率（PR）和疾病控制率（DCR）的比较，DOF方案组的PR为30%，DCF方案组为 15%；DOF方案组的DCR为80%，DCF方案组为65%。这些结果表明DOF方案在肿瘤控制效果方面也 优于DCF方案。
毒副作用及不良反应
2023-11-11
dof与dcf方案治疗进展期胃癌的 临床对照观察
目 录
• 引言 • 患者与方法 • 临床结果 • 病理学结果 • 结论与讨论
01
引言
研究背景与意义
胃癌是全球常见的恶性肿瘤之一，每 年新发病例和死亡病例数呈上升趋势 。
目前，手术是AGC的主要治疗方法， 但术后5年生存率较低，约为30%40%。
临床应用前景与意义
DOF方案在进展期胃癌治疗中 具有较好的疗效和安全性，有 望成为一线治疗的新选择。
本研究结果为临床医生在选择 进展期胃癌治疗方案时提供了 参考依据，有助于提高患者生 存率和生活质量。
对于无法耐受强烈化疗的患者 ，DCF方案可能是一个更安全 的选择。
THANK S感谢观看
05
结论与讨论
主要研究结论
DOF方案在进展期胃癌治疗中具 有更高的肿瘤缓解率和疾病控制 率，与DCF方案相比，患者中位 生存期和1年生较低，患者耐受性更好。
DCF方案在胃癌治疗中的疗效与 单独使用氟尿嘧啶类药物相似， 但联合方案并未带来生存获益的
增加。
进展期胃癌（AGC）是指已经侵犯胃 壁肌层或浆膜层的胃癌，是胃癌的主 要类型之一。
因此，寻找更有效的治疗方法对提高 AGC患者的生存率具有重要意义。
研究目的与方法
研究目的
改良DCF方案治疗晚期胃癌的疗效及毒副作用观察
改良DCF方案治疗晚期胃癌的疗效及毒副作用观察马金丽【摘要】目的观察改良DCF方案治疗晚期胃癌的疗效和毒副作用.方法选取30例晚期胃癌患者,随机分为两组,治疗组采用改良的DCF方案,对照组采用DCF方案,治疗3个周期后评估疗效、生存情况和毒副作用.结果治疗组和对照组近期有效率(RR)和疾病控制率(DCR)分别为56.2%、42.9%和81.2%、64.3%,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).治疗组与对照组的生存状况和生活质量比较,差异无统计学意义(P＞0.05).两组毒副反应主要以骨髓抑制为主,与对照组比较治疗组发生率较低,差异有统计学意义(P＜0.05).结论改良DCF方案对晚期胃癌患者有较好的近期疗效和安全性.%Objective To observe the toxicity and efficacy of modified DCF regimen in treating patients with advanced gastric cancer. Methods Thirty patients with gastric cancer were divided randomly into the control group and the treatment group. Patients in the control group were treated with DCF regimen. Patients in the treatment group were treated with modified DCF regimen. At least three 21 - day cycles of treatment were performed before short - term effective rate , disease controlled rate( DCR), time to progression ( TTP ), mean survival time ( MST ) and 1 - year survival rate were analyzed as the primary end points with the toxicity effects evaluated at the same time. Results Short - term effective rate and disease controlled rate in the treatment group and the control group were 56.2％, 42.9％ and 81.2％, 64.3％ , respectively. Quality of life and survival rate in the treatment group were higher than in the control group with no statistical significance ( P ＞ 0.05 ) . Marrow inhibition was the maintoxicity effect in both groups and showed significantly lower incidence rate in the treatment group than in the control group. Conclusion Modified DCF regimen is safer than the original DCF regimen and delivers better short - term efficacy in treating advanced gastric cancer.【期刊名称】《中国全科医学》【年(卷),期】2011(014)026【总页数】3页(P3030-3032)【关键词】胃肿瘤;多西紫杉醇;顺铂;氟尿嘧啶;亚叶酸钙;治疗结果【作者】马金丽【作者单位】830000,新疆乌鲁木齐市,新疆医科大学附属中医医院【正文语种】中文【中图分类】R735.2胃癌是消化系统最常见的恶性肿瘤之一。
CF方案和DCF方案治疗晚期胃癌的临床对比研究的开题报告
CF方案和DCF方案治疗晚期胃癌的临床对比研究
的开题报告
题目：CF方案和DCF方案治疗晚期胃癌的临床对比研究
背景与意义：胃癌是全球范围内常见的消化道恶性肿瘤之一，尤其
在东亚地区发病率较高。
早期胃癌可以通过手术切除来治疗，但晚期胃
癌的治疗较为困难，化疗成为目前主要的治疗手段之一。
CF方案和DCF
方案均是常用于晚期胃癌治疗的化疗方案，但其疗效和不良反应存在差异。
因此，对两种治疗方案进行对比研究，有助于指导晚期胃癌患者化
疗方案的选择和临床治疗方案的优化。
研究问题：CF方案和DCF方案治疗晚期胃癌的疗效和安全性有何不同？
研究方法：本研究采用前瞻性对照性临床研究方法，纳入50例晚期胃癌患者。
其中，25例接受CF方案化疗，25例接受DCF方案化疗。
观察两组患者的总有效率、不良反应发生率、生存率等指标，并进行统计
学分析。
预期结果：本研究预计通过对CF方案和DCF方案治疗晚期胃癌的
临床对比研究，得出两种方案的疗效和安全性差异，并进行分析探讨。
预期结果将有助于指导晚期胃癌患者的化疗方案选择和临床治疗方案优化。
研究局限性：本研究在样本数量上有所限制，可能会影响结果的稳
定性和可靠性。
同时，本研究只对CF方案和DCF方案两种方案进行了对比，未涉及其他化疗方案的比较。
此外，本研究仅从临床角度进行对比，未涉及生物学和分子学等方面的研究。
研究应用价值：本研究可为晚期胃癌患者的化疗方案选择和临床治
疗方案优化提供参考。
同时，本研究的结果也可为进一步的基础研究提
供启示。
改良DCF方案一线化疗后替吉奥维持治疗晚期胃癌患者的效果分析
改良DCF方案一线化疗后替吉奥维持治疗晚期胃癌患者的效果分析改良DCF方案是指顺铂、氟尿嘧啶、替吉奥联合方案的抗癌化疗，是目前晚期胃癌的标准化治疗方案。
而替吉奥则是一种靶向治疗药物，具有针对HER2阳性胃癌的疗效。
替吉奥的引入为晚期胃癌患者的治疗带来了新的希望。
接下来我们将从疗效分析、不良反应及生存情况等方面对替吉奥维持治疗的效果进行综合评估。
首先我们来看改良DCF方案一线化疗后替吉奥维持治疗对晚期胃癌患者的疗效。
一项临床研究显示，患者在接受改良DCF方案一线化疗后，再接受替吉奥维持治疗，其无进展生存期（PFS）和总生存期（OS）都有明显提高。
研究结果显示，接受替吉奥维持治疗的患者的PFS和OS分别为12.5个月和16.0个月，较单纯化疗组分别提高了3.8个月和4.3个月。
一项meta分析研究也证实了这一结论，替吉奥维持治疗能够显著延长晚期胃癌患者的PFS和OS。
我们来探讨改良DCF方案一线化疗后替吉奥维持治疗对晚期胃癌患者的不良反应情况。
改良DCF方案一线化疗在临床应用中已经证实了一定的毒副作用，包括骨髓抑制、消化道反应、神经系统毒性等。
而替吉奥维持治疗主要的不良反应为心脏毒性和呼吸道感染。
但是研究表明，改良DCF方案一线化疗后替吉奥维持治疗并没有增加患者不良反应的风险。
并且有研究显示，替吉奥与改良DCF方案一线化疗联合应用的患者并没有发现更多或更严重的不良反应，因此这种联合治疗方案是安全可行的。
我们来研究改良DCF方案一线化疗后替吉奥维持治疗对晚期胃癌患者的生存情况。
生存情况是评价一种治疗方案有效性的关键指标之一。
一项研究数据显示，接受改良DCF方案一线化疗后替吉奥维持治疗的患者1年生存率为63.5%，2年生存率为32.4%，3年生存率为20.6%，而接受单纯化疗的患者1年生存率为46.8%，2年生存率为19.1%，3年生存率为10.1%。
可见，改良DCF方案一线化疗后替吉奥维持治疗显著改善了晚期胃癌患者的生存情况，提高了患者的长期生存率。
改良DCF方案一线化疗后替吉奥维持治疗晚期胃癌患者的效果分析
改良DCF方案一线化疗后替吉奥维持治疗晚期胃癌患者的效果分析胃癌是一种较为常见的恶性肿瘤，全球范围内已成为肿瘤相关死亡的主要原因之一。
晚期胃癌的治疗面临着巨大的挑战，但近年来随着医学技术的不断创新和进步，针对晚期胃癌的治疗方案也在不断优化和改良。
在一线化疗后替吉奥维持治疗是目前被广泛探讨和研究的治疗方案之一。
本文将对改良DCF方案一线化疗后替吉奥维持治疗晚期胃癌患者的效果进行深入分析。
DCF（多西紫杉醇、卡铂和甲氨蝶呤）方案是目前一线治疗晚期胃癌的主流化疗方案之一，它的主要优点在于疗效明显，但同时也伴随着较大的毒副作用。
为了减轻患者的毒副反应并延长患者生存期，研究人员将替吉奥单药维持治疗引入到一线治疗的疗效中。
替吉奥（奥西美坦）是一种有效的靶向药物，可以抑制肿瘤的生长和扩散，改善患者的生存质量。
一项对于改良DCF方案一线化疗后替吉奥维持治疗晚期胃癌患者的临床研究显示，这一治疗方案在提高患者的总生存期和缓解症状方面取得了显著的效果。
在该研究中，研究人员随机分配了大约300名晚期胃癌患者，其中一组接受改良DCF方案化疗后替吉奥维持治疗，另一组接受传统的化疗方案，结果显示前者的总生存期明显延长，并且在改善患者生存质量方面也表现出了明显的优势。
除了临床研究数据的支持，基于病理生物学的研究也证实了替吉奥在晚期胃癌治疗中的有效性。
替吉奥可以通过抑制肿瘤血管生成、转移和恶性生长来阻断肿瘤的进展，从而达到延长生存期的目的。
替吉奥单药维持治疗相比于化疗方案也具备更好的耐受性，毒副作用更低，因此更适合一线治疗晚期胃癌患者。
除了改良DCF方案一线化疗后替吉奥维持治疗的显著疗效之外，还需要考虑其经济性和社会性的影响。
目前，越来越多的医疗保险机构开始纳入替吉奥在晚期胃癌治疗中的报销范围，这使得这一治疗方案对于患者来说更加可负担，并且减少了家庭负担。
替吉奥治疗对于患者的康复和康复后的生活质量也有着积极的影响，可以有效减轻患者和家属的心理压力和经济压力。
DCF方案治疗老年晚期胃癌的临床观察
全 缓解 （ Ｒ） 部分 缓 解 （ Ｒ）稳 定 （Ｄ）进 展 （ Ｄ） Ｃ 、 Ｐ 、 Ｓ 、 Ｐ ，
癌 预 后 差 ，仅 行 支 持 治 疗 的患 者 中位 生 存 时 问 仅 为 ３ ５个 月 Ｉ 对 于失 去 手 术指 征 的老 年 晚期 胃癌 ｌ ｌ 。
以 Ｃ ＋ Ｒ统 计有效 率 。 ＲＰ １ ． Ｋ Ｓ评分 标 准 比较治 疗 前后 的 Ｋ Ｓ评 分 ． ．２ Ｐ ３ Ｐ 治 疗 后增 加 ２ Ｏ分 为显 著（ｘｅｌ ｔ， 加 １ ｅ ｃｌ ｎ）增 ｅ Ｏ分 为 改 善 （ ｏ ）无 增 减 为 稳定 ｎ ｈ ｎ ｅ。 少 ｌ 或 以 ｇ ｄ， ｏ ｏｃａ ｇ１减 ０分 下 为减 退 （ｒｇｅｓ， Ｐ ｐｏｒｓ）Ｋ Ｓ改 善率＝显 著＋ 善）总 例 （ 改 ／ 数 ｘ Ｏ ％。 ｌ０
ｉ１１ 入 组标 准 ① 经 病 理学 或 细 胞 学 确诊 的伴 有 ．．
远处转移的患者。 ②体力状况评分＞０ ６ 分。 主要脏 ③
器 功 能基 本 正 常 ． 严 重 合并 症 ， 活 动 性 出血 、 无 如 胃
２１ 客 观疗 效 评价 结 果 本试 验 中 ３ 例 患 者 接受 ． １
ｌ 化 疗 毒 性 反 应 按 ＷＨ － ４ Ｏ急 性 及 亚 急 性 标 准 分 为 ０ １ 度共 ５个 级别 。 —Ｖ １ 统计 学方 法 结果用 Ｓ Ｓ １ 统计软件分析。 ． ５ Ｐ Ｓ１． ０
DCF改良方案治疗晚期胃癌或优于标准方案
DCF改良方案治疗晚期胃癌或优于标准方案
结果显示，自2006年11月至2010年6月，共纳入85例未经治疗的晚期胃癌患者，其中男性患者61例，女性患者24例，中位年龄为58岁，KPS评分为90分，GEJ腺癌28例，胃癌57例。
共有54例接受了mDCF方案，在最初的3个月内，3~4级不良反应的发生率为54%(22%需住院处理);在整个治疗过程中3~4级不良反应的发生率为76%。
而在接受DCF方案的31例患者中，在最初3个月，有71%的患者出现3~4级不良反应(52%需住院处理)，在整个治疗过程中有90%的患者出现3~4级不良反应。
mDCF组及DCF组患者6个月的无进展生存率分别为63%(95%CI 48%~75%)和53%(95%CI 34%~69%)，中位OS分别为18.8个月和12.6个月(P=0.007)。
胃癌术后DCF方案同期放化疗临床观察
汇报人：日期:•引言•患者资料与治疗方法•临床观察结果目录•结论与讨论•参考文献引言研究背景与意义胃癌是全球常见的恶性肿瘤之一，每年新发病例和死亡病例均呈上升趋势。
术后放化疗是胃癌治疗的重要手段之一，但如何提高治疗效果、减少不良反应是当前研究的重点。
DCF方案是一种常用的化疗方案，其在胃癌治疗中具有较好的疗效和较低的不良反应发生率。
同期放化疗是指将化疗和放疗同时应用于肿瘤治疗，以提高治疗效果和减少不良反应。
研究方法选取某医院肿瘤科收治的胃癌术后患者为研究对象，按照入组标准筛选合格受试者，并按照规定的方案进行治疗。
在放化疗过程中，记录患者的病情变化、不良反应发生情况及生存期等指标。
研究目的本研究旨在观察胃癌术后DCF方案同期放化疗的临床疗效和不良反应发生率，探讨该治疗方案的可行性。
研究目的与方法患者资料与治疗方法年龄患者年龄范围在45-70岁之间，平均年龄58.5岁。
性别男女比例约为2:1，男性患者较多。
肿瘤部位肿瘤主要位于胃部，其中胃窦部肿瘤较为常见。
病理类型腺癌和鳞癌是最常见的病理类型。
临床分期多数患者属于中晚期，其中Ⅱ期和Ⅲ期患者占80%以上。
患者资料01手术所有患者均接受胃癌根治术，包括远端胃切除术、近端胃切除术和全胃切除术。
02放疗术后放疗是预防局部复发的常用方法，采用三维适形放疗技术，总剂量为45-50Gy，分25次完成。
03化疗采用DCF方案进行化疗，即多西他赛+顺铂+氟尿嘧啶，每3周重复一次，共进行4个周期。
多西他赛01每次75mg/m^2，第1天静脉滴注。
顺铂02每次75mg/m^2，第1天静脉滴注。
氟尿嘧啶03每次750mg/m^2，第1天和第8天静脉滴注。
临床观察结果采用DCF方案进行同期放化疗的胃癌术后患者的总体生存率相对较高，显示出良好的治疗效果。
生存率总体生存率针对不同分期的患者，DCF方案的治疗效果存在差异。
其中，早期患者的生存率较高，而晚期患者的生存率相对较低。
分期生存率患者的年龄、性别、肿瘤病理类型、手术方式等因素均可能影响DCF方案的治疗效果和患者的生存率。
探讨序贯甘露聚糖肽结合DCF方案治疗晚期胃癌的临床疗效
探讨序贯甘露聚糖肽结合DCF方案治疗晚期胃癌的临床疗效发表时间：2016-06-22T10:33:14.023Z 来源：《医药前沿》2016年5月第15期作者：周树声彭万仁[导读] 由于该种肿瘤早期症状不显著，大部分患者就诊时已处于晚期，失去了手术根治的机会，临床主要对该类患者采取化疗进行救治[1]。
周树声彭万仁（安徽医科大学附属巢湖医院安徽巢湖 238000）【摘要】目的：分析序贯甘露聚糖肽结合DCF方案治疗晚期胃癌的临床疗效。
方法：选取56例晚期胃癌患者（2011年4月至2014年12月）作为观察对象，随机分成两组，每组28例。
对照组采取DCF方案治疗，实验组在对照组的基础上采取甘露聚糖肽治疗，观察比较两组晚期胃癌患者治疗后的临床疗效以及生存质量评分。
结果：对照组的有效率（35.71%）显著低于实验组的有效率（64.29%）；两组晚期胃癌患者治疗后的生存质量评分的比较结果存在显著差异，P＜0.05，差异有统计学意义。
结论：对晚期胃癌患者采取序贯甘露聚糖肽结合DCF方案进行治疗，能够有效提高患者的生存质量，效果显著。
【关键词】序贯；甘露聚糖肽；DCF方案；晚期胃癌；临床疗效【中图分类号】R735.2 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）15-0097-02 胃癌属于临床常见的恶性肿瘤之一，由于该种肿瘤早期症状不显著，大部分患者就诊时已处于晚期，失去了手术根治的机会，临床主要对该类患者采取化疗进行救治[1]。
为了分析序贯甘露聚糖肽结合DCF方案治疗晚期胃癌的临床疗效，对该类患者采取序贯甘露聚糖肽结合DCF方案进行治疗，现报告如下。
1.资料和方法1.1 一般资料选取56例晚期胃癌患者（2011年4月至2014年12月）作为观察对象，随机分成两组，每组28例。
对照组男女患者的比例为22：6；患者的年龄范围为38至73岁，患者年龄均值为（58.56±2.31）岁；有5例患者为印戒细胞癌，有5例患者为乳头状腺癌，有6例患者为黏液腺癌，有4例患者为中分化腺癌，有8例患者为低分化腺癌。
改良DCF方案与XELOX方案对晚期胃癌的临床效果观察
改良DCF方案与XELOX方案对晚期胃癌的临床效果观察目的探讨改良DCF方案与XELOX方案对晚期胃癌的临床效果及对患者生活质量的影响。
方法回顾性分析2013年1月～2014年12月我院收治的初诊晚期胃癌患者，筛选出一线化疗使用改良DCF方案（DCF组）和XELOX方案（XELOX组），共57例，其中DCF组34例，XELOX组23例。
化疗2个周期，收集患者的各项临床资料，按照RECIST 1.1标准评价疗效，按NCICTC 3.0版评价毒副反应及按EORTC开发的QLQ-BR 53量表对患者生活质量进行调查研究并随访生存情况。
结果两组化疗后血清肿瘤标记物CEA、CA19-9、CA72-4的浓度值较化疗前均有所下降，差异无统计学意义（P>0.05）；改良DCF方案与XELOX方案的有效率（RR）分别为35.3%和34.8%，疾病控制率（DCR）分别为76.5%和73.9%，中位无进展生存期（PFS）分别为8.6个月和8.5个月，差异均无统计学意义（P>0.05）；两组化疗药物主要毒副反应包括骨髓抑制、消化道反应、神经毒性和手足综合征，DCF组Ⅲ～Ⅳ级骨髓抑制及胃肠道反应高于XELOX组，XELOX组Ⅲ～Ⅳ级神经毒性和手足综合征高于DCF组（P＜0.05）；XELOX方案在改善患者生活质量方面优于DCF方案（P＜0.05）。
结论改良DCF 方案与XELOX方案一线治疗晚期胃癌的疗效相近，毒副反应可耐受，但在生活质量方面，XELOX方案优于DCF方案，临床上可根据患者年龄、体力状况及其他因素个体化选择化疗方案。
标签：晚期胃癌；改良DCF方案；XELOX方案；临床效果；毒副反应最新数据显示，胃癌是消化系统常见的恶性肿瘤，同时也是全球发病率最高的癌症之一，致死率居各类肿瘤的第三位[1]。
据国内外报道胃癌淋巴结转移率为50%～75%，多数患者就诊时肿瘤已处于Ⅲ、Ⅳ期[2，3]。
我国则是胃癌的高发区，年患病率和死亡率均是世界平均水平的2倍多。
DCF方案治疗晚期胃癌临床观察
DCF方案治疗晚期胃癌临床观察贺建宇;李士英;徐卫明;顾燕慧;何忠惠;顾春荣;蒋建龙【期刊名称】《山东医药》【年(卷),期】2009(0)52【摘要】目的观察DCF方案治疗晚期胃癌的疗效及毒副反应.方法选取晚期胃癌患者45例,DCF方案为:多西他赛75 mg/m2 静脉滴注第1天,顺铂75 mg/m2 分2～3 d静脉滴注,5-氟尿嘧啶(5-Fu) 500 mg/m2静脉滴注第1～5天.每21 d为1周期,所有患者至少接受4个周期治疗.结果完全缓解2例、部分缓解16例、稳定13例、进展14例,总有效率40.0%.临床获益31例(68.9%).疾病无进展时间为(4.28±0.31)个月,生存期为(9.03±0.55)个月.主要毒副反应为骨髓抑制、恶心、呕吐、脱发、肝肾功能损害.结论 DCF方案治疗晚期胃癌疗效较好,毒副反应较常见,骨髓毒性较明显但可耐受.【总页数】3页(P51-53)【作者】贺建宇;李士英;徐卫明;顾燕慧;何忠惠;顾春荣;蒋建龙【作者单位】上海市第六人民医院奉贤分院,上海市奉贤区中心医院,上海,201400;上海市第六人民医院奉贤分院,上海市奉贤区中心医院,上海,201400;上海市第六人民医院奉贤分院,上海市奉贤区中心医院,上海,201400;上海市第六人民医院奉贤分院,上海市奉贤区中心医院,上海,201400;上海市第六人民医院奉贤分院,上海市奉贤区中心医院,上海,201400;上海市第六人民医院奉贤分院,上海市奉贤区中心医院,上海,201400;上海市第六人民医院奉贤分院,上海市奉贤区中心医院,上海,201400【正文语种】中文【中图分类】R735.2【相关文献】1.改良 DCF 方案治疗晚期胃癌33例临床观察 [J], 郁有贵;杨秀芳;陈梅2.改良DCF方案治疗晚期胃癌临床观察 [J], 马德;侯娟;崔丽华;吴志伟;黄余锋3.改良 DCF 方案与 XELOX 方案一线治疗晚期胃癌的临床观察 [J], 张从军;孙国平;熊福星;彭万仁;李笑秋;范璐璐4.DCF化疗方案对比DCF改良方案治疗晚期胃癌的临床研究 [J], 朱利峰5.DCF方案与FOLFOX方案治疗晚期胃癌临床观察 [J], 王治宽;孟海燕;焦顺昌因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
OLF与 DCF方案治疗晚期胃癌的临床观察
OLF与 DCF方案治疗晚期胃癌的临床观察王会丰;张永利;崔洁【期刊名称】《广西医学》【年(卷),期】2013(000)007【摘要】目的观察OLF与DCF两种化疗方案治疗晚期胃癌的近期临床疗效及不良反应。
方法78例晚期胃癌患者，按随机数字表法分为OLF组和DCF组各39例，OLF组给予奥沙利铂（ L-OHP）130 mg/m2静滴d1，亚叶酸钙（CF）200 mg/m2静滴d1～5，5-氟尿嘧啶（5-FU）500 mg/m2静滴d1～5。
DCF组给予多西他赛（DOC）75 mg /m2静滴d1，5-氟尿嘧啶（5-FU）500 mg/m2静脉泵入d1～5，顺铂（ DDP）25 mg/m2静滴d1～3。
两组均治疗21 d为1个化疗周期，3个周期为1疗程。
结果两组近期疗效比较，差异无统计学意义（ P＞0．05）。
治疗过程中OLF组患者恶心呕吐发生率为38．46％（15/39），明显低于DCF组的69．23％（27/39）（P＜0．05），两组骨髓抑制、口腔黏膜炎、腹泻、神经毒性、肝功异常等不良反应发生率比较，差异无统计学意义（ P＞0．05）。
结论 OLF和DCF方案治疗晚期胃癌具有良好的近期疗效，OLF方案的胃肠道反应较轻。
【总页数】3页(P867-869)【作者】王会丰;张永利;崔洁【作者单位】延安大学附属医院消化内科,延安,716000;延安大学附属医院消化内科,延安,716000;延安大学附属医院消化内科,延安,716000【正文语种】中文【中图分类】R735.2【相关文献】1.OLF与DCF方案治疗晚期胃癌的临床观察 [J], 蒋宗惠;何广思;孙霄艳2.OLF方案与LFP方案治疗晚期胃癌的临床观察 [J], 唐东霞;李春艳;刘璇;张芳3.DCF方案与OLF方案治疗晚期胃癌的临床观察 [J], 王炳平4.OLF方案与DCF方案在基层医院治疗晚期胃癌疗效比较 [J], 梁云;梁振杰;李思文5.OLF方案和DCF方案治疗晚期胃癌的近期疗效及不良反应探讨 [J], 彭百菊因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
FOLFOX 4→DCF方案一线治疗晚期胃癌的临床观察
FOLFOX 4→DCF方案一线治疗晚期胃癌的临床观察潘德键;周锡建;王东林【期刊名称】《实用癌症杂志》【年(卷),期】2009(24)3【摘要】目的探讨FOLFOX 4→DCF方案治疗晚期胃癌的疗效和安全性.方法 25例晚期胃癌患者先采用FOLFOX 4方案化疗,14天为1个周期,治疗3个周期.FOLFOX 4方案化疗3个周期结束后第14天开始给予DCF方案化疗, 21天为1个周期,治疗3个周期.结果第15周复查显示:完全缓解(CR)4例(16%),部分缓解(PR)11例(44%),稳定(SD)6例(24%),进展(PD)4例(16%),总有效率(CR + PR)为60%(15/25),疾病控制率84%(21/25).中位疾病进展时间(TTP)为7.8个月(95%可信区间,3.8～12.2个月),中位生存期(MST)为11.7个月(95%可信区间,5.8～16.7个月),1年生存率为44%(11/25).毒性反应主要是中性粒细胞减少.结论 FOLFOX 4→DCF方案治疗晚期胃癌具有较好的疗效和安全性.【总页数】3页(P270-272)【作者】潘德键;周锡建;王东林【作者单位】214044,解放军第101医院血液肿瘤科;214044,解放军第101医院血液肿瘤科;200065,同济大学附属同济医院肿瘤科【正文语种】中文【中图分类】R512【相关文献】1.改良 DCF 方案与 XELOX 方案一线治疗晚期胃癌的临床观察 [J], 张从军;孙国平;熊福星;彭万仁;李笑秋;范璐璐2.改良FOLFOX6方案一线治疗晚期胃癌的临床观察 [J], 崔灵芝;樊海波;薛丹;张丽;张丽皎;张璐洁3.DCF方案与FOLFOX方案治疗晚期胃癌临床观察 [J], 王治宽;孟海燕;焦顺昌4.DCF和FOLFOX4方案一线治疗晚期胃癌的疗效比较 [J], 骆梅青;康马飞;廖漓漓;刘瑛;董翠梅5.FOLFOX6方案一线治疗晚期胃癌20例临床观察 [J], 李全福;侯吉祥因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
改良DCF方案一线化疗后替吉奥维持治疗晚期胃癌患者的效果分析
改良DCF方案一线化疗后替吉奥维持治疗晚期胃癌患者的效果分析一、胃癌治疗现状目前晚期胃癌患者的主要治疗方式是化疗和靶向治疗。
化疗通常采用DCF方案，包括多西紫杉醇、奎尼丁和氟尿嘧啶的组合。
而针对HER2阳性的胃癌患者，替吉奥维已成为一线治疗的标准选择。
替吉奥维可以通过靶向作用抑制HER2受体信号通路，从而阻断肿瘤细胞的生长和扩散。
对于一线化疗后如何使用替吉奥维维持治疗，目前尚未有明确的共识。
一些研究认为在化疗后继续使用替吉奥维可以延长患者的生存期，而另一些研究则认为替吉奥维的维持治疗效果并不显著。
有必要对改良DCF方案一线化疗后替吉奥维持治疗晚期胃癌患者的效果进行详细分析。
二、改良DCF方案的效果分析最近的一项研究对改良DCF方案的疗效进行了分析。
改良DCF方案在原有的DCF方案基础上稍作调整，包括增加氟尿嘧啶的剂量和频次，以及在多西紫杉醇和氟尿嘧啶的基础上加入替吉奥维。
研究结果显示，在一线化疗后使用改良DCF方案联合替吉奥维维持治疗的患者，其生存期显著延长，且不良反应的发生率相对较低。
改良DCF方案联合替吉奥维维持治疗也能够有效控制肿瘤的进展，并提高患者的生活质量。
在临床实践中，患者的整体生存期和无进展生存期均得到了显著改善，这表明改良DCF方案一线化疗后替吉奥维持治疗是一种可行且有效的治疗策略。
三、个体化治疗的重要性尽管改良DCF方案一线化疗后替吉奥维持治疗显示出了良好的疗效，但在临床实践中仍然需要个体化治疗策略。
由于晚期胃癌患者的病情和身体状况各异，治疗方案应当根据患者的具体情况进行调整。
在选择改良DCF方案一线化疗后替吉奥维持治疗时，医生应充分评估患者的肿瘤特征、临床病情和身体状况，并根据个体化的情况制定治疗方案。
对于HER2阳性的胃癌患者，应当及时进行基因检测，以确定是否适合使用替吉奥维进行靶向治疗。
四、结论改良DCF方案一线化疗后替吉奥维持治疗晚期胃癌患者的效果值得肯定。
该治疗方案不仅可以显著延长患者的生存期，还能够有效控制肿瘤的进展，提高患者的生活质量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｄｐ ｒ ｅｔｆ ｈｍ ｔ ｏｙＢ ｏ ｕ ｉｐ ｌ ｅｔ ｌ ｏ ｉ ｌ，ａｊ７ １０ ，ｈｎ ． ｅａｔ ｎ ｏｐ ｙ ａｏ ｇ ，ａｊ ｍ ｎｃ ａ ｃｎｒ ｓ ｔ Ｂ ｏ ２０ ８ Ｃ ｉ ｍ ｌ ｉ ｉ ａｈ ｐ ａ ｉ ａ
・
５２ ・ ６
Ｍ０ ＲＮ ＯＮ ＯＬ ＧＹ， ｌ ２ １ ＶＯ ． ８， ＤＥ Ｃ Ｏ Ｍａ ０ ０． Ｉ １ ＮＯ． ３ ｌ ０
周剂量 Ｄ Ｆ方 案治 疗晚期 胃癌 临床观 察 Ｃ
赵 亚宁 ， 耿 熠 ， 晓凤 刘
Ｃｉｉ ｌ ｂ ｅｖ ｔ ｎ ｏ ｅ ｌ ｄ ｓ ｆＤ Ｆ ｉ ｈ ｒａｍｅ ｔ ｆ ｄ ａ ｃ ｄ ｇ ｓ ｉ ｃ ｎ ｅ ｌ ｃ ｓ ｒａｉ ｆ ｎ ａ ｏ ｏ ｗｅ ｋ ｏ ｅ ｏ Ｃ ｎ ｔｅ ｔ ｔ ｎ ｖ ｎ ｅ ａ ｔｃ ａ ｃ ｒ ｙ ｅ ｏａ ｒ
ａ ｄ ｒ ｖ ｒｉ ｌ． ｎ ｌ ｏｎ ： ｅ ｋ ｙ ＤＣ ｒａ ｖ ｎ ｅ ａ ｔ ｃ ｃ ｃ ｒｉ ｅｆ ｃｉｅ ａ ｄ ｔ ｌ ａ ｌ ． ｎ ｅ ｅｓｂ ｅ Ｃｏ ｃ ￣ ｉ ｓ Ｗ ｅ ｌ Ｆ ｆ ｄ ａ ｃ ｄ ｇ ｓ ａ ｅ ｓ ｆｅ ｔ ｏｅ ｂ ｅ ｏ ｉ ｒ ｎ ｖ ｎ ｒ
Ｔ ｅｍ ｊｒｏｉｔ ｗ ｒ ｍ ｅ —ｓｐ ｒｓ ｏ （Ｉ Ｉ ２ ． ％） ｎｕｅ／ ｏ ｉｎ ｎ ｃ ｏ ｄｓ ， ｏｔ ｅｅｓ￣ｔ ｈ ａ ｘ ｉ ｅｅ ｙｌ ｕ ｐｅｓ ｎ Ｉ／Ｖ，８ ８ ， ａｓａｖｍｔ ｇａ ｄｔ ｈｍａｅｉ ｍ ｓ ｗ ｒ ｌ ｏ ｔ ｃｙ ｏ ｉ Ｉ ｉ ｉ ｒ ｓ ｉ
【 ｙｗ ｒ ｓ ｇｓ ｃｃｎｅ；ｏｅ ｘｌ Ｋｅ ｏｄ 】 ａ ｒ ａｃｒｄｃｔ ｅ； Ｕ； Ｄ ； ｅｋ ｏｅ ａｖｒｅｒ ｃ ｏ ｔ ｉ ａ ５一Ｆ Ｄ Ｐ ｗ ｅｌ ｄｓ ；ｄｅ ｅ ｔ ｎ ｙ ｓ ａｉ
Ｍ ｄｍ ｎｏｏｙ ００ １ （３ ：５ ６— ５ ７ ｏｅ Ｏ ｃｌ １ ，８ ０ ）０２ ０２ ｇ２
—
ｃ ｐ ｃｔ ｉ ｅ １ ０ ｍｇ ｍ ｆｒ１ ａ ｓ．Ｔ ｅ ｃ ｅ ｔ ｅｏ ｙ ｗ ｒ ｅ ｅ ｔｄ ｅ ｅ ｙ ３ ｗｅ ｋ ，ａ ｄ ａｌｐ ｔ ｎ ｓ ｒｃ ｉｅ ｔ ａ ｅ ｉ ｎ ０ ０ ／ ｂ ａ ｏ ４ ｄｙ ｈ ｈ ｍｏ ｈ ｒ ｐ ｅ ｅ ｒ ｐ ａｅ ｖ ｒ ｅ ｓ ｎ ｌ ａｉ ｔ ｅ ｅｖ ｄ ａ ｅ
ｍａｗｈ ａ ａ ｕ ａ ｌ ｅ ｉｎ ｒ ｒ ａｅ ｉ ｅｆｌ ｗ ｎ ｅ ｉ ｎ，ｄ ｃ ｔｘ ｌ ０ ｍｇ Ｉ ｂ ．ｖ ｏ １ ， ｉ ｌｔ ｏ ｈ ｄ ｍｅ ｓ ｒ ｂ ｅｌｓｏ ｓｗｅｅ ｔ ｔｄ ｗ ｔ ｔ ｌ ｉ ｇｒ ｇｍｅ ｅ ｈｈ ｏｏ ｏ ｅａ ｅ ６ ／ ｌ ｙ ｉ ｎ ｄ ｅｓ ａｉ ｌ ８ ｐ ｎ
５例 ，Ｄ９例 ， Ｓ 总有效率 ６ ．％ 。患者 Ｋ Ｓ及 Ｑ Ｌ评分 改善。不 良反应 主要为 骨髓 抑制 、 ６７ Ｐ Ｏ 消化道反 应和脱 发 ， ／Ｉ Ｉ／Ｖ度骨髓抑制 ２ ． ％ ， Ｉ ８ ８ 消化道反应多为 Ｉ 度 ， 为可逆性 。结论： Ｉ Ｉ 均 周剂量多 西他赛 联合顺铂 、 氟尿嘧 啶治疗 晚期 胃癌近期疗效好 ， 良反应轻 ， 不 患者耐受性好 。
ｄ ＿； 叶酸钙 １０— ０ ｍ ／ｉ 静滴 ｄ ， ｌ３亚 ５ ２０ ｇ １ １ ２ 静滴 ２小时后 ， 氟尿嘧啶 ７ ０ ｇ 持续静滴 ６小 时以上或 Ｖ服 卡 ５ ｍ ／ｍ Ｉ 培他滨 １０ ｍ ／ ｄ 。２ ｄ为 １ ０ ０ ｇ ｍ ， １ 个周期 ， 至少 ２个周期后评 价疗效 。结果 ： 全组 ２ 例可评价疗效 ， １ 结果 Ｐ Ｒ
ａ ｄ ５一Ｆ ｏ ｄ ａ ｃ ｄ ｇ ｓ ｃｃ ｎ ｅ ． ｅ ｈ ｄ ： ｗｅ ｔ ｎ ａｉｎ ｓｗ ｔ ｔｓａｉ ｒｕ ｒ ｓ ｃａ ｌ ａ ｔ ｃｃ ｒｉ ｏ ｎ Ｕ ｆｒａ ｖ ｎ ｅ ａ ｔ ａ ｃ ｒ Ｍ ｔ ｏ ｓ Ｔ ｎｙ ｏ ｅｐ ｔ ｔ ｉ ｍｅａ ｔ ｔ ｏ ｎ ｅ ｅ ｔｂ ｅｇ ｓ ｉ ａ ｃｎ － ｉ ｒ ｅ ｈ ｃ ｒ
２ ５ｍｇ ｍ ・ｄ ｏ １ ３ ａ ｃｕ ｆ ｌ ａｅ １ ０—２ ０ ｍｇ ｍ ・ ，ａ ｄ ６ ｈ ｕ ｓｌｔｒ５一 Ｆ ５ ／ ｎ ｄ ，ｃ ｌｉ ｍ ｉ ｔ ５ ｏ ｎ ０ ／ ｄ ｎ ｏ ｒ ａｅ Ｕ ７ ０ ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ ｍ 。ｄ ｏ ｌ ｓｏ ｎ ｄ — ｒ
【 ｂｔ ｃ Ｏ ｊ ｔｅＴ ｖｓｇ ｅｈ ｆａｙ ｎ ｄ ｒ ａ ｉ ｅ ｌ ｄｃ ａ ｌｏ ｂ ｅ ｉ ｓｌｉ Ａ ｓａｔ ｒ 】 ｂｅ ｉ ： ｉ ｅｉ ｔ ｔ ｅｉ ｃ ａｄａｖ ｓ ｒ ｃｏ ｏｗｅ ｙ ｏｅｘ ｍ ｉ ｄ ｔｃｐ ｔ ｃｖ ｏ ｎ ｔａ ｅ ｆ ｃ ｅ ｅｅ ｔｎ ｆ ｋ ｔ ｅｃ ｎ ｗ ｈ ｉ ａｎ
ｌ ｓ２ｃｃ ｓＲ ｓｌ ：ｈ ｖｒ ｌｅｐ ｎｅ ａ Ｒ ＋Ｓ ａ ６ ７ ．Ｋ ＳａｄＱ Ｌｏ ｐ ｔｎｓｗｒ ｐｏｉ ． ｅ ｔ ｙｌ ． ｅｕｔ Ｔ ｅｏｅａ ｓｏｓ ｔ Ｐ ａ ｅ ｓ ｌｒ ｒｅ Ｄｗｓ ．％ ６ Ｐ ｎ Ｏ ｆ ａｅｔ ｅ ｉ ｒｖ ｇ ｉ ｅｍ ｎ
【 摘要】 目的： 观察周剂量多西他赛联 合顺铂 、 氟尿 嘧啶 （ Ｃ ） 案治疗 晚期 胃癌 近期临床疗效及 不 良反 Ｄ Ｆ方
应 。方法 ： ２ 对 １例晚期 胃癌患者 ， 采用多 西他 赛 ６ ｍｇｍ ０ ／ 分两次静 脉滴入 ， ｄ ； ｄ 、 顺铂 ２ ｍ ／ ５ ｇ ｍ 静脉滴 入 ，