当代西方沟通规划理论概述
西方城市规划理论分析
西⽅城市规划理论分析 导语：城市的历史是城市的社会⽂化内涵，代表着城市居民社会⾏为习惯与⽂化价值观点，是城市居民的社会⽣活需求。
只有尊重历史，才能利⽤城市规划的⼿段使城市朝着居民理想的⽅向发展，才能营造建设充满⽂化内涵的及独具特⾊的城市。
1 规划理论发展历史的阶段划分 1.1近代西⽅城市规划思想的产⽣背景 ⼯业⾰命以后，西⽅普遍进⼊资本主义的快速发展期，产⽣了以系列的社会问题。
这⼀时期西⽅城市中的⼈⼝和⽤地急剧扩张，各种新的空间要素不断出现，城市的蔓延已⼤⼤超出了⼈们的预期，也超出了⼈们常规⼿段的驾驭能⼒。
城市形态呈现出⽝⽛交错的花边形态和明显的拼贴特征，城市环境的异质性增强，特⾊⽇渐消失，质量⽇渐下降。
这时⼈们强烈的认识到，有规划的设计对于⼀个城市的发展是⼗分必要的，只有通过整体的形态规划，才能摆脱城市发展现实中的困境。
1.2规划理论的来源和历史 ⼤多数学者都认为现代城市规划理论的起源是名元和复杂的，例如Camnbell将其归结到以下⼏个基本事件 (I)⽥园城市(Garden City, E. Howard) (2)城市美化运动(City Beautiful, Burnham) (3)公共卫⽣改⾰(Public Health Reform) 但也有学者认为霍华德的“⽥园城市”、柯布西埃的“当代城市”和赖特的“⼴亩城市”三者才是现代城市规划理论的起源。
⽽现代城市规划的思想根源，则应追溯到更早的欧⽂(Owen )、圣西门(Saint-Simon )、傅利叶(Fourier). Godin和Cabet等乌托邦、空想社会主义 和社会平等等传统的思潮. 1.3规划理论发展历史的阶段划分 1.3.1三个阶段的划分 Donald Kruekeb将过去100多年城市规划发展历史划分为三阶 (1) 1880-1910，没有固定规划师的⾮职业时期; (2) 1910-1945，规划活动的机构化、职业化时期: (3)1945-2000，标准化(Standardization)、多元化(Diversification)时期。
第九讲 哈贝马斯的沟通行动理论
• 3、不同行动概念的比较 、 • 社会理论中三种行动概念： • 目的（策略）性行动：韦伯—既定目标与实现手段之间 的联系—间接沟通 • 规范性行动：符号互动论—两个世界（客观世界与社会 世界）—共识行动 • 戏剧行动：戈夫曼—自我展现（客观世界、社会世界、 主观世界）—自我表现 • 哈贝马斯的沟通行动： • 两个以上行动者通过语言交流寻求相互理解、共同合作、 协调相互关系的行动。 • 除了客观世界、社会世界与主观世界外，还有语言世界， 具有反思性，间接性： • 对客观世界的陈述是真实的 • 沟通行动建立的人际关系是正确的； • 言辞表达与说话者的意图是一致的 • 言语的非工具性
第二节 沟通行动与沟通合理性
• 1、沟通行动：概念与规定 、沟通行动： • 沟通行动的理论出发点始于韦伯的理性化概念（见表14-1） • 韦伯行动类型划分之局限：忽视了人类行动的互动或者相互 协调，忽视了具有言语和行动能力的主体之间的人际关系， 是一种孤立行动主体的行动 • 社会行动都是在一定的社会关系中进行的 • 哈贝马斯的行动类型学：社会行动可分为策略行动和沟行动 （见表14-2） • 沟通行动的概念规定：为了协调相互的行动而进行的行动， 以语言为中介，通过沟通而达致；简言之，个体行动是人民 相互之间的一种运用语言进行沟通的行动，是使用语言的形 式，即言语行动
• 社会世界的理性化表现为：文化、社会 和人格的相互关系及其界限变得越来越 清晰，可从三个方面看待生活世界理性 化： • 生活世界结构上的区分： • 内容与形式的分离: • 符号再生产的反思性的增加:
• 2、体制及其理性化 、 • 生活世界的理性化依赖于人际沟通的理性讨论 而不是外部强制 • 西方社会的理性化在生活世界与体制两个层面 展开 • 体制具有两个层面含义： • 其一，影响人类生活的社会制度或者组织 • 其二，一种重视结构与功能的分析方法 • 体制理性化的四个阶段： • 平等部落社会：亲族 • 阶层部落社会：物物交换、分工、神秘世界观 • 政治分层社会：权力、国家、司法制裁 • 经济结构社会：金钱主宰社会 • 人类用理性代替了权威或传统文化制约
当代西方国际关系理论重点
当代西方国际关系理1.国际关系理论（1）概念广义：作为一种学术总称，国际关系理论意指研究国与国之间关系的科学分析框架和理论体系。
具体：国际关系理论就是描述、解释、研究、评价和预测国际关系的现状与发展的理论（或者叫学说）。
（2）国际关系综上，国际关系是指处于世界体系内各主权国家和其他独立实体之间的多层次关系（集团、国家、跨国公司、区域共同体、国际组织之间）和多维性关系（政治、经济、军事、外交、文化等方面）。
（3）研究对象和内容研究对象：国家间关系——国家与非国家行为体——非国家行为体之间昆西·赖特的16个核心内容卡尔·多伊奇的12个基本问题国际与世界战争与和平力量与弱点繁荣与贫困自由与压迫国际政治与国际社会世界人口与粮食、资源以及环境跨国过程与相互依存感觉与错觉活力与革命革命与稳定同一性与变革性研究内容国际政治国际经济国际法国际伦理国际组织国际教育国际军事战略国际关系社会学外交战略国际关系心理学（4）国际关系理论与历史的关系国际关系理论是历史的产物，历史（国际关系史）是国际关系理论产生的基础国际关系理论是一种思维科学，其本质是历史检验真理的标准是实践。
国际关系理论服务于历史实践并接受现实历史（国际关系）的检验（5）如何构建国际关系理论国际关系研究者应当接近国际关系的现实，不断增加、充实研究国际问题的实证内容在整个构建过程中，应当视国际关系为一个分离出来的、独立的研究领域努力去发现该领域的原理和规则，并寻求能说明这些已经发现的原理和规则的途径2.人名（1）莱因霍尔德·尼布尔P571人的原罪说。
2人与集体：只有信仰基督教，才能得救。
3权力和冲突时人类社会的必然产物。
4道德与权力的关系：正义有赖于均势。
5尼布尔对理想主义的批评。
（尼布尔把理想主义概括为6个方面）①相信社会无知导致社会不公，教育和智慧可以改变社会无知；②相信文明变得越来越道德；③人的性格将会由公正所制约；④相信祈求会带来友善；⑤知识会克服人的私欲；⑥战争是愚昧的并且将会屈从于理智。
哈贝马斯的沟通行动理论知识
推动了哲学与社会科学之间的交叉研究
哈贝马斯的沟通行动理论将哲学与社会学、心理学等学科联系起来，促进了哲学与社会 科学之间的交叉研究。
对文化研究的影响
为文化研究提供了新的理论框架
哈贝马斯的沟通行动理论为文化研究提供了一种新的理论框架，强调文化在构建社会认同 和推动社会变革中的作用。
在全球化背景下，文化交流与融合成 为趋势。哈贝马斯的沟通行动理论鼓 励不同文化背景的人们进行互动与合 作，共同创造多元文化的繁荣。
面对跨文化冲突时，哈贝马斯的沟通 行动理论提供了一种解决思路。通过 促进双方之间的理性对话和协商，寻 找共同点，有助于化解冲突，实现和 谐共处。
THANKS
感谢观看
反思现实社会
哈贝马斯的沟通行动理论可以作 为反思现实社会沟通问题的理论 工具，促进社会进步和民主化进 程。
06
CATALOGUE
哈贝马斯沟通行动理论的应用与发展
在教育领域的应用
01
促进有效沟通
02
培养批判性思维
哈贝马斯的沟通行动理论强调在教育 环境中，教师与学生之间应建立基于 理解的沟通，而非单纯的知识传递。 这有助于提升学生的学习效果和参与 度。
02
早年在大学学习法律和哲学，获得博士学位。
03
曾担任德国马普研究所研究员和法兰克福大学教授 。
学术背景与贡献
01
理论涉及社会学、政治哲学、语言哲学等领域。
哈贝马斯提出了沟通行动理论，强调语言和沟通在人类社会中
03
的核心作用。
02
CATALOGUE
忽视结构因素
该理论过于强调沟通行动的主体间性，忽视了社 会结构和制度对沟通的影响。
哈贝马斯的沟通行动理论与近现代哲学的社会观点
哈贝马斯的沟通行动理论与近现代哲学的社会观点哈贝马斯（Jürgen Habermas）是德国近现代重要的哲学家和社会理论家，他提出了沟通行动理论，这一理论对于我们理解个体在社会中的作用以及社会观点的形成具有重要意义。
本文将探讨哈贝马斯的沟通行动理论与近现代的社会观点之间的关系。
一、哈贝马斯的沟通行动理论哈贝马斯认为，沟通是个体与社会之间进行互动和交流的基本方式，而沟通行动则是在这一过程中个体的自主性和社会的规范性相互作用的结果。
他提出了通过理性与真理的表达来实现有效沟通的观点。
在沟通行动理论中，哈贝马斯区分了三种类型的沟通行动，分别是：仅仅基于技术性目标的工具性行动、基于交往目标的价值性行动和基于真理目标的理性行动。
在这三种行动中，理性行动被认为是最重要的一种，因为它是建立在对话和批判性思维的基础上的。
哈贝马斯认为，理性行动需要符合某种基本前提，包括自由和平等的参与，解放个体表达自己的真实意图以及批判性思考的能力。
只有在这样的条件下，个体之间的沟通才能真正实现理解和共识的目标。
二、近现代哲学的社会观点在近现代的哲学思潮中，社会观点也是一个重要的议题。
众多哲学家和社会学家提出了各种各样的社会观点，试图解释社会的运行机制和个体与社会的关系。
例如，马克思主义认为社会是由社会经济关系和阶级斗争构成的。
他认为，生产力的发展和社会制度的变革是推动社会进步的动力。
而韦伯则强调社会行动中的目的性和意义性，认为个体的行动是基于他们的意义构建的。
此外，社会建构主义提出了社会是一种被共同建构的现实的观点，强调个体通过语言和符号互动来产生意义和创造现实。
符号互动主义则强调个体的行为是通过与他人的交互作用来建立和维系的。
三、哈贝马斯的沟通行动理论与社会观点的关系哈贝马斯的沟通行动理论与近现代哲学中的社会观点之间存在紧密的联系。
首先，哈贝马斯的理论强调了个体在社会中的主体性和自主性，这与社会建构主义和符号互动主义中的观点相契合。
当代西方国际关系理论笔记
1. P4理论的功能：戴维辛格（David Singer）认为，理论是一个内部相互联系的、实证概括的分析整体，它拥有描述、解释和预测的功能。
罗伯特利柏（Robert Lieber）：第一，描述。
理论必须确切地描述现实世界发生的事件。
第二，解释。
理论应对说明这些事件发生的因果，说明“行为规律”和进行“评估分析”。
在一个特定的体系里，理论解释事物的“连续性、反复性和规律性”。
第三，预测。
一般来说，是预测“事物发展和结果发生的模式或总趋势，是事物的未来的发展，而不是具体事件的发生”2. P6理论与历史：雷蒙阿隆：历史是过去的政治，理论的实质是历史。
约瑟夫奈：国际关系史不是国关理论，但国际关系史为国际关系研究提供来意提炼升华为理论的原始材料和现实基础。
要处理好理论与历史的关系，必须把握住三个基本观点：第一，理论是历史的产物，历史是理论的基础。
第二，理论是一种思维的科学，其本质是历史。
第三，检验理论的标准是实践。
3. 国际关系理论及国际关系的定义：P7国际关系理论意指研究各种国与国之间关系的科学分析框架和理论体系。
P8汉斯摩根索：国际关系是“处于权力斗争的国家之间的关系，其实质是权力政治”。
P8昆西赖特：国际关系意指民族、国家、政府和人民之间的关系。
国际关系理论则是全面叙述、解释、评价、预测世界上不同政治社会关系的研究项目或学科。
P8欧奈斯特莱弗沃：国际关系是关于主权国家之间权力对权力、利益对利益、目标对目标的长期斗争。
P9斯坦利霍夫曼：IR实质是国家之间关系的政治。
IRT是关于影响世界基本单位的对外政策和权力地位的因素和活动的学科。
P9弗里德里克邓：国际关系是指世界体系内各个政治集体或实体之间的复杂关系，其核心是权力问题。
IRT则是“关于那些跨国的关系的只是总和”。
P9查尔斯麦克兰德：IRT是关于“世界上有组织社会实体互动关系的研究”，包括对这些互动关系的有感环境的研究。
P9卡尔多伊奇：IRT应研究民族国家之间不可避免的相互依存和民族国家缺少控制能力的问题。
当代西方国际关系理论
当代西方国际关系理论引言国际关系是研究各个国家之间相互联系、相互影响和相互作用的学科。
当代西方国际关系理论主要是指从20世纪20年代至今，西方国际关系学中出现的一系列理论和观点。
这些理论和观点在国际关系研究中起到了重要的指导作用，不仅对国家之间的相互关系有深入的理论分析，也为国际政治实践提供了一定的指导。
经典实力政治理论经典实力政治理论是当代西方国际关系理论的重要组成部分。
该理论主要强调国家实力在国际关系中的重要作用。
根据这一理论，国家的实力决定了它在国际关系中的地位和影响力。
经典实力政治理论强调国家之间的相互竞争和冲突，认为国际关系是一个权力博弈的过程。
制度主义理论制度主义理论是另一种当代西方国际关系理论的重要流派。
该理论强调国际体制对国际关系的影响和制约。
根据制度主义理论，国际体制是由一系列国际规则、组织和习惯构成的，这些制度对国家的行为和政策具有约束力。
制度主义理论认为，国际关系不仅仅是国家之间的直接互动，还受到国际体制的制约和引导。
自由主义理论自由主义理论是另一个当代西方国际关系理论的重要流派。
该理论强调国际合作和国际制度对于国际关系的重要性。
自由主义理论认为，国际关系可以通过合作与协商来解决各种问题，而不仅仅局限于竞争和冲突。
自由主义理论主张国际关系应该建立在法治和民主的基础上，通过国际组织和机制来实现国家间的合作。
社会构建主义理论社会构建主义理论是当代西方国际关系理论的又一重要流派。
该理论认为，国际关系是社会建构和意义创造的结果。
社会构建主义理论强调国际关系中的观念、认同和文化因素的重要性。
根据这一理论，国际关系不仅仅是国家之间的权力竞争，还包括各种文化和价值观的碰撞和交流。
后现实主义理论后现实主义理论是近年来兴起的一种当代西方国际关系理论。
该理论批判了传统国际关系理论中的一些假设和观点。
后现实主义理论认为，国际关系并非客观存在的实体，而是由各种主观因素和权力关系构成的。
该理论强调国际关系中的不确定性和复杂性，批评了主流国际关系理论中的简化和机械观点。
当代西方国际关系理论
当代西方国际关系理论1. 引言国际关系理论是研究国家间相互关系、国际组织和全球性问题的学科。
西方国际关系理论在过去几十年中经历了多次重大变革和发展，涌现出许多重要的理论框架和思想。
本文将介绍当代西方国际关系理论的主要流派和核心观点。
2. 现实主义现实主义是西方国际关系理论的主要学派之一。
现实主义强调国家之间的利益冲突和权力竞争。
它认为国际关系是一个无情的现实，国家的行为主要受到自身利益的驱动。
著名的现实主义学者包括摩尔根索与吉尔平等。
现实主义分为结构现实主义和经典现实主义两个分支。
结构现实主义认为国际体系的结构和力量分配是国际关系的核心因素，国家的行为主要受到国际体系的制约。
经典现实主义强调国家的利益和权力是国际政治的核心，相互依存和国际制度对国家行为的影响相对较小。
3. 自由主义自由主义是西方国际关系理论的另一个重要流派。
自由主义强调国际合作、共同利益和国际制度的重要性。
它认为国际关系不仅仅是竞争和冲突的结果，合作和共同利益也非常重要。
自由主义学者强调国际组织、国际法和多边合作的作用。
著名的自由主义学者包括凯特伯尔和约瑟夫等。
自由主义分为制度自由主义和民主自由主义两个分支。
制度自由主义认为国际体系和国际制度对国际行为有重要影响，它们可以帮助国家解决协调问题并促进合作。
民主自由主义则认为民主政治和自由市场经济有助于国际合作和和平发展。
4. 结构主义结构主义是近年来兴起的一种国际关系理论。
它强调国际体系和社会结构对国家行为的影响。
结构主义认为，国家行为不仅受到国际体系的制约，还受到国家内部的社会结构和国内政治力量的影响。
结构主义学者主张通过研究国际体系和国家内部结构之间的相互作用来解释和预测国际行为。
结构主义分为阶级结构主义和文化结构主义两个分支。
阶级结构主义认为国际体系的不平等和阶级冲突对国家行为产生重要影响。
文化结构主义则认为文化差异和认同对国际关系具有重要影响。
5. 重构主义重构主义是一种对传统国际关系理论进行批判和重构的新兴理论。
当代西方国际关系理论 倪世雄
《第一次论战——理想主义与现实主义》第一节一场严肃但吵闹的论战一、论战背景一战前夕：古典的均势现实主义；一战后：理想主义；经济危机和二战后：现实主义形成。
二、争论焦点1、理想主义（1）人性可以改造。
人类在教育和正确思想的驱使下，在好的客观环境的限制和作用下有能力克服自身的缺点和不足，最终走向文明。
（2）战争可以避免。
战争的出现主要是由于不完善的国内或国际政治体制的缺陷，由于对人类进行教育和开化的困难和人类文明进步的不足引起的。
一旦人类的教育程度提高了，再不是感情思维而是理性思维，再不是用武力去解决问题而是用协商的办法解决问题，人类的战争则最终可以消除。
、（3）利益可以调和。
国际之间不存在重大的利益冲突。
实际上是否定国家利益在国际政治中的重要性。
（4）建立国际机构，保卫世界和平。
由于世界处于无政府状态，应当用集体安全代替均势。
（5）国际法和国际条约可以保证世界和平。
国际法和国际条约可以规范国家的行为。
（6）重视国际道德和公众舆论。
国家只有在国际道德的约束下才能在对外关系中不损害其他国家的利益。
而要维护国际道德一方面要依靠国际组织的力量，另一方面要靠公众的觉悟和文化素质，发挥学者和政治活动家的积极性。
2、现实主义对理想主义的批判（1）批判理想主义不是研究国际关系的现状怎样，而是看国际关系应当怎样，对国际问题的研究完全凭主观意志。
（2）批判理想主义对国际问题的看法过于理想化。
现实主义认为，国家利益决定了国家之间关系难于协调，集体安全无法维护世界和平，世界和平的保证不是利益和谐的结果，而是利益牵制的结果。
（3）批判理想主义在研究国际问题时忽视权力。
理想主义认为，权力是国家之间矛盾的根源。
但现实主义认为，没有实力的国际关系是空想的国际关系，靠国际法和国际道德来实现国际和平是一种空想的乌托邦。
3、现实主义（1）人性本恶。
由于人总是为了自己的利益和人是自私的，因此人与人之间的关系是一种冲突的关系。
国家是个人的集合，这就决定了冲突和斗争是国际关系的基本特征。
三个平面理论研究内容及理论应用综述
三个平面理论研究内容及理论应用综述三个平面理论是指在心理学和社会科学领域常常被使用的一系列理论，包括了沟通平面理论、定位平面理论和社会身份平面理论。
这些理论为我们理解人际关系、组织行为和社会互动提供了重要的框架。
在下文中，我将对这三个平面理论的研究内容和理论应用进行综述。
沟通平面理论是由心理学家文德尔·索尔特斯（Wendell Samet)于1966年提出的。
该理论认为，人们在沟通中往往会在两个或三个平面上进行交流，包括内容平面、语言学平面和生理学平面。
内容平面是指言辞和语言的意义，语言学平面是指词汇和语法结构，而生理学平面则涉及到沟通参与者的非语言行为，比如表情和肢体动作。
这三个平面相互联动，共同构成了人们在日常交流中的语言行为。
沟通平面理论的研究内容主要包括语言学、非语言沟通、跨文化沟通等方面。
通过研究这些内容，我们可以更好地理解人们在不同文化和社交环境中的沟通方式，并且提高人际交流的效果。
该理论的应用广泛，包括教育、管理和跨文化沟通等领域。
定位平面理论是由社会心理学家拉维夫·杰纳尔（Ravi Iyer）于2005年提出的。
该理论认为，人们在社会互动中会根据自己在特定社会群体中的定位来决定自己的行为。
这个定位可以基于个人的社会身份、地理位置、职业角色等多种因素。
定位平面理论主要探讨的是人们如何评估自己在不同社会关系中的地位，并以此为依据来决定自己的行为。
定位平面理论的研究内容涵盖了社会认同、权力关系、组织行为等方面。
通过研究这些内容，我们可以更好地理解人们在社会互动中的行为动机和行为选择。
该理论的应用领域包括组织领导、人力资源管理和社会心理学等。
社会身份平面理论是由社会心理学家亚历山大·塔耶舍利柳克斯（Alexander Haslam）于2001年提出的。
该理论认为，人们的社会身份对其行为和观念有着重要的影响。
社会身份是指个体在特定的社会群体中所扮演的角色，包括个人特质、社会角色和群体关系等方面。
哈贝马斯的沟通行动理论
第3页/共22页
哈贝马斯则认为，韦伯他们之所以会对现代社 会的发展持悲观主义的态度，是因为他们对行动 和理性概念的理解太过于狭隘，他们是一种目的 -工具理性模式，这种视角只看到人类行为在处 理主体与客体关系的合理性，而忽视了主体之间 关系的合理性，这就是沟通理性。由沟通行动中 发展出来的沟通理性可以使人类生活的发展出现 另外一种可能性。
➢社会世界是指由一定价值规范构成的社会成员 之间关系的整体；规范表达了社会集团成员共 同认可的行动规则。
第7页/共22页
戏剧行动
➢戈夫曼提出。
➢戏剧行动是指在公共场合有意识地展示自己的 主观情感、品质、愿望等主观性的行动，它的 核心是自我呈现。
➢戏剧行动除了要与客观世界和社会世界相联系 外，更主要的还是同行动者的主观世界发生关 系。
第8页/共22页
沟通行动
➢沟通行动是指至少有两个行动者通过语言的交 流，求得相互理解、共同合作、协调相互间关 系的互动行动。行动者共同寻求他们对情境和 行动计划的理解，以便达到意见一致，并在此 基础上协调彼此的行动，实现共同的目的。
➢沟通行动的目的是相互理解、相互协调、达成 共识，而这种理解和协调是以语言为中介的。 行动者通过语言与客观世界、社会世界及主观 世界发生联系（间接联系）。
生活世界的理性化过程
定义：所谓生活世界，是指人类生活于其中 的、大家在一定程度上共同拥有的、一组庞大 却并不明确的社会文化背景。
第14页/共22页
生活世界包含文化、社会和人格 这三种结构性要素；生活世界使得 人类的沟通行动成为可能。
➢文化是人类共享的知识系统（或知识储存库），从 而使相互理解性的沟通成为可能。
西方社会学理论(当代)：第四讲 哈贝马斯的沟通行动理论
狗狗见到蟒，冲过去照头上就舔。 蛇直接被扑面而来的热情击昏，三 个疑问直击蟒的灵魂：这货想干 啥？？它咋看上我了？！我要不要 弄死它？！ 与此同时，三个想法也激荡在狗的 脑海：好大一坨屎！！怎么没味 道？！它竟然还会动？！
当你和对方不在一个频 道，一切都是虚幻。
当沟通的有效性要求受到质疑时，有两种情况，一种 是中断沟通，一种是进行论证活动，即理性讨论过程。
第四讲
哈贝马斯的沟通行动理论
一、学术背景
由于思想庞杂而深刻，体系 宏大而完备，哈贝马斯被公 认为“当代最有影响力的思 想家”，甚至被称为“当代 的黑格尔”和“后工业革命 的最伟大的哲学家”。
尤尔根·哈贝马斯（1929—）
Jürgen Habermas，德国当代 著名哲学家。历任海德堡大学 教授、法兰克福大学教授、法 兰克福大学社会研究所所长等。 是西方马克思主义中法兰克福 学派第二代的中坚人物。
● 沟通理性是一种借助于“更佳论据”的力量进行 反复论证的理性。在有效性要求受到质疑时，沟 通行动的参与者能够进行理性的讨论。在讨论中， 沟通双方对受到质疑的有效性要求反复讨论，以 期达成共识。而工具理性不必借助理性的讨论， 而是以单方面的利益获取为指归。
沟通理性
● 沟通理性是沟通行动必须遵守的基本要求。 ● 理解是沟通行动的精髓。 ● 语言是交往的媒介，又是为理解服务的。
● 韦伯理性概念之所以狭窄，源于其行动概念的狭 隘，韦伯的行动类型中行动者的合理性，只是从 自身的手段、目的、价值与后果来考虑行动的合 理性，忽视了人类行动的互相协调的方面，忽视 了具有言语和行动能力的主体之间的关系。
哈贝马斯：行动类型学
●目的性(工具性)行动：行动者通过选择一定的有 效手段，并以适当的方式运用这种手段，而实现 某种目的的行动，这种行动主要考虑作为可操控 对象的“客观的或外在的世界”。
评述哈贝马斯的沟通行动理论
第8卷第3期河北理工大学学报(社会科学版)V01．8 N o．3 2008年8月Journal o f He be i Poly technic University(Social Sc i e n c e Edition) Aug．2008文章编号：1673-2804(2008)03-0008-03评述哈贝马斯的“沟通行动理论"陈纪(南开大学周恩来政府管理学院，天津300071)关键词：哈贝马斯；沟通行动摘要：哈贝马斯建构的“沟通行动理论”开辟了对现代社会批判的新视角。
哈氏主要通过揭示语言本质，探求西方社会发展的可能之路，对沟通行动的阐释和对生活世界的分析来预设“沟通行动理论”基本框架。
评述他的主要观点有助于更好地理解其理论的基本内涵和精神实质。
中图分类号：C 06文献标志码：A一释义“语言本质”必须采用“更佳证据的力量”这个策略进行“论辩”或“商谈”。
只有在商谈的过程中经由论辩双方以提供理论证据的媒哈贝马斯在“共识真理论”中表明了语言是进行沟通的方式达成的共识才是符合理性的，故所谓“沟通”的理性是介。
语句的真假值是由参与在“公共空间”(public指在进行“沟通行动”时预设的准则和条件。
这些条件包括sphere)讨论的人进行讨论而达成的。
这样的讨论是在没有不同有效宣称和不同商谈的区分，三种有效宣称分别对应外在和内在压力和制约的情境中进行的，是一个自由的讨论。
理论商谈”、“解释性商谈”和“实践商谈”。
哈贝马斯对人和真诚的沟通。
在人类使用语言沟通的过程中，我们懂得运类语言的分析显示出人在使用语言时，蕴含着追求真理的倾用第一旬语言和另U人进行沟通或者要达到了解的时候，已经向，而真理是通过反复商谈而达到共识来界定的。
对共识的显示出我们是在追求一个普遍而没有制约的共识了，即j“达进一步分析，会发现一个没有内外制约，只有“更佳证据的力到了解”是潜藏在人类语言里的一个“目的”。
而这个目的是量”来指引的规范基础。
沟通理论的发展与应用研究
沟通理论的发展与应用研究沟通是人类最基本的交流方式之一，也是人际关系和社会交往中必不可少的环节。
随着社会的发展和科技的进步，沟通的形式和方式也在不断发生变化，沟通理论的研究也随之不断深化。
本文将从沟通理论的发展历程、现代沟通理论的主要流派、沟通理论在实际应用研究等方面展开讨论。
一、沟通理论的发展历程沟通理论的研究可以追溯到古希腊时期，像柏拉图、亚里士多德等哲学家对于沟通的含义进行了探讨。
在现代，沟通理论的研究始于20世纪20年代和30年代，随着社会需求和研究者的积极探索，沟通理论开始逐渐形成。
20世纪20年代，人们开始对于广告和舆论等方面的沟通进行研究，以此为出发点，一些传播学者开始尝试建构有关沟通的理论框架。
20世纪30年代，美国社会学家拉萨维尔首次提出了“参与观察法”的研究方法，通过对亲身参与社会交往环境中沟通过程的观察，形成了关于沟通的行为和信仰的基础理论。
1950年代，美国心理学家舒兹和莫雷提出了沟通讯息的五种属性：语言、符号、时间、国度和文化。
这个理论模型为后来的沟通研究奠定了基础，并被美国国家通讯协会推广。
1950年代到1970年代，以德国学者哈贝马斯为代表的批判理论成为学术界的主流，强调资本主义社会中的传媒和意识形态对于公共领域中的民主沟通的消解作用，提出了“压迫意识形态是由传媒繁荣的不自由的公共领域导致的”等重要观点。
1970年代中期，加州大学伯克利分校的沃尔顿和韦尔曼提出重构论 (reflexivity 或是 reconstructivism)，认为人们通过语言交互和语言操作实现对个人和群体的不断重构。
1980年代初，以维格斯坦为代表的解构论兴起，强调话语的多义性和更广泛的社会背景。
1990年代中期，英国的语言学家拉克努斯和法国的思想家布迪厄提出了后现代理论，强调了话语和权力之间的关系。
不难发现，沟通理论的发展趋势是从语言层面到社会背景层面，体现出了沟通理论研究越来越复杂化的特点。
沟通分析理论（TA理论）
沟通分析理论（TA理论）沟通分析理论(TA理论) ——简介、结构分析/cecilezhang19/blog/item/5df5701134a8d7c3a7ef3f12.html一、TA理论简介沟通分析理论（Transactional Analysis, TA）是20世纪60 年代美国心理学家埃里克·伯恩（Eric Berne）创立的一种人格理论。
埃里克·伯恩（1910-1970）是著名的心理学家和心理治疗领域的先驱。
他向传统的精神分析心理治疗方法提出挑战，于20世纪60年代创立了TA理论用于心理治疗。
他的主要著作包括：写于1961年的《心理治疗中的TA（Transaction Analysis Psychotherapy）》和写于1964年《人们玩的游戏（Games People Play）》。
这两本书奠定了TA理论的基础。
特别是《人们玩的游戏》一书出版后大受欢迎、极为畅销，使得TA理论闻名于世。
20世纪60年代是TA理论的巅峰时期，到60年代末期，TA理论基本成型。
70年代，TA理论风靡欧美。
80年代，TA理论又在日本得到大力推广。
至今，TA理论在西方发达国家仍不断得到发展和传播，不仅被用于心理治疗，而且被广泛应用于咨询、企业管理、教育等领域。
在创立之初，TA实际上是从心理治疗实践中发展起来的一种心理治疗方法，这种心理治疗方法的最主要目的是促进个人的成长与改变。
但很快人们就发现由于TA理论通俗易懂、形象生动，也能用于指导人们的日常交往，因此TA理论在西方国家得到了广泛传播。
学习和掌握TA理论，一方面可以帮助人们更好地了解自我状态，增进人们的“自知”；另一方面可以帮助人们更深刻地了解人们之间是如何进行交往的，帮助人们改进沟通方式，避免人与人沟通中的矛盾和冲突，有利于建立健康、和谐的人际关系。
TA理论的主要内容包括：* 结构分析（Structure Analysis）* 沟通分析（Transactional Analysis）* 抚爱（Stroke）和漠视（Discount）* 时间构造分析（Time Structuring Analysis）* 心理游戏分析（Game Analysis）* 代用感情（Racket Feeling）* 人生状态（Life Position）* 人生脚本分析（Script Analysis）二、结构分析（Structure Analysis）结构分析是TA理论中进行个人自我状态分析的重要工具，是以P(Parent，父母)、A(Adult，成人)、C(Child，儿童) 三种自我状态为基本架构的人格理论系统。
国外语言规划理论流派和思想
国外语言规划理论流派和思想
国外语言规划理论流派和思想
一、引言某一社会中的语言使用问题往往会受到该社会成员的关注或干预,他们或者抱怨报纸编辑人员的复函语意含糊不清,或者倡导进行一种拼写法的改革,或者主张保险规则要用"大白话"来写,或者建议某一社区的教育体制应发挥少数民族语言的作用,或者呼吁有关部门应该培训法庭译员,或者提议某一机构应该研发国际通行术语,或者建议政府应该选定一种或多种官方语言,等等.在社会语言学中,这些问题均被囊括在一个统一的研究领域即语言规划当中.
作者：周庆生Zhou Qingsheng 作者单位：中国社会科学院民族学与人类学研究所,北京,100081 刊名：世界民族 PKU CSSCI英文刊名：WORLD ETHNO-NATIONAL STUDIES 年，卷(期)：2005 ""(4) 分类号：H1 关键词：。
哈贝马斯的沟通行动理论知识
⑥沟通行动的参与者对言语的有效性要求采取假设 的态度
⑦沟通结构排除一切强制。
理想的言语情境实际上是沟通行动得以进行的外在条件： 只有当沟通行动的参与者具有同等的说话机会，进行陈 述、解释、论证、追问和反驳等，以使所有沟通参与者 的观点都是可以批判检验的，才能形成合理的共识。
正确性要求：选择一种本身正确的话语，以便听者 能够接受。
目的策略行动：是行动者通过选择一定的有效手段， 并以适当的方式运用这种手段，而实现某种目的的 行动。目的行动的核心问题是，如何在给定的行动 情境中选择合理的手段和方式实现主体欲求的目的； 它的核心概念是在不同行动可能性之间做出的决定。
戏剧行动：是指在公共场合有意识地展示自己的主 观情感、品质、愿望等主观性的行动，从而使自己 与别人不同的特有的主体经历和体会，让观众看到 并接受。它的核心概念是自我展示。
规范调节的行动：是以一个行动者与两个世界之间 的关系为前提的，行动者作为社会关系的扮演者同 他所属的社会世界发生关系，或者同他通过规范调 节的人际关系的世界发生关系。
沟通行动：又称为交往行动，它是行动者个人之间 的以语言或符号为媒介的互动。行动者使用语言或 非语言符号作为理解其相互状态和各自行动计划的 工具，以期在行动上达成一致。相互理解是交往行 动的核心，而语言具有特别重要的地位。
学术背景 哈贝马斯的沟通行动理论是德国理性主义哲学、社
会学传统、米德符号互动理论、当代语言哲学以及批判 理论的综合。哈贝马斯的所有作品都是在与近代和当代 著名学者的对话中展开的。
在他的《交往行动理论》这本书中，他主要的对话人是 马克思、韦伯、迪尔凯姆、米德、卢卡奇、霍克海默、 阿多尔诺和帕森斯。他在进入学术领域后，便不断向各 种不同的思想路线提出挑战，掀起了一场又一场的学术 论争。