基于产品定价的两级供应链的协调及利润分配机制的研究_赵小芸
基于价格补贴契约的逆向供应链协调定价研究
刀
+豇
二 分散 决策
分散决策时 , 制 造商 首 先 决 定 回 收转 移 价 格b, 随 后 第三 闭环供应链的协调机制研究。圈 方 根据 自身利 益 最 大 化 原则 决 定 回 收 价格 f 和 回收 努 力水 平 参 考 文 献 e 。利用 逆 向归 纳法 , 可得 定理 1 , [ 】 A c k a l i E. ,K r a k a y a l i I . ,E m i r -F a r i n a s H. A n ̄ n a l y s i s 定 理 1 制 造 商 与 第 三 方 在 分 散 决 策 下 的 最 优 决 策 为 1 0f de c e n t r al i z e d C 0 I I e C ti 0 n an d P r oc e s s i ng o f e nd — of —I i f e ( b , t ‘ , e ) , 最 优利润 为( 丌 1 2 2 , t ) , 证明 : 给 定 b, 由
、
基 本假 设
假设 第 三方 回收 商 回收 废 旧 产 品卖 给 制 造 商 , 制 造 商 通 价 格 补 贴契 约 即制 造 商在 支 付分 散 决 策 时的 回 收转 让 价 过对 废 旧产 品进 行检 修 , 加工 等 工序 , 将得 到 的再 造 品在市 场 I - 詈 一 之后, 额外支付给第三方每单位r 的补贴, 从而激励 上 销 售 。其 中第三 方 的 回收价 格 为f , 努 力水 平 为e , 回收努 力 b 当 制造 商 制 定 价 成本 为 ( e ) =m e ; 制造 商 给第 三方 的 回收 转让 价 为b; 再 造品 第 三 方 回 收更 多 的废 旧产 品 。 由计 算 可 知 , 格 补 贴 契约 时 , 只 要补 贴值 在合 理 的取 值范 围之 内 , 制 造商 和 的 边 际 利 润 为 l 回 收量 为 Q= + l e + k。根 据 上 述 假 设 , 制 第 三方 的 利 润都 不 低 于各 自分 散 决策 时 的水 平 , 双 方 有 参 与 造商 , 第三 方和 系统 总利 润分 别为 : 契约 的动 力 。 同时 由于 回收转 移 价格 的增 加 , 增加 了 回收量 , :( 一b ) ( h f+ + ) ; 提 高 了系 统总 利润 , 系统得 到 了协调 。
供应商—零售商两级供应链协调和利润分配机制研究
龙源期刊网
供应商—零售商两级供应链协调和利润分配机制研究
作者:侯艳龙
来源:《沿海企业与科技》2009年第08期
[摘要]文章对单个供应商与单个零售商组成的两级供应链进行研究,分析在非线性市场需求下供应商和零售商在集中决策和分散决策情况下的利润,进而对利润分配机制进行探讨。
结果表明,供应链协调时的系统利润要大于不协调时的系统利润,零售商的售价决定供应链的利润,供应商的批发价决定供应链的利润分配,供应链可以通过分配因子的选择实现利润的共享。
基于产品定价的两级供应链的协调及利润分配机制的研究
的一个一般 的非 线性 的单 调下降 函数 )在零 售商 的努 力影 响需求变化 的情 况下 能使供 应链 合作 ,因为在非 线性 数量
折 扣模 型中 , 零售商单方支付努力所带来的费用 , 同时也获
取通过努力所 带来 的所 有利 润。但 是 ,由于价 格是数 量 的
2 模型 分析
2 1 符号 说 明 如 下 : .
q :市场需求量 ,也是零售商 的汀货量 ( 决策变量 ) ;
:
供应商对零售商 的批发价 ( 未知量 ) ;
(aerbt)与回购 ( u ak 的组合 ,他们证 明这种组 sl ea e b ybc ) 合在零售商的努力影响需求变化的情况 下能使供应链合 作。 很多学者从相 反 的方 面研 究这 个 问题 ,他 们 的研究 发 现 : 常见的一些使供应 链 达到合 作 的合 约如 回购 ( u ak 、 b ybc ) 收益 共 享 (eeu hr g r n esai )、数 量 柔 性 ( uni eii v n q atyf x l tl b— i) t 、线性数量折扣 (ier uni i on) ( y 1 a qatyd cu t 价格 是订购 n t s
零 售商之 间的分 配 ,因此 ,以合适 的定 价模 型来 调 买方
— —
合约进行经济 活动 ,以保证企 业之 间的 协调与 合作 。这样
一
卖方联合系统 则是其 中一个 既有理 论价值 又有应 用价
来 ,如何设计 合约 ,如 何确定合 约 中域 。
的 目标 ,就成为最 近几年来 国内外 供应 链管 理 的一 个研究
热点 ,出现了大量 的 文献 ,提 出 了很 多 合作 模 型。最 近 , C co ahn给出了较好的综述 ,其 中论 述 了许 多合 作模 型,以
博弈视角下零售商主导的二级供应链利益协调机制研究
20 0 9年 7月
天
津
商
业
大
学
学
报
V0 . 129 No. 4
J un l f ini U i r t o o me e o ra o T aj nv s y f m r n e i C c
J l 0 9 uy 2 0
博 弈 视 角下 零 售 商 主 导 的 二 级 供 应 链 利 益 协 调 机 制 研 究
可 能形成 真正 的流通竞 争力 。
摆脱 “ 寄人 篱下 ” 的命 运 。零 售 商 以终 端 降 价 为 条
件 逼迫 制造 商 降价 , 实则是 在 分享 销售 渠道 所 带来
的优势 利益 。再 加 上 制 造 商 在 自建 销售 渠 道 上 的 局限, 以及 日益 激 烈 的 供应 商市 场 , 得 制造 商敢 使
现 代化 研 究 中心 ” 助 项 目 资
作者简介: 李长春(9 6 )男 , 15 一 , 湖北安陆人 , 教授 , 博士 , 主要从事不确定条件下 的管理 、R E P原理与实施方法、 产业组织理论方面的研究。
天
津
商
业
大
学
学
报
20 0 9芷
一
种 使零售 商和 制造 商走 出“ 囚徒 困境 ” 的利 益 协
处 的位 置不 同而 具 有 不 同 的地 位 。强 大 的零 售 商 掌 握着 遍布 全 国的销 售 网络和 市场终 端 , 以说在 可
怒而不 敢 言 。在 这场 利 益 博 弈 中零 售 商 处 于优 势 地位 , 而制造 商所 表现 的更 多是无 奈 。其 实 制造 商 何 尝 不 想 改 变 这 种 格 局 ?但 目前 看 来 只 能 委 曲 求全。
协同机制下供应链剩余利润合理分配的影响因素研究
c an r sd e d s i u in h i e iu it b t . r o
【 y od 】S p l C a ngm n; oriao ; rf ir ui ; Kew rs upy h i Maae et C odnt n Po t si tn n i i D tb o
I 中图分类号 】 F7 24
【 文献标识码 】 A
【 文章编 号】 17 — 9 3 2 1 )4— 07— 4 9 4 43 (0 0 0 09 0
Ree r h Ol h a tr fAfe t g Ra o a l c t n o u py Ch i sd eu d rCo r i a o c a im s a c i t eF co so f ci t n lal ai fS p l an Rei u n e o dn t n Me h ns n i o o i
统 外部 和 内部 的各 种 因 素 , 利 用 层 次 分 析 法 确 定 了供 应 链 成 员协 作 满 意 度 和 所 担 风 险 两 个 关键 因 素 , 出 了在 有 限 并 指
条 件 下 协 同供 应 链 剩 余 利 润分 配研 究 的 重 点 。
【 关键词 】供 应链管理 ; 同; 协 利润分 配
来分析 :
供 应 链 剩 余 利 润 是 借 用 经 济 学 的 概 念 , 供 应 链 中所 有 指 的企 业 , 括 核 心 企 业 和 节 点 企 业 , 成 供 应 链 后 的 利 润 减 包 形 去 加 入 供 应 链 前 的利 润 所 得 差 额 的 总 和 “ 。 在 协 同供 应 链 系
60第三章 供应链的设计与优化PPT课件
3.2 网络设计决策的影响因素
3.2.1 宏观经济与政治因素
关税和税收减让 汇率和需求风险 政治因素
3.2 网络设计决策的影响因素
3.2.2 战略与基础设施因素
战略因素 供应链网络设计决策需要从战略层面考虑供应链的反应
能力与赢利水平的平衡,因为每一种提高反应能力的战 略,都会付出额外的成本,从而降低赢利水平。一般意 义上的供应链是在反应能力与赢利水平之间进行权衡。 基础设施因素 良好的基础设施是在特定区域进行布局的先决条件。
供应链设计决定了供应链的结构体系,直接决定着供应链 的反应能力与赢利水平,也决定了供应链本身的价值,优 良的供应链系统能够加速产品流通,满足顾客需求的同 时实现供应链的增值。
3.1 供应链设计的基本问题
3.1.2 供应链设计的几个相关问题
供应链本身是一系列独立的在业务上相互关联的企业在 共同利益基础上结成的网络,供应链管理的突出特点是 系统性。各企业及其相关部门之间相互作用、相互影响 、相互制约。要实现这些企业和部门的协作,设计供应 链必须从系统性角度考虑问题。
3.2 网络设计决策的影响因素
3.2.3 技术与竞争性因素
技术因素 竞争性因素
3.2 网络设计决策的影响因素
3.2.4 对顾客需求的响应时间因素
要
要求的求 的 响 应
响时 应间
时 间
必要的设施数
必要的设施数
量
顾图客3.要2 顾求客的要反求的应反时应间时与间与设设施施数数量量之之间间的的关系关系
3.2 网络设计决策的影响因素
网 络
明确节点设施的区位(节点设施的备选地址)
设
计
分析生产方式、技能要求、服务水平、要素成本、物流总成本
基于Stackelberg博弈的二级供应链利润分配研究
基于Stackelberg 博弈的二级供应链利润分配研究周媛 王 利(江苏科技大学,镇江 212003)1摘 要2 本文主要针对一个制造商和两个零售商的二级供应链,建立了成员之间的利润分配模型,在两种利润最大化原则下求解制造商的价格决策变量来确定利润分配系数,并对其进行了讨论。
1关键词2 供应链 利润分配 Stackelberg 博弈 合作1中图分类号2F22410 1文献标识码2A收稿日期:2007)02)06基金项目:江苏省高校自然科学项目/供应链的利润分配模型及算法研究0(项目编号:04KJ D110063);镇江市社科项目/供应链利润分配技术及其应用研究0(项目编号:FZ2004009)0 引 言在供应链环境中,为了获得更强的竞争优势和利润,企业的决策应该从整个供应链合作最优的角度出发,实现全局最优化和双赢,而不仅仅是各节点企业满足各自目标最优。
供应链利润分配的研究在国内外日益受到重视,但大多集中于对只有一个制造商和一个零售商的简单二级供应链为模型来探讨分配机制,如:王效俐,安宁[1]研究了一个供应商与一个零售商对一种产品的利润分配模型,基于该模型,讨论了他们之间的利润分配策略,并确定了利润分享系数;钟磊钢,林琳,马钦海[2]针对二级供应链中的制造商和零售商的合作关系,建立一种单一产品的单制造商对单零售商的基于协商定价的利润分配模型,确定双方的利润分配因子的取值。
两个供方对一个需方的模型[3]也有出现,但一个供方对两个需方的模型几乎没有。
本文将在两个供方对一个需方的利润分配模型基础上,针对一个供方和两个需方的二级供应链,建立一个制造商对两个零售商,且两零售商之间不存在博弈情况下的利润分配模型,在两种利润最大化原则下求解制造商的价格决策变量来确定利润分配系数。
1 一个供方对两个需方模型的建立考虑基于单一产品的由一个制造商和两个零售商组成的二级供应链,在非完全竞争的市场中,制造商占主导地位,两零售商之间可能存在博弈关系也可能不存在,如果两零售商之间存在博弈关系,那么还要考虑是否有力量上的悬殊,若有悬殊,则两零售商之间的博弈是一种Stackelberg 博弈模型,若没有悬殊,则两零售商之间的博弈是一种古诺博弈模型。
基于合作博弈的快递终端服务联盟构建及利益分配研究
Logistics Sci-Tech No.10, 2019
誗理论研究誗 文章编号:1002-3100 渊2019冤 10-0009-06
物流科技 2019 年第 10 期
基于合作博弈的快递终端服务 联盟构建及利益分配研究
Research on Express End Service Alliance and Profit Distribution Based on Cooperative Game
收稿日期:2019-08-01 作者简介:蔡 榕(1993-),女,陕西西安人,长安大学汽车学院硕士研究生,助理研究员,研究方向:配送路径优化、博弈 论;胡大伟(1963-),本文通讯作者,男,北京人,长安大学,教授,博士,研究方向:交通运输系统规划、运输系统仿真。
Logistics Sci-Tech 2019.10 09
随着越来越多的企业开始尝试自提服务,越来越多的自提点虽然能满足数量庞大的客户群体,但也存在许多问题。如若客 户同时有多个快递,则取货可能要往返于多个自提点之间,反而造成不便,且由上级配送中心向自提点送货过程中可能出现灰 色地带,即有的地区重复设点,而有的区域可能并未覆盖自提点,这不仅造成资源浪费,且不利于物流企业降低配送成本,增 加不必要的人力物力。
蔡 榕,胡大伟 (长安大学,陕西 西安 710064)
CAI Rong, HU Dawei (Chang'an University, Xi'an 710064, China)
基于知识供应链的产学研合作收益分配
2 年 2 o 第期 l 2
s …【 罐 。 e h c l m s i T … e R眦 。
di1. 99 ji n 10 — 65 2 i.2 0 2 o:0 36 /.s .0 s 7 9 .0 2 0 .0
基于知 识供应链 的产学研合作收益分配
吴树勤
( 山东工商学院 公共管理学院,山东烟台 240 ) 605
ma y rs s n h a in i f r f s alc t n i hg l eae ot et u h o o p rt n h se s y a o t t ・ n k ,a d t e rt a t o o t l o ai s i hy rl td t r mp f o e ai .T i s a d p sa meh i ol y p i o h i C o
t e a p i ain o h pe a u r m h e s e t e o n w e g u py c a n h p l t fS a ly v e f c o l o te p rp ci f o ld e s p l h i . v k
Ke od :po t aoa o ;U i rt —Id s —Si c a nr i U IP R) k o l g u p hi;Sa — yw r s rfs l ct n nv sy nut i l i ei y r c nePr es p( N SA ; nwe espl can hp e t h d y
煤电企业供应链合作冲突规制模型
Regulation Model of Supply Chain Cooperative Conflict --The Case of Coal and Eletric Power
Enterprises
作者: 赵晓丽 乞建勋
作者机构: 华北电力大学工商管理学院,北京102206
出版物刊名: 中国管理科学
页码: 96-103页
主题词: 供应链合作 合作冲突 自我实施规制 政府规制
摘要:供应链合作中由于企业目标的不完全一致性,合作企业间利益分配的激励性缺失,以及环境的不确定性等问题,会产生合作冲突。
这一问题若不能得到有效解决,会影响到企业合作关系的稳定。
本文在分析供应链合作冲突的表现及根源的基础上,重点研究了如何通过自我实施规制和政府规制解决合作冲突问题。
认为自我实施规制应该通过可自执行协议模型和借
鉴“关系性租金最大化”的思想建立的规制模型完成;而政府规制应重点从实现激励相容为目标的利益分配规制模型人手,实现从合作利益分配中的“囚徒困境”博弈向“猎鹿博弈”的转化。
供应链的定价和收益管理
供应链的定价和收益管理供应链的定价和收益管理一、引言供应链的定价和收益管理是企业实现盈利的关键环节之一。
通过合理的定价策略和优化供应链的收益分配,企业可以最大程度地提高其利润空间,同时确保供应链的稳定性和持续发展。
本文将详细介绍供应链定价和收益管理的各个方面,并提供实际操作的建议。
二、定价策略1.产品定价策略1.1 市场竞争定价1.2 成本加成定价1.3 价值定价1.4 套餐定价1.5 差异化定价2.定价决策因素2.1 成本因素2.2 市场需求因素2.3 竞争环境因素2.4 品牌价值因素2.5 渠道利润因素三、供应链成本控制1.采购成本控制1.1 供应商选择与评估 1.2 供应商谈判1.3 供应合同管理1.4 供应链协同与优化2.生产成本控制2.1 生产工艺优化2.2 设备效率提升2.3 人员培训与管理2.4 库存管理与优化3.物流成本控制3.1 运输方式选择3.2 仓储管理与优化3.3 运输路线优化四、供应链收益分配1.利润分配机制1.1 固定利润分配1.2 流动利润分配1.3 风险共担机制2.供应商激励措施2.1 供应商绩效评估2.2 奖惩机制2.3 合作发展计划3.渠道利润管理3.1 渠道利润分配3.2 渠道成本控制五、法律名词及注释1.品牌价值:指企业品牌对产品和服务提供者带来的经济价值。
2.供应链协同:指供应链各环节间的信息共享、协同决策和资源配合。
3.采购成本:指企业为获取物资和服务所支付的费用。
4.生产成本:指企业在生产过程中直接和间接投入的成本。
5.物流成本:指与物流活动相关的费用,包括运输、仓储、包装等成本。
六、附件本文档涉及的附件包括:1.供应商评估表2.合同样本3.渠道利润分配表格。
基于区块链、供应链双链协同的农业供给侧结构性改革路径研究
1782021年8月 Academic Forum1 农产品研究现状分析近年来,一些关于农产品质量安全的爆炸性新闻动摇了消费者对农产品供应商的信任,如毒奶粉、毒豆芽、假鸡蛋、人造牛羊肉、掺假的五常大米、假冒的沙窝萝卜及假种子农药化肥等不胜枚举,农产品假冒伪劣现象层出不穷严重影响了农产品质量安全,侵害了广大消费者的利益。
同时我国农产品市场过剩和短缺并存,茶叶过剩、大米过剩、苹果过剩、某些瓜果过剩,鸡蛋短缺、牛羊肉短缺、猪肉短缺、葱姜蒜短缺等,甚至出现前两年猪肉过剩20元/公斤,近两年猪肉短缺60~70元/公斤的现象,即使我们投放大量储存肉和进口猪肉都没办法扭转猪肉短缺的困境,而猪肉价格的悬殊,严重扰乱了农产品市场的秩序,造成广大消费者的恐慌。
种种现象表明,有大部分农产品无论是质量还是数量,都不符合消费者的需求,也无法实现产地和消费地的无缝对接,农业供给侧结构性改革需要新思路新方法新技术。
我国农产品供应链一般由不同的环节和组织载体构成:产前种子、肥料、农药、生产工具和设备等生产资料的供应环节(种子、肥料供应商),产中服务环节(农户或生产企业),产后加工、分级、包装、储存、冷藏、运输、销售环节,在国外,这个供应链被形象地比作“种子—食品”,而我国通常被称为“田头—餐桌”。
农产品供应链管理指围绕核心企业,以信息流通网络和科学技术为依托,应用系统的方法来管理农产品的生产直到转移到消费者手中的全过程。
从农产品生产者、加工者、运输者、销售者直到消费者的信息流、物流、资金流和安全流等在整个供应链上畅通无阻,供应链上企业各节点相互依赖、相互合作,最大限度地满足消费者需求的战略联盟管理。
区块链技术是农产品供应链中以信息网络为基础的底层技术,它是一种按照时间顺序将数据块依次相连组合成的链式数据结构,并以密码学方式保证的不能篡改、不能伪造、DOI:10.19699/ki.issn2096-0298.2021.15.178基于区块链、供应链双链协同的农业供给侧结构性改革路径研究北京中医药大学东方学院 杜淑芳 曹慧敏 赵玉兰 武悦摘 要:区块链和供应链是天生一对,供应链是区块链的一个应用,双链协同发展将会使农业进入一个崭新的世界。
两级产品供应链与两级物流服务供应链利益协调研究
两级产品供应链与两级物流服务供应链利益协调研究张建军;赵启兰【摘要】围绕产品供应链与物流服务供应链之间的紧密关系,本文构建了两级产品供应链与两级物流服务供应链协调的概念模型,研究了分散决策与集中决策下各决策主体的最优决策及系统的总利润.研究表明:集中决策下的总利润、零售价格以及物流服务水平均随零售价格敏感系数的增大而减小、随物流服务水平敏感系数的增大而增大;与分散决策相比,集中决策下系统的总利润、物流服务水平以及产品销售量均较高;紧接着,本文设计了两级产品供应链与两级物流服务供应链协调的利益分配机制,实现了整体利润的合理分配和帕累托改进;最后,通过数值分析验证了利益协调机制的有效性和模型的分析结果.【期刊名称】《工业技术经济》【年(卷),期】2019(038)001【总页数】9页(P58-66)【关键词】产品供应链;物流服务供应链;产品服务化;利益协调;最优决策;数值分析【作者】张建军;赵启兰【作者单位】北京交通大学经济管理学院, 北京 100044;内蒙古农业大学经济管理学院, 呼和浩特 010010;北京交通大学经济管理学院, 北京 100044【正文语种】中文【中图分类】F25;F224引言制造业服务化已成为制造业发展的主流趋势,为实现差异化竞争战略,获取竞争优势,很多制造企业将产品服务化作为核心战略。
李洪磊,于洋(2013)研究认为,制造业的服务化最终会引起整个供应链的服务化,即涉及到供应链上游的服务化和供应链下游的服务化[1]。
随着产品服务化的不断渗透与深入发展,产品供应链的服务化趋势也日益明显,即在传统的产品供应链中融入了更多服务元素,实现产品与服务的集成,形成产品服务供应链,更好满足顾客的个性化需求。
Mark Johnson等(2008)首次提出了产品服务化供应链的概念,认为产品服务化供应链是产品供应链和服务供应链的混合模式,既有产品流又有服务流[2]。
其他学者也对产品服务化供应链的概念进行了研究,如Tim Baines等(2009)指出产品服务供应链更注重服务能力的集成和整合,目的是更好地为客户提供产品服务系统[3];Helen Lockett等(2011)认为产品服务供应链是一个将产品服务系统交付给客户的功能网络结构[4];Roger W Schmenner(2009)研究认为产品服务化供应链中的集成商通过整合上游的能力可以更好地满足客户的产品服务整合化需求[5];陈菊红,郭福利(2010)认为产品服务化供应链是产品供应链与服务供应链的集成。
“双碳”目标下考虑价格参照效应的双渠道绿色供应链优化决策与协调研究
“双碳”目标下考虑价格参照效应的双渠道绿色供应链优化决
策与协调研究
韩梦玮;宋华;胡雪芹;杨晓叶
【期刊名称】《工业技术经济》
【年(卷),期】2023(42)2
【摘要】绿色供应链管理是在供应链层面落实“双碳”目标的具体举措。
本文构建消费者价格参照效应下由单个制造商和单个零售商组成的双渠道绿色供应链模型,在考虑消费者参照价格的基础上,研究绿色供应链在传统零售渠道和网络直销渠道上的最优渠道定价和最优产品绿色度决策,并设计二部定价契约以促进制造商和零售商实现共赢,最后,通过数值算例分析消费者价格参照效应对双渠道绿色供应链最优渠道定价和最优产品绿色度的影响。
研究表明,传统零售渠道和网络直销渠道的消费者参照价格对两个渠道的最优定价和产品最优绿色度均有正向影响,而双渠道中考虑价格参照效应的产品需求价格敏感程度与最优渠道定价和产品最优绿色度存在负相关关系。
通过应用二部定价契约这一协调机制可以实现双渠道绿色供应链中制造商和零售商的共赢。
【总页数】13页(P3-15)
【作者】韩梦玮;宋华;胡雪芹;杨晓叶
【作者单位】中国人民大学商学院;中国人民大学中国供应链战略管理研究中心;北京物资学院物流学院
【正文语种】中文
【中图分类】F274;F713.2
【相关文献】
1.考虑渠道势力与服务负溢出效应的双渠道供应链决策研究
2.基于价格参照效应的双渠道供应链定价策略与协调研究
3.基于质量参照效应的双渠道供应链最优决策研究
4.考虑制造商公平关切的双渠道绿色供应链决策与协调研究
5.考虑绿色度的双渠道农产品供应链决策协调研究
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
供应链不同合作模式下合作利益分配机制研究——以煤电企业供应链为例
供应链不同合作模式下合作利益分配机制研究——以煤电企
业供应链为例
赵晓丽;乞建勋
【期刊名称】《中国管理科学》
【年(卷),期】2007(15)4
【摘要】供应链合作模式直接决定合作利益形成机理,并由此影响合作利益分配,针对不同合作模式研究合作利益分配机制十分必要。
根据煤电企业供应链合作实际,运用无限阶段讨价还价博弈方法建立了基于利润分配因子的合作利益分配模型,该模型适合一方向另一方投资的合作利益分配;运用Shapley值法和风险期望原理,建立了基于合作贡献和风险补偿原则确定的合作利益分配模型,该模型适合对长期合同、战略合作等合作利益分配。
本文研究结果不仅对煤电企业,而且对其他生产商与供应商之间的供应链合作利益分配机制的建立具有指导意义。
【总页数】7页(P70-76)
【关键词】供应链合作;合作利益分配;讨价还价博弈;Shapley值;风险期望
【作者】赵晓丽;乞建勋
【作者单位】华北电力大学工商管理学院
【正文语种】中文
【中图分类】F830
【相关文献】
1.医药供应链合作模式及利益分配机制研究 [J], 吕红;刘伟
2.供应链信息共享合作模式下利益分配研究 [J], 朱睿祺
3.谈随机型需求下供应链合作企业的利益分配 [J], 周湘峰;吴峰;郭艳
4.供应链企业间战略合作关系的利益分配机制问题研究 [J], 张颖
5.基于供应链视角的农民专业合作社利益分配机制研究 [J], 屠文娟;钟辉;徐兰因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
制造商规模不经济的链与链竞争两部定价合同
制造商规模不经济的链与链竞争两部定价合同赵海霞;艾兴政;唐小我【期刊名称】《管理科学学报》【年(卷),期】2013(016)002【摘要】Based on chain-to-chain quantity competition and the manufacturers' scale diseconomies, this paper not only explored the requirements of the performance improvement of supply chain' s members, the characters of the equilibrium, and the limitations of the two-part tariffs when the manufacturer chooses the two-part tariffs other than wholesale price contract, but also analyzed the impact of intensity of quantity competition and scale diseconomies on the behaviors of manufacturer' s choices.The results show that; two-part tariffs can realize the win-win of both the manufacturer' s and retailer' s performances by adjusting the fixed fee regardless of the rival supply chain' s contract choice; the equilibrium can be a dominant equilibrium by adjusting the fixed fee, but the fixed fee is strongly influenced by the intensity of scale diseconomies and quantity competition; two-part tariffs produces a dominant equilibrium for the supply chain' s performance when the intensity of scale diseconomies is relatively stronger and influenced by the intensity of quantity competition.%基于链与链数量竞争及制造商生产规模不经济的环境,以批发价格合同为基准,探索两部定价合同选择的绩效改进条件、博弈均衡特征和局限性,并进一步分析市场竞争强度、规模不经济参数对合同选择行为的影响.研究发现:不管竞争对手供应链是否采用两部定价合同,本供应链通过采用两部定价合同并把固定收费调节在适当范围内,可使制造商和零售商同时实现帕累托(Pareto)绩效改进.值得指出的是,通过适当调节固定收费,两部定价合同成为实现制造商和零售商帕累托绩效改进的占优均衡合同,但该固定收费的选择严重依赖于竞争强度和规模不经济的程度.当规模不经济程度相对较强且严重依赖于数量竞争强度时,两部定价合同是实现供应链系统绩效改进的占优均衡合同.【总页数】11页(P60-70)【作者】赵海霞;艾兴政;唐小我【作者单位】电子科技大学经济与管理学院,成都610054;电子科技大学经济与管理学院,成都610054;电子科技大学经济与管理学院,成都610054【正文语种】中文【中图分类】F273【相关文献】1.基于制造商规模不经济的链与链竞争数量折扣合同选择 [J], 赵海霞;艾兴政;滕颖;唐小我2.基于零售商延保服务的竞争性制造商两部定价合同决策 [J], 马建华;艾兴政;潘燕春;杨雯3.风险规避型零售商的链与链竞争两部定价合同 [J], 赵海霞;艾兴政;马建华;唐小我4.竞争零售商的供应链延保服务两部定价合同选择 [J], 郑晨;艾兴政;李晓静;汪敢甫5.链与链竞争背景下的制造商定价策略 [J], 李凯;李伟;安岗因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
基于 Supply-hub的生产与配送协同决策
基于 Supply-hub的生产与配送协同决策丁惠芳;袁晓丽【期刊名称】《物流工程与管理》【年(卷),期】2015(000)005【摘要】文中旨在从供应和供应商的角度出发,以基于Supply-hub的协同决策为研究对象,重点研究其生产和配送的协同决策模式,从理论上和实证上分析和比较两种典型的决策模式(即供应商和Supply-hub运营商分散决策模式、Supply -hub运营商整体决策模式),从成本和效率两个方面研究两种决策模式的优劣。
%This papers focuses on the production and distribution mode of collaborative decision-making from supply and supplier,and analyses and compares the cost and efficiency of two kinds of typical decisionmodels( i.e.suppliers and Supply-hub operator independent decision model and Supply-hub operator overall decision model) in theory and empirical.【总页数】2页(P103-104)【作者】丁惠芳;袁晓丽【作者单位】武汉理工大学,湖北武汉 430070;武汉理工大学物流工程学院,湖北武汉 430063【正文语种】中文【中图分类】F253.9【相关文献】1.基于Supply-Hub的下游供应链协同决策研究 [J], 王建华;葛珍2.基于集配中心的生产和配送协同决策研究 [J], 马士华;龚凤美;刘风华3.基于Supply-hub的多供应商横向协同补货决策模型 [J], 陈建华;何真云;吴姝4.供应不确定下基于Supply-hub的供应商选择和库存协同决策 [J], 陈圣峻5.基于Supply-hub的生产与配送协同决策 [J], 丁惠芳[1];袁晓丽[2]因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
科技管理研究 Sc ience and T echno logy M anage m ent R esearch
2006 N o 12
1000- 7695 ( 2006) 02- 0184- 03
基于产品定价的两级供应链的协调及利润分配机制的研究
赵小芸 , 李传昭
收稿日期 : 2005- 03- 24
2 模型分析
21 1 符号说明如 下 : q : 市场需求量 , 也是零售商的 订货量 (决策变量 ); X: 供应商对零售商的批发价 (未知量 ) ; X 0 : 供应商根据零售商的 订货 量所 定的 产品 的最 高定 价 (决策变量 ) ; k : 供应商给予零售商 的价格折扣率 ; p: 零售商的单位产品 售价 ; c: 供应商的单位产品成本。 该模型假设供 应链由 处于 上游的 一个 供应 商和处 于下
I PR = ( p - X ) q = [ a - bq - ( X 0 - kq ) ] q I 9PR 由 = ( - b + k ) q + a - bq - X 0 + kq = 0 得到 : 9q
185
要使得供应商和零 售商的利润最大 , 只要使得总 的利润 最大即可 , 由最大化的必要条件得到纳什均衡 : 9PÒ = - bq + a - bq - c = 0 9q a- c 所以 q = , 将 q 的值代入 X 0 中得到 : 2b a- c X 0 = ( k - bK) = ( 1- K) c + Ka, 所以 , 供应商的利润为 : 2b PSÒ ( X 0 - kq - c ) q = 零售商的利润为 :
1 2
( 11 重庆大学经济与工商管理学院, 21 重庆大学工商管理与经济研究中心, 重庆
400044)
摘要 : 针对单个供应商与单个零售商组成的两级供应链 , 利用博弈论的方法讨论在线性市场需 求下供应商 和零售商分散与合作时各自的利润 。 结果表明 , 供应链企业间的合作要优于非合作时企业的利润 ; 零售商 的售 价决定供应链的利润 , 供应商的价格则决定了供应链的利润在供应商和零售商之间的分配 ; 供应商 可以通过分 配因子的选择 , 确定产品的批发价 , 从而实现利益的分配 。 关键词 : 供应链管理 ; 博弈论 ; 合作 ; 协调 ; 利润分配 中图分类号 : F4061 7 文献标识码 : A 数量的阶梯函数 ) 和销售返利 ( sa le rebate) 在零售 商的努 力影响需求变化 的情 况下不 能使 供 应链 达到 合作 , 这 是因 为这些合约会误导零售商。有的合约 ( 如 回购、收益共 享、 数量柔性和线 性数 量折 扣 ) 会削 弱零售 商的 积极 性 , 有的 合约 ( 如销 售返 利 ) 却 过 分 地鼓 励 零 售 商 的 积 极 性。据 K rishnan 等的研究 , 即使 在零 售商 观测 到 需求 信号 再 选择 努力水平 , 也会误导 零 售商。 到目 前为 止 , 只 有非 线 性数 量折扣模型 ( non linear quantity d iscoun t) ( 价格是订 购数量 的一个一般的非线 性的单 调下降 函数 ) 在 零售 商的努 力影 响需求变化的情 况下 能使供 应链 合 作 , 因为 在非 线性 数量 折扣模型中 , 零售商单方支付努力所带来的费用 , 同时也获 取通过努力 所带来 的所 有利润。 但是 , 由 于价格 是数 量的 一个非常一般的非线性 单调下降函数 , 形式特别复杂 , 因而 在实际生活中不具有可 操作性。 本文考虑供 应商与 零售 商面临 的不 同的需 求函 数 , 同 时 , 供应链管 理强调 协作 , 实 现双 赢 , 而协 作带 来的 利益 增加的分配却没 有较 多的研 究 , 零售 商的 售价 决定供 应链 的利润 , 供应商的 价格则 决定 了供应 链的 利润 在供应 商和 零售商之间 的分配 , 因此 , 以 合适的 定价 模型来 协调 买方 ) ) ) 卖方联合系统 则是其 中一 个既有 理论 价值 又有应 用价 值的研究领域。
I S
p = a - bq = a -
b ( a - X0 ) 2 ( b- k)
即
K (a - c )2 ( a - c) 2 E 4b 4 ( 2b - k )
( 2) ( 3)
k ( a - X0 ) 从而得到 : P = ( X - c) q = ( X 0 - kq - c) q = [ X 0 2( b - k ) a - X0 2 ( b- k ) 9PIS 2ab+ 2bc - 2kc - 2( 2 b- k ) X 0 由 = = 0 得: 9X 0 4( b - k ) - c] ab + bc - kc , 零售商的订货量 2b - k a- c 3ab - 2ak + bc q= , 产品零售价 p = 。从而 : 2 ( 2b - k ) 2 ( 2b - k ) ( a - c) 2 ( b - k ) I 零售商的利润为 : PR = (p - X)q= 4 ( 2b - k ) 2 ( a - c) 2 供应商的利润为 : PIS = ( X - c) q = 4 ( 2 b- k ) ( a - c) 2 ( 3b - 2k ) I 整个供应链的利润为 : PI = PR + PSI = 4( 2b - k ) 2 21 3 供应商和 零售商合作的情形 ( Ò ) 供应商的最高定 价 X 0 = 考虑供应商和零 售商合作的情形 , 并 且按照一 定的比例 分配总利润 , 设供应商和零售商所 得的利 润比例分 别为 K , 1 - K( 0[ K[ 1) , K称为分配因子。则 供应商的利润为 : PÒS = ( X - c) q = ( X 0 - kq - c) q, 零售
1 引言
供应链管理 是销 售、制造、装 配和 分销 中心 之间 的物 流、信息流和资 金流 的管理 , 是传统 的物 流管理 的一 种扩 展与发展。供应 链管 理不同 于传 统的物 流管 理 , 传统 的物 流管理的重点是 研究 如何协 调企 业内部 的物 流、信息 流和 资金流 , 而供应链 管理则 把研 究的范 围扩 展到 了企业 与企 业之间 , 目的是实 现其中 各个 环节之 间的 信息 集成和 过程 集成。所以供应 链涉 及相互 独立 的企业 之间 的协 作 , 从而 出现了一些 供应链 联盟 , 供 应链 合作伙 伴。由于 供应 链联 盟是由许多上下 游企 业组成 , 这些企 业都 是一 些经济 独立 的企业 , 他们都 要追 求自身 利益 的最大 化 , 尽管 供应 链的 整体绩效依赖于 各企 业的联 合绩 效 , 但是 由于 存在信 息不 对称 , 各企业的 运作 目标有 可能 发生冲 突 , 从而 导致 整个 供应链的非 效率。因 此 , 供应 链管理 的一 个重要 问题 就是 寻找在这种非对 称需 求信息 下 , 如何 协调 各独 立企业 的合 作机制 , 通过设计 的合作 机制 使得每 个企 业在 追求自 己公 司利润最大 化的同 时 , 又正 好与 其他企 业进 行了 合作。如 何达到这一 目的呢 ? 企业与 企业 之间必 须签 订合 约 , 依据 合约进行经 济活动 , 以保证 企业 之间的 协调 与合 作。这样 一来 , 如何设计 合约 , 如 何确 定合约 中的 参数以 达到 上述 的目标 , 就成为最 近几年 来国 内外供 应链 管理 的一个 研究 热点 , 出现了大 量 的 文 献 , 提 出 了很 多 合 作 模型 。最 近 , Cachon 给出了 较好的综 述 , 其中 论述了 许多 合作 模型 , 以 获得供应链整体绩效 的最佳化。 T ay lo r和 K r ishnan, K apuscinsk i和 Butz 研究了销售返利 ( sa le rebate) 与回购 ( buy back) 的组合 , 他们证明这种组 合在零售商的努力影响需求变 化的情况下能 使供应链 合作。 很多学者 从相 反 的方 面 研究 这个 问 题 , 他们 的 研究 发 现 : 常见的一些使供 应链 达到 合 作的 合约 如 回购 ( buy back ) 、 收 益 共 享 ( revenue shar ing ) 、 数 量 柔 性 ( quan tity flex ib il ity) 、线性数量折扣 ( linear quantity discount) ( 价 格是订购
即合作时的 总利 润大于 不合 作的 总利 润。然而 , 要合 作是节点企业的 最优 选择 , 还 必须满 足合 作时 供应商 和零 售商获得的利润不小 于非 合作 时各自 的利 润 , 即 PSÒ E PÑ S
Ñ 且 PSÒ E PR , 也就是要实现双赢 , 否则 , 合作便不 能实现。
q=
a - X0 2 (b- k)
赵小芸等 : 基于产品定价的两级供应链的协调及利润分配机制的研究 游的一个零 售商组 成 , 供应 商出 售一种 商品 给零 售商 , 再 由零售商卖给顾客。 ( 1 ) 零售商的单位产 品需求 需用供 应商的 一单位 产品 或产品包 , 即两节点的产品需求量相同 , 均为 q, 这种产品 生命周 期 比较 短 , 这样 零 售 商 应 一次 性 从 供 应商 处 订 货 ( 即不存在重订货的问题 , 零售商也没有前期库存 ); ( 2 ) 供应商对零售商的批发 价 X 是零售 商订货 量的一 个减函数 , 即 X = X 0 - kq ( X 0 > 0 , kE 0 ); ( 3 ) 零售商的单位产品 售价 p 与市 场需求 量 q 之 间存 在线性关系 : p = a - bq ( a > 0, bE 0 ); ( 4 ) 供应商的利润函数为 : Ps = ( X - c) q; 零售商的 利润函数为 : PR = ( p - X ) q , 整个供 应链的利 润为 : P = ( p - c) q。 21 2 供应商和 零售商不合作的情形 ( Ñ ) 假设各企业的利 润函数为共同知识 , 供 应商首先 行动 , 根据市场需求制 定批发 价 X, 即确 定 X 0 , 零售 商在观 测到 X 后 , 选择其产品的零售价 p 和订货量 q, 这种 情形 , 销售 商只能处于被动 地位 , 供 应商 和零售 商之 间进 行非合 作博 弈 , 相应的解称为 Stackelberg 均衡。利用 最优化 一阶条 件 , 得到纳什均衡 :