我国主板上市公司法人治理结构评析
我国公司法人治理结构及制衡机制探讨
我国公司法人治理结构及制衡机制探讨中国自公司法实施以来，公司法人治理结构及制衡机制已经逐渐建立和完善。
本文旨在探讨我国公司法人治理结构及制衡机制的现状和不足，提出完善建议，以促进公司治理的更好发展。
一、我国公司法人治理结构我国公司法人治理结构主要包括公司股东大会、董事会、监事会和管理层。
公司股东大会是公司的最高权力机构，负责决定公司的基本方针和重大事项。
董事会是公司的执行机构，负责公司的日常经营管理和决策实施。
监事会是对董事会和管理层行为进行监督的机构，通过合法途径保护投资者的合法权益。
管理层是公司的职业经理人，对公司的日常经营管理和决策实施负有直接的责任。
公司法人治理结构的建立和完善是我国公司治理结构的一个重要步骤，有助于确保公司高效、公正、透明的运作。
公司股东大会、董事会、监事会和管理层之间相互制约、互相协作，形成有效的权力制约和平衡机制，确保公司的长期健康发展。
二、我国公司法人治理的制衡机制我国公司法人治理的制衡机制主要体现在以下几个方面：1. 股权分散制衡在我国，大多数公司的股权较为分散，少数股东无法直接控制企业经营管理和决策实施。
这种股权分散的结构可以有效地制衡大股东的行为，避免由少数股东操纵企业的情况发生。
因此，我国公司法人治理中股权分散制衡机制的作用非常重要。
2. 董事会监督制衡在我国公司法人治理中，董事会是公司的执行机构，负责公司的日常经营管理和决策实施。
同时，董事会也是公司治理中监督权的主要行使者，负责对管理层的行为进行监督，保证公司的合法运转。
董事会通过召开会议、审议决定等形式，有效制衡管理层的权力，促进公司持续健康发展。
3. 独立董事制衡在我国公司法人治理中，独立董事的设立可以有效地制衡大股东、监督董事会和管理层的行为，推动公司的合法、公正、透明、可持续发展。
独立董事由股东提名，经股东大会选举产生，独立于公司的股东和管理层，代表公司所有股东监督董事会和管理层的运营。
4. 监事会制衡在我国，监事会是公司治理的重要组成部分，主要负责监督公司管理层的行为。
关于进一步完善国有上市公司法人治理结构的思考
关于进一步完善国有上市公司法人治理结构的思考随着我国国有企业改革的不断深化，国有上市公司成为我国股市中的重要主体。
国有上市公司在法人治理结构方面仍然存在一些不足，导致了一些问题的产生。
为了进一步完善国有上市公司法人治理结构，保障国有资产的安全和有效运作，我们需要深入思考并采取有效措施。
针对国有上市公司法人治理结构不完善的问题，我们需要建立健全权责清晰的治理结构。
目前，国有上市公司的法人治理结构存在权责不清、决策复杂等问题，这导致了公司治理效率低下、决策滞后等情况。
我们需要在完善股东大会、董事会和监事会的组织和运作程序的建立健全公司治理的组织结构和决策程序，明确各方的职责和权限，实现公司治理结构的科学、合理和高效运作。
国有上市公司法人治理结构尚需建立完善的市场监督机制。
当前，国有上市公司的市场化程度不高，市场监督机制不够完善，导致了一些违法违规行为难以监督和处理。
我们需要建立健全市场监督机制，完善股权激励和激励约束机制，加强公司信息披露制度，深化资本市场改革，增强市场化约束力，从而促进国有上市公司法人治理结构的规范和健康发展。
国有上市公司法人治理结构需要加强公司内部控制。
当前，国有上市公司的内部控制不够完善，公司经营风险和财务风险较大，导致了一些公司经营不稳定的情况。
我们需要加强对国有上市公司内部控制机制的建设，建立健全的内部控制体系，完善风险管理体系，增强公司自身的抵御风险的能力，保障国有资产的安全和有效运作。
国有上市公司法人治理结构需要建立健全的激励约束机制。
当前，国有上市公司的激励约束机制不够完善，导致了一些公司高管和员工的激励不足，对公司发展产生了一定的制约。
我们需要建立完善的激励约束机制，逐步建立科学的薪酬和绩效评价机制，提高公司高管和员工的工作积极性和责任感，推动公司实现良好的运作和发展。
在完善国有上市公司法人治理结构的过程中，需要政府、企业和社会各方的共同努力。
政府需要加强监管和政策引导，促进国有企业改革和国有上市公司法人治理结构的完善；企业需要不断提升治理水平，加强内部控制，落实社会责任，增强公司的可持续发展能力；社会各界需要关注国有上市公司的发展情况，监督其法人治理结构的完善，为国有上市公司提供良好的发展环境和外部支持。
我国上市公司法人治理结构的缺陷和完善措施
我国上市公司法人治理结构的缺陷和完善措施随着我国经济的快速发展，上市公司的地位越来越重要。
上市公司的法人治理结构是保证公司正常运营、保护投资者利益的重要基础。
然而，我国上市公司的法人治理结构存在一些缺陷，需要采取相应的完善措施。
一、我国上市公司法人治理结构存在的缺陷1. 股权分散化程度高我国上市公司的股权分散化程度普遍较高，大股东持股比例较低，导致公司治理权不明确，影响公司的决策效率。
同时，股权分散化也容易导致股东利益分散，难以形成有效的股东监督机制。
2. 监管机制不完善我国上市公司的监管机制不完善，监管部门的权力和资源有限，难以有效监督和制约上市公司的违法行为。
此外，监管部门的行政干预也容易受到政治干预的影响，导致监管效果不佳。
3. 独立董事制度不完善我国上市公司的独立董事制度存在一些不足之处。
首先，独立董事的任期较短，难以形成稳定的监督机制。
其次，独立董事的权力和责任较为模糊，难以有效发挥监督作用。
此外，独立董事的人选也存在一定的问题，有些独立董事与公司存在利益关系，难以真正发挥独立监督作用。
二、完善我国上市公司法人治理结构的措施1. 加强大股东监管应该加强对大股东的监管，防止其滥用权力，保护小股东利益。
同时，应该建立健全的股东投票制度，提高小股东的话语权和监督能力。
2. 完善监管机制应该加强对上市公司的监管，建立健全的监管制度和法规，加强对上市公司的审计和监督，严厉打击违法违规行为。
3. 完善独立董事制度应该加强对独立董事的选拔和考核，确保其真正具有独立性和专业性。
同时，应该加强独立董事的权力和责任，提高其监督作用的效果。
4. 推进公司治理结构多元化应该推进公司治理结构多元化，加强董事会和监事会的作用，建立健全的内部监督机制，加强对公司高层管理人员的监督和考核。
5. 加强信息披露和透明度应该加强上市公司的信息披露和透明度，提高投资者的知情权和参与度。
同时，应该建立健全的投资者保护制度，保护投资者的合法权益。
上市公司法人治理结构与股东权益保护分析
上市公司法人治理结构与股东权益保护分析随着我国经济的快速发展和市场经济体制的不断完善，上市公司已经成为中国企业发展的重要形式之一。
随着上市公司数量的增加和规模的扩大，法人治理结构和股东权益保护问题逐渐凸显出来。
本文将从法人治理结构和股东权益保护两个方面进行分析，探讨我国上市公司法人治理结构与股东权益保护的现状和问题，并提出相关建议。
一、法人治理结构分析1. 上市公司法人治理结构的基本框架上市公司的法人治理结构一般包括股东大会、董事会和监事会三个基本机构。
股东大会是公司的最高权力机构，负责决定公司的重大事项；董事会是公司的决策机构，负责公司经营管理的决策；监事会是公司的监督机构，负责对公司管理层进行监督。
在我国，上市公司法人治理结构存在一些问题。
股东大会的监督功能不够明确，导致公司管理层缺乏有效的监督。
董事会成员的独立性和公正性存在问题，部分董事会成员存在利益输送和内幕交易的情况。
监事会的监督功能不够到位，监事会成员的监督能力和监督意愿存在问题。
为了完善上市公司的法人治理结构，可以采取以下措施：一是加强对股东大会的监督，明确股东大会的监督职能，加大对公司管理层的监督力度；二是强化董事会成员的独立性和公正性，规范董事会的决策程序，加强对董事会成员的监督；三是加强对监事会的监督，提高监事会成员的监督能力和监督意愿，加强对公司管理层的监督。
二、股东权益保护分析1. 上市公司股东权益保护的现状在我国，由于上市公司法人治理结构存在问题和监管不到位，导致股东权益保护存在一些问题。
上市公司存在信息不对称和内幕交易的情况，导致股东的利益受损。
上市公司存在利益输送和关联交易的情况，导致大股东获取不当利益，而小股东的利益受损。
上市公司存在股东权益被侵害而难以维权的情况，导致股东权益保护不到位。
2. 完善股东权益保护的建议为了完善股东的权益保护，可以采取以下措施：一是加强对信息披露的监管，提高信息披露的透明度和真实性，减少信息不对称和内幕交易的可能性；二是规范利益输送和关联交易，加强对大股东的监管，保护小股东的合法权益；三是加强对股东维权的支持，提高股东维权的成本效益比，保障股东的合法权益。
关于进一步完善国有上市公司法人治理结构的思考
关于进一步完善国有上市公司法人治理结构的思考随着我国经济的不断发展，国有上市公司在我国经济中的地位日益重要。
国有上市公司在市场经济中扮演着重要的角色，其法人治理结构的完善对于公司的稳健发展和整个市场经济的健康发展具有重要意义。
进一步完善国有上市公司的法人治理结构已经成为当前亟待解决的问题。
国有上市公司作为市场经济体制下的一种特殊形式，在其法人治理结构方面存在着一些问题。
国有上市公司的法人治理结构较为复杂，管理层和股东之间存在着权益关系不清晰的问题。
国有上市公司的董事会职能不够明确，权责界定模糊，导致公司决策不够高效。
国有上市公司在股权激励机制和监督机制方面存在着薄弱环节，导致公司内部的道德风险和道德风险加大，影响公司的长期发展。
所以，完善国有上市公司的法人治理结构是非常必要的。
1.加强治理层权利的监督针对国有上市公司治理层权利过大的问题，需要加强对治理层权利的监督。
可以通过建立健全的监事会制度，增加监事会的权力，使得监事会成为管理层的监督者。
在监事会成员选拔方面，应当加强对监事的评价和考核，保证监事会成员的独立性和公正性。
可以建立独立董事制度，增加独立董事的比例，提高董事会的独立性，实现对管理层的有效监督。
2.强化公司董事会的角色董事会作为国有上市公司的最高决策机构，其作用至关重要。
在完善国有上市公司法人治理结构方面，需要强化公司董事会的角色。
一方面，可以通过完善董事会的组织架构，建立科学、合理的董事会组成形式，加强董事会的决策能力和执行力。
可以加强董事会与管理层之间的沟通和协调，保证公司决策的科学性和合理性。
3.建立健全的股权激励机制和监督机制国有上市公司在股权激励机制和监督机制方面存在着薄弱环节，需要加强完善。
可以通过建立健全的股权激励机制，加强对管理层的激励，提高管理层的积极性和责任感。
需要建立健全的股东监督机制，保障股东的权益和利益，提高公司的透明度和规范性。
可以加强对公司内部的道德风险和道德风险的监督，保证公司经营的合法性和规范性。
完善上市公司法人治理结构思路分析
完善上市公司法人治理结构思路分析随着我国经济的不断发展，上市公司法人治理结构问题日益凸显。
在市场经济体制下，上市公司法人治理结构的完善已成为当前国内企业发展的重要课题。
本文将就完善上市公司法人治理结构的思路进行分析，旨在找出解决当前法人治理结构存在问题的路径，推动上市公司健康发展。
1. 完善董事会的角色和职能董事会作为上市公司的法人治理结构的核心机构，其角色和职能的完善至关重要。
董事会需要拥有独立的决策权，避免出现董事会成员利益冲突，从而确保公司决策的公正性和合法性。
董事会应当明确股东代表和独立董事的比例，加强独立董事的监督作用，防止董事会成员滥用权力，导致公司经营风险。
董事会应当明确董事的职责和义务，加强对董事履职情况的监督，提高董事的责任感和使命感，保障公司的长期发展。
2. 规范股东大会的运作股东大会是上市公司最高权力机构，其运作规范直接关系到公司的治理效果。
股东大会应当定期召开，充分发挥股东的监督和决策作用。
股东大会应当明确股东的表决权和表决程序，保障股东权益的平等和有序。
股东大会应当理顺股东之间的关系，加强对控股股东和非控股股东的平等对待，加强对特定股东行为的监管，避免因股东之间利益冲突导致公司治理混乱。
3. 健全高管层的激励和约束机制高管层作为公司的核心管理机构，其激励和约束机制的健全对于公司的发展至关重要。
公司应当建立合理的高管激励机制，激发高管团队的积极性和创造性，使公司的利益与高管的利益保持一致。
公司应当建立完善的高管层绩效评价机制，确保高管层的工作成果与公司的长期发展目标相一致，避免高管层为了短期利益而损害公司的长远利益。
公司应当建立适当的高管责任追究机制，对高管履职不力或违法违规行为进行严肃处理，保障公司治理的严肃性和稳定性。
4. 强化公司信息披露和透明度信息披露是上市公司法人治理结构的重要环节，其透明度对于公司的发展和投资者的权益保护至关重要。
公司应当建立完善的信息披露制度，确保公司信息的真实、准确和完整。
关于进一步完善国有上市公司法人治理结构的思考
关于进一步完善国有上市公司法人治理结构的思考随着中国经济的快速发展和国有资产的不断增加，国有上市公司的法人治理结构成为社会关注的焦点。
国有上市公司作为国家重要的资产和经济支柱，其法人治理结构直接关系到国家经济发展和社会稳定。
目前国有上市公司的法人治理结构存在诸多问题和不足，亟需进一步完善。
本文将对国有上市公司的法人治理结构进行思考，并提出一些建议和措施，以期实现国有上市公司法人治理结构的进一步完善。
一、当前国有上市公司的法人治理结构存在的问题1.股权结构不合理。
目前大多数国有上市公司的股权结构较为复杂，存在股权集中度较低、股东利益分散等问题。
这导致公司经营决策难以统一，影响公司的长期发展。
2.公司治理结构不完善。
国有上市公司的董事会、监事会和管理层之间存在利益冲突和权力失衡的问题，导致公司治理结构不够规范和健全。
3.监管不到位。
由于国有上市公司的特殊性质，相关监管部门对其监管不够到位，导致公司存在一些违法违规行为。
以上种种问题表明，国有上市公司的法人治理结构有待进一步完善，以提高公司的经营效率和盈利能力，实现公司的长期稳定发展。
1.建立健全的股权结构。
国有上市公司应该积极采取措施，优化股权结构，提高股东利益集中度。
可以通过稳定股价、提高股息等方式，吸引长期价值投资者入股。
2.加强公司治理结构建设。
国有上市公司应该进一步完善公司治理结构，加强董事会、监事会和管理层之间的协调与配合，规范公司经营行为，加强内部控制，降低公司经营风险。
3.加强监管力度。
相关监管部门应该加强对国有上市公司的监管力度，加大对公司违法违规行为的处罚力度，提高违法成本，促使公司依法合规经营。
4.加强信息披露。
国有上市公司应该加强信息披露，及时公开公司财务状况、经营情况、重大事项等信息，提高信息透明度，保护投资者权益。
5.强化股东监督。
国有上市公司应该积极引导和支持股东行使监督权，提高股东对公司的监督程度，促使公司依法合规经营。
我国上市公司法人治理结构的缺陷和完善措施
我国上市公司法人治理结构的缺陷和完善措施随着我国市场经济的发展，上市公司的数量也在逐年增加。
然而，与此同时，上市公司的法人治理结构却存在着一定的缺陷，这些缺陷不仅对上市公司的发展造成了一定的影响，也对我国的经济发展带来了一定的负面影响。
为了解决这些问题，我们需要采取一系列的完善措施。
一、我国上市公司法人治理结构的现状我国上市公司的法人治理结构主要由股东大会、董事会和监事会三个部分组成。
其中，股东大会是上市公司的最高决策机构，其主要职责是选举董事、审议公司的重大事项和制定公司的章程等。
董事会则是上市公司的执行机构，其主要职责是制定公司的经营计划和决策、监督公司的经营管理等。
监事会则是上市公司的监督机构，其主要职责是对公司的财务状况、经营状况等进行监督。
然而，在实际运作中，上市公司的法人治理结构存在着一些问题。
其中，最明显的问题是公司治理的“三重代表”制度存在缺陷。
在这种制度下，董事会、监事会和股东大会的代表均由股东推选产生，而股东的利益往往并不一致，这就导致了在公司治理过程中存在利益冲突的情况。
此外，上市公司的内部治理机制也存在着一些问题，比如董事会成员的选择和任期等问题，这些问题都会影响公司的经营效率和股东权益保护。
二、我国上市公司法人治理结构的缺陷1、治理结构不够完善在我国的上市公司中，股东大会、董事会和监事会是法人治理结构的核心，但这些机构之间的权力分配不够合理，导致公司治理效率低下。
此外，监事会的监督作用也不够强力，导致公司的违规行为难以被发现和纠正。
2、公司内部治理机制存在问题在我国的上市公司中，董事会成员的任期过长，导致公司的经营策略难以及时调整。
此外，上市公司的董事会成员大多由公司内部人员担任，这就导致了公司治理的内部化，难以实现有效的监督和管理。
3、股东权益保护不够在我国的上市公司中，股东的权益保护不够，这主要是因为股东之间的利益并不一致，而且上市公司的治理结构也存在缺陷，导致股东的利益难以得到有效保护。
我国上市公司法人治理结构的缺陷和完善措施
我国上市公司法人治理结构的缺陷和完善措施随着我国经济的快速发展，上市公司的数量和规模也在迅速增长。
上市公司作为市场经济的重要组成部分，其法人治理结构的健全与否直接影响到公司的经营效率、企业形象和社会信誉。
本文将从我国上市公司法人治理结构的缺陷和完善措施两个方面进行探讨。
一、我国上市公司法人治理结构的缺陷1. 股权结构不合理我国上市公司的股权结构普遍存在着股权高度集中、股权分散、股权过度集中等问题。
股权高度集中导致了少数股东对公司的掌控权过大，影响了公司的决策效率和公平性；股权分散则使得公司治理难度加大，难以形成有效的治理机制；而股权过度集中则容易导致股东之间的利益冲突，进而影响公司的稳定经营。
2. 董事会治理不规范我国上市公司的董事会治理存在着缺乏独立性、缺乏有效监督、缺乏责任追究等问题。
一些上市公司的董事会成员多为公司高管或股东代表，缺乏独立性，难以有效履行监督职责；而一些董事会成员缺乏专业素养，难以提供有效的决策建议，导致公司治理效率低下。
3. 监事会监督不力我国上市公司的监事会在公司治理中扮演着重要的角色，其监督职责主要是对公司财务状况进行监督。
然而，监事会在实际操作中存在着监督不力、缺乏独立性、缺乏专业素养等问题，导致其监督作用被削弱。
二、我国上市公司法人治理结构的完善措施1. 股权结构改革针对上市公司股权结构不合理的问题，应当采取一系列措施，例如推进股份制改革、鼓励员工持股计划、完善股权激励制度等，以促进股权结构的优化和完善。
2. 董事会治理规范应当加强对董事会的监管，强化董事会的独立性和专业性。
例如，规定董事会成员应当具备一定的专业素养和经验，避免出现“名义董事”现象；同时，应当制定更加严格的董事会职责和责任制度，加强对董事会的监督和问责。
3. 监事会监督加强应当加强对监事会的监管，提高其独立性和专业性。
例如，规定监事会成员应当具备一定的财务和法律知识，提高其监督质量和效果；同时，应当建立更加完善的监督机制和问责制度，加强对监事会的监督和问责。
我国上市公司法人治理结构的缺陷和完善措施
我国上市公司法人治理结构的缺陷和完善措施一、缺陷我国上市公司法人治理结构存在着一些缺陷，包括以下几个方面。
第一，老股东为了保住自己的利益而形成的“小圈子”现象比较严重。
这些老股东通过掌控公司的决策权、监督权和管理权等方面，影响了公司的正常运转和发展。
第二，公司经营决策权和所有权分离的现象较为突出。
这导致了公司治理过程中的利益分配问题和股东维权问题。
第三，缺乏有效的监管机制和制约机制。
特别是在公司信息披露、内部控制和审计等方面，往往存在一些漏洞和问题，容易导致公司的违法违规行为和损失。
二、完善措施针对上述问题，我国需要采取一系列完善措施，以提升上市公司的法人治理结构。
第一，加强公司监管。
政府应该加强对上市公司的监管，尤其是对于关键领域的严格监管。
同时，加强对监管机构的监管，确保监管机构能够做出有效的监管决策和预防措施。
第二，增强投资者保护。
政府应该加强投资者的保护，建立全面的投资者保护制度，包括财务信息披露、股东权益维护、期权制度等等。
第三，强化内部控制。
公司应该建立健全的内部控制制度，加强公司治理过程中的内部审计和内部监督，以预防公司内部管理问题的发生。
第四，加强外部监督。
加强对上市公司的外部监督与评价，建立公正、客观、有效的评价体系，以促进上市公司的合法合规运作。
三、总结总的来说，我国上市公司法人治理结构存在诸多缺陷，需要进行改革和完善。
而这样的改革和完善，既需要企业自身的努力，也需要政府及监管机构的支持和监督。
只有这样，上市公司才能更好地发挥其在经济发展中的作用，为社会和经济的发展做出更大的贡献。
上市公司法人治理结构与股东权益保护分析
上市公司法人治理结构与股东权益保护分析1. 引言1.1 背景介绍上市公司法人治理结构与股东权益保护是当前金融领域中备受关注的重要议题。
随着我国经济快速发展和资本市场不断完善，上市公司数量不断增加，而公司治理结构的完善和股东权益保护的有效实施对于公司的长期稳健发展至关重要。
在过去的几年间，我国不少上市公司因为治理不善或者缺乏有效的股东权益保护措施而引发了一系列的负面事件，给股东和投资者带来了不小的损失，也对整个市场造成了一定的冲击。
研究上市公司法人治理结构与股东权益保护的关系，分析其中存在的问题，并提出相应的改进建议，对于进一步加强公司治理水平、保护股东权益、维护市场秩序具有重要的意义。
本文旨在通过对上市公司法人治理结构与股东权益保护的分析，探讨二者之间的关系，查找存在的问题，并提出相应的解决方案，以期为我国资本市场的健康发展和公司治理的不断完善提供参考和借鉴。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨上市公司法人治理结构对股东权益保护的影响，从而提出相关的改进建议。
具体目的包括：分析当前上市公司法人治理结构的现状和特点，探讨其对股东权益保护的影响机制；总结股东权益保护的措施和作用，评估其在实践中的效果；探讨法人治理结构与股东权益保护之间的关系，探寻二者之间的相互影响关系；剖析当前存在的问题和挑战，分析造成这些问题的根本原因；提出相应的改进建议，以期能够进一步完善上市公司法人治理结构，加强股东权益保护，推动公司持续稳健发展。
通过对上市公司法人治理结构与股东权益保护的分析，旨在为相关企业和监管部门提供有益的启示和建议，促进我国上市公司治理水平的不断提高，为实现公司良性发展和经济可持续增长贡献力量。
2. 正文2.1 上市公司法人治理结构分析上市公司法人治理结构是指公司内部控制、监督和决策机构的组织结构和运行方式。
合理的法人治理结构可以有效地分工管理、监督和约束公司各方利益相关者的行为，保障公司长期发展和股东权益。
上市公司法人治理结构与股东权益保护分析
上市公司法人治理结构与股东权益保护分析上市公司的法人治理结构是指公司内部的组织结构和治理机制，以及公司与外部利益相关者之间的互动关系。
而股东权益保护则是指保护股东的合法权益，使他们能够享受到其投资的回报和参与公司决策的权利。
法人治理结构对于股东权益保护具有重要的影响，下面将对其进行分析。
法人治理结构的设计与实施直接影响到股东权益的保护。
一家公司的法人治理结构应包括监事会、董事会和股东大会等组织，并规定了各个机构的职责和权力范围。
监事会作为对董事会和高级管理层的监督机构，应通过对公司财务状况和经营管理的审计，保护股东的利益。
董事会负责制定公司的战略和政策，应保证公司的经营决策符合股东的利益。
股东大会则是股东行使权力的机构，通过对公司决策的投票权来保护股东的利益。
一个合理有效的法人治理结构有助于提升公司的透明度和决策的合理性，从而保护股东的权益。
法人治理结构决定了公司决策的公正性和合规性，进而保护股东的权益。
法人治理结构应规定公司董事的产生和选举程序，避免了潜在的利益冲突和腐败行为，并保证了公司高级管理层的理性决策。
法人治理结构还应规定适当的信息披露制度，确保公司对外部股东和投资者公平公正地提供信息，避免内幕交易和信息不对称的问题。
这样，股东就能够根据真实的信息做出投资决策，并有效地保护自己的权益。
法人治理结构还直接影响到公司内外部利益相关者之间的关系，从而间接影响到股东的权益保护。
一个有效的法人治理结构能够平衡不同利益相关者的权益，确保所有利益相关者的合法权益被尊重和平衡。
员工和管理层的利益应与股东的利益保持一致，避免发生利益冲突。
规范的法人治理结构还应保护债权人的利益，确保公司的债务能够及时偿还，避免对股东权益造成损害。
上市公司的法人治理结构与股东权益保护是紧密相关的。
一个合理有效的法人治理结构能够保护股东的合法权益，提升公司的透明度和决策的合理性，确保公司决策的公正性和合规性，平衡不同利益相关者的权益，从而保护股东的权益。
完善上市公司法人治理结构思路分析
完善上市公司法人治理结构思路分析上市公司的法人治理结构是影响其长期发展和稳定经营的重要因素。
良好的法人治理结构可以提高公司的运营效率，增强市场竞争力，有效管理风险，保护股东权益，促进公司的可持续发展。
当前上市公司的法人治理结构存在一些问题，比如权利腐败、信息不对称、股东利益受损等。
完善上市公司的法人治理结构是非常必要的。
本文将从三个方面对完善上市公司的法人治理结构进行思路分析。
一、注重公司治理的内外部监督机制完善上市公司的法人治理结构，首先要注重公司治理的内外部监督机制。
内部监督机制是指公司内部各级管理机构对公司经营状况进行监督和管理。
外部监督机制是指公司各种利益相关方、监管机构对公司经营状况进行监督和管理。
强化公司治理的内外部监督机制，可以有效地提高公司的运营效率，降低公司的风险。
通过内外部监督机制的完善，可以有效地保护股东权益，促进公司的可持续发展。
外部监督机制的完善，可以从以下几个方面入手。
加强股东大会的监督和决策能力。
股东大会是公司的最高权力机构，负责监督和决策公司的重大事项。
加强股东大会的监督和决策能力，可以有效地保护股东权益。
加强公司监管机构的监督和管理能力。
监管机构是对公司经营状况进行监督和管理的机构，负责保护投资者权益。
加强监管机构的监督和管理能力，可以有效地提高公司的运营效率，降低公司的风险。
加强公司利益相关方的监督和管理能力。
公司利益相关方包括公司员工、供应商、客户等利益相关方。
加强公司利益相关方的监督和管理能力，可以有效地提高公司的运营效率，降低公司的风险。
二、加强公司的信息披露和透明度完善上市公司的法人治理结构，其次要加强公司的信息披露和透明度。
公司的信息披露和透明度是公司与投资者之间信息交流的重要通道，关系到公司和投资者的利益。
加强公司的信息披露和透明度，可以有效地保护投资者权益，提高公司治理的合法性和合规性。
为了加强公司的信息披露和透明度，可以从以下几个方面入手。
建立健全的信息披露制度。
完善上市公司法人治理结构思路分析
完善上市公司法人治理结构思路分析随着国内经济的快速发展和资本市场的不断壮大，上市公司在我国经济体系中的重要地位日益凸显。
随着上市公司数量的增加和规模的扩大，其治理结构的不完善已经成为了市场和监管方面的热点话题。
完善上市公司法人治理结构，提升企业的经营效率和风险防范能力，已成为当前一个亟待解决的问题。
本文将从当前上市公司法人治理结构存在的问题、因素影响和对策建议等方面进行思路分析。
一、存在的问题1. 股权结构不合理上市公司的股权结构一直是影响公司治理结构的重要因素。
目前，我国上市公司的股权结构常常呈现出大股东控制型、管理层控制型、团体控制型等形式。
这种股权结构不合理可能导致股东利益的冲突和公司治理的混乱。
2. 法人治理结构不健全上市公司的法人治理结构通常包括董事会、监事会以及高级管理层。
但是在现实中，很多上市公司的董事会成员往往由大股东或者相关方控制，导致董事会对公司治理的质量和效果产生负面影响。
3. 决策程序不透明公司的重要决策通常需要经过董事会的审议和决策，但一些上市公司决策程序不够透明，缺乏有效的内部监督机制，可能导致决策的合法性和合理性受到质疑。
二、影响因素1. 法律法规的约束我国《公司法》、《证券法》等相关法律法规对上市公司的治理结构提出了明确的规定和要求，但是在实践中由于法规的不够完善和监管的不够到位，导致了一些上市公司治理结构的问题。
2. 股东利益的多元化在当前市场环境下，上市公司的股东利益日益多元化，不同类型的股东对公司治理结构的要求也各不相同，这也给公司的治理结构带来了一定的挑战。
3. 公司文化和管理团队上市公司的治理结构还受到公司自身的文化氛围和管理团队的影响。
一些管理团队对公司治理结构的认识和理解存在偏差，导致公司治理结构的形成和实施出现问题。
三、完善思路1. 完善公司法制度加强对公司法律法规的修订和完善，进一步规范上市公司治理结构，明确股东权利和义务，强化对公司治理结构的监管和约束力。
上市公司法人治理结构与股东权益保护分析
上市公司法人治理结构与股东权益保护分析
上市公司的法人治理结构对于股东权益的保护起着至关重要的作用。
一个健全的法人
治理结构可以有效地保护股东权益，提高公司的运营效率和盈利能力。
本文将从董事会、
监事会和股东大会三个方面分析上市公司的法人治理结构与股东权益保护。
董事会是上市公司最重要的决策机构，其良好的运行对于保护股东权益至关重要。
董
事会由董事组成，其中包括执行董事和独立非执行董事。
执行董事负责公司的日常经营，
独立非执行董事则独立于公司的经营层，为公司提供独立的监督和咨询。
独立非执行董事
的任命能够有效地防止董事会的滥权行为，保护股东权益。
监事会作为独立于董事会的法人治理机构，对于保护股东权益起着重要的监督作用。
监事会由监事组成，监事的主要职责是监督董事会的决策和公司的经营活动是否合法合规，并及时发现并纠正违规行为。
监事会通过对公司的内外部审计，保证了公司的财务状况的
真实和准确，保护了股东的权益。
股东大会是股东行使股权的重要场所，通过行使股东权利来保护自身权益。
股东大会
是上市公司最高决策机构，由公司的股东组成，可以行使表决权，决定公司的重大事项和
选举董事会和监事会成员。
股东大会可以有效地监督和约束董事会和监事会的决策和行为，保护股东的权益。
上市公司的法人治理结构(一)2024
上市公司的法人治理结构（一）引言概述：上市公司的法人治理结构是指上市公司在执行企业管理和决策过程中，依据法规和规范性要求，对公司内部权力分配、决策机制、监督机构等进行规划和组织的一种制度安排。
本文将从五个大点来阐述上市公司的法人治理结构，包括：公司董事会的构成与职责、独立董事的作用、高级管理层的角色和责任、内部审计与风险管理、股东权益保护。
正文：一、公司董事会的构成与职责1. 董事会的构成要求和程序2. 董事会的职权和职责3. 董事会的决策机制和决策流程4. 董事会与高级管理层的协作与合作5. 董事会的议事规则和会议管理二、独立董事的作用1. 独立董事的选拔和任职条件2. 独立董事的权利和责任3. 独立董事的独立性保障机制4. 独立董事的监督和建议功能5. 独立董事的责任和权力衡量标准三、高级管理层的角色和责任1. 高级管理层的组成和选任程序2. 高级管理层的职责和权力划分3. 高级管理层的行为规范和职业道德要求4. 高级管理层的绩效考核和薪酬激励机制5. 高级管理层的领导风格和企业文化引领四、内部审计与风险管理1. 内部审计的组织和职能2. 内部审计的工作程序和方法3. 风险管理的制度和流程4. 风险管理的监控和预警机制5. 内部审计和风险管理的协同作用和衡量指标五、股东权益保护1. 股东权益的法律保护框架2. 股东权益的信息披露和透明度3. 股东权益的投票权和决策权4. 股东权益的强制性监管和问责机制5. 股东权益的投资回报和利益共享原则总结：上市公司的法人治理结构是确保公司健康发展和股东利益保护的重要制度安排。
在构成和职责方面，公司董事会发挥着决策控制和监督管理的作用；独立董事通过独立监督和建议，提高了董事会的决策独立性；高级管理层的角色和责任是推动公司战略和目标的实现；内部审计与风险管理通过内部监控和预警，保障公司运营安全性；股东权益保护是维持公司治理稳定和利益均衡的关键。
只有有效的法人治理结构才能帮助上市公司成为市场规则和法律法规遵从的示范企业。
关于进一步完善国有上市公司法人治理结构的思考
关于进一步完善国有上市公司法人治理结构的思考随着中国经济的快速发展，国有上市公司在我国资本市场占据重要地位。
在国有上市公司法人治理结构方面仍存在一些不足之处，亟待进一步完善。
本文将从三个方面对如何进一步完善国有上市公司法人治理结构进行思考。
应加强对国有上市公司董事会的监管和约束。
国有上市公司的董事会在法人治理结构中起着核心作用，对其进行监管和约束能够有效提升公司的治理水平。
当前，我国的国有上市公司董事会在法人治理结构中存在一些问题，如董事会的职能不明确，内外董事比例不合理等。
应加强对国有上市公司董事会的监管，明确其职责和权力，并规定内外董事的比例要求，以保证董事会能够更好地履行公司治理的职能。
应加强对国有上市公司股东的监督和约束。
国有上市公司的股东往往是国家资本，其监督和约束能够有效限制公司经营活动的自由度，从而保护投资者利益。
当前，我国的国有上市公司股东监督不够严格，股东往往缺乏对公司决策的监督能力。
应加强对国有上市公司股东的监督和约束，建立健全股东会议制度，完善股东权益保护机制，提高股东的监督能力，保护投资者合法权益。
应加强对国有上市公司高管的选拔和激励机制。
国有上市公司的高管是公司的决策者和执行者，对其进行科学合理的选拔和激励能够促进公司治理的提升。
当前，我国的国有上市公司高管选拔和激励机制存在一些问题，如选拔程序不规范，激励机制不完善等。
应加强对国有上市公司高管的选拔和激励机制的改革，建立公正、透明的选拔程序，确保高管的能力和道德水准，同时规定合理的激励机制，激发高管的积极性和创造性，提高公司的经营绩效。
进一步完善国有上市公司法人治理结构是我国资本市场发展的必然要求。
通过加强对董事会的监管和约束，加强对股东的监督和约束，加强对高管的选拔和激励，能够有效提升国有上市公司的治理水平，保护投资者利益，推动我国资本市场的健康发展。
我国上市公司法人治理结构浅析
我国上市公司法人治理结构浅析所谓公司治理结构，就是用来协调和控制公司内各参与者之间的利害关系和行为的法律、惯例和制度安排。
本文旨在研究探讨我国上市公司内部法人治理结构的完善和规范及其对企业经营的影响。
一、世界其他国家和地区公司治理结构的特点在东南亚国家和我国港台地区，大部分上市公司的控股权被家族及其伙伴所拥有，家族控制了董事会的大权，并进而控制了经营者，其他股东及利益相关者在公司治理中处于从属地位，资本市场在融资及控制公司方面的作用相对薄弱。
尽管由于所有权与经营权的分离程度较低，家族控股者能从内部控制上解决经营者的代理问题，然而，公司融资的范围较小，所有者承担的风险较大。
美英公司治理结构，是在传统的自由资本主义基础上发展起来的，因此具有与这种特定经济条件相适应的特点。
在美英的市场导向模式中，一方面，公司股权相对分散，主要掌握在诸如养老基金、共同基金等机构投资者和个人手中。
这些机构投资者为了分散风险，在每一个公司中所占有的股权份额也不大，而且由于分散化的股东在监督经营上的“搭便车”倾向，内部治理的作用相对较弱。
另一方面，资本市场高度发展，在融资及公司治理方面发挥着十分重要的作用。
上世纪90年代初美国长期经济衰退，“机构持股者觉醒”，股东和经理人员之间的关系发生了历史性的变化，投资者逐渐通过股东大会、董事会及实施股票期权制等途径，使内部监控机制及对经营者的激励作用得到重视。
其模式逐渐发展为以盈利为导向、以股东利益为基础，因此，人们也称之为股东导向模式。
在日德网络导向模式中，虽然也有较发达的股票市场，但它在筹资以及公司治理方面发挥的作用很有限。
另一方面，公司的股权相对比较集中，股票流通性较低，且通过交叉持股、人事交往及系列贷款方式形成网络，主要利益相关者通过这一网络对企业进行治理，其中法人大股东和银行在网络治理中发挥着重要的作用（特别是一些银行，它们从企业的大债主开始发展成为最大的股东）。
除此之外，德国区别于其他国家的是，职工广泛地参与公司治理，这也是其社会稳定和经济繁荣的重要保证。
完善上市公司法人治理结构思路分析
完善上市公司法人治理结构思路分析随着我国经济的不断发展，上市公司在我国的地位和作用日益突出。
而上市公司的法人治理结构是保障上市公司健康发展和提高公司治理水平的重要保障。
完善上市公司法人治理结构是当前我国亟待解决的重大问题之一。
本文将就完善上市公司法人治理结构的思路进行深入分析。
要完善上市公司法人治理结构，就要明确上市公司的法人治理职责和权利。
上市公司法人治理结构是指公司内部分工明确、权责清晰、决策合理的组织结构。
全面落实公司法人的责任和义务，明确法人在公司内的管理地位和作用，是完善上市公司法人治理结构的前提。
只有当法人的职责和权利明确时，才能更好地落实公司治理的各项制度和规范，确保公司各项事务的正常运作。
要完善上市公司法人治理结构，就要加强对公司法人的监督和约束。
公司法人作为公司的最高决策机构，其职责和权利是不可忽视的。
但与此公司法人的权力也可能被滥用，对公司的利益造成损害。
对公司法人的监督和约束是完善上市公司法人治理结构的重要环节。
可以通过建立健全的监督机制和制度，加强对公司法人行为的监督，确保其行为合法、合规。
加强对公司法人的约束，规范其行为，防止权力过大导致的滥用情况的发生，维护公司和股东的合法权益。
要完善上市公司法人治理结构，就要建立健全公司内部治理结构。
公司内部治理结构是指公司内各种治理机构和机制的安排，包括董事会、监事会、管理层等。
完善上市公司法人治理结构，必须从公司内部治理结构的完善入手，建立健全的决策程序和机制，确保公司内部决策的科学和合理。
要建立健全的风险控制和内部监督机制，加强对公司内部各项事务的管理和监督，确保公司运作的高效和有序。
要完善上市公司法人治理结构，就要优化公司治理政策和制度。
公司治理政策和制度是保障公司正常运作和发展的重要依据。
要完善上市公司法人治理结构，就要不断优化和改进公司治理政策和制度，使之更符合公司的实际情况和发展需求。
还要及时跟进国家相关政策和法律法规的变化，及时进行调整和完善，确保公司治理政策和制度的有效性和适应性。
上市公司法人治理结构与股东权益保护分析
上市公司法人治理结构与股东权益保护分析随着我国经济的不断发展和金融市场的日益完善，上市公司成为企业发展的重要形式和渠道。
在上市公司中，法人治理结构是保护股东权益、维护市场秩序、促进企业健康发展必不可少的要素之一。
本文将从法人治理结构与股东权益保护两个方面进行探讨。
一、法人治理结构1.1法人治理结构的概念法人治理结构是指上市公司的组织结构、权力结构、财务结构、决策制定过程及其监督机制等方面，为满足各方利益，确保公司持续、稳定、可持续发展，同时遵守相关法律、法规，实现公司最终目标的一种制度安排和管理。
法人治理的基本原则是责任、公正、透明、法律遵守、合规经营、保护投资者利益和社会责任等。
这些原则是保证上市公司稳定、可持续发展的重要保障。
责任原则：强调公司管理层及董事会作为公司的代表必须承担起他们的责任，保护股东和其他利益相关者的权益，遵守法律和经济规则。
公正原则：要求上市公司的治理决策过程和行为不能对任何特定的股东或利益相关者不利或不公正，不能产生市场扭曲和垄断。
透明原则：要求上市公司及其管理层必须及时、准确地向各利益相关者披露相关信息，保持透明度，在投资者、员工、客户、社会和政府等各方面间存在充分的信息披露和交流。
法律遵守原则：要求上市公司必须依法依规经营，遵守公司法、证券法等相关法律法规及各类规章制度。
合规经营原则：要求上市公司必须在合法合规的基础上，维护公司形象，促进股东利益最大化，实现可持续发展。
保护投资者利益原则：保护各类投资者的利益，确保他们获得公正和透明的信息披露，以促进公司的价值最大化。
社会责任原则：上市公司必须尊重社会公共利益和环境保护，在经济、社会和环境方面具有可持续性。
法人治理结构是保护股东权益、维护市场秩序、促进企业健康发展必不可少的要素之一。
健全的法人治理结构可以实现如下目标：（1）保护投资者合法权益，减少不必要的风险;（2）增强公司运营效率，提高公司决策质量;（3）提高信息披露水平，增强股东信心;（4）预防和遏制腐败，提高企业形象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国主板上市公司法人治理结构评析
作者：候倩
来源：《合作经济与科技》2016年第01期
[提要] 近年来，我国许多主板上市公司接连出现诸多问题，对中国主板上市公司以及证券市场健康发展造成严重的伤害，说明我国证券市场的治理结构和证券市场都有非常严重的漏洞。
也就是说，主板上市公司所产生的各种问题，不仅仅与公司的治理结构漏洞相关，而且也与主板上市公司治理体制的相关系统紧密联系。
我国主板上市公司法人治理结构原则的研究具有理论和实践两个方面的意义。
实际上，主板上市公司治理结构是为了实现公司的长远健康发展建立的一套公司运营体制，并且可以保护公司股东和其他利益相关者的利益。
关键词：主板上市公司；公司治理结构；问题；对策
中图分类号：F27 文献标识码：A
收录日期：2015年11月6日
一、我国主板上市公司法人治理结构分析
（一）主板上市公司简述。
主板上市又称为第一板上市，是指风险企业在国家主板市场上发行上市。
中国主板市场上市门槛高。
虽然中国最新修订的《证券法》对公司上市的条件有所放宽，将公司股本总额要求降低至不少于人民币3，000万，也取消了开业时间在三年以上，最近三年连续盈利的要求。
但与普通企业相比，风险企业的资产总额往往偏小，企业经营不稳定，效益不突出、甚至亏损，很难达到在主板市场上市的条件。
由股份有限公司发行的股票被国务院或者国务院授予相关权利的有关管理部门允许在证交所进行交易的公司称为上市公司。
而股份有限公司也包括了上市公司，想要到证交所进行上市交易，则必须通过相关部门的审核且符合必要的条件。
（二）公司治理结构的概念。
公司的治理结构是一种对企业进行监督和控制实施的行为，是根据法律和法规以及有关公司的各项章程等规定的，对企业能够进行使用和分配的代理者是在股权的基础上形成的，与其有关利益者的利益息息相关。
公司的法人治理结构是目前企业规定里面极为重要的组织结构。
企业内部各高管理层之间的关系是狭义上的公司治理结构，而不仅有各管理层之间的关系还有与其利益相关人员之间的联系被纳入广义的公司治理结构范围。
二、我国主板上市公司治理结构的特点
（一）股权结构不合理。
在我国，许多主板上市公司都是从国有企业转变过来的，或者是被国家赋予权力的机构拨入款项重新建设起来的，因而其所形成的股权结构中表现为国有股一股独大的严重现象。
而国家关于国有股和法人股不允许上市流通的规定，更从制度上确保了国有股的绝对优势地位。
目前，我国的国有股和法人股被禁止上市进行流通的监管，就是想让国
有股有一个好的地位。
具有绝对优势但是并不能进行流通的国有股和法人股，可以流通的股票占的比例很少，导致能够上市的流通股的股东大部分都是中小股东，而中小股东可以参加股东大会的机会则少之又少，更别提发言权了，所以现在的情况就是大股东的缺失，以及中小股东有名无实的状况，导致主板上市公司法人治理结构的重要方面有些失控。
（二）董事会结构不合理。
作为在公司治理结构中最重要的机构，董事会必须严格公正并且独立自主地行使自己对公司的管理职能。
国家股在我国的大多数上市公司中占有主导地位，由此可知，国家的董事在整体董事会中占有很大的比例，我国多数上市公司中国家股占控股地位，自然代表国家的董事在董事会中占优势。
所以，控股股东能够控制着董事会是因为它选举能代表着相关利益的董事会成员来参与董事会，使董事会的投票决定权可以逃避，出现公司治理结构上的无效区域，董事会为了达到步步掌控公司的目的通常会聘请与自己公司利益相关的管理层。
（三）监事会监督不力。
我国主板上市公司的内部自我监控的体制是监事会，监事会却只是形式上存在，但不起任何作用，导致监事会不起监督作用的是因为制定的法律太过简单，没有实际的行动力，而且在管理制度上还有很多的不足，导致监事会的监督力度不够。
（四）缺乏有效的监管机制。
在近几年中，有关上市公司治理结构的问题我国颁布了一系列的法律文件，可是在实践中的可操作性却并不理想，还有很大一部分只是停滞在对行政的惩罚上，有关刑事以及民事的处罚力度却完全不够，对市场的监督管理职能和手段还是比较匮乏的。
在我国证券交易所对主板上市公司和公司高层管理者们的违法违规的行为，也仅仅是斥责而已，证券监督管理委员会对此现象只做出了罚款的惩罚方式，想要对上述问题做出严重的警告，仅凭这种处罚方式是完全不够的。
三、完善我国主板上市公司治理结构的对策
（一）加强法律法规建设。
想要让公司的内部治理结构不断地完善和不断提高市场角逐力，构建一套完整的公司治理结构是该公司长远发展的必经之路。
为了能够让主板上市公司不受政府的干扰，避开种种短处，能够独立地实现企业经营管理，可以公平地在市场内角逐，严格按照规范公司管理者和员工在权、责二者中的关系，有关部门应该给主板上市公司提供政府和企业相分离的一种平台，使其成为一个独立的个体。
出台相关法律法规才是对上市公司治理结构最好的规范，《公司法》、《破产法》、《证券法》、《上市公司治理准则》之类的法律文件的内容还需要更进一步地完善，并及时应对新发现的问题，提出完善意见和解决办法。
（二）优化股权结构，积极发展机构投资者。
首先，中国的股权一定是以多种多样化、分散化、流动性这些方向来建立的一种公司管理体制。
目前，国有股股权的问题过于密集，解决这个问题从一个角度来说首要的是将公司股权大致分散开来，使国有股的范围变小，将大众股的范围变大，从而减少之前所说的政府和企业不分离的情况，也可以使国有股的主要部分变得明确起来；其次，在组织结构里发展投资者。
全方面培养拥有不同的投资概念、多种多样的投资人对保护该企业的投资人与之相关利益的最直接有效的办法，同样为了能够使公司有一套完
整的治理结构可以考虑让保险公司等诸如此类的部门机构发挥其自身的管理权限来实施对上市公司的治理。
（三）加强董事会改革，健全董事会制度。
第一，使董事会的管理功能变得更强，与我国企业制度的规定接轨，使治理体制更加完善，奖惩分明，希望董事任命，评估、对董事会进行自我的述评；第二，必须加强董事会对高级经营管理人员的监督，在董事会中设立审计、薪酬、提名等专门委员会，强化对经营层的监控；提高公司运营的透明度，加强内部审计、国家审计和社会审计，强化信息披露，规范关联交易；第三，在董事没有做到自己应该履行的职责时，必须按照法律法规严格处置，绝不手软。
要求每一位董事都要把诚信和股东们的相关权益放在第一位。
（四）完善上市公司监管，切实提高监管有效性。
第一，为了完善主板上市公司的监管，我们要加大管理的力量，遵守上市的准则，对上市公司的收购和重组活动进行管理，认真执行市场的操作管理体系，增加上市公司的内幕交易和其他非法行为的镇压；第二，想要使市场的制约性产生巨大的作用，就一定要保证公司的各项功能是否正常，帮助中介机构完善自己的业务水平，尽可能地让自律管理系统的作用最大化；第三，我们必须有一个用来检举和监督的桥梁，保证真实有效地解决被检举的人或事，为了加强市场监督管理制度，还应该建立专门处理违反法律行为的部门，并使之正常运转。
主要参考文献：
[1]罗子章.我国上市公司治理问题研究[D].广州：暨南大学，2012.
[2]周小川.进一步改进上市公司治理结构[J].经济研究，2012.5.4.。