新技术发展与政府补贴间的博弈本质

新技术研发与政府补贴间的博弈本质——范曾中北18084636篇首：博弈其实是古中国太极理论的一个分支，且是一个错误的分支。

——Kevin Fan 有这样一个简单案例，两个国家的A、B两个同行业垄断公司，他们面临是否投发新技术的问题。

如果都维持旧技术，双方都盈利50；如果只其中一家投发新技术，则投发的盈利达100，不投发的收益降为0。

如果同时投发则两家公司同时亏损20。

但是，现在A公司所在国政府希望其投发新技术，并应允给予补贴。

有句俗话是这么讲的：“吃力不讨好。

”吃力不讨好的事谁愿意去做？答案是，没有人。

这个例子便是如此，维持已有旧技术运营大家都能轻松得到“50”的利润，而费力去开发新技术却会一起亏损“20”。

这确实一桩吃力不讨好的事情，在没有外力进入下，是不会有人愿意做的。

但是，这“外力”是可以出现的。

是的，政府希望你投发新技术，原因可以有多种，诸如提升本国科技水平，增加政治业绩，提升国际形象等等。

于是，这外力便是政府提供的资金，大量资金，即所谓“补贴”。

以使你去完成一项本来你不会去做的项目。

在中国有有很多真实例子，如新能源行业，风力发电，一个电机成本几千万，但只要地方上有这个项目意愿和实施基础，政府便大批投入资金。

即使这发出来的电远远不足收回成本。

有不少学者对此提出过种种异议。

可在新能源与环保这两大议题下，还有什么异议可以阻碍得了他们呢。

新技术研发与政府补贴间确实存在博弈。

但也是不该存在的。

首先，让我们来看看新技术（New Technology）。

“工业化”这一曾今辉煌而令人向往的词汇现今已不是个值得骄傲的成果。

信息时代的到来，纳米技术，生物科技，高新技术不断冲击着人们的旧观念。

不过，回过头来看“工业革命”，它依然是伟大的。

可以这么说，工业革命的壮举要比现今的什么芯片、生物科技伟大得多，多得多！毫不夸张地讲，芯片制造，生物科技在工业革命面前还只是个尚未及格的学生。

为什么这么说呢？实际这也不是本人的话，而是几千年前一位中国老妇人的观点。

是没人发现罢了。

诚然，新技术太吸引人了，太魅力无穷了！它仿佛是是万能的造物主，那无形之手，能够为我们焦急的经济带来我们想要的无限的动力。

对政治从业者而言，它是曙光与成就，支持它似乎不该有任何疑义，这也正是为何政府不惜对新能源、技术行业投入不计成本的补贴资金的根本原因。

因此有善意学者提出来，大量资金往新技术开拓上投，已经产生了大量的资金滥用、腐败和资金流失。

以致政府本来的好意，好愿景，却产生了不理想的结果。

果真出现大问题怎么办，怪罪于几个所谓的“bad apple（害群之马）”身上吗？诸多问题的出现指向了一个共同关注的议题——新技术发展与政府补贴间的博弈。

用句民间俗话作收吧——“谁不想贪点呢？”从这里截止底下便是我要提的观点了。

“最美的品德是犯罪。

”这句话谁想认同？有吗？有没有一个人哪怕是敢想一下——最美的品德是犯罪……是的，绝对没有。

本人也不认同。

新技术研发与政府补贴间的博弈本质到底是怎么样的呢？谁能给我们正确的我们渴望之极的答案？首先我不认为自己有这能力给出这一答案，但是我愿意给出我思考所得的答案——“损耗”与“灭失”，出自善意的损耗与灭失。

不，这当然不是答案，只是开个小小的玩笑，仅是个人的胡言。

读过《老子》的人都该知道这么一句话，（也许你要开始质疑，想问我这是经济学的论文，怎么提了太极、提了中国老妇人、现在又要提老子，这什么跟什么呀，没本事赶紧走人，别再胡说八道。

）怎样一句话呢：“大直若屈，大巧若拙。

”这又跟经济学有什么关系？不，这差不多就等于我要提出的个人观点。

实际上美国1899年的一本小册子里就有这一看法，只是他们没有开拓出它更可观的运用领域——经济学。

让我先来看看政府是什么吧。

政府不是像美国人说的那样“罪恶的根源”，也不是像欧洲人说的那样“不该存在的东西”。

政府是国家框架下的行政共工具。

现在我们谈论政府补贴，补贴的是什么？资金。

那什么是资金？这又是另一个问题，暂不多述。

那资金又是哪儿来的？税收。

是纳税人的付出。

这便是说，进行新技术研发补贴就等于把其他纳税人的血汗钱拿来给另一番人干他们本来不愿去投入的项目中。

不过有了源源不断的政府补贴，不愿意也当然变成了愿意。

当你问一个“街边少妇”这样一个问题：“你愿意嫁给我吗？”你肯定被骂成神经病。

而提问的你变成是刘德华时，这个问题的答案想必是“Yes，I do！”不管这个“少妇”自己是不是已经结过婚，是不是有疾病在身，是不是知道自己的性格与华仔不和。

即使知道，她也会“邪恶地隐瞒”并嫁给这个“从天而降的”钻石王老五……再让我们简单回看一下历史吧：当伽利略发现地心引力，费劲毕生心血得出流传至今的物理知识最终却孤死在狱中时，当时的政府给他的研究一丝补贴了吗？当瓦特兄弟潜心于他们热爱的飞行事业上并搭上一条性命时；当亨利福特在自家后院捣腾汽车零件时；当诺贝尔耍弄炸药、TNT时，当时的政府给他们的补贴有多少？当居里夫人冒着健康的极大威胁从一吨吨沥青中提炼出放射镭时；当爱因斯坦为研究狭义相对论在家里吃不上一块好面包，接到多年未见的老父的死讯只能沉默片刻时，当时的政府给了他们多大额度的补贴呢？这些都是我写出来为了让小学生都可以读懂的一丝看法，但不知换到政府的高学历人士看了会有什么触动？会有一丝变化？会有吗？现在，让我简单地说一下我对金钱的一点儿特立独行的看法。

金钱，即财富，也可以说成资金，按某些人的观点，是价值的代表。

货币代表价值，而黄金本身是价值。

我不认同这一观点，并不是因为它错，至少到目前为止它还没有错。

在我个人看来——金钱是“动精晶”。

“动精晶”——运动中人类精神值的拟量化的聚结晶。

人们喜欢拿“好人”、“坏人”说事，就好像孔子喜欢拿“君子”、“小人”说理。

而不论是好人或者坏人，君子或者小人，拥有或拿到了大量的“动精晶”（即金钱），他就可以做几乎任何他愿意做的事或完成的行为。

诸如：卡扎菲在首都沦陷前低价抛售了三分之一的黄金储备，被西方媒体说为能以之进行一场维持数月的雇佣军抵抗战；朱敬文先生的遗留财产拿出了只一部分便达成了光荣的南师大仙林校区的落成；某些恶毒无耻之徒，他们到老年或良心发现或欲求名誉，拿出他们大把的不义之财，行善为义，得到了甚至整个社会的尊崇和感激……我要说的并不是金钱怎么万恶，事态怎么炎凉。

而只是想讲述：一块钱可以在通常的市场上买到一个小鸡蛋。

而这一个小小鸡蛋是一位农民大娘起早贪黑喂养小鸡到其中夭折不少到剩下的幸存长大到母鸡产蛋到大娘收集下来到村上来人收蛋到装箱装车运到城里仓库到出库进入商店对账到商店开门营业到你不用想吃鸡蛋你的父母已经拿着他们挣来的“动精晶”去商店交换了几十个好吃又纯正的农民大娘辛苦养出的鸡蛋。

以让你获得充足营养来好好学习，学业有成后为国家奉献出自己的一份力。

仅此而已……你肯定要说：“你都胡扯到哪了！”“动精晶？什么？词典里有这个词吗？”“你跑题到八国咯！……”那我要遗憾地告诉你你又错了。

我所讲的每个字都紧紧扣题。

而且马上就要收尾。

政府，传统意义上的好人，或非传统意义上的坏人，我们不要去研究这个。

如果你非要纠结于此，最简单有效的途径是在你痛恨政府到无以加复时，你的或让你的至亲挚友中的一位或多位当上了政府人员……现在，我们的问题是，政府通过税收从国民手中获得了大批量的不间断的“动精晶”，现在，政府想将其中的部分动精晶补贴给这样一些人，让他们进入新技术研发中，而在没有补贴时他们是不会主动进入这一方向的，这时我们该怎么处理问题呢？可能读者暂时无法适应和理解我提出来的金钱乃“动精晶”的观点，那就这样，金钱是拳头。

当路前方有一个不小的障碍时，给你一个大拳头，你可以将之击碎。

虽然你本来可以绕开这个障碍。

并且当你在不必用却用掉了这个政府提来的拳头时，可能旁边的道路上有一群小孩在遭受着流氓和饥病的障碍却没能得到拳头来救……我们都看过这样几部电影，李连杰超级帅哥的电影。

一部叫《太极张三丰》，一部叫《精武陈真》。

在《精武陈真》里，有一位代表着日本军国主义的拥有无比铁拳头的武官，陈真必须与他决斗，因为“师傅”死了、“大师兄”被击垮了。

陈真很厉害。

一开始他使出了他认为是最厉害的从日本学来的散打快击，结果差点被打垮。

之后他转用了以柔克刚，以中华武学之道克日本强力之邪，完胜。

在《太极张三丰》里，张三丰小时候比他的那个师弟要善良、正直、勤奋，但一直被他师弟欺负、利用…长大进入纷繁社会，他师弟很快通过各种不正当的手段进入禁军高层，享尽荣华富贵、权利荣耀，张三丰却被逼疯，进入一家道观修养。

最后呢？他修成太极神功。

最主要的，他悟出了太极自然之道，以柔克刚，以天道克强权，终斩除他那恶毒师弟。

也许大部分看完这两部电影的人都长舒口气，赞声好样的。

如果我告诉你，这里面就有经济学重要定理，你会怎么想？张三丰是个穷人，被一直欺负，被逼疯过，这正如威胁中的居里夫人，贫苦中的爱因斯坦，他们的“补贴”都流到了他们的“师弟”手里去了，完成伟大创举的却是他们。

谁给了他们的补贴？论文写到这里可以作个了结了。

“拔苗助长”这个寓言或者故事大家都听过，我不愿说政府给新技术研发补贴是在“拔”，但这个世界却确还有很多很多地方需要您们去“推”。

这个世界不缺少会“博”的人，但是我们能“推”的人太缺少了。

发现博弈论的经济学家是伟大的，大规模地宣扬施行博弈论是愚蠢的。

因为，那是错的。

“”：这就是一切的价值。

The nature Of Development and InvestmentNo matter what kind of investment, whatever you invest on, whatever the accountancy sets, no matter what results you have faced, we will get a path to developing. Not the development of your private property, not the development of the sum of money of your company’s capital report forms, and not the development of your government’s political achievement. But the development of the process of humanity. ——Kevin 目前为止所能提出的最佳之法是：取消一切由政府提供的对新技术研发的补贴，同时减免由此发生过征收的补贴税。

可以断定的是，凡是由政府补贴的新技术、新能源行业都不会也绝不会出什么成就，出任何人才，创任何经济效益。

相反，只会将成批成批本来善良正直单纯的人才们磨成碌碌无为，满口大话豪言的所谓高新人才。