关于违约金、赔偿损失、定金并存时如何适用的问题
定金违约金赔偿标准
定金违约金赔偿标准在商业交易中，定金是指买卖双方在合同签订前，为确认交易意向和保证交易完成，由买方向卖方支付的一定金额的款项。
然而，如果买方在合同规定的时间内未能履行合同义务，就会产生违约问题。
此时，卖方有权要求买方支付违约金，以弥补其因买方违约而遭受的经济损失。
本文将以《定金违约金赔偿标准》为主题，探讨定金违约金赔偿标准的相关问题。
一、定金和违约金的区别定金和违约金是商业交易中常用的两个概念，但两者的性质和作用不同。
1. 定金定金是指在签订合同前，买方向卖方支付的一定金额的款项。
定金的作用是确认交易意向和保证交易完成，同时也是对卖方的一种保证金。
如果交易完成，定金将计入货款中，如果交易未完成，定金将退还给买方。
2. 违约金违约金是指在合同中规定的，买方在未履行合同义务的情况下，应向卖方支付的一定金额的经济赔偿金。
违约金的作用是弥补卖方因买方违约而遭受的经济损失，同时也是对买方违约行为的一种惩罚。
二、定金违约金的法律依据定金和违约金在商业交易中的作用和意义不言而喻，但对于其法律地位和违约金的赔偿标准，却存在不同的观点和解释。
1. 定金的法律地位根据《合同法》的规定，定金是一种保证金，是买卖双方之间的一种约定。
如果买方在规定的时间内未能履行合同义务，卖方可以要求买方支付违约金，但卖方不能单方面根据买方的违约行为，将定金据为己有。
2. 违约金的赔偿标准违约金的赔偿标准应当根据双方的实际损失情况来确定。
如果卖方因买方违约而遭受了经济损失，可以要求买方支付相应的违约金。
但如果卖方未能证明其实际损失，或者实际损失低于违约金的金额，那么买方有权要求卖方退还多余的违约金。
三、定金违约金的赔偿标准定金和违约金在商业交易中的作用和意义不言而喻，但对于其具体的赔偿标准，却存在不同的观点和解释。
下面就定金违约金的赔偿标准进行详细的探讨。
1. 定金的赔偿标准定金的赔偿标准应当根据买卖双方的约定来确定。
如果双方在合同中明确约定了定金的用途和退还条件，那么双方应当按照约定来执行。
对于合同当事人既约定违约金又规定定金该怎么办
对于合同当事⼈既约定违约⾦⼜规定定⾦该怎么办在签订合同的时候，有可能会为了安全着想约定违约⾦，这个是⾮常正常的，但是⼜约定了违约⾦⼜规定的定⾦，这种情况应当如何处理呢？下⾯，为了帮助⼤家更好的了解相关法律知识，店铺⼩编整理了相关的内容，希望对您有所帮助。
对于合同当事⼈既约定违约⾦⼜规定定⾦该怎么办《合同法》第116条规定：“当事⼈既约定违约，⼜约定定⾦的⼀⽅违约时，对⽅可以选择适⽤违约⾦或者定⾦条款。
”从本条规定可以看出，合同当事⼈既约定了违约⾦，⼜约定了定⾦的情况下，如果⼀⽅违约，对⽅当事⼈可以选择适⽤违约⾦或者定⾦条款，即对⽅享有选择权，可以选择适⽤违约⾦条款，也可以选择适⽤定⾦条款，但⼆者不能并⽤。
现实中，有些当事⼈在合同中既约定违约⾦，也约定定⾦，在⼀⽅违约时，对⽅要求违约⾦与定⾦条款并⽤。
选择适⽤违约⾦条款或定⾦条款，就可以达到弥补因违约受到损失的⽬的;违约⾦相当于⼀⽅由于对⽅违约所造成的实际损失。
⼀般说来，守约⽅根据违约⾦条款，就可以补偿⾃⼰因对⽅违约所造成的损失。
当然，在定⾦条款对守约⽅有利时，守约⽅也可以适⽤定⾦条款，按照定⾦罚则弥补⾃⼰的损失。
约定违约⾦违约⾦是由当事⼈约定的，为约定违约⾦。
约定违约⾦是⼀种合同关系，称违约⾦合同。
这种合同属从合同。
主合同⽆效，违约⾦合同⽆效。
违约⾦合同是诺成合同，与定⾦合同不同，不以预先给付为成⽴要件。
约定违约⾦⼜是⼀种附条件合同，通常，违约⾏为发⽣，违约⾦合同⽣效;违约⾏为不发⽣，违约⾦合同不⽣效。
违约的种类繁多，违约⾦合同则有概括性和具体性之分。
概括性违约⾦合同，指当事⼈对违约⾏为不做具体区分，概括约定凡违约即⽀付违约⾦。
具体性违约⾦合同，指当事⼈针对不同的违约⾏为所约定的违约⾦，如约定根本违约违约⾦、债务不履⾏违约⾦、债务部分履⾏违约⾦、债务迟延履⾏违约⾦。
以上内容就是相关的回答，如果约定的违约⾦，⽽且⼜规定了定⾦的话，那么这个是不相⼲扰的，在赔偿⽅⾯就需要根据实际的情况来选择定⾦赔偿，或者是违约⾦进⾏赔偿的，如果您还有其他法律问题的可以咨询店铺相关律师。
的违约赔偿计算方法和赔偿方式违约的赔偿计算方法和赔偿方式
的违约赔偿计算方法和赔偿方式违约的赔偿计算方法和赔偿方式在法律合同中，违约行为是指当事人未能履行合同义务或履行义务不符合合同约定的情况。
一旦发生违约，违约方需要承担相应的违约责任，包括违约赔偿。
本文将详细介绍违约赔偿计算方法和赔偿方式，以帮助读者更好地了解和应对违约情况。
1. 违约赔偿计算方法违约赔偿计算方法通常根据违约造成的实际损失进行计算。
根据合同的约定，当事人可事先约定违约赔偿金的数额，也可以约定按照特定的方法进行计算。
以下是常见的违约赔偿计算方法：1.1 损失补偿法：根据违约造成的实际损失进行计算，包括直接损失和间接损失。
直接损失是指因违约行为直接引起的损失，如物品的损坏、工作时间的浪费等；间接损失是指因直接损失而导致的其他损失，如延误交货导致合作伙伴的损失等。
1.2 利益损失法：根据违约造成的利益损失进行计算。
利益损失是指因违约行为未能实现合同目的而导致的损失，如合同约定的利润未能获得等。
在计算利益损失时，需要考虑违约方行为是否是唯一原因，以及受害方是否有其他途径进行利益的获得等因素。
1.3 违约金法：合同中通常会约定一定的违约金作为违约方的赔偿责任。
违约金是根据合同约定的数额进行计算，违约方需支付约定的违约金作为赔偿。
违约金通常作为一种预先约定的赔偿方式，其目的是约束当事人遵守合同条款。
2. 违约赔偿方式违约赔偿方式一般根据违约的性质、损失情况以及双方的意愿进行选择。
以下是常见的违约赔偿方式：2.1 金钱赔偿：金钱赔偿是最常见的赔偿方式，即违约方向受害方支付一定金额的赔偿金。
金钱赔偿具备灵活性，可以根据违约的损失进行计算。
2.2 履约追索权：在一些特定情况下，受害方可能优先要求违约方继续履行合同义务，即要求违约方按照原合同的条款履行。
这种方式适用于对违约方的信任程度较高，同时能够通过追索权保障受害方的权益。
2.3 恢复原状：在一些特定合同中，受害方可能要求违约方恢复原状。
例如，在房屋租赁合同中，如果租户损坏了房屋，房东可以要求租户进行恢复原状的修复。
合同解除后违约金适用问题研究
合同解除后违约金适用问题的研究摘要：合同因一方解除的，是否允许另一方主张违约金责任，是一个值得探讨的问题。
一种观点认为合同解除后，违约金条款自然失效，当然无适用的理由；另一种观点认为支付违约金的义务，与合同本身的权利义务，在性质上不一样的。
违约金是当事人通过约定而预先确定，在违约后生效的独立于行为之外的给付。
合同本身权利义务的终止，并不意味着违约金的终止给付。
笔者赞同第二种观点，通过对违约金性质的分析以及在对于该问题法理、逻辑、法律依据和司法实践方面的分析，认为合同的解除后，当事人约定的违约金条款依然有效，应该适用。
关键字：合同解除违约金违约责任正文在一方违约导致合同解除的情况下。
是否允许另一方主张违约金责任，是一个探讨的问题。
我国民法通则第115条规定：“合同的变更或解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
”然而合同的解除是否影响当事人要求支付违约金的权利，现在立法对此未作明确规定①。
对于此问题目前有两种观点：第一种观点认为违约金是以有效合同的存在为前提，也就是说，它是以违反有效合同为适用条件，如果合同已经解除，违约金条款自然失效②。
主要基于以下理由：首先从法律依据来看，违约金损失不在合同解除的法律后果的范围之内。
我国《民法通则》第115条：“合同解除不影响当事人要求赔偿损失的权利”，《合同法》第97条规定：“合同接触后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同的性质，当事人可以请求恢复原，采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。
因此，从现行法律规定来看，对合同解除的法律后有终止履行、恢复原状、采取补救措施、要求赔偿损失四种情形，并不包括违约金。
合同解除后，非违约方完全可以请求违约方承担赔偿损失等责任，也不存在使非违约方利益无法得到保护之说。
其次合同解除的效力来看。
合同解除指合同依法成立后尚未履行前，当事人基于协商、法律规定或当事人约定而使合同关系消灭的一种法律行为。
合同的解除则意味合同关系自始不存在，而违约金条款作为合同的一部分，也相应地不复存在，依据已经解除的合同的违约条款去主张违约损失，显然始行不通的。
当事人在合同中约定有定金和违约金时,可以同时索赔吗
一、当事人在合同中约定有定金和违约金时，可以同时索赔吗当事人在合同中约定有定金和违约金时，不可以同时索赔，因为违约金和定金不能并用。
《合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
若选用定金条款，则给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、确定合同违约金的一般原则1、当事人没有提出合同中约定的违约金计算标准过高或者过低的，人民法院应当根据合同约定内容确定违约金计算标准。
2、当事人提出合同中约定的违约金计算标准过高或者过低的，人民法院可以建议双方当事人进行协商予以调整。
当事人不同意调整的，人民法院可参照同类型案件违约金之中等标准予以核定，以适当体现法官的自由裁量权。
3、法律未作明确规定的，原则上以当事人约定标准为准，同时参照当事人履行合同义务情况适当减少。
三、定金和违约金的区别1、性质不同。
虽然从理论上讲，定金和违约金都有担保主债权实现的功能，大陆法国家也都把这两者规定为债的担保方式。
但在我国立法中，违约金只是民事责任的形式，并未将其作为独立的担保形式看待。
而且，我国合同法规定的违约金是以制裁性为原则，以赔偿性为补充。
其担保效力远比定金担保的效力要弱。
而定金以确保债权的实现为目的，是作为一种担保形式被担保法加以明确规定。
违约金的根本目的是制裁违约行为，为民事责任的承担方式。
也正因为如此，有关定金的约定为独立于主合同的从合同;而关于违约金的约定，为合同内容的一部分。
2、作用不同。
定金具有证约和预先给付的作用。
而违约金没有上述作用。
3、产生方式不同。
定金只能依当事人之间的约定而发生。
而违约金既可基于当事人的约定而发生，也可基于法律的直接规定而发生。
4、交付时间不同。
定金是在合同履行前交付的。
而违约金是在发生违约行为后交付的。
5、法律后果不同。
依照我国《担保法》第89条的规定，定金具有解约功能，即不履行约定债务的，支付定金的一方无权要求返还定金;接受定金的一方必须双倍返还定金。
当违约金,定金,赔偿金并存的处理规则
当违约金,定金,赔偿金并存的处理规则
当合同中同时存在违约金、定金和赔偿金时，处理规则如下：
1.违约金的处理规则：
违约金是在合同当事人签订合同时就约定的一种弥补违约损失的方式，通常是由违约方向守约方支付的一定金额。
如果合同中存在违约金条款，当一方违约时应当按照约定支付违约金。
违约金的支付应当在守约方向违约方发出违约通知后的规定时间内支付。
2.定金的处理规则：
定金通常是在合同签订时，为了保证合同的履行而由一方支付给另一方的一定金额。
如果在合同中存在定金条款，当一方违约时，守约方有权利要求违约方支付违约金，并可以保留定金作为违约金的一部分，或者直接要求违约方归还定金。
如果守约方违约，违约方有权利要求归还定金并要求守约方支付违约金。
3.赔偿金的处理规则：
赔偿金是一种弥补损失的方式，通常是在一方因违约而给另一方造成损失时，按照法律规定向受损方支付的一定金额。
如果合同中存在赔偿金条款，一方因违约而给另一方造成损失时，守约方有权利要求违约方支付赔偿金。
如果违约方不支付，守约方可以通过法律程序追究其法律责任。
总的来说，当违约金、定金和赔偿金同时存在于合同中时，应当根据各自的条款来处理，遵守合同的约定并遵守法律法规。
如果无法解决争议，可以通过法律程序解决。
定金、违约金和损害赔偿金的使用规则及计算方法
定金、违约金及损害赔偿的适用和计算方法作者：马冠军律师（冠军律师网）合同是当事人设立、变更、终止民事权利和义务关系的契约，《合同法》充分体现了合同自愿、合同自由的原则。
在司法实践中，往往出现定金、违约金和损害赔偿金等问题，造成当事人无所是从，给法院和仲裁机构裁判造成不必要的困难。
为此本人将“三金”在法律层面上如何适用做系统总结，以便在签定合同时把握适用。
一、定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定。
由当事人一方在合同订立时，或订立后，履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱。
1、合同约定“定金”的优势。
《合同法》第115条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向另一方给付定金作为债权的担保。
债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。
给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
”根据这一规定，定金具有双重属性，既是一种担保形式，又可作为一种违约责任形式。
这在很大程度上会促使当事人信守承诺，认真履行合同，定金因此起到了较好的担保效果。
同时，违约方丧失定金或双倍返还定金无疑是其违约后所承担的法律后果，因此，定金可以说是一种变相的违约金形式。
2、定金罚则。
给付定金一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
3、关于定金的法律规定。
《担保法》89—91条。
A、定金应以书面形式约定；定金合同应以实际交付之日起生效。
B、定金数额不得超过主合同标的百分之二十。
C、当事人一方不完全履行合同的，应当按未履行部分所占合同约定的内容的比例，适用定金罚则。
二、违约金是指合同当事人一方违约后，依照合同的预先约定或者法律的直接规定向对方支付一定数额的金钱。
1、“违约金”产生的原因。
违约金作为违约责任的方式，直接来源于双方当事人在合同中的约定，若当事人在合同中未约定违约金条款，除法律另有特别规定之外，不产生违约金责任。
资金占用损失和违约金能同时请求么
资金占用损失和违约金能同时请求么
资金占用损失和违约金能同时请求么
不可以。
如对同一违约事实同时适用约定违约金和损失赔偿,那么赔偿的数额将超过造成损害的数额,此时,违约责任则具有惩罚性,不符合补偿性为主,惩罚性为辅的原则。
在请求增加违约金数额的情况下,禁止同时主张约定违约金和损失赔偿。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。
第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
1。
当违约金定金赔偿金并存的处理规则
当违约金定金赔偿金并存的处理规则
当违约金定金赔偿金并存的处理规则
一、总则
1、本规则是为了规范当违约金定金赔偿金并存时，各方应当遵守的规则。
2、本规则适用于两方签订合同约定当发生违约行为时，另一方可向其存有定金的金融机构支付违约金的情形，即当违约金定金赔偿金并存的情形。
二、违约金定金赔偿金并存的基本原则
1、当发生违约行为时，被违约方认为有权向存有定金的金融机构支付违约金，但该金融机构不得向违约方支付该定金，而应将其支付给被违约方。
2、当违约金定金赔偿金并存时，被违约方有权向存有定金的金融机构支付违约金，同时另一方也有权向其支付赔偿金。
3、被违约方向存有定金的金融机构支付违约金，不应影响另一方向该金融机构支付赔偿金的权利，否则另一方可以要求违约方赔偿损失。
三、具体处理
1、被违约方向存有定金的金融机构支付违约金的，应当提供书面授权，标明授权支付金额、支付方式以及支付时限，并签署支付定金的书面协议。
2、另一方在被违约方向存有定金的金融机构支付违约金后，可
以要求其存有定金的金融机构支付赔偿金，但支付时间应等待被违约方支付完违约金之后。
3、当违约金定金赔偿金并存时，被违约方有权收取全部定金，但应当将赔偿金支付给另一方。
四、法律效力
本规则受中华人民共和国现行有效的法律法规的约束，如果本规则与中华人民共和国现行有效的法律法规有冲突，则以中华人民共和国现行有效的法律法规为准。
浅析合同法关于违约金责任问题的规定
浅析合同法关于违约金责任问题的规定【摘要】《合同法》第一百一十四条对违约金作了相关规定，但这种规定实际上造成严重的理论认识上的混乱，目前通行的教材和理论专著中对合同法关于违约金的规定所进行的阐述和解释充满了矛盾和对立，本文试着从这一规定入手，谈谈自己的看法。
【关键词】违约金责任；惩罚性违约金；赔偿性违约金一、违约责任的性质和发展违约责任，一方面源于道德上应受的非难性，与自然法上的“约定必须遵守”是一脉相承的，是人类社会的基本道德要求在法律上的体现。
另一方面它源于经济上的不利益性，通过违约责任对非违约方所受的损失进行补偿从而达到当事人之间利益的平衡，实现合同制度的功能和作用，从而促进整个社会经济秩序的正常和谐运转。
再一方面它源于法律上的规范性，即违约责任的本质是法律对违约行为的否定性规范评价。
[1]总之，违约责任制度不仅是商品经济关系在法律上的内在要求，是民法平等、公平、等价有偿原则的具体体现，而且还是“匡扶正义的法律工具”。
[2] 它是一项古老的法律制度，（通常认为大陆法系的违约金是可追溯至传统的罗马poena，而poena则是由当事人约定的罚金，是由债务人在其不于适当的时期履行其债务时支付的。
）自罗马法以来至现代资本主义各国法律始终受到充分关注，并处于不断发展和完善之中。
但早期的法律曾允许对债务人的人身实施限制，这种带有明显原始烙印的民事责任方式随着反映商品流通本性的债权债务关系的日益深化和人类文明的不断演进，己为各国法律所禁止。
随着资本主义制度的确立，“主权在民”、“天赋人权”等民主思想在意识形态领域逐渐占据突出地位，表现在违约责任方面，不仅其形式更加多样化、科学化，而且特别强调违约责任的补偿性质。
例如，作为违约责任主要形式的赔偿损失应当主要用于补偿当事人一方即受害人因违约所遭受的损失，而不能将赔偿损失作为一种惩罚，受害人也不能因违约方承担责任而获得额外的不应获得的“补偿”，这主要由民法公平、平等、等价有偿原则所决定的。
买卖合同的违约金问题
买卖合同的违约金问题卖方与买方买卖合同的违约金问题一、合同目的本合同旨在明确买卖双方在买卖合同中的违约行为所应承担的违约金责任。
二、合同订立1.买卖双方同意按照合同规定进行交易，并自愿承担相应的义务和责任。
2.买卖合同的违约金应在买卖合同中明确约定，并由双方签署确认。
三、违约责任1.买方违约责任：（1）买方如未按合同约定的时间和方式支付货款，应向卖方支付相应的违约金。
违约金的数额应在合同中明确规定。
（2）买方如未按合同约定的时间和方式接收货物，应向卖方支付相应的违约金。
违约金的数额应在合同中明确规定。
2.卖方违约责任：（1）卖方如未按合同约定的时间和方式交付货物，应向买方支付相应的违约金。
违约金的数额应在合同中明确规定。
（2）卖方如未按合同约定的质量标准交付货物，应向买方支付相应的违约金。
违约金的数额应在合同中明确规定。
四、违约金的支付1.违约金应在违约事件发生后的一定期限内支付给受益方。
双方同意违约金的支付以书面形式通知方式为准。
2.违约金的支付方式可以采取银行转账、现金支付、支票或其他合法支付手段。
支付期限应在合同中明确规定。
五、其他条款1.若违约金的支付未及时支付，应按照合同金额的一定比例支付逾期违约金，具体比例在合同中明确规定。
2.若违约金的金额与实际损失不成比例，受害方有权提起仲裁或诉讼要求额外赔偿。
六、争议解决双方在履行合同过程中发生的任何争议应首先通过友好协商解决。
若协商未果，应提交有管辖权的仲裁机构进行仲裁。
七、法律适用本合同适用国家相关的法律和法规。
以上为买卖合同的违约金问题的合同草案，双方可根据实际情况进行修改和补充，确保合同的准确性和可执行性。
关于违约金补偿的司法解释
关于违约金补偿的司法解释根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条和第一百零五条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼中适用法律若干问题的解释（二）》第四十七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，我国司法解释对违约金补偿的认定、标准、计算方法以及衡量违约行为的严重程度等方面都作出了明确的规定。
违约金是当事人在合同中约定的违约方应当向守约方支付的一定金额。
司法解释明确指出，当守约方主张违约金的赔偿时，违约金应当以合同中约定的金额为准。
合同中如未约定违约金或者约定过低，守约方可以主张实际受到的损失进行赔偿。
而对于违约方是否应当支付违约金以及违约金的条款是否具有合理性等问题，并无明确的规定。
除了违约金的计算方法，司法解释还对违约行为的严重程度进行了界定。
例如，《最高人民法院关于民事诉讼中适用法律若干问题的解释（二）》第四十七条规定，对于有期限的合同，当事人可约定违约方应当支付违约金，但应当考虑当事人违约程度、违约后守约方受到损失、合同中约定违约金的金额等因素。
这一规定意味着，违约金的额度应当与违约的严重程度相匹配，不能一概而论。
同时，司法解释还明确了当事人在约定违约金条款时应注意的事项。
例如，《最高人民法院关于民事诉讼中适用法律若干问题的解释（二）》第四十七条明确指出，约定的违约金金额过高，超过了实际受损失的金额，违约人可以请求减少违约金。
这意味着，当事人在约定违约金时，应当合理考虑实际情况，并避免过度索赔。
此外，司法解释对于守约方请求违约金的时效性也作出了规定。
例如，《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，守约方请求违约金的权利，自违约责任发生之日起，应当在合理期限内行使。
这表示，守约方请求违约金时应当注意时效，不可以因为时间过长而失去请求的权利。
总之，我国司法解释对于违约金补偿的认定、标准、计算方法以及衡量违约行为的严重程度等方面都有明确的规定。
当事人在签订合同时应当注意合理约定违约金条款，并遵守司法解释相关规定，以确保合同的履行和维护合同当事人的权益。
违约赔偿损失计算与赔偿方式
违约赔偿损失计算与赔偿方式违约行为带来的损失对于合同的履行具有重要的影响。
当一方未履行合同义务时，另一方常常要面临损失，并有权要求赔偿。
本文将重点探讨违约赔偿损失的计算方法和赔偿方式。
一、违约赔偿损失计算违约赔偿损失计算是确定违约方应该支付的赔偿金额。
在合同中，常见的损失计算方法如下：1. 实际损失法：根据受损害方实际遭受的损失进行计算。
这种方法通常适用于一些易于计算、直接可观察到的损失，例如合同履行过程中产生的直接经济损失、维修费用等。
2. 预期利益法：根据违约行为给受损害方带来的预期利益进行计算。
这种方法适用于无法直接衡量经济损失的情况，例如合同中所约定的利益无法实现时，受损害方可以根据合同内容和市场情况合理预测损失，并进行计算。
3. 违约金约定法：双方在合同中可以事先约定违约金的支付方式和金额。
一旦发生违约，违约方根据合同约定支付违约金即可。
这种方式具有明确性和便利性，双方在签署合同时可以充分考虑各方的权益。
4. 弥补性赔偿法：根据违约方的违约程度和对受损害方造成的损失进行计算。
这种方法相对较为灵活，可以将违约的严重程度纳入考虑，从而确定违约方的赔偿金额。
二、违约赔偿方式除了损失计算方法，违约赔偿方式也是重要的内容之一。
违约赔偿方式包括以下几种：1. 一次性赔偿：即违约方一次性支付受损害方应得的赔偿金额。
这种方式适用于损失较为确定且较小的情况，一次性支付可以快速解决赔偿问题。
2. 分期支付：当违约方无法一次性支付赔偿金额时，双方可以协商采取分期支付方式。
这种方式可以有效减轻违约方的负担，同时给予受损害方一定的保障。
3. 抵押担保：当违约方无法支付赔偿金额时，可以将一定的财产或权益作为担保物。
当违约方无法履行赔偿义务时，受损害方可以依法取得担保物，并以其价值来弥补损失。
4. 强制执行：当违约方拒绝或无法履行赔偿义务时，受损害方可以向有关法院提起诉讼，请求法院对违约方进行强制执行。
法院可以通过查封、扣押和拍卖财产等方式，强制违约方支付赔偿金额。
合同中的违约责任与违约金合规性与公平性
中的违约责任与违约金合规性与公平性在合同法中，关于违约责任和违约金的规定一直备受关注。
本文将探讨违约责任与违约金的合规性与公平性，并分析其在法律实践中的应用。
一、违约责任的合规性与公平性1. 合规性：违约责任是指当一方未履行合同义务时，应承担相应的法律责任。
根据合同法的规定，违约责任应符合合同的约定和法律的规定，并且不得违反法律的强制性规定。
合约的违约责任应当合规，即不得有过于苛刻或片面的规定，同时也要遵循契约自由原则。
2. 公平性：违约责任在内容和方式上应当公平合理。
要求违约责任公平，主要是考虑到当事人的交易地位平衡以及风险合理分担。
违约责任不应过于偏袒一方，而应综合考虑合同的性质、当事人的主体资格、合同条款的明确性等因素。
二、违约金的合规性与公平性1. 合规性：违约金是一种经济制约手段，旨在约束违约行为。
根据合同法的规定，当事人可以在合同中约定违约金。
合规性要求违约金的约定应符合合同自由原则，不得与法律的强制性规定相抵触。
2. 公平性：违约金的约定应当公平合理，即违约金的数额应当与合同履行的难易程度、违约的后果等因素相适应。
过高或过低的违约金均与公平原则不符。
另外，违约金也不应成为对方违约的一项利益。
三、违约责任与违约金在法律实践中的应用1. 合同解释权：当事人在签订合同时应明确约定违约责任和违约金的内容和数额。
如果合同存在模糊不清或争议的条款，法院会进行合同解释。
在解释合同时，法院应该综合考虑合同的字面意思、合同目的、合同的性质和交易的习惯等因素。
2. 违约责任的适用：根据合同法的规定，当事人违反合同义务应当承担违约责任。
违约责任可以包括履行义务、赔偿损失、支付违约金等方式，具体要根据违约行为的性质和后果进行判断。
3. 违约金的裁定：当事人在约定违约金时应明确数额，并在合同中约定违约金的支付方式和违约金的计算方法。
如果未明确约定，法院会根据实际情况来判定违约金的数额，并综合考虑合同的约定、当事人的意愿以及公平原则。
定金和违约金的适用规则
定金和违约金的适用规则定金和违约金是在许多合同中常见的概念，本文将对定金和违约金的适用规则进行探讨。
一.定金的适用规则定金是指买卖合同中，买方或卖方在合同签订时预付的一定金额的钱，作为合同的保证金。
定金往往是约定在合同中的，其作用在于保障买卖双方的利益，防止出现违约行为。
定金的适用规则包括以下几种：1.定金的退还定金的退还由多种因素决定，其中主要的两种情况是：（1）买卖双方协商解除合同时，如果双方利益都没有受到损失，则定金应全额退还。
（2）出现一方违约的情况下，如果违约方单方面终止了合同，则定金不应退还给该方；如果是卖方违约，则应退还双倍定金，如果是买方违约，则定金不予退还。
2.定金的抵押卖方收到定金后，应将相关凭证、证件等与买方约定的银行保管，并签订相关协议，协议规定了当买方违约时，卖方是否可以将其作为成交保障金来执行。
二.违约金的适用规则违约金是在一定的合同条件下，出现合同一方发生违约行为时，另一方需要承受的支付给违约方的违约金。
其作用是可以强制合同履行，减少合同违约的发生。
违约金的适用规则包括以下几种：1.违约金的起动合同一方实际发生了违约行为时，违约金的起动是由违约方支付给非违约方一定金额的违约金。
如何判断违约行为有直接关系的因素是违约行为的严重程度，以及合同条款的约定。
2.违约金的计算违约金的计算是由合同双方约定的，也可以由法律、法规规定。
违约金的约定一般是按照合同价款的一定比例给予，而本利和的计算是按照国家法律规定的相关程序来执行的。
3.违约金的金额违约金的金额不应超过合同中约定的合理范围并不能损害违约方的利益。
如果违约金数额过高，就会违反合同法规定，合同效力不予承认。
结论：通过以上的探讨，我们可以知道定金和违约金都是可以约定在合同条款中的重要内容，其适用规则对于维护合同的有效性具有很大的作用。
因此，在签订合同时，需要对定金和违约金的适用规则进行充分的了解，确保合同的合法性。
违约金与定金罚则、损害赔偿适用竞合问题
违约⾦与定⾦罚则、损害赔偿适⽤竞合问题违约⾦与定⾦罚则、损害赔偿适⽤竞合问题包恩宁（610225 西南民族⼤学四川成都）要：现实⽣活中，合同当事⼈往往会同时约定定⾦与违约⾦，理论界也对违约⾦、定⾦与损摘要：害赔偿的使⽤问题意见不⼀，笔者认为⼀般情况下定⾦与违约⾦择⼀适⽤，损害赔偿可以作为定⾦或违约⾦不⾜时的补充救济填平受害⼈损失。
关键词：违约⾦；定⾦；损害赔偿；竞合关键词：⼀、⼏项救济措施的概念及相关法律规定1.违约⾦违约⾦是指由当事⼈通过协商预先确定的在违约发⽣后作出的独⽴于履⾏⾏为以外的给付。
关于违约⾦的性质学术上存在很⼤争议，主要观点有以下三点：①惩罚性；②补偿性（英美法系）；③兼具惩罚性与补偿性。
2.定⾦定⾦是指合同当事⼈约定的，为确保合同的履⾏，由⼀⽅当事⼈预先⽀付给另外⼀⽅的⼀定款项，是合同担保的⼀种⽅式（郭明瑞⽅绍坤《民法》）。
根据我国《担保法》第⼋⼗九条规定，定⾦具有双重担保性，即同时担保双⽅债权，交付定⾦的⼀⽅不履⾏债务的丧失定⾦；⽽收受定⾦的⼀⽅不履⾏债务的应双倍返还定⾦。
在学理上通常将定⾦的种类分为以下四种，即⽴约定⾦、成约定⾦、解约定⾦、违约定⾦。
在定⾦的数额上法律规定“定⾦的数额由当事⼈约定，但不得超过主合同标的额的20%”。
3.损害赔偿概念：损害赔偿即合同⼀⽅违反合同之后给予守约⽅因其违反合同所遭受损失的赔偿，只要守约⽅有因违约带来的损失便可以要求违约⽅赔偿，其赔偿额度应与其所遭受损失相当。
损害赔偿是侵权责任承担⽅式的⼀种。
⼆、违约⾦与定⾦竞合时的选择适⽤根据我国《合同法》第⼀百⼀⼗六条规定“当事⼈既约定违约⾦，⼜约定定⾦的，⼀⽅违约时，对⽅可以选择适⽤违约⾦或者定⾦条款。
”意味着当合同中既约定了违约⾦⼜约定了定⾦条款，当⼀⽅当事⼈违约时，守约⽅有权利根据当时的情况去选择适宜的条款来主张权利。
此处的定⾦除当事⼈约定外⼀般属于违约定⾦。
笔者⽀持此种观点即违约⾦兼具惩罚性与补偿性,且以赔偿性违约⾦为原则,惩罚性违约⾦为例外。
合同违约金与损害赔偿金适用问题
合同违约金与损害赔偿金适用问题浅析摘要合同中约定了违约金的情况下，合同履行中一方违约的，另一方可以要求支付违约金，出现损失可以要求对方赔偿。
合同法的司法解释二规定了违约金金额可以根据申请调整。
那么对于违约金金额是否过高如何判定和举证，违约金和损害赔偿又能否并用。
本文从两者的性质和关系加以分析论证。
关键词合同违约金损害赔偿金举证责任作者简介：沈金锋，江阴市人民法院审判员；奚海清，江苏振强律师事务所主任。
违约金和损害赔偿金同属于合同法规定的承担违约责任的方式之一。
两者有着怎样的联系和区别？如果合同中约定了违约金条款，合同履行过程中一方违约，导致守约方出现损失。
那么守约方在主张对方按合同支付违约金的同时，可否同时要求赔偿损失？对此，笔者从违约金和损害赔偿金两者的性质和关系加以分析判断。
一、违约金的定义及性质违约金，是指不履行或者不完全履行合同义务的违约方按照合同的约定，支付给非违约方一定数量的金钱。
豍《合同法》第114条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约金是双方自行预先约定的，适用条件是合同当事人出现违约的情形。
违约金具有双重性质，即兼具补偿性和惩罚性。
违约金的意义在于对履行利益的补偿，因此，本质意义上的违约金应当是补偿性的违约金。
但如果违约金只有补偿性而无惩罚性，则违约金的作用就基本上同于约定的损害赔偿，不能有效地制裁违约行为，充分保护非违约方的利益。
豎从法条来看，一方面，根据我国《合同法》第114条第2款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
”从这条可以看出，主张违约金时，可以损失额作为要求增加或者减少的法定依据。
由此可看出违约金主要体现为补偿性，其以补偿为首要的、基本的功能。
合同法规定违约金可以超过实际损失，此时显露出惩罚性的一面。
定金协议书违约双倍赔偿
甲方（以下简称பைடு நூலகம்甲方”）：
乙方（以下简称“乙方”）：
鉴于甲方与乙方就某项业务/项目达成合作意向，为确保双方合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，甲乙双方经友好协商，就定金及违约赔偿事宜达成如下协议：
第一条定金
1.1本协议签订后，乙方应向甲方支付定金人民币【】元整（大写：【】元整），作为双方履行本协议的诚意金。
甲方（盖章）：
乙方（盖章）：
签订日期：【年】年【月】月【日】日
（注：以上仅为合同条款示例，具体条款请根据实际情况和法律法规进行调整和完善。）
1.2乙方支付定金后，甲方应按照双方约定的时间和方式向乙方交付约定的货物/提供约定的服务。
第二条违约及赔偿
2.1双方应严格按照本协议的约定履行各自的权利和义务。如一方违约，应承担违约责任。
2.2乙方如未按约定时间支付定金，甲方有权解除本协议，且乙方应向甲方支付违约金，违约金为定金金额的【】%。
2.3甲方如未按约定时间交付货物/提供服务，乙方有权解除本协议，且甲方应向乙方支付违约金，违约金为定金金额的【】%。
2.4除不可抗力因素外，任何一方迟延履行债务或者不履行债务的，均应承担违约责任。
第三条争议解决
3.1凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼。
第四条其他约定
4.1本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。
4.2本协议自双方签字（或盖章）之日起生效，有效期为【】年。
中的违约金详解中的违约金计算和支付方式
中的违约金详解中的违约金计算和支付方式违约金是在合同履行过程中，一方未按照约定的条件或期限履行合同义务所应承担的经济赔偿责任。
违约金的合理计算和支付方式对于维护合同的稳定运行和保障合同双方权益具有重要意义。
本文将详细解析中的违约金计算和支付方式，并提供相关案例分析。
一、违约金的计算方式1. 固定金额违约金固定金额违约金是指在合同中约定了明确的违约金数额，当一方违约时，按照合同规定直接支付相应数额的违约金。
这种计算方式适用于合同中违约后造成的损失较难预估或计算的情况。
案例：甲方与乙方签订销售合同，合同明确规定，如乙方未按时交货，则应支付甲方固定金额违约金2000元。
2. 按日计算的违约金按日计算的违约金是指按照违约期限的天数计算，违约方每延迟一天履行合同义务则需要支付相应的违约金。
这种计算方式适用于合同中有时间要求的履约义务。
案例：甲方与乙方签订租赁合同，合同规定乙方应在每月的1日前支付租金，若延迟支付则每日需支付0.1%的违约金作为赔偿。
3. 按违约金额比例计算违约金按违约金额比例计算违约金是指根据违约方违约所造成的损失金额比例来计算违约金。
这种计算方式适用于需要根据实际损失情况灵活计算违约金的情况。
案例：甲方与乙方签订建筑合同，约定乙方在违约时应支付合同总金额的10%作为违约金。
若乙方未按期完工，且延期时间超过合同约定，则乙方需支付违约金。
二、违约金的支付方式1. 直接支付方式违约金的直接支付方式是指违约方在违约时，按照合同约定直接支付违约金给守约方。
这种方式简单直接，可以保障守约方的利益。
2. 扣除抵押物押金在某些特殊情况下，合同中约定了抵押物作为履约担保，违约方可以通过扣除抵押物押金的方式支付违约金。
这种方式适用于合同涉及到抵押物或预付款的情况。
3. 分期支付针对一些大额合同或长期合作项目，违约金的支付可以通过分期支付的方式进行。
分期支付的具体方式和金额可以在合同中约定。
案例分析：甲方与乙方签订了一份建筑工程合同，约定乙方应在合同规定的时间内完成工程。
协议中的违约责任和经济赔偿
协议中的违约责任和经济赔偿协议是双方或多方达成的一项法律约束力的文件，用以明确双方的权利和义务。
然而，由于各种原因，当一方未能履行协议约定的内容时，就会产生违约责任和相应的经济赔偿。
本文将就协议中的违约责任和经济赔偿进行探讨。
一、违约责任的含义违约责任是指当一方没有履行协议约定的义务或违反约定的内容时，所需要承担的法律责任。
一般而言，在协议中会明确规定违约责任的内容和范围。
对于违约责任，通常分为两类，即主要责任和附带责任。
主要责任是指对协议义务的直接违反，例如未能按时付款、未能按要求提供服务等等；附带责任则是指由主要责任直接引发的额外责任，例如滞纳金、利息损失等。
违约责任的大小和方式可以根据协议的具体约定进行调整。
有些协议会约定违约方需承担一定的违约金或赔偿金，以此作为对违约方的约束和补偿。
二、经济赔偿的形式经济赔偿是对违约方进行的一种经济补偿，旨在弥补因违约行为而给对方造成的经济损失。
经济赔偿的形式多种多样，根据协议的具体约定，可以有以下几种方式：1. 违约金：违约方需要按照约定支付一定金额的违约金，作为对对方损失的补偿。
违约金的数额一般根据协议的重要性和违约程度进行约定。
2. 赔偿金：当一方因为违约行为而遭受到直接经济损失时，对方需要按照实际损失的大小进行赔偿。
赔偿金的计算方法可以根据协议进行约定，例如按照损失的百分比或具体数额进行计算。
3. 滞纳金：当一方未能按时履行付款义务时，违约方需要支付一定比例的滞纳金作为对付款延迟所造成损失的补偿。
4. 利息损失：某些协议涉及到利息的支付，当一方未按时支付利息时，违约方需要获得相应的利息损失赔偿。
需要注意的是，虽然经济赔偿的方式多种多样，但在协议中必须要有明确的约定。
双方在签订协议前应该仔细阅读和理解相关条款，以确保在违约情况下能够有效维护自己的权益。
三、合理约定违约责任和经济赔偿的重要性合理约定违约责任和经济赔偿的内容对于保证协议的履行和维护双方权益至关重要。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于违约金、赔偿损失、定金并存时如何适用的问题
违约金、赔偿损失、定金是司法实践中常用的违约民事责任的承担方式，因三者的性质、作用及适用的法定条件不同，在司法实践中，经常出现并存的问题。
对于这三种民事责任并存时如何适用的问题存在不同的认识，做法不一。
笔者就以上三种违约责任如何适用谈一下自己的看法。
一、关于违约金的性质、作用及适用方法
违约金是违约责任中常见的责任形式。
它是指一方当事人违反合同依据约定或者法律规定向对方支付一笔金钱的责任。
违约金在本质上是法律强制违约方向非违约方支付一笔金钱，它的适用不以造成实际损失为要件，即使违约的结果并未发生任何实际损失，也不影响对违约方追究违约责任。
例如，因一方当事人迟延履行合同，违约方在向非违约方承担迟延履行义务违约金后应继续履行合同。
因此，合同的违约责任通常采用的是严格责任，只要一方违约首先推定其承担违约责任。
关于违约金的性质和作用。
对于违约金具有补偿性和惩罚性功能基本无异议。
在此基础上存在不同的观点，一种观点认为，违约金的性质是以补偿性为主惩罚性为辅；另一种观点是违约金的性质是以惩罚为主补偿为辅。
对于以上两种观点，笔者认为，应根据不同的违约
事实和具体情况加以确定，不能简单的认为违约金在补偿性和惩罚性上的主次之分。
违约金是合同违约责任中主要的常用的一种责任方式，这种责任方式产生的前提是合同当事人须在合同中做出明确的约定，法律赋予当事人的意思自治，由当事人自愿约定。
因在合同履行过程中一方违约并不必然会给另一方造成实际损失，只要违约即使没有造成损失也应向对方支付违约金，在这种情况下，违约金具有惩罚性功能，是对违约方违反合同的一种惩罚，目的是维护交易合同，提高合同的履约率，预防违约，与合同法的立法精神一致。
如因违约方的违约行为使非违约方遭受经济损失，且超过违约金的数额时，违约金实际起到了弥补非违约方损失的作用，突出了违约金补偿性的功能，同时使违约方对其违约行为付出经济上的代价，也起到了惩罚的作用。
如损失不超过违约金时，违约金突出惩罚作用的同时又弥补非违约方的损失，违约金在具体适用时，应从以下几个方面合理确定违约数额。
1.在违约行为没有造成损失时，应按照约定的违约金数额予以确定；2.迟延履行违约时，违约方在支付约定的违约金后，还应继续履行合同，除非权利人提出解除合同；3.违约行为造成损失时，就存在违约金与赔偿损失并存的问题，笔者将在下面违约金与赔偿损失并存时的问题中加以分析。
二、关于赔偿损失的性质、作用及适用方法
损害赔偿是指违约方不履行合同时依法赔偿对方所遭受损失的责任。
赔偿损失是民事责任中最常见的责任形式，实质是法律强制违
约行为人向另一方支付一笔金钱，目的在于弥补另一方因违约所造成的财产损失，原则上体现了民事责任的补偿性质，但以惩罚性为例。
《消费者权益保护法》第四十九条规定经营者有欺诈行为的，应加倍赔偿消费者的损失，体现了赔偿损失的惩罚性。
对于赔偿损失的计算，应以违约所造成的实际损失包括履行合同后可以获得的经济利益为标准，也就是赔偿损失的数额要与实际损失相当，不应超过实际损失。
对于赔偿损失范围的确定，通常有两种情况，一是双方当事人在合同中约定损失赔偿的数额包括损失的计算方法，也就是违约损害赔偿的预定；二是合同对损失没有约定或约定不明，由法律予以确定。
对于以上两种情况，应当优先适用违约损害赔偿的预定，但违约损害赔偿预定适用的原则是，只有在约定有效的情况下，才能适用，否则不能适用。
在没有违约损害赔偿预定的情况下适用法定赔偿。
三、关于定金的性质、作用及适用条件
定金是指合同当事人约定，为确保合同的履行，由一方当事人在法律规定的范围内预先向对方交付一定数额的金钱。
定金是担保合同债务履行的方式，给付定金的一方不履行约定义务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定义务的，双倍返还定金。
因此定金的效力主要表现在定金罚则方面，是一种惩罚性规定。
定金的适用条件是，1.双方当事人中的任意一方不履行约定的义务。
不履行应当是指根本不履行，包括全部不履行和部分不履行。
如果部分不履行的，应当比照不履行的部分占全部数量的比例确定适用定金罚则；如果是履行不当，则属于违约行为，应按照相应的违约责任予以追究，而不能适用定金罚则。
2.一方不履行义务必须无免责事由，如不可抗力。
由于定金种类不同，在适用定金责任时应根据不同性质的定金和作用加以适用。
四、关于违约金、赔偿损失和定金并存时如何适用的问题
违约金、赔偿损失和定金在司法实践中经常会出现并存的现象，对于三种方式并存时能否并用认识不一。
笔者认为应从以下几方面来具体把握。
（一）违约金与赔偿损失并存时如何适用
根据《合同法》第一百二十二条规定，应由当事人选择一种方式主张权利，在此总的适用原则下，应区分不同的情况来适用。
1.损失低于违约金时，由当事人选择适用一种方式予以支持，如果当事人没有选择的，应当优先适用违约金，此时两种方式只能由当事人选择一种，不能并用，因为合同中约定的违约金应视为对损害赔偿额的预先确定，违约金已足以弥补了非违约方的损失。
2.损失大于违约金时如何适用，存在不同的认识。
一种意见认为，根据《合同法》第一百一
十四条二款规定：“约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”。
据此，合同法规定，如果违约金不足以弥补实际损失时，由非违约方以申请增加违约金的数额的方式予以解决，而不应当在主张违约金后另行要求赔偿损失，两种方式不能并用。
另一种意见认为，如果损失高于违约金时，一方在主张违约金的同时，对于超出违约金部分的损失可以提出赔偿损失的请求，两种方式可以并用，法律并没有禁止，不应予限制，由当事人自由选择。
《合同法》第一百一十四条一款对此也有明确规定，当事人可以约定一方违约时，应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。
据此，两种方式可以并用，目的就是为了足以弥补非违约方的损失。
笔者认为，违约金和赔偿损失不能并用，只能选择其一，合同法已做出明确规定，虽然违约金的适用并不以实际损失的发生为前提，不管是否发生了损失，当事人都应当支付违约金，但违约金金额大小的确定与实际损失额密切相关，应当将两种意见结合起来，考虑。
如果当事人选择了第一种意见，则符合法律规定，予以支持；如果当事人选择第二种意见的方式主张权利，法官应当履行释明职责，引导当事人根据具体情况，自行选择最有利的一种责任方式予以支持；3.如果违约金的约定过分高于实际损失时，当事人可请求予以适当减少。
过分高于的标准应当以实际损失为判断标准，但对于是否增加或减少应由当事人决定，法院不应以职权主动予以变更。
4.损失无法确定时，笔者认为违约金应以不超过违约标的总金额为限，较为合理。
5.如果违约金约定不明确，
当事人一方在约定的期限内未履行金钱债务的。
违约的债务人应当支付迟延履行的逾期利息作为损失的赔偿。
除此之外，当事人只能提出赔偿损失的诉求。
（二）违约金和定金并存时的适用问题
由于合同法规定的定金在性质上属于违约定金，具有违约定金的性质，根据《合同法》第一百一十六条规定，当事人只能选择一种方式适用，而不能并用。
但本条规定是针对同一违约行为同时存在违约金和定金责任的情形，由于定金分为立约定金、解约定金、证约定金、成约定金和违约定金，合同法只对违约定金与违约金并存时的适用做出限制，因此，如果合同中约定的违约金和定金是针对不同的违约行为，在一方实施不同的违约行为形态时，两种责任方式可以并用。
（三）定金与赔偿损失并存时的适用问题
定金与赔偿损失并存时如何适用，法律没有明确规定，因而，在司法实践中在存在两种不同的意见。
一种意见认为，定金具有惩罚性质，与损失是否有无无关，且定金和赔偿损失的性质、作用及适用法定条件不同，法律并没有明确禁止，因而是独立于损害赔偿的，在适用定金罚则后，对于损失可单独提出，两种方式可以并用，但总值不得高于全部货款总值；第二种意见认为，根据损益相抵原则，定金和赔偿损失不能并用，两者只能选择其一，因为定金本身起到预防和
补偿损失的作用。
因第一种意见符合当前的法律规定，笔者同意第一种意见。
（四）关于违约金、赔偿损失和定金同时并存时如何适用
根据以上分析，笔者认为，因违约金和定金是合同当事人在自愿的基础上达成的意思表示，根据合同自由原则，应当予以尊重，首先由当事人选择适用违约金还是定金，在当事人选择的基础分别加以确定。
如果当事人选择违约金的，那么存在违约金和赔偿损失并从的情形；如果当事人选择定金责任时，存在定金和赔偿损失并从情形。
两种情形在适用方法上，分别按照笔者上述并存时的情形加以适用。