关于人体基因技术研究的法律思考
人体基因编辑的法律规制——从《中华人民共和国民法典》第一千零九条出发
902020年第4期西北工业大学学报（社会科学版）人体基因编辑的法律规制——从《中华人民共和国民法典》第一千零九条出发石佳友 刘 欢摘 要：人体基因编辑技术的发展在给人类社会带来福祉的同时，也蕴含着潜在的技术风险和社会风险。
我国公法就此问题的规制既存在规范上的漏洞，且由于其规范功能难以单独实现规制目标，在治理体系和治理能力现代化背景下，人体基因编辑的法律规制须借助于公私法之间的沟通与协作实现一体化规制。
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第1款、第一千零八条和第一千零九条作为转介规范，可将公法规范中有关人体基因编辑规制的价值判断和规制目标融入私法体系之中，促成两者在价值上的融贯，较为妥善地调和了两者之间的规制目标，从而实现人体基因编辑领域的公私法协同和规制现代化。
关键词：人体基因编辑；公法规制；私法规制；协同规制；治理现代化中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1009-2447（2020）04-0090-09 基金项目： 司法部国家法治与法学理论研究项目“人类胚胎基因编辑立法研究”（19SFB2035） 作者简介： 石佳友，男，湖北武汉人，法学博士，中国人民大学杰出青年学者A岗特聘教授，博士生导师，教育部人文社会科学重点研究基地中国人民大学民商事法律科学研究中心执行主任，研究方向为民商法、比较法和欧洲法；刘欢，男，湖南永州人，中国人民大学法学院博士研究生，研究方向为民商法学。
一、问题之说明（一）问题的提出随着近年来生命科学技术的进步和基因疗法的兴起，人类逐渐能够置换或修饰人体基因，从而达到治疗或预防某种疾病，甚至后天增强人体在某一方面的特质之目的。
这也使得人类按照自己的标准和意愿改变自身或设计后代成为可能。
但是，这种通过基因编辑技术对人进行的“设计”或者“改造”前所未有地挑战了赋予人主体性地位的自然规律和社会法则，人与人之间绝对不平等的“潘多拉魔盒”也完全可能就此重启。
因此，如何有效规制人体基因编辑活动，在最大程度上趋利避害，在生物医学、伦理学以及法学等领域引发了广泛的公共辩论。
基因工程的伦理问题
基因工程的伦理问题基因工程是指人类通过人为干预基因的方式，改变生物体的遗传特征和基因组的结构。
这项技术的突破性进展引发了许多伦理问题，涉及到生命、健康、社会、法律等各个方面。
本文将探讨基因工程中存在的伦理问题，并就其可能的影响进行分析与讨论。
一、人类基因工程的道德考量人类基因工程引起的伦理问题主要集中在以下几个方面：1. 生命尊严与自由意志：基因工程涉及对人类基因组的干预，会对人类个体的生命尊严产生影响。
例如，基因编辑技术可以用于修复遗传疾病，但这也涉及到对胚胎进行改变。
这种人为干预是否符合个体的自由意志，以及对未来世代是否具有道德责任，是一个需要认真考虑的问题。
2. 社会公正：基因工程的高昂价格可能导致资源分配不公平，只有富裕阶层才能够享受到这项技术的好处。
同时，基因工程可能加剧社会的不平等，导致社会间的差距进一步拉大。
3. 遗传多样性：基因改变会影响到人类的遗传多样性。
倘若大量人类接受基因改变，可能会导致基因多样性的降低，从而对人类的生存和进化产生不可逆的影响。
二、基因工程的法律与政策问题基因工程的迅猛发展也给法律与政策带来了一系列挑战与问题：1. 法律法规的不完备：随着基因工程的发展，许多国家都面临着法律法规的跟不上技术发展的问题。
需要对基因工程进行立法，明确技术的边界和应用范围，以保障公众利益和人类生命的尊严。
2. 隐私权与知情权：基因工程需要收集和使用大量的个人基因数据，这会对个人的隐私权和知情权产生挑战。
制定相关法律与政策，保护个体的隐私权是十分重要的。
三、基因工程的社会影响基因工程的推广和应用将对社会产生广泛的影响：1. 遗传歧视：基因工程可能加剧人类对基因的歧视。
例如，一些家庭可能优先选择拥有某种特定基因的胚胎，从而导致其他基因的排斥。
这可能引发社会对于基因的歧视和分裂。
2. 公共卫生：基因工程的风险和副作用是无法完全预测和消除的。
一旦出现技术失误或不良后果，可能对公众的健康产生严重影响。
人类基因组研究的伦理和法律问题
人类基因组研究的伦理和法律问题随着科技的发展，人们对于基因组学的研究也越来越深入。
人类基因组的测序计划让我们能够更深入地理解人类的遗传信息和身体结构，但同时，基因组研究也带来了许多伦理和法律问题。
本文将就这些问题进行探讨。
伦理问题人类基因组研究带来的伦理问题主要包括隐私、歧视、社会和文化影响等等。
首先，基因数据的敏感性，加上现代技术的进步，人们能够将基因数据和个人身份信息连接起来。
这样一来，我们的基因数据就变得并不安全了，可能会被不法分子盗取。
同时，我们还无法证实每个人控制自己的基因信息权利，并且在传递遗传信息时，我们也无法避免给我们的后代留下某些遗传疾病（例如：乳腺癌、糖尿病等等）。
这就涉及到了如何保护人们的隐私和保护公众利益之间的平衡问题。
其次，把基因测试结果用于歧视是另一个伦理问题。
基因研究可以为官方机构提供有关患病率和预测信息，但未来使用这些信息的方式也是不确定的。
如果没有严格保护个人隐私，这些信息可能会被个人或者保险公司滥用，给受试者造成巨大的精神和经济损害。
此外，基因技术还涉及到了社会和文化问题。
在不同的文化和社会中，基因技术所带来的利益和风险的观点存在很大的优先级差异。
为了维护人类的尊严和正义，基因研究需要充分考虑这些文化和社会观点。
法律问题除了伦理问题之外，基因研究还带来了一系列的法律问题。
首先是法律的规范问题。
在许多国家和地区，基因研究法律规范不够严格，导致难以对其进行监管。
为了确保公正和负责任的基因研究，相应的法律规范和监管措施至关重要。
其次，涉及到基因工程和基因治疗的法律问题也非常棘手。
在基因编辑和基因治疗的过程中，人们必须遵守严格的法律和伦理规定，确保没有人会遭受不需要的伤害，同时又能推动人类的科技发展。
特别是，法律界需要考虑到科学的最前沿，确保基因编辑和基因治疗技术的科学性和安全性。
最后，与著名研究机构利用人体样本进行基因研究的事件相似，法律也需要解决人体样本和基因数据的产权问题。
基因编辑技术和人类克隆有哪些伦理和法律问题
基因编辑技术和人类克隆有哪些伦理和法律问题基因编辑技术和人类克隆涉及到许多伦理和法律问题，包括但不限于以下几点：1.道德问题：基因编辑技术和人类克隆可能引发道德问题，例如是否应该改变人类的基因，是否应该克隆人类等。
2.科技可行性：目前的基因编辑技术还存在许多不确定性，包括技术可靠性和安全性等问题，这可能导致出现意外的结果或者副作用。
3.公平和平等问题：如果基因编辑技术和人类克隆被广泛使用，可能会导致一些人拥有更优秀的基因或者更多的机会，这会导致社会的不公平和不平等。
4.遗传多样性问题：基因编辑技术和人类克隆可能会减少人类的遗传多样性，这对人类的长期生存和繁衍可能带来潜在的风险。
5.法律问题：基因编辑技术和人类克隆涉及到法律问题，包括是否合法，是否需要监管等。
6.隐私和安全问题：基因编辑技术和人类克隆可能会涉及到隐私和安全问题，例如个人基因信息泄露，克隆人类的安全问题等。
总的来说，基因编辑技术和人类克隆是一个高度敏感的领域，需要更加深入的讨论和研究，以确保它们的应用和发展能够符合伦理和法律标准，同时也要考虑到它们的社会和生态影响。
7.社会道德观念问题：对于基因编辑技术和人类克隆的接受程度，也会因为社会、文化、宗教等方面的不同，而产生不同的观念和态度。
因此，在推广这些技术时，必须充分考虑社会道德观念的不同，以避免出现伦理争议和社会不稳定。
8.后代风险问题：如果基因编辑技术和人类克隆被广泛应用，可能会导致基因改变或人类复制的后代出现意外或异常情况。
这种后代风险会对人类的生存和繁衍带来潜在威胁。
9.人类尊严问题：在进行基因编辑技术和人类克隆时，必须尊重每个人的尊严和权利。
对于未出生的人类，也应该考虑到他们未来的自主权和选择权，以确保他们不会成为人类实验的牺牲品。
10.伦理审核问题：在进行基因编辑技术和人类克隆时，必须进行严格的伦理审核，确保所有的实验和研究都符合伦理和法律标准。
如果发现任何违反伦理和法律的行为，应该立即停止。
人类基因工程的发展现状及未来趋势
人类基因工程的发展现状及未来趋势随着科学技术的不断进步，人类基因工程也在不断发展。
本文将就人类基因工程的现状以及未来趋势进行探讨。
一、人类基因工程的现状人类基因工程是指通过基因技术对人类基因进行编辑和改造，以实现预防和治疗疾病、增强人体功能等目的。
目前，人类基因工程已经在许多领域取得了重大的突破。
其中最令人瞩目的就是基因测序技术的发展。
基因测序技术能够以较快的速度和较低的成本对个体基因进行全面测序。
这意味着我们能够对人类基因组有更深入的了解，探索人类疾病的基因机制。
此外，人类基因工程还涉及基因编辑技术，如CRISPR-Cas9。
这项技术使得科学家能够精确地修改人类基因，甚至可以校正一些遗传病的缺陷。
除了基因测序和基因编辑技术，人类基因工程还涉及基因治疗的研究。
基因治疗是一种通过植入或激活外源性基因来治疗遗传性疾病的方法。
目前已经有一些基因治疗的成功案例，为许多患者带来了福音。
二、人类基因工程的未来趋势人类基因工程在未来将有更加广泛的应用。
首先，基因测序技术将进一步普及，并成为医疗领域的标准检测手段。
这将有助于早期诊断疾病，预防疾病的发生，提高患者的生存率。
其次，基因编辑技术将变得更加精确和高效。
目前，CRISPR-Cas9技术还存在着一些缺点，例如不准确的编辑和副作用等。
然而，科学家们正不断努力改进这项技术。
相信在不久的将来，基因编辑技术将趋于成熟，为人类基因治疗带来更多的成功案例。
此外，人类基因工程的未来还可能涉及到人类基因改良。
人类基因改良是指通过编辑人类基因来增强人体功能，例如增强智力、延长寿命等。
虽然这个领域还存在着诸多道德和法律上的争议，但也有许多科学家对此表示了浓厚的兴趣。
相信在未来，人类基因改良将成为一个备受关注的话题。
三、人类基因工程的伦理和法律问题人类基因工程的发展虽然带来了许多好处，但也引发了一些伦理和法律上的问题。
例如，基因改良是否违背了人类的尊严和平等原则？在基因编辑中，科学家应该在哪些方面进行限制和约束？这些问题仍然需要我们进行深入的探讨和讨论。
基因编辑法律法规
基因编辑法律法规随着科技的不断发展和基因编辑技术的快速进步，基因编辑所带来的法律和道德问题也引起了全球范围内的关注。
各国纷纷制定了相关的法律法规来规范基因编辑的应用与研究，以保障人类和环境的安全。
本文将就基因编辑法律法规进行探讨，以便更好地了解该领域的相关规定。
一、定义和背景基因编辑是指通过技术手段直接对生物体的基因组进行修改，以改变其性状、功能或遗传性。
该技术可以通过不同的方法实现，包括CRISPR-Cas9、TALEN和ZFN等。
基因编辑的突破性进展为医学研究、农业生产和环境保护带来了巨大的潜力，但也引发了一系列的道德和法律争议。
二、国际法律法规目前，国际上尚无一部明确规定基因编辑的国际法律法规。
然而，一些国际组织和机构对基因编辑制定了一些指导性原则和伦理准则。
例如，联合国教科文组织（UNESCO）和世界卫生组织（WHO）均发布了相关的声明，呼吁各国在进行基因编辑研究和应用时遵守伦理和法律规定，确保人类尊严和社会公正。
三、中国的法律法规中国是基因编辑研究的重要国家之一，也是第一家批准临床试验使用基因编辑技术的国家。
为了规范基因编辑技术的应用和研究，中国政府相继发布了多项法律法规。
1.《人类遗传资源管理条例》该条例于2019年生效，旨在加强对人类遗传资源的管理和监控。
它明确规定了基因编辑研究和应用的管理，要求相关机构和个人在进行基因编辑研究时需向相关部门申请并取得批准，同时需要履行伦理审查和知情同意等程序。
2.《生物安全法》该法律于2019年生效，用于管理和监督生物技术活动，包括基因编辑技术。
该法律规定了基因编辑技术的分类、管理和监管要求，要求进行基因编辑的实验室必须具备相应的资质和条件，并按照规定进行相关的安全保护和风险评估。
3.《基因编辑生物安全管理办法》中国科学技术部和农业农村部于2019年联合发布了该管理办法，用于规范和管理基因编辑技术在农业和生物领域的应用。
该办法明确了基因编辑的管理原则、技术要求和审批程序，强调了风险评估和安全监控的重要性。
关于基因检测的伦理思考
关于基因检测的伦理思考基因检测是一种通过分析个体基因组的技术手段，旨在了解遗传信息以及相关疾病的风险。
这项技术的发展对于医学研究、疾病预防和个体健康都具有重要意义。
然而，基因检测也带来了伦理层面的许多问题和挑战。
本文将从隐私问题、经济不平等和道德责任三个方面进行理论讨论，并提出适应解决方案。
一、隐私问题随着基因检测技术的进步，许多人对个人基因信息的隐私保护提出了担忧。
个人基因信息包含了许多敏感的私人信息，如疾病易感性、家族遗传等。
如果这些信息被滥用或泄露，可能会产生严重的后果，如保险公司和雇主歧视、个人身份盗窃等。
因此，在采集、储存和分析基因信息时，必须确保严格的隐私保护机制。
其次，应建立清晰透明的信息共享和使用政策。
个人基因信息的使用应遵循明确的原则，确保仅用于医疗目的和科学研究，不得用于商业用途或个人攫取利益。
此外，还需要加强个人基因信息安全的技术措施，包括数据加密、访问控制和身份验证等手段。
二、经济不平等基因检测的成本一直是普及该技术的阻碍之一。
目前，基因检测的价格仍然较高，这导致高收入阶层在获得基因信息的机会方面更具优势，而低收入人群则面临经济不平等的困境。
为了解决这一问题，政府和相关机构应该加大对基因检测技术的研发投入，降低成本，并推动普及化。
此外，还应建立政策和法规，确保贫困人群能够平等地获得基因检测服务，以便更好地了解自身的健康风险。
三、道德责任基因检测结果不仅会对个体产生影响，也会涉及到家族和社会的伦理问题。
例如，基因检测结果可能揭示一个人携带疾病的遗传基因，这可能对该人是否要生育、如何处理家族遗传疾病等问题产生重大影响。
因此，准确传达基因检测结果和相应的遗传风险十分重要。
在这个过程中，医生和基因咨询师起着关键作用，他们需要提供全面准确的信息，并与个体共同探讨适当的抉择。
此外，社会应提供心理和社会支持，帮助个体应对检测结果带来的心理压力和情感困扰。
解决以上问题的关键在于建立全面的监管和管理机制。
生物学技术的伦理和法律问题探究
生物学技术的伦理和法律问题探究随着现代科技的高速发展，生物学技术也越来越成熟，其应用范围也越来越广泛。
然而，生物学技术的发展和应用也引发了许多伦理和法律问题，这些问题的解决需要我们深入思考。
伦理问题在生物学技术的研究和应用中，存在着许多伦理问题，如人体试验、克隆技术、基因编辑等。
这些问题的存在，不仅涉及到个人和社会的道德价值观念，也会对生物学技术的发展带来挑战。
人体试验是一项既受关注又备受争议的研究方法。
这种方法通常是指在人类身上进行的试验，其主要目的是验证一种特定的药物或治疗方法的有效性和安全性。
人体试验存在许多道德和法律问题，如试验的自愿性、知情同意、试验的安全性和风险等。
此外，人体试验还涉及到试验对象的隐私和尊严，需要严格控制和保护。
克隆技术是一种新的生物学技术，它可以让科学家通过分裂同一细胞，从而得到完全相同的个体。
尽管克隆技术在某些方面有着重要的应用前景，但其存在的问题也不容忽视。
一方面，克隆技术可能会引起不正常的发育和疾病；另一方面，克隆技术可能会导致人类受到伦理和道德上的批判。
例如，克隆技术可能会导致个体的同质化，破坏了人类的多样性和独特性。
基因编辑是一种广泛应用于医学和生物学领域的生物学技术。
它能够通过删除、替换或修复某些基因，在生物体内实现精准的基因编辑。
基因编辑技术也引起了广泛的担忧和讨论，其中最主要的是基因编辑可能会导致遗传密码的改变，从而导致一些人类不可承受的风险。
法律问题生物学技术的研究和应用也面临着许多法律问题。
例如，生物学技术是否符合伦理和法律的规定、生物学技术的产权归属问题、生物学技术的知识产权保护问题等。
随着生物学技术的发展，其产生的知识和技术被认为是非常有价值的资产。
在法律方面，生物学技术的产权归属也不断受到挑战，这将直接影响到该技术的发展和应用。
例如，针对基因编辑技术的专利争议和知识产权问题，可能会导致生产商的生产费用不断增加，从而影响技术的进一步应用。
此外，在生物学技术的研究和应用中，科学家必须遵守国际和国内的伦理和法律规定。
基因治疗的伦理和法律问题
基因治疗的伦理和法律问题随着科学技术的快速发展，基因治疗作为一种新型的医疗手段逐渐引起关注。
然而，基因治疗的出现也带来了一系列伦理和法律问题。
本文将探讨基因治疗所涉及的伦理和法律方面的问题，并对其进行分析和讨论。
一、伦理问题1. 遗传改造的道德考量基因治疗通过改变人类的基因，可以预防和治疗一些遗传性疾病。
然而，对于遗传改造的道德性，人们存在着不同的观点。
一方面，基因治疗有助于改善患者的生活质量，减少疾病的传播。
另一方面，这种干预可能导致可预见和不可预见的副作用，涉及到人类基因的改造，引发伦理纠纷。
2. 平等和公平问题基因治疗技术的高昂费用使得只有少数能够负担得起这种治疗。
这给社会带来不平等和不公平的问题，因为只有富人才能够享受到这种治疗的好处。
基因治疗的推广应考虑到社会的整体利益，确保公众的平等和公平性。
3. 隐私和数据保护问题基因治疗需要收集和分析大量的个人基因数据。
然而，这些数据往往包含极其私密和敏感的信息。
因此，在基因治疗过程中，隐私和数据保护成为重要的伦理问题。
如何保护个人基因数据的隐私性和安全性，避免其被滥用是一个亟待解决的问题。
二、法律问题1.监管和准入问题基因治疗作为一项涉及人类健康和生命的重大技术，需要严格的监管和准入机制。
相关法律应明确规定基因治疗的研究、开发、临床试验和市场准入的标准和程序，以确保治疗的安全性和有效性。
2.知情同意问题基因治疗涉及对人体的干预，因此，知情同意成为一个重要的法律问题。
相关法律应规定病人在接受基因治疗前应充分了解治疗的风险和效果，并明确知情同意的程序和要求。
3.知识产权问题随着基因治疗技术的进一步发展，相关的知识产权问题也逐渐凸显。
在基因治疗领域，包括基因检测、基因编辑等在内的技术的专利申请和授权将涉及到巨额的经济利益。
如何在知识产权的保护和公共利益之间进行平衡，是一个值得探讨的法律问题。
综上所述，基因治疗的快速发展给伦理和法律带来了一系列问题。
在推广和应用基因治疗技术的过程中，我们需要重视伦理和法律问题的解决，确保基因治疗符合道德和法律要求，既能最大程度地保护患者的权益，又能促进人类健康的发展。
人类基因序列的可专利性及相关法律问题
人类基因序列的可专利性及相关法律问题在现代医学和生物科技的发展中，基因科学和基因工程已经成为了生物医学领域的核心研究方向。
基因诊断、基因治疗、基因谱系研究等领域的相关技术已经投入到临床实践之中，成功地挽救了无数病患的生命。
在这个过程中，人类基因序列的可专利性成为了一个备受争议的话题。
这里我们将探讨人类基因序列的可专利性及相关法律问题。
首先，什么是基因专利？基因专利是指基于生物技术手段发明的获得专利保护的相关医疗产品和方法，如基因诊断、基因治疗、基因工程等技术。
基因专利是一种凭借基因发现进行商业剥削的行为。
而基因发现则是指通过基因测序技术从生物体中寻找到某些特定的基因，即人们通常所说的基因序列。
在某些情况下，基因发明和基因发现的界限并不容易界定。
人类基因序列的可专利性引起了广泛的争议。
有人认为将人类基因编序列作为专利产品是对人类基因信息共享的一种破坏，这将呈现一种对于生物信息的垄断化趋势，限制了基因信息的自由利用和发展。
在医疗领域，人们对于基因专利的目的和价值存在分歧。
有人认为，基因专利保护是必要的，它可以保护研究者的创新成果，激励创新的动力，促使基因领域的发展和成熟。
而反对人类基因序列专利化的人们认为，将人类基因序列专利化会对社会产生负面的影响，如使药品的价格过高、促使基因医学领域的商业化趋势加剧等问题。
在法律上，欧洲是最早明确禁止基因序列专利化的，其决定建立在“生物学不应被专利化”的原则上。
欧洲专利局独立审查委员会于1998年就拒绝授权为人类基因序列申请专利提供了先例，认为基因序列不应该被认为是可以专利的发明创造。
而美国则更多的采取了一种基于商业利益的专利保护模式。
总的来说，美国属于知识产权保护非常严格的国家，以美国为首的一些国家都在积极推进领域的研发和应用，进一步深入细化了基因专利的类别。
在中国，人类基因专利法规还在完善中。
我国2009年颁布的《专利法实施细则》第五条对于基因序列的可专利性作了规定：坚持以中国法律为准则，除不符合法律法规、行政法规等规定外，可保护生物人工基因序列发明。
人类基因编辑技术的伦理与法律问题
人类基因编辑技术的伦理与法律问题人类基因编辑技术是一项前沿的生物技术，它具有巨大的潜力和挑战。
随着科学的不断进步，人们能够越来越精确地编辑人类的基因，并对人类遗传信息进行干预。
然而，这种技术的应用也引发了诸多伦理与法律问题的讨论与争议。
本文将从伦理和法律的角度探讨人类基因编辑技术所面临的问题。
一、伦理问题1. 尊重个体权益人类基因编辑技术涉及对个体基因的干预，这会牵扯到个体的隐私和自主性。
个人基因信息的编辑必须建立在个体自愿、知情和合法的基础上，不能侵犯个体的权益。
因此，伦理上对于个体权益的尊重是人类基因编辑技术面临的首要问题。
2. 避免基因不平等使用基因编辑技术可能会导致基因差异的不平等。
例如，通过基因编辑技术改良某些特质的人可能会在社会和经济上处于优势地位，从而加剧社会的不平等。
这就需要我们认真考虑使用基因编辑技术对社会公平产生的潜在影响，并采取相应的规范和监管措施。
3. 遗传多样性基因编辑技术对个体基因的编辑可能导致遗传多样性的减少，从而降低人类的适应能力。
基因的多样性对于人类的进化和生存至关重要，过度编辑基因有可能使人类对环境中的变化无法适应。
因此，在使用基因编辑技术时，应该充分考虑遗传多样性的保护，并谨慎应用技术。
二、法律问题1. 法律框架与监管人类基因编辑技术的应用需要建立相应的法律框架和监管机制，以确保技术的合法、安全和可控。
法律应明确规定基因编辑技术的操作标准、医学伦理审查程序、法律责任等方面的要求，从而保证技术的正当性和道德性。
2. 遗传信息的所有权与使用人类基因具有个体的隐私性质，因此对于个体的遗传信息所有权和使用权的界定是法律问题中的一个重点。
需要明确规定基因编辑技术中遗传信息的归属和使用范围，防止未经个体允许的遗传信息滥用和侵权行为的发生。
3. 人类生殖与胚胎实验的法律限制人类基因编辑技术在生殖和胚胎实验中的应用相对敏感。
法律框架应针对生殖和胚胎实验的道德和伦理问题进行限制和监管，以确保人类基因编辑技术的应用符合伦理和法律的要求。
基因编辑技术的伦理和法律问题
基因编辑技术的伦理和法律问题基因编辑技术的出现，为人类的科学研究和医疗发展带来了新的希望和挑战。
然而，这项技术所涉及的伦理和法律问题却引发了广泛的争议。
本文将就基因编辑技术的伦理和法律问题展开讨论。
一、伦理问题基因编辑技术的伦理问题主要集中在人类胚胎基因编辑以及人类基因改良等方面。
首先，人类胚胎基因编辑引发了重要的伦理争议。
通过对胚胎进行基因编辑，可以消除一些遗传疾病对后代的影响，甚至可以提高人类的智力和体质等方面。
然而，这种做法也引发了一系列的道德和伦理问题。
例如，是否应该干涉人类的基因组，是否会导致非自愿的基因改变，以及是否会增强人类的优越感等问题。
其次，人类基因改良也引发了伦理上的争议。
一些科学家和研究者认为，通过改良人类基因可以让我们拥有更好的健康和更长寿的寿命。
然而，这种观点也被部分人士质疑。
他们担心这种改良会导致人类社会的分化和不平等，甚至可能威胁到人类的基本尊严和平等权利。
二、法律问题与伦理问题相似，基因编辑技术所涉及的法律问题也十分复杂。
主要包括科研道德标准、知识产权、隐私保护等方面。
首先，科研道德标准是基因编辑技术所面临的法律问题之一。
在进行基因编辑研究时，研究者必须遵守伦理原则和道德规范，以确保研究过程中的安全性和可控性。
这需要建立科学研究的伦理评审机制，制定相应的规范与指导意见。
其次，基因编辑技术还涉及知识产权问题。
由于基因编辑技术的发展与应用需要大量的研发投入，相关科技公司往往会申请专利保护相关的技术和应用。
这引发了许多关于专利权和知识产权的法律纠纷，需要明确相关法律的适用和界定。
此外，基因编辑技术还涉及个人隐私保护的法律问题。
通过基因编辑技术获取个人基因信息时，如何保护个人隐私安全成为一个重要的法律考量。
相关法律法规应明确规定个人基因信息的收集、使用和保护方式，以确保人们个人基因信息的安全性和隐私权利。
三、伦理和法律问题的影响和应对措施基因编辑技术所涉及的伦理和法律问题对科学研究和社会发展产生着深远的影响。
人类基因编辑的伦理与法律问题
人类基因编辑的伦理与法律问题随着科技的不断进步，人类已经具备了改变自身基因的能力。
基因编辑技术的发展，使得我们可以在不同层面上干预人类基因。
然而，这种技术背后也潜藏着伦理和法律等重要问题。
在本文中，我们将探讨人类基因编辑的伦理与法律问题。
一、伦理问题基因编辑技术可以极大地改变人类身体特征，并且在一定程度上对个体有益。
这种技术不仅能够预防遗传病，还可以改变人类智力、外貌、性格等方面。
然而，这种技术的出现也引发了一系列的伦理问题。
首先，基因编辑技术可能对人类基因带来未知的副作用。
大多数遗传变异会对个体没有影响，但也有可能会导致一些对人类健康有害的结果。
此外，某些基因也与人类的脑部、免疫系统和抗癌细胞等方面有关联。
在尚未完全理解这些基因的时候，改变人类基因有可能会导致不可预测的后果。
其次，基因编辑的技术也引起了关于公平利益的问题。
对那些不可能承担巨额医疗费用的人来说，治疗遗传病是一件非常昂贵的事情。
如果只有富人才能接受基因修复，那么容易导致可怕的社会差距和贫穷的差异。
最后，基因编辑技术也引起了许多关于权利和自由的问题。
比如说，有人希望通过基因编辑的技术把智慧和创造力提升到极限，但这个选择是否违反了人权。
而且，应该谁来拥有选择他们是否改变自己基因的权利，以及何时选择接受这种医疗治疗技术也是一个问题。
二、法律问题除了对基因编辑技术的伦理关切之外，在法律方面也有许多问题需要考虑。
首先，虽然基因编辑技术可以治疗遗传病，但它是否符合法律规定也是一个非常值得探讨的问题。
究竟谁有权利对自己的基因进行编辑，这些编辑是不是一种违法行为，以及通过基因编辑是否能够创建更多的基因差距，这些都是基因编辑技术背后的法律问题。
其次，基因编辑技术带来了新的数据保护问题。
这些技术会涉及到大量的个人数据，如基因序列，生物统计学数据等等。
谁来掌控和保护这些数据，以及如何防止对这些数据的不当使用是非常关键的。
最后，基因编辑技术可以对未来人类的发展产生负面影响。
基因编辑技术的法律伦理问题分析
基因编辑技术的法律伦理问题分析一、前言随着基因编辑技术的发展和应用，对于该技术的伦理和法律问题也逐渐引起人们的关注。
本文将围绕基因编辑技术的法律伦理问题展开论述，分析目前存在的问题以及对未来可能面临的挑战进行探讨。
二、基因编辑技术简介基因编辑技术是指通过对细胞的DNA序列进行精确的修饰，实现对细胞遗传组成的改变。
主要分为两种类型：一种是利用寄生性细菌的CRISPR-Cas9系统进行基因编辑，另外一种是通过DNA修饰酶，比如锌指核酸酶（ZFN）或TAL蛋白酶等实现基因编辑。
基因编辑技术的应用广泛，包括治疗世界性疾病、改善作物品质和提高生物生产效率等。
但同时也面临一些法律和伦理问题。
三、法律问题1.治疗世界性疾病的道德问题基因编辑技术可以用于治疗很多不治之症，比如血友病、肌萎缩性脊髓侧索硬化等，并且目前的实验结果已经取得了很多成功的案例。
但是该技术本身具有一定风险，如果技术不当可能会引起生命安全问题。
因此，治疗世界性疾病时要充分考虑患者的安全，而不是单纯追求科技的进步。
2.涉及到人类遗传基因的修改问题基因编辑技术涉及到人类的基因遗传，涉及次要性和育种问题，存在着很多法律问题。
比如，是否应该对人类进行基因编辑，是否应该允许人类要求基因编辑，如果出现基因编辑技术引起的意外后果，谁应该承担责任等问题。
此外，基因编辑技术可以被用于创造新的人类，这就引起了人类的生命权和尊严等伦理问题。
因此，在利用基因编辑技术进行任何修改前，要对其作出评估，并确定最优策略，以便利用该技术时确保伦理问题得到妥善处理。
四、伦理问题1.基因编辑技术的功能边界问题基因编辑技术的功能边界问题是指由基因编辑技术可能引起的伦理问题。
在某些场景下，我们可能无法完全预测现有编辑方法的运行结果并可能涉及失误。
因此，在基因编辑技术开发过程中需要注意安全和有效的概念。
2.对公共卫生的影响问题在基因编辑技术应用到大规模群体时，需要达到公共卫生的安全性和有效性要求。
基因编辑后代的伦理与法律问题
基因编辑后代的伦理与法律问题基因编辑是近年来科学研究领域的重要突破，其技术可以直接修改生物的基因序列，为人们提供了众多的可能性。
然而，随着基因编辑技术的不断发展，人们开始关注这一技术的伦理和法律问题，特别是基因编辑对后代的影响。
本文将对基因编辑后代的伦理和法律问题进行探讨。
一、基因编辑后代的伦理问题1. 制造“人造”的高智商或超人类基因编辑允许科学家修改人的基因序列，而这意味着他们可以直接创建“人造”的高智商或超人类。
尽管这一想法听起来很吸引人，但是这也可能引起一系列的伦理问题。
例如，如果有一天，所有的父母都开始编辑他们孩子的基因序列，这将会产生一种新型社会分化，那些编辑出的孩子将成为一个特权阶层，而那些没有编辑孩子基因的人可能会被边缘化。
此外，即使某种基因编辑可以增强孩子的认知能力或其他能力，这是否意味着他们可以成为更好的人？这是否会影响他们的性格、情感和道德观念？这些问题很难回答，但是人们应该认真考虑这一可能性。
2. 不确定性与风险尽管基因编辑可以挽救许多疾病，但是这一技术也可能存在不确定性和风险。
例如，如果一个人的基因序列被编辑，那么未来可能会出现一些不可预见的结果。
这是否意味着我们应该停止进行基因编辑研究呢？当然不是。
从伦理的角度来看，我们应该权衡基因编辑技术的风险与潜在益处，以确保这项技术不会对人类社会产生负面影响。
我们必须尽一切努力在实践中管理和减少风险，同时保持公众对这项技术的信任。
3. 人类尊严和自由最后一个伦理问题是人类的尊严和自由。
用基因编辑来选择特定的特征和特征组合，是不是有可能损害人类的自由和对尊严的尊重？当然，人们已经开始经历这一问题。
例如，在许多国家，胎儿唐氏综合症筛查已经成为标准操作，这意味着如果一个胎儿有唐氏综合症，那么医生将建议终止妊娠。
这引发了一系列争议，因为许多人认为这种选择过程不符合人类尊严和自由的概念。
二、基因编辑后代的法律问题基因编辑的法律问题与伦理问题类似，主要集中在对人类的自由和尊严的尊重方面。
基因检测技术的伦理与法律问题
基因检测技术的伦理与法律问题在当今科技飞速发展的时代，基因检测技术作为一项具有深远影响的创新手段，正逐渐走进我们的生活。
它为医疗诊断、疾病预防和个性化治疗带来了前所未有的可能性，但与此同时，也引发了一系列复杂的伦理和法律问题。
基因检测技术可以帮助我们了解自身的基因构成，预测潜在的疾病风险，甚至为某些疾病的治疗提供精准的指导。
例如，通过检测特定基因的突变，医生可以提前发现某些遗传性疾病的可能性，从而采取相应的预防措施。
对于癌症患者，基因检测可以帮助确定最有效的治疗药物，提高治疗效果。
然而，这一技术并非毫无弊端。
从伦理角度来看，基因检测可能导致基因歧视的问题。
如果个人的基因信息被不当使用，例如在就业、保险等领域，那些被检测出具有某种潜在疾病基因的人可能会受到不公平的对待。
他们可能会被雇主拒绝录用，或者被保险公司提高保费甚至拒保。
这种歧视不仅违背了公平原则，也会对个人的心理和社会生活造成巨大的伤害。
此外，基因检测还涉及到个人隐私的保护问题。
基因信息是个人最私密和敏感的信息之一，一旦泄露，可能会对个人及其家庭造成无法挽回的影响。
比如，家族成员可能因为一人的基因检测结果而承受不必要的心理压力和社会偏见。
而且，目前对于基因数据的收集、存储和使用缺乏严格的规范和监管，这使得个人的基因隐私面临着较大的风险。
在法律方面，基因检测技术也带来了诸多挑战。
首先，法律对于基因检测的适用范围和条件缺乏明确的规定。
什么样的疾病可以进行基因检测？谁有权决定进行检测？这些问题都需要有清晰的法律界定。
其次，基因检测结果的法律效力也存在争议。
例如，在法庭上，基因检测结果能否作为确凿的证据？如果检测结果存在误差或误判，应该如何追究责任？另外，基因检测技术的发展速度远远超过了法律的制定和更新速度。
这就导致了法律在规范基因检测技术方面存在滞后性，难以有效地应对新出现的问题和挑战。
比如，随着基因编辑技术的出现，如何在法律层面规范其应用，防止其被滥用，成为了一个亟待解决的问题。
法律知识：基因编辑技术在法律上的应用和限制
法律知识：基因编辑技术在法律上的应用和限制随着科技的发展，基因编辑技术已经越来越成熟。
基因编辑技术可以用于诊断、治疗和预防许多遗传性疾病，甚至可以改变人类的基因组。
虽然基因编辑技术在医学领域有着广泛的应用前景，但在法律上也存在着诸多问题，如何在法律上应用和限制基因编辑技术成为了众所关注的话题。
基因编辑技术的应用在医学领域，基因编辑技术可以用于诊断、治疗和预防遗传性病。
药物治疗无法有效治疗的疾病，如癌症和自闭症，基因编辑技术成为了一种有希望的治疗方法。
基因编辑技术也可用于生殖医学，能够预防遗传疾病传递给下一代，改善生育健康状况。
此外，基因编辑技术还可以被用于农业、环境保护等领域，例如改良作物，提升产量和抵抗力；调控害虫数量；提高动物品种的肉质和奶品等。
基因编辑技术的限制尽管基因编辑技术在医学和农业领域具有潜在的应用价值，但我们也要重视其存在的风险和限制。
其中最主要的限制在于基因编辑技术对于人类生物道德的考验和挑战。
首先，针对人体基因组的编辑操作可能存在不可逆的风险和安全隐患。
其次，对于基因编辑技术的伦理道德应用问题。
例如，改变人类基因组可能导致不同社会阶层之间的“基因差异”，从而导致人类社会进一步分化。
此外，基因编辑技术的实践也涉及到诸多法律问题，如知情同意、权利保护、知识产权等。
基因编辑技术的法律规制由于基因编辑技术所涉及的庞大问题，因此需要立法规范进行引导和规范。
针对改变人体基因组方面的技术就需要对其实践进行审慎分析。
基因编辑技术应该符合法律所规定的伦理底线和基本原则。
例如，应当兼顾对个人自由意志和家庭等权利的保护。
此外，基因编辑技术的实践应该得到患者的知情同意，并且应该保障基因信息的安全，防止基因数据被泄露和滥用。
在药品上市审核环节中，应该对基因编辑技术导入时的应用安全性和实际效果进行严格的监管和评估。
总结基因编辑技术的应用和限制带给人们的是一种新的拓展思路和形式，未来其为人类社会健康、人口素质等方面的发展都将发挥着重要的作用。
论我国DNA数据库基因隐私权的法律保护
论我国DNA数据库基因隐私权的法律保护随着科技的发展，DNA数据库在我国得到了广泛的应用，为犯罪侦查、个体健康管理等领域带来了巨大的便利和效益。
然而，随之而来的是对基因隐私权的关注和担忧。
本文将探讨我国DNA数据库基因隐私权的法律保护情况，重点从法律框架、数据安全、知情同意等方面展开讨论。
一、法律法规的保护我国目前对基因隐私权的保护主要依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国刑法》等法律法规。
其中，《民法总则》第111条规定：“个人的基本权利应受到保护，任何组织或者个人不得非法侵犯。
”这为个人的基因隐私权提供了法律保障。
同时，《刑法》第253条明确规定非法获取公民个人信息罪，对未经许可获取他人基因信息进行打击。
此外，我国也正在制定相关的专门性法律法规来更好地保护基因隐私权。
二、数据安全的保护基因信息是一种极其敏感的个人隐私信息，如果不加以妥善保管可能会导致个人信息泄露、滥用等问题。
因此，建立健全的数据安全保护体系显得尤为重要。
我国将基因信息纳入了《中华人民共和国网络安全法》的保护范围，要求各相关单位采取必要的技术措施和管理措施，确保基因信息的安全存储和传输。
同时，个人也有权要求相关单位对其基因信息予以保密，并追究相关单位的法律责任。
三、知情同意的保护在我国，进行DNA数据库建设和应用时，知情同意是保护基因隐私权的重要手段之一。
个人在提供DNA样本时，应事先被告知样本的使用目的、范围、期限等，并明确知情同意。
只有在个人明确同意的情况下，才能收集、保存和使用其基因信息。
这一规定旨在保护个人的知情权和自主权，确保基因信息的合法使用。
四、完善法律保护的建议尽管我国对基因隐私权有了一定的法律保护，但仍然存在着一些问题，需要进一步完善。
首先，应加快出台专门性的基因隐私权法律，对基因信息的收集和使用作出更为明确的规定。
其次，应加强对相关单位的监督和管理，确保其依法合规地进行基因信息的收集和使用。
同时，对违反基因隐私权的行为，要加大法律制裁力度，提高其违法成本，起到震慑作用。
人类基因保护措施
人类基因保护措施近年来，随着生物科技的突飞猛进，人类基因组研究取得了令人瞩目的成果。
然而，这种快速发展也给人类基因安全带来了诸多挑战。
为了确保人类基因的保护和合法使用，采取一系列有效的安全措施是必要的。
本文将对以下几个方面进行详细阐述。
1. 加强人类基因信息的隐私保护人类基因组研究得到的数据包含了个体的敏感信息，如病史、家族遗传等。
在使用这些数据时，我们必须确保个体的隐私不受侵犯。
为此，制定严格的隐私保护法律法规是第一步。
同时，建立规范的数据采集和共享机制，对数据进行匿名化处理，限制数据的访问范围，仅在满足最低限度的条件下提供给有资质的研究机构或个体。
2. 加强人类基因研究的伦理审查人类基因研究可能涉及某些敏感领域，如婴儿基因编辑、人工合成基因等。
在展开这些研究之前，应进行严格的伦理审查。
伦理委员会的角色十分重要，它们应由独立的专家组成，并负责审查、监督研究项目的伦理合规性。
这可根据研究的实际情况制定相关的伦理准则，确保研究过程中的人类基因保护。
3. 加强人类基因编辑技术的监管人类基因编辑技术的发展对于人类基因治疗等方面具有巨大潜力。
然而，这种技术的滥用或不当使用可能导致道德、伦理和安全问题。
因此，建立行业监管机构和严格的技术标准是必要的。
这些机构应负责审查和监控使用基因编辑技术的项目，确保其符合伦理规范，并有能力追踪技术使用的安全性。
4. 加强信息安全和保密措施随着基因组数据的海量存储和处理，信息安全和保密成为人类基因保护的重要环节。
强化数据安全措施，包括加密、身份验证、访问控制等，以防止数据泄露和非法获取。
同时，加强对参与基因研究人员的背景审查，确保他们的行为和操守无瑕疵。
5. 促进公众教育和参与人类基因保护事关每个人的利益和权益，因此公众教育和参与至关重要。
建立健全的科普体系，普及人类基因研究的重要性、安全风险以及个体权益保护等知识。
同时，建立公众参与机制，为公众提供参与人类基因保护和伦理决策的平台，确保决策的科学性、公正性和合法性。
民法典从事人体基因、人体胚胎等有关科研活动时的义务有什么规定
民法典从事⼈体基因、⼈体胚胎等有关科研活动时的义务有什么规定现在的医学⽔平也是⽐较不错的，在医学科研中往往会⽤到⼈体基因或者⼈体胚胎等相关事项进⾏科研活动，在这个过程中是需按照⼀定的法律规定，是不得违背伦理道德的。
那么从事⼈体基因、⼈体胚胎等有关科研活动时的义务有什么规定呢，店铺⼩编已经整理了如下的内容供⼤家做法律参考。
⼀、民法典从事⼈体基因、⼈体胚胎等有关科研活动时的义务有什么规定根据《民法典》第⼀千零九条从事与⼈体基因、⼈体胚胎等有关的医学和科研活动，应当遵守法律、⾏政法规和国家有关规定，不得危害⼈体健康，不得违背伦理道德，不得损害公共利益。
⼆、科研活动的原则科学研究作为⼈类⽂明发展的重要实践活动，必须要与⼈类发展的核⼼价值和⽬标相⼀致，与⼈类长期形成的伦理⽂明相和谐，因⽽科研⼯作应该受到⼀些基本伦理原则的约束和指导。
科学研究的基本伦理原则是指科研活动中的基本价值取向和伦理规范，主要包括尊重与⽆害原则、客观性与公益性原则。
尊重原则与⽆害原则是科学研究的基本伦理原则，⼀旦科学研究违反了这两个原则，就有可能闯⼊伦理禁区。
尊重原则是指科学研究必须尊重⼈的尊严、意志和隐私等基本权利。
⽆害原则是指科学研究不得对个⼈、社会、环境和未来造成不可逆的损害。
尊重与⽆害，强调的是对主体的相互尊重与保护。
客观性与公益性原则是科学研究活动在当代社会的合法性依据。
客观性原则强调科学研究的成果的获得、发布和运⽤都应是客观的和⽆偏见的，包括知识上的客观性和伦理上的客观性。
科研的⽬的不仅在于增进知识，更在于以知识和⾏动增进公共社会发展。
科研必须坚持客观性原则、优先增进公共福祉。
在以⼈体基因或者是⼈体胚胎做科研活动的时候，⼀定要不能违反法律道德，⽽且不可以伤害他⼈的⾝体健康以及损害国家的公共利益。
如果有其中⼀条违反的这个科研活动就会被终⽌。
以上就是⼩编整理的回答，如有其它需求欢迎到店铺做相关的法律咨询。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
,
由 于 发 现 了 能 命 令细 胞 制 造 人体血 液 生 长 因 子 的基 因
很快 获 得 了 美 国 专 利与 商 标 局 的 批
,
准
成 为受 专 利保 护 的 技术 然而
,
也 有很 多 科 学家 表 示担 忧
,
一 旦 开始 随 意 干 预 人类 自然 生殖 过程
就很 难 确 定 这
种 研究 应 到 何 种程 度时 止步
、
是 否会 导 致 人
自 己 否定
自身存 在
,
的价值 ?
是 否 会导 致法 律 上 关 于
及 其 关 系 的变 化 ? 还 是 作 为 权利 的 客 体 ?
, ,
法律 是承 认 克佳 人 或 转基 因 人 为权 利 的 主 体
。
如 果将 克 隆 人 或 转基 因 人视 作 自然 人 权 利 和 承担 相 应 的义务 人 ? 他是 否 享有 继 承 权 的人
,
美 国 《科 学 》杂 志在 如果 研究 者用 正常 的
,
这 次实 验 的成功 预 示着
,
早 期 胚胎 作标 本 胎的
“
分 离出细 胞
。 ,
,
这 样 就 可 复 制 出 许多 个 遗传 物 质相 同 的新 的 人胚胎
。 ,
即 人胚
批量生产
”
国外某 些科 学 家 预 言 人
、
到 2 0 0 6 年能 够破 译 人类 的全 部基 因信息
人 类 基 因 研 究的 专 利 保护
,
尽 管 现在 世 界上 还 没 有 一个 关于 人 类基 因 研究 的专 利 法规 类基 因 组 研究 成 果 的活 动 已 经开 始
, 。 。
而7 年
,
美 国 加 州 绍 森欧 克斯 A
,
e g
n
生物 技 术 公 司
关 于 人 体 基 因 技 术 研 究的法 律 思 考
陶锡 良
当今
19 9 3年
,
人体基 因 技术 已 使 人 类 有能 力 改变 人 自身 的性质
。
。
根 据美 国 乔治 华 盛顿 大 学 斯
,
蒂 尔和 霍 金 为首 的科 学 家小 组 进行 的人类 胚 胎克 隆 ( 无 性 繁 殖 ) 研究
0 月 报 道 了 他 们 已 能 无性 繁 殖 人 胚胎 1
.
这 样做
,
显 然 有悖
于社 会 发展 规 律
、
违反 国 际 社 会 公 认 的禁奴 规 范
法律 应 如 何规 范 克隆 人 或 转 基 因 人 的 行 为 ?
,
假 如克 隆 人 或转 基 因 人不愿 遵 守 自然 人社会 的法 律 害攻 击行 为
,
对 自然 人
,
、
或他们 相互之 间实施 侵
、
造 成 财 产和 生 命 的损 失
,
受 遗赠 权 ? 等 等
混 有 动物基 因 的人 与混有 植 物基 因
,
是 否能 与 自然 人 一样 享 有 人 的权 利
,
?
如果 把 克 隆 人 或转基 因 人看 成是 自然 人 的制造物 品物 第三
,
那 么 他们 就成 了权 利 的客 体
.
成 了商
成 为 自然 人 的奴 隶
,
这 可 能会 激起 克 隆 人或转 基 因 人 的强烈 反抗
第一
可 能形 成 复 制胚 胎 的商 业 化 生产
。 ,
批最 生产 克隆 人或 转 基 因人
“
、
或 任意 制造 完 全 一样 将成为
“
的 双 胞 胎 或 多胞 胎 人
在这 种情 形 下
人将 变 成 某 种 可 以
,
加工
制造
、
驱 使 的东 西
”
,
商品
’
,
关
于 人 的概 念 必将 发 生变 化 人 的基 本 权 利 和义 务 内涵 第二
, ,
假如 有 一天
、
科 学家 真
。
的用 人工 方法 复 制 成无 性 繁殖 的非 自然 人 一 克 隆 人 转基 因 人与 自然 人 一 样
、
或 制 造 出 奇 奇怪怪 的转 基 因 人
、
克 隆
,
也 都 具有 生命
,
、
具 有 意识
。
具 有繁 殖能 力
,
具 有行 为能力
那
么 随 之而 来 的法 律 问题 就尖 锐 地摆 在 人类 社会 面前
,
,
那 自然 人究竟 怎样 制 裁 他们 ? 或仅仅 是 将 他 们 的行 为
。
视 作 一般 动 物 的行 为而 无 需 按法 律规 范 来 处置 隆 人或转 基 因 人去 犯 罪 犯 罪 行 为? 第四
、
更 令 人忧虑 的是
,
假如 自然 人 唆使
利用 克
利 用 他们 制造 战争 和 恐怖 活 动
法 律 又 将 怎样 制裁 这 种极 其 危 险 的
1
.
的专 利 申请
国立卫 生 院在 今年 2 月
。
。
科 学 界普 遍 认 为 发 现基 因所 起 的有 利 作 用 和潜 在 危 险都是 相 当 困 难
、 ,
.
因 此世 界 各 国在对 人体基 因 技术研 究 的法律 保 护方 面 的争 论 将 是不 可 避免 的
、
第五
如果 法律 要 给 予研 制 克佳 人
,
转 签 因人 技术 的专 利 保护
.
也 面临 着 三 个向 题
. , 、
:
根据 国 际惯 例
对 违反 公 共秩 序 和 道德 的发 明一般 不 给予 专 利保 护
, 、
首先 要 确定 这 项 研究是 否 侵害 公 共利 益 和违 反社会 公德 和其 他 转基 因 动 植物 的属 性 不 象物 理 到这 种 技 术成 果 的社会 负面效 应 和危 害程 度
究 成果 颁发 专 利
.
.
联 合 国教 科 文 组 织 正在力 争使各 国 禁止 向有 关 人类基 因组 的 研
,
为此
,
美 国 专利 与商 标局 也 改 变了 态度
N A序列
在 去年
8 月 已
,
明确表 示
,
拒绝 受
理 美 国 国立 卫 生 院几 次提 交 的几 千 个 人体基 因 D 也 决定 撤 销 其全 部 申请 的
,
那 么 他就 应 当 成 为权 利 主 体
,
享 受法 律 关系 中 的
这样
,
克 隆 人就 具备 相 应 的人身权
?
. 、
但 他 的人格 权范 围 有 多大 ? 他
的身份 怎 样 确定 ? 谁 是 他 的亲属
、
谁 负有 抚养未 成 年克 隆 人 的义务 ? 或 由谁 来充 当 他的 监护 对 转基 因 人
2
. 。
而事实上
克隆人
转基 因 人
,
化 学 制 品 那 样 可 以 预 测和 控 制
目前
。 ,
,
很 难 在短 期 内预 见 来控制
.
还没 有 明 确具 体 的规 范 或准 则
那 些被 认 为 可 能 导致 对 人 自身 进行 实验 的研 究
专 利法是 保 护发 明人 或其 权利 受 让 人对 其发 明成果 在一 定 年 限 内享有 的独 占或 专用权 如果 把克 隆 人 或转基 因人 也包括 在 发 明成 果 内