香港限购奶粉不合理四辩稿

香港限购奶粉不合理（四辩陈述稿)
下面由我来进一步阐述我方观点，香港限购到底哪里不合理，且听我一一道来。

1.香港政府仓促立法限购奶粉不合理。

奶粉限购仅仅历时26天就出台执行，在出台程序上是不合理的。

是通过行政手段使其生效后，才进入立法程序，违背了香港的立法精神。

也许对方辩友会说，这不就反映了港府处理事务的的高效性吗？但是，一个决策的出台必须要经过调查，审查的过程，才能更好地去预测这一政策是否可行。

2.香港政府限购奶粉干预市场的时机不合理。

观众朋友，不妨让我们来理清一下思路。

限购令的产生据香港政府解释说是因为本地市民无法正常购买奶粉，港府为了维护香港市民并打击水货客的囤货行为不得已才出台该政策的。

但大量数据表明，香港的奶源相对是比较充足的，缺货的只是个别牌子的奶粉。

我们知道香港是个实行资本主义的自由贸易之港，政府部门只有在市场无法运转的时候才能干预市场。

像香港这样只是个别牌子奶粉暂时供应不足，政府完全可以市场先进行自我调节。

仓促颁布限购令不仅不合乎市场经济的运转之理，更损害了香港作为自由之港的形象。

3.香港政府对限带奶粉的定义模糊，这是不合理的。

据之前的报道，香港政府就抓错一些携带奶米粉的游客。

香港政府并未明确哪些奶制产品不可大量携带，而这会给游客造成极大的困扰。

另
外，港府最近称子母奶，老年奶也在规管之列，而且境外民众从香港网购，邮递也受限制。

这难道不是港府在相当程度上制约该产业的发展吗？对方辩友可能会说这只是暂时性政策，只要满足了4个条件就会考虑撤销此令。

但是，要是香港一直都无法实现这4个条件呢？
4.香港限购是“己所不欲，施于他人”，这是不合理的。

对方辩友需要明确的是，奶粉问题的本质在于供需的矛盾，而限购只是转嫁了矛盾而已。

暂且不说大陆所受的影响，据相关报道称，澳门和台湾逐渐也出现和香港之前一样的困扰。

“己所不欲勿施于人”啊，对方辩友难道连孔夫子的教导都忘记了吗？不可否认，香港限购确实解了当地居民的燃眉之急。

但我想告诉对方辩友的是，香港作为一个世界大都市，是否应该承担起更多的责任，而不仅仅只考虑自身的利益呢？综上所述：我方坚决认为：香港限购奶粉不合理。