关于素质教育评价体系的思考
“素质教育”的评价体系如何建立,才能体现教学成果？
“素质教育”的评价体系如何建立，才能体现教学成果？全面素质教育评价体系的构建：从单一成绩到40多块评价“综合素质教育”是教育改革的目标，特别强调全面发展，培养和训练学生的综合素质。
但，如何确立一个能快速有效衡量学生素养的评价体系，一直是教育界关注的最重要议题。
悠久的传统以分数的评价模式已经难以满足素质教育的需求，因此，构建一个多元、科学的评价体系迫在眉睫。
一、多元评价体系的设计思路1. 关注学生核心素养：以学生的核心素养为导向，将评价重点从知识记忆转向能力发展和价值观塑造。
例如，将批判性思维、问题解决、沟通表达、团队合作、创新能力等全部纳入评价指标体系。
2. 特别注重过程性评价：将评价对象从最终结果扩大至学习过程，关注学生在学习过程中的参与度、学习态度、学习方法、合作能力等方面的表现。
例如，通过课堂观察、项目评估、小组合作评价等，详细了解学生的学习状态和成长轨迹。
3. 多种评价方式相结合：除开笔试，还应包括实践操作、作品展示、口头汇报、调研问卷、专家评审等，全面评价学生的学习成果。
4. 数字量化与质性评价相结合：运用定量指标和定性分析相结合的方式，对学生的学习成果进行综合评价。
例如，通过问卷调查了解学生对课程内容的满意度，并将其与学生作业完成情况、课堂表现等综合分析。
二、形成完整40多块评价体系的要素1. 明确评价目标：明确评价的重点和方向，应明确要去考察学生的哪些方面的能力和素养。
2. 制定评价标准：制定符合国家课程目标和学生发展特点的评价标准，并确保标准的客观性、可操作性、可衡量性。
3. 设计评价工具：针对不同的评价目标，设计相应的评价工具，如测试题、观察量表、打分标准等。
4. 实施评价过程：选择合适的评价方式，并制定合理的评价时间安排，切实保障评价过程的公正、公平、有效。
5. 分析评价结果：对评价数据进行分析，了解学生学习情况，发现教学问题，并及时调整教学策略。
三、构建40多块评价体系的意义1. 促进学生全面发展：可以引导学生摆脱以分数为导向的学习模式，更加注重自身综合素质的提升。
关于素质教育几个问题的思考
关于素质教育几个问题的思考素质教育是当前教育界的热门话题，也是学生家长们关注的焦点。
在推进素质教育的过程中，我们也遇到了一些问题，需要深入思考和解决。
本文将围绕素质教育中的几个关键问题展开讨论。
首先，素质教育要如何落实到具体的学校教育工作中？传统的教育模式主要注重学生的知识学习，对于学生的综合素质培养并没有给予足够的重视。
如何让素质教育成为学校教育的核心，是一个亟待解决的问题。
我们可以通过制定具体的素质教育方案，明确素质教育的目标和内容，加强师资队伍建设，营造积极的教育氛围，促进学校教育向素质教育转变。
其次，素质教育应该注重培养学生的哪些素质？素质教育旨在培养学生的全面发展，不仅包括德、智、体、美等多个方面，还要注重学生的创新精神、实践能力、团队合作能力等。
在现代社会，学生需要具备扎实的专业知识基础，同时也需要具备较强的综合素质，才能适应社会的发展需求。
因此，我们应该注重培养学生的创新意识和实践能力，引导他们积极参与各种实践活动，培养他们的团队合作意识和沟通能力，使他们成为具有综合素质的新时代人才。
再者，素质教育如何与考试评价相结合？传统的教育评价主要以学生的考试成绩为依据，忽视了学生的综合素质发展。
如何通过考试评价体系来促进素质教育的发展，是一个重要的课题。
我们可以通过改革教育评价方式，建立多元化的评价体系，不仅考虑学生的学科知识水平，还要考虑学生的综合素质发展情况，引导学生树立正确的学习态度和人生观念，使素质教育与考试评价相互促进，实现教育目标的全面提升。
最后，素质教育如何促进学生成长和发展？素质教育旨在培养学生的内在素质和外在能力，引导学生全面发展，实现个性化成长。
如何通过素质教育促进学生成长和发展，是一个值得深入思考的问题。
我们应该关注学生的全面发展需求，为他们提供多样化的教育资源和活动，引导他们树立正确的人生观念和价值观，促进其健康成长。
同时，学校和家庭应该共同努力，为学生创造良好的成长环境和条件，让每个学生都能发挥潜能，实现自身价值。
素质教育的评价体系该如何建立？
素质教育的评价体系该如何建立？全面素质教育指出学生全面发展，不单查核知识技能，更认可学生的核心素养、个性特长、创新能力等。
但，统合科学合理的素质教育评价体系是关键，它应能有效地提高学生综合素质，并为教师教学提供快速有效的反馈和支持。
一、传统评价体系的局限性现代的评价体系以分数为导向，以偏概全追求纯粹学生成绩，忽略了学生的全面发展。
这样的评价体系存在以下局限性：单一性：只关注考试成绩，遗漏掉了学生的其他能力和素养。
不可量化性：以分数无法量化学生的学习成果，没能全面具体地反映学生的真实水平。
短视性：只关注短期学习目标和考试成绩，严重缺乏对学生长远发展和关键能力的关注。
竞争性：以分数排名激励学生竞争，容易导致学生学习压力过大，忽略自身发展。
二、构建多元化评价体系全面素质教育评价体系应以学生全面发展为目标，统合多元评价体系，涵盖以下方面：学程评价：评价学生参与课堂活动、学会独立思考和解决问题的能力，认可学生的学习态度、学习方法和学习习惯。
能力评价：了解学生的核心素养，例如批判性思维、创造性思维、问题解决能力、沟通能力、团队合作能力等，通过项目式学习、探究式学习等方式进行评价。
个性特长评价：关注学生的兴趣爱好、特长和潜能，通过观察、访谈、作品展评等方式进行评价。
社会责任感评价：关注学生对社会、对环境的责任感，以及进行社会实践和公益活动的能力，通过项目式学习、公益活动参与等方式进行评价。
三、深度发展评价理念构建综合素质教育评价体系，要坚持深度发展评价理念：关注学生的进步和发展：评价应尊重学生的个体差异，鼓励学生找到自己的优势和兴趣，帮助学生实现自我突破。
重视过程性评价：评价应关注学习过程中的表现，鼓励学生自主学习、积极思考，提升学习效率。
多元化评价指标：评价手段应选择多样化，采用多维度评价指标，尽可能避免单一评价带来的局限性。
重视评价的反馈和指导：评价应为学生和教师提供有效的反馈，帮助学生改进学习方法，帮助教师改进教学策略。
构建素质教育评价体系的探索与思考
有人说 ， 中华民族是一个“ 大一统” 的民族 。 过分的“ 统一 ” 就 会抑制民族的创新能力 。 从众心理给我们 留下的是重大决策失误 所带来的沉痛教训 。比如 ． 大跃进时期因追求钢铁产量而产生的
求全 民共吃大锅饭， 结果与 自然灾害一起共同制造出了大饥荒。
注意不要彻底地把它同应试教育评价体系割裂开来 ， 而应 吸取
走出教室。这就是我所说 的“ 课堂应当成为学生学习旧知识 ． 产 生新 知识的地方” 。课堂教学要围绕着问题 的产生、 提出、 分析、
解决的过程展开。 这就是新课程所追求的“ 探究” 的真正含义 。 在课堂教学 中 。教 师要 追求 把学生 的旧问题通过学习小
践少 ； 追牌 追 目多 ， 注重实效 少 ； 别 个
突破 多 ， 面积实施 少） 大 的发 展误 区？
“ 听话 的小绵羊” 。这就 是所谓 的“ 中国式的听话教育 、 服从教 育” 。这样的教育必然培养 出缺乏创新 意识 与刨新能力的人 。
没有问题可能就要出问题 ． 这并 不是危 育耸听的 就 拿我 国的科技竞争力 为例 ：在瑞士洛桑 国际管理开发研究 院出版 的最新《 国际科技竞争力报 告＞ 我 国的科 技竞 争力 在 ４ 中， ６个 国家和地区中． 连续两年从 １ ３位下降至 ２ 。我国总体 的科 ５位
操 纵杠 杆究 竟 在 哪里 ？ 如何 加 强 对 其
外某些媒体惊讶地说 ： 不会提 问题也许是 中国学生的最大缺陷！
中国孩子问题意识弱 ， 解决实际 问题 的能 力差 ， 主要 原因 是中国家庭教育与学校教育 的结果 。 中国父母经 常交代孩 子 “ 在学校里要听老师的话 ． 在家里要 听爷爷奶奶的话” 。虽说听 长辈的话也不全错 ．不过我还是产生 了这样的疑 问：一 个教 “ 育孩 子听爷爷、 奶奶、 姥姥话的民族 ， 能成为有希望的民族 吗？ ”
如何评价素质教育的成效？
如何评价素质教育的成效？素质教育，强调以学生为中心，促进学生全面发展，培养学生核心素养的教育理念，已成为现代教育发展的重要方向。
但如何准确评价素质教育的成效，一直是教育界关注的焦点。
本文将从多维度探讨评价方法，并提出一些思考和建议。
一、评价体系构建：多维度指标，关注核心素养评价素质教育的成效，需要构建科学合理的评价体系，摆脱传统以分数为唯一评价标准的模式，关注学生核心素养的培养情况。
具体来说，评价体系应涵盖以下几方面：1. 学业水平评价：以学科素养为基础，重点关注学生对知识的理解、运用和迁移能力，不再单纯追求分数，而是通过多元化的考核方式，如项目制学习、探究式学习等，实际考察学生的分析问题、解决问题的能力。
2. 核心素养评价：以培养学生的学习能力、思维能力、创新能力、实践能力和社会责任感为目标，通过观察、记录、访谈等方式，评估学生在不同情境下的表现，例如在团队合作中的沟通能力、解决问题的能力，以及对社会现象的思考和分析能力。
3. 个性成长评价：关注学生在兴趣爱好、特长发展、社会实践等方面的表现，鼓励学生个性化发展，以多元化的评价评估学生在不同领域的兴趣、技能和成就。
4. 教师教学评价：注重评价教师的教学理念、教学方法、教学效果等方面，鼓励教师不断学习和改进，提升教学水平，为学生提供更有效的教育。
二、评价方式创新：多元化评估，重视过程性评价传统的考试评价无法全面反映学生发展的全貌，因此需要创新评价方式，引入更多元化的评估方法，重视过程性评价，更客观有效地评价素质教育的成效。
1. 多元化评价：采用多种评价方式，如观察记录、问卷调查、作品展示、个案分析、专家访谈等，对学生进行多角度的评价，避免单一评价带来的局限性。
2. 过程性评价：关注学生学习和成长的全过程，以过程性评价为主，通过记录学生的学习过程、思考过程和成果，通过持续性的评价，更全面地了解学生的学习状态和成长情况。
3. 自评和互评：鼓励学生进行自我评价和互相评价，重视培养学生的反思和同伴学习能力，提升学生的学习主动性和参与度。
素质教育的评价体系是什么？
素质教育的评价体系是什么？学科教育的评价体系：多元、动态、发展性学校教育指出全面发展，崇尚学生的综合素质实力提升，以考试分数为唯一评价标准的模式已难以满足其需求。
因此，构建科学、合理的素质教育评价体系，是带动学校教育迈入发展的重要关键。
一、全面素质教育评价体系的内涵素质教育评价体系应以全面发展为目标，着眼于学生的知识、技能、情感、态度、价值观等多方面，采用多元化的评价方法，体现科学性和发展性。
其主要特点：1. 多元性：涵盖认知、技能、情感、态度、价值观等多个维度，并采用多种评价方式，比如考试、观察、作品展示、小组合作等，以多维度、立体地评价学生的发展。
2. 发展性：关注学生的成长过程，注重评价学生的进步和发展，鼓励学生不断学习和进步，而非仅仅关注最终结果。
3. 动态性：评价应以学生发展为中心，特别注重学生持续成长的轨迹，把握学生的长期发展趋势，而非仅仅依靠一次性评价。
4. 主体性：评价过程应充分尊重学生主体地位，积极鼓励学生自我评价、同伴互评，提升学生的自我认知和反思能力。
二、全面素质教育评价体系的构建1. 目标导向：需要明确学校教育的目标，将目标分解成具体的评价指标，构建指标体系，作为评价的依据。
2. 评价方法：区分多种评价方法，包括：- 测试评价：除了笔试、口试、实践操作等，要注意考察学生的知识掌握和技能应用。
- 观察评价：通过观察学生的学习态度、课堂参与、合作能力等，评价学生的心理品质和行为习惯。
- 作品评价：分析学生的作业、作品、项目成果等，评价学生的创造力、解决问题的能力和实践能力。
- 自我评价：积极鼓励学生参与自我反思，评价自学过程和成果，提升学生的自我认知和自我反思能力。
- 同伴互评：勉励学生互相评价作品，互相学习，促进共同进步。
3. 评价结果运用：将评价结果反馈给学生、教师和家长，及时调整教学策略，促进学生全面发展。
4. 评价体系的动态调整：随着素质教育理念的不断发展和教育实践的探索，要不断完善评价体系，使其更加科学、合理，更好地服务于素质教育目标的实现。
如何建立一个更加公平公正的素质教育评价体系？
如何建立一个更加公平公正的素质教育评价体系？成立更加公平公正的素质教育评价体系：多元化、过程性与发展性民间的应试教育评价体系过于强调分数，轻视了学生的全面发展，很难激发学生的综合素质。
但，建立一个公平公正的素质教育评价体系，是下一阶段教育改革最重要的议题。
以下从多元化、过程性与发展性三个角度，探讨如何构建科学合理的评价体系。
一、多元化评价：关注学生的全面发展传统的评价体系单一依赖考试分数，会导致学生过度追求应试技巧，忽略了其他方面的能力培养。
因此，构建多元化的评价体系至关重要，将学生的多个方面纳入考量，例如：1. 学业成绩评价：应注重学科知识的掌握和学科素养的培养，将写作题、实践操作、探究性学习等纳入评价体系，避免单纯追求应试得分。
2. 综合素质评价：应从学生平时表现、参与度、合作能力、创新意识、社会责任感等方面进行综合评价，建立多元化的评价指标体系，展现学生的综合素质。
3. 个性特长评价：鼓励学生发展兴趣爱好，在艺术、体育、科技等领域进行个性化设计评价，并为学生提供展示和发展个人特长的机会。
二、过程性评价：重视学习过程与成长民间的考试评价只注重结果，忽略了学习过程中的努力和进步。
因此，构建过程性评价体系，了解学生学习过程中的表现和成长，尤为重要。
1. 课堂表现评价：评价学生课堂参与度、积极思考、合作学习、表达能力等方面的表现，鼓励学生主动学习、积极探索。
2. 作业评价：除作业完成度外，更应注重作业完成过程、思路分析、问题解决能力以及思考的深度和广度。
3. 项目评价：鼓励学生参与课题研究、社会实践等项目活动，并根据项目参与情况、完成程度、合作能力、解决问题能力等方面进行评价。
三、发展性评价：鼓励学生不断进取评价体系的目标不仅仅是评判学生的现状，更应鼓励学生不断进步。
因此，发展性评价应体现以下特点：1. 人本理念：关注学生的个体差异，根据学生的实际情况进行评价，并提供个性化的指导和帮助，帮助学生提升自身能力。
如何构建素质教育评价体系？
如何构建素质教育评价体系？说真的，这“素质教育评价体系”听起来就很严肃，搞得我都有点紧张了，哈哈哈！但其实想想，我们评价学生，不就和评价自家孩子一个道理么？我最近就遇到件有意思的事儿，我邻居家的小姑娘，叫小雨，今年上小学三年级。
她学习成绩一直不错，可是小雨的爸爸特别焦虑。
每次一见面就跟我念叨：“你说这孩子，怎么就不爱运动呢？！整天就知道埋头学习，我都快愁死了！”我听完就笑他：“孩子爱学习多好啊！你操心什么？成绩好不就行了？”老爸说：“当然不行！你看人家那些体育健将，强壮又阳光！将来才能在社会上立足，你说是不是？”其实吧，我心里想，这“将来立足”的标准，真要像某些人说的那样，非得个个都虎背熊腰、能跑能跳，那还不得把地球都跑炸了？当然啦，我也不是说运动不重要，运动对孩子的身心健康确实很有帮助。
可问题是，强求孩子去“强壮”就真能培养出“素质”吗？我觉得，“素质”这东西，可比什么肌肉、分数都重要。
它就像一个人的性格，你不能强迫他变成什么样，只能在潜移默化中逐渐形成。
那么，如何构建一个靠谱的“素质教育评价体系”？我觉得可以换个思路，就像我们评价朋友一样：看看孩子有没有“同理心”。
比如小雨，她就很喜欢照顾家里的宠物猫。
每次都细心地给猫咪准备吃的喝的，还经常逗它玩，这说明小雨很有爱心。
看看孩子有没有“责任感”。
小雨同学最近在学习“中国传统文化”，她还跑去图书馆借了很多书，然后还跟我讲她对中国古代建筑的浓厚兴趣。
这说明她有探索的好奇心，也有责任感要去学习、去了解。
看看孩子有没有“创新能力”。
小雨还特别喜欢自己动手做手工。
她用废纸盒做了一个小房子，还用彩纸剪贴了各种装饰，看起来特别漂亮。
这说明她很有创意，也有动手能力。
你看，这评价体系是不是比单纯的“分数”要有“温度”多了？其实，我们评价孩子，应该像评价朋友一样，关注孩子自身的发展和成长。
与其一味地去追求成绩、追求“强壮”，不如多关注孩子的内在品质，多去引导孩子发挥自己的特长，让他们在学习的过程中，还能收获快乐和自信。
对素质教育的几点思考与建议
对素质教育的几点思考与建议随着社会的不断发展和进步，人们对教育的要求也越来越高，从传统的知识传授到素质教育的理念，教育目标也发生了改变。
素质教育是一种全面教育和人格塑造的教育，它强调培养学生的思想品德、身心健康、社会适应能力等方面的素质，具有重要的教育意义。
本文将就素质教育的几点思考与建议进行探讨，以期对教育工作者和家长朋友提供一些有益的思考。
一、素质教育的意义素质教育注重学生的全面发展，不仅包括知识技能的学习，更重要的是学生的思想品德、身心健康、社会适应能力等方面的培养。
现在的社会发展越来越快，竞争日益激烈，我们不能仅仅看重学生在学科上的成绩，而是更应该关注学生的人文素质和综合素质的培养，通过引导学生健康成长，让他们在未来的发展道路上站稳脚跟。
二、素质教育的实施途径实现素质教育需要采取多种方式，包括教育机构的改革、教材和教法的改进、师德师风的加强、社会参与和家庭教育的有序进行。
我们应该注重学生的实践能力和创新能力的发展，尊重学生的个性差异，发扬民主，注重培养学生的自主学习能力。
同时，教育工作者和家长朋友应该共同努力，为学生营造一个积极、健康、快乐的学习氛围，使学生在不断发展中感受到成长的快乐和自信。
三、对素质教育的建议针对素质教育的实施，我们提出以下几点建议：1. 教育工作者要树立正确的人才观，真正做到立德树人，注重学生的全方位发展。
2. 教师应该注重人性化教育，尊重学生的个性差异，关注学生的情感发展，建立师生之间的信任与尊重。
3. 教材更新换代，注重人性教育和价值观教育，更好地传递正能量。
4. 学校应与社会紧密结合，让学生参与社会实践活动，了解社会所需，更好地完成社会责任。
5. 家长应该与学校密切合作，注重培养孩子的良好习惯和行为规范，帮助孩子树立正确的人生观和价值观。
在素质教育的进程中，我们应该坚持学生为主体，教学为重点，全面发展为目标，注重育人为本，以此为发展的出发点和着力点，注重教育的科学化和灵活性，培养学生的全方位素质和创新能力，提高整个社会的素质和文化水平。
素质教育下的评价体系如何构建？
素质教育下的评价体系如何构建？全面素质教育下的评价体系形成完整：多元、发展性与个性化主题素质教育的核心在于培养全面发展的人，而评价体系必须与之相适应，肯定不能仅仅以分数为唯一标准。
最终形成多元、发展性、个性化的评价体系，是学校教育成功实施的关键。
一、建立多元评价体系：关注全面发展现代的评价体系以考试成绩为唯一标准，根本无法反映学生的综合素质。
最终形成多元评价体系，需要涵盖以下几个方面：1. 学科素养评价：考察学生对知识的理解、运用和迁移能力，注重实际过程性评价，帮助和鼓励学生深度学习、自主探究、批判性思维。
2. 核心素养评价：考察学生在学习、生活、社会活动中体现出的关键能力，如学习能力、沟通能力、合作能力、批判性思维能力、创造力等。
3. 实践能力评价：考察学生解决实际问题的能力，例如实验操作能力、动手操作能力、项目设计能力等。
4. 情感态度价值观评价：考察学生的态度、责任感、团队合作精神、公民意识等方面的表现。
二、形成发展性评价体系：关注学生进步评价体系要更具发展性，强调学生个体差异和发展趋势，关注学生的进步和成长。
具体体现在以下几个方面：1. 过程性评价：关注学生学习过程中的表现，例如课堂参与度、作业完成情况、学习态度、学习策略等。
2. 总结性评价：关注学生学习成果，例如考试成绩、项目成果、作品展示等，但不能以分数为唯一评价标准。
3. 自我评价：鼓励学生进行自我反省，分析自身优缺点，制定并执行学习目标，促进自我成长。
4. 同伴评价：鼓励学生互相评价，互相学习，共同进步。
三、实施个性化评价体系：尊重学生差异每个学生都是独特的个体，拥有不同的学习风格、学习目标和发展方向。
个性化评价体系要关注学生差异，提供多元的评价方式，满足不同学生的学习需求。
1. 差异化的评价标准：根据学生的不同学习水平和兴趣爱好，制定不同的评价标准和评价方式。
2. 多元评价内容：提供多种评价内容，例如口头表达、书面表达、实践操作、作品展示、项目制作等，以能够体现学生的不同优势和特长。
如何评价孩子的素质教育
如何评价孩子的素质教育孩子的素质教育是现代教育的一个重要议题。
而素质教育并不像之前那样单纯地注重学生的学习成绩，而是要求学生在学习的同时，也要注重其品德修养、心理健康、社会责任等多个方面。
下面我将谈谈我对于孩子的素质教育的一些想法。
首先，家庭教育是孩子的第一课。
家庭生活中的言传身教会对孩子一生有着深远的影响。
因此，家长在教育孩子时要注重对孩子的引导和启发，而不是强制性地进行规范和绑架。
在孩子成长的过程中，家长要尽可能地为孩子提供健康的生活环境和良好的家风家训，让孩子从小就养成一些好的习惯和自我约束力。
同时，家长还应该多与家庭医生、心理医生等专业人员沟通，以便在教育孩子时能够更好地照顾到孩子的身心健康。
其次，学校教育在素质教育中起着至关重要的作用。
学校教育不仅要教授知识，还要引导孩子的思考和创新能力，培养孩子的工作习惯和自我意识等品质。
这不仅需要优秀的教师，还需要全面的教育体系来支持教师工作。
在学生的日常表现中，我们要注重从多个方面来评价孩子的素质教育。
首先，我们要注重孩子的课堂表现。
作为学习时间最长的场所，课堂教育的表现会充分反映出一个孩子的学习态度和能力。
其次，我们要注重孩子的与人相处能力。
相互之间的沟通交流、合作等行为举止都是要求孩子具备的能力，这也是与孩子成为有益关系的基础。
其次，我们还需要注重孩子的个性特质。
每个孩子都有自己的性格和思维方式，我们不能强制孩子去适应教育体系，而应该在教育过程中尊重孩子的差异性，以此来激发孩子的潜能。
最后，社会教育也是素质教育中必不可少的一环。
社会环境和社会生活是孩子从校园走向社会后，学习和锻炼的重要场所。
在社会交往中，孩子们将学会独立生活，建立社会友谊并为社会贡献着自己的力量。
因此，我们要尽可能多地提供孩子参与社区志愿活动、实践活动的机会，帮助他们在实践中学习成长。
总之，孩子的素质教育是值得我们认真关注和探索的一个问题。
要想做到真正的素质教育，我们需要从改变教育理念和方法入手，发挥全社会的力量来全面支持学生的成长和发展。
浅谈素质教育体系下的教育评价
素质教育 体系下 的教 师高下 。
性与师 生协调性 。 并不 能简单成为 评价教师 的标准
的事， 它实 际上是 教育教 学的 附属物 。而倾 向于 “ 育人 ” 的教
识到生 活 ； 而学生如何理解 、 运 用今天的知识 ， 则成 了次要 的 ，
１ 教 学效 果反映 的学 生当前 的最终 学识 状况具 有前 后相 继 师 ， 他 教育教 学的 重点 ： 就是 如何 使学生 由知识 到做人 、 由知
如何 评价教师乃是 确立新 的育人模式 ，革新整个 中国的教 育 很 多教 师都在想 “ 方” 设“ 法” 地进行教 育教 学 。谁不 希望 自己 而又工作轻松 ， 真正 体现事半 功倍 的效 体系 最关键的 问题 。 因为评价 不仅关乎教 师的成长 ， 而 且关乎 的教 育教学成绩 显著 ，
们检测 出来 的某一阶段 的教学效果 是不能真 正体现教 师的教 下 的反 映 笔者提 出对 课堂的认识 与操控这个 问题 ，很多 同行 可能 育教学能 力的。而且 ， 考试考 查时 ， 我们往往 检测 的是 学生 当
时所拥有 的全 部能力 、 所达到 的最终水平 ， 而 不是检 测学生最 都觉得 不值 一谈 ， 因为 ， 这是 大家 都清楚 的 ， 无非是 谈教师 组 近 某个时段所 掌握 的知 识量 ，也不 是对最近 某个时段 学生所 织教学和驾驭 课堂的能 力吧？ 这只是一种 狭义的认识 。 笔 者正 形 成的能力 、 知识 素养进行检 测 。准确 的说 ， 学生 的素 质并不 是针对这一认 识而谈 的。 新 中国 的教 育搞了几 十年 ，这 次教 育革新也 进行 了十几 等 同于他所掌 握的知识 量。 因此 ， 用某个 时候所检 测到的学生 的学识水平状 况 ，来反 映某个教师 的教育教学 能力是 有失偏 年 。然而 ， 时至 今 １ ３， 绝 大多数教师仍 把教育局 限于我们 那四
如何构建多元化的“素质教育”评价体系？
如何构建多元化的“素质教育”评价体系？要如何最终形成多元化的“素质教育”评价体系？学科教育强调全面发展，重视培养学生的核心素养，必须最终形成与之相适应的评价体系，摒弃只以分数为导向的评价方式，着眼于未来学生的综合素质。
以下从五个方面探讨如何最终形成多元化的“素质教育”评价体系：一、确立评价目标：评价体系的构建需要明确评价目标。
以学生全面发展为核心，将学习能力、思维能力、创新能力、实践能力、社会责任感、身心健康等纳入评价范畴。
将智力因素和非智力因素相结合，注重评价学生的情感、态度、价值观等方面的成长。
二、多元评价方式：1. 采用多种评价方式，如普通考试、实验操作、项目化学习、作品展示、课堂表现、社会实践、自我评价等，既包含传统的考试评价，也包含仔细观察记录、网络问卷、个案分析等方法，并发挥信息技术搭建线上评价平台，加强评价的实时性和便捷性。
2. 评价内容要涵盖教育知识、技能、情感态度、价值观等多个维度，关注学生的知识掌握、技能发挥、问题解决、批判性思维、创造力、合作能力、沟通能力、社会责任感等方面的表现。
3. 鼓励教师、学生、家长等多主体参与评价，形成“多主体、多维度、多方式”的评价体系。
教师应注重课堂观察、个别辅导、反馈信息，学生应学会自我评价、同伴互评，家长应积极主动参与家庭教育，共同促进学生发展。
三、科学评价标准：1. 制定并执行科学的评价标准：评价标准要符合国家规定素质教育理念，更注重学生个体差异，避免“一刀切”的评价模式。
应依据学生的年龄特点、学习水平、发展阶段等制定差异化的评价标准。
2. 组建评价指标体系：要根据评价目标制定出具体详细的评价指标体系，明确不同评价指标的权重，使评价结果客观公正。
3. 重视过程性评价：评价要关注学生的学习过程，记录学生在学习中的进步和成长，及时发现问题，针对性地传授经验和帮助。
四、评价结果的应用：评价结果不单是为了评判学生的学习成绩，更要成为学生成长的指引。
学生综合素质评价实践研究与思考
学生综合素质评价实践研究与思考学生综合素质评价实践研究与思考「篇一」学生综合素质评价，对教师而言是为了提高教育者的素质，调整教育者的教育行为，改进教育过程；对学生而言，不仅是鉴定学习成绩的水平，更重要的是为了充分挖掘学习潜力，为学生接受终生教育、实现终生学习打下基础。
为贯彻落实《中小学全面实施素质教育的评价方案》，进一步推动我校全面实施素质教育，提高学校科学管理水平，发挥学校办学的积极性和创造性，我校对学生综合素质进行了一系列的评价。
现将我校实施学生综合素质评价的实施情况总结如下：一、加强领导、建全组织评价改革是基础教育课程改革的重要组成部分，学校领导对此项工作十分重视，把这项工作摆上了议事日程，并组建了以赵启如校长为组长、教导主任为副组长、各年级的组长为成员的“学生综合素质评价制度改革领导小组”。
并认真研究制定了在新理念的指导下，由过去注重甄别和选拔功能，逐渐转化为发挥评价的导向、反馈、激励等有效功能，用客观地、动态发展的眼光去评价主体，使评价的着力点最终放在提高教师教与学的质量上，放在综合素质的提高上，放在人的发展上的评价原则。
结合我校的实际情况，开展了切实有效的实践。
二、明确目的，转变观念1、明确“一个目的”。
评价的目的不仅是为了考察学生达到目标的程度；为了学生学习习惯的形成，学习态度的端正，学习目的的明确，更是为了对教学情况进行反馈和分析，以利于改进教学，有效地促进学生的发展。
2、树立“两个观点”。
重要的是老师评价观的转变。
一是重视平时的评价，改革一张试卷评价学生的考查方法，强调重视考察学生探究的过程；二是树立起“评价也是一种学习”的新观念。
通过评价促进学生智能发展，地评价中进行师生情感互动，在评价中塑造、显示儿童完善的人格和健康的心理品质。
3、坚持“三个有利于”。
评价的形式和方法有利于帮助学生掌握基础知识，有利于培养学生对学习的兴趣，有利于提高学生的素养。
坚持“三个有利于”，摒弃单纯以知识点的教学评价方式，代之以知识、能力、过程、方法、兴趣、习惯、情感、态度等各要素综合的素质评价。
对综合素质评价的思考
教 育 思 想 是 教 育 行 动 的 指 南 。是 人 们 对 人 类 特 有 的
２０ 年 ， 育 部颁 发《 础教 育课 程改 革纲要 （ ０ １ 教 基 试
行 ） ． 志 着 新 一 轮 基 础 教 育 课 程 改 革 正 式 启 动 。 国新 》标 我
一
轮基 础 教育 课程 改 革非 常 重视 学生 评 价 的改 革 。 基础 《
教 育发 展 纲 要 （ 行 ） 明确 提 出 ， “ 立 促 进 学 生 全 面 试 》 要 建 发 展 的评 价 体 系 。 价 不 仅 要 关 注 学 生 的 学 业 成 绩 ， 且 评 而
■
对 综 合 素 质 评 价 的
思 考
王章峰
（ 水 学 院 教 育学 院 ， 北 衡 水 衡 河 摘 要 ： 面 实 施 综 合 素 质 评 价 是 推 进 新 课 程 改 革 全 ０３０ ） ５ ０ ０
教 育 现 象 的 理 性 解 读 。 接 影 响 教 育 实 践 。 们 认 为 对 学 直 我 生 进 行 综 合 素 质 评 价 要 符 合 人 的 全 面 发 展 、 的 可 持 续 人
仅包 括 智 力 和 体 力 的发 展 ， 且 包 括 精 神 、 德 、 感 诸 而 道 情
方面 的全 面和谐 发 展 。 克 思 和恩 格斯 认 为 ， 的全 面发 马 人
保 证 ， 在课 程 改革 中起着 导 向 的作 用 ， 接 关 系到 这 次 它 直 课 程 改革 的成效 。
如何看待“素质教育”的评价体系？
如何看待“素质教育”的评价体系？素质教育？评价体系？别闹了！说到素质教育的评价体系，我脑子里就浮现出我们家小侄女上幼儿园的事儿。
这孩子特别活泼，平时跟个小猴子一样上蹿下跳，老师说她天性好动，想像力丰富，经常在幼儿园涂鸦，还给老师讲她编的故事。
有一天，我问她：“宝贝，你幼儿园学了什么呀？”小侄女眨巴着眼睛，笑眯眯地说：“我今天学了画画！老师说我要画一棵树，树上要长出叶子、花朵，还要有可爱的鸟儿。
”我顿时来了兴趣：“那你是怎么画的？”“我画了一条绿色的线，然后在上面画了一些圆圈，最后加了点红色和黄色，你看！“ 小侄女兴冲冲地指着她那张画纸，上面只有一个绿色的线条，还有一些乱七八糟的彩点。
老师说这是抽象派，很厉害！我当时就有点懵，这也能叫画画？这都什么年代了，还抽象派？不过转念一想，老师说的好像也有道理，每个孩子都有自己的表达方式，不能用固定的标准去衡量，说不定未来的艺术家就是她呢！回到家，我就跟媳妇儿说起这事儿，结果她更生气了：“这都什么教育啊？这孩子都上幼儿园了，还画这种东西？老师怎么不教她好好画画？还抽象派，真是越来越会忽悠人了！”媳妇儿一气之下，就买了一堆画笔，硬是逼着小侄女画了一幅完整的树，还嫌画的不好，说要继续练习。
你看，这就是现实生活中对素质教育的评价体系，一方面老师说要鼓励孩子天性，另一方面家长又着急孩子学不好，担心孩子输在起跑线上。
这真是一个两难的境地！素质教育的初衷是好的，是要培养孩子的综合能力，但现在很多学校和家长都理解偏了，把素质教育变成了各种兴趣班、特长班的堆砌，把考试成绩作为衡量孩子的唯一标准。
其实，评价孩子的标准不应该只看考试成绩，更应该关注孩子的兴趣爱好、学习能力、表达能力、合作能力等等。
就像我侄女，她可能没有画出一棵完整的树，但是她那份天真和创造力，才是最宝贵的财富。
所以说，评价素质教育，不能只看表面，要用心去感受孩子的成长，理解每个孩子独特的特质，这才是真正意义上的素质教育！最后，我还是忍不住感叹一句，这幼儿园的老师，还真是会玩儿！哈哈！。
“素质教育”的评价体系是什么？
“素质教育”的评价体系是什么？
说真的，每次听到“素质教育”这四个字，我就想翻个白眼。
你说，这素质教育到底要怎么评价？这可是个大问题！
你说，以前咱们上高中的时候，不是成绩好就是学霸，成绩不好就是学渣，多简单啊！可是现在呢？素质教育提倡全面发展，啥都得学，啥都得会，这评价标准就复杂了。
你说你体育好？但你语文差，这算不算素质教育的成功？你说你唱歌画画样样精通，但你数学不及格，这算不算素质教育的失败？
就拿我儿子小明来说吧，他这孩子从小就喜欢唱歌跳舞，也特别爱画画。
我那老丈人一看，就说：“这孩子将来肯定要往艺术方面发展！”我心里也挺高兴的。
结果这小子上小学后，语文成绩一直不好，还老是丢三落四，上课注意力也不集中。
我那老丈人就开始担心了，说：“这孩子要是不能考个好大学，以后怎么办？”
你说，这算不算素质教育的失败呢？我儿子明明有艺术天赋，可是学习成绩不好，那这算不算没把素质教育搞好？又或者说，我儿子学习不好，但他在艺术方面有特长，这算不算素质教育的成功？
这问题真的让人头疼啊！你说这“素质教育”的评价体系到底是什么？是看学习成绩？还是看特长爱好？还是看个人品德？还是看综合素质？
你说，这就像我做菜一样，你说我做菜好吃，到底是夸我食材好？还是夸我厨艺好？还是夸我用心做菜？你说这评价标准也忒复杂了！
总之，这“素质教育”的评价体系，可不是一两句话就能说清楚的，这得慢慢摸索，慢慢探讨，慢慢实践才行啊！你说，是不是这个理？。
大学生素质教育评价指标体系研究
大学生素质教育评价指标体系研究随着社会的发展与进步，大学生素质教育成为高校教育改革的重要内容之一。
大学作为培养高级专门人才的场所，除了传授学科知识外，同样应该注重学生的全面发展和个性特质的培养。
为了确保大学生在校期间接受素质教育的效果，建立一个科学全面的评价指标体系是必要的。
本文将围绕大学生素质教育评价指标体系展开探讨。
一、指标体系的构建在构建大学生素质教育评价指标体系时，我们需要考虑以下几个方面。
首先，指标要符合大学生素质教育的基本要求，包括学生的知识水平、实践能力、创新思维、道德情操等。
其次，指标要具有可操作性和可比性，以便于对不同学校和不同学生进行对比和评估。
最后，指标要能够反映学生在校期间的发展变化，以体现大学生素质教育的实际效果。
基于以上考虑，我们提出以下大学生素质教育评价指标体系：知识与学术能力、实践能力、创新思维、社交与沟通能力、文化修养、道德情操。
下面将对每个指标进行具体阐述。
1. 知识与学术能力这一指标反映了学生在专业知识方面的掌握程度和学术能力的提升情况。
评价学生的学术能力可以通过学术成绩、学术竞赛、学术论文等方面进行综合考核。
2. 实践能力实践能力是指学生在校期间通过参与各种实践活动，培养和提高自己的实际操作能力和解决问题的能力。
评价学生的实践能力可以通过实践成绩和实践报告等方面进行评估。
3. 创新思维创新思维是指学生在解决问题和处理事务时表现出的创新意识和创新能力。
评价学生的创新思维可以通过参与创新项目、发表创新成果、参与学术讨论等方面进行综合评估。
4. 社交与沟通能力社交与沟通能力是指学生与他人相处、交流和合作的能力。
评价学生的社交与沟通能力可以通过社团活动、领导实践、口语表达等方面进行评估。
5. 文化修养文化修养是指学生在人文艺术、社会科学等方面的综合素养和人文精神的培养。
评价学生的文化修养可以通过参与文化艺术活动、阅读报刊书籍、参与社会实践等方面进行综合考核。
6. 道德情操道德情操是指学生在道德修养、道德品质方面的表现。
素质教育的评价标准是什么？
素质教育的评价标准是什么？全面素质教育的评价标准：多元化与整体性素质教育强调全面发展，聚焦于学生个体的全面发展和个性潜能的挖掘，与传统的应试教育相比，其评价方法也需要接受相应的调整和完善。
本文将从教育专家的角度，探讨学校教育的评价标准，并提出一些思考。
一、多元化的评价标准：学科教育评价应体现多元化，关注学生的综合素质，不能仅仅局限于考试成绩和学科知识。
评价指标应包含以下几个方面：1. 知识与技能：这部分仍然是评价的重要内容，但应关注学生对知识的“掌握”转化为“应用”，考察学生的知识迁移能力和解决问题的能力。
2. 能力与素养：评价学生批判性思维、创造性思维、沟通能力、合作能力等核心素养，以及独立思考的习惯、自主学习、团队合作等重要能力。
3. 态度与价值观：评价学生学习态度、责任感、进取心、合作精神、社会责任感等，包括对自身、对他人、对社会、对自然的积极态度和价值观。
4. 身心健康：评价学生的健康状况、心理素质、情绪调节能力、抗挫折能力等，以及健康的生活和良好的人际关系。
5. 个性特长和发展潜力：了解学生的兴趣爱好、特长发展、学习潜力，包括未来职业规划等，并提供相应的支持和引导。
二、整体性的评价体系：全面素质教育的评价体系应是整体性的，应该从多种、多个维度参与评价，形成一个相互补充、相互印证的评价体系。
1. 形成性评价：注重过程性评价，关注学生的学习过程、学习态度、学习习惯、学习兴趣等，及时发现学生学习中的问题并进行调整。
2. 总结性评价：注重结果性评价，对学生学习成果进行系统的总结和评价，并体现学生的个性特点和发展方向。
3. 多元评价：运用多种评价方式，除了考试评价，还包括课堂观察、作业评价、项目评价、作品评价、自我评价、同伴评价等，综合评估学生的学习情况。
4. 主观与客观并重：注重学生的实际学习过程和最终的学习成果，特别强调学习过程的意义和价值，以及最终完成的知识和技能。
三、评价的误区和建议：在素质教育的评价过程中，要尽量避免以下几个误区：1. 过度片面追求分数：评价标准应多元化，不能以分数为唯一标准，尽量减少片面地追求分数，避免造成学生过度焦虑和功利性。
“素质教育”的评价体系如何建立？
“素质教育”的评价体系如何建立？“素质教育”的评价体系？这可太难了！最近啊，我参加了一个研讨会，主题就是“素质教育的评价体系”，当时我就有点懵，这可是个大难题啊！说实话，现在很多学校为了应付考试，还是把大部分精力放在应试教育上，真正落实素质教育的学校，少之又少。
我们学校就在尝试建立新的评价体系，说起来挺有意思的。
有一次，班里组织了一次“垃圾分类”的比赛，每个学生都要制作一个垃圾分类的宣传海报。
本来以为孩子们会用常见的卡通形象或者图表，结果，一个叫小明的小家伙，制作了一件“环保时装”。
他用废纸板、饮料瓶、塑料袋等各种常见的垃圾，裁剪拼凑成一件衣服，还设计了“垃圾分类”的图案和标志，非常有创意。
他的作品在比赛中获得了一等奖，还被评选为“最佳创意奖”。
当时，我就觉得这件作品真的是太棒了！不仅体现了小明对环境保护的认识，还展现了他的动手能力和艺术创意，这才是素质教育的精髓啊！这个例子就反映了一个问题，传统的考试分数并不能完全衡量一个孩子的能力和素质。
我们应该建立一个更加多元化的评价体系，让学生在学习知识的同时，还能发展自己的兴趣爱好，培养他们的创造力和动手能力。
比如，可以增加一些考察学生实际操作能力的项目，比如：1. 动手制作：比如，让学生自己制作一个简单的模型、设计一个网页，或者参与一项社会实践活动。
2. 团队合作：可以组织学生进行一些团队合作项目，考察他们的沟通能力、协作能力和解决问题的能力。
3. 艺术表现：可以鼓励学生参加各种艺术活动，例如绘画、音乐、舞蹈、戏剧等，让他们在艺术创作中展现自己的个性和才华。
当然，建立新的评价体系还需要更多人的努力，需要学校、教师、家长共同参与。
不过，我相信，只要大家一起努力，我们一定能找到一种更科学、更有效的评价方式，让每个孩子都能够健康快乐地成长。
这才是我们要努力的方向，不是吗？。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（下转第49页）关于素质教育评价体系的思考陈献宏，王琪鑫（扬州大学，江苏扬州，225000）摘要：为了构建素质教育的评价体系，保障素质教育全面有效的实行，文章从明确评价的科学性、确立简便易行的评价指标、定性与定量评价相结合三方面对素质教育评价体系进行了思考，其中评价的科学性，可以从评价对象、评价手段、评价过程的科学性三个方面来思考。
关键词：素质教育；评价体系；评价指标中图分类号：G40文献标志码：A 文章编号：2095-6401(2019)17-0047-02长期以来，中小学教育在不同程度上都存在一些只重视应试教育而忽视学生思想道德、个性发展等素质教育方面的培养的问题。
构建素质教育的评价体系，有利于保障素质教育全面有效的实行。
本文着眼于目前素质教育实施的一些问题所在，从评价本身、评价指标和评价方法三个方面探讨构建素质教育评价体系过程中值得思考的几个问题。
一、明确评价的科学性评价的科学性，可以从评价对象、评价手段、评价过程的科学性三个方面来思考。
评价对象的科学性，就是系统而全面地分析评价的内容。
评价对象要包括学生的学习、教师的教学和课程的设置这三个方面[1]，其中最主要的方面是评价学生的学习。
我们要评价学生的先天个人条件，不同学生的智力水平、个人能力不同，对新知识的掌握能力自然也不同。
不同的学生有不同的兴趣，有的偏爱数学一类的理科，思维更理性，有的则更感性，偏爱文科。
我们不能强迫不同的学生学习同样的知识，这是对学生天性的束缚。
学生自身的特点是他们学习的先决条件，应用到教学上就是我们常说的因材施教，因此学生自身的学习是很重要的评价对象之一。
另外教师的教学过程也是重要的评价指标，不同的教师各方面的素质和教学水平参差不齐，身心投入状况等方面对于学生学习也有较大的影响。
有学者在概述“中国古代教学原则”时，提出因材施教的根本是教师要知人善教。
教师是学生学习过程中的传道授业解惑者，也是学生学习生活中接触最多的人，因此好的教师、好的教学过程对于学生素质教育的培养非常重要。
课程的评价要重视两个方面的因素，一是学生接触的知识深浅、当前的教学大纲、活动的设置要符合学生的个人素质和接受程度；二是课程设置要科学，符合学生的认知水平。
我国当下的教育现状是多年来国家办教育，国家有关部门以统一的形式来确定教育的目的、课程的开发和设置等方面。
这样做的好处是教育在国家的支持下迅速发展，但教育的形式太过单一，缺乏完善的教育评价体系，学生学习的检测和学校教育质量的评价就自然地落在了升学考试上，考试的形式也是以非常单一的回忆式纸笔测验模式为主，近年来有所改进的自主招生也是以学生的学习成绩为主要依据。
这样其实无法客观全面地评价学生的能力和学习，考试考的主要是学生的记忆力而非学生的个人能力，这一切的根源追根究底就是课程的设置有问题。
随着社会的发展，仅掌握知识与技能已经不能适应社会对人发展的要求，课程的设置应该要多元化，改变传统的分科模式，以适应学生的天性和社会对人才多样化的需求[2]。
科学的评价包括评价手段的先进性和使用这些手段时的便捷性。
评价手段有很多，类似于归纳、演绎、类比、调查、考试、评估、统计等多种手段，我们运用最广也最常见的是考试，但考试在我们实际的运用中也显示出了诸多弊端，其中最大的问题就是容易陷入应试教育的怪圈。
因此，评价素质教育的手段也应该与时俱进，如评估法。
评估法要求对评估对象作出全局性、整体性的评价，具有验证性、权威性、综合性、系统性、指导性、实践性和理论性。
评估法可以站在一个较高的角度上，对学生的素质教育的培养成果做出一个全面而客观的评价，这样才能够有效地促进人文教育和素质教育的开展[3]。
斯塔费尔比姆———GIPP 模式的创始人曾强调：“评价最重要的功能不是证明，而是改进。
”在素质教育的实践过程中，不仅要看到学生的成绩，更重要的是要改善学校的竞争氛围，尊重学生的个性发展，在教学实施的过程中要坚持“以人为本”和“全面发展”的理念，关注每个学生的成长。
更重要的是要明确一点，检查评价的目的不在于得到某种结果和对素质教育的实施成效做总结，而在于及时对当下素质教育现状进行反馈，以便将来素质教育工作可以更好地施行，以此确保中小学素质教育的效果及人才培养的质量和水平[4]。
二、确立简便易行的评价指标素质教育的评价体系是工具，是给教育工作者作为参照的，需要简便易操作，不能烦琐复杂[5]，更不能将“素质”量化地进行刚性管理，否则将产生新的应试教育。
素质教育的评价指标应该由人的思想道德素质、能力培养、个性发展、身体健康和心理健康教育五项指标组成，并且以“人的全面发展”学说和教育实践和教育改革的经验为依据，以简易可行、科学合理、多元标准为原则。
当前素质教育处于一个探索和发展的阶段，在过去的实际教学过程中，我们有经验可循。
简易要求评价的指标要简明清晰；从实际出发，实事求是；科学合理，注意评价指标作者简介：陈献宏（1992—），男，汉族，江苏淮安人，硕士研究生。
（上接第47页）的系统全面并以不同评价对象的实际情况为依据，充分考虑当下不同地区教育水平、师资水平、办学条件不平衡的情况，有针对性地制定符合不同对象自身条件的评价指标。
多元标准则要求对教育的评价标准多元化，应试教育把教育的价值、功能定位在筛选上，教育的评价标准常常是通过考试分数来选拔学生，优胜劣汰，这样的评价标准过于单一。
素质教育的目的是为未来社会的发展和人类的进步造就高素质的全面发展的新人，因此从确定评价标准的方法与途径的角度区分，评价的标准是多元的[6]。
三、定性与定量评价相结合考试只是简单的一种教育测验，并不属于真正意义上的评价方法，测验的重点在于得到的结果，而评价则把重点放在对资料进行整理分析上。
评价的资料不应该局限于测验所产生的结果，更多的在于借助观察、谈话、录音等手段获取的非数量化资料。
格朗兰德把这种关系表述为评价等于测量（量的记述）加价值判断，评价等于非测量（质的记述）加价值判断。
应试教育之所以受到人们的不满与批判，就在于它的评价太过单一，只看到了测验所展现的学生的学习成绩这一结果，而忽视了学生的学习和教师教学的过程。
在评价的内容上，只关注了素质教育能力培养中的文化素质培养。
往往很多学习过程并不能得到立竿见影的效果，例如，家长寒暑假花重金送孩子出国游学，一两个月的学习可能并不能立竿见影的在学生的考试成绩上给到一个非常明显反馈，但这一两个月的学习必然对学生的学习积极性有了些潜移默化的影响，开阔了孩子的视野。
很难规定学生在参加某个学习过程就应该产生组织者预期的行为变化，只看参加的活动的过程，而不看重最后的结果，在教育心理学上称之为“表现性目标”，即只规定个体参加的活动，对活动之后出现的行为结果不做明确的规定。
这类表现性目标如学生的思想道德、教师的创造性劳动等，往往很难进行定量评价，对之进行定量评价也是没有价值的，只能用定性评价的方法。
四、结语实施素质教育的过程中缺少不了素质教育的评价体系，要用一种更新、更全面的观念去构建素质教育的评价体系，对素质教育内容和范围的决定，具有十分显著和深远的影响。
素质教育的评价体系目前还不够完善，需要我们在不断的实践过程中去探索、去修改。
参考文献：[1]王映学.从目标的功能看素质教育[J].黑龙江高教研究,2001(1):24-25.[2]曹长德.论素质教育评价体系[J].中国教育学刊,1999(4):27-28.[3]王传兵,仇奔波.素质教育课程评价体系的构建[J].教育探索,2003(6): 30-32.[4]董平.对改革大学人文素质教育评价体系和评价机制的思考[J].前沿, 2017(6):62-64.[5]陈雄一,胡明宝.构建素质教育评价体系的意义与原则[J].湖南社会科学,2003(3):154-156.[6]李运庆.浅析当前我国高校文化素质教育评价体系存在的问题及对策[J].吕梁教育学院学报,2011,28(4):30-33.其他作者简介：王琪鑫（1994—），女，汉族，黑龙江绥芬河人，硕士研究生。
求严谨，因此在护理专业学生未来临床工作过程中，一定会面临各种各样的挑战和挫折。
在压力之下，护理专业学生非常容易出现动力耗竭和职业倦怠，或者因情绪不平衡引发护患矛盾。
塑造护理专业学生积极的人格品质，就是要以积极心理学为指导，培养其成熟的心理防御机制和良好的情绪智力，在遇到困境时，更多地挖掘自身力量而不是关注缺点，能更好地适应环境、处理问题情境、化解潜在冲突，构建行业和谐和社会和谐，从而更好应对职业压力和职业倦怠，保持职业能力的可持续发展，维护饱满的职业情感。
（四）尽早接触职业素养教育越来越多的研究者已经认识到，尽早接触职业素养教育对于护生的职业认同和职业态度有积极影响[9]。
在护理专业学生系统学习的早期，就可以引入加强职业认知的措施，如教师进行实例现身教育、邀请医院相关人员举办讲座和座谈会，通过亲身经历的讲述使学生对护理专业建立最初的情感启蒙。
整个学习阶段，教师的学科讲授应根据护理岗位特点渗透人际沟通技巧、人文关怀理念、规范操作的思维培养，帮助学生养成良好的职业行为习惯和专业价值取向。
已有研究表明[10]，职业素养教育可以有效地提升学生的职业适应，加深他们对行业的理解，提高抗压力和职业认同感，从而提升护理服务质量，更加积极主动地进行职业规划，避免高离职率。
在当前互联网发达、价值观多元的时代背景下，护理专业学生的职业情感培养需要社会、学校、医院的共同配合，不断创新教育方式，以培养出更多热爱护理事业的应用型高素质人才。
参考文献：[1]卢慧兰,芦国芳,张彩云.甘肃省三级甲等医院临床一线护士职业情感现状及影响因素研究[J].护理学报,2011(5):68-70.[2]訾红,宋玮,张云霞.网络舆情对大学生职业选择的影响[J].河北大学学报(哲学社会科学版),2010(2):113-116.[3]张振霞,刘春艳,钟明芳.高职护生职业价值观及相关影响因素研究[J].职业教育,2017,16(22):64-67.[4]王玲,钱红花.护士职业价值观文献回顾研究[J].中国医院管理,2015 (6):70-72.[5]洪丹,黄芳,曾薇.医院伤医事件对医学生的影响[J].护理研究,2015,29 (2):595-596.[6]李晓敏.人本教育理念在护理技能综合实训课程教学中的应用[J].广东职业技术教育与研究,2018(6):172-175.[7]王俏然.护理本科生坚韧人格与职业认同感的相关性分析[J].天津护理,2018,26(3):287-290.[8]徐淑芹.高职护生坚韧人格与护士职业态度的现状及相关性研究[J].护理研究,2016,30(4):1194-1197.[9]孙娟,张瑞芹,刘环宇.早接触职业素养教育对护理本科生建立职业情感的效果[J].齐鲁护理杂志,2017,23(11):37-39.[10]孙一勤,陈三妹.基于职业情感和能力培养的护理学早期认知实践研究[J].重庆医学,2015,5(13):1866-1868.。