弗洛伊德“本我”做主的悲剧：“问题疫苗”引发的底线问题
医学伦理学中的疫苗接种与公共卫生政策的伦理问题
医学伦理学中的疫苗接种与公共卫生政策的伦理问题疫苗接种是预防传染病的一项重要措施，对于公共卫生政策起着关键作用。
然而，随之而来的是一系列的伦理问题，需要我们深入思考和解决。
本文将探讨医学伦理学中疫苗接种与公共卫生政策的伦理问题。
一、疫苗接种的义务与自由选择权之间的冲突疫苗接种是一项公共卫生政策，旨在保护社会大众的健康。
然而，这也涉及个体的自由选择权。
在某些情况下，个人可能因为宗教、道德或健康风险等原因拒绝接种疫苗。
这引发了一个伦理问题，即如何权衡个体自由选择权与公共利益之间的冲突。
从伦理学角度来看，我们应该尊重个体的自主权。
然而，当个体的决定影响到他人的健康和生命时，个人自由选择权的范围也应受到限制。
因此，对于那些可以接种疫苗而又拒绝接种的人来说，是否应该对其实施相应的限制或处罚，是一个需要深入探讨的伦理问题。
二、疫苗接种与分配公平性的伦理考虑疫苗接种的紧缺性可能导致分配不公平的问题。
例如，一些地区或社会群体可能无法及时获得疫苗，增加了公共卫生风险。
在公共卫生政策中，如何确保疫苗分配的公平性成为一个重要的伦理问题。
公平性原则要求疫苗接种不应该区别对待任何一个个体或社会群体。
但是，在现实中，经济条件、社会地位和地域因素等都可能导致疫苗分配的不平等。
因此，公共卫生政策应该采取有效的措施，确保疫苗接种的公平性，并解决分配不公平问题。
三、疫苗接种的风险与效益之间的权衡疫苗接种是一项带有一定风险的医疗行为。
虽然大多数疫苗被证实是安全有效的，但稀有的不良反应或并发症依然存在。
因此，在疫苗接种时，我们需要权衡疫苗的风险与其预防疾病的效益。
从伦理角度来看，我们应该根据科学证据和疫苗安全性来评估疫苗接种的风险。
同时，公众也应该通过接受科学知识教育，提高对疫苗接种的认知和理解。
在这个过程中，医生的角色是至关重要的，他们需要向个体提供充分的、准确的信息，帮助个体做出明智的决策。
四、隐私保护与疫苗接种之间的伦理问题疫苗接种涉及个体的个人隐私。
儿童发展理论,章节测试 第四章
第四章精神分析学说的发展理论一、单项选择题1.精神分析学说的创始人是（）A.弗洛伊德B.埃里克森C.霍妮D.华生【解析】A 本题考查的知识点是精神分析学说的创始人。
弗洛伊德是奥地利著名的精神病学家和精神分析学说的创始人。
2.力比多转化为社会赞同的高级文化活动，如艺术、科学和哲学，这叫做（）A.暴增B.退化C.升华D.转化【解析】C 本题考查的知识点是对力比多升华的理解。
在人的生活中，力比多既可以在性生活中直接表现为性欲，也可能被压抑在潜意识之中，只有在梦中或神经病症中得到表现，还可以转化为社会赞同的高级文化活动，如艺术、科学和哲学，这叫做升华。
3.当儿童从伊底帕斯情结中解脱出来并以父母自居时，便出现了（）A.本我B.自我C.升华D.超我【解析】D4.在力比多的发展过程中，存在的两个危机是（）A.衰退和暴增B.停滞和退化C.升华和消亡D.萌芽和转化【解析】B5.本我得以与外界接触的唯一心灵之路是（）A.人格B.自我C.超我D.梦境【解析】B 本题考查的知识点是本我与自我的关系。
自我是意识的结构部分，它处于本我和外部世界之间，一面产生本我，一面连接现实。
自我是本我得以与外界接触的唯一心灵之路。
6.下列不属于精神分析法的三个要点的选项是（）A.自由联想B.精神分析暗示C.升华D.移情【解析】C 本题考查的知识点是精神分析法的三个要点。
精神分析法的三个要点是自由联想、精神分析暗示（包括梦的分析）和移情。
7.如果一个患者试图通过武断地宣称自己一贯正确来“一劳永逸”地平息冲突，这种行为属于（）A.过分自控B.自以为是C.捉摸不定D.犬儒主义【解析】B 本题考查的知识点是自以为是的表现。
自以为是明显的进攻倾向与超然特征结合产生出的防卫法。
患者试图通过武断地的宣称自己一贯正确来“一劳永逸”地平息冲突。
8.儿童闯入父母的寝室，甚至晚上挤在父母的床上，这种行为多出现在（）A.儿童早期B.学前期C.成人早期D.学龄期【解析】B9.费洛伊德认为，梦是（）A.性欲的表现B.愿望的达成C.本能的冲动D.要求的反映【解析】B 本题考查的知识点是梦的性质。
心理防御机制弗洛伊德
心理防御机制弗洛伊德自我受到超我、本我和外部世界三方面的胁迫，如果它难以承受其压力，则会产生焦虑反应。
然而焦虑的产生，促使自我发展了一种机能，即用一定方式调解冲突，缓和三种危险对自身的威胁。
既要使现实能够允许，又要使超我能够接受，也要使本我有满足感，这样一种机能就是心理防御机制。
我们可以把防卫机制的类型分为十六种，属五大类。
(一)逃避性防卫机制概述这是一种消极性的防卫，以逃避性和消极性的方法去减轻自己在挫折或冲突时感受的痛苦。
这就像鸵鸟把头埋在沙堆里，当作看不见一样。
这类防卫机制有以下四种形式：1、压抑(repression)压抑是各种防卫机制中最基本的方法。
此机制是指个体将一些自我所不能接受或具有威胁性、痛苦的经验及冲动，在不知不觉中从个体的意识中排除抑制到潜意识里去作用。
是一种："动机性的遗忘"(motivated forgetting)，个体在面对不愉快的情堵时，不知不觉有目的地遗忘(purposeful forgetting)，与因时间久而自然忘却(natural forgetting)的情形不一样。
2、否定(denial)否定是一种比较原始而简单的防卫机制，其方法是借着扭曲个体在创伤情境下的想法、情感及感觉来逃避心理上的痛苦，或将不愉快的事件"否定"，当作它根本没有发生，来获取心理上暂时的安慰。
"否定"与"压抑"极为相似。
唯"否定"不是有目地的忘却，而是把不愉快的事情加以"否定"。
3、退回(regression)退回是指个体在遭遇到挫折时，表现出其年龄所不应有之幼稚行为反应。
是一种反成熟的倒退现象。
4、潜抑在佛洛伊德精神分析中描述为心理防御机制的一种表现，是指个体把意识中对立的或不能接受的冲动、欲望、想法、情感或痛苦经历，不知不觉地压制到潜意识中去，以至于当事人不能察觉或回忆，以避免痛苦。
【弗洛伊德心理学】弗洛伊德介绍
【弗洛伊德心理学】弗洛伊德介绍西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund Freud 1856.05.06－1939.09.23），奥地利精神病医生、心理学家，精神分析学派的创始人。
下面是五度学习分享的弗洛伊德介绍。
供大家参考！弗洛伊德介绍西格蒙德·弗洛伊德(Sigmund Freud 1856.05.06-1939.09.23)，奥地利精神病医生、心理学家，精神分析学派的创始人。
出生于奥地利摩拉维亚的弗莱堡市的一个犹太家庭，因口腔癌逝于伦敦。
父亲是一位心地善良、助人为乐但资本微薄的犹太商人。
父亲的这些性格，对弗洛伊德有很大的影响，弗洛伊德出生时，他已41岁。
母亲是父亲的第二个妻子，当时才21岁，他是同母所生8个兄弟姐妹中的长兄，而他还有两个异母的哥哥。
弗洛伊德对母亲很孝顺。
他在著作中提到他母亲时说，他的自信以及对事业的乐观态度，在很大程度上是来自母亲的影响。
西格蒙德·弗洛伊德的著有《性学三论》、《梦的释义》、《图腾与禁忌》、《日常生活的心理病理学》、《精神分析引论》、《精神分析引论新编》等。
西格蒙德·弗洛伊德，奥地利精神病医生、心理学家。
开创精神分析学说，建立精神分析法。
著有《性学三论》、《梦的释义》、《图腾与禁忌》、《日常生活的心理病理学》、《精神分析引论》等。
2人物简介编辑西格蒙德·弗洛伊德，奥地利医生兼心理学家、哲学家、精神分析学的创始人。
女儿安娜·弗洛伊德(Anna Freud)后来也成为著名的心理学家。
孙子卢西恩·弗洛伊德(Lucian Freud)后来成为了著名的画家。
西格蒙德·弗洛伊德西格蒙德·弗洛伊德1856年5月6日出生于摩拉维亚，4岁时举家迁居维也纳。
他在中学时代就显示出非凡的智力，成绩一直名列前茅，17岁考入维也纳大学医学院，1876年到1881年在著名生理学家艾内斯特·布吕克的指导下进行研究工作。
新冠疫情如何应对疫苗接种的道德和伦理问题
新冠疫情如何应对疫苗接种的道德和伦理问题随着新冠疫情的全球蔓延，疫苗接种成为了对抗病毒的重要手段。
然而，疫苗接种也引发了一系列的道德和伦理问题。
本文将探讨新冠疫情下疫苗接种所涉及的道德和伦理问题，并提出一些应对策略。
疫苗分配的公平性是一个备受关注的道德问题。
由于疫苗供应有限，各国面临着如何公平分配疫苗的难题。
一些发达国家通过大量采购疫苗，优先满足本国民众的需要，这引发了一定的公平性争议。
另一方面，一些贫困国家面临疫苗短缺的问题，他们的民众无法及时接种疫苗，导致新冠病毒在全球范围内持续传播。
为了解决这一问题，国际社会需要建立更加公正和平等的疫苗分配机制，确保疫苗资源能够公平地惠及全球人民。
此外，对于疫苗接种的强制性问题也引发了一些伦理上的争议。
一方面，一些专家主张采取强制接种措施，以实现疫情的有效控制和群体免疫。
他们认为，只有大部分人口接种疫苗，才能达到病毒传播的断链效果。
然而，另一方面，一些人认为强制接种侵犯了公民个体的自由权利，违背了个人的意愿和选择。
为了解决这一问题，政府应该通过提供更加充分的科学知识和信息，鼓励公众自愿接种疫苗，从而增加接种的普及率。
此外，疫苗接种的副作用和风险也是一个重要的伦理问题。
虽然疫苗的临床试验已经经过严格的测试和评估，且疫苗的使用已经证明对大多数人是安全有效的，但也不能排除个体因疫苗接种而产生不良反应的可能。
因此，对于一些特定的人群，如孕妇、儿童和某些慢性病患者，他们更需要仔细考虑接种疫苗的利弊。
在这种情况下，医疗机构和政府需要提供充分的信息和咨询，帮助公众理性做出决策，并确保他们的权益得到保护。
除了上述问题，疫苗接种的道德和伦理问题还包括有关数据隐私和公共监管的议题。
在推进疫苗接种的过程中，个人的健康信息和数据可能会涉及到隐私泄露的风险。
同时，公共监管机构需要对疫苗的生产、运输和接种等过程进行严格的监管，确保疫苗的安全性和有效性。
这需要加强政府和相关机构的监管能力，制定相关法律法规，并加强对违规行为的处罚。
弗洛伊德十种自我防御机制
弗洛伊德十种自我防御机制弗洛伊德提出了许多自我防御机制的理论，这些机制是人们在面对不同压力和焦虑时普遍使用的心理防御方式。
以下是弗洛伊德十种自我防御机制的详细解读。
1. 否认（denial）：这是最原始的自我防御机制之一，个体拒绝接受现实的存在。
当人们面对令他们感到不安或无法接受的事实时，他们可能否认或忽视这个事实，以避免焦虑和痛苦。
2. 重复（repression）：这是另一种常见的自我防御机制，个体将令他们不舒服或不适宜的记忆或想法压抑到潜意识中。
这种机制能暂时减轻焦虑和压力，但也可能导致压抑的情绪和冲突在心理上蓄积了很长时间。
3. 投射（projection）：这是一种将自己的不愉快情绪或不适感转嫁给他人的机制。
个体将自己内在的无意识欲望、冲突或恐惧感项目到别人身上，以减轻自己的焦虑和不适。
投射也可能导致人际关系问题和冲突。
4. 合理化（rationalization）：个体用合理的解释或借口来掩盖自己的真实动机或行为，以减轻内疚感或羞耻感。
这种机制可以保护个体自尊心，但也可能导致自欺欺人或对现实负责的逃避。
5. 反向（reaction formation）：这是一种将令人不安的欲望或冲突转化为相反的行为或情感的机制。
当个体无法接受自己的真实欲望或情感时，他们会采取与之相反的态度、情感或行为来掩饰真实的冲突感。
6. 退隐（withdrawal）：这是一种通过逃避现实或退缩来应对压力和焦虑的机制。
个体可能转向幻想、沉迷于幼稚或消极的行为，以逃避现实的困境和冲突。
9. 固着（fixation）：这种机制发生在个体在一些发展阶段上停滞不前，无法顺利转移到下一个阶段的情况下。
固定在一些特定的发展阶段上可能是为了满足内心的需求或回避冲突，但也可能导致成长和健康发展上的问题。
10. 离散（displacement）：这是一种将情绪或冲突从一个对象或目标转移到另一个对象或目标上的机制。
个体可能因为一些原因无法面对真正的问题或情感，而将这些情感转移到其他无辜的对象上。
初级护师基础考点汇总(常考重点)
【考点345】被誉为“现代心理学之父”的是弗洛伊德。
【考点346】弗洛伊德通过精神分析法观察人的行为，创建了性心理学说。
【考点347】弗洛伊德学说包含三大理论要点，分别为意识层次理论、人格结构理论、人格发展理论。
【考点348】弗洛伊德的人格结构理论中，人格由本我、自我、超我三部分组成。
【考点349】弗洛伊德的人格结构理论中，本我是人格最主要的部分，是潜意识欲望的根源。
【考点350】弗洛伊德的人格结构理论中，自我是大脑中作用于本我与外部世界的一种特殊结构，其功能是在本我的冲动和超我的控制发生对抗时进行平衡。
【考点351】弗洛伊德的人格结构理论中，超我为维持社会准则的一种特殊结构，属良心和道德范畴。
【考点352】弗洛伊德的人格发展理论，从性心理发展的角度论述人格发展，将性心理发展分为口欲期、肛门期、性蕾期、潜伏期、生殖期五个阶段。
【考点353】弗洛伊德的人格发展理论中，潜伏期的特点是将精力主要放在智力活动与身体活动上。
【考点354】心理社会发展学说是艾瑞克森在弗洛伊德的理论基础上扩展至社会方面形成的。
【考点355】艾瑞克森将人格发展分为 8 期，其中学龄前期是在 3~5 岁，危机是主动—内疚。
【考点356】艾瑞克森的心理社会发展过程中，青年期的危机是亲密-孤独。
【考点357】护患关系是在护理服务过程中，护理人员与病人自然形成的一种帮助与被帮助的人际关系。
【考点358】美国学者萨斯和荷伦德提出了医患关系的三种模式，即主动一被动型模式、指导一合作型模式、共同参与型模式。
【考点359】主动一被动型模式是一种传统的护患关系模式。
【考点360】主动一被动型模式主要存在于患者昏迷状态、全麻手术过程中或婴幼儿等。
【考点361】病人病情较重，但神志清醒的情况下适用的基本模式是指导一合作型。
【考点362】护理慢性病病人，护患关系宜选用共同参与型模式。
【考点363】护患关系分为初始期、工作期、结束期三期。
【考点364】护患关系第一期的主要任务是护患之间建立信任关系，并确定病人的需要。
弗洛伊德与阿德勒理论的比较
弗洛伊德与阿德勒人格理论的比较摘要精神分析正式建立之后，由于在力比多的性质、自我的功能和潜意识的内涵等基本观点上的分歧，阿德勒于1911年建立了自己的个体心理学，开启了精神分析运动史上的分裂之途。
然而，分裂并不代表抛弃或完全推翻弗洛伊德的精神分析体系，他们的工作更多的是在坚持潜意识这一基本前提的基础上，对弗洛伊德的理论进行扩展和修正。
所以，弗洛伊德和阿德勒的理论还有一定的相同之处。
关键词弗洛伊德阿德勒人格心理学引言阿德勒多被人与弗洛伊德相提并论，笼统归之于精神分析学派，甚至有的心理学读物也持类似的观点；也有人说在弗洛伊德的学生中,阿德勒是第一个“背叛”他的人。
他创造了精神分析学派内部第一个反对弗洛伊德的心理学体系,由生物学定向的本我转向社会文化定向的自我心理学。
1.阿德勒与弗洛伊德思想上的分歧阿德勒的个体心理学与弗洛伊德的学说在诸如性的因素、人格、潜意识、梦、快乐与痛苦以及神经症的病因和疗法等一系列重大问题上都有分歧。
弗洛伊德的人格理论认为个人常常处于与别人和社会相抵触的情况中,阿德勒却认为个人总是在寻求与他人友情和睦的关系;弗洛伊德无视生活的意义和人对来渴望的作用,阿德勒却把它们作为自己理论的中心内容;弗洛伊德视心灵为经常互冲突的不同单元的组合体,阿勒德却把它看作为达到个人的未来目标而协调工作的整合体;阿德勒强调意识作用,而弗洛伊德强调无意识的作用;阿德勒以社会动机为本原,而弗洛伊德以生物动机为本原;阿德勒对人类未来持乐观主义的态度,而弗洛伊德对人类未来持悲观主义的态度。
可以说,在许多方面,阿德勒的人格理论与弗洛伊德的人格理论是相对立的。
阿德勒尤其坚信,性绝不是神经症的唯一根本原因。
他说与其他动物相比,人最显著的一点是在体格上的劣势,但是人将自己的劣势通过大脑的能力而转化为优势。
阿德勒相信,所有生命都在与其“劣势”抗争,都有一种权力意志。
如果性成为精神病症的最常见的原因之一,那是因为性成为人们权力意志的主要障碍之一。
弗洛伊德
弗洛伊德人格适应理论——心理防御机制在弗洛伊德出版《梦的解析》前，世界上对精神病学的研究不过两类：神经系统损害说和变态心理说。
即：精神病患者是神经系统发生器质性病变或天生的变态。
直到1900年，当弗洛伊德通过对大量精神病患者的临床治疗后，他感觉自己有了一个“足以触怒全人类的发现”——精神病患者一切所有的病态现象，都是人类所共有。
因为，正常人也有童年创伤。
创伤是人生的一部分，没有谁拥有完美的童年，那些所谓的“正常人”只因创伤大多数情况下可以自愈。
弗洛伊德在《文明及其不满》中，不加掩饰地认为：人的原动力在于本能，而本能，只尊从快乐原则，象是一锅沸腾的水，根本无法控制，好比是我们的饥饿、性欲、仇恨与喜爱；但受着社会规则（超我）的限制，一旦不能满足，只能直接或迂回地通过升华（超我）的调整，来实现本能的突围，于是便出现了：政治家、军事家、科学家、文学家，甚或变态者。
弗洛伊德认为焦虑主要来源于本我、自我、超我间的冲突。
焦虑可以分为以下类型：（1）现实性焦虑：自我感知外界环境中真实的威胁，由此引发的焦虑称为现实性焦虑。
（2）神经性焦虑：本我和自我之间的冲突，担心本我冲动会战胜自我引起的恐惧感称为神经性焦虑。
（3）道德性焦虑：超我和自我的冲突，即自我受道德良心指责引发的罪疚羞耻感称为道德性焦虑。
我们大多数人正是无意识里运用了弗洛伊德的自我防御机制(“Psychotic” Mechanism)化解焦虑才成为所谓的“正常人”1.压抑Repression：是指一切为社会道德、宗教法律所不能容许的冲动、欲望，在不知不觉中被抑制到无意识之中，使人自己不能意识到其存在。
压抑的正面作用是：当个体产生与社会规范相悖的内心冲动或需求时，如果个体不加以压抑和控制而任其发展下去，就不可避免地导致挫折并产生焦虑和痛苦。
压抑起到保持其心境安宁；维持正常的人际关系和社会秩序的作用。
一个成熟的有修养的人是一个懂得运用压抑作用的人。
但是压抑也有其负面作用，因为被压抑的欲望与冲动并未消失，只不过是在意识的监督之下暂时潜伏下来，一旦有机会就可能活跃起来，引起意识领域轻微和短暂的扰乱现象。
弗洛伊德案例
弗洛伊德案例：警醒我们需要改变警察执法
方式
2020年5月25日，美国明尼苏达州明尼阿波利斯市一名非洲裔男子乔治•弗洛伊德（George Floyd）在被警察逮捕期间，因遭警察膝盖
压制而窒息身亡。
这一事件引发全美游行示威，并引起了全球对种族
歧视和警察执法方式的关注。
这起事件凸显了美国警察执法中存在的问题，包括警察使用过度
武力、警察执法不公和警察对某些社区的种族歧视。
这些问题在美国
已经存在多年，但这起事件引起了更广泛的关注和呼吁改革。
事实上，这些问题不仅存在于美国，也存在于其他国家。
警察执
法是保障社会安宁和维护社会秩序的重要组成部分，但同时也需要平
衡不同利益和权益，尤其是需要尊重人权和遵守法律。
警察应该是人
们信任和支持的力量，而不是人们害怕和避讳的对象。
改革警察执法方式是一个长期的过程，需要政府和社会各界的共
同努力。
其中，包括加强警察培训，提高警察职业素质和道德水平，
建立更加公正和透明的执法机制，加强对警察行为的监督和问责，促
进社会公正和人权的实现。
对于每个人来说，我们也可以通过反思和批判自己的偏见和歧视，以及积极参与社会公益和志愿活动，来推动社会的正义和平等。
这起
事件提醒我们，每个人都有责任和义务，为改变警察执法方式和社会公正作出自己的贡献。
因此，我们需要去关注这起事件，深入反思其中的问题，并探索如何协同合作，推动警察执法方式的改变。
只有这样，我们才能真正实现社会的公正和和谐，构建一个更为美好的世界。
疫苗接种的伦理与社会文化影响研究
疫苗接种的伦理与社会文化影响研究近年来，疫苗接种作为一种预防疾病和保护公共卫生的重要手段，在全球范围内得到广泛的应用和推广。
然而，疫苗接种背后涉及的伦理问题和社会文化影响也备受关注。
本文将探讨疫苗接种的伦理问题，以及它对社会文化的影响。
1. 疫苗接种的伦理问题1.1 疫苗的强制性与自由选择权疫苗接种涉及到公共卫生问题，因此，一些国家会通过法律或规定来强制居民接种特定的疫苗。
这引发了伦理层面的争议。
一方面，疫苗接种的强制性可以有效控制疾病的传播，保护公共安全。
另一方面，这也涉及到个体的自由选择权和身体自主权。
如何在疫苗接种的推行中平衡公共利益和个人权益之间的关系，是一个需要深思熟虑的伦理议题。
1.2 疫苗的安全性与副作用疫苗接种的安全性是人们关注的焦点之一。
虽然疫苗在广大人群中获得了良好的效果和安全性评估，但少数人可能会出现副作用，并有极个别案例产生严重后果。
在这种情况下，如何进一步提高疫苗的安全性和透明度，对于保护接种者的权益和建立公众对疫苗的信任至关重要。
1.3 疫苗接种的公平分配疫苗接种的公平分配也是伦理问题的一个重要方面。
由于资源的有限性，某些地区或人群可能无法及时接种到疫苗，从而导致不平等的健康风险。
解决这一问题需要社会公正原则的引导和政府的干预，以确保疫苗能够公平地分配到各个人群和地区。
2. 疫苗接种的社会文化影响2.1 科学知识与民众信任疫苗接种涉及的科学知识普及是保障其有效推广的前提。
通过提供科学准确的信息，加强对疫苗接种的宣传教育，可以提高公众对疫苗的信任度，促进疫苗接种的积极参与。
然而，由于信息传播的不对称和谣言的传播，一些错误的观点和疑虑也可能影响到公众的接种意愿。
因此，提高科学素养和医学健康教育是重要的任务。
2.2 社会支持与倡导社会支持和倡导对于推广疫苗接种意识和参与度至关重要。
政府、公益组织、媒体和社会各界都应承担起倡导疫苗接种的责任，加强宣传，提供必要的信息和资源，为疫苗接种提供各种形式的支持。
医学伦理学与疫苗接种的道德考量
医学伦理学与疫苗接种的道德考量在当今全球疫情中，疫苗接种成为了重要的防控手段。
然而，疫苗接种是否涉及伦理学的道德问题？本文将探讨医学伦理学与疫苗接种的道德考量。
首先，医学伦理学是研究医学实践中伦理问题的学科。
伦理问题主要涉及到个体尊严、公正分配和责任等核心原则。
疫苗接种作为一种医学实践，自然也牵涉到这些道德原则的考量。
从个体尊严的角度看，每个人都有权利自主决定是否接种疫苗。
这意味着个体可以根据自己的价值观和风险认知来做出决策。
例如，某些人可能担心疫苗副作用而选择不接种，而另一些人则可能认为保护自己和他人的福祉更为重要而选择接种。
从伦理学角度而言，个体的自主权应当得到尊重。
然而，个体尊严并不意味着可以自由为所欲为。
公正原则要求我们考虑到整个社会的利益。
疫苗接种可以有效减少疾病传播，保护个体和社区的健康。
因此，为了实现公正分配，一些国家或地区会推出疫苗接种计划，按照一定的优先级来对人群进行接种。
例如，高风险群体、医护人员和老年人通常会被优先考虑。
这种分配的伦理依据在于最大限度地减少疫情对整个社会的危害。
除了个体尊严和公正分配，疫苗接种还涉及到责任的问题。
作为一个社会成员，每个人都有责任保护自己和他人的健康。
通过接种疫苗，在个体层面上可以降低感染风险，减少疾病传播。
这种责任感体现了个体对于社会公共利益的关注，是医学伦理学中的重要原则。
此外，医学伦理学还需要考虑疫苗接种的信息透明和知情同意问题。
在疫苗接种过程中，个体应当获得足够的信息，了解疫苗的功效、副作用等。
只有在明确知情的前提下，个体才能做出明智的决策，并自主地做出接种选择。
综上所述，疫苗接种涉及到医学伦理学的多个方面，包括个体尊严、公正分配、责任、信息透明和知情同意等。
在疫情期间，我们需要综合考虑这些道德原则，平衡个体权利和社会福祉，以实现一个公平、公正、负责任的疫苗接种程序。
这样的努力有助于有效控制疫情，保障公众健康。
【简译】治疗之争：弗洛伊德的复仇
【简译】治疗之争：弗洛伊德的复仇认知行为疗法（CBT）由于其经济高效的特点，已成为心理治疗的主流形式，并将弗洛伊德的心理学挤到了一个小小的角落。
但是最新的研究对CBT的霸主地位提出了质疑，并且展示了精神分析的神奇力量。
精神分析是时候回到历史的舞台了吗？最开始，人们对弗洛伊德这个神话提出了质疑：小男孩并不渴望他们的母亲或是害怕父亲会对其进行阉割；少女也不羡慕她们兄弟的阴茎。
从来没有脑部扫描能够定位到自我，超我或本我。
治疗就是让来访者思考其童年并对此进行收费——并且任何对于此过程提出反对的特征都被视为“阻抗”，并要求进行进一步的精神分析——这看起来格外像一个骗局。
因此，对精神分析的反对声此起彼伏：“可以说历史上没有人能够比西格蒙德·弗洛伊德说的话更错误的了”，”精神分析是20世纪最惊人的知识骗局”，“精神分析也是一个终端产品——类似于历史上对于恐龙和齐柏林飞船的想法，从根本上来说是不健全的也没有任何希望”。
在弗洛伊德之后涌现了大批的治疗方法，治疗师努力使其获得更为有力的实证基础。
在所有这些方法（包括人本主义疗法、人际关系疗法、超个人疗法、交流分析等等）中，认知行为疗法（CBT）独占鳌头。
CBT是一种现实的技术，它聚焦的不是过去，而是当下；并不注重于神秘的内驱力，而是去调整导致负面情绪的不良的思维模式。
CBT由于其价格低，且专注于让人们迅速回到富有成效的工作，得到了政客们的大力支持。
CBT起源于1960年代和1970年代，许多研究对其进行了支持，认为这是一种基于事实的疗法。
CBT和精神分析之争的核心是对于人性的争论——关于我们为什么受到影响，以及我们该如何寻求内心的宁静。
CBT从一个非常特定的视角来看待痛苦情绪：这是需要被消除的东西，如果不能的话，就使之可以忍受。
比如抑郁情绪，有一点像癌症一样：当然，我们可以寻找其来源，但是更重要的是我们要学会去摆脱它。
CBT并不明确说快乐是非常容易的，但是它确实意味着相对简单：你的痛苦导致了你的不合理信念，你有能力去控制这些信念并且改变它们。
弗洛伊德的防御机制
弗洛伊德生前曾断断续续地提出了一些防御机制，包括压抑、否认、投射、退化、隔离、抵消转化、合理化、补偿、升华、幽默、反向形成等各种形式。
安娜.弗洛伊德（1936）系统总结和扩展了其父对自我防御机制的研究，论述了压抑、否认、禁欲、投射、利他、转移、自我约束、反向、反转、升华、心力内投、对攻击者的认同、隔离、抵消、退行等15 种防御机制形式，并指出人类最重要的防卫机制是压抑。
在DSM-Ⅲ-R以及《美国精神病学综合教科书》（第三版）中，分别列举了18种和30种防御机制。
G.E.Vaillant（1992）认为，防御机制是弗洛伊德对人类心理学最具创造性的贡献。
“当精神病学进入21世纪时，弗洛伊德学说的许多部分可能会被抛弃，但关于防御机制的阐述却不会。
”精神防御机制的种类很多，在术语、定义等方面也存在着一定的分歧。
现实生活中较为常见且较有定论的防御机制主要有：1.压抑。
也叫潜抑，是指把那些不能被意识所接受的冲动、观念或回忆、情感等压抑到潜意识中去。
这是一种不自觉的主动遗忘和抑制，是最古老和最危险的防御机制之一，也是使用其它防御措施的先决条件。
例如，一位中年妇女的独生女在某一年的十月份死于车祸，经过一段时间以后，她把这段不堪忍受的情绪压抑到潜意识里，“遗忘”了。
这些潜意识不知不觉地影响着她的情绪，在每年的十月份她都会自发地出现抑郁情绪，自己不知道为什么，药物治疗也无效。
2.否认。
有意或无意地拒绝承认那些不愉快的现实，似乎事情根本就没有发生，以此减少心灵上的痛苦。
如有的人听到亲人突然死亡的消息，短期内否认有此事以减免突如其来的精神打击。
3.退行。
当人受到挫折无法应付时，即放弃已经学会的成熟态度和行为模式，使用以往较幼稚的方式来满足自己的欲望，甚至退行到困难较少、阻力较弱、较安全的境地——儿童时期，无意中恢复儿童期对别人的依赖，害怕再担负成人的责任。
如某些性变态病人，遇到性的挫折无法满足时，就用幼年满足性欲的方式来表达非常态的满足，例如在异性面前暴露自己的生殖器等。
疫苗接种强制性辩论辩题
疫苗接种强制性辩论辩题正方：作为正方辩手，我认为疫苗接种应当是强制性的。
首先，疫苗接种是一种公共卫生措施，其目的是保护整个社会的健康。
如果只有部分人接种疫苗，那么疫苗的效果将大打折扣，甚至可能导致疫情的持续蔓延。
正如美国总统约翰·亚当斯所说，“公共利益应当放在个人利益之上。
”因此，为了保护整个社会的健康，疫苗接种应当是强制性的。
其次，疫苗接种是一种对自己和他人负责的行为。
在面对传染病的威胁时，每个人都有责任保护自己和他人的健康。
正如英国作家乔治·伯纳德·肖所说，“一个人的自由以他对他人的责任为限。
”如果一个人拒绝接种疫苗，不仅会增加自己感染疾病的风险，也会给他人带来潜在的健康威胁。
因此，为了对自己和他人负责，疫苗接种应当是强制性的。
最后，疫苗接种是一种科学的防疫措施，其安全性和有效性已经得到了充分验证。
世界卫生组织和各国卫生机构都已经证实，疫苗接种是预防传染病最有效的手段之一。
因此，拒绝接种疫苗只会增加个人和社会的风险，而没有任何理性的依据。
正如美国总统富兰克林·罗斯福所说，“科学是我们唯一的指南。
”因此，为了依据科学的防疫原则，疫苗接种应当是强制性的。
综上所述，疫苗接种应当是强制性的，因为它是保护整个社会健康的公共卫生措施，是对自己和他人负责的行为，也是一种经过科学验证的防疫措施。
反方：作为反方辩手，我认为疫苗接种不应当是强制性的。
首先，强制接种侵犯了个人的自由权利。
作为一个成年人，每个人都有权利自主决定自己的身体健康问题。
强制接种疫苗会剥夺个人的自由选择权，违反了个人的基本权利。
正如英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔所说，“自由就是不受强制的权利。
”因此，疫苗接种不应当是强制性的。
其次，疫苗接种并不是百分之百安全和有效的。
虽然疫苗在预防传染病方面有一定效果，但也存在一定的风险。
一些个体可能会出现接种后的不良反应，甚至可能导致严重后果。
强制接种疫苗会让个人面临未知的风险，这是不公平的。
疫苗接种义务辩论辩题
疫苗接种义务辩论辩题正方观点，疫苗接种是每个公民的义务，因为它能保护个人和社会的健康。
首先，疫苗接种是一种社会责任。
在现代社会，每个人都应该为保护社会健康贡献自己的一份力量。
正如美国总统肯尼迪曾经说过的，“不要问国家能为你做什么，要问你能为国家做什么。
”疫苗接种是每个人为社会健康做出的贡献，是对社会的一种责任和义务。
其次，疫苗接种是保护个人健康的重要手段。
疫苗能够有效预防多种传染病，降低感染风险，保护个人健康。
正如英国著名科学家爱德华·詹纳所说，“疫苗是医学史上最伟大的发明之一。
”接种疫苗不仅能够保护自己，还能够保护他人，形成群体免疫，减少疾病传播。
最后，疫苗接种是一种预防医学的基本原则。
预防胜于治疗，这是医学界的共识。
疫苗接种能够有效预防疾病的发生，减少医疗资源的消耗，降低医疗成本。
因此，疫苗接种不仅是对个人健康负责，也是对社会资源的合理利用。
反方观点，疫苗接种不应该是每个公民的义务，因为个体自主权应该受到尊重。
首先，疫苗接种涉及个体自主权。
每个人都有权利决定自己的身体健康，包括是否接种疫苗。
强制接种疫苗侵犯了个体的自主权，违反了个体的意愿和选择权。
正如美国著名作家马克·吐温曾经说过的，“自由是一种权利，也是一种责任。
”个体有权利自由选择是否接种疫苗，而政府不应该强制干涉。
其次，疫苗接种存在风险和副作用。
虽然疫苗能够预防疾病，但是也会带来一定的风险和副作用。
个体有权利知情选择，权衡利弊，决定是否接种疫苗。
强制接种疫苗会剥夺个体的知情权和选择权，使个体无法自主决定自己的健康。
最后，疫苗接种应该是个体的自由选择。
个体有权利根据自己的健康状况和风险情况，自主决定是否接种疫苗。
政府应该提供充分的信息和支持，让个体能够做出理性的选择，而不是强制干预个体的决定。
综上所述，疫苗接种是否应该是每个公民的义务，是一个涉及个体自主权和社会责任的复杂问题。
个体自主权和社会责任应该得到平衡，政府应该尊重个体的选择权，同时也鼓励和引导个体为社会健康做出贡献。
弗洛伊德事件
弗洛伊德事件范文一大家好，我今天来和大家谈一下近期关于弗洛伊德事件的一些想法。
首先，我们都非常震惊和愤慨，当我们听到弗洛伊德在被警察扣押期间遭受暴力对待和最终被窒息而亡的消息时。
作为一个年轻的大学生，我给全球各地的示威者和反种族歧视运动的人们致以崇高的敬意。
他们在这个难以接受的时刻，通过和平示威和声援来表达他们的不满和愤怒，这是我们这个时代希望看到的。
不仅弗洛伊德之死引起了全世界的关注和抗议，它也启发了我们面对我们社会里所存在的其他问题。
这个事件带来了对全球社会中根深蒂固的种族歧视的认识，并激发了人们更加积极地呼吁消除这种不平等和不公正。
从一系列政治运动，包括“Black Lives Matter”和“Stop Asian Hate”等，我们可以看到这个事件的影响越来越广泛，越来越有效。
接下来，我想强调我们应该如何应对这种事件。
首先，我们需要尽一切努力防止类似事件的再次发生。
这需要我们对警方的工作进行更加全面和深入的审查，确保他们得到更好地训练，更好地理解他们的责任和职能。
其次，我们需要建立更加公正，平等和包容的社会。
这意味着要消除存在于我们社会中的结构性种族歧视和不平等。
这需要我们每个人的努力来参与和推动这项工作，从我们的家庭、学校和工作到我们的社区和政府。
最后，我想说的是，有关弗洛伊德事件的抗议和运动展现了我们这个时代的力量和意志，我们希望把这股力量和意志推动到更广泛和深刻的政治，经济和社会变革中。
写作重点：一、谴责弗洛伊德事件的发生；二、表达对全球各地的示威者和反种族歧视运动的支持；三、提出消除种族歧视的必要性。
用词分析：本文的概述清晰明了，用语精确，表述清晰，逻辑条理紧凑。
分析深度合适，语言准确所在的语境中。
结构系统，重点清晰，旨在说明如何消除形式化的性别关系和带来“零工不幸”。
范文二尊敬的老师和同学们，我的话题是弗洛伊德事件。
弗洛伊德事件肇始于美国明尼阿波利斯市一名22岁女士的报案，称一个黑人男子偷了她的钱包。
“问题疫苗VS道德经济”等2篇
“问题疫苗VS道德经济”等2篇问题疫苗VS道德经济素材A 母女贩卖价值上亿“问题疫苗”据媒体报道：2015年，山东济南市公安机关破获了一起非法经营疫苗类产品案件，经查，涉案人员庞某和女儿孙某，从疫苗批发企业及其他非法渠道大量购入25种儿童、成人用二类疫苗，疫苗未经严格的冷链存储销往全国24个省市。
此案中庞某累计购进疫苗共计2.6亿元，销售金额3.1亿，违法所得近5000万。
3月18日，此事件一经披露，舆论哗然，社会公众反响强烈。
经查实问题疫苗涉嫌违法经营药品企业29家，涉嫌购进非法疫苗的接种机构16家。
李克强总理3月22日表示：“此次疫苗安全事件引发社会高度关注，暴露出监管方面存在诸多漏洞。
”他强调，对相关失职、渎职行为严肃问责，绝不姑息。
素材B 用文明和道德赢得世界尊重3月16日，在面向全球直播的记者会上，有记者问李克强总理：我们注意到，两会前最后一次国务院常务会议有一个议题是部署加强文物保护工作。
请问总理，中国这么大，要解决的问题这么多，政府的工作又这么忙，这个问题有这么紧迫吗？李克强回答道：我们保护文物实际上也是在推动文化事业的发展，来滋润道德的力量，传承我们的传统优秀文化，来推动经济和社会协调发展。
现在经济领域有不少大家诟病的问题，像坑蒙拐骗、假冒伪劣、诚信缺失，这些也可以从文化方面去找原因、开药方。
市场经济是法治经济，也应该是道德经济。
我们要用文明和道德的力量来赢得世界的尊重。
【素材点拨】作为医者的庞氏母女不能说没有文化，但完全没有道德，她们在强大的物欲前彻底沦陷；而在纷繁众多的事务中，李克强总理强调通过文化医治市场的弊病，希望借助道德的力量让商者完成心灵的净化，让经济闪耀出文明与道德的光芒。
只有在文化与道德的观照下，借助法律的约束，依凭内心的敬畏与反省，才能在无论是商海还是更为广阔的人生天地赢得尊重。
【适用主题】道德与经济；社会监管；文化的力量；内心的约束；敬畏道德……暖男医生VS“太阳村”遭铲素材A 手术结束了，我想把你吻醒“手术结束了，我想把你吻醒。
弗洛伊德是怎么死的
弗洛伊德是怎么死的弗洛伊德是心理学家，精神分析学派的创始人，他死之前说了句“女人啊，你究竟想要什么?”成为一时经典。
下面是店铺搜集整理的弗洛伊德是怎么死的，希望对你有帮助。
弗洛伊德是怎么死的弗洛伊德死于口腔癌。
弗洛伊德在晚年的时候患上了口腔癌，在1939年的时候，弗洛伊德在英国伦敦去世。
口腔癌成为了弗洛伊德的致命杀手。
弗洛伊德虽然接受了治疗，但是并没有治好。
弗洛伊德喜欢抽雪茄烟，并且每天的吸烟数量很大。
按照他的说法，雪茄可以让他更加冷静地思考。
但是过量吸食雪茄使得他患上了口腔癌。
口腔癌这种病无法根治，只能控制病情恶化。
但是弗洛伊德在患病期间依然吸食雪茄烟，使得他的病症加剧。
弗洛伊德是奥地利的犹太人。
纳粹德国合并奥地利后，在奥地利迫害犹太人，并且公开烧毁了弗洛伊德的许多著作。
纳粹政府还杀害了弗洛伊德的四个妹妹。
当时的弗洛伊德在英国伦敦，他听到这个消息后，心情非常悲痛，这使得他的病症加剧，病情恶化，接着去世了。
弗洛伊德的死是其不良习惯造成的。
弗洛伊德早年的时候是医生，当时就很喜欢吸食雪茄。
后来他开始著书立说，在思考问题的时候，他就会吸食雪茄烟。
在当时的欧洲，很多名人有这样的习惯，马克思也喜欢在写著作的时候吸食雪茄烟。
弗洛伊德是在伦敦去世的。
当时伦敦正处于战争状态，医疗资源匮乏，弗洛伊德在伦敦没有得到更好的治疗，在1939年这个二战开始的年份去世了。
弗洛伊德的遗言看到弗洛伊德遗言，很多人只都会默默地说一句:“天才的世界，果然不是我们这些平凡之人所能理解的。
”关于弗洛伊德遗言，只有一句话，而且是一句前不着调，后也不着调，让人听完之后觉得一头雾水的话。
他的遗言就是一句:“女人啊，你究竟想要什么?”。
这在很多人看来他这句遗言是无比搞笑的，甚至是很粗俗的。
甚至有人会因为他的这句话觉得他是一个好色之人，在临死前想的不是其他有意义的东西，竟然只是想了女人，而且还是想他到底是想要什么。
如果照这样的理解，他确实是个蛮粗俗的人。
弗洛伊德尸检报告
弗洛伊德尸检报告：走进真相的一步2020年5月25日，美国明尼阿波利斯市发生了一起引起全球广泛关注的事件，一名黑人男子乔治·弗洛伊德（George Floyd）在遭遇警察过度执法后窒息而亡。
这一事件引发了全球范围内的抗议活动，并成为探讨种族正义、警察暴力等问题的焦点。
在调查过程中，弗洛伊德的尸检报告成为揭示真相的重要证据。
尸检报告是通过对遇害者尸体进行仔细检查和分析，从而确定死因和可能的伤害。
由明尼阿波利斯市政府委派的独立医学专家团队进行，并于6月1日公布。
报告指出，弗洛伊德的死因是窒息，是由警察对其进行的异常执法行为导致的。
据尸检报告显示，弗洛伊德的尸体上存在多处明显的外伤，包括头部、颈部、背部和腿部等部位。
其中最引人注目的是颈部，报告指出有一处明显的压迫性损伤，这是导致弗洛伊德窒息并最终死亡的原因。
报告还详细描述了导致颈部损伤的过程。
在视频中可以看到，警察德里克·肖万（Derek Chauvin）将膝盖压在弗洛伊德的脖子上，持续了近九分钟。
这种异常执法行为导致了弗洛伊德窒息，无法呼吸，最终导致心脏停止跳动。
尸检报告的结果引发了全球范围内的愤怒和抗议。
人们要求追究肖万等涉案警察的责任，并呼吁改革警察制度，以确保类似事件不再发生。
在尸检报告公布后不久，肖万被警方逮捕并被控一级谋杀和二级故意杀人罪。
尸检报告对揭示弗洛伊德死因的真相起到了关键作用，但它也引发了一系列争议和质疑。
一些人质疑报告是否客观、准确，是否真正反映了弗洛伊德的死因。
这些质疑在一定程度上反映了社会对正义的渴望和对警方执法行为的质疑。
事实上，尸检报告只是推动调查进程的一部分，它不能单独定论整个事件。
在法律程序中，尸检报告通常作为证据之一，需要与其他证据（如目击证词、视频证据等）相互印证，才能全面了解案件真相。
因此，尽管尸检报告对揭示弗洛伊德死因起到了重要作用，但它并不是定论的唯一因素。
弗洛伊德的尸检报告不仅仅是一个案件的文件，更是一个社会问题的象征。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
弗洛伊德“本我”做主的悲剧：“问题疫苗”引发的底线问题
最近一段时间以来，关于“问题疫苗”的新闻几乎是刷屏式的存在。
其实，这种极度关注的背后，隐藏的是国人对于“底线”问题的沉重悲哀。
古语云：星星之火，可以燎原。
“问题疫苗”之所以成为热点中的热点，不只是因为它的出现，成为每个孩子甚至每个家庭的不定时炸弹，更重要的是——那些为了利益、毫无底线的道德沦丧，已经如空气一般，弥漫在我们生活和工作的每个角落。
每一个行业，都有这样的人群；每一种商品，都有这样的隐患；每一次消费，都可能掉入这样的陷井；每一份信任，都可能被坑得尸骨无存！
从心理学角度看“底线”问题，我们可以从弗洛伊德的精神分析理论中找到根源。
弗洛伊德认为：人格是由本我、自我和超我三个部分组成。
本我是指原始的、与生俱来的潜意识的结构部分，其中蕴含着人性中最接近兽性的一些本能性的冲动，它按照快乐原则行事；自我是指意识的结构部分，处于本我和自我之间，监督自我，予以适当满足，它按照现实原则行事；超我是人格中的最道德的部分，代表良心、自我理想，处于人格的最高层，它按照至善原则行事。
也就是说——本我受快乐驱使，自我受现实驱使，超我受理想驱使。
那些放弃了底线的人，只受本能的指挥，只受快乐的驱使。
在他们的眼中，只有自己；在他们的心里，只有利益。
他们不知道，自己无底线所造成的后果，不只会伤害他人，同时也影响自己，甚至可能把自己逼迫到毫无退路的境地。
那么，要如何才能走出这样尴尬的境地？
作为度麦学苑的专业心理咨询师，面对这种“无底线”的社会常态，要真正实现改变和突破，首先是通过国家的倡导和政策的引领，帮助人们树立起法律和道德的底线，实现全民监督；然后是通过心理学的普及实现社会整体心理健康程度的提升。
愿“问题疫苗”引发的悲剧从此止息。
作为专业的心理咨询师，我愿跟随弗洛伊德老先生人格理论的指引，以自己的专业能力帮助更多的人加快自我成长的脚步，在“本我”的基础上，找回“自我”，实现“超我”，健全自己的人格体系。
从我做起，从身边做起，从孩子抓起，找回曾经丢失的“底线”，让中华五千年文明的光永远持续。