南京市北郊夏季挥发性有机物的源解析
大气中挥发性有机物排放源解析
大气中挥发性有机物排放源解析大气中挥发性有机物（Volatile Organic Compounds, VOCs）是一类能够在常温下迅速挥发入大气中的有机化合物。
这些化合物来自许多不同的源头，包括自然和人为的源头。
大气中VOCs的排放源解析对于研究气候变化、大气污染和健康风险等具有重要意义。
自然源头是大气中VOCs排放的重要来源之一。
植物是自然界中最主要的VOCs排放者之一。
植物通过光合作用产生有机化合物，并通过气孔释放到大气中。
这些挥发性有机物在大气中与光照和其他气体发生化学反应，从而形成气溶胶颗粒和臭氧等大气污染物。
此外，自然火灾和生物排泄物也是大气中VOCs的重要来源。
人为源头也是大气中VOCs排放的主要来源之一。
工业化和城市化进程导致了化石燃料的大量使用，从而释放了大量VOCs到大气中。
汽车尾气、石油化工厂、油漆、涂料和溶剂等工业活动都会排放VOCs。
此外，农业活动中的杀虫剂和化肥等也会释放大量VOCs。
这些人为源头排放的VOCs不仅对大气环境造成污染，还对人类健康产生潜在风险。
大气中VOCs的排放源解析对于环境管理和控制非常重要。
首先，了解不同来源的贡献可以帮助科学家准确评估大气VOCs的总排放量和组成。
这有助于建立合理的模型来预测大气污染物的扩散和转化，以及评估它们对气候变化的影响。
其次，排放源解析可以帮助政府和相关部门采取有效的控制措施。
通过限制和管理不同源头的VOCs排放，可以减少大气污染和健康风险。
例如，加强工业排放的监管和治理，推广清洁能源和绿色产品的使用，以及制定更严格的汽车尾气排放标准等。
为了解析大气中VOCs的排放源，科学家利用了各种技术和方法。
其中包括使用大气采样装置捕捉大气中的VOCs，然后利用气相色谱质谱联用等仪器分析技术进行定量和定性分析。
此外，研究人员还使用地面监测站、卫星遥感和数值模拟等手段来评估不同源头排放的VOCs的空间和时间变化特征。
未来，随着科学技术的不断发展和环境意识的提高，大气中VOCs排放源解析将变得更加准确和精细化。
挥发性有机物来源
挥发性有机物来源挥发性有机物是指在常温下会挥发的有机化合物，它们可以来自多种来源，包括天然和人为的。
来自天然的挥发性有机物包括植物挥发性有机物和动物挥发性有机物。
植物挥发性有机物是指植物在生长过程中产生的一类化合物，它们通常存在于植物的花朵、叶子和根部中。
这些化合物在植物的生长和繁殖过程中起着重要作用，比如吸引昆虫传播花粉、抗菌和防御捕食者等。
植物挥发性有机物的来源包括植物的新陈代谢过程和植物的天然代谢调节。
其中，许多植物挥发性有机物还具有芳香味，被广泛用于食品、香水和化妆品等行业。
动物挥发性有机物是指动物体内产生的一类化合物，它们通常存在于动物的体液、皮肤和毛发中。
这些化合物在动物的交流和防御过程中起着重要作用，比如在求偶过程中释放性信息素、在捕食和防御中释放臭味等。
动物挥发性有机物的来源包括动物的新陈代谢过程和动物的天然代谢调节。
除了天然来源，人为活动也是挥发性有机物的重要来源之一。
工业过程是挥发性有机物的主要来源之一。
在化工生产和加工过程中，会释放大量的挥发性有机物。
这些挥发性有机物不仅对环境造成污染，还会对人体健康造成危害。
因此，工业生产中需要采取有效的控制措施来减少挥发性有机物的排放。
交通运输也是挥发性有机物的重要来源之一。
汽车、摩托车和飞机等交通工具在燃烧燃料时会释放大量的挥发性有机物。
这些挥发性有机物不仅会加剧城市空气污染，还会对人体健康造成危害。
因此，交通运输领域也需要采取有效的控制措施来减少挥发性有机物的排放。
家庭生活也是挥发性有机物的重要来源之一。
比如，在烹饪、清洁和装修过程中都会释放大量的挥发性有机物。
这些挥发性有机物不仅会对家庭环境造成污染，还会对家庭成员的健康造成危害。
因此，家庭生活中也需要采取有效的控制措施来减少挥发性有机物的释放。
挥发性有机物的来源包括天然和人为的。
在天然来源方面，包括植物挥发性有机物和动物挥发性有机物；在人为活动方面，包括工业过程、交通运输和家庭生活。
大气中挥发性有机物的特征及来源解析
大气中挥发性有机物的特征及来源解析近年来，随着工业化进程的加快和城市化的发展，大气污染问题备受关注。
研究表明，大气中的挥发性有机物（VOCs）是导致严重污染的主要因素之一。
本文将探讨大气中挥发性有机物的特征及其来源，并着重引起人们对该问题的重视。
首先，挥发性有机物是指在常温下易挥发的化合物。
它们具有较强的化学反应性和溶解性，可通过空气传播，并且对人体健康和环境产生潜在威胁。
挥发性有机物的成分和浓度差异很大，且在不同环境下可能发生变化。
常见的挥发性有机物包括苯、甲醛、二氧化碳、甲苯等，它们的存在通常与工业废气、机动车尾气、印刷厂等行业活动有关。
其次，挥发性有机物的来源多种多样。
首先，工业 emissions散发的废气是主要排放源之一。
许多行业，如化学工厂、石油炼制厂和制药厂等，产生大量挥发性有机物。
这些废气含有各种有害化学物质，如苯和甲醛，对环境和人体健康构成威胁。
其次，机动车尾气也是挥发性有机物的重要来源。
汽车尾气中含有一系列挥发性有机物，其中尤以苯和甲醛含量最高。
这些有害物质通过车辆排气系统排放到大气中，进而对环境和人体健康产生负面影响。
再次，印刷厂和喷漆厂等行业的活动也会释放大量挥发性有机物。
这些行业在印刷和喷漆过程中常使用挥发性有机物，这些有机溶剂挥发后进入大气，对空气质量造成破坏。
此外，自然情况下也会产生挥发性有机物。
植物通常以气态物质的形式释放出挥发性有机物，这些物质对植物的生长和生存至关重要。
例如，松树和杜松树释放的挥发性有机物具有抗菌、抗真菌和杀虫作用，对维持生态平衡至关重要。
此外，大气中的气溶胶也是挥发性有机物的重要来源。
气溶胶中的有机物来自于植被与大气间的物质交换，如夏季的植物挥发物和秋季的落叶等。
综上所述，大气中挥发性有机物的特征及来源是一个复杂而令人担忧的问题。
它们不仅对环境质量产生负面影响，还对人体健康构成威胁。
因此，社会各界应加强对挥发性有机物的监测和控制，采取有效的减排措施。
大气环境中挥发性有机物排放源解析
大气环境中挥发性有机物排放源解析在大气环境中，挥发性有机物（Volatile Organic Compounds，简称VOCs）的排放源是一个重要的研究课题。
VOCs是一类具有比较高的蒸气压和较低的沸点的有机化合物，包括多种有害物质，如苯、甲醛和二苯甲酮等。
这些有机物的排放对大气质量和人类健康都有重要的影响。
一、工业排放是主要源之一工业活动是大气中VOCs排放的主要来源之一。
工厂中的生产设备、化学反应过程以及废气处理装置不完善等因素都会导致VOCs的排放。
例如，化工厂、制造业工厂和石化厂等都是潜在的VOCs排放源。
这些工业源的排放不仅会对周围环境造成污染，还会对工人和附近居民的健康产生潜在的风险。
二、交通运输也是一个重要的VOCs排放源交通运输领域也是大气中VOCs排放的重要来源。
汽车尾气中含有大量的VOCs，如烷烃类、芳香烃类和醛类等。
汽车的燃油燃烧过程中，燃烧不完全会产生大量的VOCs。
此外，车辆行驶过程中的摩擦也会产生微小颗粒，在气候条件适宜的环境中，这些颗粒可能释放出VOCs。
因此，城市交通高峰时段的VOCs浓度往往较高。
三、建筑材料和室内装修也是VOCs排放源除了工业和交通运输，建筑材料和室内装修也是VOCs排放的重要源头。
新建筑材料和室内装修材料中常含有挥发性有机物，如胶水、油漆、涂料和地板材料等。
这些材料在新装修的房间中可能持续释放VOCs数月或数年，导致室内空气质量下降，对人体健康产生潜在风险。
因此，在建筑和室内装修过程中选择低挥发性有机物含量的材料是减少VOCs排放的重要举措。
四、农业活动和自然源也对VOCs排放有贡献除了人为活动，农业活动和自然源也会对大气中的VOCs排放做出贡献。
农业活动中，例如农作物和生物质的生产和处理过程中会释放出甲烷和其他VOCs。
此外，自然界中的一些生物过程，如植物的生长、微生物的活动和土壤的释放等，也会导致一定程度的VOCs排放。
为了减少大气环境中的VOCs排放，相关的管控措施是必不可少的。
南京城区夏季大气VOCs的来源及对SOA的生成研究--以亚青和青奥期间为例
南京城区夏季大气VOCs的来源及对SOA的生成研究--以亚青和青奥期间为例杨笑笑;汤莉莉;胡丙鑫;周宏仓;花艳;秦玮;陈文泰;崔玉航;蒋磊【摘要】运用大气挥发性有机物快速在线连续自动监测系统,于2013年和2014年的8月对南京市区大气中VOCs进行观测,结果表明,VOCs的浓度分别为51.73×10-9和77.47×10-9.利用OH消耗速率(LOH)有效评估VOCs的大气化学反应活性.烯烃和芳香烃是这2年夏季南京市大气VOCs中对LOH贡献最大的关键活性组分.用FAC法估算南京SOA生成潜势,得到2013和2014年夏季SOA浓度分别为1.95µg/m3和1.01µg/m3；烷烃和芳香烃对SOA的生成潜势分别占4.01%、94.8%和4.46%、94.57%.用PMF模型对南京VOCs进行来源解析,结果表明,2013年夏季南京大气VOCs的最大来源为燃料挥发(22.7%)、其次为天然气和液化石油气泄漏(19.5%)、石油化工业(13.5%)、汽车尾气排放(17.7%)、天然源排放(13.4%)和涂料/溶剂的使用(13.2%),而2014年夏季南京大气VOCs的最大来源为天然气和液化石油气泄漏(35.2%)、其次为石油化工业(20.6%)、不完全燃烧(20.5%)、燃料挥发(15.7%)和汽车尾气排放(8.1%).%In this study, VOCs were continuously measured using an online GC system in Nanjing during August 2013 and 2014, with the mean concentrations of 51.73×10-9 and 77.47×10-9. The OH radical loss rate (LOH) method were applied to assess the chemical reactivity of VOCs. The results showed that alkene and aromatics were the key active components, and dominated theLOH in summertime Nanjing. Fractional aerosol coefficients (FAC) method was used to estimate the formation potentials of secondary organic aerosols (SOA) in Nanjing. The calculated SOA concentrations were 1.95µg/m3 inAugust of 2013 and 1.01µg/m3 in August of 2014. Aromatics and alkanes contributed about 95% and 4% to the SOA formation. Positive matrix factorization (PMF) model was deployed to identify the sources of VOCs in Nanjing. In the summer of 2013, fossil fuel evaporation was identified as the largest source and accounted for 22.7% of the measured VOCs, followed by natural gas and liquid gasoline (19.5%), petroleum chemical industry (13.5%), vehicle emissions (17.7%), natural sources (13.4%) and paint/solvent usages (13.2%). In 2014, the largest VOCs source was natural gas and liquid gasoline (35.2%), followed by oil and chemical industries (20.6%), incomplete combustion (20.5%), fossil fuel evaporation (15.7%) and vehicle emissions (8.1%).【期刊名称】《中国环境科学》【年(卷),期】2016(036)010【总页数】7页(P2896-2902)【关键词】南京;挥发性有机物;二次有机气溶胶;来源解析【作者】杨笑笑;汤莉莉;胡丙鑫;周宏仓;花艳;秦玮;陈文泰;崔玉航;蒋磊【作者单位】南京信息工程大学，江苏省大气环境与装备技术协同创新中心，江苏南京 210044; 江苏省大气环境监测与污染控制高技术研究重点实验室，江苏南京210044;南京信息工程大学，江苏省大气环境与装备技术协同创新中心，江苏南京210044; 江苏省大气环境监测与污染控制高技术研究重点实验室，江苏南京210044; 江苏省环境监测中心，江苏南京 210036;南京信息工程大学，江苏省大气环境与装备技术协同创新中心，江苏南京 210044; 江苏省大气环境监测与污染控制高技术研究重点实验室，江苏南京 210044;南京信息工程大学，江苏省大气环境与装备技术协同创新中心，江苏南京 210044; 江苏省大气环境监测与污染控制高技术研究重点实验室，江苏南京 210044;南京信息工程大学，江苏省大气环境与装备技术协同创新中心，江苏南京 210044; 江苏省大气环境监测与污染控制高技术研究重点实验室，江苏南京 210044;江苏省环境监测中心，江苏南京210036;江苏省环境监测中心，江苏南京 210036;南京信息工程大学，江苏省大气环境与装备技术协同创新中心，江苏南京 210044; 江苏省大气环境监测与污染控制高技术研究重点实验室，江苏南京 210044;南京信息工程大学，江苏省大气环境与装备技术协同创新中心，江苏南京 210044; 江苏省大气环境监测与污染控制高技术研究重点实验室，江苏南京 210044【正文语种】中文【中图分类】X511二次有机气溶胶（SOA）是细颗粒物的重要组成部分，是人类活动或天然源直接排放的挥发性有机前体物（VOCs）在大气中经过一系列的光化学氧化、成核、凝结和气/粒分配以及非均相反应等过程后的产物［1-2］，对城市灰霾等复合型大气污染的形成至关重要［6-8］.因此由VOCs引起的大气复合污染问题已得到许多国家重视并成为研究热点［9-13］，研究SOA与前体物之间关系对控制复合型大气污染有重要意义.近年来，国内外学者对VOCs和SOA已开展大量研究.王红丽等［14］利用在线GC-FⅠD研究春节和“五一”期间上海市城区大气中56个VOCs物种组成特征，并用OH消耗速率（LOH）评估VOCs大气化学反应活性.朱彬等［15］、吕子峰等［16］、王倩等［17］和王扶潘等［18］利用FAC系数法分别对南京、北京、上海和深圳大气中的SOA生成潜势进行研究，发现芳香烃是生成SOA优势组分，其中甲苯对SOA生成贡献最大，异戊二烯也有较强的SOA生成潜势.同样Barthelmie等［19］、Kourtidis等［20］及Dechapanya等［21］分别在哥伦比亚、雅典和美国休斯顿地区以VOCs观测数据及FAC系数对SOA生成潜势做出深入探讨，结果均表明芳香烃对SOA生成贡献最大.针对VOCs源解析研究，国内学者利用PMF模型对南京［15］、上海［17］、上海［22］和香港［23］大气VOCs进行来源解析，发现机动车尾气、工业排放和油气挥发是城市大气VOCs 的主要来源，其中一些活性组分是SOA的重要前体物.国外Morino等［24］、Xie等［25］运用PMF模型分别对日本和美国进行VOCs来源解析，结果表明天然气/液化石油气泄漏和燃料挥发是这些地区大气VOCs的主要来源.目前，国内对SOA生成潜势的研究总体较少，而南京VOCs光化学氧化对SOA 潜在贡献的分析更鲜见报道.本研究在对VOCs特征［26］的前期研究基础上对南京城区2013年和2014年8月大气VOCs和PM2.5进行在线观测，分析PM2.5和VOCs浓度水平和组成特征，并用OH消耗速率法计算VOCs物种的OH消耗速率，判别VOCs关键活性组分，用气溶胶生成系数（FAC）法［4-5］测算南京SOA生成潜势.以此了解VOCs对大气污染的贡献，掌握夏季SOA前体物污染特征.本研究可为南京城市大气VOCs减排及二次有机气溶胶污染状况和控制措施的制定提供科学依据.1.1 观测地点与时间观测地点在江苏省环境监测中心6楼楼顶（北纬32.04.，东经118.75.，相对地面高度约18m），位于南京鼓楼区凤凰西街，周边主要为居民区、教育区、商业区.本研究采样日期为2013年和2014年8月1～31日，分别为亚青会和青奥会时期，有一定的减排措施，全天24h连续在线观测（仪器故障和正常维护除外），采样频率为1h.1.2 观测仪器原理大气VOCs观测由武汉天虹研发的TH-300B大气挥发性有机物快速在线连续自动监测系统进行实时连续监测，采样频率为1h. TH-300B监测系统包括，载气系统，电子制冷超低温预浓缩采样系统，GC-FⅠD/MS（气相色谱-火焰离子化检测器/质谱检测器）分析系统，记录系统.监测时环境空气样品通过采样系统采集后，进入浓缩系统，在低温条件下，大气中C2～C4的碳氢化合物由PLOT柱捕集，其它VOCs则由去活石英毛细管空柱捕集；然后快速加热解析，使化合物进入分析系统，经气相色谱柱分离后C2～C4碳氢化合物由FⅠD检测器检测，其它VOCs则由MS检测器检测，整个过程全部通过控制软件自动完成，同时还配有自动反吹和自动标定系统.该系统一次采样可以检测98种TVOCs（包含碳氢化合物、卤代烃、含氧挥发性有机物，下文VOCs皆指不包含此3类物种的挥发性有机物）.南京市2013年和2014年夏季大气PM2.5污染物浓度数据来自江苏省环保厅官方网站.2.1 南京夏季VOCs污染特征图1给出南京2013年和2014年夏季PM2.5小时平均质量浓度和VOCs体积分数监测结果.2013年8月PM2.5浓度及VOCs体积分数普遍低于2014年同期，这2个时段PM2.5分别为42.89µg/m3和55.40µg/m3，VOCs为51.73×10-9和77.47×10-9.2013年8月是高温天气，湿度小，风速大，扩散条件好.而2014年同期则温度相对较低，且多阴雨天气，湿度大，利于颗粒物的二次生成转化和吸湿增长，同时，风速较2013年相对较小，不利于污染物的扩散；2013年和2014年夏季烷烃含量最大，分别为15.56×10-9、18.69×10-9，其次烯/炔烃和芳香烃平均体积分数依次为5.723×10-9和8.635×10-9，6.408×10-9和3.808×10-9.2013年8月出现污染时段在8月12～13日（Y1），2014年8月出现污染时段8月4日～6日（Q1）、8月12日～14日（Q2）和8月26～28日（Q3）.比对2年PM2.5高浓度时段与VOCs的演变特征，我发现2014年8月在PM2.5高浓度时VOCs也有较高浓度水平，且与VOCs各组份有相似的变化趋势，但2013年同期PM2.5与VOCs浓度水平没表现相同变化趋势，且芳香烃含量较高.亚青期间机动车未限行、工业园适度减排，而青奥期间各工程在6月份已完工，因此青奥期间PM2.5和VOCs的总浓度水平高于亚青期间总浓度水平，而芳香烃含量在亚青期间较高.2.2 VOCs的关键活性组分大气中VOCs化学结构的不同决定了它们参与大气化学反应能力的高低［2,27-29］.采用OH消耗速率法表征大气化学反应，进一步识别VOCs关键活性组分［2-3］.LOHi表示VOCs物种i的OH消耗速率，［VOCs］i表示VOCs物种的大气浓度，KOHi表示VOCs与OH自由基反应的速率常数.研究采用OH消耗速率（LOH）表征VOCs大气化学反应活性，以进一步识别VOCs的关键活性组分.图2是观测期间大气中VOCs各组分体积分数比及其对LOH贡献比.由图2可见，2013年和2014年夏季VOCs各组分烷烃体积分数最大，其次分别为芳香烃和烯烃，再次分别为烯烃和芳香烃，含量最少的均为异戊二烯；对LOH贡献最大的组分均为烯/炔烃，分别为50.42%和57.77%，其次为芳香烃34.96%和24.59%，再次为烷烃和异戊二烯，分别为14.62%、19.33%和17.64%、10.10%.图3是2013年和2014年南京夏季对LOH贡献最大的前10个VOCs物种，在这2个同期观测时段中有7种相同物种.2013年LOH贡献最大的10个物种中，烯烃类物质有6个，另外4个是芳香烃类物质，而2014年烷烃类物质有2个，6个属于烯烃类物质，异戊二烯为VOCs生物源，含量很少但化学活性较大，另外2个是芳香烃类物质；由此可见，烯烃和芳香烃是南京夏季大气VOCs中对LOH贡献最大的关键活性组分，而在2014年烷烃也对LOH有一定贡献，对LOH有主要贡献的关键活性组分的不同可能有2方面原因，一是由于污染控制措施和减排力度不同所造成污染物排放量的不同，二是气象条件不同造成的二次转化和污染物扩散量的不同，造成大气中关键组分含量不同.2.3 南京夏季VOCs的二次有机气溶胶生成潜势的估算本研究采用气溶胶生成系数FAC［4-5］进行二次有机气溶胶生成潜势SOA的估算：式中：SOAp是二次有机气溶胶生成潜势，µg/m3；VOCs0是排放源排出的初始浓度，10-9； FAC是SOA的生成系数；VOCst表示观测点测得的VOCs经过氧化后的浓度，10－9；FVOCr是VOCs物种参与反应的分数，%.2013年和2014年夏季观测期间检测到相同VOCs物种共57个，及相同的对SOA有生成潜势的物种22个，其中烷烃类有9个物种，芳香烃类有12个物种烯烃类1个物种.由表1可见，2013年和2014年夏季观测期间检测出的VOCs平均体积分数差别较大，分别为8.33×10-9和4.20×10-9.其中烷烃、烯烃和芳香烃的体积分数占TVOC的比例有相似的趋势，分别为28.86 %、19.13%、52.01%和22.19%、13.18%、64.63%，可见芳香烃是生成SOA的含量最为丰富的组分；SOA的生成量分别为1.95µg/m3和1.01µg/m3，其中芳香烃SOA生成量最高，分别为94.84%和94.57%，其次为烯烃分别为4.01%和4.46%，而烷烃的SOA生成量最小，分别为1.15%和0.97%；SOA生成贡献最大的前5个物种，2013年8月分别为甲苯、间/对二甲苯、乙苯、邻二甲苯、苯，其贡献率依次为35.11%、20.71%、15.64%、5.94%、4.13%，2014年同期分别为甲苯、间/对二甲苯、乙苯、邻二甲苯、1，4-二乙基苯27.63%、22.27%、14.34%、6.87%、5.46%；而LOH最高的异戊二烯的SOA生成潜势则为1.15%和0.97%.2.4 南京夏季大气VOCs的来源解析PMF即正交矩阵因子解析法是由Paatero等［30］提出的一种有效数据分析方法，其通过数据中的各化学组分的误差和最小二乘法确定污染物的来源及其贡献率.本研究采用美国环保局推荐的EPA-PMF 3.0模型对南京城区2013年和2014年夏季大气VOCs进行来源解析，以了解南京城区夏季大气VOCs污染特点和来源特征，PMF模型的原理详见文献［31］，模型不确定度的计算参照式（4）和（5）.由于PMF模型未提供确定因子个数的方法，本文的因子选取方法参照文献［32］.多次运行并调整因子数后，最终确定出比较合理的污染源（如图4）.不确定度U的计算公式如下：当浓度大于MDL时，不确定计算公式为：公式（4）中EF为误差比例；MDL是检测限.当浓度小于或等于MDL时，以式（5）计算：图4为2013年和2014年夏季PMF模型解析出的各个污染源对VOCs体积分数的贡献率.从图可见2013年8月燃料挥发贡献率占22.7%、天然气和液化石油气泄漏占19.5%、石油化工业占13.5 %、汽车尾气排放占17.7%、天然源排放占13.4%、涂料/溶剂使用占13.2%.由此可以看出，2013年8月大气中对VOCs贡献最大的源是燃料挥发，其次是天然气和液化石油气泄漏及汽车尾气排放；2014年8月燃料挥发贡献率占15.7%、天然气和液化石油气泄漏占35.2%、石油化工业占20.5%、不完全燃烧占20.5%、汽车尾气排放占8.1%.由此看出，青奥期间大气中对VOCs贡献最大的源是天然气和液化石油气泄漏，其次是不完全燃烧和石油化工业排放.各污染源对VOCs贡献不同的原因：亚青和青奥期间减排力度的不同，亚青期间高温，溶剂易挥发，青奥期间温度相对低，且所有家装、喷涂行业受到管控，同时青奥期间重型柴油车不允许进入主城区.由此对比可得青奥期间汽车尾气排放大幅度降低，其次是燃料挥发也有相应降低，而在青奥期间天然气和液化石油气和石油化工则比亚青时排放贡献率有很大程度的升高；亚青期间解析出了天然源和涂料/溶剂的使用两个源，并在对VOCs的平均贡献率中占有重要比率.青奥期间不完全燃烧在对VOCs的贡献中占重要地位，仅次于天然气和液化石油气泄漏和石油化工的排放量.这些源对VOCs贡献比率的差别说明在亚青和青奥期间对不同源的管控力度的不同.3.1 2013年和2014年8月南京市均出现污染过程，VOCs平均体积分数为51.73×10-9和77.47×10-9.2013年烷烃、烯烃、芳香烃和异戊二烯的体积分数分别占TVOC的30.09%、11.06%、16.69%、0.846%，2014年为24.10%、8.27%、4.92%、0.206%.它们对LOH的贡献分别为14.62%、50.42%、34.96%、19.33%和17.64%、57.77%、24.59%、10.10%.烯烃和芳香烃是南京市大气VOCs中对LOH贡献最大的活性组分.3.2 对SOA 具有生成潜势的VOCs物种共有22个，其中烷烃类有9个物种，芳香烃类有12个物种，烯烃有1个；2013年和2014年8月芳香烃对SOA的生成潜势贡献最大，分别占94.8%和94.57%，烷烃次之，分别占4.01%和4.46%.3.3 对VOCs进行PMF模型源解析，结果表明，2013年8月南京大气VOCs的来源主要有燃料挥发（22.7%）、天然气和液化石油气泄漏（19.5%）、石油化工业（13.5%）、汽车尾气排放（17.7%）、天然源排放（13.4%）、涂料/溶剂的使用（13.2%）；2014年8月南京大气VOCs的来源主要有燃料挥发贡献率（15.7%）、天然气和液化石油气泄漏（35.2%）、石油化工业占（20.5%）、不完全燃烧（20.5%）、汽车尾气排放（8.1%）.【相关文献】［1］ Hatfield M L， Huff Hartz K E. Secondary organic aerosol from biogenic volatile organic compound mixtures ［J］. Atmospheric Environment， 2011，45（13）:2211-2219.［2］唐孝炎，张远航，邵敏.大气环境化学［M］. 北京:高等教育出版社， 2006.［3］陈长虹，苏雷燕，王红丽，等.上海市城区VOCs的年变化特征及其关键活性组分［J］. 环境科学学报， 2012，32（2）:367-376.［4］Grosjean D. Ⅰn situ organic aerosol formation during a smog episode: estimated production and chemical functionality ［J］. Atmospheric Environment.Part A. General Topics， 1992，26（6）:953-963.［5］ Grosjean D， Seinfeld J H. Parameterization of the formation potential of secondary organic aerosols ［J］. Atmospheric Environment （1967）， 1989，23（8）:1733-1747. ［6］ Derwent R G， Jenkin M E， Saunders S M， et al. Photochemical ozone formationin north west Europe and its contro1 ［J］. Atmospheric Environment， 2003，37:1983-1991.［7］ Xie X， Shao M， Liu Y， et al. Estimate of initial isoprene Contribution to ozone formation potential in Beijing， China ［J］. Atmospheric Environment， 2008，42（24）:6000-6010.［8］邓雪娇，王新明，赵春生，等.珠江三角洲典型过程VOCs的平均浓度与化学反应活性［J］. 中国环境科学， 2010，30（9）:1153-1161.［9］ Hansen A B， Palmgren F. VOC air pollutants in Copenhagen ［J］. The Science of the Total Environment， 1996，189/190:451-457.［10］ Carter W P L. Development of ozone reactivity scales for volatile Organic compounds ［J］. Air and Waste， 1994，44（7）:881-899.［11］Grosjean D. Ⅰn situ organic aerosol formation during a smog episode: estimated production and chemical functionality ［J］. Atmospheric Environment， Part A， General Topics， 1992，26（6）:953-963.［12］ Odum J R， Jungkamp T P W， Griffin R J， et al. The atmospheric aerosol-forming potential of whole gasoline vapor ［J］. Science，1997，276（5309）:96-99. ［13］ Hallquist M， Wenger J C， Baltensperger U， et al. The formation，propertiesand impact of secondary organic aerosol: current and emerging issues ［J］. Atmospheric Chemistry and Physics， 2009，9（14）:5155-5236.［14］王红丽，陈长虹，黄成，等.上海市城区春节和“五一”节期间大气挥发性有机物的组成特征［J］. 环境科学学报， 2010，30（9）: 1749-1757.［15］林旭，朱彬，安俊林，等.南京北郊VOCs对臭氧和二次有机气溶胶潜在贡献的研究［J］. 中国环境科学， 2015，35（4）:976-986.［16］吕子峰，郝吉明，段菁春，等.北京市夏季二次有机气溶胶生成潜势的估算［J］. 环境科学，2009，30（4）:969-975.［17］王倩，陈长虹，王红丽，等.上海市秋季大气VOCs对二次有机气溶胶的生成贡献及来源研究［J］. 环境科学， 2013，34（2）:424-433.［18］王扶潘，朱乔，冯凝，等.深圳大气中VOCs的二次有机气溶胶生成潜势［J］. 中国环境科学， 2014，34（10）:2449-2457.［19］ Barthelmie R J， Pryor S C. Secondary organic aerosols: formation potential and ambient data ［J］. Science of the Total Environment，1997，205（2/3）:167-178. ［20］ Kourtidis K，Ziomas Ⅰ. Estimation of secondary organic aerosol（SOA）production from traffic emissions in the city of Athens ［J］. Global Nest， 1999，1（1）:33-39.［21］ Dechapanya W， Russell M， Allen D T. Estimates of anthropogenic secondary organic aerosol formation in Houston， Texas ［J］. Aerosol Science and Technology，2004，38（S1）:156-166.［22］ Song Y， Shao M， Liu Y， et al. Source apportionment of ambient volatile organic compounds in Beijing ［J］. Environment Science Technology， 2007，41（12）:4348-4353.［23］ Guo H， Cheng H R， Ling Z H， et al. Which emission sources are responsible for the volatile organic compounds in the atmosphere of Pearl River Delta ？［J］. Journal of Hazardous Materials， 2011，188（1-3）:116-124.［24］ Morino Y， Ohara T， Yokouchi Y. Comprehensive source apportionment of volatile organic compounds using observational data， two receptor models， and an emission inventory in Tokyo metropolitan area ［J］. Journal of Geophysical Research，2011，116:D02311.［25］ Xie Y L， Berkowitz C M. The use of positive matrix factorization with conditional probability functions in air quality studies: an application to hydrocarbon emissions in Houston，Texas ［J］. Atmospheric Environment， 2006，40（17）:3070-3091.［26］杨笑笑，汤莉莉，张运江，等.南京夏季市区VOCs特征及O3生成潜势的相关性分析［J］. 环境科学， 2016，37（2）:41-49.［27］ Sillman S. The relation between ozone， NOxand hydrocarbons in urban and polluted rural environments ［J］. Atmospheric Environment， 1999，33（12）:1821-1845.［28］汤莉莉，张运江，孙业乐，等.南京持续雾霾天气中亚微米细颗粒物化学组分及光学性质［J］. 科学通报， 2014，20（20）:1955-1966.［29］张运江，汤莉莉，王壮，等.南京夏季大气有机气溶胶老化过程在线观测研究［J］. 中国科学:化学， 2014，10（10）:1654-1664.［30］ Paatero P， Tapper U. Positive matrix factorization: anon-negative factor model with optimal utilization of error estimates of data values ［J］. Environmetrics， 1994，5（2）:111-126.［31］ Gary N， Ram V. EPA Positive Matrix Factorization （PMF）3.0Fundamentals & User Guide. USA: EPA， 2008.［32］ Yakovleva E， Hopke P K， Wallace L. Receptor modeling assessment of particletotal exposure assessment methodology Data ［J］. Enviromental Science & Technology，2005，33（20）:3645-3652.。
大气污染中的挥发性有机物：来源与控制
大气污染中的挥发性有机物：来源与控制大气污染问题一直是全球关注的焦点，其中挥发性有机物（Volatile Organic Compounds，简称VOCs）是主要污染源之一。
这篇文章将介绍VOCs的来源，并提出一些有效的控制措施。
一、VOCs的来源：1. 工业活动：工厂和化工厂的生产过程会释放大量的VOCs，如溶剂，排放出的废气和废水中的有机物等。
2. 交通运输：汽车尾气中含有大量的VOCs，尤其是挥发性有机化合物。
3. 油漆和涂料：在喷漆、室内装修和建筑工程中，使用的油漆和涂料中往往含有挥发性有机物，当室内使用这些涂料时，VOCs释放到室内空气中。
4. 化学品：许多日常用品如清洁剂、洗涤剂、香水等也含有VOCs。
5. 农业活动：农业领域使用的杀虫剂和除草剂中常含有大量的VOCs，当这些化学物质喷撒到植被和土壤上时会释放出来。
二、VOCs的控制：1. 处理工业废气：工厂和化工厂应该采取有效的废气处理技术，如活性炭吸附、催化氧化和生物过滤等方法，以减少废气中VOCs的排放。
2. 推广清洁能源交通工具：政府应该鼓励使用清洁能源交通工具，如电动汽车、混合动力汽车等，以减少汽车尾气中的VOCs排放。
3. 使用低VOCs涂料和产品：提倡使用低VOCs涂料和产品，这些产品中的有机物含量低，能够减少VOCs释放到室内空气中的量。
4. 增加绿化覆盖：植被可以吸收大气中的VOCs，因此增加绿化覆盖可以帮助减少大气中的VOCs污染。
政府和个人应该积极参与绿化项目。
5. 加强农药使用管理：在农业领域，应加强对农药使用的管理，确保合理使用农药，并避免过度使用。
三、个人参与减少VOCs污染：1. 节约能源：减少用电和燃气的量，可以降低大气中有机物的释放。
2. 室内通风：经常开窗通风能够有效降低室内的VOCs浓度，释放出的有机物可以迅速被稀释。
3. 选择低VOCs产品：在购买日常用品时，尽量选择低VOCs的清洁剂、洗涤剂和个人护理产品。
地下水体中挥发性有机物污染的来源分析
地下水体中挥发性有机物污染的来源分析地下水是我们生活中重要的水源之一，然而，挥发性有机物（VOCs）的污染成为地下水质量的主要威胁之一。
本文将对地下水体中挥发性有机物污染的来源进行分析，以帮助我们更好地理解并解决这一问题。
一、工业废弃物工业废弃物是地下水体中挥发性有机物的主要来源之一。
许多工业过程中产生的废弃物中含有各种化学物质，其中包括许多挥发性有机物。
这些废弃物被排放或不当处理后可能渗入地下水中，造成污染。
二、农业活动农业活动也是地下水体中挥发性有机物污染的重要来源之一。
在农业生产中，农药和化肥被广泛使用，其中一些化学物质属于挥发性有机物。
这些化学物质在使用过程中可能通过渗漏或径流进入地下水中，给地下水质量带来风险。
三、城市污水处理厂城市污水处理厂是另一个地下水体中挥发性有机物污染的来源。
在城市污水处理过程中，一些挥发性有机物无法完全被去除，一部分可能通过流出水排放到环境中。
这些有机物最终可能被地下水体吸收，导致污染。
四、地下储油设施泄露地下储油设施是地下水体中挥发性有机物污染的潜在来源。
由于设施老化、维护不善或事故等原因，地下储油设施可能发生泄露，导致挥发性有机物渗入地下水。
这种情况尤其常见于石油储存和加油站等场所。
五、不当废弃物处理不当废弃物处理也是挥发性有机物污染的重要因素。
当废物被不当处理、倾倒或埋藏时，挥发性有机物可能渗出并污染地下水。
这种情况常见于非法垃圾填埋场、废弃物堆积场等地。
综上所述，地下水体中挥发性有机物污染的来源包括工业废弃物、农业活动、城市污水处理厂、地下储油设施泄露以及不当废弃物处理等多个方面。
为了保护地下水质量，我们需要加强环境监管、加强工业和农业废物处理、改善污水处理工艺以及提高公众对废弃物正确处理的意识。
只有通过综合治理和各方的共同努力，才能最大限度地减少地下水体中挥发性有机物污染的风险，确保我们的水源安全和健康。
大气中VOCs的源解析与排放特征研究
大气中VOCs的源解析与排放特征研究大气中挥发性有机化合物（VOCs）是由许多不同源头释放到大气中的化学物质。
这些化合物对空气质量和人类健康有着重要影响。
因此，研究大气中VOCs的源解析与排放特征对于环境保护和减少空气污染非常重要。
首先，大气中VOCs的主要源头是人类活动。
如工业过程中的化学反应、汽车尾气排放、油漆和清洁剂的使用、焚烧活动等都会产生各种VOCs。
其中，汽车尾气排放是主要的VOCs来源之一，因为汽车使用广泛且排放大量尾气。
此外，工业过程中的化学反应也会产生大量挥发性有机化合物。
其次，自然源也是大气中VOCs的重要来源。
植物和土壤中存在许多挥发性有机化合物。
例如，植物通过挥发性有机物的释放与其他生物相互作用，如吸引传粉者、防止病虫害等。
此外，土壤中的微生物代谢也会释放出一些挥发性有机化合物。
这些自然源释放的VOCs也对大气中的化学平衡和空气质量起着重要作用。
当然，大气中VOCs的排放特征也与季节、地理位置和气象条件等因素有关。
例如，夏季和冬季的排放模式可能会有所不同。
在夏季，温度较高，湿度较大，植物的释放和化学反应速率都会增加，导致VOCs的浓度增加。
而在冬季，温度较低，大气层较为稳定，VOCs的浓度相对较低。
此外，地理位置也影响着VOCs的排放特征。
例如，城市地区由于工业、交通等人为活动较为集中，VOCs的排放量通常比农村地区高。
此外，气象条件如风向和风速也会对VOCs的扩散和传输产生影响。
为了更好地研究大气中VOCs的源解析与排放特征，科学家们采用了许多技术手段。
其中包括气象观测、空气质量监测、化学分析等方法。
通过收集和分析大量的数据，科学家们可以获得VOCs的浓度和组成信息，进而研究其排放源头和特征。
此外，还可以使用模型模拟来预测VOCs的排放和传输过程，帮助制定环境保护政策。
总之，大气中VOCs的源解析与排放特征研究是环境科学领域非常重要的课题。
通过深入探究VOCs的来源和排放特征，可以为减少空气污染、改善空气质量提供科学依据。
挥发性有机物名词解释
挥发性有机物名词解释1、挥发性有机物此定义主要考查了学生对于该定义的理解以及熟练掌握情况。
本题出现在09年大纲解析中，属于重点章节，并且也是复习重点，同时命题热点，考查频率较高。
根据污染源普查资料统计，全国大约有1/3以上城市空气质量超标，其中以TVOC超标最多。
（在课本82页原文中第6段： 1/3以上城市受到不同程度的空气污染，其中空气质量超标的城市达到30%左右。
） 2、污染物在自然环境中通过化学作用和生物作用降解为无害或危害极小的低分子化合物，即总挥发性有机物(TVOC)主要来源于居民日常生活中的使用燃料和燃料燃烧产物、交通运输尾气排放、工业废气排放和溶剂使用等过程。
燃料不完全燃烧、机动车尾气排放是导致室外空气中总挥发性有机物（ TVOC）增加的主要原因；含氟烃类化合物是形成光化学烟雾的主要物质。
世界卫生组织已将其列入人类健康范畴。
TVOC已被证实具有强烈的毒性。
据报道，其成人致死浓度为100-200mg/m3。
特别是对儿童神经系统的危害更为明显。
人体长期吸入TVOC可能引起支气管炎、支气管哮喘，肺气肿等疾病，严重时可导致肺癌。
研究表明，室内小环境中， TVOC在通风不良的室内停留时间过长，可增加呼吸道疾病的发病率。
据国外报道，肺癌死亡率与TVOC的浓度呈正相关，尤其在秋冬季节；可导致儿童智力下降、反应迟钝、多动、注意力不集中。
另外，还可造成胎儿畸形、孕妇产前及产后出血、胎儿先天性缺陷等危害。
气相色谱法是目前最常用的分析手段之一，其基本原理是利用混合物中各组分气化的相对速率的差异，以及在气化过程中组分挥发的不同程度，实现对混合物中某种物质的分离、检测。
气相色谱仪是在色谱柱上安装各种固定不动的色谱填料，从而将组分进行分离，依据组分在两相中的保留值和它们在固定相和流动相中的分配系数之差，就可得知样品中所含组分的相对含量。
3、总挥发性有机物总挥发性有机物(TVOC)简称TVOC，是指常温下饱和蒸气压超过133kPa的有机物，其沸点在50-250 ℃之间，包括烷烃、烯烃、炔烃、芳香烃、卤代烃、酯、醛、酮、酸、酯，酮，醛，醇，酚，醚，醛酮，胺，酸，酯，胺，杂环化合物，其它有机化合物。
大气环境中挥发性有机物源解析分析
大气环境中挥发性有机物源解析分析随着工业化的快速发展和城市化进程的加速推进，大气污染问题也日益严重。
挥发性有机物（VOCS）是造成大气污染的主要元凶之一。
了解和分析大气环境中挥发性有机物的源是制定科学有效的环境保护策略的重要基础。
本文将从大气环境中挥发性有机物的来源解析与分析两个方面进行探讨。
一、挥发性有机物的来源解析1. 自然源挥发性有机物的自然源主要包括植物释放和地表水挥发。
植物通过光合作用产生挥发性有机物，例如植物的气孔会释放出苯、甲苯、二甲苯等。
此外，湖泊、河流等地表水也是挥发性有机物的重要来源，其中包括各种有机化合物，例如酚类和脂肪酸等。
2. 人为源人为活动是挥发性有机物的主要人为源。
工业生产、交通运输、燃料燃烧等都会产生大量的VOCs。
例如，化工厂的生产过程中会释放出苯、甲苯、二甲苯等有机化合物，而汽车尾气排放中含有一系列挥发性有机物，如甲烷、乙烯和乙烷等。
二、挥发性有机物的来源分析1. 挥发性有机物的化学组成分析进行挥发性有机物的来源分析的第一步是对其化学组成进行分析。
常用的方法有气相色谱质谱联用技术（GC-MS）和液相色谱质谱联用技术（LC-MS）。
这些技术可以对挥发性有机物进行定性和定量分析，明确分析样品中的有机物种类和浓度水平。
2. 时间和空间变异分析通过分析挥发性有机物浓度的时间和空间分布，可以揭示其来源。
例如，对工业区周边的空气样品进行采集和分析，可以发现特定的有机物浓度水平明显高于其他区域，这可能是由于附近工厂的排放所致。
同时，对不同季节和不同天气条件下的挥发性有机物浓度进行比较分析，可以揭示不同季节和天气对其浓度的影响。
3. 同位素分析同位素分析是一种用于确定挥发性有机物来源的高级方法。
不同来源的挥发性有机物具有不同的同位素组成。
通过分析挥发性有机物中的稳定同位素比值，可以判断其来源。
例如，油气田中的挥发性有机物经过同位素分析后，可以确定其为石油或天然气的挥发性有机物。
大气环境中挥发性有机物的源解析
大气环境中挥发性有机物的源解析挥发性有机物（Volatile Organic Compounds，VOCs）是大气环境中的主要污染物之一，且它们具有很强的挥发性和生物活性，进入大气环境后，不仅对人类健康造成影响，还对大气环境和生态环境产生负面影响。
因此，研究挥发性有机物的来源及其分布情况对于大气环境治理至关重要。
一、挥发性有机物的定义及特征挥发性有机物定义为一类在25℃和标准大气压下蒸气压不低于0.01kPa、同时在水中较难溶解的碳氢化合物。
VOCs是指在常温下在大气压下蒸汽压大于10 kPa 的含碳气态化合物，广义上，有机物都是VOC。
但在大气环境中，通常通过蒸馏法或其他方法，将过高的蒸汽压限制在一定范围内，只研究那些在大气环境中对人类和环境有潜在影响的有机物。
VOCs具有以下特点：1）挥发性：该类化合物在常温下大都为气态，能够迅速蒸发并进入大气中传播。
2）易燃：这类化合物挥发后会形成易燃的混合气，与空气中的氧气形成可燃物，极易引发火灾和爆炸。
3）易自燃：在与空气中的氧气充分接触后，若有火源，就容易导致自燃。
4）易致癌：VOCs中很多化合物在进入人体后，容易刺激人体细胞的DNA，进而导致癌症等疾病。
二、挥发性有机物的来源VOCs的来源主要有以下几种：1）交通排放：机动车辆是大气中VOCs主要来源之一。
尤其是机动车辆的启动瞬间和低温、低湿度或高湿度时，排放VOCs的浓度较高。
车身涂料、轮胎和发动机油等也会释放VOCs。
2）工业生产：由于许多化工企业的生产过程中需要使用挥发性有机溶剂等物质，因此，产生的排放量相对较多。
3）室内源：有些人在室内使用含甲醛的家具、地板、彩色涂料等均会释放VOCs，尤其是在室内空气不流通的环境下，VOCs会更加集中。
4）自然环境：VOCs也可由自然界中的生物体或植物、树木中挥发物等来源，如林地、水域、湿地等。
三、VOCs对环境和人体的影响VOCs对环境和人体有一定的影响，主要表现为以下几个方面：1）对大气环境的负面影响：大量排放VOCs会导致大气污染，进而对大气环境造成负面影响。
大气环境中挥发性有机物的来源与浓度分布分析
大气环境中挥发性有机物的来源与浓度分布分析近年来，随着工业的快速发展和城市化的加速推进，大气环境质量日益受到关注。
其中，挥发性有机物（VOCs）的排放成为了一个热点问题。
本文旨在分析大气环境中挥发性有机物的来源与浓度分布，以期增加人们对这一问题的认识，并为环境保护提供参考。
首先，我们需要了解什么是挥发性有机物。
挥发性有机物是指在常温下易挥发的有机化合物，包括醇类、醛类、酮类、酯类、酸类等多种有机化合物。
它们广泛存在于汽车尾气、工业废气、油漆涂料、溶剂、印刷品、家居用品等诸多领域，是大气污染的主要源之一。
其次，我们来讨论挥发性有机物的主要来源。
首先，机动车尾气是城市空气中挥发性有机物的重要来源。
汽车使用的燃料中含有大量的碳氢化合物，尾气中排放的一氧化碳、苯、甲醛、二氧化氮等有毒物质都是挥发性有机物的主要组分。
其次，工业生产也是挥发性有机物的重要排放源。
许多工业过程中需要使用溶剂、涂料、印刷油墨等含挥发性有机物的物质，这些化合物往往会随着工业废气排放到大气中。
另外，家庭生活也会产生挥发性有机物，例如油烟、清洁剂和化妆品等。
这些来源虽然看似微小，但由于数量庞大，也会对大气中的挥发性有机物浓度造成一定影响。
接下来，我们来分析挥发性有机物在大气环境中的浓度分布。
由于挥发性有机物的比重轻，它们倾向于向上升腾，形成大气中的挥发性有机物云。
以城市为例，由于机动车尾气排放、工业废气释放和家庭生活排放的挥发性有机物量较大，城市的挥发性有机物浓度较高。
此外，挥发性有机物浓度还受到环境温度、湿度、风向等因素的影响。
通常来说，温暖湿润的地区由于气象条件和排放源的影响，挥发性有机物浓度相对较高。
最后，我们需要思考如何降低大气中挥发性有机物的浓度。
首先，应加强对排放源的管控。
各个国家和地区应该建立相应的法规和标准，对机动车、工业企业和家庭生活进行监管和控制，推行低挥发性有机物取代高挥发性有机物的技术。
其次，绿色出行和清洁生产方式应得到推广。
《区域大气挥发性有机物特征及来源解析》范文
《区域大气挥发性有机物特征及来源解析》篇一一、引言随着城市化进程的加速和工业活动的扩张，大气环境污染问题日益凸显。
其中，挥发性有机物（VOCs）作为大气污染物的重要组成部分，对区域空气质量及人体健康具有重要影响。
本文旨在分析区域大气中挥发性有机物的特征及其来源，为制定有效的污染控制措施提供科学依据。
二、区域大气挥发性有机物特征1. 化学组成与分布区域大气中的挥发性有机物种类繁多，主要包括烃类、含氧烃、含氮烃等。
其中，烷烃、烯烃、芳香烃等是主要的组成部分。
这些有机物的分布受到地理位置、气候条件、工业活动等多种因素的影响。
一般来说，城市中心区域的VOCs浓度较高，而郊区及农村地区相对较低。
2. 浓度变化规律区域大气中挥发性有机物的浓度受到多种因素的影响，如气象条件、交通状况、工业生产等。
一般来说，在光照充足、温度较高的条件下，VOCs的浓度会相对较高。
此外，在交通高峰期和工业生产高峰期，VOCs的浓度也会相应增加。
三、VOCs来源解析1. 自然源自然源是区域大气中挥发性有机物的主要来源之一，包括植物排放、生物质燃烧等。
植物通过光合作用和呼吸作用释放VOCs，其中一些是具有生物活性的化合物，对环境具有一定的保护作用。
此外，森林火灾、野草燃烧等生物质燃烧过程也会释放大量的VOCs。
2. 人为源人为源是区域大气中挥发性有机物的重要来源，主要包括工业生产、交通运输、生活活动等。
具体来说，石油化工、涂料制造、印刷等行业在生产过程中会排放大量的VOCs；交通运输中，汽车尾气排放是城市大气中VOCs的主要来源之一；生活中，燃煤、燃气等燃烧过程也会释放一定量的VOCs。
四、污染控制措施建议针对区域大气中挥发性有机物的污染问题，提出以下污染控制措施建议：1. 加强工业源排放控制：对石油化工、涂料制造、印刷等行业加强排放控制，减少VOCs的排放量。
2. 优化交通运输结构：推广使用清洁能源汽车，减少汽车尾气排放；优化交通线路，降低交通拥堵状况。
《区域大气挥发性有机物特征及来源解析》范文
《区域大气挥发性有机物特征及来源解析》篇一一、引言随着工业化和城市化进程的加速，大气污染问题日益突出，其中挥发性有机物（VOCs）作为重要的空气污染物之一，对区域大气环境质量产生了严重影响。
VOCs具有挥发性强、反应活性高等特点，是形成光化学烟雾、细颗粒物等二次污染物的重要前体物。
因此，研究区域大气中VOCs的特征及来源，对于制定有效的空气质量改善措施具有重要意义。
二、区域大气挥发性有机物的特征1. 组成成分及浓度水平区域大气中VOCs的组成复杂，主要包括烷烃、烯烃、芳香烃、含氧有机物、卤代烃等。
不同区域的VOCs浓度水平存在差异，一般受到工业排放、交通排放、自然排放等多种因素的影响。
2. 空间分布特征区域大气中VOCs的空间分布受到多种因素的影响，包括气象条件、地形地貌、人为活动等。
一般来说，城市中心区的VOCs浓度较高，而郊区及农村地区的VOCs浓度相对较低。
3. 时间变化特征VOCs的浓度水平在一天之内的时间尺度上呈现明显的变化特征，一般而言，早晨和傍晚的VOCs浓度较高，而白天和夜晚的浓度相对较低。
此外，在气象条件发生变化时，VOCs的浓度也会发生相应的变化。
三、VOCs的来源解析1. 工业排放工业生产过程中产生的VOCs是区域大气中VOCs的主要来源之一。
其中包括石化、化工、印染、涂装等行业的生产过程排放的有机废气。
2. 交通排放机动车尾气排放是城市VOCs的主要来源之一。
汽油车、柴油车等交通工具在运行过程中会排放大量的VOCs。
3. 自然排放自然排放也是区域大气中VOCs的重要来源之一。
主要包括植物排放、土壤挥发等。
此外，生物质燃烧等自然过程也会产生一定量的VOCs。
四、解析方法及技术应用为了准确解析VOCs的来源，需要采用多种解析方法和技术应用。
常用的方法包括源解析模型、受体模型、同位素技术等。
其中，源解析模型可以通过分析VOCs的组成成分和浓度水平，结合排放源的特性和活动水平，计算出各排放源对VOCs的贡献率。
大气中挥发性有机物的来源与影响
大气中挥发性有机物的来源与影响大气中挥发性有机物（Volatile Organic Compounds，简称VOCs）是指在常温下可以挥发出来的有机化合物。
这些化合物来自于自然界与人类活动，对大气环境产生了重要影响。
一、自然界中的VOCs来源自然界中的VOCs主要来自于植物的挥发物质。
植物通过挥发物质（如香味）吸引昆虫传粉、防御害虫等。
此外，植物蒸腾作用也会释放VOCs。
在林区、湖泊周围等自然环境中，植物的释放是大气中VOCs的主要来源。
二、人类活动导致的VOCs排放人类活动是现代社会中VOCs污染的主要来源。
工业生产、交通运输、油漆涂料、家具装饰等都会释放大量VOCs。
例如汽车尾气中的一氧化碳、苯等化合物，人们使用含有有机溶剂的油漆和涂料时挥发出来的甲醛、甲苯等物质，都对大气环境造成了污染。
三、大气中VOCs的影响1. 大气中的VOCs与氮氧化物一起参与光化学反应，形成臭氧与细颗粒物。
臭氧是一种强氧化剂，对人体呼吸系统和植物生长都有害，会导致呼吸道疾病和光化性污染。
细颗粒物对人体健康和能见度都有明显影响。
2. VOCs与光化学反应还可产生硝基化合物等二次有机气溶胶物质。
这些物质对健康有害，对大气光学特性也有一定影响。
3. VOCs还直接参与了大气中的硫氧化反应，导致酸雨的形成。
4. 挥发性有机物对臭氧层的破坏也不可忽视。
部分化合物可以在大气中破坏臭氧层，增加紫外线辐射的强度，对人类和生态环境造成潜在风险。
四、控制VOCs排放的措施为了减少VOCs的排放，可采取以下措施：1. 严控工业和交通尾气的污染物排放，推广清洁能源和尾气净化技术。
2. 鼓励使用低挥发性有机溶剂和油漆涂料，提倡绿色环保建材。
3. 加强工业生产过程中的废气治理，提高排放标准。
4. 合理规划城市交通布局，鼓励公共交通和非机动车出行，减少车辆尾气对大气的污染。
5. 提高公众环保意识，倡导绿色生活方式，减少家庭和个人排放。
在未来的发展中，对于大气中挥发性有机物的来源与影响需要更加深入的研究。
大气环境中挥发性有机物的来源与特征分析
大气环境中挥发性有机物的来源与特征分析随着工业化进程的加速，大气环境污染问题日益突出。
其中，挥发性有机物（VOCs）的排放是导致大气污染的重要原因之一。
本文将对大气环境中挥发性有机物的来源与特征进行分析。
一、挥发性有机物的来源1. 工业生产：各类工厂、化工厂、炼油厂等生产过程中，常常会产生大量的有机物挥发到空气中，如苯、甲醛等。
这些挥发性有机物的排放往往对周围的环境和人体健康造成严重影响。
2. 交通运输：汽车尾气是城市大气中主要的挥发性有机物来源之一。
汽车燃烧产生的碳氢化合物和氮氧化物经大气条件下的化学反应，会形成各种有害物质，如臭氧、一氧化氮等。
3. 涂料和清洗剂：家庭和工业中使用的很多涂料和清洗剂中含有挥发性有机物，这些物质在施工和使用过程中挥发到空气中，成为大气中的污染源。
4. 生物源：生物源挥发性有机物包括植物的挥发物（如挥发的芳香物质、森林中的挥发性有机物等）和生物排泄物释放的气味物质。
这些生物源的排放对大气环境具有一定的影响。
二、挥发性有机物的特征分析1. 挥发性：挥发性有机物的主要特征是在常温下易挥发，因此可以在大气环境中远距离传播。
挥发性有机物的挥发性与其分子结构和物理化学性质有关，通常具有低沸点和高蒸气压。
2. 可燃性：挥发性有机物通常具有可燃性，在一定条件下能够燃烧。
这也是为什么挥发性有机物排放会对环境造成严重影响的原因之一，因为燃烧会造成空气污染和臭氧层破坏。
3. 污染性：挥发性有机物对环境和人体健康都有一定的污染性。
一方面，它们可以与大气中其他污染物发生化学反应，形成更有毒的物质；另一方面，如果长期暴露在挥发性有机物的环境中，会对人体造成危害，如呼吸系统疾病、神经系统损伤等。
4. 臭氧生成潜势：挥发性有机物还有臭氧生成潜势。
它们在大气中参与复杂的化学反应，会导致臭氧生成。
高臭氧浓度对人体健康和植物生长环境也会带来负面影响。
总结起来，大气环境中的挥发性有机物是由工业生产、交通运输、涂料和清洗剂等产生的。
城市大气环境中VOCs的分布与来源解析
城市大气环境中VOCs的分布与来源解析近年来，随着城市化的快速发展和工业化进程的加快，城市大气环境面临着日益严峻的挑战。
挥发性有机化合物（Volatile Organic Compounds，简称VOCs）被认为是城市大气污染的重要因素之一。
在这篇文章中，我们将探讨城市大气环境中VOCs的分布情况以及其主要来源。
一、VOCs的分布情况城市大气中的VOCs来源繁多，包括交通尾气、工业排放、挥发性有机物的使用等。
这些VOCs的分布情况在不同城市之间存在较大差异。
首先，交通尾气是城市大气中VOCs的重要来源之一。
汽车尾气中含有大量的VOCs，如甲烷、苯、甲苯等。
交通拥堵、车辆排放标准不达标等因素都会导致VOCs浓度的升高。
其次，工业排放也是城市大气中VOCs的重要来源之一。
工业生产中涉及的溶剂、油漆、涂料等均含有大量的有机溶剂，这些有机溶剂会挥发到大气中，并对空气质量产生影响。
另外，挥发性有机物的使用也会对城市大气中VOCs的分布产生影响。
例如，个人护理产品、清洁剂等含有挥发性有机物，使用过程中会释放出大量的VOCs。
二、VOCs主要来源解析为了更好地理解VOCs的来源，科学家们进行了大量的研究与分析。
首先，通过研究不同城市的大气中VOCs的种类和浓度，科学家们发现交通尾气是城市大气中VOCs的重要来源之一。
车辆尾气中的VOCs主要来自燃油不完全燃烧，不同类型的车辆在VOCs排放上存在差异。
其次，科学家还发现工业排放是城市大气中VOCs的另一个重要来源。
不同行业的工艺过程中使用的溶剂和有机溶剂排放量差异较大，因此不同工业区域的VOCs污染程度也存在差异。
此外，科学家通过对挥发性有机物的使用和室内空气中VOCs浓度的研究，认为个人护理产品、清洁剂等在室内使用时会释放大量的VOCs，从而对城市大气污染造成一定影响。
三、对策与建议针对城市大气环境中VOCs的分布与来源，我们应该采取一系列措施来减少VOCs的排放，改善城市空气质量。
大气中挥发性有机物污染的源解析与控制策略
大气中挥发性有机物污染的源解析与控制策略大气中挥发性有机物（VOCs）是一种对环境和人类健康有害的污染物，其来源广泛且复杂。
本文将对大气中VOCs的主要来源进行解析，并提出一些控制策略。
一、工业排放是大气中VOCs的重要来源之一。
许多工业过程中产生的有机废气中含有大量的VOCs，如化工厂的排放、油库储罐的挥发等。
这些工业排放中的VOCs主要来自石油化工过程、溶剂使用以及废水处理等。
因此，对工业排放进行监管和减排措施是控制大气中VOCs污染的有效途径。
二、交通运输是大气中VOCs的另一个重要来源。
汽车尾气中的挥发性有机物是造成大气污染的主要因素之一。
汽车燃烧产生的尾气中含有苯、甲醛等有害物质，对空气质量和人体健康有着重要影响。
因此，减少汽车尾气排放、鼓励使用清洁能源交通工具是降低大气中VOCs污染的重要措施。
三、建筑装饰和家居用品是大气中VOCs的另一个重要来源。
许多建筑材料和装饰品中含有挥发性有机物，如地板、涂料、胶水、清洁剂等。
这些物质中的VOCs会随着时间逐渐挥发释放到室内空气中，对人体健康造成潜在威胁。
因此，在购买家居用品时选择低VOCs产品，定期通风以及使用空气净化器等措施可以有效降低室内空气中的VOCs浓度。
四、农业活动也是大气中VOCs的重要来源之一。
农业中使用的农药和化肥中含有大量的有机化合物，这些化合物在使用过程中挥发到空气中，对环境造成污染。
此外，农田中农作物的腐烂也会产生一定量的VOCs。
因此，合理使用农药和化肥，采取农田管理措施以减少有机废弃物的产生是控制大气中VOCs污染的重要途径。
综上所述，大气中挥发性有机物的污染源既有工业排放、交通运输，也有建筑装饰和家居用品以及农业活动。
为降低大气中VOCs的浓度，减少其对环境和人类健康的影响，我们可以通过严格控制工业排放、减少汽车尾气排放、选择低VOCs 产品、合理使用农药和化肥等措施来控制大气中VOCs污染。
同时，加强监管和宣传教育，提高公众对VOCs污染的认识，共同努力保护我们的环境和健康。
《2024年区域大气挥发性有机物特征及来源解析》范文
《区域大气挥发性有机物特征及来源解析》篇一一、引言随着工业化和城市化进程的加速，大气污染问题日益突出，其中挥发性有机物（VOCs）作为重要的空气污染物之一，对区域大气环境质量产生了严重影响。
VOCs不仅会加剧光化学烟雾的形成，还会对人类健康产生危害。
因此，研究区域大气中挥发性有机物的特征及来源，对于制定有效的空气污染控制措施具有重要意义。
二、区域大气挥发性有机物特征1. 组成成分区域大气中的VOCs成分复杂，主要包括烷烃、烯烃、芳香烃、卤代烃等。
不同地区、不同季节，VOCs的组成成分有所差异。
一般来说，工业区和生活区的VOCs成分更为复杂，而自然环境区域则相对简单。
2. 浓度水平不同地区的VOCs浓度水平存在差异，一般来说，城市中心区域和工业区的VOCs浓度较高。
季节变化也会影响VOCs的浓度水平，春季和夏季由于气温高、光照强，VOCs浓度相对较高。
3. 空间分布VOCs的空间分布受地形、气象条件、人类活动等多种因素影响。
一般来说，城市中心区域和工业区的VOCs浓度较高，而郊区、农村等地区则相对较低。
此外，下风向区域的VOCs浓度往往高于上风向区域。
三、VOCs来源解析1. 自然源自然源是VOCs的重要来源之一，主要包括植被排放、野生动物排放、自然界的生物化学反应等。
这些自然源排放的VOCs 成分较为简单，主要为低分子量的烷烃、烯烃等。
2. 人为源人为源是区域大气中VOCs的主要来源，包括工业生产、交通运输、生活消费等。
其中，工业生产是VOCs的主要排放源之一，特别是化工、石油化工、涂料等行业；交通运输也是VOCs 的重要来源，尤其是机动车尾气排放；生活消费方面，如燃气使用、干洗等也会产生一定量的VOCs。
3. 来源解析方法VOCs的来源解析主要通过化学质量平衡（CMB）模型、主成分分析（PCA）等方法进行。
CMB模型通过测量VOCs的浓度和组成，结合各来源的排放量和排放谱，计算出各来源对VOCs 的贡献率。
挥发性有机物的来源
挥发性有机物的来源VOCs（VolatileOrganicCompounds）学名挥发性有机物，按照世界卫生组织的定义，沸点在50—250℃的化合物，室温下饱和蒸气压超过133.32Pa，在常温下以蒸气形式存在于空气中的一类有机物为挥发性有机物（VOCs）。
挥发性有机物是空气中普遍存在且组成复杂的一类有机污染物，其污染主要表现在两个方面，一方面是多数VOCs本身具有毒理特性，危害人体健康；另一方面是部分VOCs 物种具有较强的光化学反应活性，能在环境中进行二次转化。
其光化学反应主导着光化学烟雾的进程，对城市和区域臭氧的生成至关重要，也是导致灰霾天气的重要前体物之一。
总之，挥发性有机物对复合型大气污染的形成具有十分重要的促进作用。
挥发性有机物的来源主要有人为源和天然源。
人为源包括固定源、流动源和无组织排放源三类；天然源包括植物释放、火山喷发、森林草原火灾等，其中最重要的排放源是森林和灌木林。
其中，人为源更是需要重点关注的污染源，石化、涂胶、印染、印刷包装、制药、橡胶与塑料制品、家具、汽车制造……等涉气企业作为挥发性有机物人为源主要制造领域更是亟需重点关注。
以石化企业VOCs产污节点为例：*设备动静密封点泄漏*有机液体储存、调和、装卸无组织挥发损失*废水集输、储存、处理装置过程逸散*工艺有组织、无组织、非正常工况排放*冷却塔、循环水冷水系统无组织释放，火炬燃烧烟气石油炼制/化工行业主要工艺*石油炼制：常压蒸馏和减压蒸馏、催化裂化、催化重整、加氢裂化、延迟焦化、炼厂气加工*石油化工：对炼油过程提供的原料油和气（如乙烷、丙烷）进行裂解及后续有机合成、化学加工因此，针对挥发性有机物的严格管控，需要做到抓好源头减排、过程控制、末端治理等全过程的监管监控。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
挥发性有机化合物 （ volatile organic compounds， VOCs） 是指沸点范围在 50 ～ 260℃ 之间， 室温下饱 和蒸气压超过 133. 32 Pa， 在常温下以蒸气形式存在 1989 ） ． VOCs 种类 于空气中的一类有机物 （ WHO， 繁多， 包括各种烷、烯、醛酮、芳烃及其他们的衍生 物， 而且多为有毒有害物质， 美国 EPA 公布的具有 毒性的大气污染物中有超过 50 种属于挥发性有机 物． VOCs 是光化学反应的参与者， 是臭氧的重要前 体物， 它能通过与大气中氧化性物质产生系列反应 ， ［1 ， 2 ］ ； VOCs 能够延长 CH4 在 形成二次污染物粒子 空气中的寿命， 增加臭氧背景值， 影响全球碳循环， 另外它还是重要的次级温室气体， 对环境与气候也 有影响
中图分类号： X511 文献标识码： A 文章编号： 0250-3301 （ 2013 ） 12-4519-10
Source Apportionment of VOCs in the Northern Suburb of Nanjing in Summer
YANG Hui，ZHU Bin，GAO Jinhui，LI Yongyu，XIA Li
－9 南京市北郊夏季 VOCs 日变化呈双峰分布， 小时平均体积分数为（ 33. 84 ± 27. 77 ） × 10 ， 夜间高于昼间． 其中含量最高 表明，
的是烷烃， 其次是烯烃和芳烃， 分别占到总挥发性有机物（ TVOCs） 的 49. 3% 、24. 4% 和 18. 5% ， 乙炔占 7. 8% ． 南京市北郊夏 分别是交通尾气、燃料挥发、工业排放、有机溶剂挥发和植物排放源， 各自对 TVOCs 贡献为 季 VOCs 主要来源有 5 个， 33. 1% 、 25. 8% 、 23. 2% 、 8. 1% 和 9. 7% ． 烷烃主要来源于汽车尾气排放 、工业排放和燃料挥发， 贡献百分比分别为 23. 7% 、 35. 3% 和 31. 3% ； 烯烃主要来源于燃料挥发 、工业排放和汽车尾气排放， 18. 4% 和 24. 3% ； 对芳烃贡献最大 分别占 41. 1% 、 的为汽车尾气排放， 占到 49. 2% ， 其次是有机溶剂挥发排放占 30. 8% ． 关键词： 挥发性有机物； 变化特征； PMF 受体模型； 条件概率函数； 源解析
（ Key Laboratory of Meteorological Disaster of Ministry of Education，Nanjing University of Information Science and Technology， Nanjing 210044 ， China） Abstract： Hourly concentrations of ambient volatile organic compounds （ VOCs） were sampled in August 2012 in the northern suburb of Nanjing． Emissions of VOCs were analyzed by using PMF （ positive matrix factorization ） and CPF （ conditional probability function） ． The hourly average mixing ratio of the TVOCs in summer was （ 33. 84 ± 27. 77 ） × 10 － 9 ，with a bimodal diurnal variation trend． 49. 3% of the TVOCs were alkanes，24. 4% were alkenes，18. 5% were aromatics and 7. 81% were acetylene． Five sources were identified as summer major contributors to ambient VOCs concentrations by PMF． 33. 1% of the total VOCs was attributed to vehicle related emissions， 25. 8% to fuel evaporation， 23. 2% to industrial emissions， 8. 1% to solvent evaporation and 9. 7% to plant emissions． For alkanes，vehicle emissions，industrial emissions，fuel and solvent evaporation accounted for 23. 7% ， 35. 3% ， 31. 3% and 2% ，respectively． For alkenes，fuel evaporation accounted for 41. 1% ，industrial emissions for 18. 4% ，and vehicle emission for 24. 3% ． Vehicle emission was the major contributor to aromatics，accounting for 49. 2% ，followed by solvent evaporation，which accounted for 30. 8% ． Key words： volatile organic compounds （ VOCs） ； variety characteristics； positive matrix factorization （ PMF） ； conditional probability function （ CPF） ； source apportionment
动采样、富集和分析功能于一体的挥发性有机物分 析系统． 该系统主要包括 GC5000VOC （ 单级富集 ） 、 GC5000BTX（ 两级富集） 两台自动分析色谱仪， 可测 量 C2 ～ C6 范围的低沸点物种和 C4 ～ C12 范围的高沸 点物种； DIM200 稀释模块， 主要用于校准配气； 其 及高 他辅助气源包括用做零气和载气的高纯氮气 ， 纯氢气． 测量原理： 环境空气样品通过采样经干燥 后直接进入分析系统， 有机物在富集管的特殊材料 中吸附解析后， 进入毛细管柱进行分离， 然后由 FID （ flame ionization detector， 火焰离子化检测仪 ） 检测 有机物含量， 测定的峰面积与校准的峰面积进行比 较得到环境 VOCs 浓度． GC5000 可检测 C2 ～ C12 共 56 种挥发性有机物， 10 种烯烃、 16 包括 29 种烷烃、 种芳香烃和 1 种炔烃（ 乙炔） ． 2012 年 8 月在南京市北郊对环境大气 VOCs 进 整点采样， 除正常维护、校 行了逐小时的连续观测， 准和停电等其他意外情况外共获得 729 个有效样 本． 风速风向数据来自中国气象局综合观测基地 （ 南京） 的地面实时观测资料， 距离 VOCs 监测点直 线距离约 1. 1 km． VOCs 观测地点在南京信息工程 E118°42' ） ， 大学气象楼 12 楼（ N32°12' ， 采样管海拔 高约为 60 m． 如图 1 ， 测点以东方向 3 ～ 6 km 是包 括石化工业、钢铁厂、化工厂和热电厂等大型企业 的工业园区； 东侧和西侧毗邻宁六公路、宁连和宁 洛高速等交通要道； 其他方向又包括农田、龙王山 植被覆盖区和居民居住聚集区． 工业废气、烟尘， 汽车尾气排放和居民燃气排放构成了该区域 VOCs
站（ PAMS） 的碳氢化合物观测数据进行源分析， 总 结了 5 个观测点的排放源差异及其贡献 ． PMF 受体 模型已经成功地运用于挥发性有机物的源解析研究 ［10 ～ 14 ］ ． 中 本研究对 2012 年 8 月南京市北郊环境空气中 的 VOCs 进行连续的观测， 分析其浓度变化和组成 特征， 并利用 PMF 受体模型结合 CPF 方法对环境 VOCs 的来源进行解析， 以期为控制城市 O3 含量， 减少光化学污染事件发生提供一定的科学依据 ． 1 1. 1 数据及模型介绍 仪器介绍及数据采集 GC5000 挥发性有机物在线气相色谱仪是集自
收稿日期： 2013-07-01 ； 修订日期： 2013-08-15 基金项目： 国家自然科学基金项目（ 41275143 ） ； 江苏省高校自然科 学研 究 重 大 基 础 研 究 项 （ 12KJA170003 ） ； 江 苏 省 “333 ” 高层次 人 才培养 工程项 目； 江 苏省“六 大 人 才 高 峰” 计划项目； 江苏省江苏高校优势学科建设工程项目 （ PAPD） ； 江 苏 省 普 通 高 校 研 究 生 科 研 创 新 计 划 项 目 （ CXLX13_493 ） 作者简介： 杨辉（ 1986 ～ ） ， 男， 硕士研究生， 主要研究方向为大气化 Email： yh017@ 126． com 学与大气环境， * 通讯联系人， Email： binzhu@ nuist． edu． cn
．
随着经济发展， 城市汽车保有数量迅速增加， 石
4520
环
境
科
学
34 卷
鼓励使用水性、低毒或低挥发性的有机溶剂， 推进 精细化工行业有机废气污染治理， 加强有机废气回 收利用． 实施加油站、油库和油罐车的油气回收综 合治理工程． 开展挥发性有机污染物和有毒废气监 测， 完善重点行业污染物排放标准． ” 而江苏省环境 监测中心公布的 2012 环境空气状况中指出： 按《环 （ GB 3095-2012 ） 评价， 境空气质量标准 》 江苏省除 一氧化碳（ CO） 日均浓度达到国家环境空气质量二 级标准要求外， 二氧化氮 （ NO2 ） 、臭氧 （ O3 ） 和细颗 粒物（ PM2. 5 ） 均存在不同程度超标现象． 作为 O3 的 VOCs 对 O3 、二次有机气溶胶等污染 重要前体物， 物的浓度有着直接的作用． 因此， 挥发性有机物的 监测与控制是当前环境空气污染控制治理的重要任 务之一． 要有效地控制城市大气中的挥发性有机物， 除 了研究其浓度变化， 组成特征以及时空分布规律以 外， 对 其 来 源 的 研 究 也 非 常 重 要． 研 究 中 常 利 用 VOCs 的观测数据来推断和分析其来源： 一种是定 性和半定量方法， 另一种是定量方法． 前者使用简 ［4 ］ 因此常使用定量方法 ． 定量的 单但是存在缺陷， 方法常见的有化学质量平衡法（ CMB ） 、正矩阵因子 法（ PMF） 和主成分分析法（ PCA） 等． PCA 是一种多 通过线性变化把给定的一组相关变量 元统计方法， 通过线性变换转成另一组不相关的变量， 多用于大