利用微型种植体支抗压低下颌磨牙的临床研究
论浅微型种植体支抗在口腔正畸临床中的应用体
[5 曾祥龙正畸种植体支抗的发展，类型和应用[J，口腔正畸学，2005，121摘要：44-48.
（三）微型种植体正畸支抗的可能并发症
（1）局部的黏膜刺激摘要：微型种植体对局部软组织的刺激稍微，很少造成局部感染和炎症，植入部位肿胀、疼痛一般也较少发生。（2）牙根损伤摘要：由于牙根之间的距离较小，可能伤及牙根，损伤稍微将对患者无影响，中度损伤时患者会出现咬合不适，损伤较重时会引起感染和微型种植体松动、折断。作为正畸牙齿移动的暂时性支抗装置，微型种植体在达到预期疗效后会被取出，因此没必要在正畸力功能下保持绝对的稳定。但是，微型种植体的移动有可能会伤及邻近的重要组织结构，如牙根、神经或血管。因此，邓卓峰等认为为了防止其移位伤及邻近的重要组织，建议将微型种植体植入在无主要血管和神经通过的区域或植入在牙槽间隔区，必须使微型 种植体和牙根之间保持2mm以上的平安距离，为达到良好的初期固位力，微型种植体基本上都采用自攻植入。
论浅微型种植体支抗在口腔正畸临床中的应用体
日期： 08月04日
摘要：目的探索临床应用微型种植体作为支抗矫正错合畸形的方法和疗效。方法选择6例需要强支抗的病例及3例修复前正畸需要压低磨牙的病例，选用专用微型种植体作为支抗，观察其可行性及疗效。结果所有患者在9个月的治疗时间内良好地耐受了微型种植体，微型种植体保持稳定，矫治结束后6例正畸患者前牙达到正常的覆牙合覆盖，面形良好；3例修复前正畸患者矫治至缺牙区能进行常规修复，磨牙平均压低3.7mm。结论微型种植体能作为稳定的骨性正畸支抗，该种种植体具有操作简单、灵活，不依靠患者合作的优点。
关于种植支抗压低磨牙的临床应用
关于种植支抗压低磨牙的临床应用席晨希刘忠新陈洋张凤李慧敏【摘要】目的探索种植支抗用以磨牙压低的可行性。
方法总结上海交通大学附属第九人民医院修复科转来的成人病例11例，男3例，女8例;年龄22~49岁，平均35.5岁。
因上颌磨牙伸长无法进行修复治疗，前来正畸科要求牙齿压低。
选用自攻型螺纹钉植入伸长牙的颊舌侧作为骨支抗，用橡皮链进行轻力压低3~4个月。
结果治疗前后磨牙压低2.80~3.10mm，平均2.95mm。
结论种植支抗植入部位灵活，创伤小，加载力量精确可控制，可以广泛地应用于牙齿的压低移动。
【关键词】种植支抗;磨牙压低;临床效果The clinical application of implants anchorage for maxillary molarsXI Chen-xi，LIU Zhong-xin，CHEN Yang，et al.Dachang Hospital of Shanghai，Shanghai 200436，China[Abstract]ObjectiveTo investigate the feasibility for maxillary molars intrusion with implants anchorage.Methods11 cases were turned from Department of Prosthodontics， Ninth People's Hospital of Traditional Jiaotong University.There were 3 males and 8 females ，aging from 22 to 49 years with average age of 35.5 years. They wanted to depress elongate molar becouse of rehabilitation.treatment.We implanted Screw producted in CiXi，NingBo as bone anchorage in cheek tongue side of elongation tooth.We had been given the strength for 3~4 months with the rubber chain.ResultsMaxillary molar was depressed 2.80~3.10 millimeters before or after treatment， average 2.95millimeters.ConclusionMini-implants transplant vivid， the wound is small， adding a strength precision can control， broadly applied to a depressing of tooth.[Key words]Mini-implant; Maxillary molars intrusion; Curative effect根据大量调查资料的统计分析表明：在恒牙列中，下颌磨牙最容易丧失[1]。
微型种植体支抗在压低伸长磨牙中的应用效果
１ 资料 与 方 法
１ ． １ 病例 资料
准・
７ ４・
实 用 临床 医学 ２ ０ １ ３年 第 １ ４卷 第 １ ｌ 期
Ｐ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ， ｌ ｆ ｃ ａ ｌ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ ， ２ ０ １ ３ ， Ｖｏ ｌ １ ４ ， Ｎ ｏ １ １
微型种植体 支抗在压低伸 长磨 牙 中的应 用效果
叶福伟
１ ． ２ 材 料
应 用 国产 自攻 型 种植 体 支 抗钛 钉 （ 宁 波 慈北 医
疗器 械 有 限公 司生 产 ） 。 该微 螺钉 直径 １ ． ６ ｍｍ， 长度
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３ － ０ ９ — １ ６
塞星堕座堕堂
生蔓 堂蔓 塑
望 堡
Ｍｅ ｄ ｃ ｉ ｉ ｎ ｅ ， ２ ０ １ ３ ， Ｖ ｏ ｉ １ ４ 。 Ｎ ｏ １ １
３ ０颗 伸 长 的 磨 牙 均压 低 成 功 ， 获 得
了足 够 的修 复空 间 ， 完 成 了种 植 义齿 或 者 活 动 义 齿 的修 复 。治疗 时 间是 ｌ ２ ～ ２ ４个 月 。结 论 在 临床 上 采 用微 型种 植 体 支 抗 能 有效 压 低 伸 长 磨 牙并 完 成 义 齿 修 复 。
起 到支 抗 作 用 ［ １ ］ ， 患 者 既感 不 适 ， 且 效 果 也不 理 想 ，
采用 局 部浸 润 麻醉 ， 于伸 长 磨 牙游 离龈 与附 着
龈 交界 处用 种 植机 在 已定 好 的位 置 预备 引 导 孔 ， 同 时用 生 理盐 水 冷却 。 然 后 使用 种 植体 专 用 螺丝 刀 直 接将 微种 植体 拧人微 种植 体窝 内即可 。
微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床分析
矫正 后 ６个 月种植 体 均有 移位 ；与矫 正后 ２ 周 比较 ，矫 正后 ６ 个 月种 植体 移位 更 为明显 ，差 异有 统 计学 意义
体是 一种 较 为稳 定的 支抗 ，矫正 效果 良好 ，并 发症 少 ，值得 推广 应 用。 【 关键 词 】微 型种植 体 ；支抗 ；口腔正 畸
＜Ｏ ． ０ ５ ） 。结 论 微型 种植
之 间牙龈缘下约６ ｍ ｍ处做一标记 ，纵向作一约３ ｍ ｍ的切 １ ３，选择二 牙
之 间的牙槽嵴植 入微型种植体作 为支抗 ，以内收上前牙。微型种植 体 需在附着牙龈 的牙槽黏膜 区植入 ，避免损伤重要 的血管和神 经，注意 避 免植入 时软 组织卷入 。术 后给予抗生素 以预 防感染 ，并注意保 持 口 腔卫生 。软组织愈合后对微 型种植 体加力 ，每月复诊 １ 次【 ３ 】 。
一
尖片等，根据骨组织情况、相邻组织结构等确定微型种植体的植入部
位 、植入方 向和深度 ，注意避 开牙根 、神经 、上颌窦等 】 。 术前 采用Ｏ ． ０ ２ ％ 洗 必 泰清洁 口腔 ，利 多卡因局部 浸润麻醉 。分别 拔 除上 颌部两侧 的第一前磨牙 ，在 上、下颌第一 恒磨 牙和第二前磨 牙
１ ． ２治疗方法
个 月后患者前牙均达 到正常的覆殆 、覆盖 、面形 良好 。矫正期间未 发 生感 染等并发症 。与矫 正前 比较 ，矫 正后２ 周 、矫正后 ６ 个月种植体均 有移 位 ；与矫正后２ 周 比较 ，矫正后６ 个月种植体移位 更为明显 ，差异 有 统计学意义 （ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ）。具体数 据详见表１ 。 表 ｌ 患者 矫正 前后微 型种 植体 移位 变化 情 况 （ 叉±ｓ ）
全部患者均 采用直丝 弓矫 治技术 ，术前常 规拍摄 曲面 断层 片 、根
微型种植体支抗用于口腔正畸的效果分析
微型种植体支抗用于口腔正畸的效果分析
口腔正畸是通过矫正牙齿的位置和咬合关系，达到美观和咀嚼功能的目的。
传统的正
畸治疗主要是戴牙套，但这种治疗方式存在着一些缺点，如治疗期长、不舒适等。
近年来，微型种植体支抗应用于口腔正畸治疗中，得到了广泛关注和应用，成为了口腔正畸治疗技
术的一种重要手段。
微型种植体支抗是将微型种植体植入牙槽骨中，使其与肉体组织自身融合，形成一种
外力支持牙齿的治疗方式。
相对于传统的固定矫治器，微型种植体支抗具有治疗周期短、
舒适度高等优点。
同时，微型种植体支抗还可以在复杂情况下进行治疗，如缺失多颗牙齿、不能正常使用固定矫治器等情况。
然而，微型种植体支抗也有着一定的局限性，例如手术创伤大、费用高等。
因此，在
进行微型种植体支抗治疗之前，需要进行全面评估和充分沟通，确保能为患者提供最优的
治疗方案。
针对微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的效果，许多研究已经进行了深入的探究。
研
究发现，在使用微型种植体支抗进行治疗时，可以有效地控制牙齿的位置、角度和矫正力度，有效地改善牙齿的排列方式和咬合关系。
同时，在与传统的固定矫治器相比较时，微
型种植体支抗治疗周期更短，治疗效果更加显著。
尽管微型种植体支抗治疗技术在口腔正畸中具有很多优势，但是它可能会引起一些副
作用和并发症。
在进行治疗时，医生需要对治疗进行全面评估，并给予充分的知情权，提
醒患者注意治疗后的护理和注意事项。
微型种植体作支抗压低伸长磨牙的临床应用
微 型 种植 体作 支 抗压 低伸 长磨 牙 的临床 应 用
朱一氢 胡 建 明
（． １ 包头青山区妇幼保健所， 内蒙古 包头 ０４ ３ ； ． １００ ２ 包头市第四医院）
摘 要 目的 ： 探讨使用微型种植体支抗压低伸长磨牙的临床应用。方法 ： 选择 ｌ ０例需要压低磨牙 的患者 ， １ 共 Ｏ颗。 微 型种植体 ； 支抗 ； 压低
９ Ｏ年代微 种 植 体 作 为 一 种 新 型 支抗 手 段 开 始 应 用 于 临床 。本 文采 用微 型种 植体 作支 抗压 低伸 长磨牙 的治 疗 都取 得 良好 效果 ， 报道 如下 。 现
ｌ 资料 与方法
牙 齿压 人 的情 况调 整力值 和施 力方 向 。 １５ 保 持修 复治疗 ． 获 得 满意 的压低 量 时 即 可 以考 虑对殆 牙 的修 复 。当对 殆 牙 修复 完成 后 ， 压低 的磨 牙 需 结扎 固位 １个 月后方 可拆 除微螺钉 。 １６ 微螺钉 种植体 取 出 可 当获 得 满 意 的压 低量 创 ． 造足 够 的间隙后微 螺钉 可 以取 出 ， 体进 程如下 ： 具 局部 消毒 后 ， 应用 螺刀 反方 向旋 出微螺钉 ， 留孔洞会 有血 遗 液充盈 ， 骨组 织及 软组 织会 自行愈合 。如 孔洞无 血液 ，
早失 ， 如未及时修复 ， 引起对牙 牙伸长， 合 当患者最终要 修 复时 ， 面临修 复空 间不 足 的问题 ， 了获取修 复空 就 为
间， 往往 是对 伸 长磨 牙采 用 根管 治疗后 ， 磨短 牙冠 的方 法， 存在 一定 的弊端 。正 畸 医 生 开始 采 用 压 人 伸长 牙
齿 的方 法 。 传 统 的 正 畸 方 法 疗 效 不 确 定 ， ０世 纪 ２
结果 ： 所有患者的伸长磨牙均有效压低至牙骀 面 。结论 ： 应用种植体作支抗能有效压低磨牙为 以后的修复提供机会。 关键词
应用微型种植体支抗压低伸长磨牙的临床研究
［ 关键词】 微型种植体 ； 支抗 ； 磨牙压低
【 中图分类号】 ７ ３ 【 Ｒ ８ ． 文献标识码】 【 ５ Ａ 文章编号】 ６ ３ ９０ （０ ０ ３ — ８ — ２ １７ — ７ １２ １ ）１ １ ７ ０
Ｃｌｎｉ ａ Ａｐ ｌｃ ｔ ｏ ｏ Ｍ ｉ ｉ ｓ ｒ ｗ Ｉ ｐ ａ ｓ ｓ ｉ ｃｌ ｐ ｉａ ｉ ｎ ｆ ｎ－ｃｅ ｍ ｌ ｎｔ ａ Ａｎｃ ｒ ｇ ｆ ｒ ｈｏ ａ ｅ ｏ Ｍ ｏ ａ ｌｒ
ｍ ｌ ｓ ｅ ｅｔ ｉ ｉｉｓｒｗｉｐａｔａ ｃｏａｅｏ ｌ ｔ ｓ ｎＬ ｔ ａｃｐ ａ ｇａ ｅｅａ ｅ ｅ ｅ ｎｎ ｄｔｅ ｎ ｆ ｅ ｏ ｒｗ ｒ ｔ ａ ｄｗｔ ｍ ｎ ｃｅ ｌｎｓ ｓ ｈｒ ｒ ａ ｉ ｒ ｉ ． ａ ｒ ｈｌ ｒ ｗ ｒ ｋ ｎ ｔ ￣ｎｉｇ ｎ ｄｏ ａ ｅｒ ｅ ｈ － ｍ ａ ｎ ｇ ｆ ｍｏ ｎ ｕ ｏ ｒ ｅｌ ｅ ｏ ｍｓ ｔ ａｔ ｂ ｈ ａ ｈ ｅ ｈ ｔ ￣ ａ ｅＬ ｅ ｖｍｅｔｏ ｏ ｒ ｉｖｒｃｌ ｉｅ ｓ ｎｗ Ｙ ａ ｚｄＲ ｓ ｌｓＡｌｖｒ ｕ ｔ ｏ ｒ ｗ ｒ ｉｔ ｄ ｄ ｅ ｅｔ （．±０ ） ． ｈ ｅｔ ｎ ｅ ｎｓ ｆ ｌ ｓｎ ｅｔａ ｄ ｎｉ ｅｅ ｌ ｅ． ｅ ｕ ｔ ｌｏｅｅ ｐｅ ｍ ｌ ｓ ｅｅｎ ｕ ｅ ｒ ｃｙ２ ｍ Ｔ ｍｏ ｈ ｍ ａ ｉ ｍ ｏ ｎ ａ ｙ ｒ ｄ ａ ｒ ｐ ｆ ｌ ７ ． ｍｍ Ｔ ｅ ７ ａｅａｅ ｅｏ ｔｅｎ ｕｉ ａ （．± ．） ｏ ｔｓＣ ｎ ｌｓｏ ｏｎｒｄ ｏ ｒ ｍｎ—ｒｅ ｐａｔｓ ｅｔ ｅ ｅ ｏ． ｖｒ ｒ ｄ ｈ ｔ ｓ ｎ ｓ ４１ ２ ｍ ｎ ． ｏ ｃｕ ｉｎＴ ｔ ｅ ｌ ， ｉｉｓ ｗｉ ｌ ｅ ｃｖ ｔ ｄ ｇ ｐｉ ｏ ｉ ｒ ｏ Ｗ ｆ ３ ｈ ｉ ｕ ｍ ａ ｅ ｍ ｎ ｉａ ｆ ｉ ｍ ｈ ｎ
微种植体支抗压低磨牙的临床研究
用 ， 致 其 变 形 、 位 甚 至 穿 孑 。 畸 临床 中对 于 前牙 闭锁 性 导 移 Ｌ正
ｗｉ ｈ ｎｔ ｅｅ ｎ ｔｏ ＪＡ ＪＯ ｈ ｄＤｅ ｔｆｃＯｒ ｏ ， ｔ ｔｅ ｆ ｉ ｌ ｈ ｉ ｅ ｍｅｔｍｅｈ ｄ［］ ｍ ｒ ｏ ｎｏａ ｔ ｐ ． ｔ ｈ １ ９，１（） ０ ． ９ ６１０６： ２ ５ ［］ ｉｈ ｒ Ｒ，ａ Ｙ Ｃ． ｏ ｅ ＦＹ．ｅ ｏ ｏ ｔｌｉａ ｎ ｔ ｓｅ ｅ ５Ｒ ｃａｄＡ Ｐ ｏ ， ｂ ｒ Ｐ ｒ ｄ ｎａ ｇ ｍｅｔ ｒ ｓｓｉ ｔ Ｒ ｔ ｉ ｌ ｓｅ ｎｈ
［］ａ Ｋ，ａ ａａ ＥＳ ｋ ｄ Ｍ ．ｔ ｓ ｄｓ ｉｕｉｎ ｉ ｔｅ ４Ｔ ｍｅ Ｔ ｎｋ ，ａ ｕ ａ Ｓｒ ｓ ｅ ｉｒ ｔ ｎ ｈ ｔｂ ｏ
功能性下颌后退 患者关节 盘 中间带 、 状突前 斜面 、 髁 下颌 骨
关 节 凹 和 关 节 结 节 后 斜 面 不 断 地 受 到 超 出正 常 牙 的 应 力 作 △
ｔｍｐ ｒｍａ ｄｂ ｌｒｊｉｔＰｏ ｕｄｃｂ ｒ ｏ ｅｉ ｃ ｉｃｐ ｆｒｅ ｅ ｏｏ ｎ ｉｕａ ｏｎ ｒｄ ｃｉ ｙ ｏｔ ｐ ｄｃ ｈｎｕ ｏｃｓ ｈ
ａ ｐ ｉ ｄ ｉ ａ ｙｉ ｉｅ ｔ ｎｓＡ ｈ ｅ — ｉ ｎｓｏ ａ ａｙ ｉ ｐ ｒ ａ ｈ ｐ ｌ ｎ ｖ ｒ ｎｇ ｄ ｒ ｃｉ ： ｔ ｒ ｅ ｄ ｍｅ ｉ ｎ ｌＡｎ ｌ ｔｃ ａ ｐ ｏ ｃ ｅ ｏ
（ ： １ — １琳， 颞下颌关节形态 测量方法的研究进展 ［ ． 张 等． Ｊ ］ 中国美容 医学 ，０ ４ １ （） ６ ５６ ７ ２ ０ ，３ ５ ：３ —３ ．
［０Ｂ ｒｙ １］ ｅｒ ＤＣＷａｋｎｏ ＡＣ． ａｄｂ ｌｒ ｙｆｎ ｔ ｎ ｎｄ ｎ ｉ ｒ ， ｔｉｓｎ Ｍ ｎ ｉｕａ ｄ ｓ ｃｉ ａ ｉｃｓ ｕ ｏ ｏ
微型种植体支抗在矫治磨牙锁[牙合]过程中的临床应用
![微型种植体支抗在矫治磨牙锁[牙合]过程中的临床应用](https://img.taocdn.com/s3/m/4d7039c9d5bbfd0a795673c4.png)
１ ． 统计学分析 ．４ ２
验 水 准 Ｏ： ． 。 ｔ００ ５
数据以均数 ±标准差表示 ，采用 Ｓ Ｓ １ ． ＰＳ３ ０
软件系统进行统计学分析。数据处理采用两独立样本 ｔ 检验 ， 检
随、 平均 １． ６３岁； 其中 ｌ 例为前牙深覆殆 。
１２ 研 究方 法 ．
１ ． 矫 治 设 计 和 治 疗 过程 ．１ ２
定程度上影响了矫治疗效 ， 延长 了疗程。微 型种植体支抗（ Ａ） ＭＩ
力并常规应用抗感染措施 。 下颌舌倾磨牙的黯 面粘结舌侧扣 ， 在 种植 体与舌侧 扣之间挂橡皮 链施 以牵引 力（ ５ ２ Ｏ ） 引舌 １０ ０ ｇ牵
倾磨牙 。每月复诊一次 ， 更换橡皮链 ， 以保证牵引力 的持续性 。
７ ｍ 的微 型 种植 体 支 抗 。植 入 部 位 为 下 颌 舌倾 磨 牙 颊 侧 近 远 中 ｍ
患者 ， 成功应 用 ＭＡ直立了锁合舌倾磨牙 ， Ｉ 有效地纠正了锁结关
微型种植体作为支抗在矫正错[牙合]畸形中的临床应用
![微型种植体作为支抗在矫正错[牙合]畸形中的临床应用](https://img.taocdn.com/s3/m/f773dcef0975f46527d3e1ef.png)
岁 ；共 计 ４ 微 型 种 植 体 。 其 中 １ Ｏ枚 ８例 患 者 的第 二 磨 牙 正 锁牙 ， １ 第 二 磨 牙 和 第 一 磨 牙 均 为 正 锁牙 。 所 有 患 者 均 无 厶 例 合 进 展 期 牙 周 炎 、 牙 眼 炎 及 口腔 黏 膜 病 ，无 全 身 系 统 性 疾 病 ， 口腔 卫 生 良好 ，牙 周 健 康 状 况 尚可 ， ｘ线 片 见 牙 槽 骨 水 平
现象 。矫 治前后 ，锁张牙 齿未 伸 长，相 反还有 轻度 压 低 作用 ；对所 有 患者 矫 治前 后 的 Ｘ线 投 影 测 量
界面 的应力 分布情 况 ，许 多学 者进行 了研 究 。通过 动物 实验发现 ，加 载与不 加载 力时种 植体 周 围的骨
结 果 进 行 比较 分 析 发 现 ，矫 治 前 后 Ｓ Ａ、 Ｓ Ｂ Ｎ Ｎ 、 Ａ Ｂ Ｈ— Ｎ 、Ｆ ＭＰ等 均无 明显 差 异 ，且 差 异无 统 计 学
注 意避 丌 神 绎 、 【 管 、骨 孔 、 ｌ 根等 解 剖 结 构 。局 麻 下 存 ［ ｆ Ｌ 牙 游． 岛龈 附 着 龈 的 临 界 处 用 手 工 螺 丝 刀 将 微 螺 钉 旋 人 ，到 ｊ
位 后 微 螺 钊‘ 头 部 应 突 出软 组 织 。当 骨 密 质 太 厚 ． 的 则应 用 小 于 微 螺 钊 直 径 Ｏ — ． ｉｍ 的 钻 针 穿 过 牙 龈 与骨 密 质 钻 出一 ． ０３ Ｆ ２ ｉ
吸 收 不超 过 二 分 之 一 … 。
１ ． 方 法 ２
使 用 Ｓ Ｓ ３０对 各 项 资 料 进 行 统 计 、 分 析 ， 各 项 参 Ｐ Ｓ １． 数 以均 值 ± 准 差 ± 表 示 ，用 ｔ 验 ，Ｐ Ｏ ５为 差 异 有 标 检 ＜． ０
微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用研究
微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用研究目的：探究微型种植体支抗在口腔正畸中应用效果与价值。
方法：将我院口腔科收治的63例患者随机分为观察组与对照组，其中33例观察组患者采用微型种植体行正畸支抗治疗，对照组患者采用口外弓行正畸强支抗治疗，观察并对比两组患者的治疗效果。
结果：观察组微型种植体稳定性好，无一例出现脱落或松动现象，前牙覆盖恢复正常，面形良好，对照组有6例出现种植体松动。
观察组上中切牙倾斜度与凸距减小量明显高于对照组，磨牙位移低于对照组（P＜0.05）。
结论：在口腔正畸中采用微型种植体支抗具有操作简单、稳定性好、患者舒适度高的突出优势，是一种具有广阔应用前景的正畸支抗技术。
标签：微型种植体支抗；口腔正畸；应用效果临床用于强化正畸支抗的方式多种多样，近年来，一些新型的正畸支抗技术相继涌现，其中微型种植体支抗凭借其显著的临床效果与优势而一跃成为口腔科正畸矫正技术的新宠。
因微型种植体支抗可有效填补传统支抗存在的空白，其不再以牙齿为抗基作支撑，而通过将矫治所产生的反作用力转移到颌骨部，如此便有效避免了牙齿不利移动对正畸稳定性的影响，其实现了常规正畸支抗所不能及的效果与目的，因而备受临床口腔意识的青睐。
为了验证微型种植体支抗在口腔正畸中的应用效果，本文笔者结合本院收治的63例口腔正畸患者资料进行对比分析，现将结果报告如下；1.资料与方法1.1 一般资料2012年5月—2013年7月间我院口腔科共收治口腔正畸患者63例，其中男患37例，女患26例。
年龄11-35岁，患者均未合并进展性牙周炎与口腔黏膜类疾病，无系统性疾病，口腔清洁度良好；疾病类型：开唇露齿28例，牙弓前突35例；牙体侧面观呈凸型，矫治设计显示需拔除4颗第一双尖牙，或拔除上颌第1（下颌第2）双尖牙。
根据患者就诊时间及治疗方式的不同将其分为观察组（n=33）与对照组（n=30），观察组患者采用微型种植体行正畸支抗治疗，对照组患者采用口外弓行正畸强支抗治疗，两组患者的一般资料经统计学检验显示P>0.05，两组资料具有比较意义。
口腔正畸运用微型种植体支抗治疗的疗效探究
口腔正畸运用微型种植体支抗治疗的疗效探究摘要：目的：口腔正畸运用微型种植体支抗治疗的疗效探究。
方法：选取我科2018年2月到2020年2月口腔正畸诊治的40例患者作为本次研究对象，根据随机挑选方式，将其分为对照组和观察组，各组20例患者。
对照组应用常规正畸治疗，磨牙支抗，观察组采用微型种植体支抗诊治措施，对比两组诊治成效。
结果：观察组治疗作用明显高于对照组，存在统计学意义（p<0.05），观察组副作用产生率明显比对照组低，存在统计学意义（p<0.05）。
结论：在正畸矫治中，当我们想要施加一个力使我们想要移动的牙齿移动时，必然会产生一个方向相反、大小相同的作用力，这时我们就需要一个结构来承受担当并支撑这个反作用力，这个结构就成为“支抗”。
牙齿矫正过程中支抗的保护非常重要，一旦支抗丢失，牙齿的矫正效果就无法得到保证，第一恒磨牙近中舌侧倾斜、前牙后移不理想，开合，咬合错乱等都是支抗丢失的表现。
安装牙齿矫正支抗钉的作用在于保护支抗，让有限的牙齿间隙充分利用，为前牙的后移和后牙咬合关系的调整创造良好的条件。
支抗治疗成效有临床使用简单、诊治时间较短，正畸效果显著，在一定程度降低了患者的复诊率，提高了正畸效果，因此十分值得在临床上应用关键词：口腔；正畸；微型；种植体支抗；疗效根据社会的发展与生活质量的完善，多年来许多人对自身口腔外观的满意度普遍下降，对其关注度与注重度也愈来愈高。
所以，口腔正畸诊治当前正处在一个快速发展的时期，适用范围也逐渐宽泛。
口外弓加强支抗作为口腔正畸的传统对策然而其操作流程不易实现，治疗效果存有较多的不明确因素，还会导致患者口腔出现不适感，患者有时不配合甚至导致正畸失败。
而近几年我科开展的微型种植体支抗具有十分高的稳定性，同时操作流程十分便捷、易于医生管控，植入组织较为灵活，临床效果较好，因此，构成临床口腔正畸治疗的广泛应用模式之一，但是临床对其正畸效果、副作用等的研究相对匮乏，还需丰富数据开展探究，为了进一步探讨与分析微型种植体支抗对口腔正畸患者诊治的临床使用成效，本文挑选40名要开展口腔正畸治疗的患者作为此次研究对象，现将报道如下。
微型种植体支抗在口腔正畸的临床应用
微型种植体支抗在口腔正畸的临床应用口腔畸形能影响面部的整体美观。
近年来人们对审美的要求越来越高，口腔正畸因能矫正牙齿而改善面型，现如今其正被越来越多的人所关注。
近年来临床上对于口腔正畸的治疗采用微型种植体作为支抗的方法，其创伤小、操作简便、患者无不适感，且支抗稳定性好，可有效控制磨牙，使面部整体和谐且美观。
本研究采用微型种植体作为支抗的方法行口腔正畸患者治疗，取得较好的效果，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2022年1月～2022年1月辽宁省锦州市口腔医院接受口腔正畸的70例患者，口腔卫生良好，均无进展期牙周炎、口腔黏膜炎等口腔疾病。
其中男36例，女34例；年龄15～27岁，平均（20.5±3.2）岁；发病类型：开唇露齿者18例，牙弓前突者52例。
所有患者随机分为观察组和对照组各35例。
观察组中，男18例，女17例；年龄14～27岁，平均（19.5±3.3）岁；发病类型：开唇露齿者10例，牙弓前突者25例。
对照组中，男18例，女17例；年龄15～28岁，平均（20.8±3.0）岁；发病类型：开唇露齿者8例，牙弓前突者27例。
2组患者一般资料经统计学比较差异无统计学意义，具有可比性。
1.2方法1.2.1观察组患者用洗必泰漱口后，使用利多卡因局部麻醉，修复手术前拍摄颌曲面断层片和根尖片，标记植入部位，检查牙根形态、位置及植入部位的相邻组织结构，然后开始植入微型种植体。
切开牙槽黏膜，植入微型种植体，植入部位选择膜龈结合部位或偏向牙根方向的2～3mm，植入角度要与骨面垂直，或略微倾斜。
修复手术后预防性地使用抗生素以预防感染，并注意保持口腔清洁。
植入完成后，在种植体与牵引钩之间采用链状橡皮圈以加力，每月复诊1次，更换链状橡皮圈，调整加力值。
正畸治疗9个月后，取出微型钛钉，创口无需特殊处理。
1.2.2对照组患者采用传统的口外弓加强支抗及口内配合横腭杆正畸治疗方法。
1.3观察指标观察及比较2组患者正畸治疗9个月后上中切牙凸距差、倾角差及磨牙位移情况，及患者满意度。
口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗的临床效果研究
口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗的临床效果研究摘要：目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。
方法选取100例接受口腔正畸治疗的患者，时间在2017年10月至2018年10月期间，分组方式为随机数字表法，对照组（n=50）为传统正畸治疗，观察组（n=50）为微型种植体支抗治疗，分析治疗效果、磨牙移位、上中切牙凸距差、上中切牙倾角差以及并发症发生率。
结果观察组磨牙移位以及并发症发生率相较对照组低，治疗效果、上中切牙凸距差、上中切牙倾角差相较对照组高，P＜0.05。
结论口腔正畸治疗中微型种植体支抗具有较好的应用效果，可有效改善磨牙位置，降低并发症发生率。
关键词：微型种植体支抗；口腔正畸；磨牙移位在人们生活水平不断提高的情况下，对美观的要求也越来越高，牙齿的美观度对面型的美观有一定影响，牙齿在生长的过程中极易受到损伤，在治疗时难以有效矫正，进而对美观度造成影响，需要及时采用矫正装置对患牙进行持续性矫正，进而有效恢复牙齿以及面部美观度，随着医疗技术的发展，口腔正畸治疗在临床得以广泛应用，其中微型种植体支抗是治疗口腔疾病的主要方式，通过治疗患者的牙齿的美观度可恢复至最佳效果[1]。
本次研究在口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗，总结如下。
1.资料与方法1.1一般资料随机选取2017年10月至2018年10月期间接受口腔正畸治疗的患者100例进行分组，观察组50例患者中29例男性，21例女性；年龄最小14岁，最大35岁，平均年龄（24.52±3.53）岁；病程范围1.5～2.5年，平均病程（1.95±0.25）年。
对照组50例患者中27例男性，23例女性；年龄最小15岁，最大36岁，平均年龄（25.55±3.54）岁；病程范围1.9～2.8年，平均病程（2.15±0.35）年。
两组患者性别与年龄、病程之间差异较小（P＞0.05）。
纳入标准：（1）均具有良好的口腔卫生习惯；（2）均具有较高的依从性。
运用微型种植体支抗治疗口腔正畸患者的临床疗效
运用微型种植体支抗治疗口腔正畸患者的临床疗效摘要】目的探讨运用微型种植体支抗治疗口腔正畸患者的临床疗效；方法选取2018年1月-2019年2月诊所接收的70例患有口腔正畸患者，并随机分为观察组和对照组，每组35例，其中对照组采用给予横腭杆治疗，观察组则采用微型种植体支抗进行治疗，对比分析两组患者的临床效果；结果两组患者在满意度的情况对比中，观察组的满意度（88.57%）优于对照组的满意度（31.43%），两组患者在数据对比中，差异具有统计学意义（P＜0.05）；结论相较于传统正畸治疗而言，微型种植体支抗具备较多优势，具备较高的临床运用及推广价值。
【关键词】微型种植体；支抗；口腔正畸；临床疗效在口腔正畸的临床治疗过程中，支抗能够发挥牙齿矫治力的作用,并且在常规治疗中,非矫治牙、腭部以及槽牙同样能够发挥一定的支抗效果。
传统口腔正畸治疗的抗基往往是牙齿,但是这样处理，并不具备较高的稳定性，如此就会影响治疗成效[1]。
现今,口腔正畸治疗往往选择微型种植体支抗的方式,此种方式具备较多优势，能够弥补传统支抗的很多缺陷及不足,能够把矫治力的反作用力发挥在颌骨上,渐渐得到广泛运用。
鉴于此，本研究拟针对微型种植体支抗和传统正畸方式在口腔正畸治疗中的疗效进行对比分析,现汇总如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取2018年1月-2019年2月诊所接收的70例患有口腔正畸患者，并随机分为观察组和对照组，每组35例，其中对照组采用给予横腭杆治疗，男性患者21例，女性患者14例，年龄20-46岁，平均年龄（33.11±5.71岁）；观察组则采用微型种植体支抗进行治疗，男性患者21例，女性患者14例，年龄20-46岁，平均年龄（33.11±5.71岁）；两组患者在一般资料对比中差异无统计学意义（P＞0.05），可进行对比。
1.2方法传统组患者接受传统正畸治疗方案,在第一磨牙与第二磨牙的位置带环,患者在医生的引导下运用口外弓制成的口外支抗,此外结合横腭杆治疗方式,在口内进行Nance弓的连接，进而发挥曾庆支抗的效果,佩戴时间应该超过14h/d,并且牵引力的范围是200~300g。
微型种植体支抗在口腔正畸中的应用效果
微型种植体支抗在口腔正畸中的应用效果邹子英【摘要】目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸中的应用效果.方法选取2014年3月至2016年4月开封市口腔医院收治的82例口腔正畸治疗患者,按照正畸方案将患者分为观察组和对照组,各41例.观察组接受微型种植体支抗治疗,对照组接受腭杆加口外弓支抗治疗.治疗前后对两组患者相关指标进行测量计算,包括上齿槽座角(SNA)、下齿槽座角(SNB)、上下齿槽座角(ANB)、上中切牙-SN角(U1-SN)、下中切牙-MP平面角(L1-MP)、上下中切牙角(U1-L1)、上中切牙点至鼻根点与上齿槽座连线距离(U1-NA)、下中切牙长轴与鼻根点下齿槽座点连线距离(L1-NB)、覆牙合(OB)、覆盖(OJ)、尖牙间宽度、第一磨牙间宽度.结果观察组患者治疗前后第一磨牙间宽度、尖牙间宽度、OB、OJ变化幅度均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗前后L1-NB、L1-MP、U1-L1、U1-SN、ANB、SNA、SNB变化幅度均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者治疗后平均磨牙位移为(3.71±0.35)mm,对照组为(5.25±0.68)mm,差异有统计学意义(P<0.05).结论微型种植体支抗具有操作简便、创伤小、疗效可靠、支抗稳定等多种优势,为口腔正畸学的发展提供了有效支撑,可提高正畸效果.【期刊名称】《河南医学研究》【年(卷),期】2018(027)006【总页数】3页(P1015-1017)【关键词】微型种植体;支抗;口腔正畸学【作者】邹子英【作者单位】开封市口腔医院种植科河南开封 475000【正文语种】中文【中图分类】R783.5口腔正畸是目前临床应用最为广泛的错颌畸形治疗方法，通过采用矫正装置对颌面神经肌肉、牙齿、颜面骨三者之间的平衡进行调整，从而发挥正畸效果[1]。
以往临床主要采用舌弓、唇挡、颌间牵引等多种方式进行正畸治疗。
微种植体支抗对下颌第二磨牙严重近中倾斜阻生正畸治疗1例报告及文献复习
第47卷第6期2021年11月吉林大学学报（医学版）Journal of Jilin University（Medicine Edition）Vol.47No.6Nov.2021DOI：10.13481/j.1671‑587X.20210628微种植体支抗对下颌第二磨牙严重近中倾斜阻生正畸治疗1例报告及文献复习陆晨萌,宋吉玉,吴志娜,胡敏,张祎（吉林大学口腔医院正畸科，吉林长春130021）［摘要］目的目的：观察采用微种植体支抗对下颌第二磨牙严重近中倾斜阻生患者的正畸治疗效果，为临床正畸医生治疗该类患者提供临床依据。
方法方法：收集1例双侧下颌第二磨牙严重近中倾斜阻生患者的临床资料，结合文献复习，探讨治疗该类患者的正畸临床方案。
结果结果：患者，女性，21岁，双侧下颌第二磨牙严重近中倾斜阻生伴牙列拥挤，诊断为安氏Ⅱ类错畸形，毛氏Ⅰ1+Ⅲ1+Ⅴ类错畸形，骨性Ⅰ类错畸形。
拔除15、18、28、38和48，在双侧下颌升支前缘植入微种植体，外科手术暴露双侧下颌第二磨牙后，采用微种植体与第二磨牙面舌侧扣间弹性橡皮线的牵引作用，直立下颌第二磨牙。
矫治后下颌第二磨牙与对颌牙齿建立良好的咬合关系，与下颌第一磨牙建立良好的邻接关系。
结论结论：对下颌第二磨牙严重近中倾斜阻生的患者，微种植体能够为其正畸治疗提供支抗，简洁高效地实现良好的咬合和邻接关系。
［关键词］近中倾斜阻生；下颌第二磨牙；磨牙直立；微种植体；牙列拥挤［中图分类号］R783.5［文献标志码］BOrthodontic treatment with micro-implant anchorage in severe mesioclination impaction of mandibular second molars:A casereport and literature reviewLU Chenmeng,SONG Jiyu,WU Zhina,HU Min,ZHANG Yi（Department of Orthodontics，Stomatology Hospital，Jilin University，Changchun130021，China）ABSTRACT Objective：To observe the orthodontic treatment effect of micro-implant anchorage in the patients with severe mesioclination impaction of mandibular second molars，and to provide the clinical basis for the clinical orthodontists to treat the patients.Methods：The clinical data of one patient with severe mesioclination impaction of bilateral mandibular second molars were bined with literature review，the orthodontic clinical scheme for the treatment of this kind of patient was discussed.Results：One21-year-old female patient with severe mesioclination impaction of bilateral mandibular second molars with crowded dentition was diagnosed as Angle ClassⅡmalocclusion，MaoⅠ1+Ⅲ1+Ⅴmalocclusion and skeletal ClassⅠmalocclusion.After extraction of15，18，28，38and48，the micro-implants were implanted in the front edge of bilateral mandibular ramus.After surgical exposure of bilateral mandibular second molars，the mandibular second molars were uprighted by using the traction of elastic rubber line between the micro-implant and the lingual buckle of surface of the second molars.After the [文章编号]1671‑587X(2021)06‑1550‑07[收稿日期]2021‑04‑15[基金项目]国家自然科学基金项目（81801005，81870795）；[作者简介]陆晨萌（1995－），女，山东省淄博市人，在读硕士研究生，主要从事口腔正畸学临床方面的研究。
微钛钉种植体支抗压低磨牙治疗骨性前牙开牙合的临床研究
微钛钉种植体支抗压低磨牙治疗骨性前牙
开牙合的临床研究
摘要：ﻭ
目的评价应用自攻型微钛钉种植体支抗压低后部牙齿槽矫治骨性前牙开？畸形的有效性。
材料方法本研究包括１2例骨性开?畸形患者，年龄范围１4。
3—２7。
２岁,平均１8。
7岁，均为II类骨面型。
在上颌腭中缝和下颌磨牙间颊侧分别植入微钛钉种植体(直径1。
6毫米，长度上颌９毫米、下颌7毫米）。
上颌设计横腭杆，下颌设计固定舌弓.微钛钉植入2周后，上颌在微钛钉和腭杆之间加力，下颌在微钛钉和主弓丝之间加力,每侧1５0克力。
压低后部牙齿槽治疗前后分别拍摄头颅侧位定位片，并进行头影测量的分析比较.结果12例患者的开？畸形均得到有效治疗，上下第1恒磨牙相对于腭平面、下颌平面分别压低１．8、1.２毫米，前牙区的覆？由治疗前的平均－2．２毫米增加至治疗后的2。
0毫米,覆?平均改变４.2毫米.下颌平面角(MP/SＮ）显著性减小２。
3度,说明下颌骨的逆时针旋转,在前面高造成显著性变化,平均减小1.8毫米.磨牙压低治疗后未见明显根吸收。
结论应用微型自攻钛钉种植体支抗能够有效治疗骨性开?畸形,实现后部牙齿槽高度的绝对压低，为矫治开?畸形提供了1种省时高效、侵害小、无需患者合作的治疗手段.。
口腔正畸治疗中微型种植体支抗的临床应用观察
口腔正畸治疗中微型种植体支抗的临床应用观察摘要] 目的：微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的作用分析。
方法：以我院接收的80例颌畸形患者作为此次研究对象，随机分为对照组，每组各40例。
对照组采用口外弓加强支抗，治疗组采用正畸治疗微型种植体支抗。
对比两组患者的治疗效果。
结果：观察组患者临床治疗的总有效率为92．5％，对照组为80％，2组比较，差异具有统计学意义(P<0.05)。
治疗后，观察组患者平均磨牙位移小于对照组(P<0．05)，上中切牙倾角差、上中切牙凸距差大于对照组(P<0.05)。
结论：微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的成功率比较高，不会有过多的不良影响，对牙移位能起到缓解的作用，临床中可以进行推广使用。
[关键词] 口腔正畸；错颌畸形；微型种植体支抗[中圈分类号]R783．5 [文献标识码]B [文章编号]1005-0019(2013)13-0053—01 颌畸形是牙科临床常见疾病，患者因为生长过程中受到先天因素或后天因素的影响，而出现牙齿、颅面、颌骨出现畸形，致病率有50％之高。
牙周病、龋齿和颌畸形共同被称为口腔三大常见疾病[1]。
临床中对于颌畸形治疗采用正畸治疗，可是会因为治疗过程的反作用力而导致治疗效果不佳。
出于此考虑，医学中寻找新的治疗方法，纯钛微种植体作为支抗的新型正畸治疗出现了，可以对反作用力起到抵抗作用，让临床正畸治疗效果得以发挥。
此次研究正是以我院2012年至2013年期间接收的80例颌畸形患者作为研究对象，在对40例患者使用微种植体支抗治疗后，取得了比较理想的效果，现有如下报道。
1资料与方法1.1临床资料：2012年至2013年我院接收的80例口腔正畸治疗患者，对其进行随机分组，每组40例，对照组和观察组两组患者的年龄、病情、性别、体征等等资料均无明显差异，可以进行对比分析。
1.2方法：观察组40例患者于口腔正畸治疗中行微型种植体支抗治疗。
首先，微型种植体的植入。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｃ ｏｍ ｐａｃ ｉ ａｎｄｉ ｔｎｇ Ｍ ｂｕｌ ｒ Ｍ ｏｌ ｒ ｂｙ ｓ ｎｇ Ｍ ｉ ｒ ｉ ｐｌ ａ ａ Ｕ ｉ ｃ ｏ－ ｍ ａｎｔ Ａｎｃ ｒ ｅ： Ａ ｈｏ ａｇ Ｃｌｎｉ ａｌ ｉ ｃ Ｓｔ ｙ ｕｄ
ＧＵＯ ｔ Ｊ ｍ Ｆ Ｙ ｎｈ ｎ Ａ ｏ ｇ ｏ ｇ ＷＡＮ Ｇ ａ ｈ ｎ Ｙ ｎ ｏ ｇ Ｃ ｄ Ｘ ｎ ｗｅ Ａ ｉｇ Ｊ
ｐ ｒ ｄ ｎａ ｍｂ ａ ｅ ｃ ａ ｇ ｒ ｂ ｅ ｖ ｄ Ｔ ｅ ａ ｃ ｏａ ｅ ｗａ ｖ ｌ ａ ｅ ｙ ｔ ｅ ｃ ａ ｇ ｆｍａ ｄ ｂ ｌ ｅ ｏ ｄ ｍｏａ ｎ ｎ ｉｕ ａ ｅ ｔａ ｅ ｉ ｏ ｔ ｍｅ ｒ ｎ ｈ ｎ ｅ ｗｅ ｅ ｏ ｓ ｒ ｅ ． ｈ ｎ ｈ ｒｇ ｓ ｅ ａｕ ｔｄ ｂ ｈ ｎ ｅ ｏ ｎ ｉ ｕ ａ ｓ ｃ ｎ ｌｒａ ｄ ｍａ ｄ ｂ ｌｒｃ ｎ ｒ ｏ ｌ ｈ ｒ ｌ
Ｄ ｐ ｒ ｎ ｆＳｏ ｔ ｏ ｙ ｈ ｅｏ ｄ Ａ ｔ ｌ ｙ Ｇ ｎ ｒ ｏ ｐｔ ，Ｂ ｉｎ ０ ０ ８ ｈｎ ｅ ａｔ ｔｏ ｔ ｏ ｇ ，ｔｅ Ｓ ｃ ｎ ｒｌ ｒ ｅ ｅ Ｈ ｓｉ ｌ ｅ ｉ １ ０ ８ ，Ｃ ｉ ｍｅ ｍａ ｌ ｉｅ ｌ ａ ａ ｊｇ ａ
【 ｓ ｒ ｃ 】 ｊ ｃ ｖ ｏ ｅ ａ ａｅｃｉ ｃｌ ｆ ｃ ｎ ｅｆ ｔｒｓｂ ｃｏ ｉ ｐａ ｔ ｎ ｈ ｒｇ ｏ ａ ｔ ｇ ｍ ｎ ｉｕ ｒｍ ｌ ｓｉ Ａ Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｏｂ ｅ ￣ ｅ Ｔ ｖ ｌ ｔ ｌ ｉａ ｅ ｅ ｔ ａ ｄ ｔ ａｕｅ ｙｍｉ －ｍ ｌ ｃ ｏａ ｅｉ ｃｍｐ ｃ ｎ ａ ｄｂ ｌ ｏａ ｎ ｎ ｅ ｕ ｎ ｓ ｈ ｅ ｒ ｎａ ｎ ｉ ａ ｒ
ｉ ｉｏ ．Ｒｅｓ ｔ ｅ ｃ ｍｐａ ｔｏ ｓ ３． ａｍ ．ｔ ｅ ｃ ｕ ｓ ｆｔｅ ｔ ｅ ｓ ５．ｍ ｏ ｔ ． ｔ ｅ ｖ ｌ ｉｙ ｏ ａ ｄ ｂ ａ ｒｔｍ ｏａ ｏ ｎｃｓ ｒ ｕｌ ｓ Ｔｈ ｏ ｃ ｉｎ ｗａ ５ｒ ｈ ｏ ｒｅ ｏ ｒ ａｍ ｎｔｗａ ２ ｎｈｓ ｈ ｅｏｃｔ ｆｍ ｎ ｉ ｕｌｒｆ ｓ ｌ ｃ ｍｐａ ｔ ｓ ｉ ｒ ｃｉ Ｗａ ｎｇ ０． Ｂｍ ｒｍ Ｏ ｔ ｎ ｈｅ ｂ ｃ １ｍ ｏ ｅ ｅ ｔｏ ｓａ ｎｄ ｔ ｅ ｄｉｔｌｃ ｐ ｗｅ ｅ ．ｍ ｍ ｎ １３ ｍ ． ｗｉｈ ｎｏ ｒｏｔａ ｓ ｒ ｉｎ ａ ｄ ｐｅｉ ｏ ｔ ６７ Ｉ ｐｅ Ｂ ｈ ａ ｄ ｔ ｕｃ ａ ｖ ｍ ｎ ｆｍｅ ｉｌａ ｈ ｓａ ｕｓ ｒ １２ ｌ ａ ｄ ．ｍ ｔ ｏ ｂ ｏｐｔｏ ｎ ｒｏｄ ｎａｌ
牙带环颊侧 ， 来压低下颌第 一磨牙 。测量磨牙 的压低量 、 舌 向的位置变化 、 颊 近远中倾 斜度 以及磨牙移动 的速度 ， 并通过治 疗前后 的 ｘ线 片对 比以观察磨牙牙根有无 吸收 ， 牙周膜腔 的变化情况。通过测量下颌第 二磨 牙与下颌 中切牙 的位置变化来 衡量支抗强弱 。 结果 下颌第一磨牙平均压低 ３ ｍ 疗程 ５２个月 ， ． ｍ， ５ ． 平均移动速度 ０６ ｒ ／ ； ． ａ 月 磨牙牙冠近颊尖 、 ７ｍ 远颊尖分别 颊 向移动 １ Ｂｉ、．ｒ ． ｎ１ａ ２ ３ ｍ。磨牙牙根没有 吸收 ， 牙周膜腔宽度没有改变。下颌第二磨牙与下颌 中切牙的位置 没有改变 。结论
所有下颌磨牙均被压低到了恰 当的位置 ， 为对颌牙 的修复治疗提供 了足够的间隙 。同时该方法 临床操作简单易行 ， 适于推
广。
【 关键 词】压低磨牙 ； 型种 植体 ； 氏 Ｉ 微 安 类错胎
【 图分 类 号】 ７ １ ５ ［ 献标 识码 】 Ａ 中 Ｒ ８． 文 ０ 【 章 编 号 ］ １７ — ７ １２ １ ）５ １— ２ 文 ６３９０（００２—５０
Ｃ ａｓＩｍａｏ ｃｕ ｉｎ Ｍ ｅ ｈｏ ｓ Ｔ ｎｙ ｆｕ ｍｉｒ－ｍｐａ ｔ ｗｅｅ ｅ ｅ ｄ —ｏ ｒ ｃｏ ｉ ｌｎｓ ｒ ｍｂ ｄ ｅ ｍｅｉ ｎ ｉｔ ｏ ｅ ｏ ｎ ｉｕａ ｒｔｍｏａ ｆ１ ｇｅ ｓａ ａ ｄ ｄｓ ｂ ｎ ｆｍａ ｄｂ ｌｒｆｓ ｌｒｏ ２ Ａｎ ｌ ｌ ｌ ａ ｉ Ｃ ａｓ Ｉｍａｏ ｃｕ ｉｎ ｐ ｔ ｎｓ ｓ ｃｉｉａ ｎ ｈ ｒｇ ｓ ｆｒ ｃ ｍｐ ｃｉｇ ｍａ ｄｂ ｌｒ ｍｏａｓ ｈ ｏ ｉｏ ｈ ｎ ｅ ｏ ｎ ｉｕａ ｌ ｓ ｆｏ ｌｓ ｌｃ ｌｓ ａｉ ｔ ｏ ｅ ａ ｌ ｃｌ ａ ｃ ｏａｅ ｏ ｏ ａ ｔ ｎ ｉｕａ ｌｒ．Ｔ ｅ ｐ ｓｔ ｎ ｃ ａ ｇ ｓ ｆ ｍａ ｄｂ ｌｒ ｍｏａ ｒｍ ｎ ｎ ｉ ｒ
２１ ０ ０年 ９月第 ４ ８卷第 ２ ５期
・
临床 研 究 ・
利 用微型 种植体支抗压 颌磨 低下 牙的临 床研究
郭 军 法永红 王延红 蔡兴伟
（ 二 炮 兵 总 医 院 口腔 科 ， 第 北京 １０ ８ ） ０ ０ ８
［ 摘要】目的 研究安 氏 Ｉ 类锚殆 患者 中， 采用 微型种植体作 支抗 ， 压低 下颌磨 牙的临床效果及其作用特点 。方法 选择 １ ２例 成人 患者 ， ２ 将 ４枚微型种植体植 于下颌第一 磨牙近 、 中的颊 侧牙槽骨 内 ， ｉＴ 螺旋弹簧拉长 后分别连接 于下颌第 一磨 远 Ｎ— ｉ
ｃ ｍ ｐ ｃｉ ｎ ｎｄ ｈｅ ｕｃ ｏｉ ｕ ｌ ｏ ａ ｔｏ ａ ｔ ｂ ｃ ｌｎｇ ａ ｐｏ ｉｉｎ ｎ ｓｔ ａ ｄ ｍ ｅ ｉｄｉｔ ｌ ｎｃｉ ａｉ ｎ ｏ ｓｏ ｓａ ｉ ｌｎ ｔｏ ｗｅｅ ｒ ｍｅ ｓ ｒ ｄ ｎ ｔ ｃ ｍｐａ ｔｎｇ ｅｏ ｉ ａ ｕ ｅ ａ ｄ ｈｅ ｏ ｃｉ ｖ ｌ ｃｔ ｙ， ｒｏ ｏ ｓ ｒ ｉｎ ｎ ｏ ｔ ｂ ｏ ｂｓｏ ａ ｄ