联考逻辑可能性推理答题技巧之避开陷阱(1.2.3)
可能性推理全攻略
可能性推理全攻略根据提问方式的不同，一般将可能性推理的题目分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种。
但无论哪种题型，实际上都会涉及到论证，这就需要我们能够理清题干论证的逻辑主线。
因此考生有必要了解论证的有关知识，能准确鉴别题干的论据和论点。
什么是论证？其结构是什么？论证是用某些理由去支持或反驳某个观点的过程或语言形式。
在结构上通常由论点、论据和论证方式构成。
可以用下图表示：论点即论证者所主张并且要在论证过程中加以证明的观点。
它所回答的是“论证什么”的问题。
论点本身可以成为论题，但论题还可以是论辩双方所讨论的对象，例如“是否应该用法律的形式禁止婚外恋”，围绕这个论题可以形成至少两种不同的观点：“应该用法律的形式禁止婚外恋”，“不应该用法律的形式禁止婚外恋”。
论据是论证者用来支持或反驳某个论点的理由，既可以是某种公认的一般性原理，也可以是某个事实性断言。
它所回答的是“用什么来证明论点”的问题。
论证方式是论据和论题的联系方式，即论据和论点的关系，也就是推理形式，它所回答的是“如何用论据来论证论点”的问题。
论证与推理的联系和区别是什么？任何论证都要借助于推理才能进行。
推理是论证的工具，论证是推理的应用，二者有密切的联系。
一个简单的论证就是一个推理，论据相当于推理的前提，论点相当于推理的结论，论证方式相当于推理的形式。
一个复杂的论证则是由一连串不同的推理构成的。
论证和推理有着实质性的区别：推理并不要求前提真，假命题之间完全可以进行合乎逻辑的推理。
例如，“所有的人都不会死，苏格拉底是人，所以苏格拉底不会死。
”而论证的目的在于说服对方接受或者拒绝某个论点，因此所使用的论据必须真实，或者至少为论辩双方所共同接受，以假命题作论据不能证明任何东西。
故“所有的花都是红色的，红玫瑰是花，所以，红玫瑰是红色的”这个推理并不构成对“红玫瑰是红色的”这个命题的一个证明。
论证的规则及违反规则所犯的逻辑错误论题方面的规则是什么？1.论题应当清楚、明白。
高效快速破解公务员考试中逻辑推理题目的几个原则与技巧
高效快速破解公务员考试中逻辑推理题目的几个原则与技巧摘要:近年来,由于就业压力的增大和公务员工作的相对稳定性,越来越多的毕业生和社会在职人员加入到公务员考试的队伍中来,以至许多部门职位的竞争相当激烈。
为了在这激烈的竞争中脱颖而出傲视群雄,就一定要对一些重点题型深入研究,全面掌握,其中逻辑判断题目尤为关键。
关键词:快速破解逻辑题目1、逻辑判断题目的特点、地位及发展趋势1.1 逻辑判断部分在公务员考试中的地位逻辑判断是中央、国家和地方公务员考试的必考题目,此部分由于涉及很多逻辑学知识并且题目设置形式较多,历来是公务员考试部分的难点,也是整个行政职业能力考试的重点,考生掌握起来难度较大。
考生要想在分数上脱颖而出,做好逻辑判断题目非常关键。
1.2 逻辑判断题型的特点虽然大多数考生认为逻辑判断部分的试题较难,但实际上该部分的题目是见效最快、复习效率最高的科目。
首先,逻辑判断有很强的规律性,但是它的规律无论从数量上还是从难度上都远不如数学运算复杂,而且公务员考试中涉及的逻辑知识专业性并不强,它是处在一种高于生活但低于专业的难度层面上,掌握起来基本上没有什么障碍;其次,逻辑题目的题型极为有限,总体来分无非就是结论型、加强型和削弱型,涉及的推理形式要么是形式推理,要么是归纳推理。
1.3 逻辑判断题型的发展趋势一是题目涉及的内容越来越广泛,几乎涵盖了自然科学、社会科学和思维科学等各个领域,有时还会出现很专业的术语,而且阅读量增大。
二是考察的重点由演绎推理转向归纳推理和一些日常论证,即由形式逻辑向非形式逻辑转移,而且以加强型和削弱型居多。
三是题目越来越趋向逻辑学专业化,前几年的逻辑判断,考生即使不具备逻辑专业知识,一般通过阅读也能很快找到正确答案。
可是近年来,逻辑判断的题目越来越趋向逻辑学专业化。
2、高效快速破解逻辑判断题目的原则2.1 全面性——系统掌握专业知识对于考生来讲,需要掌握的逻辑知识主要分两部分,一是掌握关键的逻辑规则,如性质判断的推理规则、充分条件判断的推理规则、必要条件判断的推理规则,这些规则就如同数学中的公式一样,具有硬性规定的特点。
行测考试中可能性推理解题技巧
行测考试中可能性推理解题技巧公务员考试行测中逻辑判断是一个考生普遍觉得较难但又非常容易提高的题型。
逻辑判断又可以划分为两大知识体系——必然性推理和可能性推理。
必然性推理的题目涉及命题的矛盾、推出等多种规则，考生在初期学习的时候常感觉要记忆的知识点又多又难以理解，但如果在理解的基础上再加以一定程度的练习，就会有很大的提高，到那时候必然性推理的题目自然也就难不倒各位考生了。
反倒是可能性推理尤其是削弱型和加强型题目的解题技巧，值得在这里跟大家分享一下，因为这部分题目看起来都不是太难，但重在考查大家的逻辑思维，考生很容易被题目表象迷惑或陷入自己的思维中无法自拔，最终做出错误的选择。
所以针对这一普遍存在的问题，通过对可能性推理中削弱型和加强型题目做思路梳理，帮助考生认清题型并提高正确率。
第一，读懂题干读懂题干信息对于削弱和加强型题目是非常重要的，因为无论是削弱还是加强题干的观点和结论，我们首先都需要清晰无误地了解题干想要表达的观点是什么，才能有针对性地进行选择。
否则就会容易选择无关选项，就选项本身而言虽然看似很有道理，但如果跟题干论证无关的话，就不能进行削弱和加强，这也是考生最容易犯的错误。
所以考生在拿到题目时要善于捕捉关键信息，剔除一些无用信息或者简化一些复杂语句，快速有效地提炼出文段的核心观点以及论证方式，这样才能做到心中有数、有的放矢。
第二，看清问法当明白了题干信息后再关注题目的问法，是削弱型还是加强型题目。
这一步看似简单，但有很多考生却经常在这方面出问题，所以一定要细心审题。
一般如“最能削弱、质疑、反驳”等问法自然是削弱型题目，“最能加强、支持”是加强型题目。
而“需要补充的前提、隐含的假设、必需作出的假设”其实也是让我们弥补漏洞，对论证结构进行补充，所以仍然算作加强型题目。
还有一类如“不能质疑、除了哪项都能质疑”，意思并非一定是加强型题目，而是指在四个选项中有三项都能够削弱题干论证，不管是强是弱都可以，但有一项是不能对题干进行削弱的，有可能是加强，也有可能是无关选项。
行测技巧：可能性推理题解题技巧.doc
行测技巧：可能性推理题解题技巧任何考试都是有一定的考试技巧的，当然平常的积累还是占据绝大部分的，下面由我为你精心准备了“行测技巧：可能性推理题解题技巧”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测技巧：可能性推理题解题技巧可能性推理题目是行测判断推理中的重要考查内容，大部分同学很容易可以判断出来可能性推理的选项是加强型还是削弱型，但是在强度的比较上却很容易犯迷糊，分不清哪个是最能加强或最能削弱的选项。
其实，只要大家熟练掌握力度比较的五条原则，问题就可以迎刃而解。
今天大家来了解一下两种常见的力度比较，让大家更快、更准确的解决可能性推理问题。
一、直接>间接第一个比较的角度就是“直接>间接”，意思就是与题干结论的话题相关性越强，加强或削弱的力度就越大。
我们来看一道例题：【例1】9月初大学入学报到时，有多家手机运营商到某大学校园进行产品销售宣传，有好几家运营商推出了免费套餐服务。
但是其中一家运营商推出了价格优惠的套餐，同时其业务员向学生宣传说：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。
以下哪项如果为真，最能质疑该业务员的宣传?(1)有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息(2)免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的【答案】(2)。
题干结论为“其他运营商所谓的'免费'套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的”，讨论的是运营收入的问题，(1)是法律规定不能出售消费者身份信息，以此来质疑结论中出售信息的可行性，(2)则是点出了运营收入的来源是广告，两个选项均能削弱题干推理。
但是(2)和结论讨论的是同一话题，更直接，力度更强，故我们选(2)。
需要注意的是，这道题的(1)非常具有干扰性，很多同学会主观上认为法律规定具有很强的约束力，但是法律规定也是有些违法犯罪分子会违反的，所以(1)并不能等同于“运营商不会出售消费者信息”，故对结论的削弱力度较弱。
199管综逻辑蒙猜技巧
199管综逻辑蒙猜技巧
综合逻辑蒙猜是指在考试中，对于某些复杂的逻辑问题，由于时间紧迫而无法通过准确的推理和分析来得出答案，只能凭直觉和猜测来选择答案。
下面是一些提高综合逻辑蒙猜技巧的建议：
1. 熟悉题型：在考前复习阶段要仔细研究历年的真题，了解常见的题型和解题思路。
这样在考试时遇到类似的问题时，就能更快速地做出猜测。
2. 排除选项：阅读问题时，先简单浏览一下选项，利用简单的逻辑分析排除掉一些明显不合理的选项。
这样可以提高对剩余选项的猜测准确性。
3. 关注关键信息：仔细阅读问题和相关信息，理解问题所涉及的背景和条件。
有时候问题中会提供一些关键线索，通过捕捉到这些线索，可以更准确地进行猜测。
4. 选择常见答案：通常来说，考题的答案往往集中在一些常见选择上。
如果你对问题不确定的话，可以考虑选择这些常见的答案。
5. 不要过度分析：由于时间紧迫，综合逻辑蒙猜需要快速决策。
不要花太长时间纠结于某个问题，要相信直觉，尽快做出选择。
6. 高效利用时间：在考试中，要有时间管理的意识，如果遇到一道难题，可以先跳过，把有把握的问题先做完。
然后再回头
考虑那些搞不定的题目。
7. 多进行模拟演练：在备考阶段，多进行模拟演练，注重对逻辑问题的判断和猜测。
这样可以提高对逻辑思维的敏感度，从而在考试中更准确地做出猜测。
总之，综合逻辑蒙猜是一种在时间压力下进行的技巧，需要考生在熟悉题型和信息的基础上，快速做出直觉的选择。
如果经过充分的备考和训练，猜测的准确性和效率会有所提高。
2017国家公务员考试行测可能性推理题要破除五大陷阱
2017国家公务员考试行测可能性推理题要破除五大陷阱可能性推理，是国家考试行测试卷中必不可少的部分，快速解答可能性推理，可以从正反两方面入手，正面即从题干入手，找到题干中的论据与结论，分析其论证模式，找到其漏洞等，进而进行削弱或加强;反面即可以从选项入手，排除一些错误选项或迷惑性选项，提高做题准确率。
在行测试卷中常出现的迷惑性选项有五种，包括：诉诸权威、诉诸大众、诉诸无知、偷换概念、不当类比、解释结论。
下面专家就针对选项中的五大“陷阱”进行一一解释。
我们常见的特征就是信奉权威，认为权威说的就是正确的，因此出题人会抓住我们这种盲目的心理设置选项，将立场放在权威上，如：某某权威机构、某某知名人士、某某著名企业赞成或反对等等。
但真理往往掌握在少数人手里的，权威说的不一定都是准确的，像我们常看的天气预报，播报的天气有时候就是不准的，因此大家在答题过程中要对这类表述敏感。
我们的第二个心理特征就是从众心理，大多数人认为对的事情我们就认为一定是对的，或者大多数人反对的事情，我们也没有原则地区反对。
出题人也会利用我们这层心理特性，在选项设置上跟考生进行心理战术。
因此看到“大多数人支持或反对”等等，各位考生又要敏感了，这类选项可能又是需要你排除的。
这类选项特征是把立场放在“无知”或放在“不确定”上，因此，当考生看到“暂不能证明”、“尚未发现”、“不知道”等表述的时候，我们又会敏感，可能性推理以削弱和加强题为主，通过一个“无知选项”起不到任何削弱或加强的作用，何况“未发现”、“未证实”不代表没有发生，因此这类选项一般可以直接排除。
这类选项特征是把题干中的A概念偷换成了选项中的B概念。
这种错误选项的特征其实非常明显，但是对于一些没有学习过的考生来说可能没有形成系统的意识，因此识别起来会比较吃力，这里通过一道例题和大家分享。
如:营养不良是导致克山病发病的主要原因。
问哪个选项不能削弱结论，其中D选项说到“克山病的治愈问题”。
行测考试中可能性推理解题技巧
行测考试中可能性推理解题技巧从近几年公务员考试真题来看，逻辑推理题一直都是判断推理部分考查的重点和难点。
就具体题型而言，重点考查可能性推理题目。
根据提问方式的不同，将可能性推理题分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种。
在解可能性推理题时，无论哪种题型，都要在熟悉论证关系的基础上进行论证分析。
这就要求考生首先要能准确地区分论点、论据、论证方式三要素。
同时，由于考试时间有限，掌握一定的阅读技巧，不但可以大大提高考生的解题速度，对提高解题的准确性也有很大的帮助。
一、快速读题在公务员考试中，一个逻辑判断题往往由题干、提问和选项这三个部分组成。
考生可以通过以下几个技巧做到快速读题：题干部分又分为论据和结论，那么对于一道题，我们首先需要分清哪部分是论据，而结论又是什么。
例：在一项实验中，让80名焦虑程度不同的女性完成同样的字母识别任务，同时在她们头上放置电极，观察大脑活动。
结果表明，焦虑程度高的女性完成任务时脑活动更复杂，更容易出错，实验者由此得出结论：女性焦虑影响完成任务的质量。
以下哪项如果为真，最能反驳上述结论?A.焦虑程度高的女性与其他女性相比在实验前对任务不熟悉B.女性焦虑时，大脑会受到各种思绪的干扰而无法专注C.女性焦虑容易引起强迫症、广泛性焦虑等心理问题D.有研究显示，焦虑和大脑反映错误率是正相关的在这道题目中我们不难发现结论是“女性焦虑影响完成任务的质量。
”因为有个冒号，所以我们在做题时也要注意，发现“因此”、“所以”、“结论是”这样的字眼的时候，往往后面的内容就是结论了，那么前面的部分就是得出这个结论所用的论据。
二、注意提问方式提问方式可以帮助考生了解题目所属的题型，是削弱型、加强型、前提型还是评价型。
此外，考生应注意提问中的关键词，是选择可以削弱(加强、推出等)的还是选择不能削弱(加强、推出等)的，从而能够选出真正符合要求的选项。
削弱型：以下哪项最能削弱/反驳/质疑上述结论/观点?加强型：以下哪项最能支持/加强，或者问以下哪项最有力地支持了上述结论/观点?前提型：要使上述结论成立，则需要假设的前提是?评价型：以下选项中和上述论证结构相似的是?/所犯逻辑错误相似的是?结论型：能推出下列哪项?三、结合理论内容例如在此题中，结论是：女性焦虑影响完成任务的质量。
国家公务员考试行测备考：可能性推理如何快速排除干扰项.doc
国家公务员考试行测备考：可能性推理如何快速排除干扰项
为帮助您顺利通过考试，为您特别整理了国家公务员考试行测备考：可能性推理如何快速排除干扰项，供大家参考，欢迎大家点击查看！预祝您考试成功！
国家公务员考试行测备考：可能性推理如何快速排除干扰项
在公务员行测考试中，可能性推理的正确率普遍较低，除了考生对于可能性推理的结构和模型相关知识点掌握不熟练之外，还有一个重要原因是考生不能快速排除一些干扰项，而排除干扰项的方法是——准确抓住提干关键点。
那么，如何快速准确抓住提干关键点呢?下面考试吧公务员考试通过一个例子为考生详细讲解：
例：有研究人员指出，自工业革命以来，人类活动的能力和范围都显著增加。
与此同时，海洋的PH值却在逐渐下降。
因此人类活动与海洋的变化之间具有因果关系，这将给海洋生态系统造成不可逆转的损害。
但是，反对者认为，大气中本身含有的二氧化碳才是导致海洋酸化的罪魁祸首。
如果没有海洋吸收二氧化碳，大气中的二氧化碳水平将远高于当前水平，全球变暖的影响将更加严重。
以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?
A．据统计，工业革命以来大气中的二氧化碳含量明显增加
B．工业革命以前的人类活动并没有导致海洋酸化
C．二氧化碳不会全部被海洋吸收，有相当一部分残留在大气中
D．到21海水酸度将下降到7．8，那时海水酸度将比18高15真题详解及标准预测试卷
国家公务员录用考试专项教材：判断推理国家公务员录用考试专项教材：言语理解与表达国家公务员录用考试专项教材：资料分析国家公务员录用考试专项教材常识判断国家公务员录用考试专项教材数量关系国家公务员录用考试专项题库：常识判断国家公务员录用考试专项题库：判断推理。
行测备考：可能性推理破题注意事项
行测备考：可能性推理破题考前须知行测备考：可能性推理破题考前须知可能性推理是指前提对结论提供局部的支持，做题的时候，需要明确找到题干中的逻辑主线，即前提到结论的思维论证过程。
在论证过程中有破绽，可以从论据、论证关系、结论来分析^p 破绽。
当需要加强题干的时候，问法比方说支持、加强等，找到一些其他的论据来支持题干或者稳固论据和结论间关系，使题干论证更加充分，当需要削弱时，问法多样，比方说反驳、削弱等，找到题干中的破绽或者去题干结论相矛盾的阐述或者切断题干中论据与结论之间的论证关系。
逻辑主线是可能性推理比拟宏观的解题方法，有一些题型特征比拟明显的题干，根据特征的不同被细分为多种论证模型，在做题的时候，不管是要找加强项还是削弱项，都会有更多的切入点。
比方说论证模型当中的其中一个枚举归纳，其含义是在某类对象中，局部对象具有某种属性，推测该类对象都具有这种属性，即从局部推知整体的思维过程，在做题的时候，需要找到局部这个样本，看其是否可以代表整体，可以从一下三个方面来加强或削弱：样本代表性、样本容量、未被调查对象。
比方下面一题：1.有专家认为，全球经济正缓慢复苏。
其主要证据是：美国的经济表现超出预期，在就业和住房方面都有不错的表现；欧洲央行启动了融资运作方案，用比拟低的利率贷款，为更多的企业以及中小企业进展融资；全球整个大宗商品市场树立了足够的信心。
因此，这都是非常好的迹象。
假如以下各项为真，最有可能成为上述论证前提的是：A.专家先前对美国经济表示不乐观B.欧洲央行原有利率较高，银根紧C.非欧美国家的经济状况保持稳定D.全球大宗商品交易缺乏信心支持【答案】C。
首先，明确问题是找题干推理的前提，也就是说支持题干的推理，其次是理清题干的逻辑主线：美国经济表现好和欧洲启动了融资方案，全球大宗商品有了信心→全球经济缓慢复苏。
最后通读选项之后，我们发现C项是说非欧美国家经济比拟稳定，是从未被调查对象情况一样的角度对题干进展了加强。
(完整版)行测逻辑判断解题技巧
这两个人的话是矛盾的，必有“一真”和“一假”，再根据题干条件：只有一人说假话。那么这个说假话的人就在甲和乙之间，其余的丙和丁都是说真话的。根据丙的真话“乙不会游泳”，断定：乙不会游泳；再根据丁的真话“我们有三个人会游泳”，断定：除乙外，其余人都会游泳。至此，所有的疑问都清楚了：甲、丙、丁都说真话，也都会游泳；只有乙说假话，且不会游泳。这是为说明矛盾类型题的“解析原理”设计的一个简单例题。
什么是逻辑矛盾?简明地说，两个不同的判断中，如果一定存在一个真、一个假的情况(不必明确哪个真、哪个假)，那么，这两个判断就是矛盾的。比如：“这马是白的”和“这马不是白的”就构成了逻辑矛盾。两者不能同真也不能同假。而“这马是白的”和“这马是黄的”就不是逻辑矛盾。虽然它们不能同真，但有可能都是假的：如果它是一匹红色的马呢?
四、条件不确定假设是关键。
对于没有确定条件的试题应该采用什么样的对策?那就是假设法。公务员考试演绎推理(逻辑判断)测试中，利用假设方法完成推理的试题越来越多。面对试题，在不能确定题干条件真或假的情况下，运用“假设”是重要方法。假设方法要遵照以下原则：
①假设某条件为真，依据这个真能推出系列的结论，否则，这个假设就没有应用意义;②从假设为真的条件推出矛盾，则可断定这个条件为假。
(3)选项A“唐代古墓发现西汉文物”不能说明这里没有先秦文物。
(4)选项C“除了先秦用夔文，唐代也书写夔文”以及选项D“古墓文物是墓主生前之物”不能说明“墓中没有被冲刷而来的文物”，因此不应入选。
六、选项要证据直观是答案。
公务员考试《行政职业能力测验》判断推理要考查从前提最直接能推出什么、不能推出什么的证据确证度。由A推出A的证据确证度是100%，这种试题被称做“直观”题。“直观”题的特征是：从几个并列的条件中直接推出其中的一个或全部。如：雨亭学习好、身体好、事业心强。那么可以直接单独推出“雨亭事业心强”。亦可“重复式”地全部推出。这样的推理在普通逻辑中被称做“联言推理”。
可能性推理快速解题技巧
可能性推理快速解题技巧下面是店铺整理的公务员行测考试判断推理可能性推理快速解题技巧，希望可以对大家的公务员行测考试备考有所帮助。
可能性推理快速解题技巧：一、速度原文，快速找到结论与论据可能性推理最为核心的点即为它的论据与结论，如果能够把握住这两个部分，一道可能性推理的题你就完成了一半。
可是，可能性推理的题干一般都特别长，如何能在最短的时间内找到结论与论据，又不被迷惑，成为了关键。
对此，我们要对可能性推理的出题特点有个大致的了解。
1.结论与论据有一些常见的引出标志词论据作为论证依据，一般情况下都是一些事实依据，所以文章中一些客观的事实多数时候都是论据，而常见的能够引出这些论据的标志词即为一些实验，原因等。
而结论是基于客观事实得出的一些个人看法，因此多数情况都是主观观点，而能够引出主观观点的标志词就比较明显。
例如，“因此”，“所以”表示总结;“认为”表示某人的观点等。
2.论据常出现在结尾，偶尔出现在开头结论作为总结性观点，一般情况下都出现在结尾，由论据自然引出。
但也有一些题是直接在开头开门见山地摆出结论，然后在辅以事实进行论证。
所以拿到可能性推理，我们要尤其关注开头语结论，把握结论。
【例】研究人员在正常的海水和包含两倍二氧化碳浓度的海水中分别培育了某种鱼苗，鱼苗长大后被放入一个迷宫。
每当遇到障碍物时，在正常海水中孵化的鱼都会选择正确的方向避开。
然而那些在高二氧化碳浓度下孵化的鱼却会随机地选则左转或向右转，这样，这种鱼遇到天敌时生存机会减少。
因此，研究人员认为在高二氧化碳环境中孵化的鱼，生存的能力将会减弱。
【例】有专家认为，全球经济正缓慢复苏。
其主要证据是，美国的经济表现超出预期，在就业和住房方面都有不错的表现;欧洲央行启动了融资运作计划，用比较低的利率贷款，为更多的企业以及中小企业进行融资;全球整个大宗商品市场树立了足够的信心。
因此，这都是非常好的迹象。
3.题干常使用转折结构可能性推理的题干一般较长，很多时候超过200字，相当于一个片段阅读。
江西公务员考试行测技巧：可能性推理题如何快速排除迷惑选项
江西公务员考试真题<<<点这里看江西公务员考试行测技巧：可能性推理题如何快速排除迷惑选项根据最新的江西公务员招考信息和考试大纲，《行政职业能力测验》行政职业能力测验主要测查与公务员职业密切相关的、适合通过客观化纸笔测验方式进行考查的基本素质和能力要素，包括言语理解与表达、数量关系、判断推理、资料分析和常识判断等部分。
江西中公教育整理了江西省考资料大全供考生备考学习。
在2016年江西公务员考试行测科目中，逻辑判断可能性推理是考察比较多的题型，在做可能性推理的削弱加强型题目时，除了认真分析题干的论证模型，也可以去分析选项的设错规律，排除明显的迷惑性选项，中公教育专家就在此为大家分析迷惑性选项有哪些特色，以帮助大家快速排除。
(一)诉诸权威所谓诉诸权威的选项是指选项中涉及“某专家”、“某机构”等的观点，意图由该观点是权威人士或权威组织的观点来表明它是正确的观点。
但是，无论是专家还是组织，他都是主观的主体，人的理性和认知总是有限的，不代表能揭示客观事物之间的联系，所以这类选型应该列为重点排除的对象。
【例1】一般认为，一个人80岁和他在30岁相比，理解和记忆能力都显著减退。
最近的一项调查显示，80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别。
因此，认为一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的。
以下哪项如果为真，最能加强上述论证?A.目前30岁的年轻人的理解和记忆能力，高于50年前的同龄人B.上述调查的对象都是退休或在职的大学教师C.上述调查由权威部门策划和实施D.科学研究证明，人的平均寿命可以达到120岁中公解析：题干的观点是“一个人到了80岁理解和记忆能力也不减退”，选项C就是我们所说的诉诸权威的选项，不因为调查是权威部门组织的，它的调查结果就能，揭示客观事物的联系，C项排除，D项寿命和理解记忆力无关，排除。
B项有一些削弱的效果，不能够支持，所以正确答案选择A。
聪明人能避免的66个逻辑陷阱主要内容
聪明人能避免的66个逻辑陷阱主要内容一、前言逻辑陷阱是我们在思考和表达过程中经常会遇到的问题，它们可能会导致我们做出错误的判断或决策。
因此，了解逻辑陷阱并学会避免它们是非常重要的。
本文将介绍66个常见的逻辑陷阱，并提供一些方法来帮助我们避免这些问题。
二、66个逻辑陷阱1. 常识偏见2. 无效比较3. 诉诸情感4. 谬误中的谬误5. 假设先验性质6. 非黑即白思维7. 非凭证性推理8. 虚假二选一法9. 以小概全谬误10. 红鞋效应11. 确认偏误12. 避免承认错误谬误13. 拒绝承认矛盾谬误14. 选择性关注谬误15. 遗漏相关因素谬误16. 后果归因谬误17. 沉没成本谬误18. 不当引用权威19. 相信不可靠来源20. 莫须有证据21. 真正原因未知22. 诉诸难度谬误23. 不当概括24. 非常规思维25. 假设逆向思维26. 假设因果关系27. 转移错位谬误28. 非因即果谬误29. 非必然因果关系谬误30. 逆向因果关系谬误31. 相关不等于因果谬误32. 反向相关谬误33. 事后归纳谬误34. 线性归纳法谬误35. 漏洞辩论法36. 形式逻辑错误37. 形式化歧义38. 量词混淆谬误39. 非形式化歧义40. 同义反复错误41. 歧义和模糊性问题42. 并列和复合命题问题43. 调用不恰当的前提条件44. 基于偏见的推理45. 理解错误问题46、非常规语言使用问题47、语言依赖性问题48、语言歧义问题49、多重否定问题50、无限循环论证问题51、抽象概念混淆问题52、概率迷思53、随机事件迷思54、统计陷阱55、小概率事件迷思56、平均数陷阱57、回归到平均值谬误58、样本偏差问题59、样本选择偏差问题60、相互矛盾的证据问题61、数据干扰问题62、相关性和因果关系的混淆问题63、统计显著性与实际重要性的区别问题64、不同人群之间比较偏差问题65、过度自信谬误66、后知后觉谬误三、避免逻辑陷阱的方法1. 学习逻辑学和批判性思维，了解逻辑原理和常见逻辑错误。
2018国考行测技巧：教你快速排除可能性推理迷惑选项
2018国考行测技巧：教你快速排除可能性推理迷惑选项大家在做可能性推理题时可能会存在疑惑，觉得总有那么两三个选项看似都是对的，不知道应该选哪个。
此时，需要比较选项的强弱程度，选出最优的一项。
中公教育总结，削弱加强型与解释型题目在比较选项时需要遵循以下几点原则：1、直接大于间接：直接针对题干论证或因果链条的削弱比外加其他条件的削弱程度强。
2、必然大于可能：选项对论证确定性的削弱比可能性削弱程度强。
存在多个削弱选项时，应选择一定能否定题干论点的一项。
需注意，“诉诸无知”一般不选，含有“可能”的选项削弱程度一般也较弱。
3、全面大于片面：仅针对题干部分内容的削弱比对题干全部内容的削弱程度弱。
当选项中含有“一些”等模糊概念时，属于“特殊反例”，削弱程度较弱。
结论型题目的原则：1、应排除主观项，选择必然能从题干中推出的一项。
2、与削弱型题目相反，含有诸如“可能”“一些”一类词语的选项更可能是正确选项。
【题目】当前，随着数字化技术的发展，数字化阅读越来越流行。
更多的人愿意利用电脑、手机及各种阅读器来阅读电子图书。
而且电子图书具有存储量大、检索便捷、便于保存、成本低廉等优点。
因此，王研究员认为，传统的纸质图书将最终会被电子图书所取代。
以下哪项如果为真，最能削弱王研究员的观点?A.阅读电子图书虽然有很多方便之处，但相对于阅读纸质图书，更容易损害视力B.有些读者习惯阅读纸质图书，不愿意采用数字化方式阅读C.许多畅销书刚一出版，短期内就会售完，可见，纸质图书还是有很大市场的D.通常情况下，只有在纸质图书出版的前提下才允许流通相应的电子图书【正确答案】D【中公解析】题干观点为“传统的纸质图书将最终会被电子图书所取代”。
A项说明电子图书较纸质图书对视力有损害;B项仅是“有些读者”;C项畅销书为个例，削弱程度均有限;D项说明纸质图书是电子图书存在的前提，没有纸质图书，也就没有电子图书，削弱力度最大。
故正确答案为D选项。
逻辑判断之可能性推理解题技巧
逻辑判断之可能性推理解题技巧为什么国家公务员录用考试行政职业能力测验设有判断推理题型?判断思维能力是人的思维能力的核心部分，其涵义是指人们根据一定的先知条件，通过自己拥有的知识、思维进行判定、推断，对事物得出自己的结论的能力。
通过对一个人的判断推理能力的判定，能够反映出他对事物的本质及事物之间联系的认知能力的高低。
而国家公务员所从事的行政管理工作的对象、内容都是非常复杂的，且工作的结果具有一定的不确定性，因此，作为国家公务员，其判断推理能力必须达到一定的水平，才能为完成日常工作打下良好的基础。
正是基于这种原因，国家公务员的录用才将判断推理作为一种基本的测试题型列入行政职业能力测验。
2012年国家公务员考试大纲明确指出：判断推理主要测查报考者对各种事物关系的分析推理能力，涉及对图形、语词概念、事物关系和文字材料的理解、比较、组合、演绎和归纳等。
常见的题型有：图形推理、定义判断、类比推理、逻辑判断等。
逻辑判断主要测查的是报考者对事物关系和文字材料的理解、演绎和归纳的能力，其中理解是基础，演绎和归纳是重点，需要报考者有清晰的思维。
根据逻辑判断的题目要求，解题时需要遵循以下两个原则：①假设正确，即题目所说的话无论是否和实际相符，都假设是正确的、不容置疑的;②不需附加任何说明即可推出，这就提醒考生在解题时不要主观臆断，附加自己的想法，而应以题干内容为准。
从历年考试真题以及大纲中所给的例题可以看出，2013年逻辑判断部分的考查内容将仍然以可能性推理为主，一般会出现六大题型(即削弱型、加强型、前提型、结论型、评价型和解释型)中的3-4种，但重点依然会是削弱型题目，这类题目是批判性思维在考试中的典型应用。
此外，也会适当考查必然性推理题目，主要涉及复言命题推理和分析推理类题目，这类题目可以更好地考查报考者是否具有清晰的逻辑思维。
针对逻辑判断部分的考试特点，考生在备考时要重点把握可能性推理的六大题型(削弱型、加强型、前提型、结论型、评价型和解释型)及各自的解题方法，特别是前提型题目，在2012年国考中共考察了5道，前提型可以归为支持型题目中。
公务员如何应对判断推理题中的逻辑陷阱
公务员如何应对判断推理题中的逻辑陷阱公务员面试中的判断推理题是考察应聘者逻辑思维和推理能力的重要环节。
然而，因为题目的设计可能存在逻辑陷阱，使得应聘者容易陷入误区。
本文将为公务员提供一些应对判断推理题中逻辑陷阱的方法和技巧。
一、理解问题在回答判断推理题之前，首先要准确理解问题。
阅读题目时，应仔细分析问题中的关键词，包括条件、前提和结论等。
只有对问题有深入的理解，才能清楚思考和解答。
二、辨析陈述在判断推理题中，面对一系列陈述，应聘者需要准确判别其真实性。
逻辑陷阱常常通过歧义性和模糊性来迷惑应聘者。
因此，要仔细辨析陈述中的词语、词义以及语义关系，尤其是引发歧义的词语，如“所有”、“部分”、“可能”、“必然”等。
保持警觉，避免在看似合理的陈述中被逻辑陷阱所牵制。
三、排除干扰项逻辑陷阱常常通过设置干扰项来困惑应聘者。
在解答问题时，应将注意力集中在排除干扰项上。
一些常见的干扰项包括情感因素、偏见、偏离主题等。
通过审题和分析选项，找出与问题无关或不符合逻辑的选项，将它们排除在外，进一步缩小答案的范围。
四、利用逻辑规则了解一些常用的逻辑规则对于应对判断推理题中的逻辑陷阱非常有帮助。
常见的逻辑规则包括：排中律、归纳法、假言推理等。
掌握这些规则，应聘者能够在解答中更好地把握逻辑关系，辨别出正确的答案。
五、多练习判断推理题是需要经验积累和实践的。
应聘者通过大量的练习题可以加深对逻辑推理的理解，熟悉题目类型和解题思路。
在解答过程中，可尝试推理图表、思维导图等辅助工具，有助于整理思路和发现逻辑关系。
六、审题仔细在公务员面试中，大多数判断推理题都会涉及实际情境。
应聘者要仔细审题，理解题目中所描述的情景和背景，以更好地进行判断和推理。
忽略题目中的重要细节或背景知识可能导致错误的推理和判断。
七、保持冷静面对复杂的判断推理题，应聘者需要保持冷静。
过度焦虑和紧张可能导致思维僵化，进而影响解题能力。
在应对问题时，应杜绝盲目猜测和随意假设，保持清晰的思维和推理过程。
公务员考试行测技巧：可能性推理之论证漏洞分析
在公务员选拔考试当中，逻辑判断是必不可少的考查题型，其中可能性推理的削弱与加强题目又是重中之重。
那么在考查可能性推理中，如何快速甄别正确选项呢?今天新西南教育就和大家一起分享几个示例题目，通过找到题干论证关系中的漏洞，从而快速筛选正确答案，在2021国考中答题更顺利。
一、查找论据和结论中跳跃的概念考查削弱与加强的题目时，要想快速找到正确答案，一定要对题干的论证主线进行漏洞分析，其中，论据和结论中出现的跳跃概念是比较常见的漏洞。
【例1】在几十位考古人员历经半年的挖掘下，规模宏大、内容丰富的泉州古城门遗址--德济门重现于世。
考古人员再次发现一些古代寺院建筑构件。
考古学家据此推测：元明时期该地附近曾有寺院存在。
下列哪项如果为真，最能质疑上述推测?A.考古人员未发现任何寺院遗址B.居民也常使用同样的建筑构件C.发掘出的寺庙建筑构件较少D.关于德济门的古代典籍未提到附近有寺院【参考解析】正确答案为B。
题干论证主线为：考古人员在泉州古城门遗址--德济门发现一些古代寺院建筑构件，推测元明时期该地附近曾有寺院存在。
其中存在的漏洞有：①德济门遗址是否是建造于元明时期的建筑?②考古人员发现的这些古代寺院建筑构件是否一定来源于寺院?A项未发现，不代表寺院不存在，犯了“诉诸无知”的错误;B项说明发现的建筑构件极有可能是当时的居民所使用的，无法推出存在寺院的结论，是针对第二个漏洞设置的选项，所以削弱了题干的推测;C项发掘出的数量少有可能是尚未发现其他建筑构件，削弱程度有限;D项也犯了“诉诸无知”的错误。
故答案选B。
二、还原题干论证模型，多角度查找漏洞在分析题干的论证主线时，如果可以判定题干所属的论证模型，也可以借助论证模型中常见的漏洞进行分析。
【例2】一般而言，帕金森病多是因人类大脑中产生多巴胺的细胞死亡而发病的。
华盛顿大学的研究人员用一些基因改造过的双翅目昆虫果蝇来做实验，这些果蝇在迈入老年时期时，多巴胺细胞会逐渐死亡。
在职硕士：联考逻辑可能性推理答题技巧之避开陷阱(3)(4)
在职硕士：联考逻辑可能性推理答题技巧之避开陷阱（3）（4）诉诸无知选项先排除首先让我们来看看,诉诸无知是什么?诉诸无知：是一种逻辑谬误。
人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，都属诉诸无知。
两种最常见的诉诸无知的方式，可以概括如下：某件事未被解释(或未被明确解释)，所以它不是真实的。
因为一个假设没有足够的证据被证实，所以另一个假设是正确的。
科学哲学有一句谚语：“缺乏证据不是证伪的证据。
”同样地，一个假设缺乏证据，也不能被当作另一假设的证据。
当说话者诉诸无知时，通常会一厢情地把一件事断定为错误或难以置信，然后以这个认知上的隔阂，作为他坚持的另一事物的“证据”。
在考试题目中，通常出现科学尚无法证明，不能证明，或者选项中出现不知道等等。
所以在分析题干的过程中，需要考生找到结论的论点是什么，带着论点去思考。
题目选项中哪些是无关项。
诉诸无知选项就是无关项。
做题时，首先应该将诉诸无知的选项排除掉。
【例1】我国科研人员经过对动物和临床的多次试验，发现中药山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用，是新的高效低毒免疫抑制剂。
某医学杂志首次发表了关于这一成果的论文。
多少有些遗憾的是，从杂志社收到该论文到它的发表间隔了6周。
如果这一论文能尽早发表的话，这6周内许多这类患者将可以避免患病。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?A.上述医学杂志在发表此论文前，未送有关专家审查。
B.只有口服山茱萸超过2个月，药物才具有免疫抑制作用。
C.山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用有待进一步证实。
D.上述杂志不是国内最权威的医学杂志。
E.口服山茱萸可能会引起消化系统的不适。
【正确答案】B。
【中公解析】题干论点：论文如果尽早发表，则6周内许多这类患者可以避免患病。
B 项意味着，即使论文能够即时发表，即没有间隔这6周，但是由于这6周没有超过两个月，药物根本没有免疫作用，所以这6周内许多这类患者并不可以避免患病，削弱了题干论点。
国家公务员考试行测可能性推理题常见陷阱
国家公务员考试行测可能性推理题常见陷阱国家公务员考试行测可能性推理题常见陷阱(一)：选项设错陷阱之主体不一致可能性推理题干在进行论证的时候，往往是通过一定的论据得出论点，而这些论据或论点所针对的话题大多是针对某一个或某一类主体而言的，所以当某一选项没有涉及这一主体的时候，往往要提高警惕性，这个选项非常可能对题干不能进行削弱或加强。
例1：据史料记载，唐贞观十九年，玄奘从印度取经归来后，亲自设计建造了大雁塔，用以供奉带回的佛经、金银佛像、舍利等宝物。
但直到现在，玄奘所带回的珍宝到底藏在哪里，却无人知晓。
考古专家认为，就像法门寺古塔下面存在千年地宫一样，大雁塔地下肯定也藏有地宫，只是尚未发掘而已，并由此推测，大雁塔下的地宫里极有可能藏有玄奘当初带回的珍宝。
以下哪项如果为真，最不能质疑上述推测?A. 玄奘所画的大雁塔图纸上没有地宫B. 已发掘的其他几座古塔下的地宫里并没有发现宝物C. 考古学家已经在其他地点发现了玄奘带回的佛经D. 根据史籍记载，玄奘带回的宝物已全部进献到皇宫【解析】这道题目我们重点关注一下B项。
题干是通过法门寺来推测大雁塔霞有地宫且有珍宝，并未涉及其他古塔，而B项却顾左右而言他，在讲其他几座古塔下的地宫里没有发现宝物，这和题干讨论的主体不一致，对题干不能进行削弱，根据题干要求，应该选择B项。
国家公务员考试行测可能性推理题常见陷阱(二)：选项设错陷阱之话题不一致话题不一致是可能性推理在选项设错是非常常用的一种设错方式。
根据可能性题目的出题特点(题干一定会有论点)，题目在设置错误选项的时候也往往会从论点入手，通过转移讨论角度来进行论点便宜，比如：题干说的是经常抽烟对身体不好，所有要禁烟。
选项却希望通过说“中国从来没有举行过大型的禁烟运动”来对题干论点进行削弱，把题干的是否禁烟转换为了禁烟运动，以偷换概念的方式来偷换话题，这种选项显然是对题干没有削弱或加强力度的，是典型的选项陷阱。
例2：生理学家发现，人类掌管记忆和思维等高级认知功能的大脑皮质在正常情况下有6层，如果胎儿缺乏一种名为“Cdk5”的酶，大脑皮质的发育就会变得极为缓慢，无法最终形成正常大脑皮质的6层结构，从而严重影响儿童认知发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
联考逻辑可能性推理答题技巧之避开陷阱（1.2.3）在职研究生：对于在职研究生来说，做好考试备考是非常重要的。
由于在职考生离开校门很久了，因此参加在职研究生考试的考生更需要不断掌握做题技巧。
本文为广大考生分享联考逻辑可能性推理答题技巧之避开陷阱（1.2.3）。
无关选项先排除
无关选项的设置通常是看似与题干关联度很高，实则“对牛弹琴”，所以在分析题干的过程中，需要考生找到论证的论点是什么，通过论点确定题干的论题，与题干论题不一致的选项即为无关选项，这样的选项既不能加强也不能削弱。
【例1】
2003年8月13日，宜良县九乡张口洞古人类遗址内出土了一枚长度为3厘米的“11
万年前的人牙化石”，此发掘一公布立即引起了媒体和专家的广泛关注。
不少参与发掘的专家认为，这枚人牙化石的出现，说明张口洞早在11万年前就已有人类活动了，它将改写之前由呈贡县龙潭山古人类遗址所界定的昆明地区人类只有3万年活动历史的结论。
以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点?
A.学术本来就是有争议的，每个人都有发表自己看法的权利。
B.
B.有专家对该化石的牙体长轴、牙冠形态、冠唇面和舌面的突度及珐琅质等进行了分析，认为此化石并非人类门牙化石，而是一枚鹿牙化石。
C.这枚牙齿化石是在距今11万年的钙板层之下20厘米处的红色砂土层发掘到的。
D.有专家用铀系法对张口洞各个层钙板进行年代测定，证明发现该牙齿化石的洞穴最早堆积物形成于30万年前。
E.该化石的发掘者曾主持完成景洪妈咪囡遗址、大中甸遗址、宜良九乡张口洞遗址的发掘。
【正确答案】B。
【中公解析】本题考查的是可能性推理中的削弱型问法。
题干中由人牙化石的被发掘，专家得出了张口洞在11万年前已有人类活动的结论。
本题的论题是张口洞在11万年前有没有人类活动。
A、C、D、E项均属无关选项;B项指出此化石，并非人牙化石，而是鹿牙化石，断开了题干论据与论点之间的关系，有效质疑了专家的观点，故B为正确答案。
通过这个题目，我们可以看出可能性推理的题目，在选项设置上，通常喜欢设置一些无关的选项来迷惑大家。
看似“天坑滚滚”的可能性推理，实则有章可循、有法可依。
当然掌握规避无关选项、甄别力度等技巧也需要考生平时大量练习，熟能生巧后勇夺高分!
诉诸权威选项先排除
首先让我们来看看,诉诸权威是什么?诉诸权威(argument from authority或Appeal to authority)系一种逻辑谬论，指以专家或者一些权威人士作为支持论据的理由，也就是由专家评判的意思。
所谓权威，根据《现代汉语词典》指：(1)使人信从的力量和威望;(2)在某种范围里最有地位的人或事物。
一般来说,权威有“学术”方面的和“政治”方面的。
在考试题目中，通常出现某专家研究表明，某研究院，或者名人的语言的引用，得出结论等等。
所以在分析题干的过程中，需要考生找到结论的论点是什么，带着论点去思考。
题目选项中哪些是无关项。
诉诸权威选项就是无关项。
做题时，首先应该将诉诸权威的选项排除掉。
【例1】
一项研究将一组有严重失眠的人与另一组未曾失眠的人进行比较，结果发现，有严重失眠的人出现了感觉障碍和肌肉痉挛，例如，皮肤过敏或不停的“跳眼”症状。
研究人员的这一结果有力地支持了这样一个假设：失眠会导致周围神经系统功能障碍。
以下哪项如果为真，最能质疑上述假设?
A.感觉障碍或肌肉痉挛是一般人常有的周围神经系统功能障碍。
B.常人偶尔也会严重失眠。
C.该项研究并非由权威人士组织实施。
D.周围神经系统功能障碍的人常患有严重的失眠。
E.参与研究的两组人员的性别与年龄构成并不完全相同。
【正确答案】D。
【中公解析】本题考查可能性中如何快速排除错误选项，该项如果为真，意味着不是失眠导致周围神经系统功能障碍，而是周围神经系统功能障碍才导致失眠的，从而使提干出现“因果倒置”的错误。
注意不要选A，该项说“感觉障碍或肌肉痉挛是一般人常有的周围神经系统功能障碍”，即感觉障碍没什么了不起，这是针对题干因果关系中的结果来的，不能削弱题干，因为削弱因果关系应该削弱在原因上而不是结果上。
选项C也不能削弱题干，如果用该项削弱题干，犯了“诉诸权威”的逻辑错误。
选项B说“常人偶尔也会严重失眠”，实际上认可了题干所做的假设。
选项E和题干论证没有直接关系，不能削弱题干的假设。
通过这个题目，我们可以看出可能性推理的题目，在选项设置上，通常喜欢设置一些无关的选项来迷惑大家。
看似“天坑滚滚”的可能性推理，实则有章可循、有法可依。
当然掌握规避无关选项、甄别力度等技巧也需要考生平时大量练习，熟能生巧后勇夺高分!
诉诸无知选项先排除
首先让我们来看看,诉诸无知是什么?诉诸无知：是一种逻辑谬误。
人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，都属诉诸无知。
两种最常见的诉诸无知的方式，可以概括如下：某件事未被解释(或未被明确解释)，所以它不是真实的。
因为一个假设没有足够的证据被证实，所以另一个假设是正确的。
科学哲学有一句谚语：“缺乏证据不是证伪的证据。
”同样地，一个假设缺乏证据，也不能被当作另一假设的证据。
当说话者诉诸无知时，通常会一厢情地把一件事断定为错误或难以置信，然后以这个认知上的隔阂，作为他坚持的另一事物的“证据”。
在考试题目中，通常出现科学尚无法证明，不能证明，或者选项中出现不知道等等。
所以在分析题干的过程中，需要考生找到结论的论点是什么，带着论点去思考。
题目选项中哪些是无关项。
诉诸无知选项就是无关项。
做题时，首先应该将诉诸无知的选项排除掉。
【例1】
我国科研人员经过对动物和临床的多次试验，发现中药山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用，是新的高效低毒免疫抑制剂。
某医学杂志首次发表了关于这一成果的论文。
多少有些遗憾的是，从杂志社收到该论文到它的发表间隔了6周。
如果这一论文能尽早发表的话，这6周内许多这类患者将可以避免患病。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?
A.上述医学杂志在发表此论文前，未送有关专家审查。
B.只有口服山茱萸超过2个月，药物才具有免疫抑制作用。
C.山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用有待进一步证实。
D.上述杂志不是国内最权威的医学杂志。
E.口服山茱萸可能会引起消化系统的不适。
【正确答案】B。
【中公解析】题干论点：论文如果尽早发表，则6周内许多这类患者可以避免患病。
B 项意味着，即使论文能够即时发表，即没有间隔这6周，但是由于这6周没有超过两个月，药物根本没有免疫作用，所以这6周内许多这类患者并不可以避免患病，削弱了题干论点。
A和D犯了“诉诸权威”的错误。
C犯了“诉诸无知”的错误。
E为无关选项。
通过这个题目，我们可以看出可能性推理的题目，在选项设置上，通常喜欢设置一些无关的选项来迷惑大家。
看似“天坑滚滚”的可能性推理，实则有章可循、有法可依。
当然掌握规避无关选项、甄别力度等技巧也需要考生平时大量练习，熟能生巧后勇夺高分!。