2013年高中政治 7月时事评论 如何看待“群租房”问题？
2013年高中政治 7月时事评论 如何看待“调控为何总压不住房价”问题？
2013年高中政治 7月时事评论如何看待“调控为何总压不住房价”问题？
房地产调控进行了这么多年，出台的调控政策往往带有零打碎敲、单兵突进性质，始终没有构建起一个由土地、信贷、税收、行政问责等多种调控手段有机组合而成并有效发挥效力的长效调控机制。
就拿房产税来说，这是发达国家广泛实行并且作用显著的一项房地产市场制度安排。
但在我国，房产税制度却远未成型。
房产税试点扩围进展迟缓，一些中心城市的试点计划至今没有下文。
即使已进行试点的沪、渝两市，由于税收征用范围小，税基狭窄，税率偏低且未实行累进制，对稳定房价也没有发挥应有作用。
此外，忽视了对房地产市场舆论的引导。
或许意识到市场舆论对引导消费者市场预期进而稳定市场的重要性，2019年1月出台的“新国八条”明确指出，要“坚持和强化舆论引导”，“对制造、散布虚假消息的，要追究有关当事人的责任”。
遗憾的是，政府主管部门在这方面并没有采取有力的实际行动。
报纸、网络等媒体大量充斥的，是开发商及其利益代言人对高房价的不遗余力的鼓吹和喧嚣。
一些不负责任的媒体，也极尽为高房价推波助澜之能事。
为了吸引人们的眼球，一些根本经不起推敲的、类似满嘴跑火车的分析解读房价的言论，也往往被放在媒体的显要位置上。
而有理有据、客观分析房价的文章在媒体上却不多见。
以开发商为代表的，对楼市永远“唱多”的所谓“房地产市场的春天派”，
很大程度上控制了市场舆论，给欲购房者造成了很大的心理恐慌，强烈刺激了其购买欲望，导致了扎堆购买和“抢购”行为的频繁发生，成为抬高房价的重要因素。
群租房治理交流发言稿
大家好！今天，我非常荣幸能在这里与大家交流关于群租房治理的经验和思考。
近年来，随着城市化进程的加快，群租房问题日益凸显，不仅影响了居民的居住环境，还带来了诸多安全隐患。
在此，我结合实际工作，谈谈以下几点看法。
一、提高认识，明确治理目标首先，我们要深刻认识到群租房治理的重要性。
群租房不仅破坏了房屋结构，降低了居住品质，还可能引发火灾、盗窃等安全事故，严重影响居民的正常生活。
因此，我们要以保障人民群众生命财产安全为目标，全力以赴推进群租房治理工作。
二、加强宣传，提高居民知晓率宣传是群租房治理工作的基础。
我们要通过多种渠道，广泛宣传群租房的危害和法律法规，提高居民的知晓率。
具体措施如下：1. 利用社区宣传栏、电子显示屏等载体，张贴宣传海报、播放宣传视频；2. 组织社区工作人员、志愿者深入居民小区，发放宣传资料，面对面讲解；3. 利用微信公众号、朋友圈等新媒体平台，发布群租房治理相关信息。
三、强化监管，严格执法治理群租房，关键在于强化监管和执法。
我们要严格落实以下措施：1. 加强对出租房屋的巡查，及时发现和查处违法群租房；2. 加强与公安、消防、市场监管等部门的协作，形成联合执法机制；3. 对违法群租房，依法进行处罚，确保执法力度到位。
四、创新管理，完善政策体系1. 建立健全出租房屋登记备案制度，加强对出租房屋的动态管理；2. 探索建立群租房专项整治机制，定期开展专项整治行动；3. 制定相关政策，鼓励居民举报群租房违法行为，提高居民参与度。
五、加强部门协作，形成合力群租房治理涉及多个部门，需要加强协作，形成合力。
具体措施如下：1. 定期召开联席会议，研究解决群租房治理工作中的问题；2. 加强部门间的信息共享，形成工作合力；3. 鼓励各部门互相学习，共同提高群租房治理水平。
总之，群租房治理是一项长期、艰巨的任务。
我们要提高认识，加强宣传，严格执法，创新管理，加强部门协作，为居民创造一个安全、舒适的居住环境。
“群租”现象剖析与政策走向研究
在建 成 区的不 断扩展 中大幅度 地减少 ，供需之 间形成缺
口 。
２ ０ 年 以来 ， ００ 上海房地产市场 逐渐走 出低迷盘整 的格 局 ，并持续供 需两旺 。租 赁市 场在放开搞 活的政策引导 下 ，从 无到有 ，从隐形到显隐 ，从 自生 自灭到逐步规范 ，
又居住 ， 矛盾并 未突现 。 其 随着务工 队伍 的不 断扩大 ，同
时 又随着城市 旧区改造 速度 的不 断加快 ， 区能适合外 市 地务工人 员居住 的ｌ房子越 来越 少 ， 乡结合处 的农 民房 Ｂ 城
迫无奈之举 。 群租客绝大部分是外地来沪打工人员 他们
收入不高 ， 对生活质量 的要求很低 ， 吃得起苦 。 与本地低 收入 家庭相 比， 们的实际生活 的消费水平和能够享受到 他 的社 会福 利水平则更低 ， 对住房的实际需求也来得更低 ， 仅仅 是 ” 温饱型 ” ，只求 能够住得 下。为最大限度地降低 居住成本 ， 往往 以高密度蜗居群租为主要表现形式 。 在这 些人群 中 ， 越是 收入低 ， 承租 的群租房环境越是差 ， 人均 面积越 是小 。由于他 （ ）们的文化 程度 不高 ， 她 生活在社 会的最底层 ， 文化修养和生活陋习与大都市公共准则大相 径庭 ， 会碰撞 出种种矛盾 ， 特别是在新建居住小 区 ， 这种
维普资讯
工 海 房 地
“ 群租”现象剖析
… 乙
与政策走向研究
映 出来 的各种社会 经济关 系 ，解决 由 此 而引发 的突出矛盾 ．这 是政府及 各 级部 门所要 重视 并正在 思考和破解 的
难题 。
一
、
群 租 的现状 分析
群租是指将一套 （ 即一个 单元） 住 房分别租给 互不相识 的 多人 、或 多户 家庭 ． 多个群体居住 。有的将 一套 １ 或 室 以上的住 房按 自然 间分别 出租 ：有 的将住 房分 隔成若干个 小房 间后再分 别 出租 ；有 的在 一套住 房里 直接住进
关于群租现象的一些思考
关于群租现象的一些思考市住房保障和房产管理局刘嘉乐群租，指把房子分割成一个个独立的房间，经过简单装饰装潢处理，然后以便宜价格把房子出租给很多人的现象。
此种现象又可分为两种，一是按照房子的原设计最小居住单位出租给多人；一是把能够利用的空间都分隔成居住单位出租给多人。
对于前者，根据住房保障和城乡建设部第12次部常务会议审议通过，现予发布的《商品房屋租赁管理办法》第八条规定，是符合法律规定的合法群租。
而对于后者，由于其违反了《商品房屋租赁管理办法》第八条的规定，因此是违法的。
这样的违法群租目前充斥着整个租赁市场，是社会问题突出，亟待整治的重点。
以下文中的“群租”就是指后者，违法群租。
群租现象的产生有其根本存在的社会现实原因。
一、城市化进程的加速推进，促使外来务工人员大量流入城市化发展进程在近年里有迅猛发展的态势，大城市的概念逐渐深入人心。
高楼林立，钢筋水泥的城市之所以迅速拔地而起，靠的是背后数以万计的外来务工人员辛勤汗水的付出，他们的到来不仅给城市的发展带来了活力，也给城市住房供应带来了压力。
由于多数外来务工人员有同乡情节、收入低微、节省开支等因素的影响，他们中的大多数都选择居住在经过改造的格子房里，这样不仅减少了生活的成本，也维持着同乡在外，互帮互助的一种情怀。
二、城市对人才的需求，促使大量大学生来此找寻梦想城市的发展不仅要靠硬件，靠务工人员造出来的钢筋水泥，更需要软件的支持，而高层次、高学历的大学生正好满足了这一需求。
各大单位，企业为求发展，不断推出大型招聘活动，大学生为了在一线城市寻找自己的梦想，纷纷来此打拼。
而打拼立足的前提条件就是要再这个城市有一处栖息之地。
但由于初出茅庐，收入不高，消费观念却又不低的因素，促使这部分人也开始寻找所谓“物美价廉”的居住空间，这也促使了群租现象的扩大，群租者中不乏学生的身影。
三、房价成为了房屋租赁火爆、租金不断上涨的幕后推手虽然有国家一而再再而三的抑制房价措施的提出，但房价并没有应声而落，而是在近年中有不断上涨的趋势。
群租房问题情况汇报
群租房问题情况汇报近年来，随着城市化进程的加快和人口流动的增加，群租房问题日益突出，给城市管理和社会稳定带来了一系列挑战。
群租房问题的情况汇报如下：首先，群租房问题主要集中在城市中心地段和人口密集区域。
由于城市中心地段房价高昂，许多外来务工人员、学生和低收入群体不得不选择群租房居住。
这些群租房通常是由房东将一套房屋分租给多个租户，每个租户只能拥有一个房间，而公共卫生间、厨房等设施需要共享。
由于房屋面积有限，居住环境拥挤，卫生条件差，安全隐患多，给租户们的生活带来了诸多不便和困扰。
其次，群租房问题也存在违规建房和违规出租的情况。
一些房东为了谋取更高的租金收益，将违法建设的房屋出租给租户，存在严重的安全隐患。
而一些租户为了节约成本，将房屋转租给其他人，导致房屋使用超标，加大了社会管理的难度。
再者，群租房问题还涉及到租赁合同和权益保护的问题。
由于群租房属于多个租户共同居住，租赁合同、房屋维修、物业管理等问题常常引发纠纷。
一些房东和租户之间存在合同漏洞，导致租户权益无法得到有效保障，一些租户因为没有正规合同，面临被房东驱逐的风险。
此外，群租房问题还存在社会治安和公共秩序方面的问题。
由于群租房居住环境拥挤，容易引发邻里纠纷和矛盾，一些群租房还成为了不法分子的藏身之地，给社会治安带来了一定的隐患。
针对群租房问题，我们需要采取一系列有效措施。
首先，加强对群租房的管理和监管，严格执行房屋租赁法律法规，加大对违规群租房的整治力度，保障租户的合法权益。
其次，加大对群租房居住环境的整治力度，提升公共卫生设施和安全防范措施，改善居住条件。
再者，建立健全群租房租赁合同和物业管理制度，规范租赁行为，减少租赁纠纷。
最后，加强社会宣传和教育，引导租户理性租房，增强法律意识和自我保护意识。
总之，群租房问题是一个复杂的社会问题，需要政府部门、社会组织和广大市民的共同努力才能有效解决。
希望通过我们的努力，能够改善群租房居住环境，提升租户的生活质量，为城市的和谐稳定做出贡献。
高考政治 7月时事评论精粹 如何看待“开房”问题素材
如何看待““开房””问题？更新时间：2014年08月03日文章来源：互联网时事评论背景：这两天，一则关于“永嘉某局总工开房两百余次”的帖子惊现网络。
网友“艾米丽@温州”发帖称：现任浙江永嘉某局党委委员、总工程师王××和家人名下在温州市区、永嘉县瓯北桥头等地拥有多套房产。
他在任永嘉县某局大队长、某分局长期间到永嘉县梦江大酒店、瓯北宏泰宾馆等多处酒店开房达200余次。
(7月30日人民网)时事评论观点：如何看待““开房””问题“作业免签”之所以引起争议，不仅因为这是国内长期形成的“教育惯例”，更在于它是家长对接学校教育的重要途径。
在知识经济蓬勃发展的今天，让孩子接受更好的教育，往往意味着赢得一个更高的起点。
正因此，学校教学举措的任何细微变化，都足以挑动家长的敏感神经。
签字是为了掌握学生学习情况，同时起到督促作用，但更关键的是要促进孩子养成自主学习习惯。
签字并非目的，而是引导家长更多关心孩子的教育和成长。
从这个意义出发，如果僵化执行“作业签字”、逢考试作业必签，非但会加重家长负担，也容易走向形式主义，背离教育本义。
家庭教育不只是课程作业，不应仅强调监督、管控。
“作业免签”呼唤父母用心施教，在签字之外，能够做的其实还有很多“开房”本是日常生活中再正常不过的一个简单词汇，但翻看最近的反腐“成绩单”，因“开房”而被爆出性丑闻继而呜呼哀哉的官员人们早已数见不鲜，正因如此，慢慢地，“开房”也就演变成了暖昧关系、权色交易的代名词，一则举报帖子称某官员“开房两百余次”，其火爆程度自然不难想象，一时间，永嘉县市场监督管理局也被推向了舆论的风口浪尖。
虽然事情到此并未定论，但是网友们一片“拍砖声”确属意料之中，此前，关于官员开房的新闻可谓是此起彼伏：广东湛江市国资委副主任冯某带女下属一周开房2至3次；浙江省永嘉县法院两名法官被曝自2011年以来开房20次；温州一县干部被举报长期包养情妇，一年开房80多次。
2013年高中政治 7月时事评论 如何看待“平均统计居民房产”问题？
如何看待“平均统计居民房产”问题？事评论背景：7月19日，记者从北京大学中国社会科学调查中心获悉，由该中心组织调研的《中国民生发展报告2019》已经完成。
报告称，近九成中国家庭全部或部分拥有现住房的产权。
全国家庭平均住房面积100平米，人均30平米，城镇和农村家庭分别为80和120平方米。
（7月19日中国网）时事评论观点：如何看待“平均统计居民房产”问题？近9成中国家庭拥有房产、平均面积100平米的数据，在网上引起许多网友的质疑。
如果真像报告所发布的，城市住房租赁市场为何如此繁荣，住房租金为何如此之高？大量的城镇家庭为何一直在蜗居，并苦盼房价下跌以尽早改善自身居住条件？严格说来，《中国民生发展报告2019》发布的相关数据也不能说不真实，只是其采取的平均统计方法，使得相关统计数据偏离了中国居民的实际居住状况。
当前与诸多城镇家庭没有房产或住房面积狭小处于蜗居状态并存的，是有不少城镇家庭拥有多套房产，有些人群甚至拥有数十套住房，这其中当然也包括数量庞大的农村家庭住房面积。
相关报告将不同情况家庭拥有的房产数量与面积“一锅煮”，平均统计相关数据，自然会遭到社会与公众的质疑。
笔者以为，这样平均统计居民的房产数量与面积，是缺乏实际意义的。
因为那些拥有多套房产的家庭，不可能会将超出自己实际所需的房产，交予那些无房或蜗居的家庭使用，所以即便相关报告根据平均统计方法，得出近9成中国家庭拥有房产、平均面积达100平米的数据，也于改变当前尚有不少城镇家庭无房或蜗居的现实无益。
不仅如此，这样平均统计居民拥有房产情况，还可能对房地产政策决策起误导作用，从而影响与妨碍房地产市场调控尽快取得更大的实效。
所以，相关调查机构与学术组织，有必要尽早抛弃那种平均统计居民房产与收入等情况的统计办法，改为根据不同居民情况分别进行统计，如此得出的数据才可能更为真实地反映居民相关方面实际情况，并对相关政策决策起到有益的参考作用，助推各类政策决策促进民众包括居住在内各项民生福祉得到改善与提升。
群租难题如何解-干部教育培训案例精选
群租难题如何解引言：随着我国城市化进程的加速发展，群租问题已经成为城市社区管理的新难点，群众工作的新领域。
如何协调因群租所反映出来的各种社会经济关系，解决由此而引发的突出矛盾，是我们当前面临的一个难题。
在Z区某一高档小区中就演绎着由“乱”到“治”的过程。
它可以给我们做好群众工作带来什么启示呢？一、豪宅变“围城”北外滩临江而建的B小区是辖区内为数不多的高档小区。
在周围众多老旧房子映衬下，它越发显得一枝独秀。
走进小区，绿化草坪，假山喷泉一应俱全。
登楼凭栏，浦江美景尽收眼底。
其优越的地理位置和优美的小区环境让多少人向往不已，但每套大面积户型高达400—1000万元的天价又让人望而却步。
围墙外，多少人以拥有这样的豪宅为人生的目标。
围墙内，原本抱着来享受高档小区生活愿望的业主怨声骂声不绝于耳，有的纷纷搬出豪宅，宁可空关，有的不再花钱装修，寻求出租，入住率急剧下降，高峰时竟不到半数。
外面的要进来，进来的要出去，豪宅变“围城”，这里究竟发生了什么？二、群租惹的祸该街道辖区的居委李书记一言概之：“都是群租惹的祸。
”B小区原本是《上海市平安小区》，业主大多为千万以上身价的老板和高级白领，其中不乏也有炒房者。
前两年，宏观调控政策的出台，豪宅一度出手困难，为了追求投资回报，少数业主便找中介寻求出租，于是就出现了专做转手出租获得盈利的二房东。
小区总共276套房子，群租却有30家，同时出现几个二房东。
由于分割越多，获利就越多，每户至少隔成10户，最多的12户。
向二房东承租的大多是来沪务工人员，有些是刚毕业的大学生，普遍收入较低，每月的房租对他们而言也是一笔不小的开支。
二房东只管分割收钱，不严格核实群租人的身份证件，不按规定要求进行暂住登记，从不管理。
因为群租，门卫也很难搞清来往冗杂人员。
一户变十二户，几十人住在一起，从此就埋下了“围城”的种子，安全隐患、邻里矛盾接踵而至：一是群租房里脏乱不堪、矛盾重重。
群租房基本用纤维板做个简易的隔离，各类务工人员工作和作息时间、生活习惯各不相同，进出频繁，户门敞开，失窃、吵架、斗殴时有发生，甚至酿成惨剧，一名27岁的青年在斗殴中被刺身亡。
高中政治 7月时事评论 如何看待“群租房”问题？
高中政治 7月时事评论如何看待“群租房”问题？时事评论背景：幽暗的地下室，杂乱的城中村，近郊村民搭建的像鸽笼般的小平房，以及群租——跟几十个陌生人挤住在一起，仅仅占据一张可供每夜躺一躺的铺位。
近日一些报道再次为人们呈现了这种现实：北京东三环一套80平方米的两居室住着25个人；而在另一处群租盛行的小区，竟有90平方米的两居摆了26张上下铺，住了52个人。
时事评论观点：如何看待“群租房”问题？曾经我有过好奇，在北京这样一个房价和房租齐涨、房价与收入比奇高的大都市，那些为我们送快递、送外卖的人，那些在餐馆里洗菜洗盘子的人，那些按钟点做保洁的人，那些在街头摆个小摊聊以谋生的人，还有那些在写字楼里拿着微薄的起薪、事业刚刚起步的人……他们住在哪儿？后来我知道了部分答案：幽暗的地下室，杂乱的城中村，近郊村民搭建的像鸽笼般的小平房，以及群租——跟几十个陌生人挤住在一起，仅仅占据一张可供每夜躺一躺的铺位。
近日一些报道再次为人们呈现了这种现实：北京东三环一套80平方米的两居室住着25个人；而在另一处群租盛行的小区，竟有90平方米的两居摆了26张上下铺，住了52个人。
有媒体打了一个精妙的比方，群租现象就“像石头背面的苔藓”，在不见光的地方大量滋长。
这些地方逼仄混乱，却给暂时处于城市底层的打拼者提供着小小的基石，让他们生活的梦想可以赖以起步。
然而也因为隐藏着各种安全隐患和治安风险，还给相邻者带来巨大的烦扰，群租成为政府部门需要整治的对象。
北京市有关部门最近再次下达治理群租住房的相关政策，规定出租房屋人均居住面积不得低于5平方米，每个房间居住的人数不得超过两人（有法定赡养、抚养、扶养义务关系的除外），并且厨房、卫生间、阳台和地下储藏室等不得出租供人员居住。
当前的群租乱象当然需要治理和规范，这一点大概很少会有人反对，然而规范是否就意味着这样简单的一纸禁令呢？群租现象并不是一堆人有“受虐”倾向要去花钱买罪受，而是因为他们的住房需求无法得到满足。
群租两面说 你眼中的鱼龙混杂,是我眼中的人生百态
群租两面说你眼中的鱼龙混杂，是我眼中的人生百态在整个房屋租赁市场当中，群租这种方式，无疑是一种比较特殊的方式。
在一些人看来，这种方式是不道德的，是一种利用居住者的不强势地位的手段，而在一些人看来，这种方式是一种共同生活的方式，是一种互相帮助、互相搭配的方式。
这种不同的看法，来源于不同的生活经历和不同的思考方式。
对于那些反对群租的人来说，他们眼中的群租，是一种无规矩的、鱼龙混杂的生活方式。
在这种方式中，一些恶意的房东或者中介，会把各种类型的房客，放在同一个房间里，而这些人的生活习惯、价值观和生活标准，都可能是大不相同的。
在这种群租中，各种矛盾随时可以发生，而居住条件也常常令人担忧。
比如，房间过于拥挤、卫生条件较差、安全问题未得到保障等等。
然而，在我看来，群租并不一定是如此糟糕的一种方式。
相反地，我认为群租也可以是一种共同生活的方式，是一种互相帮助、互相搭配的方式。
在这种方式中，各位居住者可以相互分享彼此的优势，一起面对人生的困难和挑战。
在这种方式下，每个人都需要照顾别人，同时也可以得到别人的照顾。
这种相互帮助、相互搭配的精神和生活方式，可以让我们更加有意义、更加真实地诠释人生的百态。
就我所了解到的事实来看，群租中的混乱和矛盾，也并非每个人都会遇到。
很多时候，群租只是一个比较简单的、安全的、省钱的居住方式而已。
一些房客，通过群租这种方式，不仅可以得到一个比较安全、合适、舒适的房间，还可以结交到一些志同道合的朋友，彼此打交道，直到各自走向自己的人生旅程。
总之，群租这种方式，在不同的人眼中，有着不同的看法和评价。
但事实是，它确实是我们人生百态当中的一种方式，它可以带给我们各种不同的体验和启示。
我们应该去适应群租这种方式，去了解和认识这种方式的不同可能性和机会。
只有这样，我们才能真正地认识人生，认识自己，找到自己的位置和角色。
2013年高中政治 7月时事评论 如何看待“住房信息联网问题”？
2013年高中政治 7月时事评论如何看待“住房信息联网问题”？
性工程。
遗憾的是，尽管住建部力推，舆论也声援，住房信息联网仍然难产。
联网难产，绝非技术困境，而是人为阻碍。
正如中国政法大学财税法研究中心主任施正文教授所称，现在并不是技术上达不到联网，而是有些人根本不想联网。
住房信息一旦联网，损害最大的是谁？是有多套房、权钱交易中受益的人。
其实，即便住房信息联网了，也不等于公众可以随时随地查到住房信息，根据住建部制定的《个人住房信息系统使用管理暂行办法》，住房信息联网的查询服务坚持属地查询的原则，查询权的实施主体明确为地方政府。
换言之，不是谁想查住房信息就有资格查，就能顺利查到。
即便如此，一些地方仍然顾虑重重，甚至设置有形无形的障碍，这就说明住房信息联网遭遇了看得见或看不见的阻力之网，也说明住房信息联网不能单兵突进，必须辅之严格的配套措施和严厉的制度推动力。
住房信息迟迟不联网，不仅削弱楼市调控的精准度，还会影响政府公信力，再也不能拖下去了。
有学者认为，破解住房信息联不了网的难题，应从健全法律入手，就住房信息的提供主体、提供内容、提供时限、法律责任等作出明确规定。
诚然，单靠相关地方部门的自觉，住房信息联网不可能很快联网，即便联网了，其住房信息的准确性也难以保证。
按照国务院的部署，我国
了住房普查，也能为住房信息联网提供基本的信息保障。
2013年高中政治 7月时事评论 如何看待“居民收入增速跑输GDP”问题？
2013年高中政治 7月时事评论如何看待“居民收入增速跑输GDP”问题？
观规律决定的。
但也要看到，在财政收入下降的情况下，中央政府还是坚定推进结构性减税，体现了中央政府减税让利、还利于民的诚意。
其次，要理性看待因经济增幅放缓导致居民收入增幅下降的现实。
××局公布的上半年宏观经济年报数据中，处于经济数据核心地位的GDP增速为7.6%。
对于这一GDP增幅数据，××局发言人表示是中央“主动减速”的结果，是为了调结构和转方式，夯实经济发展的基础，提高发展的质量和内涵。
值得注意的是，居民收入增速回落的同时，财政支出并未减少，在一些领域还在不断增加。
民生是我们发展的出发点和落脚点，而提高居民收入是保障民生的重要内容。
确保居民收入增长，就必须加快调结构促改革。
同时把经济增长同扩大就业结合起来，努力把蛋糕做得更大、更好。
再次，随着近年来居民收入增幅，特别是城镇居民收入增幅的增加，居民收入基数也在增大。
在居民收入基数增大的情况下，从绝对值来看，居民收入较小的增长率也能带来可支配收入的大幅度增长，对于改善居民生活有重要意义。
比如两个居民都同样增长了800元，但是基数为1.1万元增长率为9.1%，但对于基数为1.3万元增长率为7.7%，下降1.4个百分点。
所以，我们要理性看待目前居民收入增幅放缓，苦练内功，依靠调结构促改革守住増速底线。
2013年高中政治 7月时事评论 如何看待“合理区间论”问题？
2013年高中政治 7月时事评论如何看待“合理区间论”问题？
较低增速。
相比之前动辄两位数的增速,确实差距甚大。
但考虑到我国已经是世界第二大经济体,与五年前、十年前相比,现在GDP每增长一个百分点的数量都大不一样。
当前,我国经济的潜在增长率下降已是客观规律,目前增速放缓也是我国政府“有意的”政策选择。
不能片面追求GDP,也不可能不讲GDP,只有摆脱“唯GDP论”的心理枷锁,着力调结构、促改革,才能推动我国经济走上转型升级之路。
防通胀是经济运行的“上限”,物价涨幅等不超出“上限”。
保持物价总水平基本稳定始终是宏观调控的重要目标,按照今年初设定的目标,今年居民消费价格涨幅要控制在3.5%左右。
目前外部经济形势趋于稳定,全球性宽松货币政策正走向尾声,国内政策信号明确为“盘活存量、用好增量”,监管层加强了对流动性的管理,下半年国内货币供给以及社会融资规模将放缓,央行公布的二季度未来物价预期指数显示企业和居民通胀预计进一步减弱。
另外,今年上半年我国居民消费价格同比上涨2.4%,远低于年初制定的目标。
因此,在不出现大的意外波动情况下,防范通货膨胀的“上限”目标是完全可以预见的。
当然,经济速度不是一下子降下来的,要避免大的波动,也是客观规律的需要。
经济合理增长的“下限”不是“底线”,“底线”是经济增长7%。
“下限论”实
际上是一种“底线思维”——决策层对经济下行容忍度提高,但不能低于潜在增长率,主动调结构但不能危及经济稳定。
如果突破底线,决策层不会坐视不理;没有突破底线,就要抓紧调结构、促改革。
在这种判断的背后,是一种既利当前又利长远的经济逻辑,市场不应再因短线视角陷入底线思维的误区。
群租房治安问题及对策
群租房治安问题及对策张应立【摘要】因群租房增多引发的治安问题已逐渐成为影响社会稳定的重要因素之一。
群租房增多引发的治安问题有：盗窃、伤害等侵犯公民财产、人身权案件多发，火灾隐患较为突出，环境卫生压力增大诱发矛盾纠纷增多。
减少群租房治安问题需要政府统筹协调，加大执法力度，教育群众慎重选择群租对象及群租房等。
%With the increasing of the group-renting housing, public security problem becomes one of the key factors for social stability gradually. Some crimes violated the citizen＇s property and personal rights, such as theft, injury; the firetrap is more prominent; the contradictions and disputes caused by sanitation pressure increased. Therefore, reducing these problems need perfecting harmony system of government plan, strengthening the law enforcement dynamics, and educating the public how to choose thegroup-renting partners and house carefully.【期刊名称】《吉林公安高等专科学校学报》【年(卷),期】2011(026)006【总页数】5页(P53-57)【关键词】群租房;治安问题;对策【作者】张应立【作者单位】宁波市公安局北仑分局,浙江宁波315800【正文语种】中文【中图分类】D631.4群租房是指一套（间）住房三人以上共同租赁的情况，有居民小区的成套商品房群租，也有村居民自建的整栋或部分房屋群租，群租现象大多集中在城区及城乡结合部。
2013年高中政治 7月时事评论 如何看待“程序正义”问题？
2013年高中政治 7月时事评论如何看待“程序正义”问题？
批准文书？我想出示不了，不然这事就不会被省高院立案庭的领导当“笑话”了。
缘何立案十年而不审，合理的推测，无非是地方干扰太大。
解决之道在强化针对法院违法的程序性制裁，要让法院违法的代价远超过抵御地方不当干扰的代价。
对河北省高级法院而言，也不能仅仅把此事当司法笑话，指令保定周边的中院管辖，或自己提级管辖都是程序上的应对之道。
陈小东的委托代理人称，他们确实申请过将此案移交河北省高院审理，但省高院称没有先例。
行政诉讼法的第22条和23条，是“指令管辖”和“提级管辖”的明确依据。
以所谓“没有先例”来推脱，和“立案十年未审”一样荒唐。
（。
群租房存在哪些安全隐患
群租房存在哪些安全隐患１、将一套房切割成多间房出租的群租房内，乱拉电线，通道狭窄，人员密度大，水、电、气的使用频次高，简单引生气灾等安全事故。
有的群租客身份复杂，夜出昼归，扰乱其余居民正常生活。
从城市管理的角度看，群租好像“恶疾”。
多地不停发生的群租房火灾，造成财富以致生命的重要损失，不停刺痛人们的神经。
２、居住出租房子散布凌乱，消防看管困难，各地要点工程建设项目的启动，吸引了大批外来务工人员的涌入，带动了居住出租房子地需求。
外来务工人员因收入问题，只好租住价钱廉价的简略房，从而致使有安全隐患的居住出租房子、违章搭建的现象出现。
别的，二租事三租现象的存在致使了主体责任不明确，也使消防安全没法落实。
３、在租住群租房的时候，要特别注意自己的财富问题，有什么特别名贵的东西，要放好，由于人多，也比较杂，相互两方都不认识。
因此在居住的时候要放好自己的名贵物件。
我住进了全世界最拥挤的群租房
我住进了全世界最拥挤的群租房引言近年来，由于高房价和人口集中等原因，越来越多的人选择住进群租房。
而我，作为一个人口流动性较高的年轻人，也不例外地选择住进了全世界最拥挤的群租房。
在这篇文章中，我将与你分享我住进全世界最拥挤群租房的经历，并探讨其中的挑战和教训。
群租房的定义和特点群租房是指一套房屋中有多个租户共同居住的现象。
在许多大城市中，由于高房价和低收入等因素，许多租户不得不选择住进群租房。
这些群租房通常以租金低廉为吸引点，但也常常面临着拥挤、隐患等问题。
我的群租房经历入住前的期望当我决定住进群租房时，我并没有过多的期望。
毕竟，我只是一名年轻的职场新人，对住房条件要求并不高。
我只希望能找到一间交通便利、租金适中的房间，以满足我生活和工作的需要。
真实的入住情况然而，当我来到全世界最拥挤的群租房时，我被眼前的景象所震惊。
这是一栋老旧的公寓楼，由于房东为了将利润最大化，将每间房间都分割成了两个小房间，每个小房间只能容纳一个人居住。
整栋楼居住着近百名租户，他们共用厨房、卫生间等公共空间。
每个房间只有一个窗户，通风和采光非常不良。
日常生活的挑战住进这样一间群租房，我面临了许多挑战和困扰。
首先是隐私问题，由于房间非常小且只有一个窗户，我几乎无法享受到私密和安静的空间。
而且，厨房和卫生间的使用也成为了问题，经常需要排队等待。
此外，因为房间的拥挤程度较高，噪音问题也比较严重，会影响到我工作和休息。
探索解决办法面对这些困扰，我决定主动寻找解决办法，以改善我的居住条件。
我与其他租户建立了良好的关系，共同协商并寻找解决方案。
我们设立了公共卫生和厨房使用的时间段，减少了使用冲突。
同时，我也购置了一些隔音耳塞和眼罩，以减少噪音对我正常生活的干扰。
从中得到的教训住进全世界最拥挤的群租房，让我深刻理解到了居住条件的重要性。
在选择住房时，除了考虑价格和地理位置，我们还应该关注居住环境和生活质量。
对于那些面临经济困难的人群来说，政府和社会应该提供更多的保障和选择。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如何看待“群租房”问题？
时事评论背景：
幽暗的地下室，杂乱的城中村，近郊村民搭建的像鸽笼般的小平房，以及群租——跟几十个陌生人挤住在一起，仅仅占据一张可供每夜躺一躺的铺位。
近日一些报道再次为人们呈现了这种现实：北京东三环一套80平方米的两居室住着25个人；而在另一处群租盛行的小区，竟有90平方米的两居摆了26张上下铺，住了52个人。
时事评论观点：如何看待“群租房”问题？
曾经我有过好奇，在北京这样一个房价和房租齐涨、房价与收入比奇高的大都市，那些为我们送快递、送外卖的人，那些在餐馆里洗菜洗盘子的人，那些按钟点做保洁的人，那些在街头摆个小摊聊以谋生的人，还有那些在写字楼里拿着微薄的起薪、事业刚刚起步的人……他们住在哪儿？
后来我知道了部分答案：幽暗的地下室，杂乱的城中村，近郊村民搭建的像鸽笼般的小平房，以及群租——跟几十个陌生人挤住在一起，仅仅占据一张可供每夜躺一躺的铺位。
近日一些报道再次为人们呈现了这种现实：北京东三环一套80平方米的两居室住着25个人；而在另一处群租盛行的小区，竟有90平方米的两居摆了26张上下铺，住了52个人。
有媒体打了一个精妙的比方，群租现象就“像石头背面的苔藓”，在不见光的地方大量滋长。
这些地方逼仄混乱，却给暂时处于城市底层的打拼者提供着小小的基石，让他们生活的梦想可以赖以起步。
然而也因为隐藏着各种安全隐患和治安风险，还给相邻者带来巨大的烦扰，群租成为政府部门需要整治的对象。
北京市有关部门最近再次下达治理群租住房的相关政策，规定出租房屋人均居住面积不得低于5平方米，每个房间居住的人数不得超过两人（有法定赡养、抚养、扶养义务关系的除外），并且厨房、卫生间、阳台和地下储藏室等不得出租供人员居住。
当前的群租乱象当然需要治理和规范，这一点大概很少会有人反对，然而规范是否就意味着这样简单的一纸禁令呢？
群租现象并不是一堆人有“受虐”倾向要去花钱买罪受，而是因为他们的住房需求无法得到满足。
强力执行禁令或许可以消除群租于一时，却无法解决这些打拼者的实际住房需求。
北京、上海等大城市从几年前就开始大力整治群租，然而禁而不绝，“回潮”不断，甚至愈演愈烈，只能说明这种需求之旺盛。
“不得低于5平方米”的标准，在当下高昂的住房成本面前，无异于对吃不起饭的人说“何不食肉糜”。
有关部门制定出一个看上去很美的标准并不难，可谁来为他们实现这样美好的住房“福利”呢？
如果严格执行这样的标准，自然可以将庞大的群租者群体挤出群租房，可是之后怎么办？这些底层打拼者又不是“田螺姑娘”，为人们提供完服务、为城市贡献完劳力后就可以自动消失。
他们是城市生态中不可或缺的部分，城市需要为他们提供容身之地。
“不得低于5平方米”的标准，并不能帮他们拓展生存空间，反倒是以违规之名将一个庞大的群体“扔”进灰色地带。
这个群体有多庞大？或许未必有准确数字。
但北京市委社会工作委员会等部门近期发布的《北京社会建设分析报告（2019）》显示，北京市流动人口住房人均使用面积为5.6平方米。
这就意味着，在北京近千万的流动人口中，有相当一部分人的居住面积达不到“5平方米标准”。
顺乎逻辑的结果是，这些人要么提心吊胆地在标准之外的灰色地带里生存，不时面临被打击清除的风险，相关权益反而更难得到保障；要么只能随着城市一圈圈往外扩张，而迁往越来越远的边缘地带，从而带来交通负荷等新的城市管理难题；要么被迫离开城市。
于是，这样的简单行政、懒惰行政，或许初衷良好，却以保障宽敞的名义，让他们的生存空间更加逼仄，让已然艰难的梦想进一步受到挤压。
解决群租问题自然是个繁复的系统工程，但即使是在保障房建设还无法满足需求、户籍制度等各种现实条件的限制之下，城市管理者也完全可以做得更多更细，而不是简单地出台一个看上去很美的标准。
与其耗费大量人力、财力去执行一个不切实际的规定，不如想想其他办法。
就在“5平方米标准”引发热议的同时，有媒体报道称，北京六环房价近日也已全面突破两万元大关。
第 1 页。