对于《对于废除汉字改用拼音字的商榷》第一题的商榷

” ,
,
”
( 引 自前臀 )
。
这个六 十 年来
, 。
一定是 东亚 和 西欧 之分 全世界族藉编 多 所 用文 字还普绷地 存在趁这 用种休系
,
,
”
的公纷 也就 符合于 从雨方面看简题 的原 l J 体 怨了 R 汉字在 厉 史上的优点 也不掩 肺它在新时现代的缺点 其体地挽 汉字的缺 点究 竟在哪 兑 , 第一 难 广大人民不容易学瞥和运用 ( 因此
,
亚的 中国汉字还 有权威 席的括
“ : “
足堪代表
”
。
。
王 同志 引了毛主
”
,
改革 有步翻地 走上拼昔路挑 所翻 步砚
“ “ ” ,
,
。
着简胭 凄 从 甫方 面看
, , ,
“
从用方 面体系看
,
也很简 明 : 第一
”
, ,
,
互有短是
,
这个意晃 是正 确的
“ ” :
,
。
但是取挽形义体系 竟成今 日
置成的 汉字简化 拼音路摘的 相互 改换
有些耍故为样扮的就注明拳考品 ; 而王 同志的原文不 王同志第一标理: 按
“ “
才登
,
现 汉字在 全国人民 为了适应社会的黄展而耍求广泛地 世界各国文字有 用种体系 二
” “ ”
, ,
迅速地运用藉文工具来提高 自 已的文化这一点上 童生了相 当严 重的障碍
,
也
:
“
形义 和 拼香 用种文 字体 系 不
, 。
这是汉字本身精搏 的改良
“
不走
的 汉 字 也耍 从雨方面看 瑜
它昔 日 之所畏
第二
汉字注晋
。
”
,
字母从汉字边椽的注
, ,
之所短 , 这不是 一 人 之私蓄 乃是 六 十年来 国 人 之 公 在这 里 我先把 走拼晋路跳 的意义和步赚桔合这 一标苗挽明一下 是
“
。
普逐渐独 用 而参进汉字文章之 中 这是汉字 和 拼晋的 牢走拼誉路城的 第三 就是王 同 志所最怀
DOI : 10. 16412 /j . cnki . 1001 -8476. 1957. 11. 026
对 于时于 磨除汉字改用 拼音字的 商
检第
惬的
商榷
黎 锦 熙
王 重言同志在 文字改革 . 5 7 年 0 月 号童表此 文 首先挽 对 汉字改革的 简化汉字 运 动感到燕此 的兴 奋
, ,
`
“
藉的童展过程和规 蒯沙 一 . 中已作了几点不成熟的 简挽 翻王 同志指正 )
, , 。
至 于 今 日之所短 呢
’
“
”
,
挽来活
“
翔为这是 扫除文盲 普及 教育的重大 措施 ’ ;, 但是
,
,
“
是 我 只弓l用井注明 自己 挽过的雨句括来概括 :
` . 》
,
汉字
对 汉 字改革耍走 拼誉 化的方 向 拼音文 字 j J 黄生怀疑 ’ R , o
” “
耍把汉字逐渐改变为
,
几 千 年来 在 农族人 民的力 t 和完整性 上 ( 这覃 引号
内是康拉 德 渝汉藉 中的括 ) 竟呈现 了空前的惊 人 的
王 同志的文章把耍 商抽的 意 尾分 为 九点标题
,
我
;
成技 及 到最近 六 十 年简( 这个限度是指
, ,
,
18 9 5
年 甲午
, ,
现在只就这九点标胭 分别提出筋括的意昆以资商榷 多 复引以省摘 陈 者互有短提
“ ”。
中 日 战役 后 那 时爱 国 人 士才提起这个文字改革简理 以前 虽 有些 华 文拼晋方案 只能作为学木文献 )
, , , ,
“
”
。
可是 到 了现代 只有
, , ,
,
,
中国的 汉浴 从创造象形文字起 一道向形 义 方 向 演 进 肥录 了本民族过去辉煌的文化 即以此故
,
,
,
桔鹅蛤 第
尽曹东
现在初毅 兑童
亚 肠于汉字形义体系的 各民族都先后参用或改用了拼 香 体系 而 中国助一 直没有改也没有参 ( 四 十 年 来 的 注誉字母 只是 旁注 也没有像 日 本在午把年 前就把
“ ”
,
教育 案余补曹教育和 扫除文盲工作都受到影响 :)
,
, 。
二 就是非拼誉制 不能表现和规 范民族藉的藉音 ( 净
靠汉字就燕法 捆 . 普通括 ) 我 仍只有他故 六 十年来爱
国 人士所 呼吁 而迄未完成的运动
,
“
假名 参 进文 中 ) 因此 形 义体系的文字 现代只有东
,
”
,
,
,
有针划地实行文字 就是王 同志所热烈
”
,百度文库
“
”
疑的
“
汉斋拼晋化
,
这 才是汉字改革
,
,
全走拼晋路祷
, ’ “
仅字 昔 日之所是
”
,
“
”
,
关 系很大 不仅
;
,
的 ( 也不 可能一个汉字都 不用
“
“
昨 天 和 前天 的 历 史
,
”
对文化均有辉 煌 的段献
,
井且对仅民族的形成还
名刹等 凡是不能 用字母拼替来 代替的 仍旧耍把汉字 奏 进 拼晋字的文 章之 中的 )
”
。
特 有密切的关系
一
这 一 方面等到第 九题再淡 ( 我 在 汉
4孟
-
文 字改 革