1税收_收入不平等和内生经济增长
中国经济增长与收入不平等的非参数实证研究
中国经济增长与收入不平等的非参数实证研究正文:收入不平等一直是一个备受关注的问题,特别是在中国这样一个快速发展的国家。
自改革开放以来,中国经济快速增长,但与此同时,经济增长所带来的收入不平等问题也日益严重。
因此,研究中国经济增长与收入不平等的关系具有重要的现实意义。
本文采用非参数实证研究方法,对中国经济增长与收入不平等的关系进行研究。
首先,我们将对中国经济增长和收入不平等的概念进行简要介绍。
然后,我们将阐述非参数实证研究方法的基本原理和步骤。
最后,我们将通过实证研究来探讨中国经济增长与收入不平等的关系,并得出一些结论。
一、中国经济增长和收入不平等的概念中国经济增长是指中国国内生产总值(GDP)的增长。
自改革开放以来,中国经济一直保持着快速增长的态势,成为世界上最重要的经济体之一。
收入不平等是指不同群体之间或同一群体内部的收入差距。
在中国,经济快速增长所带来的收入不平等问题日益严重,尤其是城乡差距和地区差距显著。
二、非参数实证研究方法非参数实证研究方法是指不依赖于任何有关数据分布函数的假设,对自变量和因变量之间的关系进行模型拟合和分析。
非参数方法具有灵活性高、容易处理非线性关系、对数据分布不敏感等优点。
本文采用了核密度估计和局部回归分析这两种非参数方法。
核密度估计是一种在非参数统计中广泛用于概率密度函数估计的方法,它可以基于样本数据点来估计连续随机变量的概率密度函数。
局部回归分析是一种非参数回归方法,它可以在不假设函数关系形式的情况下拟合变量之间的非线性关系。
三、中国经济增长与收入不平等的关系根据核密度估计的结果,我们可以得到不同年份中国经济增长率和收入分布的概率密度函数。
我们发现,在1990 年到2017 年的时间段内,中国经济增长率整体呈现出逐渐升高的趋势。
然而,收入不平等的情况却比较复杂。
在整体上来看,收入概率密度随机变量的方差随着时间推移而增加,表明整个样本的收入差异增加,进一步导致收入不平等程度的增加;但在2004 年,收入不平等的程度停止了增加,之后才开始重新出现增加的趋势。
经济增长与收入分配不平等
经济增长与收入分配不平等随着经济不断发展,人们的生活水平也不断提高,但是社会上的经济不平等问题也越来越严重,尤其是收入分配不平等问题。
本文将探讨经济增长与收入分配不平等的关系,分析造成这种不平等状况的原因,并提出改善的措施。
一、经济增长与收入分配不平等经济增长是指国家或地区的生产总值在一定时期内不断增加的情况。
通常来说,经济增长会带来一定程度的收入增长,因为随着经济的发展,人们的生产力和收入水平都会提高。
但是,事实上,有些人的收入增长要远远快于其他人,最终导致了收入分配不平等的问题。
这种不平等主要体现在两个方面:一是贫富差距不断扩大,即富人越来越富,穷人越来越穷;二是城乡差距不断加大,即城市居民的收入远高于农村居民。
这种不平等会导致社会矛盾加剧,进而影响到社会的稳定和可持续发展。
二、造成收入分配不平等的原因造成收入分配不平等问题的原因是多方面的,其中一些重要原因如下:1.教育与技能没上过学或上得不好的人,他们的竞争力会很弱,收入水平也很低。
而那些接受过高等教育或拥有高技能的人,则能够获得更高的收入。
因此,缺乏教育和技能是导致收入分配不平等的重要原因之一。
2.经济结构不同产业的工作性质、收入水平和就业人群不同,会导致不同职业和不同地区的人的收入差距。
如高科技产业和金融业较为发达的城市,相比于其他地区,工资和福利普遍更加丰厚。
3.政府政策社会福利、税收和补贴等政府财政政策直接影响收入分配。
一些政府政策可能会直接或间接的影响到收入分配,例如缩小个人所得税差异,实行更公平的社会保障和福利政策,都可以减少收入分配不平等。
三、改善措施减少收入分配不平等是实现社会和谐发展的重要任务之一。
以下是一些可能改善收入分配不平等的措施:1.教育培训教育和培训是减少不平等的重要手段。
政府可以投资更多的教育资源,让更多人接受到高质量的教育和培训,提高人们竞争力和技能,从而促进更平等的就业机会和更公平的收入分配。
2.优化经济结构政府可以制定产业战略,促进不同城市和地区之间的平衡发展,尤其是农村地区和贫困地区的经济发展,以扩大就业机会和缩小城乡收入差距。
收入不平等与经济发展
收入不平等与经济发展经济发展是一个国家或地区整体经济的健康指标,而收入不平等则是衡量社会公平正义的重要指标之一。
收入不平等指的是收入在群体中的分布不均,即少数人获得较大部分的收入,而大多数人则只能得到较少的收入。
在许多国家和地区,收入不平等呈现出不断增加的趋势,这引起了人们对其与经济发展之间的关系的关注和思考。
一些人认为,收入不平等对经济发展具有积极的影响。
他们认为,在一个市场经济体系中,收入不平等是激励个人努力和创造力的重要动力。
通过给予高收入者更多的回报,他们将更有动力去投资、创业和创新,从而带动整个经济的增长。
同时,收入不平等还可以为社会提供更多的经济资源,用于投资于教育、医疗等公共服务领域,从而促进人力资本的积累和改善社会福利。
然而,亦有人认为,收入不平等对经济发展形成了一定的阻碍。
过大的收入差距会导致贫困人口的增多,这会限制他们在教育、医疗和其他基本服务方面的获取能力,进而使得他们无法发挥其潜力,增加了经济的浪费和损失。
此外,收入不平等还会导致社会不稳定和不公平感的增加,可能引发社会冲突和犯罪行为,进而影响整个社会的发展和稳定。
针对收入不平等与经济发展之间的关系,可采取一系列的政策和措施来缓解不平等和促进经济发展的良性循环。
首先,应加强税收制度,通过适当的税费调节贫富差距。
对高收入者适度增加税收,将所得转移给低收入者,以实现财富再分配和社会公平。
其次,应加大对贫困地区和弱势群体的投入,提供免费或补贴的教育、医疗等基本服务,从根本上改善贫困人口的生活水平,缩小收入差距。
此外,要加强劳动力市场的调节,确保劳动者的权益得到保障,避免低收入和非正式就业现象的存在。
总的来说,收入不平等与经济发展之间存在着密切的关系。
适度的收入不平等可以激发个体的积极性和创造力,促进经济发展。
然而,过大的收入差距可能导致社会问题的加剧,甚至阻碍经济的发展。
为了实现经济的可持续发展,政府和各界应加强对收入不平等问题的关注,采取相应的政策和措施来促进社会公平和经济发展的良性互动。
社会收入分配不平等与经济增长的关系分析
社会收入分配不平等与经济增长的关系分析随着全球化和市场经济的发展,社会收入分配不平等问题逐渐凸显出来。
不平等现象对经济增长产生了深远影响。
本文将探讨社会收入分配不平等与经济增长之间的关系,并分析其影响因素。
一、社会收入分配不平等对经济增长的影响社会收入分配不平等程度的提高,往往会阻碍经济增长。
首先,不平等会导致资源配置的失衡。
富豪掌握了过多的资源和财富,而穷人则陷入贫困。
资源和财富无法在整个经济体中得到合理配置,导致经济的低效率运行,进而影响经济的增长潜力。
其次,不平等会导致需求不足。
贫困人口的增加会使消费能力减弱,不仅限制了经济内需的扩展,也削弱了企业的市场需求。
需求的不足会导致企业投资的减少,进而拖累整个经济的增长速度。
不平等还会加剧社会冲突和不稳定。
当贫富差距巨大时,社会阶层之间的矛盾会进一步加剧,可能引发社会动荡和冲突。
社会的不稳定性会严重阻碍经济的健康发展。
二、社会收入分配不平等的影响因素社会收入分配不平等的影响因素复杂多样。
首先是教育机会的不平等。
教育水平决定了一个人的经济收入和社会地位。
如果某些人由于家庭条件和地理位置的限制而无法获得良好的教育资源,他们在劳动力市场上的竞争能力将大大降低,从而导致收入不平等。
其次是劳动力市场的不完善。
劳动力市场中存在的问题,如工资歧视、就业机会不足等,会导致一些人无法获得公平的薪酬和工作机会,进而加剧收入分配的不平等。
再次是税收和福利政策的不公平。
税收政策对个人和企业的所得进行征税,但不同地区和社会阶层的税负却存在很大差异。
福利政策的设计也会直接影响社会收入分配的公平性。
三、解决社会收入分配不平等的对策为了应对社会收入分配不平等问题,需要采取相应的对策。
首先是加强教育公平。
政府应加大对教育资源的投入,确保每个人都能获得良好的教育。
此外,要提高职业培训的可及性,帮助劳动力提升自身技能,增加就业机会和薪资水平。
其次是完善劳动力市场机制。
加强劳动力市场监管,打击歧视现象,推动职业机会的公平分配。
收入分配不平等与经济增长的关系
收入分配不平等与经济增长的关系近年来,收入分配不平等的问题引起了广泛的关注和讨论。
在社会发展的过程中,财富的分配不公平不仅会导致社会不稳定,还会对经济增长产生重大影响。
本文将探讨收入分配不平等与经济增长之间的关系,并从不同角度分析该问题。
首先,收入分配不平等对经济增长产生一定的负面影响。
当少数富人拥有过多的财富时,他们倾向于将其投资于资本市场或海外,而不是用于消费或投入实体经济。
这种情况会导致资本过度积累,而实际上的消费需求不足,进而阻碍经济的正常增长。
另外,收入分配不平等还会使社会边际消费倾向下降,因为富人的边际效用低于穷人,导致整体消费需求减少。
这样一来,市场规模将会萎缩,进而影响到企业的发展和扩大规模的能力。
然而,也有人认为收入分配不平等对经济增长有积极作用。
他们认为,高收入者能够提供更多的资本,促进创新和科技发展,从而推动经济的增长。
此外,收入分配不平等还可以激发个人的努力和动力,促进人们创造更大的财富。
这种观点认为,收入分配不平等可以充分调动人们的积极性和创造力,推动经济的发展。
然而,从长期来看,收入分配不平等可能会对社会稳定产生负面影响,进而影响经济增长。
当贫富差距过大时,社会不公正感会加剧,不满情绪会蔓延,甚至可能引发社会动荡。
这将对经济的长期稳定和发展产生不利影响。
另外,收入分配不平等也会导致教育和医疗资源的差距,使得弱势群体难以获得平等的发展机会,进而造成社会资源的浪费和人力资本的下降。
为了实现经济增长与收入分配的良性循环,应该采取一系列的政策措施。
首先,政府应该加强收入分配的调节和监管,通过适当的税收和社会福利政策来减少贫富差距,提高低收入群体的消费能力。
其次,应该加大对教育、医疗等公共领域的投入,缩小资源差距,保证社会公平与正义。
同时,加强就业培训和技能提升,开展职业教育,增加就业机会,提高整体人力资本水平。
此外,还应加强产业结构的调整和转型升级,鼓励创新和创业,推动经济的可持续发展。
收入不平等与经济增长的关系
收入不平等与经济增长的关系在当今世界,收入不平等一直是一个备受关注的问题。
随着全球化和技术进步的推动,一部分人的收入不断增长,而另一部分人在贫困线上挣扎。
收入不平等的严重程度和影响越来越引起人们的注意。
但是,收入不平等与经济增长之间的关系却是一个备受争议的话题。
一些人认为收入不平等会阻碍经济增长,而另一些人则认为经济增长和收入不平等是紧密相关的。
本文旨在探讨收入不平等与经济增长之间的关系并提供一些解决问题的建议。
首先,让我们来了解一下什么是收入不平等。
简单来说,收入不平等是指一组人的收入分布的不平等程度,也就是说,一些人会比其他人赚得更多或更少。
当一个国家的大部分财富被集中在少数人手中时,就会出现严重的收入不平等现象。
收入不平等涉及一个国家的经济、社会和政治系统,其中包括税收、工资、失业率、教育和医疗资源等。
因此,收入不平等往往是一个复杂的问题,应该从多个角度进行分析。
其次,让我们了解一下什么是经济增长。
经济增长通常是指一个国家或地区的经济总量的增长。
这通常包括国内生产总值、就业率、投资和消费等指标。
经济增长是一个国家或地区发展的基础。
一般来说,经济增长率越高,一个国家或地区的发展就越好。
那么,收入不平等和经济增长之间的关系是什么呢?一些经济学家认为,收入不平等对经济增长产生了负面影响。
他们认为,当少数人垄断了一个国家或地区的财富,将会减少家庭收入,限制消费和投资,并最终导致经济增长放缓。
同样,当财富被集中在少数人手中时,其他人将无法获得良好的教育、医疗和住房,这将进一步妨碍经济增长。
然而,其他人认为,经济增长和收入不平等之间的关系并非单向和线性。
他们认为,一定程度的收入不平等可以提供激励,激励人们更加努力工作和创新,从而促进经济增长。
而一些人的收入增长也会引发其他人的进一步消费和投资。
此外,一定程度的收入不平等还可以促进资源的优化配置。
如何平衡收入不平等和经济增长之间的关系?首先,政府应该改变税收体系,通过税收重负的转移和减免,增加社会公平。
收入不平等与经济增长
收入不平等与经济增长在近几年的全球范围内,各国的经济增长变得越来越缓慢,并且经济不平等也逐渐恶化。
人们开始思考这两者之间是否存在某种关联。
事实上,很多经济学家和学者都认为收入不平等与经济增长之间存在一定的联系。
本文将探讨收入不平等对经济增长的影响,以及如何减少不平等对经济的负面影响。
一、收入不平等如何影响经济增长在收入分配不平等的情况下,富人变得更富,穷人变得更穷。
这种情况下,富人往往消费不足,劳动力供给也不足,它会抑制经济的发展。
由于不平等导致富人更多地购买奢侈品或向海外转移资产,从而减少了国内的消费和投资。
然而,穷人的收入增加时,他们会花钱购买本国的商品,而不是资本输出到其他国家。
因此,在缩小穷富差距的情况下,可能会刺激消费和投资,从而推动经济增长。
此外,高度不平等还可能使更多的人独立创业的机会受到挫折,这可能会减缓经济的增长潜力。
如果穷人只能为了生存而工作,而富人则有资金和机会开展创新活动,那么不平等会削减的创业精神。
收入不平等也会减少教育和技能的发展机会。
受教育水平低的人更难以找到和维持高薪工作,而高收入的人更容易得到优质的教育和培训。
当一些人能力不足时,他们将难以因为技能低,从而无法在高薪行业找到工作。
而在缩小收入差距的情况下,背景相对较差的人可能会有更好的学习经历和工作机会,进而提高他们的就业能力。
虽然一定的收入不平等可能会在推动经济增长的同时,相应地为投资者、投资家和企业家带来相应的收益。
然而,收入不平等过大会有悖于公平的平等原则,因为一些人拥有了许多财富,而其他人却生活在贫穷之中。
太高的不平等导致富人不再增加消费,而是增加投资和储蓄。
二、减小不平等对经济增长的影响由于存在收入不平等对经济增长的负面影响,减小不平等变得越来越重要。
如何减小不平等对于经济的负面影响呢?这里提供一些建议。
1. 减少税收打击有时,高收入人群拥有更多的减税机会。
增加税收和取消税收优惠的政策应该是政府减少收入不平等的政策措施之一。
17129 收入不平等与经济增长
收入不平等与经济增长引言收入不平等与经济增长一直是经济学家和政策制定者关注的话题。
一方面,一定的不平等可以激发人们的努力和创新,促进经济的发展。
另一方面,过高的收入差距可能会导致社会不公平现象加剧,威胁经济长期稳定增长。
在这个话题上,不同的学者和政策制定者有不同的看法和观点。
笔者将探讨收入不平等与经济增长的关系,并分享个人的观点和看法。
收入不平等对经济增长的影响在现代经济学中,经济增长可以通过两种方式实现:资本积累和技术进步。
资本积累的过程涉及投资和积累以增加生产力,技术进步则涉及创新和运用新技术提高生产力。
然而,无论是资本积累还是技术进步,都受到收入分配的影响。
收入分配与资本积累资本积累的过程需要大量的资本投资,而大多数的资本投资都来自储蓄。
因此,储蓄率是资本积累的关键。
研究表明,收入不平等会影响储蓄率。
过高的收入差距会导致富人增加消费而减少储蓄,而相对较低的收入者则需要把大部分收入用于基本消费开销,无法进行储蓄和投资。
这种不合理的收入分配劣化了储蓄资本的价值,有可能阻碍了资本投资的积累,进而影响了资本积累过程和经济增长速度。
收入分配与技术进步收入不平等也可以影响技术进步。
较高收入的人更容易拥有创新经验和教育机会,因此更有可能拥有先进的知识和技能,可能会更有创意能力。
然而,太高的不平等程度会使得贫困层面缺乏学习能力,无法接触到最新的知识技能。
这种知识和技能不对称可能会增加技术进步的不稳定性,影响技术创新的质量和速度,从而对经济增长产生负面影响。
个人看法和建议以上可以看出,收入不平等确实对经济增长产生了一定的负面影响。
然而,如果我们忽视不平等的较小程度所带来的激励作用,过度的收入再分配可能导致所有人收入水平下降,失去创新动力。
因此,我们应该寻求一种平衡的解决方案,既能在一定程度上保留创新和努力的激励,又能避免不合理的收入分配。
具体来说,我们建议实施减少不合理的收入分配和政策安排,提高教育水平和培训机会,改善不同社会群体的发展环境和机会,促进现代化产业的发展,维护社会的公正和稳定。
经济增长与收入分配不平等
经济增长与收入分配不平等在当今社会,经济增长和收入分配不平等已成为一个全球性的问题。
经济增长是指一个国家或地区的国内生产总值(GDP)的增加,反映了经济的发展与扩大。
然而,随着经济增长的推进,人们越来越关注与之伴生的问题之一——收入分配不平等。
本文将探讨经济增长与收入分配不平等之间的关系、不平等的原因以及可能的解决办法。
一、经济增长与收入分配不平等的关系经济增长与收入分配不平等之间存在紧密的关系。
在发展中国家,经济增长通常导致贫富差距的扩大。
一方面,经济增长带来了就业机会的增加和社会福利的提升,从而改善了一部分人的收入状况。
然而,另一方面,由于权力、资源和机会的不平等分配,经济增长往往会导致富人变得更富,而穷人则更加贫困。
因此,经济增长并不能保证收入分配的公平合理。
二、不平等的原因收入分配不平等的原因多种多样。
首先,教育机会的不平等是导致收入差距扩大的一个关键因素。
在发展中国家,教育资源的不均衡分布使得穷人往往无法接受高质量的教育,从而限制了他们的职业发展和收入增长的机会。
其次,社会保障制度的不完善也是不平等加剧的原因之一。
缺乏社会保障机制使得贫困人口在经济困难面前更加脆弱,而富人则能够更好地享受社会福利。
此外,税收政策的不公平以及不正当的财富积累也导致了贫富差距的扩大。
三、解决办法为了解决经济增长与收入分配不平等之间的问题,政府和社会应采取一系列措施。
首先,应加大对教育的投入,确保教育资源的均衡分配,提高贫困地区和弱势群体的教育水平。
其次,建立健全的社会安全网,包括完善的医疗保障、养老金制度等,为贫困人口提供必要的经济支持和社会服务。
同时,应加强税收政策的公平性,减少富人的税收优惠,增加贫困人口的税收减免。
此外,还应加大对贫困地区的投资力度,提高当地的基础设施建设和产业发展,促进经济的均衡增长。
总结起来,经济增长与收入分配不平等之间有着密切的联系。
经济增长为社会带来了机遇和福利的提升,但同时也导致贫富差距的扩大。
发展中国家的经济增长与收入不平等问题
发展中国家的经济增长与收入不平等问题近年来,随着全球化的推进和国际贸易的加速发展,一些发展中国家的经济增长取得了显著的成就。
然而,与此同时,这些国家也面临着严重的收入不平等问题。
本文将探讨发展中国家的经济增长与收入不平等问题之间的关系,并提出应对不平等的一些建议。
首先,发展中国家的经济增长是一把双刃剑。
一方面,经济增长为国家带来了投资机会、创造了就业岗位,提高了人民的收入水平。
另一方面,经济增长的好处并不能均等地分配给社会各阶层,出现了收入不平等的现象。
这主要体现在两方面:贫富差距的扩大和城乡收入差距的拉大。
贫富差距的扩大是指社会上富人越来越富,而穷人越来越贫。
经济增长使得一些企业家和富人可以获得更多的机会和财富,而底层群体的经济地位并没有得到相应的改善。
这主要是由于初始资源分配的不公平和经济政策的不完善所致。
一些发展中国家的政府缺乏监管和规范,导致部分富人通过贪污、腐败等手段获取不正当的财富,从而使贫富差距进一步拉大。
城乡收入差距的拉大是指城市与农村居民的收入差距越来越大。
随着农村劳动力向城市流动,一些家庭的收入确实有所提高。
但是,城市化进程并没有同时改善农村居民的生活质量,他们仍然面临着欠发达的基础设施、医疗教育资源不足等问题。
无法融入城市社会的农村居民往往靠低技能劳动为生,收入水平较低。
面对发展中国家的经济增长与收入不平等问题,我们应该采取一系列措施加以解决。
首先,政府应该出台一系列政策,以缩小贫富差距。
这包括加大对教育、医疗、社会福利等领域的投入,确保资源的公平分配。
其次,加强监管力度,打击腐败现象,提高财富的合法化程度。
同时,通过加大税收政策的力度,推进财富再分配,使得社会财富更加平等地分配给每个人。
此外,我们还可以通过发展农村经济,缩小城乡收入差距。
农村地区需要加强农业科技创新、加大对农民的培训和支持,以提高农民的生产水平和收入水平。
同时,加强农村基础设施建设,改善农村居民的生活条件。
经济发展的使用中常见问题解析解读经济增长与收入不平等的关系
经济发展的使用中常见问题解析解读经济增长与收入不平等的关系随着社会经济的不断发展,关注经济增长与收入不平等的问题成为人们关注的焦点。
经济增长作为一个国家或地区的发展目标,其与收入不平等之间的关系一直备受争议。
本文将对经济增长与收入不平等之间的关系进行解析与解读,为读者提供更深入的了解。
1. 经济增长带来的收入不平等问题经济增长通常被认为是一种积极的发展趋势,可以提高人们的生活水平并减少贫困。
然而,经济增长也可能导致收入不平等的加剧。
首先,经济增长可能使富人更富有,而贫困人口仍然处于边缘位置。
这是因为经济增长的好处往往更集中在少数人身上,这些人往往是企业家、投资者或高技能劳动者。
其次,经济增长也可能导致市场力量的不平衡,使一些行业或企业能够获得更大的份额,从而进一步扩大收入差距。
2. 产业结构与收入不平等的关系除经济增长外,产业结构也是影响收入不平等的重要因素之一。
不同行业的薪资差异经常存在,一些高科技和高附加值行业往往付出更高的薪酬,而劳动密集型行业则相对较低。
因此,当一个国家或地区的主导产业为低附加值的劳动密集型产业时,收入不平等往往会更加明显。
改善和升级产业结构,促进高端产业的发展,对于减少收入不平等具有重要意义。
3. 教育与技能水平对收入不平等的影响教育与技能水平是决定个人收入的重要因素。
通常情况下,受过良好教育和具备高技能的人倾向于获得更高的收入。
这与经济增长和产业结构有密切的关系。
在知识经济和技术发展的时代,对于适应新兴行业和职业的需求越来越高。
因此,提高教育普及率,提高技能水平是减少收入不平等的有效途径之一。
通过公平的教育机会,为贫困人口提供良好的教育资源,可以有助于打破贫困与不平等的恶性循环。
4. 公共政策对收入不平等的调节作用在人们关注收入不平等的同时,公共政策的制定也是关键。
税收政策和社会保障制度有助于减少收入不平等。
通过适当的税收调节,对高收入者进行更多的税收负担,可以减少收入差距。
收入分配不平等对社会稳定和经济增长的影响与政策措施
收入分配不平等对社会稳定和经济增长的影响与政策措施收入分配不平等一直是社会经济发展中一个值得关注的问题。
在过去几十年里,全球范围内的收入差距不断扩大,不仅对社会稳定产生了负面影响,也对经济增长带来了挑战。
本文将探讨收入分配不平等对社会稳定和经济增长的影响,并提出政策措施来解决这一问题。
一、收入分配不平等对社会稳定的影响1. 社会不和谐:收入不平等可能导致社会内部的不和谐。
当少数人拥有过多的财富和资源时,社会上的阶级分化会加剧,可能导致犯罪率的上升,由此引发社会动荡和不稳定。
2. 社会流动性下降:收入不平等可能对社会的流动性产生负面影响。
如果一个社会中存在明显的收入差距,贫困家庭的子女可能无法获得良好的教育和培训机会,从而无法改变自己的社会地位,导致社会流动性的下降。
3. 社会压力增加:收入不平等可能增加社会压力。
当一个社会中存在过多的贫困家庭,这些家庭可能无法满足基本需求,增加了生活的压力和不安全感,从而影响整个社会的稳定。
二、收入分配不平等对经济增长的影响1. 消费不足:收入分配不平等可能导致消费不足的问题。
当贫困人口增加,他们的消费能力会减弱,从而降低了整体的消费水平,进而对经济增长产生负面影响。
2. 投资机会减少:收入不平等可能导致投资机会减少。
当资本主要掌握在少数人手中时,其他人可能无法获得足够的投资资金和机会,进而限制了社会的创新和经济增长。
3. 社会不稳定:收入不平等可能引发社会不稳定,对经济产生负面影响。
社会动荡和不和谐使得商业环境不稳定,不利于企业的长期发展和投资风险的控制。
三、政策措施1. 税收政策调整:政府可以通过调整税收政策来缩小收入差距。
增加对富人的税收负担,减轻对低收入者税收的压力,阻止收入分配不平等进一步扩大。
2. 教育公平政策:政府应加大对教育的投资,提供良好的教育机会,尤其是对贫困家庭的子女提供更多的教育资源和培训机会,增加社会流动性。
3. 劳动法规改革:加强劳动法规的实施,保障员工的权益,提高低收入者的工资水平,减少对劳动力的剥削,降低收入差距。
经济增长与收入不平等的关系研究
经济增长与收入不平等的关系研究近年来,全球范围内的经济增长趋势愈发明显,许多国家和地区得以迅速发展。
然而,与此同时,收入不平等问题也成为了一个普遍存在且备受关注的挑战。
本文将探讨经济增长与收入不平等之间的关系,以及可能的解决方法。
首先,经济增长对于减少贫困和提高人们的生活水平是至关重要的。
经济增长通常伴随着就业机会的增加和薪资的提高,从而改善了人们的收入状况。
一段时间内的快速经济增长可能导致少数人财富的快速积累,但总体而言,这种增长对于减少整体的收入不平等是有益的。
然而,随着经济增长的进行,收入不平等也逐渐显现出来。
这主要源于两个因素:首先,市场力量在分配资源和财富时不完全公平。
一些人具有更多的财富和社会资源,使他们能够更好地利用市场机会。
其次,在发展中国家,社会基础设施和公共服务相对不完善,这使得贫困人口难以享受到经济增长的红利。
为了解决收入不平等问题,需要采取一系列措施。
首先,政府应加强监管,确保市场竞争是公平的。
打击腐败和滥用市场力量的行为,建立健全的监管框架,能够更好地保护弱势群体的利益。
此外,政府还应加大对教育和技能培训的投资力度,提高人们的就业能力和市场竞争力。
除了政府的作用外,社会组织和企业也应该承担起责任,推动社会公平和包容性增长。
社会组织可以通过提供社会福利服务和加强贫困人口的社会支持来减轻收入不平等问题。
企业则应承担起社会责任,加强员工培训和福利,确保员工能够分享到企业发展的成果。
同时,国际社会也应加强合作,共同解决收入不平等问题。
发展中国家需要得到发达国家的支持和援助,以改善基础设施和教育水平。
同时,国际社会应推动国际贸易的公平性和可持续发展,避免贸易不平等导致经济增长的不平等分配。
总之,经济增长与收入不平等之间存在着密切的关系。
尽管经济增长能够带来一定程度的收入改善,但同时也容易导致收入分配的不平等。
为了改善这一现状,政府、社会组织、企业和国际社会都应共同努力,采取措施促进经济增长的公平性和包容性。
收入不平等对经济增长的影响
收入不平等对经济增长的影响近年来,收入不平等问题日益引起人们的关注。
收入不平等不仅会对个体生活带来不公平,还会对整个经济体系产生深远的影响。
本文将探讨收入不平等对经济增长的影响,并分析可能的解决途径。
首先,收入不平等可能导致社会内部的资源分配失衡,从而影响经济增长。
当贫富差距过大时,富人往往对商品和服务的消费需求有限,而广大人民却难以承担高价商品,导致消费需求不足,从而影响生产和经济增长。
此外,贫富差距扩大也会形成对富人集中化的资源垄断,导致市场失效,进一步阻碍经济发展。
其次,收入不平等也会造成社会的不稳定和不公平现象,进而影响经济增长。
一方面,收入差距过大会导致社会不满情绪的积累,从而产生社会动荡和不安定因素,破坏社会和谐与稳定。
另一方面,高度的收入不平等还会导致人们不公平待遇的感知,使得社会对制度和市场的信任度下降,进而影响经济活力和投资意愿,制约经济增长。
尽管收入不平等对经济增长有负面影响,但也不能忽视某种程度的收入差距对经济激励和创新的正面作用。
适度的收入差距可以激发人们的创业动力和努力工作的意愿,促进有效资源的配置和经济活力的提升。
因此,在解决收入不平等问题时,需要找到一个平衡点,兼顾经济增长和社会公平的需求。
那么,如何应对收入不平等对经济增长的影响?首先,政府应该加大社会保障和福利政策的力度。
提供普惠性的社会安全网,可以保障低收入人群的基本生活需求,减少贫富差距。
同时,加大对教育、医疗、住房等公共服务的投入,确保每个人都能享受到基本的社会福利,提高社会的平等性和公正性。
其次,应加强税收制度的公平性。
通过适度提高高收入者的税收负担,减轻低收入者的负担,实现收入再分配,促进社会的均衡和稳定。
另外,鼓励创新和技术进步,加大对教育和技能培训的投资,增加人力资本的积累,提升全民的综合素质和竞争力,从而改善人们的收入状况,减少收入不平等。
最后,加强监管和减少腐败现象,确保市场公正透明。
构建有效的法治环境,遏制经济领域的不正当竞争和权力寻租,减少贫富差距的加剧。
经济增长与收入不平等
经济增长与收入不平等近年来,全球各国都面临着经济增长与收入不平等之间的挑战。
尽管经济增长可以带来就业机会和提高生活水平,但同时也会加剧财富和收入的不平等分配。
这个问题越来越受到经济学家和政策制定者的关注,因为不平等的经济增长可能导致社会的不稳定和紧张的社会关系。
首先,经济增长本身并不保证收入平等。
尽管国家的经济总量可能会增长,但财富和收入的分配方式仍然可能导致社会的不平等。
一些研究表明,富人更容易从经济增长中受益,而穷人和中产阶级则可能会被边缘化。
这种趋势在一些发展中国家尤为明显,这些国家的发展模式通常偏向资本密集型产业,而忽视了劳动密集型产业的发展。
其次,技术进步也是导致经济增长与收入不平等之间差距扩大的原因之一。
随着科技的不断进步,某些行业出现了大量的劳动力替代,导致劳动力市场紧张和资本的专占。
这种技术驱动型的经济增长往往使得高技能工人的收入增长,而低技能和非技能工人的处境却愈发艰难。
这就进一步加剧了收入的不平等,并且使得中产阶级的经济地位向下滑动。
另一个导致不平等的因素是教育水平和人力资本的差异。
高度受教育的劳动力更容易适应技术变革和市场需求的变化,从而找到高薪或有潜力的工作机会。
而低教育水平的劳动力则往往只能从事低薪和没有前景的工作。
这些差异使得教育程度低的人更加容易陷入贫困,并且家庭永远无法摆脱贫困循环。
因此,教育和人力资本的投资是解决收入不平等问题的重要手段。
此外,税收政策和福利制度也对经济增长和收入不平等产生重要影响。
一些国家实行的税收政策更加偏向富人,导致财富和收入集中在少数人手中。
福利制度的不完善也造成很多弱势群体没有足够的保障和机会,使得不平等现象更加严重。
因此,改革税收政策和建立健全的福利制度都是缩小收入差距的有效途径。
鉴于上述问题,政府和社会各界需要采取措施来解决经济增长和收入不平等之间的矛盾。
首先,建立公平的税收政策,确保富人和大公司的纳税义务得到充分履行。
其次,加大对教育的投资,提高教育水平,让更多的人能够适应经济变革和市场需求。
经济增长与收入不平等
经济增长与收入不平等随着经济的发展和进步,人们普遍认为经济增长是一个积极的现象,它可以带来就业机会、提高生活水平,并推动国家的发展。
然而,随着时间的推移,我们逐渐意识到,经济增长也伴随着一些负面问题,最明显的就是收入不平等的加剧。
首先,经济增长确实能够创造更多的就业机会,但这并不意味着所有人都能够从中受益。
在一些发展中国家,经济增长往往是由少数富裕阶层所主导的,他们能够获得更多的机会和资源,而底层人民的生活并没有得到改善。
这导致了社会的两极分化,贫富差距越来越大。
其次,经济增长也会导致收入不平等的进一步加剧。
富人可以通过投资和资本积累获得更多的财富,而底层人民则往往只能依靠自己的努力和有限的资源来维持生计。
这导致了财富的集中和富人与穷人之间的巨大差距。
不平等的收入分配会导致社会的动荡和不稳定,同时也会削弱消费能力和经济增长的可持续性。
此外,经济增长还会导致环境问题的加剧。
随着经济的发展,资源的消耗量也在增加,而人们对环境保护的意识并没有同步提高。
这导致了环境的破坏和资源的过度开发,进一步加剧了贫富差距。
底层人民往往受到环境污染和资源枯竭的直接影响,而富人则可以通过购买昂贵的环保设备和享受高品质的环境来减轻这些影响。
为了解决经济增长与收入不平等之间的矛盾,我们需要采取一系列的政策和措施。
首先,政府需要加大对教育的投入。
通过提供更多的教育机会和资源,让底层人民有机会提高自己的技能和知识,从而提高他们的就业能力和收入水平。
同时,政府也需要制定和实施更加公平和有效的税收政策。
通过适当提高富人和大企业的税率,可以减少财富的集中,促进财富的再分配,从而缩小贫富差距。
此外,政府还应该加强对环境保护的监管和管理,推动可持续发展。
通过加强环境保护意识的培养和推广,减少资源的浪费和环境的破坏,可以为底层人民提供更好的生活环境,同时也能够促进经济的可持续发展。
总之,经济增长与收入不平等之间存在着严重的矛盾和问题。
我们不能简单地追求经济增长的速度和规模,而忽视了收入不平等所带来的负面影响。
税收_收入不平等和内生经济增长
中国的总人口的年平均增长速度仅为 1% , 从 1978 年的 9. 6 亿增加到 2007 年 的 13. 2 亿 。 时间段, 这使得中国实际人均 GDP 从 1978 年的 379 元增加到 2007 年的 4140 元, 取得了 8% 的年平均增长
* 何其春, 中央财经大学中国经济与管理研究院, 邮政编码: 100081 , 电子信箱: qichunhe@ gmail. com 。 本文作者 感 谢 匿 名 评
审人的宝贵意见 。 还感谢在加拿大英属哥伦比亚大学经 济 系 读 博 期 间 Paul Beaudry 和 Patrick Francois 教 授 对 论 文 的 前 期 指 导 和 中央财经大学中国经济与管理研究院同事的批评意见 。 ① ② ③ 假定一个序列的年平均增长速度为 g% , 那么该序列翻一番的时间约为 70 / g 。 所有数据都是根据不变价格计算, 即以 1978 年为基准年计算 。 通俗地说, 扣除了通货膨胀因素 。 不过从图 1 也可以看出, 中国的经济增长也有比较大的波动 。 本文侧重经济增长, 所以我们略过经济波动的探讨 。
4
2012 年第 2 期
图1
1978 — 2007 中国实际 GDP , 总人口和人均实际 GDP 的年均增长速度, 数据来源: 中国统计年鉴和各省的统计年鉴( 以 1978 年为基准年)
图2
中国历年基尼系数
数据来源: 国家统计局
2005 年有报告指出最富的 20% 的人拥有全国 59% 的财产, 数财产 。 例如, 而财产最少的 20% 的人 两者比例约为 21∶ 1 ; 口仅有不足 3% 的财产,
经济增长与收入不平等
经济增长与收入不平等在当今社会,经济增长不仅仅是国家和地区发展的关键指标,也是人们普遍追求的目标。
然而,令人担忧的是,在经济迅猛增长的同时,收入不平等问题也日益凸显。
本文将探讨经济增长与收入不平等之间的关系,并分析不平等背后的原因和影响。
首先,经济增长通常带来了全民的福祉改善。
随着经济的发展,人们的收入水平得到提升,生活质量也得到了明显的提高。
更多的就业机会和创业机会为人们提供了更多的选择和机会,促使他们能够实现自己的梦想和目标。
此外,经济增长也有助于提高社会福利和基础设施建设,改善教育和医疗等公共服务,进一步提升人们的生活水平。
然而,与此同时,经济增长也加剧了收入不平等的问题。
在经济增长阶段,富人往往因为其资本或创新而从中受益更多,而底层社会阶层的收入增长却相对较慢。
这一现象导致了富者越富,穷者越穷的局面。
一方面,这种不平等将进一步拉大不同社会群体之间的差距,增加了社会紧张局势的可能性。
另一方面,较低的收入水平也会影响人们的消费能力,从而限制了市场潜力和经济增长速度。
造成收入不平等的原因有很多。
首先,教育机会的不平等是不平等现象的一个重要原因。
富人往往能够享受到更好的教育资源和机会,从而提高了其个人能力和竞争力。
而底层社会阶层则面临教育资源匮乏和机会不足的问题,导致他们无法充分发挥自己的潜力。
此外,不公平的税收政策和收入分配机制也是造成收入不平等的重要原因。
富人往往可以通过避税手段减少个人税负,而底层社会阶层则往往需要支付更高的税负,进一步加剧了不平等现象。
收入不平等对经济增长带来了许多负面影响。
首先,收入不平等限制了经济的长期可持续增长。
当富人越来越富,底层社会阶层越来越贫困时,社会上的不满情绪和社会紧张局势将进一步加剧,从而可能导致社会动荡和不稳定。
其次,收入不平等还会削弱人们对政府和社会的信任和支持,进一步损害社会的和谐和稳定。
最后,收入不平等还限制了市场潜力和经济增长速度。
底层社会阶层收入的相对增长较慢将影响他们的消费能力,从而限制了市场需求的扩大,进而影响了企业的发展和投资。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
税收 、 收入不平等和内生经济增长
何其春
*
内容提要: 企业家( 通过金融中介) 从家庭借贷来支撑创新 。 二者在企业家的努力不 为外人所见的情形下双方签订 信 用 合 同 分 享 创 新 带 来 的 垄 断 利 润 ( 即 蛋 糕 ) 。 两 个 有 代 表性经济人( 企业家 和 家 庭 ) 的 存 在 允 许 人 们 在 内 生 经 济 增 长 模 型 里 研 究 收 入 不 平 等 。 本文研究发现, 企业家分配份额的增加一开始会提升增长速度, 但是过了一定值后会拉低 增长速度; 而该份额的增加一直拉大企业家 和 工 人 间 的 收 入 差 距 。 所 以 降 低 企 业 家 获 得 的蛋糕的份额的分配改革可缩小收入差距 。 提高企业家来自创新的收入的税率将降低他 们的努力程度, 从而降低增长速度, 但是该税率的提高有助于降低收入不平等程度 。 存款 收入的税率提高尽管不会改变企业家的努力程度, 但是也会降低经济增长速度, 而且不会 降低收入不平等( 如果工人有一定比 例 的 存 款 ) 。 对 于 劳 动 收 入 ( 工 人 工 资 ) 的 税 率 增 加 会加剧工人和企业家间的收入不平等, 但对经济增长速度没有影响 。 关键词: 信用市场不完备 股权合同 税收 收入不平等 平衡增长
③ 我们的模型只考虑一种不对称信息: 企业家的努力不为金融 对称信息) 的情形下签订信用合同 。
中介所 见 ( 即 隐 藏 信 息 或 道 德 风 险 ) 。 金 融 不 完 备 和 信 用 合 同 已 经 被 Williamson ( 1987 ) 和 Bernanke & Gertler ( 1989 ) 引入经济周期 模 型 。 但 是 将 金 融 不 完 备 引 入 经 济 增 长 模 型 的 论 文 不 是 关注与长期经济增 长 无 关 的 问 题 ( e. g. ,Aghion and Bolton 1997 ; Aghion et al. ,19
图1
1978 — 2007 中国实际 GDP , 总人口和人均实际 GDP 的年均增长速度, 数据来源: 中国统计年鉴和各省的统计年鉴( 以 1978 年为基准年)
图2
中国历年基尼系数
数据来源: 国家统计局
2005 年有报告指出最富的 20% 的人拥有全国 59% 的财产, 数财产 。 例如, 而财产最少的 20% 的人 两者比例约为 21∶ 1 ; 口仅有不足 3% 的财产,
④ 就 是 只 有“以 新 的 经 济 洞 察 和 理 解 来 说 很 少 的 收 获 ” ( Aghion and Howitt ,1998 ,p. al. ,2005 ) ,
69 ; King and Levine ,1993 ) 。 比如, Aghion & Tirole ( 1994 ) 研究当企业家的努力为隐藏行为 ( 即道 德风险问题) 时人们对于研发( R&D ) 的 合 同 安 排, 但是没有进一步考察企业家努力和经济增长间 的关系 。 在现实世界里, 金 融 不 完 备 广 泛 存 在 于 企 业 家 和 信 用 提 供 者 之 间 ( e. g. , Paulson et al. , 2006 ) 。 金融不完备已经被用来研究经济增长和收入不平等 ( e. g. ,Aghion et al. ,1999 ; Banerjee and Newman ,1993 ; Cagetti and Nardi ,2007 ) 。 比如,Banerjee & Newman ( 1993 ) 研 究 财 富 分 配 影 响职业选择, 进而对经济增长产生影响 。 与他们不同的是, 我们侧重于考察对于创新的产权的分配 如何影响经济增长, 即我们把 职 业 选 择 固 定 。 Cagetti & Nardi ( 2007 ) 研 究 美 国 的 税 收 改 革 对 于 财 富不平等和总产出的影响 。 但是他 们 采 取 了 世 代 交 迭 ( OLG ) 模 型, 因 此 不 能 够 得 出 解 析 解, 而只 Persson & Tabillini ( 1994 ) 证 实 在 民 主 国 家 里, 能够通过模拟求解 。 最后, 收入不平等对于经济增
② 如此高的实际人均产出的增长速度保持了 30 年, ③ 不管其以后持续多久, 足以震惊世界 。 速度 。
虽然改革开放给中国带来了无与伦比的的经济增 长, 但 是 中 国 经 济 仍 然 存 在 很 多 问 题。在 本 文里我们着重考虑目前我国各级政府尤其是中央政府关注的收入差距和分配问题 。 我们首先采用 比较通用的基尼系数来说明收入差距 。 图 2 是 国 家 统 计 局 发 布 的 中 国 历 年 基 尼 系 数 。 从 1978 年 到 1995 年, 中国的基尼系数从 0. 16 一路攀升到 0. 39 。 之后的 10 年左右, 基尼系数没有太大变化 。 但是自 2003 年起, 基尼系数又开始攀升, 至 2007 年已达 0. 48 。 超过了国际标准的收入分配差距的 “警戒线 ” 即 0. 4 。 很多关于中国收入分配的研究和报告反映全国财产分 布 不 平 衡, 少数人手中掌握着社会的多
② 给定一个有代表 简单表示 。 以前克服这个缺点的尝试仍然保持了一个有代表性经济人的框架 。
性经济人, 我们就不能够研究经 济 人 之 间 的 收 入 不 平 等, 而这是各国各级政府面临的一个重大问 题 。 如前面所述, 就我国来说, 虽然长期的经济增长是各级 政 府 工 作 的 重 中 之 重, 但是在经济高速 发展了 30 多年后, 收入不平等问题愈来愈成为各级政府关注的焦点 。 如何保持经济增长又解决收 入不平等问题成为政府的头等大事, 因为这关系到和谐社会的建设, 关系到我们的经济增长是否是 共享式的经济增长 。 因此, 一个能同时研究经济增长和收 入 不 平 等 的 理 论 模 型 就 必 不 可 少 。 综 上 — —一 个 向 家 庭 ( 通 过 银 原因, 我们放弃一个有代表性消费 者 的 假 设 并 引 入 两 个 有 代 表 性 经 济 人 — 行等金融中介) 借贷来创新的企 业 家 和 一 个 家 庭, 且 他 们 都 作 跨 期 储 蓄 决 策。我 们 是 国 内 外 第 一 个对新经济增长模型做如此改进的 。 如此一来, 我们就能提供 一 个 研 究 税 收 如 何 影 响 长 期 经 济 增 长和收入不平等的框架 。 并且我们能够考察不同类型的税收 ( 比如劳动收入税 、 资本收入税 ) 对于 经济增长和收入不平等的不同影响 。 在我们的基本模型里, 根据 Schumpeter ( 1961 ) , 企 业 家 面 临 信 用 约 束, 也 就 是 说, 企业家须向 家庭借贷来为自己的创新提供融资 。 因此, 长期经济增长就取 决 于 企 业 家 和 家 庭 是 如 何 分 享 创 新 带来的垄断利润 。 此外, 当企业家向家庭借贷时, 他们得在金融不完备 ( 即企业家和家 庭 间 存 在 不
一 、引
言
没有比数据更能说明中国在改革开放后取 得 的 总 体 经 济 增 长 成 就 。 图 1 描 述 了 从 1978 年 到 2007 年的 30 年间中国的实际( 以 1978 年不变 价 格 计 算 ) 国 内 生 产 总 值 ( GDP ) 、 总 人 口、 人均实际 GDP 的年平 均 增 长 速 度 。 根 据 图 1 , 中 国 的 实 际 GDP 以 每 年 平 均 9% 的 速 度 增 长, 从 1978 年 的
, 2005 年 12 月 20 日 。 ① 《中国人类发展报告 》 中国发展研究基金会, ② ③ 参见方玉( 2007 ) 。 2007 年 10 月 18 日 。 国家发展改革委员会副主任朱之鑫讲话,
5
何其春: 税收 、 收入不平等和内生经济增长
① 基本的经济学原理为, 生化 。 对于创新的产权保证了企业家能够获得垄断利润, 而该利润被用来
① ② ③ ④ 生影响 。
的任务合同( Aghion and Howitt ,1998 ,p. 66 ) , 但它仍然是一个有代表性经济人的模型 。
6
2012 年第 2 期
长有阻碍作用 。 与 Persson & Tabillini 不同的 是, 在 我 们 的 模 型 里, 收入不平等和经济增长都是由 经济的基本参数同时决定的, 且同时被税收改变 。 虽然信用合同可以采取多种形式, 我们假定最优合 同 采 取 股 权 形 式 。 我 们 的 理 论 结 果 对 于 信 用合同采用债权形式同样成立, 而采用债权合同的模型复杂 很 多 。 因 为 我 们 侧 重 于 研 究 税 收 对 于 因此我们选取最简单的模型 。 换句话说, 我们假定信用合同采取股 收入不平等和经济增长的影响, 权的形式 。 具体来说, 每一个创新带来的垄断利润, 固定的 份 额 分 给 了 企 业 家, 而剩下的份额流向 了家庭 。 把这两个特征引入一个新经济增长模型( NGM ) , 我们能够研究税收对于收入不平等和经济增 长速度的作用 。 我们有以下发现: 对于企业家来自创新的收入 的 税 率 的 提 高 将 降 低 他 们 的 努 力 程 度, 从而降低经济增长速度, 但是该税率的提高有助于降 低 收 入 不 平 等 程 度 。 与 此 对 照 的 是, 对于 存款收入的税率的提高尽管不会改变企业家的努力程度, 但是也会降低经济增长速度, 而且不会降 低收入不平等( 如果工人有一定比例的存款) 。 对 于 劳 动 收 入 ( 工 人 工 资 ) 的 税 率 的 增 加 会 增 加 收 入不平等, 但是对于经济增长速度没有影响 。 我们的理论预 测 和 Cagetti & Nardi ( 2007 ) 研 究 美 国 税收改革的部分结论一致: 美国收入税累进率的降低带来产出的很大增加, 但是以财富集中的巨大 增加作为成本 。 我们对于该结论的解释可通过对于企业家来自创新的收入的税率的降低得到 。 本文余下部分组织如下: 第二部分给出经济增长和 企 业 家 分 得 的 创 新 收 入 份 额 的 关 系 。 第 三 部分引入税收并得出税收对于收入不平等和经济增长的作用 。 第四部分给出结论 。