对企业危机预警系统的模糊综合评价
风险评估的模糊综合评判方法研究
风险评估的模糊综合评判方法研究风险评估是在不确定的情况下，对可能发生的危险和损失进行科学的估计和判断。
传统的风险评估方法主要是定性或定量的，而模糊综合评判方法是一种相对较新的技术，能够更准确地处理风险评估中的不确定性和模糊性。
模糊综合评判方法是基于模糊数学理论的一种分析方法，它能够将不确定的、模糊的信息转化为数值化的形式，以便进行计算和决策。
在风险评估中，模糊数学可以用来描述风险的程度、可能性和影响程度，进而进行全面的评估。
在模糊综合评判方法中，关键是确定评价指标和建立模糊评判矩阵。
评价指标是用来评估风险的各个方面，可以是风险的性质、来源、后果等。
而模糊评判矩阵是用来描述评价指标之间的关系，通过确定各个指标之间的相对权重，可以量化各个指标的重要性，进而进行综合评估。
在建立模糊评判矩阵时，可以采用专家咨询、层次分析法等方法，将专家的经验和知识转化为模糊数学的形式。
然后，通过模糊数学中的加权平均法，求得各个指标的综合评价值，从而得到最终的风险评估结果。
模糊综合评判方法在风险评估中具有很多优势。
首先，它能够处理风险评估中的不确定性和模糊性，对于那些难以量化的风险因素，能够给出相对准确的评价结果。
其次，它能够充分利用专家的经验和知识，提高风险评估的科学性和可靠性。
最后，它能够综合考虑各个评价指标之间的相互关系，从而更全面地评估风险。
然而，模糊综合评判方法也存在一些问题和挑战。
首先，建立模糊评判矩阵需要大量的专家咨询和数据分析，相对比较复杂和耗时。
其次，模糊综合评判方法对于指标之间的相对权重依赖于专家的主观判断，可能存在一定的主观性和不确定性。
此外，模糊综合评判方法在计算和决策过程中需要处理大量的模糊数学运算，对于计算和存储资源的需求较高。
为了解决以上问题，可以结合其他方法，如模型仿真、数据挖掘等，提高风险评估的准确性和效率。
此外，可以利用先进的信息技术和大数据分析技术，从海量的数据中提取有用的信息，辅助风险评估的决策过程。
模糊统计和模糊评价方法对企业的安全生产现状分析和评价
要点二
启示
模糊统计和模糊评价方法在企业安全生产分析和评价中具 有重要应用价值。通过运用这些方法，可以更加客观地揭 示企业安全生产的实际情况和潜在风险，为企业制定科学 合理的安全管理策略提供有力支持。同时，这些方法也可 以为政府监管部门提供更加全面、准确的企业安全生产信 息，有助于加强监管力度和提高监管效率。
安全评价
利用模糊统计方法对安全生产的各个方 面进行评价，如设备安全、员工安全等
。
决策支持
基于模糊统计结果，为企业的安全生 产ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ策提供支持，如制定安全措施、
优化安全流程等。
风险评估
通过模糊统计方法对安全生产中的风 险进行评估，确定各风险因素的权重 和优先级。
预警预测
利用模糊统计方法建立预警预测模型 ，对企业的安全生产状况进行实时监 测和预测。
确定隶属度函数
针对每个评价因素，确定其隶属度函数，用于描述该因素对评语集的隶属程度。
模糊评价原理及步骤
建立模糊关系矩阵
根据各因素的隶属度函数，建立模糊 关系矩阵，用于表示各因素与评价结 果之间的关系。
进行模糊运算
采用合适的模糊运算方法（如加权平 均法、最大隶属度法等），对模糊关 系矩阵进行运算，得到综合评价结果 。
确定论域和模糊集合
根据研究问题确定论域和相应的模糊 集合。
确定隶属函数
根据经验和实际情况，确定合适的隶 属函数。
收集数据
收集与论域相关的数据。
模糊化处理
利用隶属函数将数据模糊化处理，得 到各数据对模糊集合的隶属度。
统计分析
对模糊化后的数据进行统计分析，如 计算均值、方差等。
模糊统计在安全生产中的应用
改进措施建议
根据评价结果，提出针对性的改进措施和建议，指导 企业加强安全生产管理，提升安全生产水平。
模糊综合评价法在企业风险管理中的应用
02
模糊综合评价法在企业风险管 理中的应用
资源分配
在资源分配中，模糊综合评价法 可以综合考虑多种因素，如资源 的重要性、紧急性、可用性等， 为资源分配提供科学依据。
模糊综合评价法的优势与局限性
优势
模糊综合评价法能够处理不确定性和模糊性，综合考虑多种因素，得出客观、准确的评价结果。它适 用于多因素、多层次、复杂系统的评价问题。此外，模糊综合评价法还具有操作简单、易于理解等优 点。
模糊综合评价法在企业风险 管理中的应用
汇报人： 2024-01-09
目录
• 模糊综合评价法概述 • 模糊综合评价法在企业风险管
理中的应用 • 模糊综合评价法在企业风险管
理中的实践案例 • 模糊综合评价法在企业风险管
理中的改进与发展 • 结论与展望
01
模糊综合评价法概述
定义与特点
定义
模糊综合评价法是一种基于模糊数学 和模糊逻辑的综合性评价方法，它能 够处理具有模糊性的评价对象，综合 考虑多种因素，得出一个全面的评价 结果。
特点
模糊综合评价法能够处理不确定性和 模糊性，综合考虑多种因素，得出客 观、准确的评价结果。它适用于多因 素、多层次、复杂系统的评价问题。
模糊综合评价法的应用范围
企业风险管理
模糊综合评价法可以应用于企业 风险管理中，对企业的风险进行 评估和监控，帮助企业识别、评 估和控制风险。
投资决策
在投资决策中，模糊综合评价法 可以用于评估投资项目的风险和 收益，为投资者提供决策依据。
模糊综合评价法在企业风险管理中的应用
模糊综合评价法在企业风险管理中的重要性
提高风险管理水平
促进企业可持续发展
通过运用模糊综合评价法，企业能够 更全面地了解自身面临的风险，制定 更有效的风险管理策略，提高风险管 理水平。
通过持续改进风险管理，企业能够实 现可持续发展，为股东、员工和社会 创造更大的价值。
增强企业竞争力
有效的风险管理能够降低企业面临的 风险，提高企业的稳定性和竞争力， 使企业在激烈的市场竞争中立于不败 之地。
模糊关系矩阵
模糊关系矩阵
在模糊综合评价中，模糊关系矩阵是 一个重要的概念。它描述了各个因素 之间的相互关系，是一个由隶属度组 成的矩阵。
模糊关系矩阵的建立
通过比较各个因素之间的相互关系， 可以建立模糊关系矩阵。例如，如果 因素A对因素B有较大影响，则A与B的 隶属度较高；反之则较低。
模糊运算规则
案例一：某企业财务风险评估
财务指标体系构建
通过建立偿债能力、营运 能力、盈利能力和发展能 力等财务指标，全面评估 企业的财务风险。
模糊权重确定
根据各指标的重要程度， 确定相应的权重，为后续 的模糊综合评价提供依据 。
模糊综合评价
运用模糊综合评价法，将 各项指标的评分进行加权 平均，得出企业财务风险 的总体评价结果。
03
模糊综合评价法在企业风险管 理中的应用步骤
确定评价因素和评价标准
01
02
03
识别风险因素
对企业可能面临的风险因 素进行识别和分类，包括 市场风险、技术风险、财 务风险等。
确定评价因素
根据风险因素的特点和重 要性，确定相应的评价因 素，如风险发生的可能性 、影响程度等。
制定评价标准
针对每个评价因素，制定 相应的评价标准，以便对 风险进行量化评估。
基于熵权模糊综合评价企业财务危机预警研究
பைடு நூலகம்
１ ７ ０ ・
信 息 技 术
基 于熵权模 糊综合评 价企业 财务 危机预 警研 究
于 翔 杨 树 文 ， 钟 玉 峰 ’ 刘 超
（ １ 、 黑龙 江工程 学院 计 算机科 学与技术 学院， 黑龙 江 哈 尔滨 １ ５ ０ ０ ５ ０ ２ 、 黑龙 江工程学院 经济管理 学院， 黑龙江 哈 尔滨 １ ５ ０ ０ ８ ０ ） 摘 要： 企业财务危机预警是 以现有的财务指标为基础 ， 通过 构建并运行数 学模 型来预测企业财务危机发 生的可能性 。本文在 回顾 国 内外企业财务危机预警研 究情 况的基础上 ， 构 建了我 国企业财务危机预警指标体 系， 运 用熵权一 模糊 综合 评价法 可对我 国企 业财务危 机预警情况进行评价 。 关键 词 ： 熵权 ； 模糊 综合评价 ； 指标体 系； 财务危机预警 １榻谜 权威调查将各级指标的隶属关系转化为合理的量化关系。在确定评估 财务危机又称为财务失败 、 财务困境等 ， 是指企业履行义务（ 偿债 因素集的基础上 ， 对评价目标实施模糊评价 ， 具体步骤如下 ： 义务 ） 时受阻， 简单来说就是企业丧失了偿还到期债务的能力 ， 严重的 步骤 １确定评语集。 首先要确定评语等级与相应 的分值 ， 如取评语 财务危机将导致企业破产。深人研究企业财务危机预警模型并利用该 集 Ｐ＝ ｛ Ｐ 。 ， ……Ｐ ｎ ｝ ， 同时可设定评语集对应的评价等级 ， 如可设 为 模型对财务危机进行有效地辨识，对企业发生财务危机的可能性进行 ｛ 很强， 较强， ……， 很差 Ｉ ， 评语集及等级 的设定并没有明确 的规定 ， 不 预测并为控制财务危机提供相应的对策具有重要 的意义。 宜分得过少 ， 也不宜分的过多， 可根据计算的实际情况设定。此外， 等级 ２相 关研 究综 述 分值矩阵可设为 Ｆ＝ （ Ｆ 。 ， Ｆ ， ……， Ｆ ） ， 该分值也应进行合理分配 ， 要有 １ ９ ６ ６ 年， 斯坦福大学 Ｂ ｅ ａ ｖ ｅ ｒ 最先将统计学的原理方法运用到企业 定的差别区间。 财务失败 问题 的研究中。 １ ９ ６ ８ 年， Ａ ｈ ｍａ ｎ 提出了多变量财务危机预警 步骤 ２确定单因素评估矩阵。通过专家调查等方法可以得到专家 模型— － Ｚ计分模型Ｉ ｌ ｌ 。１ ９ ９ ６年， 周首华提出了财务危机预测的新模型—Ｆ 对于评价体系内各指标 的评语等级， 进行数据统计之后 ， 可以得到最低 计分模型。 ２ ０ ０ １ 年， 吴世农等发现对于同—信息集 ， Ｌ ｏ ｇ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ 回归分析模 般用 Ｒ表示 ， 则有 型的精度是最高的。 ２ ０ ０ ６年， 宋素荣等利用 Ｌ ｏｇ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ 分析模型对所选解 释变量进行逐步回归构建了企业财务危机预警模型。２ ０ ０ ７ 年， 孙洁通 过研究发现支持 向量机方法在拟合能力 、 泛化能力、 模型稳定 『 生 方面达 到了最好的平衡翻 。 ２ ０ ０ ８ 年周晓斌等学者也运用了支持向量机分类模型 品 对企业财务危机预警做了相关研究 。２ ０ ０ ９年 ， 孙 洁又运用群决策方法 ＝ 其中 分别代表指标体系中最低层级指标对相应评语等级 的隶 属度 ， 而｛ 价 矩阵 Ｒ的数量则由倒数第二层层级指标 的数量决定 ， － 在评 对企业财务预警进行 了深 ＾ 研究。 Ⅲ 由此可见 ， 一方面 目 前 国内外关于财务预警 的研究较多 ， 取得了一 价矩阵的基础上 ， 可 以对相关评价数据进行模糊综合评价。 定成果 ； 另一方面企业财务危机预警 研究过程中， 单变量分析模型 、 多 步骤 ３得出模糊综合评估矩阵。 确定的上一层级指标权重集 。 即设 鼢如 鼬 变量分析模型都是基于统计理论的预测方法，无法全面揭示企业真实 上一层级指标为 Ａ，则其对应的最低层级指标的权重为其集合 中的向 的财务状况。因此本文采用熵权模糊综合评价对我 国企业财务危机预 量， 有 Ａ： （ ａ ， ａ ２ ， ……， ａ ｌ １ ） ， 指标 因素权重集是表示各指标 因素重要程 Ⅳ Ⅳ Ⅳ 警进行研究。 度的权数所组成的集合 ， 表示某 因素在评估中的重要程度。 将上一层指 ３企业财务危机预警指标体系的构建 标因ｊ 糊评价矩阵 Ｒ相乘 ， 可 以得 到模糊综合评估矩阵 Ｂ， 本文遵循客观性原则 、 全面性原则以及显著性原则从偿债能力、 盈 则 有 ： ＝ Ｂ＝ Ａ ｘ Ｒ＝ （ ， ， － － …． ， ） 利能力 、 运营能力、 发展能力四个方面构建我国企业财务危机预警指标 体系， 并给出了 计算公式 ， 进而对我国企业财务管理 隋 况进行综合评价 步骤 ４计算综合评价分值。将推导 出 模糊综合评估矩阵 Ｂ与预先 通过 比 较各种评价方法的比 较， 采用熵权—模糊综合评价法对我国 可得 到评价 目标的综合分值 Ｔ， 即： Ｆ× 企 业财务危机预警 晴况进行评价 ， 即在确定各指标权重的基础上 ， 运用 模期综冶词 对我 国 企 危机预謦 ｜ 状况边 甥 ； 价。 ． 在此基础上可 以进一步得到评级 目标所处 的等级。 ３ ． １ 熵权法 。 熵权法利用各指标 的熵值所提供的信息量的大小来决 运用熵权—模糊综合评价法对我 国进行财务危机预警评价后 ， 还 定指标权重的方法 。采用熵权法确定指标权重一方面能够有效避免评 要洲 介 结果进行分析， 以便采取措施对企业财务隋况进行处理 。 对于 价指标权重中的 人为因素干扰 ， 使评价结果更符合实际隋 况； 另一方面 财务危机预警评价结果低于 ０ ． ７的企业， 要立 即组织财务人员对预警 隋 能够衡量出财务危棚预警指标信息量的大小 ，从而确保所建立的财务 况进行分析 ， 找出导致评价结果分数较低的原因 ， 并立即采取相应措施 危机预警指标体系能够反映出绝大部分的原始信息。 进行处理。 ４ 结论 步骤 Ｉ 计算各指标熵值。 设ｅ ｉ 为第 ｊ 个指标的熵值， 则熵值 ｅ ｊ 可通 过下面两个式子计算得 出： 、 ．／ 建立高效的财务危机预警系统 ，已成为建立现代企业制度的一项 ： ｌ ． 重要内容。 仅构建起企业财务危机预警指标体系是不够 的， 重要的是使 企业真正建立并运行起财务危机预警系统 ，通过建立全方位的监控措 施， 高效地防范财务危机 ， 进而使企业财务危机预警系统发挥作用。 式 中， 为第 ｊ 个指标下第 ｉ 个企业的特征比重 ； 为第 ｉ 个企业 中
金融风险管理中的模糊综合评价方法应用
金融风险管理中的模糊综合评价方法应用在金融领域，风险管理是一项至关重要的任务。
金融风险管理涉及到众多不确定因素，如市场波动、信用风险和操作风险等，这些因素可能对金融机构的稳定性和盈利能力造成重大影响。
为了应对这些风险，金融机构需要有效的评估和管理工具。
模糊综合评价方法是一种应用广泛且可靠的方法，用于帮助金融机构识别和评估各种风险。
模糊综合评价方法是一种基于模糊逻辑和模糊数学理论的决策分析方法。
它考虑到了各种不确定因素，如数据的不确定性、专家意见的模糊性以及因素之间的相互影响等。
通过将这些不确定因素转化为模糊数值，并利用模糊综合评价方法进行计算和分析，金融机构可以更好地识别和评估风险，从而采取相应的风险管理策略。
在金融风险管理中，模糊综合评价方法可以应用于多个方面。
首先，它可以用于风险识别和评估。
金融机构可以将各种风险因素转化为模糊数值，并利用模糊综合评价方法对风险进行定量评估。
通过综合考虑不同因素的权重和相对重要性，可以得出一个综合的风险评估结果，为金融机构制定风险管理策略提供决策依据。
其次，模糊综合评价方法可以用于风险优化和控制。
金融机构可以利用该方法对不同风险管理策略进行评估和比较。
通过综合考虑风险和收益的关系，可以找到最合适的风险管理策略，以最大程度地降低风险并保障盈利能力。
此外，模糊综合评价方法还可以帮助金融机构优化资本配置，确保充足的资本支持，以应对风险的挑战。
第三，模糊综合评价方法还可以用于风险预警和监测。
金融机构可以根据模糊综合评价方法的结果，及时预警并监测风险的变化。
通过建立风险评估模型和监测指标体系，金融机构可以有效地监控风险情况，并采取相应的风险管理措施。
这有助于金融机构及时发现和应对潜在的风险，避免大规模损失的发生。
最后，模糊综合评价方法还可以应用于金融产品创新和设计。
金融机构可以利用该方法对不同金融产品进行评估和比较。
通过综合考虑各种因素，如产品的市场需求、风险收益特征以及竞争对手的情况等，可以找到最合适的金融产品设计方案，以满足客户的需求并降低风险。
模糊综合评价法在企业评价中的应用
模糊综合评价法在企业评价中的应用随着市场经济的不断发展，企业评价也成为了每个企业必须面对的问题。
而模糊综合评价法作为一种常见的评价方法，也开始被越来越多的企业所使用。
本文将从模糊综合评价法的定义与特点入手，探讨其在企业评价中的应用及优势。
一、模糊综合评价法的定义与特点模糊综合评价法是一种基于模糊数学理论的综合评价方法。
其基本思想是将模糊信息转化为数量化的指标，进而进行综合评价。
模糊综合评价法充分考虑了各种因素之间的相互影响，提高了评价结果的客观性和可靠性。
模糊综合评价法的特点主要表现在以下几个方面：1.灵活性强：该方法可以对各种形式的数据进行评价，不局限于数量化指标。
2.复杂性高：该方法对于数据处理和计算要求较高，需要较高的数学分析能力。
3.模糊性强：该方法可以处理多个指标之间相互关系较为模糊的情况，能够充分考虑不确定性因素。
4.适用范围广：该方法可以应用于各个领域和行业的评价中。
二、模糊综合评价法在企业评价中的应用1.企业经济评价：通过对企业经济指标进行收集、整理、分析和评价，得出企业的经济竞争力和发展潜力等信息，有助于企业制定合理的发展战略和经营计划。
2.企业绩效评价：通过对企业各个部门、个体的绩效情况进行收集、整理、分析和评价，得出企业绩效与目标的差距等信息，有助于企业精细化管理和提升绩效水平。
3.企业风险评价：通过对企业内部管理、市场环境、政策法规等因素进行收集、整理、分析和评价，得出企业面临的风险及其影响程度等信息，有助于企业制定风险管理和危机应对方案。
4.企业形象评价：通过对企业品牌、文化、形象等因素进行收集、整理、分析和评价，得出企业形象在公众心目中的形象、知名度等信息，有助于企业进行品牌推广和形象建设。
5.企业社会责任评价：通过对企业社会责任履行的结果进行收集、整理、分析和评价，得出企业社会责任的履行情况和影响等信息，有助于企业加强社会责任意识和提升社会形象。
三、模糊综合评价法的优势1.考虑因素全面：该方法可以考虑到各种因素之间的相互影响，有利于评价结果的准确性和全面性。
模糊综合评价法 (2)
模糊综合评价法
模糊综合评价法是一种常用的多指标决策方法，它将模糊
数学理论应用于决策分析中。
该方法通过将不确定性和主
观性的因素引入评价过程，可以更好地处理实际决策问题。
模糊综合评价法的步骤如下：
1. 确定评价指标：根据具体的决策问题，确定相应的评价
指标，并对指标进行量化。
2. 确定评价等级：根据实际情况，确定评价指标的评价等级，一般分为五个等级：优秀、良好、一般、较差、差。
3. 构建模糊矩阵：根据评价指标的评价等级，构建模糊矩阵，每个指标对应一行，每个评价等级对应一列。
4. 模糊评价：对每个指标，根据实际情况进行模糊评价，
用模糊数表示，如“优秀”可以表示为(1,0,0,0,0)。
5. 模糊矩阵加权求和：对于每个指标，乘以其权重，然后
将所有指标的结果相加，得到综合评价值。
6. 模糊综合评价结果的解模糊化：可以使用模糊数学中的
聚合函数（如最大值法、最小值法等）将模糊综合评价结
果转化为确定性的数值。
7. 结果分析和决策：根据模糊综合评价结果进行结果分析，做出决策。
模糊综合评价法能够综合考虑多个指标的权重和评价等级，并且允许模糊的评价结果。
在实际决策问题中，它能够提
供更全面和准确的评价结果，有很广泛的应用领域，如企业绩效评价、项目评估和选优、人才选拔等。
二级模糊综合评价在企业破产风险预警中的应用
企 业 的破产 风 险 与企 业 的偿 债 能 力 、 付 能力 密 切 相 支
关 。当企 业 资 不抵 债 而 不能 清 偿 到期 债 务 时 ， 权 人 可 以 债 通 过 法 律 途 径 ， 求 企 业 宣 告 破 产 ， 其 资产 清偿 所 欠 债 要 用
务。 因此 对企 业 偿 债能 力 、 支付 能 力 等 财务 指 标 的分 析 ， 构 成 了破产 风 险 预警 系 统 的指 标 体 系 。 根 据 破 产 风 险 预 警 指 标 筛 选 的 预测 性 、参 照性 与 灵 金 支 付 能 力三 方 面 选 取 了 ｌ Ｏ项 指标 。一 是短 期 偿 债 能 力 Ｘ ， 括 速 动 比率 Ｘ． 流动 比率 ｘ ｚ应 收 账 款 周 转 率 Ｘ 。 ．包 ． 、 、
二 是 长 期 偿 债 能 力 ｘ ，包 括 资 产 负 债 率 ｘ － ： ｚ、产 权 比率
ｘ 有形 净 值 债 务 率 Ｘ， 已 获 利 息 倍数 Ｘ 。 三是 现 金 支 、 付 能 力 Ｘ ， 括 现 金 比率 Ｘ 现 金 负 债 总 额 比 Ｘ 全 部 ，包 资 产 现金 回收 率 Ｘ 根据 以上 指 标 可以定 量 评 估 企 业 的 ｍ
预 警体 系 的构 建进 行探 讨 。
一
、
企业 破产 风 险预 警 指标 体 系 的建立
对 准则 Ｘ ， 标 Ｘ Ｘ 、 对 准则 Ｘ ， 者的 判 断矩 阵分 指 ，、 ｘ ，三
另 为 Ａｌ ２ Ａ 。 ０ ， 和 ３ Ａ （ ） 征 值 法 确 定 权 重 与 一 致 性 检 验 三 特
Ｃ＝
Ｃ：＝
缎 嬲练 禽 蝓 在企 破产风 险预警 中的应用
口 杨 幸 鑫
（ 南 财 经 大 学 经 济 数 学 学 院 四川 成 都 ６ １３ ） 西 １ １０
企业财务风险的系统分析与模糊评价
企业财务风险的系统分析与模糊评价［摘要］针对企业面临的突出问题，本文基于系统分析思想，阐述了企业财务风险的内涵、特性，分析了财务风险的构成要素，提出了评价原则，建立了评价体系并探讨了进行模糊综合评价的可行性，建立了模糊综合评价的数学模型并提出评价方法。
实例分析表明，该方法有效、可行，为企业财务风险的评价预警提供了新的途径。
［关键词］财务风险；系统分析；模糊评价一、问题的提出近年来, 国际上一批大型企业集团出现了财务危机，特别是美国安然公司（Enron）超过12 亿美元的假账、美国世界通信（Worldcom）一年中虚增38 亿美元收入和16 亿美元利润、意大利帕玛拉特近40 亿欧元的财务黑洞等令人触目惊心。
在我国，国有企业资产负债率仍居高不下，据国资委公布的数据，2006年平均为56.8%；民营企业短命现象仍较普遍，据资料显示，我国民营企业平均寿命不到10年，不少名声显赫的企业，如巨人集团、三株实业、德隆集团、格林科尔等都似昙花一现，还有更多的民营企业则负债运行，勉强维持。
导致这些企业经营失败的原因较多，但最根本的原因是企业缺乏科学有效的财务风险评价与管理机制。
因此，正确分析企业财务风险的类型及成因，建立系统的财务风险评价机制，不仅是防范财务风险减少经济损失的需要，也是落实科学发展观，实现企业可持续发展的需要。
对于企业财务风险，国外学者采取单变量判断模型进行企业财务预警研究、运用多元变量分析法及线性概率模型来预测企业财务危机，又进行了企业财务风险及控制研究、财务风险与收益的关联研究、财务风险管理与均衡的研究。
国内学者基于模糊优选和神经网络进行了企业财务危机预警研究，利用logit模型对预亏上市公司进行了财务困境预测研究，阐述了财务风险控制的制度建设，探讨了财务风险的处理机制、预警机制，进行了民营企业财务风险的实证研究，但未能就企业财务风险的内涵、特性达成一致意见，更缺乏对财务风险构成要素、评价原则、评价的指标体系、方法的实际分析与研究。
模糊综合评价在企业危机预警中的应用
ｙ２ ４ ， ，０ ４ ）ｙ４３ ０ 中 ，０ ４ ） １２ ０ 好 ４ ，０ ，３ ０ ， ３ ，０ ； （ （ ｙ３ ０ 好 ，０ ４ ）ｙ￣ ８ ， ４ ３ ０， ２ ，０ ，ｚ ２ ０ 一般 ，０ ２ ） （ （ ３ ，０ 。
主要 参考 文献
根 据 计 算 程 序 ∞Ｊ 定 报 价 组合 （４ ， ，０４ ） ， 选 ２ ０ 中 ４ ，０
开始恶化时才能预知危机， 只能是短期的预警 ， 而无法在危 异质性资源来形成和维持竞争优势 ； 受资源基础论的启发 机 萌芽初期就 及时发 现 ， 长期 的预防工作 。 进行 和 影 响 ．ｒｈ ｌｄ与 Ｈａ ｌ 式 提 出 了核 心 能力 的概念 ， Ｐ ａ ａａ ｍｅ 正
企业 核心能 力链 条 的断裂是 危机 产 生的本 质 ， 研究 企 认 为核 心能 力是 一 种积 累性 学 识 ：ｅｃ 与 Ｐｓｎ 等 人在 Ｔ ｅｅ ｉ ｏ ａ 业 危机 的 本质 使我 们 从核 心 能力 的 角度 重 新 审视 企 业 危 此基 础上 又发 展 出动态 能力 理论 ． 出核 心 能力处 于 企业 提
（４ ， ，０ ２ ） （０ ， ，０ ２ ） （ ４ ， ，０ ｌ ） 每个 ２ ０ 中 ４ ， １ 、３ ０ 好 ２ ， １ 、２ ０ 中 ４ ，８ 。
［ ］Ｓ Ｆ ｔ ， Ｗｏｌｒ ｇ． ｎ Ａ ｅ ｄ － ａｅ ｒｍｅ ｏｋ ｆ ｌ— １ ａｉ Ｍ ｏｄｉ ｅ Ａ ｇｎ ａ ｂ ｓｄ Ｆａ ｗ ｒ ｏ Ｍｕｔ ｍａ ｄ ｒ ｉ ｉｓｅＮ ｇｔｔ ｎ Ｊ ． ｒｆ ｉｌｎｅｌ ｅ ｃ ，０ ４，５ （ ） １４ ． ｓｕ ｅｏｉ ｉ ［］ Ａ ｔ ｃ ｔｌｇｎｅ ２０ １２ １ ：— ５ ａｏ ｉ ａＩ ｉ ｉ
机前 的预警 和危机爆 发后 的处 理形成 了较为 丰硕的研究 成 依 赖 于其 内部 的能力 资源 ；其后 ， ｅ ｏ 、 ｎｅ Ｗｅｎｒ Ｎ ｌ ｎＷｉｔ ｓ ｒ、 ｒｅ －
基于熵权模糊综合评价法的企业危机预警研究
的动 态 发 展 模 型 、 企 业 危 机 预 警 的原 理 ： 然 后 提 出 了 采 用 基 于 熵 权 的模 糊 综 合 评 价 法进 行危 机 预 警 的 工 作 流 程 ： 最后通过 实例 ，
对 该 方 法 进 行 验 证 １ 企 业 危 机发 展 模 型 与危 机 预 警 １ ． １ 企 业 危 机 动 态 发展 模 型 图２ 企 业 危 机 预 警 原 理
定性增加 ． 企 业 危 机 问 题 引 起 了广 泛 关 注 ． 相 继 出 现 了 战 略 风 险 段 具 体 的 预 警 原 理 如 图 ２所 示
还 有 不 少 学 者 致 力 于 企 业 预 警 管 理 体 系 的研 究 ［ ３ － ４ ］ ： 卢 锡 慧 提 出 了企 业 数 据 预 警 分 析 体 系 ＿ ５ ＿ ： 阮平南 、 王 塑 源 提 出 从 企 业 整 体 经
２ ０ １ ４年 ４月
中 国 管 理 信 息 化
Ｃｈ ｉ ｎ ａ Ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ Ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ
Ａｐｒ ． ， ２０１ ４
第１ ７ 卷第 ７ 期
Ｖｏ １ ． １ ７． Ｎｏ ． ７
基于熵权模糊综合评价法的企业危机预警研究
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ ３ —０ １ ９ ４ ． ２ ０ １ ４ ． ０ ７ ． ０ ４ ２
［ 中图分类号］Ｆ ２ ７ ０ ； Ｆ ２ ２ ４
０ 引 言
［ 文献标识码］Ａ
［ 文章编号 ］１ ６ ７ ３ — ０ １ ９ ４ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ７ － ０ ０ ６ ６ － ０ ３
企业财务预警的模糊综合评价方法
直接 去市场上购 买商品化 提高 了会计 工作效 率、 促进 了企业管理水平提高 ， 只要 乡镇企业 以
软件时 ， 为确保 系统运行 的准确 性和 可靠性 ， 预先准备好一个 会 科学 的发展 观 ， 应 与科学 的管理 方法上的不断学 习， 信 以带动会计 相 计 期间的数据 ， 系统 内模拟运行 ， 在 并将其运行结 果与人工 系统 处 革 命 为首 的会 计 电 算 化 将 为 日后 乡镇 企 业 在 市 场 竞 争 中 不 断 的前
理 结 果对 比 ， 以便 及 时 发 现 问题 并 进 行 调 整 。熟 悉软 件 的 使 用 细 进 取 得 更 有 利 的 地位 。
节， 并检验会计 核算软件是否适应本企业 的核 算特点 ， 完成软件与 （ 作者系江西省信息科技学校会计教师 厦门大学经济研究所在读硕士）
本 企 业 业 务 的 适配 。
的 要 求 ， 定 本 企 业 会计 档 案 的 管理 办 法 。 制
三 、 计 电 算 化 系 统 运行 会
随着计 算机的普及 ，越来越 多的 乡镇 企业加入 了会计 电算化
工 作 流 程 行 列 。 会计 电算 化 在 大 大 减 轻 乡镇 企 业 会计 人 员劳 动 量 、
１ 会计 电算化系统的试运行阶段 、
企 业财 务预警的模糊综 合评价方法
张华 华 （ 武汉理工大学管理学院）
一
、
引 言
Hale Waihona Puke 种模 型都 能在财务困境发生前发 出相对准确 的预 测 ：而相对 同一
财务预警模 型是经济领 域正在探索 的课题 。 目前 已有～ 些评 信 息集 ，ｏ ｉ ｌｃ预测模型的误判率最低 ， Ｌ ｇｓ ｔｉ 财务 危机 发生前的第 １ 价方法 ， 如传统 财务评价法 、 元判别法 、 ～ Ｆ分数模型 、 多元线性 判 年 的误 判率仅为 ６４ ％。陈静（ ９ ９； 用 １ ９ ．７ （ ９ ） ｊ ９ ８年的 ２ １ ￣ ７家 Ｓ Ｔ公 别法等 ， 但都 存在一定 的局 限性。模糊综合评价方法是 目前多指标 司和 ２ ７家 非 Ｓ Ｔ公 司 ， 用 了 １ ９ — ９ ７年的财务 数据 ， 使 ９ ５ １９ 进行 了 综合评价实践 中应 用最广 的方法之一。从哲学意义上看 ， 模糊综合 单变量分析和二类线性判定 分析 。 张玲（０ ０以 １ Ｏ家公司为研究 ２０） ２ 评价技术是一种认识手段 ， 一种定量认识客 观实际的手段 ， 它能够 对象 ，使用其 中 ６ Ｏ家公司的财务数据估计二类线性 判别模型 ， 并 使 我 们 从 纷 杂 的现 象 中把 握 事 物 的整 体 水 平 ． 统 计 学 意 义 上 谈 ， 使用另外 ６ 从 Ｏ家公司进行模 型检验 ， 发现模型具有超前 ４年的预测
模糊综合安全评价方法
通风安全 领导重视情况
0.14 0.632
0.55 0.298
0.07 0.538 0.51
0.21 0.07
0 0 0
0 0
0 0 0
0 0
0 0 0
事故的应急救援 0.93 防治水防灭火 自然条件因素 0.462 0.49
• 由评价结果知，煤矿的综合安全状况隶属 于“安全、较安全、一般、危险、很危险” 的隶属度为“0.62，0.36，0.2，0，0”，根 据最大隶属度原则，煤矿的综合安全状况 隶属于安全。模糊综合评价方法将安全检 查表定性的问题以及对此问题的主观判断 用数量的形式表示出来，并进行模糊运算 处理，它在一定程度能减少人的主观性， 使评价更加客观及科学化。
❶将矩阵A按列归一化
❷将每一列经正规化后的判断矩阵按行相加， 即：
❸将得到的和向量正规化，即得权重向量
❹计算矩阵最大特征根 。
• 得到最大特征根后，需进行一致性检验， 以保持评价者对多因素评判的思想逻辑的 一致性，使各评判之间协调一致．这也是 保证评价结论可靠的必要条件。
• 一致性指标C.I.为：
• 根据上面2个表所示的标度数对n个指标AI， A2，⋯，An(n=1，2．3，⋯)进2）计算判断矩阵 • 对评价因素进行两两比较后，得到判断矩 阵，需进一步计算各指标的相对权值。计 算权重向量和特征根的方法有“和积法”、 “方根法” 。实践中通常采用计算较简单 的“和积法”计算矩阵的特征值的近似值。
• 权重的确定的主要方法有专家调查法和层 次分析法，一般常用的是层次分析法，具 体步骤如下： • （1）构造判断矩阵 • 判断矩阵是层次分析法的基本信息，也是 进行相对比较计算的重要依据。构造两两 比较判断矩阵时，评判者要反复比较评判 指标，即：Ai与Aj哪个指标对上层次因素影 响更大到什么程度，需要对重要程度采用 一定的数值来说明，如下表所示
中小企业危机管理内部预警指标分析与综合评价
简单。 操作性较 强， 但主观性强， 随意性 大， 精度不够， 导致指标 问相 对重 要性得不到合理体现 ， 因而带来危机 管理 内部评估失准 。如何科学 、 客观 、精确地 分配风 险预 警指标权重 实现对企 业危机管理 内部进 行 有效评估尤 为重要， 因而加强对危机 管理内部预警指标权 重确定 方法 的研究 对企 业建立合理 、有效的危机 管理 内部 预警管理体 系有着重
权重 ０ １３ ８ ０ １８ ．２ Ｏ２０ ．１ ０１４ ７ Ｏ１９ ．９
｛ “， ｝ ｛ ， ……， ＝ 企业生存能力。 企业发展能力， 企业人力
，企 业生存 能力 （ ０ ） ４ ０２２
资源状况 。 变革能力， 企业 企业创 新能力， 企业生产 状况 ｝ （ ）确 定 评 语 等 级 论 域 三 确定评语等级论域 ， 立评 价集 ｖ。 即建
一
二 、建立 和 完善 中小 企业 危机 管理 内部 预警 系统
企业 危机管 理内部预 警体 系的构建是整 个企业 预警系 统中最基 础 、最重 要的环节。指标 的选取， 既要考虑到指标体系 的完备性， 又要 考虑到 指标间反 映预警主体相互 独立性， 不能相 互有交叉 。危机 管理 内部预 瞽指标 权重 的分配反 映了每一种指标 对危机 管理 内部评 估的 不 同重 要程度 。常用 的确定 危机管理 内部预 警指标权 重的方 法有 以 下几种 ： 主观经验 法 一是 二是 专家调查加权 法： 三是德 尔菲加 权法： 四 是层次分析 法 危机管理 内部预 警指标 分解成多个层次。 辱 通过两 两 比 较下层元 素对于上层 元素的相对重 要性 人的 主观 判断用数量 形式 每 表达和处 理 以求 得危机管 理 内部预 警指标的权 重。前 三种方法 比较
基于模糊综合评价的企业风险评价与控制体系
基于模糊综合评价的企业风险评价与控制体系下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!1.引言随着市场竞争日益激烈，企业风险管理变得愈发重要。
企业非系统性风险的模糊综合评价
是指 由非全局性事件引起的投资收益变动的不确定性。
在现实生活中，各个公司的经营状况受其 自身因素 （ 如 决策失误、新产 品研制 的失败 ）的影响 ，这些 因素跟 其他 企业 没有 关系 ，只会 造成 该家 公司 收益率 的变 动 ，不会 影响其他公司的收益 率，它 是某个 公司遭受 的风险。因而可以通过 多样化 方式来 消除这类风 险， 所 以又被称为可分散风险或可多样化风险 。 企业 的这种 非系统性风 险，由于 受到 多种 因素 的 影 响，就 其本身而言是不确 定的、模糊 的。正是 由于
（ ）产 品风 险 四
二 、企 业非 系统性风 险预警 指标体 系
本文将从违 约风 险、财务风 险、经营性风 险、产 品风险和技术风险五个方面来设计企业 非系统 性风 险 预警指标体系 。而企业的非系统性风险正是这五项 风 险相互叠加综合 的结果 。 （ 违约风险 （ 一） 信用风险） 违约风险是指一个公司不能按时 向证券 持有人支 付利息和本金 的可能性 。按照风险发生的性质可 以把 信用风险分为履约 能力风险和道德风险 。履约能力风
Ｗ
企业 非系统性风 险 的模 糊综 合评价
张 松 山
（ 南农 业 大学 珠 江 学院 ， 东 从 化 ５ ０ ０ 华 广 １ ９ ０）
摘要 ： 文章在分析 了企业非 系统性风险的基础 上，建立 了相应的评 价指标体 系，并 用模糊综合 决策的综
合 评 价 对 企 业非 系统性 风 险预 警 给 出 了一般 方 法 ，能较 为 客观 地 反 映 某 个企 业 的 非 系统 性风 险的 大 小 。
关键 词 ： 系统 性 风 险 ； 标体 系 ； 糊 综合 评 价 ；企 业风 险 非 指 模
基于模糊综合评价的企业财务危机预警模型研究
本文在对比分析了各种企业财务危机预警方法的基础上提出基于模糊综合评价方法的企业财务风险预警模型并作了实证分析
基于模糊综合评价的企业财务危机预警模型研究
基于模糊综合评价的企业财务危机预警模型研究
本文在对比分析了各种企业财务危机预警方法的基础上,提出基于模糊综合评价方法的企业财务风险预警模型,并作了实证分析.
基于模糊综合评价的企业财务危机预警模型构建探讨(1)
基于模糊综合评价的企业财务危机预警模型构建探讨(1) [摘要] 本文首先总结了企业财务危机预警模型研究概况,其次先容了模糊综合评价模型基本原理及其选用的原因,进而具体构建了基于模糊综合评价的企业财务危机预警模型。
模型重点在企业财务危机预警指标体系构建和二维评价矩阵模型的建立两方面进行了改进和探索。
[关键词] 财务危机预警模型模糊综合评价指标体系二维矩阵模型近年来,如何协助企业及早有效规避财务危机成为国内外专家学者研究的焦点。
在我国,国有企业资产负债率仍居高不下,据国资委公布的数据,2006年均匀为56.8%，民营企业短命现象仍较普遍，根本的原因是企业缺乏科学公道的财务危机预警评价与治理机制。
财务预警模型为客观地评价企业财务状况、猜测企业未来发展趋势提供了重要方法。
一、企业财务危机预警模型研究概况最早提出企业财务危机预警分析模型的是美国经济学家Altman,随后,又有很多学者投进该领域的研究。
从已有的研究来看，财务预警模型通常可分为定性分析法、定量分析法和定性定量相结合的方法三大类。
定性分析方法主要包括标准化调查法、“四阶段症状”分析法和“三个月资金周转表”分析法、流程图分析法。
定量分析方法中静态分析方法包括单变量判别法、多元线性判别法（Z Score模型和F Score 模型）、多元逻辑(logit)模型、多元概率比(Probit)回回模型；动态分析方法主要有神经网络模型和联合猜测模型等。
定性定量相结合的方法包括模糊综合评价模型和治理评分法。
二、模糊综合评价模型基本原理及其选择模糊综合评判法是美国控制论专家艾登于1965年创立，是模糊数学集合论与层次分析法的有机结合进行综合评价的一种方法。
以模糊数学为基础，应用模糊关系合成的原理，将一些边界不清，不易定量的因素定量化、进行综合评价的一种方法。
进行模糊综合评价过程中，主要工作是因素集合(指标体系)的建立、各因素权重的获取和隶属函数的建立，其次是模糊算子的选择和评价结果的处理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
２０ ０６年
第 ｌ卷 ６
第 ２ 期 ２
收稿 日期 ：０ ６ ０ — ２ ２０ —６２
对 企 业 危 机 预 警 系 统 的 模 糊 综 合 评 价
沈 秀梅 ， 唐永 泽
（发现 企业管理 中存在的 问题 ， 为 并有针 对性地制定各项政策 ， 危机预警 系统
［］ 侯振义 ， 峥． ３ 夏 通信电源站原理与设 计［ ． 京 ： Ｍ］ 北 人民 邮电出版社 ，
２ ０ ２ ６— ０ ． ｏ ２： ０ ２ ７
ｍｎ以上 ， ｌ 代入 式（ ） ｔ０１６ ｍ， ４得 ＝． 远小 于由绝缘设 计所 需的 ｌ ｍ。 ５ｍ ＿ｍ ８
使用耐压实验仪在不与输 入电源和任何负载连接 的条件下 ， 在安装板与 螺钉之间施加 ｌ ０ ５ ｚ ０ ０ Ｖ的 Ｏ 的正 弦实验 电压 ｌ ｉ ， Ｈ ｎ 实验结 果无击穿 ｍ 和飞弧现象。综上所述 ， 电强度 的设计也是符合要求 的。 抗
（ 责任编辑 ： 薛培荣 ）
第一作者简介 ： 刘 昱 ， ，９ ２年 ５月生 ，９ ６年毕 业于电子科技 男 １７ １９
４ 使用效 果
该产 品投入 市场后 ，用户反应 良好 ，仅 ２０ 年 当年就为 用户生产 ０４
大学 ， 师 ， 工程 中国电子科技 集 团公 司第 四十一研究所 ， 山东 省青 岛市开 发区香 江路 ９ 号通 信公 司 ， ６ ５ ． ８ ２ ５５ ６
成 了现 实的需要 。结合企业 能够持 续发展 的主要标 ； 建立 了企业危 机预 警 系统评价 隹，
的指标体 系， 并运 用多模糊综合评价模型进行 评判 。 关键词 ： 危机预 警 系统 ； 糊综合评判 ； 模 评价指 标体 系； 评价模 型
中 图 分 类 号 ：２ １ Ｆ ７ 文 献 标 识 码 ： Ａ
维普资讯
科技情报开发与经济
文章编号：０ ５ ６ ３ （ ０６ ２ — １ １０ １０ — ０ ３２ ０ ）２ ０ ８ — ３
Ｓ Ｉ Ｅ ＨＩＦ Ｒ Ａ ＩＮＤ Ｖ Ｌ Ｐ Ｅ Ｔ＆Ｅ Ｏ Ｏ Ｙ Ｃ— Ｃ Ｏ Ｍ ＴＯ Ｅ Ｅ Ｏ Ｍ Ｎ Ｔ Ｎ ＣＮ Ｍ
Ｄ ｅ ｉ ｎ ｏ ｈｅＴｗｏ ｓｇ ｆｔ －ｗａ Ｃ ｙＤ Ｐｏｗｅ ｓｒｂｕｔｎｇ Ｃａ ｎ ｔ ｒＤｉｔ ｉ ｉ ｂｉ ｅ
ＬＩ Ｙｕ Ｕ
ＡＢＳ ＲＡＣＴ：Ｔ ｉ ｐ ｐ ｒｉ ｔ ｄ ｃ ｓｔｅｇ ｎ ｒ ｌａｒｎ ｅ ｎ ｎ ｈ ｉｉｇ ｓｈ ｍｅｄ ｓｇ ｆｔｅ ｔ ｏ ｗａ ｏ ｅ Ｔ ｈｓ ａ ｅ ｎｒ ｕ ｅ ｈ ， ｅ ｅａ ｒａ ｇ ｍｅ ｔａ ｄ ｔｅ ｗ ｒｎ ｃ ｅ ｅ ｉｎ ｏ ｈ ｗ － ｙ ＤＣ ｐ ｗ ｒ ｏ ．
技术创新能力 Ｃ
自有资本 ｃ ４
企业资源
人力资源 Ｇ 机器设备等
机会发 展潜力 Ｃ
市场状况
级指标有 ： （ ， ， ）
市场 需求潜力 Ｃ 。 潜在竞 争程度 ｃ ｑ
估 的指标体系进行 了 设计 ， 见表 ｌ 。
一
２ 企 业危机 预警 系统 的评 价模 型
１７ １ ３ ８ ． ９ ８： ６ —１ ２
由式 （ ） 知 ， ４可 绝缘厚度 只与冲击 电压有 关 ， 在本设计 中 ， 缘强度 绝 最小的地方是 ： 用螺钉造 成两螺钉短路时 ， 误 安装板与 螺钉接触的地方 ， 冲击 电压 ｌ Ｖ 。经查资料得 ： ｋ 聚四氟乙烯的长期工频击 穿强度 为 １ Ｖ ０ ／ ｋ
ｄ ｓｒｂ ｔ ｇ ｃ ｂ ｎ ｔ ｎ ｘ ｏ ｎ ｓ ｔ ｅ ｄ ｓｇ ｆ ｔ ｅ ｋ ｙ ｔｃ ｎ ｑ ｅ ｕ ｈ ａ ｈ ｏ ｄ ｃ ｉｅ ｐ ｒ ｒ ｎ ｅ ｅｅ ｔ ｃ ｌ ｉ ｉ ｕ ｉ ａ ｉ ｅ ，ａ ｄ ｅ ｐ ｕ ｄ ｈ ｅ ｉ ｎ ｏ ｈ ｅ ｅ ｈ ｉ ｕ ｓ ｓ ｃ ｓ ｔ ｅ ｃ ｎ ｕ ｔ ｅ ｆ ｍａ ｃ ， ｌ ｃ ｒ ａ ｔ ｎ ｖ ｏ ｉ ｉ ｓ ｌｔ ｎｐ ｒｏ ｍａ ｃ ｎ ｉ ｌｃ ｒｃｓｒ ｎ ｔ ． ｎ ｕ ａ ｉ ｅ ｆｒ ｎ ｅａ ｄ ｄ ｅ ｅ ｔｉ ｔ ｇ ｈ ｏ ｅ
（） ４
根据上述评价指标 体 幕， 可以得出
３ ０ 台 ， 作性 、 ０多 可操 使用性能均得 到用户的一致 好评 ， 是一 种极具 市场 竞争力 的产品 。
参考文献
式 中，为绝缘厚度 ， ｍ； Ｂ 为 电缆 的基 准冲击电压 ， Ｋ 为 冲击 ｍ Ｕ ｋ Ｖ； 电压 老化系数 ， ２１ ； ， 冲击 击穿 电压温 度系数 ， ＝ ＿；ａ 为长期 Ｋ＝ ． Ｋ 为 ２ ｌ Ｅｒ ３
１ 建立 企业 危机预 警 系统 评价 的指标 体 系
企业 能够持续 发展 则主要 在于企业产品是否有市场 ， 业是否有持 企 久的竞争力 ， 根据企业核心 能力 理论 ， 企业 竞争优势来 自于企业资 源能 力 的直接支撑 。综合 以上几点 ， 根据建立评价指标体 系时要符 合指标与 评价 目标的一致性 ， 同体系 内指标 的相容性 ， 各评价指标 的相对独立 性 的原 则 ， 并按照可测 性、 完备性 和可行性 的原 则对企业危 机预警系统 评
工频击穿强度。
［ ］ 陈俊 民． ＤＴ ９ ９ － ０ ５中华人 民共和 国通 信行业标准——传 输 １ Ｙ ／ ３－ ２ ０ －
设备用 电源分配列柜Ｉ ］ ｓ． ： 北京 人民邮电出版社 ，０５ １７ ２０ ：－ ．
［］ 《 ２ 电线电缆手册》 编写组． 电线电缆手册［ ． ： Ｍ］ 北京 机械工业 出版社 ，
表 １ 评价指标体 系 标类 企业能力 ｕ 指标名 销售能力 Ｃ 盈利能力 Ｇ
企业危机 随时都有可能降临到每一个企业自 上 ， 而且具有无法估 量的破坏性 。因而 为了发 现企 业管理中存在 的问题 ， 有针对性地制定 并 各项 政策 ， 机预警系统成 了现实 的需要 。 危
２１ 确定识别评价指标集 ．
二级指标有： ＿ｃ， ， ； （ ４ ， ； ３（ ８ ９． ｌ － Ｃ） － （ Ｃ， ）Ｕ＝ｃ， ， ） Ｃｃ．
２ 确 定各指标层 的权重 ． ２ 本 文采用 层次分析法（ ｝ ） 确定各评价指标 的权 重 ， 次分析法 ＡＩ 来 Ｐ 层
是通过各指标 两两比较定出各 自的相对重 要程 度 ， 通过专 家统一意见建