奥地利学派视角下的经济危机及其对中国的启示
奥地利学派的经济思想史以及现代启示
奥地利学派的经济思想史以及现代启示作者：童琳来源：《时代金融》2020年第14期摘要：奥地利学派发展至今，无论是早期的门格尔，庞巴维克和维塞尔，还是后面新发展出来的一系列人物，他们都是勇于突破主流经济学的固有模式，尝试找出独特范式和新的理论框架的具有创新精神的经济学者。
而奥地利学派中自由主义和创新思想也给我们现阶段中国经济的重要转型带来了新的启发。
关键词：奥地利学派 ;经济思想史 ;现代启示1871年，当时还是一名公务人员的门格尔发表了他的经典著作《国民经济学原理》，同年杰文斯发表了《政治经济学理论》加上三年后瓦尔拉斯发表的《纯政治经济学要义》，这三本书被视为开启了边际主义革命，对当时盛行的古典经济学理论提出了极大的挑战，尤其是价值和价格方面，更是给出了截然相反的解释。
自此开始，一个新的流派——奥地利学派开始崭露头角。
一、奥地利学派发展的起源奥地利学派自门格尔开始的一百多年的发展史中，我们常常会见到该学派提出与当时盛行的经济学理论背道而驰的观点，在我看来这也是一个相当“离经叛道”的学派。
然而我从中却感受到了来自学者们内心的那份坚定与执着，还有对真理无穷的追求。
门格尔发表了《国民经济学原理》之后，受到了来自庞巴维克和维塞尔的热烈追捧，他们虽然不是门格尔的学生，但是却格外支持门格尔的观点，庞巴维克和维塞尔大力将门格尔的理论进行阐述和传播，并且进一步的发扬光大。
在门格尔理论的基础上，庞巴维克进一步提出了“迂回生产”的观点，他认为生产的过程越是迂回经历许多的步骤，生产的效率就越高，甚至有些消费品必须经过“迂回的”生产过程才能得到。
这里可以举一个简单的例子：一个渔夫想要抓鱼，他有两种方式可以选择，第一种就是赤手空拳凭借一己之力去海里抓鱼，另外一种则是通过购买渔船渔网等工具去抓鱼，对比看来很容易可以得出第二种方式更加“迂回”，生产效率也明显高得多。
另一位追随者维塞尔则从另一个角度研究了生产分配的问题，并提出了“机会成本”的概念，成本是为了获得更高的效用偏好而放弃的预期效用。
奥地利学派的经济学思想
奥地利学派的经济学思想1.引言在经济学领域，奥地利学派代表了一种独特的经济学思想，它源自于奥地利学派的经济学家们对自由市场、个体自由和市场经济秩序的强烈关注。
本文将深入探讨奥地利学派的经济学思想及其对经济学发展的影响。
2.主张一：个体行为和市场机制奥地利学派认为，市场经济的顺利运转依赖于个体行为。
个体作为经济主体，通过追求自身利益来促进整个经济体系的繁荣。
奥地利学派的经济学家强调，市场的自由和竞争力是保证市场正常运作的基本条件。
在自由市场中，个体可以根据自己的需求和利益进行交易和资源配置，这种自由选择将提高市场效率。
3.主张二：边界效益奥地利学派的一个重要理论是边界效益理论。
他们认为，人们对特定物品或服务的需求是有限的，随着满足程度的逐渐提高，人们对这些物品或服务的边际效用也会不断减少。
因此，在资源有限的情况下，个体需要根据边际效用来优先满足最急需的需求，从而使整个经济体系得到最大的效益。
4.主张三：企业家精神和市场创新奥地利学派关注企业家精神和市场创新的重要性。
他们认为，企业家是经济中不可或缺的力量，通过发现新的商机、创新产品和服务，企业家推动着经济的增长和发展。
奥地利学派主张，政府应该提供一个良好的经济环境，让企业家自由发展，并减少不必要的政府干预和管制。
5.主张四：经济周期和波动奥地利学派的另一个核心观点是关于经济周期和波动的研究。
他们认为，经济的波动是由于人们对利率和货币政策的反应所导致的，而不是像其他经济学派认为的由于外部冲击引起的。
奥地利学派对金融市场和货币政策的研究使其在预测和解释经济周期方面具有一定的优势。
6.主张五：自由银行学派奥地利学派的自由银行学派在货币理论和政策方面有很大的影响力。
他们认为，货币的产生和使用应该是由市场决定的，而不是由政府干预。
自由银行学派主张废除中央银行，让市场根据个体需求和供给来自由发行货币，并通过市场竞争来调节货币供应量和利率。
7.结论通过对奥地利学派的经济学思想的探讨，我们可以看到其对经济学发展产生了重要的影响。
奥地利经济界近期对中国经济发展的评论和反应
奥地利经济界近期对中国经济发展的评论和反应近年来中国经济的繁荣发展已经引起奥地利经济界的广泛兴趣，不仅奥企业在华投资的数量和规模不断扩大，中奥双边贸易额也逐年增加。
据中方统计，2003年中奥双边贸易额达到17.79亿美元，比上年增长29.4%。
其中，中国从奥进口11.05亿美元，增幅23.7%；中国对奥出口6.74亿美元，增长39.7%。
根据奥方的初步统计，中国继2002年首次超过日本成为奥在亚洲第一大贸易伙伴和海外第二大贸易伙伴后，2003年在"非典"疫情的不利影响下仍然保持了这一地位。
随着中国与世界经济一体化步伐的加快，中国国内经济的发展和变化开始直接或间接地影响着世界其他地区的经济发展。
中奥双边经贸关系的日渐紧密，也使得奥经济界和媒体对中国经济的发展更加关注。
近日，奥在经济和金融方面的权威报纸经济日报用专版对中国经济发展进行报道和评论，有关奥企业对中国经济影响的反应也连续见诸报端，现将这些报道综合归纳成以下几个方面：一、对中国宏观经济发展的评述一篇介绍中国经济发展的文章指出，中国政府正在努力应对经济过热等潜在问题，如果中国经济继续保持2003年9.1%的增长速度的话，将在中期内导致经济过热，而这是中国领导人所不希望的。
但是迫于城市就业和农村流动人口等社会压力，以及国家为实现增加9亿农民收入的目标，国民经济又必须保持一定的增长速度。
因此未来几年内，中国政府对经济的宏观调控能力面临挑战。
文章引述我国家发改委马凯主任的话说，"中国经济正处在一个重要关头，搞得好，经济可以保持平稳快速增长；搞不好，可能就会出现大起大落。
"尽管国家计划在增加农民收入方面加大投入，但这恐怕还是不够在根本上改善农村的状况。
城镇居民在经济繁荣中大为受益的同时，农村人口却面临失业和贫困的困扰。
金融体系不良贷款问题严重也是中国的一大隐患，积极的方面是2003年各大银行对生产率相对较高的私人企业的贷款明显增加。
全球金融危机与奥地利学派经济学
全球金融危机与奥地利学派经济学■胡少华，王晓玲本文首先对奥地利学派经济学进行了简要的介绍，从奥地利经济学派的分析视角对这次全球金融危机产生的原因进行了深入分析，也从奥地利经济学派的分析视角对政府在应对全球金融危机中的作用提出了自由放任的主张。
本文在对政府和市场的作用进行了深入的辨析的基础上，对本次全球金融危机产生的原因及政府应发挥的作用进行了客观的分析。
[关键词]金融危机；奥地利学派；经济学[中图分类号]F830[文献标识码]A[文章编号]1006－169X（2009）10－0036－04胡少华（1966－），男，湖南衡阳人，经济学博士，主要研究方向为资本市场，电子支付等，现供职于中国银联股份有限公司。
（上海200135）；王晓玲（1962－），女，内蒙古财经学院会计学院，副教授。
（内蒙古呼和浩特0100101）一、关于奥地利学派经济学美国经济学家马克·史库森（Mark Skousen）把西方经济学界对市场经济的信仰划分为四个层次：第一个层次是对市场经济没有任何信仰，不相信市场经济，这是传统的马克思主义经济学；第二个层次是怀疑主义，摇摆不定，有时候信，有时候不信，这是凯恩斯主义经济学，也就是主张政府干预主义经济学；第三个层次是对市场经济非常信仰，但是，也认为，必要的时候，政府应该介入市场，这是芝加哥学派。
如芝加哥学派的领军人物弗里德曼就认为，经济萧条时期政府应采取积极的货币政策让经济走出低谷；第四个层次是对市场坚定不移，完全信仰，这是以米塞斯和哈耶克为代表的奥地利学派。
奥地利学派对市场经济的坚定信念源于他们对市场本质的深刻理解。
在奥地利学派看来，市场是一个无数个经济个体在不确定的环境下不断收集、加工分散信息并作出有目的的行动决策的动态过程，市场总是处于不均衡状态，企业家是市场过程的主要驱动力量，而不像新古典经济学假设那样是一种均衡状态，决策者有完全的信息。
正是不确定性和不完全信息使得自由市场不仅是必须的，而且是惟一有效率的体制，政府对市场过程的任何人为干预都会扭曲价格信号，导致无效率。
经济学大师的顶级智慧：熊彼特，创造性破坏理论对中国制造的启示
经济学大师的顶级智慧：熊彼特，创造性破坏理论对中国制造的启示今天我们来到维也纳，聊聊经济学家熊彼特（Joseph Alois Schumpeter，1883.2.8-1950.18）。
熊彼特有点贵族身份，一生都带有老派风度。
据说他见到女士，都会先微微鞠躬，然后亲吻手背。
从小，他给自己定了三大目标：成为维也纳最完美的情人，欧洲最出色的骑手，世界最伟大的经济学家。
从结果来看，起码，他实现了最后一个。
28岁，熊彼特成为奥地利最年轻的正教授，36岁成为财政部长。
而他人到中年后，运气好像也用完了。
从政从商失败，妻子母亲陆续去世。
据说他患有抑郁症，好像症状还不轻。
不过，最后还算幸运。
他去了美国哈佛大学，1950年在那去世。
在哈佛，他培养了萨缪尔森这样的学生，也算功德圆满。
约瑟夫·熊彼特1、观念试验场里走出的创新理论熊彼特的贡献，主要是创新理论。
提到创新，你可能觉得比较前卫，怎么能和一百年前维也纳挂上钩？这是因为，当时维也纳，很神奇，本身就是观念的大试验场。
维也纳是奥匈帝国首都，犹太人很活跃。
又受德语区影响，诞生很多大家。
奥地利经济学派就不说了，其他领域伟人也比比皆是。
比如心理学家弗洛伊德、物理学家薛定谔、哲学家维特根斯坦、作家卡夫卡。
熊彼特的老师是庞巴维克，他是属于奥地利经济学派的学者。
但熊彼特学成后自成一派。
他第一次把创新这个概念引入了经济学。
之前的古典经济学，满眼都是什么价值、地租、利润、工资这样的名词。
以往的经济学家，都是想抽象出一些静态的概念，再去描述经济现象。
但是，熊彼特跳出了这个静态的视角。
这一洞察，离不开时代刺激。
当时，国际格局正面临新旧转换。
我们知道，《国富论》出版后，第一次工业革命爆发，特征是蒸汽运用。
英国拔得头筹，1851年宣布成为世界工厂。
第二次工业革命，是从十九世纪中后期开始，特征是电气运用。
这让德国迎头赶上，化工和电力领域超越英国。
当时英国化学师，都要去德国培训。
年轻时，熊彼特去过英德游学，目睹大国竞争。
奥地利学派视角下的“中国模式”解读
奥地利学派视角下的“中国模式”解读作者：沈福康来源：《商情》2013年第32期【摘要】所谓的“中国模式”从经济学的角度来看其实也遵循经济发展的“普遍模式”，即保障和促进企业家才能的发挥是经济发展的根本推动力。
在经济的发展模式上的确存在着中国特色的“中国模式”，但就中国经济成功背后的根本原因和动力而言，却遵循着经济增长的同一套逻辑，不存在特殊的因素支撑着中国经济的高速发展。
【关键词】中国模式，自由，制度环境，企业家才能对于“中国模式”这个概念，大家都不陌生，尤其是金融危机爆发以来，与西方世界的一片萎靡不振、怨声载道相比，中国经济一枝独秀、独领风骚的优异表现，使得“中国模式”的成功之道成为全世界有识之士都想破解的秘密。
但是到底什么是“中国模式”？是否真的存在“中国模式”？学术界却依然还没有一个清晰明确的答案。
经济学家们其实并不关心到底什么是“中国模式”，是否真的存在“中国模式”，而真正关心的是中国经济快速增长背后的原因和动力是什么。
或者说，只有在找到背后的原因和动力后，我们才能明确是否存在“中国模式”并清晰的界定“中国模式”根据现实的观察，很多学者认为，中国在集权的政治和政府体制这一背景下实现了高速的经济增长，甚至有比西方更快的增长速度，因此把政治上集权，经济上大部分商品开放市场，重要行业国家垄断的模式称为“中国模式”。
在改革开放之前，我们国家曾试图利用全面的中央计划来实现经济增长，但结果失败了，现在（改革开放以后）和以前的不同之处是政府不再是全面介入经济领域，而是主要集中在基础设施，还有一些所谓的公共部门等领域，普通商品生产基本上交给私营企业，而大规模的基础设施以及交通通讯等的建设和运营等领域则由国有企业来承担，国家的力量主要集中在这些方面，某种程度上，这可以说是计划经济的“遗产”。
从这个角度看，“中国模式”的独特性，并不在于私营企业和市场经济，而是政府对很多“关键”领域的深度介入和干预，仅就本文要探讨的经济方面而言，是对重要经济部门，也就是关系到所谓的“国计民生”的部门的控制，这应该也是“中国模式”这个概念存在的价值。
奥地利学派如何解释经济周期(上)
奥地利学派如何解释经济周期（上）经济与投资研究Economy-Investment经济危机来袭，如何抱团取暖？详情请点击文末【阅读原文】2004年佩佐夫惊世预言：中国的大萧条作者克拉斯穆尔.佩佐夫，出生于保加利亚，现于从事研究于美国阿拉巴马州奥地利经济学米塞斯研究院最近读完Rothbard的《美国的大萧条》（America’s Great Depression）一书后，我忍不住将美国喧嚣的20年代与今天中国火热的经济进行比较，并且不得不得出如下结论：中国将不可避免地陷入一次大萧条，如同美国在20世纪30年代所经历的。
本文的目的在于表明一种奥地利学派的观点——为什么大萧条会发生。
为证实我的看法，我将在适当之处引用Rothbard的著作（第五版）。
在开始之前，我建议所有没有读过Rothbard《美国的大萧条》一书的读者都把这本书拿过来读一下。
首先，这会是一次令人愉快的阅读，Rothbard的机智写作风格使得阅读这本书充满趣味。
其次，该书的第一部分发展了奥地利学派的商业周期理论，该理论对于理解信贷繁荣及之后不可避免的泡沫崩溃是不可或缺的。
最后，该书的第二部分详细阐释了1920年代通货膨胀繁荣（Inflationary Boom）的出现和原因，提出了一个将之与今天中国经济政策比较的基础。
为着手进行我们的比较，我们需要以历史的眼光来检阅一个世界超级强权和一个正在崛起的经济巨人之间的关系。
在20世纪20年代，大不列颠是世界的超级强权，美国是正在崛起的巨人。
于是，大不列颠独立地施行其经济政策，而美国以多少有些从属的形式调整它自己的政策。
今天，美国是这个世界支配性的强权，中国是正在崛起的经济巨人。
因此很自然的，美国独立地施展政策，而中国相应地调整其自身。
继续我们的比较分析，20世纪20年代不列颠帝国已经在衰落，军事上过度扩张，而为了给帝国的冒险埋单，不列颠求诸于货币贬值和持续的外贸和预算赤字政策。
换言之，不列颠是一个储蓄不足、净负债的国家，而其他国家为其提供融资。
新奥地利经济学派对经济危机的反思与启示
新奥地利经济学派对经济危机的反思与启示新奥地利经济学派是一种主张自由市场经济和强调个人自由选择的经济学派，由于其理论框架不同于主流经济学派，对于经济危机的反思与启示也有不同的观点和解决方案。
本文将通过分析新奥地利经济学派对经济危机的反思与启示来深入了解该经济学派的理论和思想。
首先，新奥地利经济学派认为经济危机的主要原因是市场扭曲和政府干预。
他们认为，政府的干预会导致资源的错误配置，破坏市场机制的自发调节能力。
因此，他们提出了“市场是有智慧的”这一观点，认为市场能够自动调整资源分配，实现经济的稳定和增长。
因此，他们的反思在于强调市场机制的重要性，主张减少政府的干预，提高市场的自由度。
其次，新奥地利经济学派认为经济危机是必然发生的，是市场经济系统正常运行的一部分。
他们认为经济危机是经济周期的必然结果，是市场经济的自我调节过程。
他们认为，经济危机可以促使市场得到清理，剔除无效和低效的企业，促使资源重新配置，重新实现经济的增长。
因此，他们的反思在于将经济危机看作是经济发展的一种必要环节，不认为政府需要过多干预和干预。
第三，新奥地利经济学派强调金融体系的关键作用和金融危机的重要性。
他们认为金融体系是经济增长和稳定的基石，金融危机会对整个经济系统产生深远影响。
他们认为金融危机的主要原因是货币政策宽松和信用过度扩张。
因此，他们的反思在于强调货币政策的重要性，主张稳健的货币政策和避免信用泡沫的形成。
最后，新奥地利经济学派认为经济危机对经济体的启示是要加强市场和经济体的适应能力和抗风险能力。
他们认为经济危机是检验市场和经济体的能力和强度的重要时刻，通过经济危机可以发现和纠正系统中的欠缺和问题。
因此，他们的启示是要改善市场机制的质量和效率，提高企业和个人的风险承受能力，提高整个经济体的适应能力和稳定性。
综上所述，新奥地利经济学派对经济危机的反思与启示强调市场机制的重要性、经济周期的必然性、金融体系的关键作用和经济体的适应能力。
浅谈欧债危机及对中国经济发展的启示
浅谈欧债危机及对中国经济发展的启示摘要：在一场全球经济金融危机结束后，全球经济正处于缓慢复苏中，欧洲又笼罩在主权债务危机的阴影中。
全文首先介绍了这次危机的发展过程，随后分析了欧洲债务危机产生的原因，指出欧债问题本质上是欧洲经济政策的缺陷和失误在金融危机冲击下的一次总爆发。
最后，就欧债危机问题对中国经济发展的启示发表了个人的看法，也给出了相关的建议。
关键词：欧债危机金融危机中国经济一欧洲债务危机的开端及发展进程在2008年金融危机刚发生后，09年12月全球三大评级公司下调希腊主权评级，同年惠誉将希腊信贷评级由A-下调至BBB+，希腊的债务危机随即愈演愈烈，前景展望为负面。
但金融界认为希腊经济体系小，发生债务危机影响不会扩大。
其实这就已经意味着欧洲债务危机的开端。
1随着希腊、爱尔兰、葡萄牙主权债务危机的升温，债务危机开始从欧元区外围国家向核心国家蔓延。
到了2010年，欧洲其它国家也开始陷入危机，包括比利时和西班牙，都预报未来三年预算赤字居高不下，希腊已非危机主角，整个欧盟都受到债务危机困扰。
截至2010年底，意大利公债占国内生产总值比重达119%，远高于《马斯特里赫特条约》规定的60%上限，在欧盟各国中仅次于希腊的142.8%。
西班牙也面临着被卷入债务危机的风险。
数据显示，西班牙2010年预算赤字占国内生产总值的比例高达9.2%。
2作为欧元区第三和第四大经济体，意大利和西班牙在欧洲经济中的地位至关重要，一旦出现债务违约，对市场的冲击力度远非希腊等国可比。
随着意大利及西班牙国债危机逼近，欧元区第二大经济体——法国也开始面临债务风险。
有迹象显示，市场投资者正在做空法国主权债券，债务危机正步步紧逼。
由此欧债危机愈演愈烈，一个主权债务危机的幽灵在欧洲大陆徘徊。
二导致欧洲债务危机的各方面原因外部原因：一方面，金融危机使得各国政府纷纷推出刺激经济增长的宽松政策，全球金融危机推动私人企业去杠杆化、政府增加杠杆。
高福利、低盈余的希腊无法通过公共财政盈余来支撑过度的举债消费。
奥地利学派发展历程对我国经济学派形成的启示
奥地利学派发展历程对我国经济学派形成的启示摘要：奥地利学派是经济史上传承性比较好的学派之一，从历史的角度考察奥地利学派的成长经历，一方面拓展了人们对该学派学术思想的理解，特别是在学派的的发展要素、奥地利学派发展的历史文化背景、发展历程、学术特色和影响力上；另一方面对我国可能形成的经济学派具有一定的启发作用，对处在经济发展大变革大转型时期的中国经济学研究教育和走向都有很好的指导意义。
关键词：奥地利学派；历史背景；发展历程；中国学派一、奥地利学派发展概述一般而言，要形成一个学派需要具备以下条件：第一，“有一批学识渊博、德高望重只是为其精神领袖”，这些人需要有共同的价值观和理想，对重大经济问题看法基本一致，并且相互关联，形成一套严密科学体系，即一套政策主张及研究方法，这是一个学派发展之根。
第二、“须要有一批弟子承其衣钵不断将其传播发展”，[1]学术思想不仅需要传播，而且还要适时创新，而一个人的能力和生命是有限的，这就得靠其后面的人来发展自己的学说，这是学派发展的枝叶和种子。
第三、要有自己的学术交流阵地和发声工具，一种学说要想得到认可，就应有兼容并蓄的精神，它就要与不同的学说进行交流碰撞以期产生共鸣，这就需要借助一些媒介工具来进行学术交流并建立自己的话语权，这是学派发展的催化剂。
第四、要与时代发展趋同，体现时代需求，理论源于实践并为现实服务，如果一个理论不能满足现实的需要，即使其论证再严谨也难以普及，这一点也是学派发展的土壤。
奥地利学派自门格尔1871年提出边际效用理论而始，接下来由其门徒维塞尔和庞巴维克继续发展并且声名远扬，发展到第三代由庞巴维克的学生米塞斯和熊彼特把他的思想带到了美国，然后熊彼特在哈佛大学传播其思想，并且在1948―1949年任美国经济学协会会长。
米塞斯在纽约大学传道；期间米塞斯发展了奥地利学派成为新奥地利学派创始人，并且培养了罗斯巴德、柯兹纳等门徒，米塞斯虽然没能在美国如日中天，但是他所创的新奥地利学派在美国70、80年代聚集了一大批知名经济学家如梅耶、斯特里格、哈伯勒、摩尔根斯坦在产业组织理论的坚持市场竞争的行为过程性，与芝加哥学派和哈佛学派形成产业经济学三足鼎立的局面，奠定了产业组织理论的基础。
奥地利学派经济周期的理论回顾和启示
奥地利学派经济周期的理论回顾和启示作者：金晶来源：《现代经济信息》2009年第20期摘要:本文通过对奥地利学派的介绍,回顾了其经济周期理论的发展,在经济的大繁荣和大萧条上有独特见解,对于分析美国金融危机及对中国的影响具有理论意义和实践影响。
关键词:奥地利学派经济周期经济危机一、奥地利学派经济周期理论概述经济周期也称商业周期、景气循环,它是指经济运行中周期性出现的经济扩张与经济紧缩交替更迭、循环往复的一种现象。
是国民总产出、总收入和总就业的波动,是国民收入或总体经济活动扩张与紧缩的交替或周期性波动变化。
一般可分为繁荣、衰退、萧条和复苏四个阶段,现在一般也叫做衰退、谷底、扩张和顶峰。
根据奥地利学派的经济周期理论,经济周期指的是一段时间内所有市场和产品的普遍性的繁荣与萧条。
同时指出经济波动仅仅是指某些个别市场或产品的繁荣和萧条,这种繁荣和萧条是非普遍性的。
所以,经济周期和经济波动有本质区别。
新奥地利学派认为经济周期是货币因素引起的。
在货币经济中,由于银行系统可以自行创造出流通手段,从而可能引起货币的紧缩和膨胀。
此外,在生产部门,资本化的生产方法成为普遍的形式。
由于在货币经济中,以货币表示的生产资料和消费品的相对需求总量受到信用扩张和收缩的影响而时常变动,这样就会导致经济体系的不平衡,甚至引起经济危机。
二、奥地利学派经济周期理论发展历程1. 奥派经济周期理论的起源奥地利学派的经济周期理论最早可以追溯到门格尔的高级财货理论、庞巴维克的资本利息论和维克塞尔货币和利率的关系等。
门格尔在《国民经济学原理》一书中定义了“财货”的概念,可以简单地理解为就是需求品。
门格尔进一步引出了归算思想,即高级财货的财货性质为低级财货所制约。
再进一步,由高级财货的需求派生理论,是资本的迂回生产理论。
庞巴维克吸收了门格尔的迂回生产理论,提出了资本与利息的理论。
维克赛尔提出了两个利率概念,自然利率和货币利率,当两种利率相一致时,经济达到一般均衡状态,这就是所谓的“积累过程理论”。
国际金融危机成因及对策的理论解析
的生产过剩。为了刺激房屋需求，金融部门又不断推出 金融创新产品，为消费者贷款提供各种支持。表面上， 美国的经济不存在“有效需求不足”，反而消费者
普遍的透支消费，寅吃卯粮现象表明经济存在着“需求 过剩”。然而正相反，美国的个人消费增长缺乏应有的 收入基础，普通百姓不但用尽了自己的收入，而且
要透支“未来的”或“虚拟的”收入以支撑今天的消费。 但是，“透支消费”并不能从根本上解决“生产过剩” 的问题，“透支消费”不过是靠透支“未来”来
60亿美元增长了42％，零售业从6410亿美元增加到9940 亿美元，增长55％。处于消费品端的耐用品及批发零售 业的增长率远不及远离消费品的资
本密集的采矿房地产业。资本配置严重扭曲，扩张的信 贷引起虚假的繁荣，美国通过货币政策延缓了危机，却 为更大的危机埋下了隐患。当政府开始收缩信贷，
意味着对前期不当的投资和扭曲的资源配置清算的来临， 并引发高级生产领域的波动，资产市场崩溃，危机来临。 2.凯恩斯学派基于有效需求不足的解释。凯
沫的形成。［7］二、对治理危机对策的不同解读各个学 派对于危机产生的原因有不同的见解，同样其所提出的 治理危机的对策也不尽相同：1.奥地利学派崇
尚市场的应对措施。奥地利学派反对凯恩斯的政府干预 政策，认为应以自由放任主义应对危机，认为市场能够 自动纠正因政府错误的政策引起的资源配置的扭曲
，萧条的过程就是市场“自愈”的过程，从这一点上来 说，萧条是必然的也是必须的。政府的干预只能加重市 场信号和资源配置的扭曲，延长萧条的时间。2.
背后，是无法回避的持续的生产过剩，造成在生产领域 越来越少的有利的投资机会，导致利率向金融部门进行 投机活动。［5］长期的低利率促使资本向金融部
门扩张，金融领域资本家的逐利性酿造了市场上的泡沫 与风险，金融资本在积累风险的同时也加快了产业资本 的扩张，美国在经历了2001年的衰退之后，房
当前欧洲经济危机的原因分析和对我国的借鉴
当前欧洲经济危机的原因分析和对我国的借鉴第一章引言欧洲经济危机是近年来全球经济领域的一大焦点，它对欧洲各国的经济、政治和社会生活都产生了深刻的影响。
本文将从多个方面对当前欧洲经济危机的原因进行深入分析，同时探讨对我国进行的借鉴意义。
第二章原因分析2.1 对欧洲一体化的过度依赖欧洲一体化的进程在上世纪90年代初得到了加快，这是一种政治、经济和社会的融合。
然而，这个过程的加速也成为了欧洲经济危机的根源之一。
欧洲一体化意味着在欧洲大陆内贸易障碍的撤销、货币制度的一体化以及跨国合作和制度建设等等。
然而，一种欧洲一体化的逐渐转变成了对欧洲一体化的过度依赖。
2.2 对外部经济环境改变的无准备欧洲国家在2008年的全球性金融危机中受到了直接冲击，这一冲击很快就转换为欧元区的危机。
然而，对于全球经济环境的变化却缺少充分的准备，不仅缺乏对世界市场和经济情况的深入了解，还缺少快速应对的机制。
这导致了欧洲经济危机在全球范围内的传播和影响。
2.3 宏观经济政策的缺陷宏观经济政策的缺陷也是欧洲经济危机的重要原因。
许多欧洲国家在这个冲击中未能快速改变其财政政策。
大多数国家仍然坚持财政紧缩政策，而不是采取积极的财政刺激措施来应对危机。
这导致经济停滞不前，并在短期内削弱了经济复苏的前景。
第三章对我国的借鉴3.1 谨慎对待国际一体化进程当前，我国也正在加快推进一系列国际一体化的进程，例如“一带一路”和自贸区的建设。
从欧洲经济危机中可以看到，过度依赖国际一体化也有可能导致不利结果。
因此，必须采取谨慎的态度来对待这些进程，并加强国内机制建设，确保我国能够从这些进程中获得更大的经济利益。
3.2 加强与全球经济环境的联系欧洲经济危机也表明了，一个国家的经济、政治和社会福利都与国际经济环境密切相关。
中国也必须更加密切地关注世界经济环境的变化，并对可能影响国内经济的因素加以充分评估。
这可以帮助我们及时发现并应对经济危机的可能风险。
3.3 针对性地制定宏观经济政策欧洲经济危机也表明财政紧缩政策可能会削弱复苏的前景，因此我们必须制定更加综合和针对性的宏观经济政策。
奥地利经济学派在我国影响论述
摘 要 ：奥地利经济 学派在历史上是特 色鲜明。影响深远的一流学派。２００８年金融危机后 ，奥地利 学派思 想再次 引起各界 关注。本 文梳理 了奥地利 学派的历史发展脉络和奥地 利学派在我 国的发展情况。总结了奥地利 学派 的 主要 理 论 观 点 ，对 我 国影 响 主要 体 现 在 充 分发 挥 市场 在 资 源 配 置 中 的决 定 性 作 用 等 价值 意 义 ，为 我 国经 济发展 、改 革提 供 新 思路 。
关 键 词 ：奥 地 利 学 派 ；经 济理论 ；宏 观 经 济 中 图分 类号 ：Ｆ０１ 文献 标 志码 ：Ａ 文章 编 号 ：１６７２—５４０９ （２０１８）０６—００４０—０２
一 、 引 言
２００８年金 融危机 后世界 经济发展 变缓 ，主要 资 本 主义 国家在 主流经 济学框 架 内采取 的经济 政策 效 果 甚微 ；近 年来 ，中国进入 经济新 常态 ，中国特 色 社 会 主义市 场经济 的进一 步发展需 要汲 取各 经济 学 派 的理 论精 华 。奥 地利 经济 学派 以理论 观点 独到 著 称 ，尤其 是 在市场 竞争 、经济 周期 等方 面 比主流 经 济学有 着更 为深刻 的见 解 ，影响 十分深 远 。中 国学 术 界对奥 地 利学派 的研究 还 在持续 进行 中 ，有 必要 深入挖 掘奥 地利学 派 的理论 、现实 价值 ，为 中 国经 济发展服 务 。
奥 地利 学 派几 经 兴衰 。第 一 次 流行 于 ｌ９世纪 末 ２０世 纪初 ，１９２９年经 济大 萧条 各 大学 派纷 纷献 计献 策 ，奥 地利 学 派大放 异 彩 。第 二次 复兴 于 ２０ 世 纪 ７０年 代 ，代 表人 物 哈耶 克 因在 货 币理 论 、经 济周 期 理论 做 出重 大 贡献 而 获得 诺 贝尔 经 济学 奖 ， 再次 引起 了各界 对该学 派 的重视 。至今 ，奥地 利学 派 的影 响力 下降 了 ，许 多观点 都 已融人 了主 流经济 学 ，但学 术界 对该 学派 的研究还 在继续 。
奥地利学派的方法论及其在当代经济科学中的意义及问题
奥地利学派的方法论及其在当代经济科学中的意义及问题奥地利学派是现代经济学中一支重要的思想流派，它的方法论和理论体系，对经济学的发展和当代社会的经济问题有着深远的影响。
本文将探讨奥地利学派的方法论，并讨论它在当代经济科学中的意义和一些相关的问题。
一、奥地利学派的方法论奥地利学派经济学的方法论主要强调个体、行动者和市场的重要性。
它与主流经济学的区别在于，后者更偏向于数学模型和宏观经济的研究。
奥地利学派认为，在市场经济中，个体的选择和行动决定了资源的配置和经济运行的结果。
因此，研究个体的经济决策和市场的协调机制成为奥地利学派的核心方法。
二、奥地利学派方法论的意义1. 强调市场的信息和知识奥地利学派认为，市场是信息的中心，个体通过市场接收和传递信息，以此做出经济决策。
这种信息传递和共享的机制使市场能够高效地协调资源，提高经济的效率。
在当代经济科学中，奥地利学派的方法论强调了信息经济学的重要性，对于理解信息的不完全性和不对称性对经济决策和市场机制的影响有着重要的意义。
2. 强调个体的主观价值奥地利学派认为，个体的价值观和行动决策是经济活动的基础。
主流经济学往往将个体的价值判断和行为看作是理性的、追求效用最大化的。
然而，奥地利学派主张，个体的行为往往是基于主观的价值观和目标，并不一定符合理性的效用最大化。
这种强调个体主观价值的方法论，在当代经济科学中对于理解人们的经济行为和市场现象有着重要的启示作用。
三、奥地利学派方法论的问题和争议1. 决策理性性的问题奥地利学派的方法论主张个体的经济决策是主观的，追求主观价值和目标。
然而，这种观点也面临着决策理性性的问题。
传统经济学大多认为人们的决策是理性的，但奥地利学派认为人们的决策可能受到情感和认知的影响，不一定符合传统的决策理性性。
在当代经济科学中，对于决策理性性的争论仍在继续。
2. 市场失灵与政府干预奥地利学派强调市场经济的协调机制，同时也指出市场存在着信息不对称和市场失灵的问题。
从奥地利学派视角解读经济危机
从奥地利学派视角解读经济危机提要本文介绍了奥地利学派的相关理论,并从该理论的角度阐述了此次经济危机的成因,同时对经济危机的应对提出了若干建议。
关键词:奥地利学派;经济危机;经济周期中图分类号:F037.1文献标识码:A一、奥地利学派的相关理论奥地利学派是近代资产阶级经济学边际效用学派中最主要的一个学派。
它产生于19世纪七十年代,流行于19世纪末20世纪初。
其创始人为门格尔,继承者为庞巴卫克。
21世纪三十年代以来,以米塞斯和哈耶克为代表的一些奥地利经济学家继承了奥地利学派的传统理论并做了一些补充。
他们反对计划经济思想,反对主张国家干预经济的凯恩斯主义,主张自由主义,崇拜市场自发作用。
通常称之为新奥地利学派,又称维也纳学派。
该学派的核心思想在于注重市场竞争的行为性、过程性。
近20年来,这一流派在西方学术界、政治界产生了巨大的影响力,许多竞争政策和反垄断法规都是依据新奥地利学派的思想制定的。
新奥地利学派继承了旧奥地利学派的传统,致力于经济行为、资本理论、经济周期理论、货币理论等问题的研究。
其主要理论包括:(一)经济周期理论。
经济周期理论是奥地利学派具有较大影响的一个理论。
该理论认为,经济主义后期的高涨阶段是利率过低引起暂时性资源错置而造成的。
在货币经济中,由于银行系统可以自行创造出流通手段,从而可能引起货币的紧缩和膨胀。
另外,在生产部门,资本化的生产方法是普遍的形式,即大部分原始的生产资料(劳动和土地)不是用来直接生产消费品,而是用来生产未来消费品。
采用这种生产方法的目的是为了用同量的原始生产资料获得更多的消费品。
如果以货币表示的生产资料需求总量相对于消费品的需求总量增加时,就会发生资本化程度较低的生产方法向资本化程度较高的生产方法的过渡;如果前者相对于后者减少,就会发生向资本化程度较低的生产方法的过渡。
由于货币经济中,以货币表示的生产资料和消费品的相对需求总量受到信用扩张和收缩的影响而时常变动,这样就会导致经济体系的不平衡,甚至引起经济危机。
奥地利学派对社会主义经济的诘难_文献综述及基于中国实践的一个回应
奥地利学派对社会主义经济的诘难3———文献综述及基于中国实践的一个回应景维民,孙景宇(南开大学经济学院,天津 300071)摘要:对社会主义在前苏东国家的建立、发展直到走向崩溃的持续关注,使奥地利学派成为西方经济学界少有的对社会主义问题有系统论述的思想流派之一。
在其发展过程中,奥地利学派先后两次对社会主义经济的合理性和可行性提出诘难。
其实,对社会主义经济合理性和可行性的理解,关键在于如何认识社会主义公有制的作用。
中国特色社会主义实践表明社会主义更具有合理性。
关键词:奥地利学派;社会主义;合理性和可行性;市场社会主义;社会主义市场经济;社会主义公有制中图分类号:F0911343 文献标识码:A 文章编号:1005-2674(2008)02-0024-06在西方经济学界,奥地利学派是少有的持续关注社会主义问题,并对之有系统、深刻论述的思想流派之一。
在其发展过程中,奥地利学派曾两次对社会主义经济的合理性和可行性提出挑战,这在国外理论界产生了广泛的影响,引发了一系列关于社会主义经济的学术争论。
本文将系统总结奥地利学派关于社会主义合理性和可行性的相关论述及其影响,并基于我国建设有中国特色社会主义的实践对之做出回应,深化对社会主义本质的理解。
一、奥地利学派对社会主义经济合理性与可行性的诘难 奥地利学派对社会主义经济合理性和可行性的第一次诘难,是以米塞斯(L.Mises)于1920年发表的一篇德文论文开始的。
[1]也正是这篇文章引发了国外理论界关于社会主义合理经济计算(economic calcula2 tion)的大论战。
米塞斯认为社会主义经济从理论上来说不具有可行性。
因为在任何社会制度下,生产的关键问题都在于如何最有效地利用现有生产资料来生产这些产品的问题,这就需要进行经济计算。
在以生产资料私有制为基础的经济体系中,之所以能够进行合理的经济计算,是因为在企业中的每个人都具有双重作用:作为消费者,他要对所消费的商品进行评价;作为生产者,他要把生产用的物品用于他能获得最高产值的地方。
奥地利学派的市场经济理论对中国的启示
奥地利学派的市场经济理论对中国的启示
李雅丽
【期刊名称】《郑州航空工业管理学院学报》
【年(卷),期】2014(032)001
【摘要】中共十八届三中全会指出,我国今后经济体制改革的重点内容是“处理好政府和市场的关系,使市场在资源配置中起决定性作用”.文章对西方经济流派中最崇尚自由市场的奥地利学派观点进行了梳理,并把其与凯恩斯学派和货币主义学派进行对比分析,最后指出了自由市场理论对我国经济领域改革和市场经济发展所带来的启示.
【总页数】5页(P129-133)
【作者】李雅丽
【作者单位】郑州航空工业管理学院,河南郑州450015
【正文语种】中文
【中图分类】F091.343
【相关文献】
1.马克思市场经济理论中国化的历史演进及启示 [J], 司源
2.奥地利学派视角下的经济危机及其对中国的启示 [J], 叶伟英
3.奥地利学派商业周期理论评述及现实启示 [J], 欧鑫
4.奥地利学派商业周期理论的研究及启示 [J], 卢冰
5.奥地利学派消费规律理论及其对我们的启示 [J], 彭爱兰
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
奥 地 利 经济 学 派 的创 立 者 们 没有 直 接 研 究 经济 周 期 理 论 ，但 是 从 该 学 派诸 多大 师 的经 典 著 作 中的一 些 理 论 为这 一学 派的 经 济 周 期 理 论提 供 ＿基 础 。 ｒ 奥 地 利 学 派认 为 ，区 分 商 业 周 期 和普 通 的 商 业波 动 很 重 要 。社 会 中每 天 都 会 发 生 很多 事 情 使 某 个行 业 或 者 某 个 部 门 发生 商 业 波 动 ，但这 不是 经 济 周 期 。许 多 经济 学 家将 普 遍 的商 业 萧 条 归结 为 “ 建筑 业萧 条 ”或 者 “ 业 萧条 ”所 致 ，这 实 际 是不 农 正 确 的 。在 整 个 市 场 上 ， 据 的 变 化 可能 数 同 时导 致一 些 行 业 变 好 ，而 另 一 些 行 业变 糟 ，普 遍 的 商 业 萧 条 才是 “ 业 周 期 ” 现 商 象 。 别 行 业 明 显 的 周期 （ 个 比如 ２ 年 的建 ０ 筑 周 期 ）确 实 存 在 ，但 是 对 丁 整 个商 业周 期 来说 ，这 不 重 要 ，重 要 的 是 如 何 解释 具 有 普 遍 意 义 的商 业 周 期 现 象 ， 换 句 话 说 ，即使某种行业 周期确实影响 了经济 ， 那 么 ，是 什 么 力 量使 行业 周 期 演 变 为 “ 商 业 周 期 ”的 呢 ？ 为什 么突 然 间 许 多 行 业 发 生 、发 现 了 ‘ 串普 遍 的商 业 失误 呢 ？ 连 奥地 利 学 派 认为 纯粹 的市 场 经 济 中会 出现 商 业 波 动 ，但 是 不 会 出现 商 业周 期 。 商 业 波 动 的 出现 起源 于 “ 业 家 ” 的 试 企 错 ，一 个 企 业 家 的试 错 会给 与 其 他 “ 业 企 家 ” 以警 示 。 场 的繁 荣 或 衰 退 只 会 由市 市 场 之 外 的 因 素 引起 ，如果 市 场 上某 个 行 业 的产 品 价格 发生 了变 化 ，那 也 不 会 使 所 有 的产 品 部 发 生变 化 ，普遍 的商 业 波 动 只 能 解 释 为 普遍 的交 易媒 介 货 币本 身 发 生 了 变 化 。而货 币的 发行 权 又被 垄 断 在 政 府 手
二 、Hale Waihona Puke 地利 学 派的 经济 周期 理 论
１ 、奥地利学派 的基本理 论 奥 地 利学 派始 于 门格 尔 的 《 济 学 原 经 理 （８１ ） １７ 年 。是 边 际 效用 学 派 中最 主 要 的一个学 派 ，该 学派认为 价值是主观 的， 中 。 当 政府 增 加 货 币量 时 （ 即实 行 扩 张 的 价值 量 取 决 于 人 们 的 需 要程 度 。每 个 人 的 财政 政 策 ） 本计 算 精 确 的 “ 业 家 ”也 ，原 企 选择 与 行 动 受 到 当 时 外 在环 境 与 制度 的 限 开 始 “ 算 失 效 ” 率 先 获 得 货 币 的行 业 在 计 。 制 ，但 会 采 取 包 括 以其 意志 设 法 改 变 外 在 环境与制度 的行动 ，在这个过程 巾，吸引 市 场上 就 有 更 大 的竞 争 优 势 ，本 来在 正 大 众 的 参 与、对 “ 错 ” 的 借鉴 和模 仿 以 常市 场 条 件 下 不 应该 迅 速 发 展 的行 业 也 开 试 便 于 改变 环 境 与 制 度 ，从 而 改 变 他 和其 他 始 迅速 发展 。凼 为在 其 他 的 产 品 和 原料 还 企 人 在 新 时点 的环 境 与 制 度 。 在 从 个 人行 动 来 不及 涨价 时 ，该 行 业 的 “ 业 家 ”有 更 到 制 度 演化 的过 程 中 ，“ 企业 家” 的 意志 多 资 金 用来 投 资 ，同 时工 人的 工 资 也 会上 企 图 是 改变 环 境 与 制 度 的 重 要 因 素 ，追 随 升，从 而可 以购买更多 的消费品。这种增 者 的 不 断模 仿 而 导 致 环 境 与 制 度 改变 的是 加 的需 求 会 导 致 市场 上 的产 品 和 原料 价 格 “ 市场 过 程 ” 或 “ 化 演化 过 程 ” 文 ，改变 企 上 涨 ，但 因为 该 行 业 已增 加 了货 币 ，故 价 图 与 模 仿 的决 定 都 是 出于 个 人 的 “ 观 ” 格 涨 对其 没有 什 么 影 响 。而 对 于 收入 水 主 。 这 个过 程是 纯粹 的市 场 演 化 过 程 ，政 府 的 平 还 未 来得 及 变 化 的 其 他 人 来 说 ，则 因 为 自己要 买的产品的价格上涨而境况变糟糕 任何干预都有可能干扰这一进程 。 ２ 奥地利学派的经 济周 期及 危机理论 了。为了挽 回这种糟 糕的境 况，政府必须
奥地利 学派视 角下 的 经 济危机 及其 对 中 国的启 示
叶伟英
【 章 摘要 】 文
美 国次贷 危 机 爆 发后 ，主 流 经 济 学
广 东省食 品药品职业技 术学校
广 东广州 ５ ６ １ ３ ０ ６
界 都 以 凯恩 斯主 义来 解释 。然 而 奥地 利
学 派却 认 为 经 济危 机 的根 本 原 因是 政 府 干 预 。本 文通 过 梳 理 奥 地 利 经 济 学 关 于
经 济周 期 的 基 本理 论 ，探 讨 经 济 危机 发 生 的基 本机 制 ，同时 结 合 本 轮 经 济危 机 和 我 国 实 际 获得 有益 借 鉴和 启 示 。 【 关键 词 】
奥地 利 学 派 ；经 济危 机 ；政 策建 议
一
引 言
２ ０ 年 美 国 次贷 危 机 爆 发 后 ， 济学 ０８ 经 家普 遍 认 为 这 是市 场本 身造 成 的 危 机 。 多 数 国家 的政 府 也 因此 制 定 各 种 各 样 刺 激 经 济 的 积 极 干 预政 策 以挽 救 市场 的 失 败 带 来 的 后 果 ，以 便 于 经济 走 出危 机 。 与 以 上 观 点 不 同 的 是 ，作 为非 主 流 的 奥 地 利 经 济学 派 认 为 ，本 次金 融 危 机 的 主 要 责 任 正 在于 政 府 的 不 当 十 预 ，刺激 经 济 、拯 救 市 场 的 政 策 只 能 使 危 机 暂 时缓 解 却 为下 一 个 经 济 危机 埋 下 更 人 的 隐 患 。 本文 在 介 绍 奥 地 利 学 派相 关 理 论 的 基 础上 ，用 奥地 利学 派 的 观 点 解 释 全 球 经 济 危机 ，思 考 奥 地 利 学 派 的政 策 建 议 对 我 国 的启 示 。