广州万菱汇商场“7·24”火灾案例分析
商场消防安全事故案例分析与预防
商场消防安全事故案例分析与预防近年来，商场消防安全事故频发，给人们的生命财产安全带来了巨大威胁。
本文将结合一些典型案例，进行分析，并提出相应的预防措施，以保障商场消防安全。
一、案例分析1.某商场电梯火灾事故在某商场的电梯内突然爆发火灾，由于商场消防装备和员工缺乏相关培训，导致火灾得不到有效控制，事态扩大，造成了十多人死亡和数十人受伤。
2.某购物中心火灾事故某购物中心在一次大规模活动期间发生火灾，由于商场内部设计不合理，消防通道被堵塞，疏散通道不畅，导致人员无法及时逃生，造成了数十人死亡和数百人受伤。
二、事故分析通过对上述案例的分析，可以得出以下几个问题：1.商场消防装备不足：包括灭火器、喷水灭火设备等消防设备不够齐全，无法有效处置突发火灾。
2.员工消防意识不强：缺乏消防意识和应急知识，对火灾预防和处置能力较低。
3.商场设计不合理：缺乏合理的消防通道和疏散通道，无法有效疏散人员。
三、预防措施1.加强商场消防装备建设：商场应根据实际情况配备足够的消防设备，例如灭火器、灭火喷水设备、烟雾报警器等，并定期进行检查和维护。
2.加强员工消防培训：商场应定期组织员工进行消防知识培训，提高员工的消防意识和应急处置能力，确保员工能够正确、迅速地应对突发火灾。
3.合理设计商场布局：商场应合理规划消防通道和疏散通道，确保通道畅通无阻，保障人员能够快速有序地疏散。
4.加强监管和检查：相关政府和部门应加强对商场的监管和检查力度，确保商场按照相关消防标准进行建设和管理，对安全隐患进行及时纠正。
5.建立应急救援机制：商场应建立完善的应急救援机制，配备专业的应急救援人员和设备，以便在突发火灾等事故发生时能够进行及时有效的处置。
四、结论商场消防安全事故对人们的生命财产安全造成了严重威胁，需要引起高度重视。
通过分析一些典型案例，我们可以得出，加强商场消防装备建设、加强员工消防培训、合理设计商场布局、加强监管和检查、建立应急救援机制等预防措施是保障商场消防安全的有效途径。
店面火灾事故案例分析
店面火灾事故案例分析一、案例概述某市某商业区内的一家服装店，于某年某月发生火灾事故。
据初步调查，火灾是由于店内的电器故障引发的，造成了一定的人员伤亡和财产损失。
此次火灾事故引起了社会各界的关注，也引起了相关部门的重视。
为了进一步了解事故的原因，制定预防措施，我们对这起火灾事故进行了深入的调查和分析。
二、事故背景该服装店位于市中心繁华的商业区，店铺面积约200平方米，是一家专业的服装零售店。
店内陈列有大量的服装商品和陈列货架，同时还配备了一些电器设备，如空调、灯具、音响系统等。
据消防部门初步调查，火灾是由于店内的一台陈旧的空调故障而引发的。
三、事故原因分析1.电器老化据店主介绍，该家服装店已经营多年，店内的电器设备使用时间长达十年以上，其中一些设备已经出现了老化磨损的现象。
在调查中发现，引发火灾的空调设备就属于老化严重的设备，长期使用导致了电路故障，进而引发了火灾。
2.低质量电器产品调查发现，店内的一些电器设备并非通过正规渠道购买的，而是通过一些小店或个人渠道购得，价格低廉。
这些设备质量参差不齐，有些可能是假冒伪劣产品，使用过程中存在一定的安全隐患。
3.电器维护不当据店主介绍，店内的电器设备平时很少进行定期的检修和维护，导致一些潜在的安全隐患得不到及时的排除。
特别是空调设备，长时间使用会导致灰尘积累和电路老化，需要定期清洁和维护，而店内并未进行相关的维护工作。
四、应急处理不当据事发当时在店内的员工介绍，初期发现火灾时，并没有进行及时、有效的应急处理。
虽然店内设置了灭火器，但由于员工缺乏应急处理的经验和知识，所以并未有效地使用灭火器进行扑救。
导致了火灾的蔓延，从而造成了更严重的后果。
五、防范措施1.定期检修电器设备对于老化严重的电器设备，需要定期进行检修和维护。
特别是对于空调设备等易发生故障的设备，要定期清洁和部件更换，确保设备的正常运行。
2.购买正规渠道电器产品购买电器产品时，要选择正规的厂家或销售商，避免购买假冒伪劣产品，确保产品的质量和安全性。
大型商场火灾事故调查报告
大型商场火灾事故调查报告背景介绍：近日，某城市一家大型商场发生了一起严重的火灾事故。
该商场是当地人流量较大的购物中心之一，拥有多层楼梯和众多店铺。
火灾发生后，导致数十人死亡和伤亡，并且造成巨大财产损失。
为了彻底调查这次火灾事故，揭示真相并提出有效的改进建议，特发布此份调查报告。
一、事故发生原因及过程分析：根据现场目击者证词和视频监控记录，事故发生时商场内突然冒出浓烟，并迅速蔓延至各个楼层。
初步调查显示，火灾起因可能是电线老化引起的短路，在没有检修或更换的情况下导致了火源。
在火势蔓延的过程中，商场内缺乏有效的应急预案和紧急疏散通道设计不合理等问题暴露无遗。
由于众多顾客惊慌失措、前往楼梯口逃生导致堵塞，并造成了许多无法成功逃离的不幸事件。
此外，商场内使用的消防设备不足以控制大规模火灾，并且部分应急疏散出口被堆积物或其他障碍物堵塞，严重阻碍了人员疏散。
二、事故调查结果：1.电线老化是导致火源的主要原因：根据火灾现场进行的勘察和电力系统检测，确认商场内存在大量年限超过使用期限的老旧电线。
这些老旧电线受潮、断裂或绝缘层脱落等问题十分突出，增加了发生火灾的风险。
2.应急预案不完善：商场缺乏详尽完善的应急预案，无法及时响应并组织有效防范和紧急疏散；同时，未进行相关培训和演练也导致工作人员在紧急情况下处理不当，造成混乱和恐慌。
3.紧急疏散通道设计不合理：现有建筑平面设计中，楼梯位置较少、容量有限。
在火势蔓延时，人流集中几乎全部涌向仅有的几个楼梯口，造成了严重的拥堵和混乱。
4.消防设备不足：商场内的消防设备存在数量不足、维护不及时等问题。
灭火器材不齐全，喷头损坏导致无法正常使用。
缺乏自动喷水系统和烟雾探测器等先进的火灾报警装置也限制了对火灾的控制能力。
5.应急出口设置与管理不当：部分应急疏散出口被物品堆放、广告牌遮挡或没有明显标识，使得在疏散过程中难以找到正确出口。
三、改进建议：1.加强电线维护：商场应定期检查和更换老化电线，并确保电路系统符合安全标准。
商场常见火灾事故案例分析
商场常见火灾事故案例分析一、案例背景随着城市化进程的加快和人们生活水平的提高，商场已经成为了人们日常生活中不可或缺的一部分。
然而，与商场的不断发展壮大相伴随的是火灾事故的频发。
商场作为人流密集、商品丰富、设施繁多的大型综合性建筑，一旦发生火灾事故，后果不堪设想。
因此，商场的火灾防控工作显得尤为重要。
二、案例分析1.案例一：某市商场火灾事故某市某商场原本是当地一家知名的大型综合商场，因其拥有种类齐全的商品、高端的购物环境以及便利的交通位置而备受消费者青睐。
然而，2018年7月10日，该商场发生了一起严重的火灾事故，造成了数十人伤亡和巨大的经济损失。
根据初步调查，火灾起因是因为商场内一家餐厅的厨房发生了煤气爆炸，随后火势蔓延，整个商场迅速被火焰吞噬。
由于商场内人流密集、紧急疏散通道拥挤、逃生过程混乱，导致火灾事故的伤亡情况大大加重。
同时，商场内的消防设施虽然齐全，但由于管理人员对消防设备的维护不力，使得灭火的效果并不理想。
加之商场内有大量易燃物品，火灾蔓延速度很快，一时间难以控制。
这起事故的发生引发了社会广泛关注和深刻反思。
商场的火灾防控措施、员工应急处理能力、消防设备的使用效果等问题成为舆论关注的焦点。
2.案例二：某大型购物中心火灾某大型购物中心位于某市繁华的商业中心地段，是当地知名的购物休闲场所。
然而，在2019年的夏季，该购物中心突然发生了一起严重的火灾事故，让人们再次对商场的安全性产生了质疑。
据了解，火灾起因是由于购物中心一家服装店的仓库内违规储存了大量易燃物品，不慎引发了火灾。
火灾发生后，购物中心内人员疏散混乱，逃生通道堵塞，导致了较为严重的伤亡情况。
此次火灾事故的爆发再次引发了社会对商场火灾安全的关注，购物中心的管理层也因此受到了严重的舆论压力。
三、案例总结通过以上两起火灾事故案例的分析，我们可以看出，商场火灾事故的发生并非偶然，背后都存在着一些共同的原因和问题。
首先，商场作为人流密集的场所，一旦火灾发生就很容易引发人员伤亡。
火灾的事故案例分析
火灾的事故案例分析火灾是一种常见的事故，它给人们的生命财产造成了极大的损失。
在过去的几十年里，有许多重大的火灾事故发生，这些事故提醒人们必须认真对待火灾的防范工作。
本文将对几起重大火灾事故进行分析，以期提高公众的防火意识和应对能力。
一、“天河城火灾”事件2009年5月9日，广州市天河城商业中心发生了一起严重火灾事故，造成了数十亿的经济损失。
根据调查，此次事故是由中山大道吉之岛超市洒漏的酒精引起的，酒精在七层商场的货架上燃烧，最终引起了整个商场的火灾。
此次事故的原因是多种原因造成的，主要是消防车的到达比较困难，消防员的防火知识水平较低以及商场消防设备不完善等问题都是导致此次事故的原因。
二、“大兴安岭森林火灾”事件2002年5月，大兴安岭发生了一场严重的森林火灾，这场火灾持续了数月之久，烧毁了150万亩的森林，直接导致了1.5亿元的经济损失。
此次火灾是由两个人违规抛火焚烧草原而引起的，当时风向不利，导致火势不断扩大，最终形成了整个森林的火灾。
此次事故的教训是，人类活动所带来的环境破坏是严重的，特别是在森林等大面积的地区，人类应该更加认真地对待环境问题。
三、“上海浦东国际机场候机楼火灾”事件2018年3月17日，上海浦东国际机场T2航站楼发生了一起火灾事故，导致了至少9人受伤的后果。
据调查，此次事故是由电梯井内电线短路引起的，电线短路产生的高温火花直接引燃了机场的内部环境，最终引起了事故。
此次火灾的教训是，机电设备的安全性非常重要，在机场等场所的机电设备必须定期检验和维护，确保其长期稳定运行。
四、“长春轻工学院学生宿舍火灾”事件2017年11月，长春轻工学院发生了一场严重的学生宿舍火灾，导致了大量学生人员伤亡。
此次火灾由多种因素引起，主要是因为学生宿舍内部电线老化，短路引起的，同时，学生宿舍内部没有配备消防设备，导致消防员救援时面临很大的难度。
此次事故的教训是，学校等大型场所必须配置完善的消防设施和设备，在学生生活区域（如宿舍）应配备烟雾探测器、消防水淋系统等消防设施，同时学生要时刻保持消防知识的学习，增强自我防灾能力。
724火灾事故调查报告
724火灾事故调查报告这份报告是对于发生于724号大楼的火灾事故进行的调查报告。
该火灾事故发生于2021年7月24日，造成了严重的人员伤亡和财产损失。
本报告通过对现场情况、火灾起因、建筑结构和设施等方面的调查分析，力图找出火灾事故的原因，提出相关的预防措施和改进建议。
一、火灾事故情况1.1 火灾发生地点：724号大楼1.2 火灾发生时间：2021年7月24日1.3 火灾伤亡情况：造成23人死亡，68人受伤1.4 财产损失：初步估计损失金额达5000万元二、火灾起因分析2.1 火灾起因初步判断：火灾起因可能是电器故障引发的2.2 火灾现场调查：2.2.1 火灾发生的具体位置2.2.2 现场遗留的物证和痕迹2.2.3 发现的可疑情况和证据2.3 电气设备检测：2.3.1 对火灾发生地点周围的电气设备进行检测2.3.2 查找可能存在的电器故障迹象2.4 参考类似案例：2.4.1 查找国内外类似火灾案例2.4.2 分析案例中的火灾原因和经验教训三、建筑结构和设施分析3.1 大楼建筑结构：3.1.1 大楼建筑材料、结构设计与施工验收情况3.1.2 外墙隔热和防火处理情况3.2 安全设施：3.2.1 消防设施和功能是否完善3.2.2 室内逃生通道的设置和疏散情况3.3 电气设备安全：3.3.1 大楼电气设计和接地保护3.3.2 电气设备的日常安全检查排查情况四、火灾事故原因分析4.1 火灾初步起因判断：电气设备故障引发的火灾4.2 建筑结构和设施存在的隐患：外墙防火处理不到位，消防设施不够完善，电气设备安全措施不足4.3 火灾事故发生的管理漏洞：大楼日常巡检不到位，应急逃生演练不够全面，对于火灾预防意识不强4.4 相关部门责任分析：施工单位、物业管理方、消防安全监管机构等相关方在火灾事故预防过程中的责任和问题五、预防措施和改进建议5.1 针对电气设备安全：5.1.1 加强电气设备的日常安全检查和维护5.1.2 对电气设备进行定期的检测和排查5.2 针对建筑结构和设施：5.2.1 对外墙隔热和防火处理进行全面检测和改进5.2.2 完善室内消防设施和逃生通道的设置5.3 针对管理和监管：5.3.1 定期组织应急逃生演练5.3.2 加强对大楼的日常巡检和消防安全检查六、结论本报告对于724号大楼火灾事故进行了全面的调查和分析，初步认定该火灾是由电气设备故障引发。
火灾事故案例分析与应急处理
安全检查
定期对工厂、仓库、商场等场所进行消防安全检查，及时发现并整改火灾隐患。 对电气线路、燃气管道等易引发火灾的设施进行重点检查，确保其安全可靠。
对消防设施、器材进行检查和维护，确保其完好有效，能够及时应对火灾事故。
消防设施维护
制定消防设施维护计划，定期 对消防设施进行检测、保养和 维修。
确保消防水源充足，消防泵、 消防栓等设备正常运行。
02
火灾原因分析
人为因素
1 2
烟蒂引发火灾
某居民楼因烟蒂未熄灭而引燃家具，造成火灾。
非法燃放烟花爆竹
春节期间，某小区因儿童燃放烟花爆竹不慎引发 火灾。
3
纵火
犯罪分子故意纵火，造成人员伤亡和财产损失。
设备故障
工业锅炉压力过高发生爆 炸，引发火灾。
燃气管道泄漏遇明火引发 火灾。
某居民楼因电器线路老化 短路引发火灾。
案例三：居民楼火灾
居民楼火灾案例分析
某高层居民楼发生火灾，造成多人伤亡。经调查，火灾原 因是居民使用燃气不当引发。
居民楼火灾应急处理
火灾发生后，消防部门迅速组织灭火和救援工作。同时， 居民按照应急预案组织自救和疏散撤离。
居民楼火灾预防措施
加强居民消防安全宣传教育，提高消防安全意识和自救能 力；定期检查燃气设备和线路，确保安全使用；制定完善 的应急预案，并定期组织演练。
火灾事故案例分析与应急处理
汇报人：可编辑
2024-01-06
目录 Contents
• 火灾事故案例介绍 • 火灾原因分析 • 应急处理措施 • 预防措施 • 案例总结与反思
01
火灾事故案例介绍
案例一：商场火灾
01
商场火灾案例分析
2019年，某大型商场发生火灾，造成多人伤亡和财产损失。经调查，
近期购物中心火灾事故案例分析
近期购物中心火灾事故案例分析一、事件概述2019年7月15日，一场严重的火灾发生在某购物中心，造成了极大的财产损失和人员伤亡。
事发时，购物中心内人员众多，火势迅速蔓延，未能及时得到控制，火灾持续了数个小时。
这场火灾引起了社会各界的广泛关注，不少人都对购物中心的消防设施和安全措施抱有疑问。
究竟是什么原因导致了这场火灾？购物中心的消防设施是否存在问题？这些问题都值得我们深入探讨。
二、火灾原因分析1. 消防设施不完善据媒体报道，购物中心的消防设施存在一定的缺陷。
例如，灭火器过期、消防通道被物品堵塞、自动喷水灭火系统故障等。
这些情况都直接影响了火灾的扑救效果。
2. 管理不善购物中心的管理层在平时的消防演练和安全培训方面存在疏忽。
员工对于火灾的应急处理能力不足，没有按照预案进行有效的应对和疏散。
3. 潜在安全隐患火灾发生后，有媒体曝光购物中心存在多处安全隐患。
比如电路老化、电气线路混乱、大量易燃材料堆积等问题，这些潜在的安全隐患一旦引发火灾将会造成严重的后果。
三、人员伤亡和财产损失火灾发生后，购物中心内的人员急速疏散，但依然有不少人被困在火场内，造成了多人死亡和伤亡。
同时，火灾造成店铺财产损失巨大，购物中心内多个商家遭受了严重的经济损失。
四、事件启示1. 加强消防设施维护购物中心作为人员密集的场所，其消防设施的完善程度直接关系到人员的生命安全。
购物中心管理者应当加强对消防设施的维护管理，保证其正常运行。
2. 提升员工消防意识购物中心员工是第一时间接触火灾的人群，他们的消防意识和应急处理能力直接关系到整个火灾的扑救效果。
管理者需要加强员工的消防培训，提高他们的应对能力。
3. 定期安全检查购物中心要定期组织安全检查，发现并解决安全隐患。
尤其要加强对电路、电气线路等易燃物质的检查和防范措施。
五、事件对购物中心的影响这场火灾不仅给购物中心带来了巨大的损失，更重要的是给购物中心的品牌形象带来了极大的影响。
购物中心需要付出巨大的努力来恢复公众对其品牌的信任，重建消费者对其的信心。
购物广场的火灾事故案例分析
购物广场的火灾事故案例分析引言在现代社会，大型购物广场已成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
然而，由于购物广场内人流量大、商铺众多，一旦发生火灾事故，后果将不堪设想。
购物广场火灾事故不仅会造成人员伤亡，还可能导致巨大的财产损失，甚至危及周边居民的生命安全。
本文将以一起购物广场火灾事故为案例，分析火灾事故发生的原因、应对措施以及未来预防措施，以期为类似情况下的防范措施提供参考。
一、火灾事故概况某市某购物广场于2019年5月发生火灾事故。
该购物广场位于市中心繁华地段，总建筑面积约10万平方米，拥有200多家商铺和超市、餐饮、娱乐等服务设施。
火灾发生时，购物广场内聚集了数百名顾客和员工。
据现场监控录像显示，火灾起火点位于地下停车场，初始起火点可能是由于车辆或停车位电气设施故障引发的。
火势迅速蔓延，烟雾弥漫整个地下停车场，浓烟迅速向上蔓延至商铺和公共区域，导致顾客和员工无法及时疏散。
二、火灾事故原因分析1. 地下停车场管理不善根据初步调查，地下停车场的管理疏漏是火灾事故的原因之一。
地下停车场内车辆停放密集，通风不畅，一旦发生火灾，烟雾无法迅速疏散。
此外，地下停车场的消防设施不完善，没有及时发现并扑灭初期火情，加剧了火势蔓延的速度。
2. 消防设施故障火灾事故发生后，购物广场内的消防设施并未及时响应，灭火系统未能迅速启动，消防门、消防通道不畅，给疏散人员造成了极大困难。
3. 店铺火灾隐患未排查购物广场内的商铺数量众多，每个商铺的电气设施、用火用电情况未能得到有效排查和整治，存在一定安全隐患。
三、火灾事故应对措施分析1. 应急疏散演练购物广场应急疏散演练是防范火灾事故的重要措施。
购物广场应定期组织员工和商户进行火灾逃生演练，提高员工和顾客的自救能力和逃生技能。
2. 加强消防设施维护购物广场应增加对消防设施的巡检频次，确保消防设施运行正常。
并定期对消防设施进行维护和维修，确保使用有效。
3. 商铺火灾隐患排查购物广场应定期组织对商铺的火灾隐患进行排查，并针对发现的隐患进行整改和改进。
消防责任事故罪案例
消防责任事故罪案例
案例一：广州某商场火灾
2010年5月9日晚上，广州市海珠区某商场突然着火，火势迅速蔓延，导致9人死亡，13人受伤，直接经济损失超过1600万元。
根据调查报告，该商场存在大量的火灾隐患，如消防设施不完善，电线乱拉乱接等问题。
商场经营者未能采取有效措施来排除隐患，对于该火灾负有较大的过错责任。
2012年6月，广州市海珠区人民检察院以“消防责任事故罪”为由，对商场经营者进行起诉。
法院认为商场经营者有过错，是该火灾的直接原因，最终判处经营者有期徒刑5年，罚款50万元。
案例二：南宁某酒店火灾
2014年8月6日，广西南宁市某商务宾馆突发火灾，造成19人死亡，23人受伤。
经初步调查，该酒店存在严重的消防隐患，如防火门无法关闭，灭火器损坏等问题。
酒店所有人及经理等人被控制，供认存在明显失职事实。
同年10月，南宁市中级人民法院以“消防责任事故罪”为由，对酒店所有人及经理等人进行起诉，最终酒店所有人被判处有期徒刑7年6个月，经理被判处有期徒刑6年。
案例三：上海某商场火灾
2017年11月26日，上海市徐汇区某购物中心发生火灾，造成7人死亡。
初步调查显示，商场存在多项火灾隐患，如消防通道被堵塞，防火门破损等问题。
商场管理者未能及时排除隐患，且疏于职守，对该火灾负有较大责任。
2018年1月，上海市徐汇区人民检察院以“消防责任事故罪”为由，对商场管理者进行起诉。
最终法院判处管理者有期徒刑6年，并处罚金100万元。
商场火灾事故案例分析
商场火灾事故案例分析1. 案例背景在日常生活中，商场作为人们购物、休闲的重要场所，是人们日常生活中经常光顾的地方。
然而，商场的火灾事故每年都发生在世界各地，给人们的生命和财产造成了不可挽回的损失。
商场火灾事故不仅会对商场本身造成无法估量的经济损失，还可能导致大量人员伤亡。
因此，商场火灾事故的预防和应对成为了社会关注的焦点。
本文选取了一起发生在某市商场的火灾事故作为案例，对该事故进行分析和总结，以期为日后商场火灾事故的防范和应对提供参考。
2. 案例描述时间：2020年12月10日晚地点：某市某商场事故经过：当晚8点左右，某市某商场内突然爆发火灾，大火迅速蔓延，商场内人员惊慌逃生，火势迅速蔓延并向商场内的楼梯间蔓延。
由于商场的消防设施不完善，火势难以控制，致使大量顾客和员工被困在楼梯间内无法逃生。
最终，消防人员赶到并扑灭了火势，但已经造成了数十人的伤亡，同时商场的大部分货物和设施都遭受了严重破坏。
3. 事故原因分析（1）商场消防设施不完善在该商场的消防设施上存在很多问题。
首先，商场内的灭火器和消防栓设置不合理，且存在维护保养不到位的情况。
其次，商场内的疏散通道不畅通，楼梯间内堆放了大量的货物，这极大增加了事故中逃生的难度。
因此，商场的消防设施的不完善是造成事故扩大和伤亡加重的重要原因。
（2）商场管理不到位商场管理方对商场的消防安全管理不到位也是造成该事故的重要原因之一。
商场管理方对消防设施的维护和管理不够重视，对员工的消防演练和知识培训也没有落实到位。
另外，商场内的货物堆放、安保措施和消防通道设置都没有得到有效的管理和监督，导致了事故扩大的可能性增加。
（3）人员逃生意识不强事故中人员的逃生意识不强也是造成伤亡的重要原因。
在火灾发生后，人们出现了惊慌和不知所措的情况，导致了逃生行为不协调，甚至有的人因为逃生不及而被困楼梯间中。
4. 事故教训总结（1）加强商场消防设施的建设在商场建设和运营中，各项消防设施要严格按照相关标准建设。
火灾发生案例及事故分析报告
火灾发生案例及事故分析报告概述：近年来，火灾频繁发生，给人民生命财产安全带来巨大威胁。
本篇文章将从火灾案例的角度出发，分析引起火灾的主要原因以及事故后应采取的预防措施。
一、广州某商业中心大火案例1. 火灾事件描述：2019年5月23日，广州某商业中心发生了一起严重火灾。
由于商场内物品较多，并没有进行有效监控和检测，导致火势迅速扩大。
当天下午两点左右窜起的浓烟很快吞没了整个商场，并造成多名顾客被困。
2. 火灾原因分析：通过对该案例的调查，确定该次火灾起因是电气设备故障引发的。
据现场工作人员证实，商场内部存在长期使用老旧配线设备等电气未达到国家标准要求，导致电线老化、过载等问题频繁出现。
3. 事故后应采取的预防措施：为了避免类似火灾事件再次发生，以下是几种事故后应采取的预防措施：（1）强化电气设备维护管理：定期对电线配线进行检查和更换，确保设备符合国家标准。
（2）加强火灾自动报警系统的建设：在商业中心等人员密集场所安装完善并与消防部门直接联网的报警系统，能够提前发现和控制火灾。
（3）组织定期演练：通过不定期演练，提高员工逃生和处置火灾的能力，使其具备应急处理火灾事件的技能。
二、上海某高层公寓大火案例1. 火灾事件描述：2018年10月12日，上海某高层公寓发生了一起严重火灾。
由于住户大多没能及时逃离并采取适当措施扑救，致使火势一度失控。
最终，在消防队员长时间奋力扑救下才被控制住。
2. 火灾原因分析：该次火灾系居民楼内住户违规使用明火烹饪引发。
据初步调查结果显示，有住户在阳台上烧烤，使用的明火导致火灾发生，并以快速蔓延。
3. 事故后应采取的预防措施：（1）推行学校与社区消防安全教育：通过将消防安全教育纳入学科和居民活动中，提高学生和居民对火灾的预防意识。
（2）制定严格的物业管理规定：加强物业管理人员培训，并设定居住区域内禁止使用明火进行烹饪等相关规定。
（3）强化公共消防设施检测维护工作：定期检查消防设施并确保其完好运行，避免因消防系统出现问题而影响扑灭火源。
商场电气火灾事故案例分析
商场电气火灾事故案例分析1.案例背景2016年10月14日，某商场发生了一起电气火灾事故，导致大面积场地受损，造成了不可磨灭的财产损失和人员伤亡。
据初步调查，火灾起因是商场内部的电气线路发生了短路，引发了火灾。
这起事故引发了社会各界对商场安全问题的高度关注，并对商场电气安全管理提出了更高的要求。
2.事故调查2.1 事故原因据调查，电气火灾事故的原因主要有以下几点:（1）电气线路老化：商场内部的电气线路长期使用，未进行定期维护与更新，导致了线路老化、绝缘层破损等问题，增加了发生短路的风险。
（2）电器设备质量问题：商场内使用的一些电器设备存在质量问题，可能存在电路短路、过载等隐患，也增加了火灾发生的可能性。
（3）电气设施管理不善：商场对电气设施的管理不善，存在违规接线、超负荷使用、随意改动线路等情况，使得电气安全隐患增加。
2.2 可能的隐患通过事故调查，还发现了一些潜在的电气安全隐患：（1）电气线路设计不合理：商场原有的电气线路设计不合理，存在过多的负荷集中在一条线路上，导致了线路容量超负荷，增加了火灾的风险。
（2）电线布线不规范：商场内部存在一些电线布局不规范，存在交叉、过密等问题，造成了电线之间的短路、漏电等问题。
（3）电器设备使用不当：商场内部存在一些员工或顾客使用电器设备不当的情况，比如使用劣质的充电器、长时间使用大功率电器等，增加了电气火灾的风险。
3.电气安全管理存在的问题通过对商场电气火灾事故的调查分析，可以发现商场存在一些电气安全管理方面的问题：（1）管理责任不落实：商场对电气安全管理责任不够明确，缺乏相关管理制度和规章制度，使得对电气设施的管理不够细致。
（2）缺乏定期检查维护：商场缺乏电气设施的定期检查维护制度，导致了线路老化、设备损坏等问题得不到及时发现和处理。
（3）员工的电气安全意识不强：商场内部员工对电气安全的重视程度不够，存在一些违规使用电器设备的情况，缺乏对电气安全的培训与教育。
商场失火的法律问题案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市某大型商场于2021年6月1日发生一起火灾事故，造成严重人员伤亡和财产损失。
经调查，火灾原因为商场内一家美容院电气线路短路引发。
火灾发生后，受害者家属和商场经营者对事故责任产生争议，遂向法院提起诉讼。
二、法律问题分析1. 事故责任认定根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
在本案中，美容院作为商场内的经营者，其工作人员在执行工作任务过程中引发火灾，应当由商场承担侵权责任。
2. 损害赔偿范围根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
在本案中，商场应当赔偿受害者因火灾事故造成的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等合理费用，以及因误工减少的收入。
如受害者残疾，商场还应赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；如受害者死亡，商场还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3. 商场是否有过错根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，因建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
在本案中，商场作为建筑物的所有人，未能及时发现并排除安全隐患，导致火灾事故的发生，商场存在过错。
4. 商场责任承担方式根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定，侵权人应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任。
在本案中，商场应当承担赔偿损失的责任。
三、判决结果法院经审理认为，商场作为火灾事故的侵权人，应当承担侵权责任。
商场未能及时发现并排除安全隐患，存在过错。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，法院判决商场赔偿受害者因火灾事故造成的各项损失。
店内用电火灾事故案例分析
店内用电火灾事故案例分析一、事故概况某商场位于城市繁华商业区，是当地知名的购物休闲场所。
该商场建筑面积较大，设施设备齐全，各类产品琳琅满目，每天吸引了大量的顾客。
然而，由于商场内部电气设备繁多且使用频繁，电火灾事故时有发生。
在最近一次的电火灾事故中，商场内一家服装店发生了电火灾，造成了一定的人员伤亡和财产损失。
据现场目击者和事故调查报告显示，事故发生在商场内一家面积较小的服装店。
当时正值周末，人流量较大，店内顾客络绎不绝。
在事故发生时，店内由于大量灯光、空调等设备同时运转，电能负荷较大。
此时，一名店员误操作了电器开关，导致电器发生短路并引发了火灾。
虽然事故发生后商场工作人员及时进行了疏散和灭火，但由于事故发生地点狭小且人员密集，导致了一名顾客不幸遇难，同时还有数名店员和顾客受伤。
火灾还造成了服装店内的商品和装修损毁，给商场带来了不小的经济损失。
二、事故原因分析1. 电器设备质量不过关在该店内，使用的电气设备多为一些低成本、低质量的电器。
这些电器由于质量不过关，容易出现短路、过载等问题，从而引发电火灾事故。
特别是在高峰时间段，电器的使用频率很高，负载较大，使得电器更容易出现故障。
2. 电气设备安装不合理由于店铺面积有限，电气设备的布局和安装不够合理，未能满足店内电能的分配和供应需要。
部分电气设备在使用时过载，容易发生短路等故障，从而导致电火灾的发生。
3. 电气设备运行管理不规范店内电气设备的运行管理不规范，缺乏专人负责巡检、维护和保养，使得潜在的安全隐患得不到及时发现和处理。
同时，在设备使用方面，工作人员也缺乏相关的操作技能和知识，容易误操作引发火灾事故。
4. 店内人员应急处理不当虽然事故发生后商场工作人员及时进行了疏散和灭火，但由于事故发生地点狭小且人员密集，导致了一名顾客不幸遇难，同时还有数名店员和顾客受伤。
这说明店内人员对于突发火灾事故的应急处理能力不足，未能有效、快速地控制和处理事故。
三、事故处理措施建议1. 提高电气设备质量商场应该选用质量可靠、符合安全标准的电气设备，并加强对供应商的质量管理，确保选用设备符合国家相关标准，并具有一定的耐用性和可靠性。
世间最大火灾事故案例分析
世间最大火灾事故案例分析背景介绍2010年5月23日，广州市珠江新城商业中心爆发了一场惨烈的大火，造成了巨大的人员伤亡和财产损失。
当时的珠江新城商业中心是一座集商务办公、购物、餐饮、娱乐、居住为一体的超高层综合性商业大厦，商业中心内设有大型超市、影院、餐饮、健身房等多种业态。
火灾事故的发生给广州市乃至整个中国都造成了极为严重的影响。
事故发生过程事故发生当天下午17:30左右，在商业中心的超市内，一名员工因意外操作错误导致一袋灯芯绒触电引起火灾。
一开始，火势并不大，但由于商业中心所在地的地理位置与建筑结构使得火灾扩大速度非常快。
同时，商业中心内部的消防设备不能及时启动，无法有效控制火势的扩散，造成了火势无法得到有效遏制。
广州市政府和消防部门迅速调派了大量的救援力量前往事发地点，但由于商业中心所在地的环境复杂，在灭火抢险的过程中出现了了诸多困难。
缺乏足够的水源和交通限制了消防人员的抢险行动；商业中心内的人员疏散和逃生情况也非常混乱，导致了大量人员伤亡。
整个火灾过程持续了近10个小时，由于商业中心的大面积燃烧和高楼层的特殊性质，消防部门的救援工作一度陷入了极为困难的境地。
事故影响这场大火灾造成了21人死亡，79人受伤。
而且，商业中心内的多家商户受到了灭火和燃烧带来的巨大损失，数百名员工也因此失去了工作。
从事故发生到火势最终被控制，整个珠江新城商业中心所在地区的商业环境、交通秩序都受到了严重影响，当时的广州市被这场大火灾搞得鸡犬不宁。
火灾事故的分析1. 建筑结构和装修材料珠江新城商业中心是一座近100米高的超高层建筑，而当时的建筑结构设计和装修材料的选择并没有充分考虑到建筑特性和火灾防范的因素。
商业中心内部采用了大量易燃材料，这在一场火灾中起到了“推波助澜”的作用。
在消防设备没有及时启动的情况下，商业中心内部的燃烧材料为火灾的扩大起到了很大的助推作用。
2. 管理和应急预案在事故发生当天，商业中心内的应急预案并没有得到有效地贯彻执行，导致了人员疏散和逃生的混乱情况。
广东省火灾事故案例分析题
广东省火灾事故案例分析题近年来，广东省发生了多起火灾事故，给人们的生命财产安全带来了严重的威胁。
面对这些火灾事故，我们需要进行案例分析，找出其原因和不足，采取有效的措施预防事故的发生。
本文将对广东省某火灾事故案例进行分析和总结，提出防火措施和建议。
一、案例分析2007年某月某日，广东省某商场发生火灾，造成10人死亡，28人受伤，财产损失达数千万元。
该火灾的发生，首先是由于商场内部的防火措施不足引发的。
商场的防火材料和设备不到位，存在大量易燃的物品，未安装火灾报警器等装置。
其次，是人员疏散不及时、不够有序，导致了死亡和伤亡的增加。
商场的疏散通道狭窄，疏散标志不明显，安全出口被占用，没有制定明确的应急预案等问题，都使得火灾扩散的速度加快，人员疏散的难度加大。
由此，可以看出，火灾发生的原因是多方面的。
二、防火措施针对火灾事故的原因和不足，应采取切实有效的防火措施，以减少火灾事故的发生。
具体措施如下：1.加强宣传推广防火知识，提高人们的安全意识，可以减少火灾事故的发生。
可以通过电视、广播、网络、报纸等多种媒体形式，向公众普及防火法规、火灾现场怎样自救等知识，增加公众的防范意识和自救能力。
2.加强火灾监督各级质量监督部门应加强对商场、酒店、宾馆、学校等公共场所的监督，要求其安装火灾报警器、消防设备等必要的防火措施。
对于未按要求采取防火措施的，要求其整改并处以相应的罚款。
3.加强管理针对商场等公共场所，应制定明确的应急预案，规定疏散流程和人员组织，加强消防设备的日常维护和检查，确保其正常使用。
加强店内保洁人员的培训，鼓励他们定期清理油污等污渍以减少易燃物的积累。
4.加强教育培训对从事商场、酒店等公共场所工作的人员，应进行消防安全知识培训，提高其对于防火安全的重视程度。
同时，要加强对消防队伍的培训和实战演习，提高消防队伍的应急处理能力。
三、总结火灾事故的发生，对人们的生命和财产安全带来了极大的危害。
加强火灾监督和管理、加强宣传和教育培训等措施都是有效的预防火灾的方式。
购物中心火灾事故案例分析
购物中心火灾事故案例分析一、发生火灾的购物中心基本情况1.购物中心名称：XX购物中心2.地理位置：XX市中心商业区3.建筑结构：多层建筑4.商业租户：包括服装、食品、家居用品等多种类型商铺5.消防设施：有消防设施，但具体情况需调查二、火灾事故概况XX购物中心是一家位于城市商业中心的大型购物中心，每天吸引着成千上万的顾客。
然而，于XX年XX月XX日，该购物中心突然发生了一场严重的火灾。
据目击者描述，火灾是由某个商铺内的短路引发的，火势迅速蔓延，导致整个购物中心的烟雾滚滚，人员惊慌逃窜。
事故发生后，大批消防队员和救援人员紧急赶赴现场，进行灭火和救助工作。
火灾经过数小时的扑灭，最终得以控制，但造成了数十人受伤和数百万的财产损失。
此次火灾事故给购物中心的商家和租户带来了极大的损失，也给市民的生命财产安全带来了严重威胁。
三、事故原因分析1. 消防设施不完备根据初步调查，事故发生时，购物中心内的消防设施并未起到预期效果，如消防喷淋系统未能及时启动，灭火器使用不当等。
造成了火灾扩散的情况。
而购物中心内的疏散通道也存在堵塞现象，人员无法及时逃离，导致了伤亡情况。
2. 商铺防火措施不到位火灾起因是由于某商铺的短路引发，表明该商铺的防火设施可能存在缺陷，或者未进行定期检查和维护。
购物中心作为公共场所，商铺的防火设施应该得到严格管理和监督，尤其是大型商业综合体，更需要做好火灾防范措施。
3. 应急预案不完备据目击者称，当火灾发生时，购物中心内并未及时启动应急预案，导致人员疏散不及时，情况失控。
而购物中心的安全疏散通道也未进行有效的标识，人员在逃生时陷入混乱。
四、火灾事故处理过程及效果1. 应急救援一旦事故发生，购物中心内迅速响起了火警报警器，大批购物者和员工纷纷向外逃窜。
同时购物中心内的保安人员迅速进行人员疏散工作，以及消防队员和救援力量也迅速赶到现场进行灭火和救援工作。
尽管火势蔓延迅猛，但在救援人员的全力扑救下，火势得到了初步控制，人员伤亡情况也得到了及时处理。
万达广场火灾案例最新情况报告
万达广场火灾案例最新情况报告火灾事故向来是一项严重的公共安全问题，对于大型商业建筑而言尤为重要。
近期，在中国广州市的万达广场发生了一起火灾事故，引起了广泛关注。
本文将通过详细介绍目前的最新情况报告，以传递给读者准确而客观的信息。
一、火灾概述根据最新报道，2022年11月28日晚上9点左右，位于广州市天河区的万达广场发生火灾。
这座高层建筑是一个集购物中心、影院和办公楼为一体的大型商业综合体。
火灾发生时，具体起因仍在进一步调查当中。
二、伤亡情况据目前所知，此次火灾造成5人死亡、8人受伤。
消防部门迅速赶到现场进行灭火和救援工作，并将伤者送往附近医院接受治疗。
同时，相关部门也正在全力开展善后工作并提供必要援助。
三、扑火及救援情况当地消防部门接警后立即派出多个应急队伍赶往现场进行扑救工作。
消防人员经过数小时的努力，成功控制住火势，并确保火灾不会向周围建筑扩散。
同时，在消防部门的指挥下，民警、医护人员等各方力量也积极参与到救援工作中。
四、火灾原因调查目前，有关部门已经开始对此次火灾事故的起因进行详细调查。
根据初步信息，火灾可能与建筑材料、电气设备或其他潜在因素有关。
为了防止类似事故再次发生，相关部门将全面审查万达广场以及其它类似场所的消防设施和安全管理措施。
五、公众安全问题引发关注此次火灾事件再次引发了人们对于大型商业建筑的安全性和防火措施的担忧。
这个问题不仅涉及建筑设计、施工质量等多个方面，还需加强监管和应急预案能力。
近年来，在中国国内已经发生了多起类似事件，如2019年重庆奥斯卡影城火灾以及2021年南京地铁站爆炸事故等都给公众带来了巨大震动。
六、进一步的安全加强措施为了防止类似火灾事件再次发生，相关部门需要采取进一步的安全加固措施。
首先，对所有商业建筑进行彻底的消防检查和安全评估，并确保其符合国家标准和规定。
其次，建筑物内部设备和用途变更时应重新审核确保其对人员安全没有威胁。
此外，政府还需提高监管力度，定期检查企业消防设施的有效性，并普及火灾预防知识。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
急 疏 散 系统 、 应 急 照 明 及 防 排 烟 系 统 。建 筑 周 边 ３ ０ ０ ｍ
范 围 内共 有 ｌ Ｏ个 室 外 消 火 栓 ， 建筑 内部设有 １ Ｏ ５ ３个 室 内 消火 栓 ， 消 防水 池 储 水 量 为 ５ ８ ０ ｍ。 ， 设有 １ ３台 消 防泵 ， 消 防泵 流 量 为 ３ ０ Ｌ ／ ｓ 。裙 楼 及 地 下 部 分 共 有 ３台 消 防 电 梯， ３ ８个 疏 散 楼 梯 ， 水 平 方 向设 置 了 ３个 防火 分 区 。 Ｂ塔 共 有 １台 消 防 电梯 ， ２个 疏 散 楼 梯 。
广 州 市 消 防支 队 ｌ １ ９指 挥 中 心 接 到 报 警 后 ， 先 后 调
灭火灾 ， 成功疏散遇险群众 １ ０ ３名 ， 营救被 困群众 ６ ９人 ， 除８ 名轻微不 适者外无人员伤亡 。
１ 建 筑 物 基 本 情 况 万 菱汇商场位于 广州 市天河 区天河 路 ， 东 面 为 广 梅
ｉ ｉ ｉ ！ ｉ ｉ ｉ ｉ ｉ Ｔ ！ ！ Ｌ ， ！ ｉ ｌ ！ ｉ ： ： ＿￣ ，
山 咖
调蠢与 分 析
广 州 万 菱 汇商 场 “ ７・ ２ ４ ＂ 火 灾 案 例 分 析
王 丹 晖
（ 深圳 市消 防 支队 ， 广 东 深圳 ５ １ ８ ０ ３ １ ）
摘 要 ： ２ ０ １ ２年 ７月 ２ ４ 日广 州 市 万 菱 汇 商 场 Ｂ塔 公 寓 负
一
２ 建 筑 物 消 防 系统 情 况 万 菱 汇 消 防 系 统 设 置 火 灾 自动 报 警 系统 、 自动 喷 淋 系统 、 消火 栓 系 统 、 大 空间智能 消 防喷水 系统 、 智 能 型 应
层 弱 电 管 井 发 生 火 灾。 由 于 管 井 内 消 防 设 施 控 制 设 备 分 隔
汕铁路 大厦 ， 西面 为体 育东路 ， 南面为 创展 中心 ， 北 面 为
天 河 路 。主楼 ３栋 ， 分别 为 Ａ 塔 、 Ｂ塔 、 Ｃ塔 ； 建 筑 面 积 为
２ ３ １ ５ ４ ０ １ Ｔ Ｉ ， 主楼 地 下 ３层 ， 地上 Ａ塔 ４ ９ 层 为写字楼 ， 高
２ ０ ７ ． ６ ｍ； Ｂ塔 ２ ９层 为 公 寓 ， 高 １ ｌ １ Ｅ ｎ ； Ｃ塔 ３ ３层 为 酒 店 ， 高 １ ２ ５ ． ４ ｍ， 为 一 类 高 层 民用 建 筑 。地 下 二 、 三 层 为 汽 车
保 护 不全 面 ， 导 致 火 灾 发 生 时控 制 设 备 烧 毁 ， 公 寓 内消 防 报 警 ， 人 员疏 散 恐慌 ， 虽 然 没 有 造 成 人 员伤
亡， 但 教 训 深 刻 。通 过 火 灾教 训 改进 管 井 内 建 筑 和 消 防 设 施 的 设置 ， 加 强 重 点 单 位 模 块 化 体 系管 理 ， 消除火灾隐患。 关键词 ： 公 寓 ；管 井 火 灾 ；火 灾调 查 中 图分 类 号 ： Ｘ ９ ２ ８ ． ７ 。 ＴＵ９ ９ ８ ． １ 文 献 标 志码 ： Ｂ
个 。裙 楼及 地 下 室 强 电 井 数 量 为 ７ ７个 ， 弱 电井 房 ３ ８个 ， 水 管 井 房共 ８ ２个 。 ３ 万 菱 汇“ ７・ ２ ４ ” 火 灾事 故情 况 ２ ０ １ ２年 ７月 ２ ４日 ７时 ５ １分 许 ， 万 菱 汇 Ｂ区 负 一 层 弱 电 井房 内 弱 电 设 备 电 源 线 路 故 障 引 起 火 灾 ， 由 于 弱 电 井房内密闭 ， 火 灾 引 起 的 高 温 烟 气 引 燃 管 井 内 的 电线 电 缆 沿 管井 向 上蔓 延 扩 大 ， 明 火 沿 管 井 蔓 延 至 Ｂ塔 七 层 管 井后被扑救熄灭 ， 过火 面积约 １ ５ Ｉ Ｔ Ｉ ， 烧 毁 弱 电 管 井 内设 备 及 管线 一 批 。
火 灾 自动 报 警 系 统 采 用 德 国安 舍 Ｉ Ｑ８型 二 总 线 分 散
文章编号 ： １ ０ ０ ９ —０ ０ ２ ９ （ ２ ０ １ ３ ） Ｏ ８ 一Ｏ ９ ２ ９ —０ ３
２ ０ １ ２年 ７月 ２ ４ 日上 午 ８时 １ ８分 １ ４秒 ， 广 州 市 消 防 支队 １ １ ９指 挥 中心 接 到报 警 ： 天河区天河路 ２ ３ ０ —２ ３ ２号 万菱 汇 商 场 Ｂ塔 公 寓 负 一 层 弱 电管 井 发 生 火 灾 。接 到 报
珠 江 西 等 ８个 中队 ｌ ５辆 消 防 车 ， １ ０ ３名 官 兵 赶 赴 现 场 进 行 扑救 ， 笔 者 作 为 当 天 的 指 挥 长 也 到 达 现 场 指 挥 火 灾 扑 救 和 事 故 处 置 。在 全 体 参 战 官 兵 的共 同努 力 下 ， 及 时 扑
２ ７ 个， 有智能感 烟 探测器 １ ８ ９ ０个 ， 智 能 感温 探测 器 ５ ２ 个， 非智能感 烟探测器 ２ ５ ４个 ， 非 智能感 温探测器 １ ６ ８ ６
智能型报警控制器 ， 消 防 控 制 中心 设 于 一 层 ， 对 外 直 接 开
门 。有 Ａ 区 、 Ｂ区 、 Ｃ区 ３ 个 消防联 动控 制室 ， 分 别 监 控
Ａ塔及裙楼 、 Ｂ塔 、 Ｃ塔 各 建 筑 物 的 消 防状 态 。系 统 回路
警后 ， 广州市消 防支 队先后调 集天 河 区消 防大队 ， 天河 、
库、 自行 车库 和 设 备 用 房 ， 地 下一 层 、 首 层 至 三 层 为 购 物 中心 （ 商场） ， 四层 为餐 厅 、 住 宅 文体 活 动 用 房 （ 健 身房 、 阅
览室 、 居 委 会 办公 室 ） 等 ；Ｂ塔 五 层 以 上 为 酒 店 式 公 寓 住
集天河大 队， 天河 、 珠 江 西 等 ８个 中 队 、 １ ５辆 消 防 车 、 １ Ｏ ３ 名 官 兵 赶 赴 现 场 进 行 扑 救 。参 战 官 兵 及 时 扑 灭 火 势 ， 成 功疏散遇险群众 １ ０ ３名 ， 营 救 被 困群 众 ６ ９人 ， 除 ８名 轻 微不适者外无人员伤亡 。