监察模式对大学英语教学的启示
克拉申的第二语言习得理论对我国英语教学的启示
克拉申的第二语言习得理论对我国英语教学的启示一、引言20世纪80年代初期，美国语言学家克拉申(Krashen)在《第二语言习得原理和实践》(Principles and Practice in Second Language Acquisition )中提出了第二语言习得理论(The Monitor Theory)并以五个假说为基础论。
此理论在应用语言学领域产生了极大的影响，为第二语言学习及英语教学提供了一个全新的视角。
尽管围绕这个理论的争议不断，但毫无疑问的是它能够准确描述第二语言习得的过程及机制，完整地把握和理解第二语言习得的本质，进而为更好地开展第二语言教学提供了一个清晰的思路。
本文拟从分析克拉申的监控理论入手结合我国英语教学的客观情况，探讨和摸索一种更具有针对性的英语教学模式。
二、克拉申的第二语言习得理论克拉申的第二语言习得理论主要包括五大假说，即习得――学习假说( The Acquisition-Learning Hypothesis)、监控假说(The Monitor Hypothesis)、输入假说(The Input Hypothesis)、情感过滤假说(The Affective Filter Hypothesis)和自然顺序假说(The Natural Order Hypothesis)。
1.习得――学得区分假说(The Acquisition- LearningHypothesis)。
这是五大假说中最基本的。
在这个假说中，克拉申对“学得”(Learning)和“习得”(Acquisition)的概念进行了较为明确的区分。
“学得”和“习得”指的是完全不同的两种学习方式，这两种方式相互区别并且彼此独立。
“学得”指学习者在有意识的情况下通过学习语言规则和形式去获取语言知识；“习得”是一种潜意识的过程，指注意力集中于意义层次上的交流，像儿童学习母语那样，在交际的过程中，无意识地学会使用第二语言。
对克拉申_监察模式_的探讨及其对大学英语教学的启示
２００８．０７（中旬刊）一、对克拉申的＂监察模式＂（ｍｏｎｉｔｏｒｍｏｄｅｌ）理论探讨８０年代美国语言学家克拉申（Ｓ．Ｄ．Ｋｒａｓｈｅｎ）提出了著名的二语习得“监察模式”。
克拉申的“监察模式”在第二语言习得理论中占有重要地位，曾引起外语教育界广泛关注和讨论。
在这个模式中，克拉申提出了有名的五个假设：习得－学习假设，监察假设，自然顺序假设，输入假设及情感过滤假设。
１．习得－学习假设（ａｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎ－ｌｅａｒｎｉｎｇｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ）克拉申认为，成人第二语言习得者用两种不同的方式获得语言能力。
一是习得，即一种“与小孩子习得母语过程相同的下意识过程”（１９８５，１）；二是学习，即“一种有意识的学习语言的过程”（１９８５，１）。
“习得”来源于自然环境中有意义的的交流。
谈话者注重的是表达意思，而非语法规则正确与否，对话语表达中的一些错误并不有意识纠正。
遇此相反，在语言学习中，发现在语言学习中，发现错误并纠正错误是学习过程的重要环节。
ｋｒａｓｈｅｎ指出输入的语言应当时可理解的，但是Ｇａｓｓ（１９９８）却提出重要的应是“被理解的”（ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｄｅｄ）而非“可理解的”（ｃｏｍ－ｐｒｅｈｅｎｓｉｂｌｅ）输入。
语言学习是由学习者完成的。
语言输入是否可理解是由说话人来调整的而语言输入是否被理解则是由学习者来决定的。
这就是为什么在同样的语言学习环境中，例如，在课堂上，学习者对在教师看来是可理解的相同的语言输入的理解有所差异．在这一点上，Ｋｒａｓｈｅｎ忽略了谁在学习语言．２．监察假设（ＭｏｎｉｔｏｒＨｙｐｏｔｈｅｓｉｓ）“监察模式”的基本意思是，言语由“习得系统”产生。
“学习”只是一种功能，即“监察”或“编辑”，只用于纠正言语中出现的语法错误（Ｋｒａｓｈｅｎ１９８２，１５）．克拉申认为，学习与习得在第二语言运用中的作用是截然不同的。
说话者的话语内容及流利程度由“习得”决定。
“监察”被用来改变说出或写出话语中的形式错误。
情感过滤假说对英语教学的启示
情 感 过 滤 假 说 对
ｅ ａ ￣ ｈ ｑ 比 ｕ ａ 如 ｋ ｅ 最 ｉ ｎ 近 Ｎ ｅ 的 ｐ ａ 尼 １ ） 。 泊 可 尔 以 ８ 给 ． １ 大 级 家 地 观 震 看 地 （ ８ 震 ． １ 现 ． ｍ 场 ａ ｇ 的 ｎ 图 ｉ ｔ ｕ 片 ｄ ｅ ，
．
。
际 ，让大 学生学 习表 达身边发 生的事 ，将语 言学 习融入
但 自 都 己 的 是 生 在 活 假 。 设 英 的 语 情 教 景 学 中 中 教 的 学 情 景 教 学 虽 很 早 就 得 到 重 视 ， 口 关 于 克 拉 申 的 情 感 过 滤 假 说 我们应该将 语言教学 真正 Fra bibliotek英语教学的启示
口 孟 晓颦
西华师范大学 【 摘 要 】 情感过 滤假 说是克拉 申监察理论 的五大假说之 一 ，此假 说提 出学 习者 的情感 因素在其 二语 习得 中具有 重要作用 。 了解和 掌握该假说 并将其 应用到英语教 学实 践 中对 提 高 教 学效 果 意 义 重 大 。 文 章 从 理 论 上 介 绍 了情 感 过 滤 假 说 ，分 析 了影 响 学 生 情 感 过 滤 的 因素 在 此 基 础上探讨 了这一假说对英语教学 的启示 【 关键词 】 情感过滤假说 。 ；情感 因素；英语教 学 【 中 圈分 类号 ｌ Ｈ ３ １ ９ 【 文献 标 识 码 】 Ａ 【 文章编号】 １ ０ ０ ９ — ６ １ ６ ７ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ８ ． ０ ０ ９ ２ — ０ ２
论大学英语教学改革的特色与启示作用
论大学英语教学改革的特色与启示作用摘要：本文分析了我国大学英语教学改革的动因，综述了自本世纪以来大学英语教学改革所取得的标志性的成果。
本文还从教学管理的角度，探讨了大学英语教学改革实践对推动我国高等教育其他课程的教学改革所产生的影响和启示。
关键词：大学英语；教学改革；高等教育；启示自本世纪以来，我国高校《大学英语》课程的教学经历了一个巨大的变化，在教学理念、教学目标、教学内容、师资队伍、教学方法、教学评估、教学管理等方面均呈现出前所未有的新气象。
而导致这一变化的原动力则是现实的反差与思想认识的飞跃。
现实的反差主要表现在长期以来，我国高校培养的大学生的英语水平及应用能力与社会经济发展的需求相差甚远。
究其原因，可以说是我国高校的大学英语教育一方面对社会经济迅猛发展的主动适应观念缺损，积极应变能力较弱。
另一方面对我国特定条件下的外语教育理论和实践方法的研究投入不足，教学观念滞后，教学方法和手段陈旧。
产生这些原因是有其特定的历史背景的。
自上世纪中叶建国以来，在当时国际和国内政治、经济特定的历史条件下，我国实行了自力更生和计划经济的政策。
外语在社会经济文化生活中的作用和地位均非常有限。
高校外语教学呈现出“精英式”和“储备式”的人才培养模式。
高校外语教学中普遍存在着“重知识、轻能力”、“重欣赏、轻实践”、“重考试、轻应用”的思想，认为学生“只要打下扎实基础，将来‘船到桥头自然直’”。
教学中强调语言知识传授和阅读笔译技能训练，忽视外语习得规律的研究和学生外语应用能力的培养，教学活动和教学评价体系与应用型课程的目标相距甚远。
这种外语教学理念和实践在过去较长一段时期内，影响并制约了我国的外语教学事业的发展。
随着我国改革开放不断深化，社会经济迅猛发展，经济全球化趋势不断加强，我国的对外交往日趋频繁，高校外语教学观念和体系就必然会显示出滞后状态，其人才培养的观念、规格和质量与社会发展需求不相适应也就不难理解了。
因此，本次大学英语教学改革将更新教学观念、修正教学目标、改革教学方法和手段、提高大学生英语应用能力作为教学改革的重要内容。
输入假说对我国外语教学的启示
输入假说对我国外语教学的启示摘要：输入是外语学习的基础，也是外语教学的关键所在。
我国外语教学应认识到输入假说在语法教学和语言输出方面的局限性，借鉴其中的合理部分，结合外语教学实情，以学习者为中心，提高可理解性语言输入的质量和数量来改善听力、阅读教学；因材施教，逐步提高学生的语言知识水平。
关键词：输入假说；外语教学；学习者中心；语言输入；因材施教20世纪80年代，著名语言学家Krashen提出了“监察理论”，包括（1）语言习得与学得假说，（2）监察假说，（3）自然顺序假说)，（4）语言输入假说和（5）情感过滤假说。
对于输入假说，Krashen赋予其极其重要的地位，认为它是“监察理论”的核心。
本文介绍了“监察理论”中的语言输入假说，探讨了其积极指导价值及局限性，以期对外语教学有所裨益。
一、Krashen 的语言输入假说（一）语言输入假说的主要内容Krashen 认为人类获得语言的唯一方式是“理解信息或接受可理解的语言输入”，“可理解的语言输入”是语言习得的必要条件。
所谓“可理解的语言输入”，是指学习者听到或读到的可以理解的语言材料，这些材料的难度应该稍微高于学习者目前已经掌握的语言知识水平。
Krashen把语言学习者当前已掌握的语言知识水平用“i”表示，把语言发展的下一个阶段用“i+1”表示。
Krashen认为只有当语言学习者接触到的语言材料属于“i+1”时，才能对语言学习者有积极作用。
（二）语言输入假说的基本条件Krashen认为语言的输入必须满足四个基本条件：1.语言的输入必须是可理解性的，这是二语学习者接收语言输入的前提条件。
2.语言的输入必须是大量的。
3.语言的输入应该既有趣又相关。
要使语言学习者更好地习得语言，教师在提供语言输入材料时应将重点放在内容的表达和信息的传递上。
4.语言的输入应非语法程序安排。
以语法为基础的输入是枯燥乏味的输入，势必会降低可理解输入的质量。
而教师也无需过分担心语言学习者的语法错误，因为随着语言的大量输入与内化，这些语法错误会在语言学习过程中逐渐消失。
克拉申二语习得理论对大学英语教学的启示
克拉申二语习得理论对大学英语教学的启示作者：田凤娟刘海微来源：《现代交际》2016年第02期[摘要]大学英语教学的目的，就是要培养学生的言语交际能力。
本文拟从克拉申二语习得理论中的监控假说和情感过滤假说出发，探讨该理论对大学英语教学的启示。
[关键词]二语习得监控假说情感过滤假说[中图分类号]H319 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2016）02-0199-0120世纪80年代初期，美国著名语言学家克拉申提出了“语言监察”理论，包括五种假说：习得与学习假说、自然顺序假说、监控假说、输入假说、情感过滤假说。
这五大假说对于我国外语教学有一定的启发和重要的指导意义。
本文主要从监控假说和情感过滤假说出发，谈其对大学英语教学的启示。
一、克拉申的二语习得理论（一）监控假说克拉申在该理论中重点讨论了语言学得与习得之间的内在关联，并进一步阐述了其对“习得”的高度重视。
监控假设理论认为“习得”是学习第二语言的开始，能够使习得者形成第二语言的语感。
同时，他认为“习得”可以促使习得者产生学习积极性。
关于“学得”，克拉申认为其主要作用在于监控，即用“学得”的语法知识来检查“习得”语言的准确性。
总体来看，监控假设将习得的语言系统定义为了真实的语言能力，而学得的语言系统，则只能作为具有监控、编辑功能的固定的语言知识。
（二）情感过滤假说针对情感过滤假说，克拉克认为，理解可以作为语言习得的必要条件，但却不可视为唯一条件。
克拉申在该假说中认为在学习者习得第二语言的过程中，不良的心理情绪会阻碍语言输入的充分利用，该种障碍即被界定为情感过滤。
在学习第二语言的过程中，由于学习者的自身素质及智力水平等诸多因素存在差异，所以其语言习得能力也就有着差异化的成绩。
差异化的成绩会使语言习得者产生不同的心理情绪，在面对相同的语言输入时，其语言习得的效果会受到不同情绪因素的影响。
二、克拉申二语习得理论对大学英语教学的启示（一）提高学生在课堂环境中的习得能力监控假说为我们提供了一个值得重视的语言习得视角，即在英语学习的过程中，学生可以用“学得”来检查“习得”的准确性。
Krashen输入假设理论对大学英语阅读教学的启示
第3 卷第3 期南京审计学院学报Vo l . 3 , No .3 2006 年8 月J o u r n al of Nanjing A u dit U n iver s it y A u g . , 2006语言与文学Kra s he n输入假设理论对大学英语阅读教学的启示郑建新,梁文青(南京审计学院外语系, 江苏南京210029)[ 摘要]阅读是英语学习的主要途径之一,阅读材料是语言知识输入的主要源泉。
Kra shen 的输入假设理论是二语习得的重要理论,它特别强调语言习得时的可理解性输入。
本文利用Kra shen 的语言输入假设理论,重点阐述其对大学英语阅读教学的启示。
[ 关键词]输入假设理论;大学英语;阅读教学[ 中图分类号] H319 [ 文献标识码] A[ 文章编号]1672 8750 (2006) 03 0072 03一、引言阅读是学生掌握语言知识、打好语言基础、获取信息的重要渠道。
对于将英语作为外语的中国学生来说,英语阅读不仅是英语学习的目的,而且也是英语学习的主要手段之一。
阅读材料是英语知识输入的主要源泉,如何选择适合学生已有英语水平的最佳阅读材料一直是困扰教师进行大学英语阅读教学Nat u ral O r d e r Hypo t h e s i s) 、输入假设( The Inp u t Hypo t h e s i s) 和情感过滤假设( The Aff e ctive Filt e r Hypo t h e s i s) 。
输入假设是Kra s he n 第二语言习得理论的核心部分。
这一假设表明了Kra s he n 对第二语言习得者是如何接受并吸收语言材料这一过程的实质的认识。
Kra s he n对“学习”( l ea r n i n g) 和“习得”( a c2 qui s itio n) 的概念进行了严格的区分。
“学习”与“习的难题。
Kra s he n的语言输入理论告诉我们, 语言得”是两种截然不同的学习方式“,学习”指有意识地输入必须是可理解的、足够的、有趣的、粗调的、关联的和真实的,其效果才是最佳的[ 1 ] 。
沉浸式教学对我国英语教学的启示
492020年03期总第495期ENGLISH ON CAMPUS沉浸式教学对我国英语教学的启示文/胡林金语言习得的产生。
Krashen对习得和学习的区分，实际上反映了他对人类头脑有不同分工的主张。
通过学习而获得的语言知识和通过习得所获得的语言知识在人类头脑中起着不同的作用。
这一主张支持了目前较为流行的一种观点，即：人类大脑的各个不同部分是有不同分工的，有的负责数字，有的负责推理，有的负责语言，等等。
但是把通过学习获得的语言知识和通过习得获得的语言知识看成是毫无联系的两种知识是难以找到事实根据的。
到目前为止，还没有任何人通过实验证明，语言习得与语言学习是截然分开的。
沉浸式教学法能为学习者提供真实自然的、充足的交际情景和环境，这毫无疑问能为学习者的语言习得提供保障，给无意识的习得创设了很好的条件。
在丰富的、真实自然的交际情境中，学习者能够主动地参与到语言学习的活动过程中，能够愉快并相对轻松地实现语言习得。
四、沉浸式教学给我们的启示在中国的英语教学中，教师可以根据学生的年龄特点，根据他们使用第二语言的频率和程度，借鉴或采用多样化的沉浸式教学模式，让学生能够相对轻松地、自然而然地掌握所学语言的技能，从而提高教师的教学效果。
实践证明，沉浸式教学有以下特点：以目的语作为教学语言进行数学、科学、历史会等学科的教学，学科知识的学习即目的语的学习。
沉浸式教学需要开展很长世间，才能发挥出作用、显示出效果。
在我国的英语教学实践中，沉浸式教学的主要特点如下：首先，它能在很大程度上促进学生的英语语言习得。
在双语教学中，英语作为教学语言，从始至终贯穿于学科知识的学习过程中，这能使学生沉浸于英语中，增加了学生使用英语的频率。
其次，沉浸式教学模式能够充分发挥学生学习英语的主观能动性。
毫无疑问，英语学习和专业学科知识相结合起来，增加了教学难度。
为了让学生能更好地完成学习目标，双语教师会绞尽脑汁想出多种效果好的教学方法，如合作学习和情景教学等，跟传统的教学方法相比，这些生动有趣的教学方法能使更多学生积极主动地参加到课堂活动中来。
克拉申“监察模式”对综合英语教学的启示
在 我 国 ， 语 是 被 当作 一 门 外语 来教 授 的 ， 学场 所 主 要 英 教 是教 室 。 目前 ， 我 校 综 合 英 语课 堂 教学 手 段 来 看 ， 就 主要 形 式 依 然 是 教 科 书 、 笔 和 黑板 ， 学 成 了 一 种 缺 乏 真 实 语 境 、 粉 教 以 教师 的教 授 为 中 心 的单 边 活动 ， 学生 缺少 身 临 其 境 的 感觉 ， 从 而使 学 生 的 学 习 动机 受 到 抑 制 。
口 克 拉 申 “ 察 模 式 ＂ 综 合 英 语 教 学 的 ； 、 监 对
谢 静 波
（ 内江 师 范学 院 外 语 系 ， 四川 内江
摘 要 ：克拉 申 的 “ 察模 式 ” 二 语 习得 理 论 中颇 具 影 监 是 响 力 的理 论之 一 ．也 为 我 国 的 英语 专业 教 学 带 来 了多 方 面 的 启 发 。 本 文 以 综 合 英 语 这 门 课 程 为 例 ，探 讨 了 “ 察 模 式 ” 监 对 该课 程教 学的 启 示 。 关键 词 ： 克拉 申 监 察模 式 综 合 英语 教 学
４输 入 假 说 ．
பைடு நூலகம்
学 习者 通过 理 解 略 高 于 学 习 者 目前 知识 水 平 的语 言 输 入 来 发 展 该 语 言 。 假 设 学 习 者 现 有 水 平 为 “ 那 么输 入 应 该 有
个小 的跳 跃 ， “ ｌ 。 学 习者 首先 接 触 大 量 的 易 懂 的 语 言 即 ｉ ” ＋ 输 入 ， 过 情 景及 上 下 文 理 解其 含 义。 通
３ 学 习者 的动 机 大 多 为 工具 型 动机 ． 动 机 常 常分 为 两 类 ： 具 型 动机 和 结 合 型动 机 。当学 习 者 工 学 习 一 种语 言是 因为 它 有 利 于 某 些 工具 型 的 目的 。 找 工 作 、 如 通 过 考 试等 ， 么他 就 具 有 了工 具 型 动 机 ； 那 当学 习 者 学 习一 种 语 言 是 为 了与 另 一 文 化 背 景 中 说 这 种 语 言 的人 进 行 交 际 ， 那 么 他 就具 备 了结 合 型 动机 。 在我 国 ， 当前 就 业 压 力 巨大 ， 语 专 业 的 学 生 大 多是 带 着 英 工 具 型动 机 在 学 习英 语 。 ４教 学 方 法单 一 ． 大 部 分 英语 课 堂 仍 以语 法 翻 译 这 一 方法 为 主 ．教 学 方 法 单 一 。 师 在 讲 台 上苦 口婆 心 地 向学 生 灌 输 知识 ， 生 在 课 堂 教 学 上 用 英 语 表 达 的机 会 很 少 。他 们 总 感觉 综 合 英 语 是 一 门 非 常
克拉申的“监察模式”理论对英语教材编写的启示
１３ ３
思茅师范高等专科学校学报 展外语能力的第二途径是“ 学习” 即是指 “ ， 有意 识地 、 正式地 、 明确地学习语言的规则 ， 语法。 即： 克拉 申还强调 ， 要掌握一 门第二语言 ， 主要靠 习 得。学习可以获得知识 ， 而知识 只对运用语 言起 监测作用 。
［ 中图分类号］ ４３３ ［ Ｇ ２． 文献标识码】 ［ Ａ 文章编号 ］０８ ８５ （０１０— １３０ １ —０９ ２１ ）５ ０３－ ３ ０
一
、
引 言
察模式” 理论 。 析其对英语教材编写 的指 导作 分
教材是教学的主要依据 。教材 的建设是整个 课程建设的核心 。 是进行教学工作 、 稳定教学秩序
克拉 申认为， 按一个可以预测 的顺序习得语 言。近年来 ， 语言习得理论研究 的结果表明， 无论 儿童还是成年人， 习得者或学得者都是按一定 的 顺序 习得语言结构。即有 的语法结构习得较早 ．
有 的语法结 构 习得 较 晚 ， 比如英 语 中动 词 的进 行
式“ Ｖ＋ｉ ” ｎ 形式总是先被习得， ｇ 而动词的第三人
（ ） 二 自然顺 序假 说
缺少 自信心， 或心情焦虑 ， 有防范心态时其心理屏 障会增强 ， 加强” 会“ 情感过滤器的作用 ． 形成“ 情
感阻 塞”， 阻碍在 习得 过 程 中可 理 解 输 入 的 吸入 ， 二语 习得 的效果 就差 。 以上五 条假 说对英 语教 材 的编撰有 着积 极 的
这 是克 拉 申二 语 习 得 理 论 的 出 发 点 。它 认
教学内容 ， 教学 目的只满足于考试得高分 ， 而与能 力不挂钩。随着教 学指导方针 由“ 基础教育” 向 “ 素质教育” 的转变， 英语教学理论也更多地转 向
Krashen第二语言习得理论对高职高专英语教学的启示
编和参 编 了以下教 材 ：（ 应用 文写作教程 ，北京 １） 交通大学 出版社 ２ ０ ０ ６出版 ；（ ）（ ２ 《 语文 与应用写作》 ， 海南出版社 ２ ０ ０ ７出版 ；（ ） 旅游应用文写作 ３ ，北京 交通 大学 出版社 ２ ０ ０ ９出版 ，（ ）（ ４ （ 新编应用文写作实用 教程 》 ，经济 日报 出版社 ２ ０ ０ ９出版。 ２． 多媒体教 学课 件 的开 发。通过改革 、研 究和实 践 ，研制开发 了脉络 清晰、重点突 出，具有 化解 难点、 启 发思 维 ，能够 提供宽 松 、和谐课 堂氛 围的 应 用写 作 》 旅游 应用写作 》多媒 体教学 课件 。在几届学 生 、《 中使用 ，教学课件 经不断修改 ，获得学生一致好评 ，取 得 了较 好的教学 效果 。 同时 ，学生普 遍对 课件教 学感 兴趣 ，学 习本课程 的积极 性更 高 了。 ５ 社会评 价。（ ）《 ． １ 应用文写作教程 》 旅游应用 、 文 写作》被 多所 高校采 用作为 教学教 改教材 ，实践 证 明，该 书得 到 了旅游教 育系统 的认可 和好评 。据 出版 社统计 ， 自出版 以来本教材 已有 ３ ０多所高职高专 院校 使用 ，也成 为大专层 次 自学 考试 人员用 书和企 业从业 人员 的参考用 书 ，产 生 了较高 的社会经 济效益 ，被规 划为 “ 国高职高 专教育精 品规 划教材” （ 全 。 ２）“ 双师 型 教 师授课 深受学 生欢 迎 ，课程 负责 人罗春 祥被评 为学 院 “ 秀教师 ” 优 ，符海玲 、王瑾在历 年的教学评估 中多次被评为 “ 。（ ）学生学 习能力得到有效提高。 优” ３ 采用 电子课件 ，使用 多媒体 教室 ，学生课 后根据 课文 话题 通 过教材 网站 ， 自主学 习 ，扩 大 了学 习 内容 ，巩 固了教学效 果 。（ ４）学 生学 习效果优 良。通过对 该课 程 教学思 路 、教学方法 和教学 手段 的改革 ，理论 与实 践相 结合 ，强 化职业 培训 ，在国家秘 书 、导游 资格 等 几 种职 业资格 考试 中取得 了 良好 的成绩 。
Swamn“输出假设”对我国英语教学的启示
Swamn“输出假设”对我国英语教学的启示作者：饶素梅来源：《科技视界》 2013年第5期饶素梅（安徽师范大学外国语学院，安徽芜湖 241000）【摘要】我国英语教学中一直存在着重输入轻输出的倾向，导致出现了“ 高分低能，哑巴英语，学用脱节”的现象。
本文通过介绍输出假设理论及其功能，并进而提出“输出假设”对我国英语教学的几点启示。
【关键词】输出假设；输出作用；英语教学；启示在我国，大多数英语学习者从初中就开始学习英语（现在很多地区从小学三年级就开始学英语），经过中学六年的学习后，有些人到大学后还在学英语，经过长达上十年的学习，仍然不能说出一口流利准确的英语，英语交际能力十分有限。
这种学习时间跨度长、效果不理想、费时低效现象确实值得外语教师及外语教学理论研究者去探索、研究。
面对目前英语教学中存在的严重问题，笔者认为应该要重视输出的作用，加大教学中的口头及笔头练习，使英语学习者能真正做到学以致用。
本文从语言输出的理论依据和作用出发，分析了输出在二语习得中的作用，并提出了输出对我国英语教学的几点启示。
１Swain的输出假设理论20世纪70年代末，美国应用语言学家Krashen提出了二语习得研究中影响最大的监察模式理论（The Monitor Model）。
这一理论包括五个假说，即习得和学习假说、自然顺序假说、监察假说、输入假说和情感过滤假说，其中，语言输入假说（Input Hypothesis）是其理论的主要内容, 在二语习得研究领域产生了重大的影响。
输入假说认为要使语言习得得以发生，有必要让学习者接触略高于学习者目前语言水平的语言材料，即“i+1”理论。
“i”代表学习者目前的语言水平，“i+1”代表略高于目前水平的语言知识。
过难和过易的语言输入都不利于语言习得。
Krashen 把它称之为“可理解的输入”(comprehensible input).在Krashen看来，理想的输入有四个特征：可理解性（comprehensible），有趣性和相关性（interesting and relevant），非语法程序安排（nongrammati cally sequenced)和足够的输入量(enough input)。
二语习得的认知研究及其对英语教学的启示
工．
收稿 日期 ：Ｏ６ ０ ６ ２Ｏ —１ —１
作者简介 ： 冬梅 （ ｒ 一 女 ， 孟 １７ ） 河北滦县人 ， 师， ， ９２ 讲 硕士 从事英语教学法研究 ．
维普资讯
综合
盂 冬梅 ： 二语 习得的认知研究及其对英语教学中的启示
动的加工过程的观点 ． 他认为， 人的记忆 是各种结
述了语言习得的过程 ， 但也有其局限性 ． ｃａｇｌ Ｍ Ｌｕｈ ｎ ｉ 经常谈及练习（ｒ ｔｅ ， ｐ ｃｃ）却从未给它下过清晰的定 ａｉ
义． 另外 ， 重构的概念也 只对在中介语 系统 中从例 子过渡到规则这一过程作 了简单的描述 ， 而没有具
关 键 词： 认知研 究 ； 二语 习得； 外语教学
文献标识码 ： Ａ 中圈分类号 ：６２ Ｇ ４
②重 新构 建
１ 二 语 习得 的 认 知 研 究
１ ＭＩ ） ｃ 舢 ｈ 的信息处理模式对二语习得的理 Ｉ ｌ
解
Ｍ Ｉｕ ｉ同时也认为 ， ｃ ｎ ａ 信息处理能力 可以通 过重新 构 建得 到扩 展 ． 重构 涉及 知识 在 学 习者 大脑 中的表征及学习者对学习策略的运用 ． 表征的变化
缘． 为了加强 自己的信息处理加工能力 ， 习会使 学 其技能常规化 ． ｃａｇｌ 认 为在二语 习得 中有两 Ｍ Ｌｕ ｉ ｈｎ
个关键的加工 ， 自动加工（ｕ ｍ ｔｉ ） 即 ａｔ ａｃｙ 和重新构 ｏ ｉｔ
建 （ ｓｕｔｉｇ ． ｒｔｃｒ ） ｅｒ ｕｎ ① 自动加工 Ｍ Ｌｕａｎ 出 了语 言 学 习 是 一 个 控制 的 、 ｃａ￣ｌ 提 ｉ 自
ｌ５ ８
美国语言学家 Ｓ Ｄ Ｋａ ｅ 在 ２ 世纪 ８ ． ． ｒ ｈｎ ｓ ０ ０年代 初提出了著名 的且颇有争议的二语 习得模式一一 “ 监察模 式 ” 它 包 括 了 五大 假 说 ， 习得 与学 习假 ， 即 说， 自然顺序假说 ， 监控假说 ， 输入假说 和情感过滤 假说 ． ｌ ｅ 将 他的五大假说进行 了汇总 ， Ｋ ￣ ｎ 并作 了 细致 的描述和论证 ， 尤其肯定了输入假说 的重要地
克拉申五个假说争议性及其对外语教学启示
克拉申五个假说争议性及其对外语教学启示克拉申五个假说的争议性及其对外语教学的启示多年以来关于二语教学的理论有很多，学者们专注研究的方面包括语言的学习与习得，双语教育，第一语言与第二语言习得之间的联系，以及心理与语言学习的关系等。
在这些理论之中，南加州大学的名誉教授Stephen Krashen的五个假说被视为二十世纪末最具争议的二语习得理论之一。
Krashen的五大假说理论包括习得―学习假说（The Acquisition-learning Hypothesis）、自然顺序假说（The Natural Order Hypothesis）、监察假说（The Monitor Hypothesis）、输入假说（The Input Hypothesis）和情感过滤假说（The Affective Filter Hypothesis）。
下面我将逐一解释与分析每一个假说，并谈谈五个假说对于二语教学的启示。
一、五个假说的含义1.习得―学习假说（The Acquisition-learning Hypothesis）Krashen认为语言的习得与语言的学习是有显著不同的。
语言习得的概念的过程是小孩子如何获得他的第一语言的过程。
无论是这个过程的本身，还是在这个过程之中所获取的知识，都是不受意识控制的。
换言之，学习者自身并没有意识到他获取了某些知识。
另外，语言学习的过程是受意识控制的。
学习者能够意识到自己正在理解目标语言的相关规则。
Krashen还进一步指出有意识的学习过程永远不可能成为潜意识的习得过程。
2.自然顺序假说（The Natural Order Hypothesis）在自然顺序假说的基础上，语言学习者学到语言的语法结构的过程是可预测的或者是遵循了自然的顺序的，也就是说，学习者将会必然首先学到某些语法结构，然后才学到其他的结构，Krashen同时说明了这种顺序是受到了第一语言习得的影响，而不是语言授课的影响。
CLIL教学模式对高校英语专业公共课教学的启示
２发 挥 教 师 的 主 导 作 用 ． 自主学 习不 是 无 政 府 主 义 状态 下 的 纯 自学 ，教 师 从 知识 的 传 授 者 转 换 为 指导 者 、 导 者 和教 学 活 动 的组 织 者 。 为 大 引 作 学 英 语 教 师 ． 们 在 学 生 自主 训 练 过 程 中 ． 重要 的是 引 导 学 我 最 生 怎 样 获 取 知识 ， 样 理 解 并 适 应 各 种 文 化 情 境 和社 会 变 化 。 怎 帮 助 学 生 学 会 独立 自主 、 独立 思 考并 获 得 解 决 问 题 的 能力 教 师 应 让 学 生 明确 大 学 英语 学 习 的 总 目标 。 在 学 生 了 解 总 的 学 习 目标 之 后 ，教 师 仍 需 引 导 学 生 根 据 自 己的 课 程 需 要 和 具 体 情 况 ， 自身 设 立 短 期 目标 ， 结 出 适 合 自己 的有 效 方 法 。 为 总 （ ） 强 英 语 学 习过 程 中 的合 作 学 习 二 加 合 作 学 习 反 映 了 学 习 的 社 会 性 。协 商 和 会 话 是 协 作 学 习 的主要形式 。 建构主义的合作学 习就是所谓的“ 生生互动” 主 ， 要 体 现 在 学 生 之 间 的 相 互 作 用 和 影 响 ，教 师 可 以放 手 让 学 生 设 计 教 学 活 动 。 展 合 作 学 习 。 以学 生 为 中 心 的教 学 模 式 过 开 在 渡 中 ， 调 合 作 学 习 的 重 要 性 ， 一 定 独 立 学 习 的基 础 上 ， 强 在 创 造 合 作 学 习 的 机 会 。例 如 ： 生 授 课 、 剧 表 演 、 文 演 讲 比 学 戏 英 赛 、 语 歌 曲 比赛 及 英 语 游 戏 等 。就 是 在 Ｅ常 生 活 中 ， 可 以 英 ｔ 也 有 许 多 合作 的 机 会 ． 比如 英 语 对 话 、 词 听 写 、 相 评 价 学 习 单 互 结果 。
krashen
语言输入假说1．语言输入假说概述2O世纪8O年代初，美国语言学家克拉申在《第二语言习得原理和实践》书中提出了有关第二语言习得的“监察模式”，它包括了五大假说，即习得与学习假说(Acquisition-learning distinction hypothesis)，自然顺序假说(Natural order hypothesis)，监控假说(Monitor hypothesis)，输入假说(Input hypothesis)和情感过滤假说(Affective—filter hypothesis)。
Krashen 将他的五大假说作了细致的描述和论证，尤其肯定了输入假说的重要地位。
他认为，输人假说也许是当今第二语言习得理论中唯一最重要的一个概念，因为它回答了语言学习中的一个关键问题，即怎样习得语言，尤其是外语。
语言输入假设作为克拉申第二语言习得理论的核心内容，它表明了克拉申对第二语言习得者是如何接受并吸收语言材料这一过程的实质的认识。
克拉申的语言输入假说区分了“学习”与“习得”的概念。
他指出：学习者是通过“学习”和“习得”两种途径来习得第二语言的。
二语学习是一个有意识的过程，在此过程中，学习者有意识地了解语法规则，背诵单词等；而二语习得是一个潜意识的过程，像儿童习得母语那样，无意识地学会使用母语。
只有在习得一门语言之后才能说掌握了这门语言。
那么，学习者必须要置身适当的语言环境中，接受适当的语言输入，才能自然地习得第二语言。
同时他认为单纯主张语料输入是不够的，学习者需要“可理解的输入”(comprehensible input)，“可理解的输入”是语言习得的必要条件也就是说人们习得语言的唯一途径就是通过获得可理解性的语言输入。
把当前的语言知识状态定义为i．把语言发展的下一阶段定义为i十l。
只有当学习者接触到属于t十l水平的语言材料，才能对学习者的语言发展产生积极的作用，才能习得这门语言。
2．理想语言输入的特点(1)可理解性可理解的语言输入作为语言习得的唯一途径，那么如果学习者不能够理解语言输入的信息，就不能习得语言。
从克拉申的监察模式谈高职高专英语课堂教学模式的优化
从 克 拉 申 的 监 察 模 式 谈 高 职 高 专 英 语 课 堂 院 外语系 ， 北 襄樊 襄 湖
摘 要 ：本 文 分 析 了 高职 高 专 英 语 教 育 的 现 状 ， 以 克 并 拉 申 的监 察 模 式 为 理 论 依 据 ，论 述 了如 何 优 化 英语 课 堂 教 学
、
再 次 ， 我 国 ， 试 教 育 仍 占 主导 地 位 。在应 试 教 育 的 引 导下 ， 在 应 各 阶 段 的 教 学 模 式 仍 以 “ 教 师 为 中 心 ” “ 鸭 式 ” 式 为 以 的 填 模 主 。 以英 语 教 育 为 例 ， 师 教 学 侧 重 于词 汇 和 语 法 ， 固 然 是 教 这 学 好 英 语 的 基 础 ， 却 不 是 充 分 条 件 ， 为 它 忽 视 “ 流 ” 个 但 冈 交 这 学 习 英 语 的 根 本 目 的 ． 且 教 Ｈ 来 的学 生 缺乏 个性 和 创 造 性 。 并 ｛ 但 如 果 学 生 以 考 试和 过 级 为 其学 习 动 机 ，就 不 能 调 动 其 学 习 的 主 动 性 和 自觉 性 ， 然 有 悖 于 我 国提 倡 多 年 的素 质 教 育 。 显 二、 克拉 申 的监 察 模 式 对 优 化 英 语 课 堂教 学 模 式 的 启 示 在 《 二 语 言 习 得 中 的原 则 与 实 践 》 书 中 ， 拉 申提 出 第 一 克 了 五 个 著 名 的 假 设 以解 释 二 语 习 得 过 程 中 困难 、复 杂 的性 质 和 过 程 。 这 五 个 假 设 分 别 是 习得 与学 习 假 设 、 监察 假 说 、 自然 顺 序 假 设 、 入 假 设 和 情 感 过 滤 器 假 说 。其 中 ， 得 与 学 习假 输 习 设 是 最 基 本 的 。 而 正 如 克 拉 申所 说 ： 可 理 解 的 输 入 和 过 滤 器 “ 的 强 度 是 二 语 习 得 的 真 正 原 因或 动机 。 ” 者 足 肯 定 的 ， 者 前 后 是否定的。［ １
克拉申
监控假说 The Monitor Hypothesis
•监控假说与“习得/学得”区别假说（The Acquisition/Learning Hypothesis）密切相关，它 体现了“语言习得”和“语言学习”的内在关系。
•Krashen认为，语言习得系统，即潜意识语言知
识，是真正的语言能力。学生只有靠“习得”才能 培养起语感，才能流利、顺畅地运用目的语（the target language）进行交际。 •而语言学得系统，即有意识的语言知识，只有一种 功能，在第二语言运用时起监控（monitor）或编辑 作用，即用学会的语法规则监控语言的准确性。
The Input Hypothesis -- Language is best acquired from messages that are just slightly beyond a learner’s current competence. This is called comprehensible input. The Affective Filter Hypothesis -- Motivation, self-confidence, and anxiety all affect language acquisition by impeding or blocking input necessary for acquisition.
• 可见, 克拉申强调其理论建立于乔姆斯 基的语言习得机制和儿童母语习得的 普遍原则的基础之上, 认为学习者通过 接触外部足量的可理解性输入, 便可激 活LAD, 第二语言习得和母语习得是完 全等同的。下面从学习外语的主体角 度来讨论克拉申的习得—学得假说。
在外语教学中的启示
将“习得”和“学得”有机结合。我们不能 因为外语教学没有“习得”的自然环境而否定语言习得机制 的作用，也不能一味强调“习得”的作用而否定教学中“学 得”的意义。以记单词为例，好多同学都是看着单词表机械 地记忆，那么这样的“学得”效果多半不尽人意，并且耗时 耗神。如果在阅读理解中，在背诵短文时记忆单词，虽然是 无意识记忆，但因为有了自然的英语环境，在这样的“习得” 中，不仅单词记住了，单词的例句也记住了，并且加强了语 感。在教学过程中引进外教已成为绝大多数高校的共识，那 么如何充分利用外教？在课堂内，让学生大胆地和外教交流， 在“习得”中“学得”一定的词汇、语法、句型。在课堂外， 鼓励学生多和外教进行互动，比如邀请外教加入到学生的体 育运动中，加入到学生的英语沙龙、英语角，创设有利于学 生习得的环境，把“习得”和“学得”两者有机地结合起来， 学生便能在有意识的理智研究中，较为轻松地掌握英语。
从二语习得角度探讨现代英语教学
５ 情感过 滤假 设 、
一
些研究发现 即使学 习者获得的是相同的语言输入 ，他们
明白其 中的大部分，但仍 然有一部分 需要做 出努力，以获得更 最 终达到的语言水平 却参差不齐，因此 Ｋｒｓ ｅ ａｈ ｎ认为 “ 理解是
多 的理 解。根据这个假说 ，人们只要听懂话 语的意思 ，语言便 语言习得 的一个必要条件但不是唯一条件 ” 。该假说认为学习者
（ 江苏 南京 ２１８） １１９
二语习得 是指在 自然 的或有 指导 的情 况下通 过有意识学 习 达 习得者真正希望表 达的内容。
或无意识 学习吸收掌握 母语 以外 的－ Ｎ语言 的过程 。第二语言
习得研究作为－ Ｎ独立 的学 科形成于 ２ － Ｏ世纪 ６ Ｏ年代末、７ Ｏ年
３ 监 察假 设 ．
年龄 的学 习者，Ｋｒｓ ｅ ａｈ ｎ认为 通过学习获得 的知识 无法完全表 生能够理 解 大部分 的输入 ，从 而激 发他们 通过 努力取 得进步，
困
维普资讯
毒中 力 国电 教育
２ ０ 年９ １ 总第 １Ｏ ０ ８ ，上 ５ ２期
语言习得从而产生。教师 可以通过语 言测试等方式 了解 学生的 Ｌ ｓ ｒ和 Ｆ ｒｉ ｙｔ ｅ ｅｒ ｓ指出有证据 显示激 发学生 自我 纠正能促进语言 语言水平，从而 确定语言 输入 的难 度。输入 除了要可理解 以外 ， 习得 。因此笔者认为对课堂上学 生的错误 ，教师暂时不提供答
设之上 ，即输入情感过 滤假设 。
， 输＿ 假 旋 ． 八
图 １二语产出的监察模式
４ 然顺 序 假说 、自
自然顺序 假说是在一些研 究发现的基础上提 出来的，这 些
研究 发现语法结 构 的习得遵循一种可预测 的 自然顺序，一些语
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
监察模式对大学英语教学的启示
【摘要】：文章介绍了克拉申(S.D.Krashen)提出的监察模式，分析了习得与学习假设、输入假设、监察假设、自然顺序假设和情感过滤假设。
虽然这五个假设存在争议，但确实给大学英语教学一些重要启示。
【关键词】：监察模式; 习得; 学得
二语习得在成为一门独立的学科之前，通常被纳入应用语言学和外语教学研究方向，其目的是为了促进二语教学，因此，每当这一领域有新的理论出现时，必然会对同期的外语教学产生极大的影响。
监察模式是美国语言学家克拉申于70年代末在他的《第二语言习得理论与实践》中提出的重要理论。
它影响最大、解释最全面、最令人关注，对外语教学的指导作用是不容忽视的。
1. 监察模式的五个假设及内在联系
监察模式是建立在习得与学习假设、输入假设、监察假设、自然顺序假设和情感过滤假设的基础之上。
这五个假设对二语习得的过程进行了独特的，观点鲜明的阐释。
1.1 “习得”（acquisition）和“学得”(learning)是监察模式的出发点和核心
“习得”是指学习者在自然语言环境中，无意识地将隐性知识内化，儿童学习母语便是这样的过程。
“学得”是个有意识的过程，即通过课堂教师讲授并辅之有意识的练习、记忆等活动，达到对所学语言的掌握。
克拉申认为，只有潜意识的“习得”才能直接促进第二语言能力的发展，而对语言结构有意识的了解只是“学得”的结果，只能“监察”及核查句子输出是否合乎语法。
他认为这两个过程是完全分开的。
从他的假设来看，大部分人对第二语言的学习是在“学得”而非“习得”。
1.2 输入假设（The Input Hypothesis）是监控模式的核心部分
克拉申认为输入假说“也许是当今第二语言习得理论中唯一最重要的一个概念”，它回答了怎样学习语言，尤其是外语。
克拉申认为，只有当习得者接触到“可理解的语言输入”（comprehensive input），即略高于他现有语言技能水平的第二语言输入，而他又能把注意力集中于对意义或对信息的理解而不是对形式的理解时，才能产生习得，即著名的i + 1 公式。
i 代表习得者现有的水平, 1 代表略高于习得者现有水平的语言材料。
理想的输入应具备以下几个特点：可理解性、既有趣又有关、非语法程序安排、要有足够的输入量。
1.3 监控假说（The Monitor Hypothesis）
监控假说与“习得—学得”假说密切相关，它体现了“语言习得”和“语言学习”
的内在关系。
在“习得——学得”假设中已经分析了语言学得系统是有意识的语言知识，只在第二语言运用时起监控或编辑作用。
这种监控功能既可能在语言输出前也可能在其后。
它能否发挥作用依赖于三个先决条件：（1）语言使用者必须要有足够的时间才能有效地选择和运用语法规则；（2）语言使用者的注意力必须集中在所用语言的形式上，也就是说，必须考虑语言的正确性；（3）语言使用者必须具有所学语言的语法概念及语言规则知识。
在口头表达时，人们一般注意的是说话的内容而不是形式，没有时间去考虑语法规则。
因此，说话时若过多地考虑语法监控，不断地纠正自己的语法错误，说起话来就会结结巴巴，妨碍交际进行。
书面表达时，情况就会好得多，因为作者有足够的时间推敲字句，斟酌语法。
1.4 自然顺序假说（The Natural Order Hypothesis）
由于学习者按照高于自己当前语言理解水平的“可理解的输入”去习得语言，习得过程中必然遵循可预测的先后顺序去掌握语言规则，这就是“自然顺序”假设。
例如，一些实验表明，人们将英语作为第二语言学习时，掌握进行时先于掌握过去时，掌握名词复数先于掌握名词所有格’s 等。
1.5 情感过滤假说（The Affective Filter Hypothesis）
这个假说认为，第二语言习得的过程受许多情感因素的影响。
克拉申认为影响习得语言的情感因素是：（1）动力。
学生的学习目的是否明确，直接影响学习效果。
（2）性格。
自信，性格外向，自我感觉良好的学习者在学习中进步较快；（3）情感状态。
主要指焦虑和放松。
焦虑感较强者，情感屏障高，获得的输入少；反之，则容易得到更多的输入。
2. 对大学英语教学的启示
2.1 对选择大学英语教材的提示
英语教材作为学习者最直接最容易获得的输入材料，其内容、难易程度、真实性对课堂教学及英语学习者的提高至关重要的。
在中国有的教材其内容与时代脱节，学生提不起兴趣，老师很难实施教学，所以输入的材料必须要能引起学习者的注意，使学习者主动、积极地构建自己的知识。
对现在的大学生来说，网络、旅游、运动、音乐都是非常热门的话题，学校可选择涉及这些内容的教材。
除此之外，教材还应该专业化、多元化，与学生专业科目相关的英语教材更能激发学生学习的动力和兴趣。
但是目前在国内除了国际贸易、旅游等少数专业设立了专业英语课程外，大部分的专业都没有设立与专业相关的英语课程。
2.2 对教师教学任务及方法的启示
学生是知识的构建者，教师只是学生习得知识的支持者。
教师对自己的教学任务和目标应该有一个清醒的认识，授之以渔而非授之以鱼。
怎样的方法更适合
以学生为主体的英语教学呢？情景教学法是目前比较受高校教师欢迎的一个方法。
通常将学生分成小组，指定真实性任务，模拟语言情景，让学生了解自己所要解决的问题，从而激发起其内部动机，培养学生自主学习的能力。
2.3 课堂语言输入的启示
教师应提供可理解输入，即要符合“i+1”公式，尽可能在课堂上用英语授课，与学生之间进行英语交流，当然也可以借用一些辅助教学手段，如多媒体，幻灯片等。
课堂里的英语教学只是对英语场景的模仿，并不能创造地道的语言环境，多媒体可以弥补这个不足，通过看英文电影，听英文歌，让学生接触到原汁原味的语音资源，模仿到标准语音的同时，提高学习的兴趣。
2.4 增加学习动力，降低情感屏障
大多数学者同意”对目标语及目标语使用者团体的开明的,积极的态度对于语言学习者的动机有极大的影响”.学习者的能力和智力在很大程度上来说是固定的认知特性，但是学习者的动机和焦虑是可以在学习过程中通过教师的干预加以改变和塑造的。
教师首先对每一个学生要有清楚的了解。
对于性格外向的学生可以多做即兴对话的教学任务，而对于性格内向的学生应该多鼓励安排其做一些事先可以准备的演讲或讨论总结之类的练习，消除紧张感从而降低情感屏障。
教师对学生的鼓励和指导也非常重要，Yoriosh说过“何不跟着你的学生多一点，而期望他们跟着你少一点；……假如你多建几座桥让他们从中选择的话，我相信他们能到达终点的可能性就会大得多。
”
参考文献
[1] 克拉申. S. D. Principles and Practice in Second Language Acquisition. New York: Pergamon Press Ltd., 1982.
[2] 王宗炎. 英汉应用语言学词典[Z]. 长沙：湖南教育出版社，1988.
[3] 周旭阳. 第二语言学习与习得对教学的影响[J]. 北方工业大学学报，2000.。