游云谷诗卷 是朱熹真迹吗 - 光明数字报

问题最多的还是落款所题 “乾道元年夏四月既望， 同敬夫 诸子游茂林，分韵得福字之什”， 敬夫是朱熹友人张■。 查考几个 最具代表性的《朱子年谱》，于乾 道元年夏四月，都是“至行在（南 宋京都临安）， 复请祠” 寥寥数 字， 而没有此时张敬夫曾到五 夫， 与朱熹同游仙洲山的记载。 也许正是因为这一点，书者才将 原诗题《游昼寒以茂林修竹清流 急湍分韵赋诗分韵得竹字》隐 去，将有地点可考的“游昼寒”改 为无从考据的“游茂林”，将“分 韵得竹字”改为“分韵得福字”， 以便与被有意改篡的诗句“想应 学长生，寄此乐幽福”相呼应。
阳楼，他怎么可能距此 26 年之前的乾道元年（1165）夏四
月，就自称“考亭熹”？
《游云谷诗卷》是朱熹真迹吗？
■方彦寿
据 6 月 19 日《江 南 时 报 》报 道， 北京海士德 2011 年春拍 古 代书画亮点迭出，其中，朱熹《游 云谷诗卷》尤为难得。 该报道称:
朱熹，字符（按，应为“元”） 晦，一字仲晦，号晦庵、晦翁、考 亭先生、云谷老人、沧洲病叟、逆 （按，应为“■”）翁。 曾任荆湖南 路安抚使，仕至宝文阁待制。 为 政期间，申敕令，惩奸吏，治绩显 赫，是南宋著名的理学家、思想 家、哲学家、教育家、诗人、闽学 派的代表人物。 此卷下笔点画圆 润，中锋用笔，笔势运转沉着顺 畅，入笔藏锋隐芒，绝无狂躁之 迹；结构稳健典雅，行气连贯，不 刻意工整，风格洒脱自然，卷末 历代名家题跋并给予高度赞赏。 (曹辰 《海士德春拍珍品云集》, 文载第 16 版)
误，根本就无从解释。
疑点二：
问题最多的还是落款所题“乾道元年夏四月既望，同 敬夫诸子游茂林，分韵得福字之什”。 敬夫是朱熹友人张
■。 张敬夫的父亲张浚，于隆兴二年 八 （1164） 月病逝。 乾
道元年 四 （1165） 月，张敬夫理应在家居父丧，怎么有可能
千里迢迢到福建崇安五夫来，与朱熹相聚而“游茂林”？
以上所列举的资料表明， “考亭”作为朱熹的号出现，全部 来自他的门人弟子或后学，而无 一条是他的本人。 那么，对《游云 谷诗卷》 的落款居然是 “考亭 熹”，又该怎么解释？
众所周知，朱熹定居建阳考 亭，在此建考亭沧洲精舍，是在 绍 熙 二 年 （1191） 四 月 朱 熹 离 漳 州知府任之后。 而在此前，包括 “乾道元年”在内，他一直居住在 崇安五夫紫阳楼，他怎么可能距 此 26 年 之 前 的 乾 道 元 年 （1165） 夏四月，就自称“考亭熹”？
而据拍卖方对拍品的描述：
引首：照古腾今。 钤印：洪武 御书题识：仙洲几千仞，下有云 一谷。 道人何年来，借地结茅屋。 想应学长生，寄此乐幽福。 架亭 俯清流，开径玩飞□。 游得名胜 还，往往有篇牍。 枝履或□来，共 此岩下宿。 夜灯照奇语，晓策散 游目。 新凉有佳期，群游几追逐。 从容出门去,急雨遍原陆。 云泉 增旧观，怒响震寒不。 深寻得新 赏，一篑今再覆。 同来况才彦，俊 语非碌碌。 所恨老无奇，千毫真 浪秃。 乾道元年夏四月既望，同 敬夫诸子游茂林，分韵得福字之 什，考亭熹。钤印：熹 题跋：（一） 考亭夫子书宗魏晋， 雄秀独出， 自非国朝四家所可企及，此自书 诗正其中年精进之作， 超乎变 灭，神妙莫测，其颠旭狂素之□亚 欤 。 …… （http://auction.
（朱熹）门人以考亭号先生， 世少知其然者。 亭为陈氏所造， 本以置其父之榇，葬毕，因以为 祀茔之所，故曰“考亭”。 ……而 门人称“考亭”之号已久，终不能 遽易。
文中明确提出“考亭”作为 朱熹的号，源自他的门人，这与 朱熹号晦庵、紫阳、云谷老人、沧 洲病叟等诸多“自号”有所不同， 故在前辈学者如陈荣捷撰《朱子 自 称 》（《朱 子 新 探 索 》第 20—26 页 ， 华 东 师 大 出 版 社 2007 年 版 ）、高 令 印 撰 《朱 熹 事 迹 考·号 谥》（《朱熹事 迹 考 》 第 317—326 页，上海人民出 版 社 1987 年 版 ） 等考证朱熹自号的相关文章中， 尽管都收录了朱熹数十个自号，
■E-mail:dushubao@
文化周刊
15 ■本版编辑：红 娟 电话 ■ ：010-67078084 2011 年 7 月 27 日
书法《游云谷诗》 手卷，图片来源：博宝拍卖网
疑点一： 如果此《游云谷诗卷》真的是“宋代著名理学家朱熹
自作诗并书写的作品” 的话，诗句有如此多的改动、舛
却唯独不提朱熹号“考亭”，就是 因为“考亭”本来就不是朱熹的 自号，而是他人所“号”。 借用网 络的时髦用语，即朱熹是“被考 亭 ”— — — 被 他 的 门 人 弟 子 加 上 了 这么一个从地名演化为 “人名” 的“号”。 但《游云谷诗卷》的落款 是 “ 乾 道 元 年 （1165） 夏 四 月 既 望，同敬夫诸子游茂林，分韵得 福字之什，考亭熹”，是说早在乾 道元年，朱熹就自号“考亭”了。 这就提出了“考亭”作为朱熹的 号，究竟是“被考亭”，还是朱熹 的自号？ 这么一个不得不面对的 问题。
从现有文献考察，没有史料 证明，朱熹本人曾使用过“考亭” 之号。 在《朱文公文集》中，“考 亭”一词共出现过 5 次：
一是 《跋陈徽猷墓志铭》 中说：“顷年， 公再罢番阳，熹 见公考亭Байду номын сангаас第。 公为熹言此甚 详……” （《朱文公文集》卷八 十一）
二是 《跋李勉仲诗卷》“晚 岁来居考亭，往茶坂，得江文卿 而与之游。 ……庆元乙卯三月 晦日，新安朱熹书。 ”（同上，卷 八十三）
三是《跋李参仲行状》，末署 “庆元元年十一月癸巳冬至，吴 郡朱熹书于考亭所居清邃阁”。 （同上，卷八十三）
四是 《跋东坡祭范蜀公 文》，末署“庆元丁巳十月己卯， 朱熹观于考亭溪居”。 （同上，卷 八十四）
五是《聚星亭画屏赞并序》： “考亭陈氏故有离榭， 名以 ‘聚 星’，盖取《续阳秋语》。 ”（同上， 卷八十五）
疑点三： “考亭”作为朱熹的号出现，全部来自他的门人弟子
或后学，而无一条是他的本人。 那么，对《游云谷诗卷》的
落款居然是“考亭熹”，又该怎么解释？
疑点四： 众所周知，朱熹定居建阳考亭，在此建考亭沧洲精
舍，是在绍熙二年（1191）四月朱熹离漳州知府任之后。而
在此前，包括“乾道元年”在内，他一直居住在崇安五夫紫
/paimai
-
56265-281321145.shtml)
以下还有由宋到清，分别由 真德秀、刘克庄、张伯英、李戡、 黄■、袁桷、存仁、干文传、吴廷、 宋荦、鲍桂生、李鸿章、鲍源深共 13 位名人所撰的众多题跋。
愚以为，以上报道和对拍品 的描述， 从文献的角度来说，是 不准确的，这可从以下两点来加 以辨析。
即便是《游云谷诗卷》中的 26 句，与朱熹 原 诗 相 比 ，也 有 太 多不同，如原诗的“想应厌尘网，
寄此媚幽独”被改成了“想应学 长生， 寄此乐幽福”；“新凉有佳 期，几日戒征轴”被改了“新凉有 佳期， 群游几追逐”；“宵兴出门 去，急雨遍原陆”被改成了“从容 出门去，急雨遍原陆”。 此外，诗 中一字之误还有许多，如“清湍” 误为“清流”；“寒木”被误为“寒 不”。 我想， 如果此 《游云谷诗 卷》真的是“宋代著名理学家朱 熹自作诗并书写的作品” 的话， 以上这诸多的失误，根本就无从 解释。
再说， 张敬夫的父亲张浚， 于隆兴二年（1164）八月病逝。 乾 道元年（1165）四月，张 敬 夫 理 应 在家居父丧，怎么有可能千里迢 迢到福建崇安五夫来，与朱熹相 聚而“游茂林”？
二、对“考亭熹”的辨析
十几年前，我开始撰写《朱 熹考亭书院源流考》（中国文史 出 版 社 2005 年 版 ） 一 书 时 ， 开 篇所作的第一篇文字， 就是 《“考亭”考》。 文中主要对历史 上曾有过的“考亭”究竟是五代 南唐侍御史黄子■所建， 还是 唐 咸 通 间 （860 -873） 广 寒 先 生 陈盛长子陈望所建， 进行了详 密的考证， 而对考亭是否是朱 熹的“号”，则基本没有涉及。 其 原因， 是由于前人对此早已有 定论， 南宋叶绍翁 《四朝闻见 录》甲集《考亭》条下载：
《游昼寒以茂林修竹清流急 湍分韵赋诗分韵得竹字》原诗共 句 50 ， 而不是 《游云谷诗卷》的 26 句。 与原诗 相 比 ，《游 云 谷 诗 卷》竟然少了 24 句。 现将全诗移 录如下，下划线者为《游云谷诗 卷》所丢失的 24 句。
仙洲几千仞， 下有云一谷。 道人何年来？ 借地结茅屋。 想应 厌尘网，寄此媚幽独。 架亭俯清 湍，开径玩飞瀑；交游得名胜，还 往有篇牍。 杖■或鼎来，共此岩 下宿。 夜灯照奇语，晓策散游目。 名■共甘寒，兰皋荐清馥；至今 壁间字，来者必三读。 再拜仰高 山，■然心神肃。 我生虽已后，久 此寄斋粥。 孤兴屡呻吟，群游几 追逐。 十年落尘土，尚幸不远复。 新凉有佳期，几日戒征轴；宵兴 出门去，急雨遍原陆。 入谷尚轻 埃，解装已银竹。 虚空一瞻望，远 思翻蹙恧。 袒跣亟跻攀，冠巾如 膏沐。 云泉增旧观，怒响震寒木。 深寻得新赏，一篑今再覆。 同来 况才彦，行酒屡更仆。 从容出妙 句，珠贝烂盈■。 后生更■■，俊 语非碌碌。 吾缨不复洗，已失尘 万斛。 所恨老无奇，千毫真浪秃！
此诗的首句“仙洲几千仞”， 仙洲是山名，在崇安县(今福建 武夷山市)五夫，“昼寒”是亭名。 乾道五年（1169）前后，朱 熹 经 常 率门人蔡元定（季通）等到此登 山，赋诗唱和。 在《朱文公文集》 中，描写“昼寒”的诗有七、八首。 如 《仙洲昼寒亭次刘判院韵二 首》、《次韵昼寒》、《次判院丈昼 寒亭韵有怀平父》、《游昼寒以茂 林修竹清流急湍分韵赋诗分韵 得竹字》、《次季通昼寒韵》、《次 季通昼寒亭韵二首》、《饮清湍亭 石上小醉再登昼寒》等，都见载 于《朱文公文集》 卷六。 在本卷 中，与“昼寒”有关的诗，且排在 最前面的一首，是题为《仙洲新 亭熹名以“昼寒”，紫微张公为书 其额，判院刘丈乃出新句辄次高 韵二首》， 诗末有小注曰：“时已 闻安国之讣。 ”诗题中的“紫微张 公”与小注中的“安国”均指南宋 著 名 词 人 张 孝 祥 （1132 -1169 年，字安国，别号于湖居士，又号 紫微）， 束景南先生据此考证出 此诗写于乾道五年 （1169）六 月 。 （《 朱 熹 年 谱 长 编 》 卷 上 第 411 页，华东师大出 版 社 2001 年 版 ） 也就是说， 昼寒新亭作为一个 “人造景观”，出现在仙洲山是在 乾道五年六月， 也可以认为：以 上这些有关“昼寒”的诗全都写 于乾道五年六月之后。 那么，由 “考亭熹”手书的《游云谷诗卷》， 而实即《游昼寒以茂林修竹清流 急湍分韵赋诗得竹字》， 毫无疑 问， 同样也应该在这个时间之 后，但是，由“考亭熹”所署的却 是“乾道元年夏四月”，这该如何 解释？