会计准则收入确认新旧对比

合集下载

新旧会计准则下收入确认变化

新旧会计准则下“收入”确认变化细谈在刚刚结束的第二期财务人员培训班上，我们对新会计准则——收入进行了学习，但由于时间限制对其确认的变化并未细致了解，对比旧会计准则收入的确认变化非常大，以下就新旧会计准则下收入确认的变化分个方面进行细谈，以求与各位同仁共同学习、进步。

1.概念界定上的变化。

对比新旧准则，在收入概念上有了质的转变。

旧准则规定，收入是指企业在销售商品或者提供劳务等经营业务中实现的营业收入，包括基本业务收入和其他业务收入等。

新准则中的收入则是指企业在日常活动中形成的、会导致所有者权益增加的、与所有者投入资本无关的经济利益的总流入，包括销售商品收入、提供劳务收入和让渡资产使用权收入。

但企业代第三方收取的款项不认为是收入，而是作为负债处理。

这项改变使所有者投入与资本无关的经济利益归入了资产负债类，标志着我国会计准则的新变革与国际会计准则有了“最相近”的衔接。

.确认条件上的不同。

销售商品和提供劳务收入表述有所不同。

旧准则中销售商品收入的确认有四项基本条件，其中第四项为“相关的收入和成本能够可靠地计量”，被新准则分解为“收入的金额能够可靠地计量”和“相关已发生或将发生的成本能够可靠计量”两项内容，所以，新准则确认销售商品收入的条件是五项而不是四项。

另外，旧准则确认提供劳务收入的三项基本条件中的第一项“劳务总收入和总成本能够可靠地计量”，也分解为“收入金额能够可靠计量”和“已发生的成本和将要发生的成本能够可靠地计量”，最终确认新准则提供劳务收入的是四项条件。

.计量采用上的差别。

衡量新旧准则，收入计量上最大的不同就是采用公允价值模式入账。

旧准则收入计量采用名义金额，按企业与购货方签订的合同或协议金额、或者双方接受的金额确定。

新准则收入计量是采用公允价值，按其已收或应收对价的公允价值来计量。

当收入的名义金额与其公允价值差额较小时，可按名义金额计量。

当收入的名义金额与其公允价值差额较大时，应按公允价值计量。

新旧会计准则收入确认条件的对比思考

新旧会计准则收入确认条件的对比思考随着时间的推移，会计准则也在不断地发展和完善。

会计准则对于收入确认条件的规定更是备受关注。

近年来，新旧会计准则在收入确认条件上出现了一些变化，这些变化对企业的会计处理和财务报告产生了重要影响。

本文将对新旧会计准则收入确认条件进行对比思考，探讨其对企业会计实践的影响。

1. 旧会计准则收入确认条件在旧会计准则下，收入的确认主要取决于两个条件，即收入的实现和收入的可靠性。

“收入的实现”是指企业销售商品或提供劳务所形成的经济利益已经流入企业，并可以可靠地计量。

而“收入的可靠性”是指收入数额和相关成本可以可靠地计量，并能够得到充分的保证。

这两个条件是旧会计准则下确定收入确认的基本要求。

与旧会计准则相比，新会计准则在收入确认条件上有了一些重大变化。

新会计准则强调了对收入的实质性表现和公允价值的重视。

由于收入不再是以货物交付或劳务提供为基础，而是应该根据实际情况来进行确认。

新会计准则还规定了五个收入确认步骤，包括：确定合同、确定交易价格、确定合同履行过程、在合同履行过程中确认收入、确认已获得的收入。

这些步骤为企业提供了更加明确和详细的收入确认指引，使企业在实施中更加规范和有序。

二、对比思考1. 对企业会计处理的影响新旧会计准则在收入确认条件上的对比，直接影响了企业的会计处理。

在旧会计准则下，企业通常在货物交付或劳务提供后才确认收入，而在新会计准则下，企业不仅需要考虑到货物交付或劳务提供，还需要根据合同履行的实质性表现来确认收入。

这就要求企业在合同履行过程中对收入进行实时跟踪和监控，确保对收入的确认更加准确和可靠。

2. 对财务报告的影响3. 对会计实践的启示通过对新旧会计准则收入确认条件的对比，我们不难发现，新会计准则更加注重实质性表现和公允价值，为企业提供了更加科学和合理的收入确认指引。

在实际会计实践中，企业应该及时了解和掌握新会计准则的相关规定，针对性地进行内部制度和管理制度的调整，确保能够及时、准确地按照新会计准则要求进行收入确认。

新旧收入准则差异

新旧收入准则差异The document was prepared on January 2, 2021新旧收入准则对比1、新收入准则将现行收入和建造合同两项准则合二为一新收入准则与国际会计准则理事会2014年发布的国际财务报告准则第15号——客户合同收入及2016年发布的对的澄清保持了趋同.将现行收入准则和建造合同准则进行了统一,新收入准则要求采用统一的收入确认模型来规范所有与客户之间的合同产生的收入.2、收入的确认标准发生转变收入的确认标准由现行的“主要风险和报酬转移”转变成“企业履行了合同义务,即客户取得了商品或服务的控制权.”“主要风险和报酬转移”,在实务中有时难以判断.新收入准则要求“企业履行了合同义务,即客户取得了商品或服务的控制权”时确认收入,并对确定控制权时应考虑的因素进行了明确,从而能够更加科学合理地反映企业的收入确认过程.3、新准则的收入确认与收入合同的关联性更强1当企业与客户之间的合同满足收入合同条件时,企业应当在客户取得相关商品控制权时确认收入.在合同开始日即满足前款条件的合同,企业在后续期间无需对其进行重新评估,除非有迹象表明相关事实和情况发生重大变化,合同开始日通常是指合同生效日.2在合同开始日不符合收入合同条件的合同,企业应当对其进行持续评估,并在其满足收入合同条件时按照收入合同的规定进行会计处理.3对于不符合收入合同条件的合同,企业只有在不再负有向客户转让商品的剩余义务,且已向客户收取的对价无需退回时,才能将已收取的对价确认为收入；否则,应当将已收取的对价作为负债进行会计处理.没有商业实质的非货币性资产交换,不确认收入.4、新准则对合同变更的收入确认给出了详细的规定1合同变更增加了可明确区分的商品及合同价款,且新增合同价款反映了新增商品单独售价的,应当将该合同变更部分作为一份单独的合同进行会计处理.2合同变更不属于第1条规定的情形,且在合同变更日已转让的商品或已提供的服务以下简称“已转让的商品”与未转让的商品或未提供的服务以下简称“未转让的商品”之间可明确区分的,应当视为原合同终止,同时,将原合同未履约部分与合同变更部分合并为新合同进行会计处理.3合同变更不属于本条1规定的情形,且在合同变更日已转让的商品与未转让的商品之间不可明确区分的,应当将该合同变更部分作为原合同的组成部分进行会计处理,由此产生的对已确认收入的影响,应当在合同变更日调整当期收入.合同变更,是指经合同各方批准对原合同范围或价格作出的变更.5、引入了“履约义务”和“可明确区分商品”的概念新准则对单项履约义务作出了明确的处理要求.在履行了各单项履约义务时分别确认收入,对履约义务和可明确区分商品也进行了定义,我们在实际操作中更有据可循.现行收入准则对于包含多重交易安排的合同仅提供了非常有限的指引,具体体现在收入准则第十五条以及讲解中有关奖励积分的会计处理规定.新收入准则要求企业在合同开始日对合同进行评估,识别合同所包含的各单项履约义务,按照各单项履约义务所承诺商品或服务的单独售价的相对比例将交易价格分摊至各单项履约义务,进而在履行各单项履约义务时确认相应的收入,有助于解决此类合同的收入确认问题.6、新收入准则就收入确认时间提供了具体指引通过区分履约义务是在某一时段还是某一时点履行,来映射收入是在某一时段内确认还是在某一时点确认.对于在某一时段内履行的履约义务,企业应当在该段时间内按照履约进度确认收入,对于在某一时点履行的履约义务,企业应当在客户取得相关商品控制权时点确认收入.对于履约进度和不能按照履约进度确认收入的例外规定与现行收入准则中的完工百分比法有异曲同工之处.7、新收入准则对于收入的计量标准不同新收入准则引入交易价格指企业因向客户转让商品而预期有权收取的对价金额的概念,企业应当在合同开始日,按照各项履约义务的单独售价的相对比例,将交易价格分摊至各单项履约义务以计量各项履约义务的收入金额,不得因合同开始日之后单独售价的变动而重新认定单项履约义务的计量金额.在确定交易价格时应考虑可变对价、重大融资成分、非现金对价、应付客户对价等因素.企业代第三方收取的款项以及企业预期将退还给客户的款项,应当作为负债进行会计处理,不计入交易价格.8、单独区分了与收入合同相关的资产将合同履约成本确认为资产,对与收入相关的资产条件进行了重新规范,并对与收入合同相关资产的减值问题做了专门的规定,在适用与合同有关的资产或资产组减值准则时,新收入准则比资产减值准则更有优先级.9、对代理收入进行了明确的界定是否为代理收入,由企业在向客户转让商品前对该商品的控制权状况来判断.企业应当根据其在向客户转让商品前是否拥有对该商品的控制权,来判断其从事交易时的身份是主要责任人还是代理人.企业在向客户转让商品前能够控制该商品的,该企业为主要责任人,应当按照已收或应收对价总额确认收入；否则,该企业为代理人,应当按照预期有权收取的佣金或手续费的金额确认收入,该金额应当按照已收或应收对价总额扣除应支付给其他相关方的价款后的净额,或者按照既定的佣金金额或比例等确定.10、新收入确认与计量标注的改变导致信息披露要求更多1由于确认和计量方法的改变导致需要披露信息的变动.对于确定收入确认的时点和金额具有重大影响的判断以及这些判断的变更,在确定交易价格、估计计入交易价格的可变对价、分摊交易价格以及计量预期将退还给客户的款项等类似义务时所采用的方法、输入值和假设等.2与合同相关的下列信息.与本期确认收入相关的信息；与应收款项、合同资产和合同负债的账面价值相关的信息；与履约义务相关的信息；与分摊至剩余履约义务的交易价格相关的信息.3与合同成本有关的资产相关的信息.包括确定该资产金额所做的判断、该资产的摊销方法、按该资产主要类别披露的期末账面价值以及本期确认的摊销及减值损失金额等.4企业根据本准则第十七条规定因预计客户取得商品控制权与客户支付价款间隔未超过一年而未考虑合同中存在的重大融资成分,或者根据本准则第二十八条规定因合同取得成本的摊销期限未超过一年而将其在发生时计入当期损益的,应当披露该事实.新收入准则对于某些特定交易或事项的收入确认和计量给出了明确规定.这些规定将有助于更好的指导实务操作,从而提计信息的可比性.。

新旧收入准则的变化对比

新旧收入准则的变化对比新旧收入准则的变化对比主要表现在以下几个方面：1.适用范围：新收入准则的适用范围比旧准则更广泛。

旧准则主要适用于销售商品和提供劳务的收入确认，而新准则则适用于所有与客户之间的合同，无论是有形商品还是无形服务。

2.收入确认方式：新旧准则在收入确认方式上有明显的差异。

旧准则采用发生事件的方式，即在交付商品或提供服务时确认收入。

而新准则则更加强调控制权的转移，即只有当控制权转移给客户时才确认收入。

这意味着，在一些长期项目或合同中，旧准则可能将收入提前确认，而新准则则要求更为谨慎。

3.收入计量方式：新旧准则在收入计量方式上也存在差异。

旧准则通常使用交易金额来计量收入，即以合同中约定的货币或货币等值的金额作为收入。

而新准则则更多地考虑了合同中的交易价格是否反映了交易的实质，对于不确定的因素要进行更多的预估和计量。

4.合同变更处理：对于合同变更的处理，新旧准则也存在差异。

旧准则可能会将合同变更视为新的合同进行处理，而新准则则允许在某些情况下将合同变更纳入到原有的合同中进行处理。

5.信息披露要求：新收入准则对于信息披露的要求更加细致，更多地考虑了用户对于企业经营活动的理解和决策的需要。

企业必须按照统一的原则进行收入确认，以满足投资者和利益相关者对于财务信息的需求。

总的来说，新旧收入准则的变化对比主要表现在适用范围、收入确认方式、收入计量方式、合同变更处理和信息披露要求等方面。

这些变化反映了会计准则对于市场经济发展的适应性和前瞻性，有助于提高财务报告的质量和透明度，为投资者和利益相关者提供更加准确和有用的信息。

企业需要认真理解和应用新收入准则，以更好地满足投资者和利益相关者对于财务信息的需求，并为企业经营决策提供更可靠的依据。

新旧会计准则收入确认条件的对比思考

新旧会计准则收入确认条件的对比思考【摘要】本文主要对新旧会计准则的收入确认条件进行了对比分析和思考。

在首先介绍了背景，即新旧会计准则的出台背景和研究目的。

阐述了研究的意义，即对公司财务报表准确性和透明度的影响。

在分别介绍了新旧会计准则中的收入确认条件，重点对比了两者的异同点，并从不同角度进行了思考和分析。

在总结了新旧会计准则之间的联系和衔接问题，并展望未来可能的发展方向。

通过本文的研究，可以更好地了解新旧会计准则在收入确认条件方面的差异，为公司财务报表的编制和审计提供参考。

【关键词】新会计准则、旧会计准则、收入确认条件、对比分析、联系、衔接问题、未来展望、会计准则、收入确认、对比思考。

1. 引言1.1 背景介绍会计准则是规范企业财务报表编制和披露的准则，是保障财务信息真实、可靠、一致的基础。

随着经济的发展和企业的复杂性不断增加，会计准则也在不断更新和完善。

新旧会计准则之间的差异往往引发了许多讨论和思考。

背景介绍部分将对新旧会计准则的收入确认条件进行对比，以期更好地理解会计准则的变化对企业财务报表的影响。

新会计准则对收入确认做出了更加细化的规定，要求企业根据实际提供的服务或产品来确认收入，强调对收入的概念和确认条件的规范性。

而旧会计准则对收入确认条件较为宽松，企业有可能在不同时间点或条件下确认收入，容易引发财务报表不一致的情况。

通过对新旧会计准则的收入确认条件进行对比分析，可以更好地把握会计准则变化的趋势和原因，为企业在财务报表编制和披露中提供参考。

对新旧会计准则的联系和衔接问题也是当前研究的一个重要方向，未来展望将重点关注会计准则的进一步完善和发展方向。

1.2 研究目的研究目的是对新旧会计准则收入确认条件进行比较分析，探讨其异同之处并深入思考其对企业会计实务的影响。

通过对比研究，旨在揭示新会计准则下收入确认条件的变化对企业财务报表造成的影响，进一步加深对新会计准则的理解和应用。

通过探讨新旧会计准则收入确认条件的联系和衔接问题，为企业在实施新准则过程中提供参考和指导。

会计准则收入确认新旧对比

会计准则收入确认新旧对比1. 引言会计准则是指为了规范会计处理和报告而制定的一套规则和原则。

其中，收入确认准则是会计准则中的重要内容之一。

随着时间的推移，会计准则中关于收入确认的规定也在不断演变和更新。

本文将深入探讨新旧会计准则在收入确认方面的差异，以及这些差异可能对企业财务报告和分析的影响。

2. 旧会计准则的收入确认原则在旧会计准则下，收入确认主要遵循以下原则： ### 2.1 计入时机原则根据旧会计准则，收入应在以下情况之一发生时确认： - 货物已按合同要求交付给买方 - 提供劳务已经完成并获得相应报酬的权利 - 收到款项或具有收款的权利2.2 可靠性原则旧会计准则要求确认的收入必须具备可靠性，即企业能够合理估计和计量收入金额，并且收入的实现是可以预见的。

2.3 实质重于形式原则旧会计准则强调收入确认应基于交易的实质，而不仅仅是法律形式。

这意味着企业需要综合考虑交易的经济实质和法律形式来确定是否确认收入。

3. 新会计准则的收入确认原则新会计准则相对于旧会计准则，在收入确认方面有一些重要的变化。

以下是新会计准则中的一些关键原则： ### 3.1 控制权原则根据新会计准则，收入应在企业转移商品或服务的控制权时确认。

控制权是指企业能够支配和获得与商品或服务相关的经济利益的能力。

3.2 可识别性原则新会计准则要求企业能够可靠地识别和计量收入。

如果无法可靠地识别和计量收入，企业将不能确认该收入。

3.3 经济利益流入原则新会计准则要求经济利益应已经或将要流入企业，才能确认收入。

这意味着企业仅在确信能够获得与商品或服务相关的经济利益时才能确认收入。

3.4 风险和报酬的转移原则新会计准则强调收入确认应基于风险和报酬的转移。

当企业将与商品或服务相关的风险和报酬转移给买方时，才能确认收入。

4. 新旧会计准则的对比分析新旧会计准则在收入确认方面的差异主要体现在以下几个方面： ### 4.1 收入确认时机的差异新会计准则更加强调控制权的转移，而不仅仅是货物的交付或劳务的完成。

新旧会计收入准则对比(合同负债)

原风险报酬转移
控制权转移
收入确认的变化
收入确认采用 “五步法”，该方法每个步骤都围绕“合同”展开。收入确认以 “合同”为起点，“合同”两字是新准则中出现频率最高的词汇，这也为不同行业、不同类型的合同收入的确认提供了较为切实可行的标准。收入的确认和计量本质是对合同权利和合同义务的确认和计量。
01
新旧收入准则对比
主要变化
收入确认以“合同”为起点，“合同” 两字为新准则的最高频词汇，足见对契约精神的重视，企业会计准则第 14号——收入对原收入准则做了重大修订，其中新增了“合同资产”和 “合同负债”的概念。本准则自 2018年1月1日起施行。
新会计准则更与国际接轨
新会计准则披露地更多信息
售出购物卡时
借:银行存款
20
190000
顾客用购物卡消费时（假设消费100元）
借：预收账款
5
贷：主营业务收入
5
借：其他应付款
95
贷：银行存款
95
没有体现出履约原则
现在准则对比案例
甲公司经营一家电商平台，平台商家自行
某公司是会员制登山俱乐部，客户入会之后可以
负责商品的采购、定价、发货以及售后服
预收账款
合同负债
预收账款被废止了吗？
“预收账款” 并没有被废止，该科目依然会在企业某笔特定业务核算时会被使用到，但该科目的使用频率会大大降低。
04
标题
03
标题
01
标题
02
标题
按原有准则做分路
甲公司经营一家电商平台，平台商家自行负责商品的采购、定价、发货以及售后服务，甲公司仅提供平台供商家与消费者进行交易并负责协助商家和消费者结算货款，甲公司按照货款的5%向商家收取佣金,并判断自己在商品买卖交易中是代理人。

新旧会计准则收入确认条件的对比思考

新旧会计准则收入确认条件的对比思考随着全球经济的不断发展，会计行业也在不断地进行改革与完善。

新的会计准则的出台，必然会对企业的财务报表产生影响。

本文将对新旧会计准则中关于收入确认条件的对比进行深入的思考和分析，以期为企业和会计从业者提供一些参考。

我们需要了解收入确认的定义。

根据《企业会计准则》（以下简称旧准则）的规定，收入确认是指企业以某些交易或事项的发生作为确认收入的依据，在确认收入的同时对相应的费用做出相应的确认。

而根据《企业会计准则（试行）》（以下简称新准则）的规定，收入确认是指企业在提供劳务、出售商品、转让资产或提供服务时产生的经济利益流入企业的交易或事项后确认为收入。

从定义上来看，新旧准则对于收入确认的观点略有不同。

我们来看新旧准则中关于收入确认条件的对比。

在旧准则中，收入确认需满足以下条件：1.收入确认的基础是能够获得相应的经济利益；2.收入数额能够可靠计量；3.相关的费用能够可靠计量；4.交易中涉及的风险和报酬已经转移；5.企业对交易中涉及的商品所有权、服务的同等意义已经移交给购货人；6.自然确凿事实、经济重要性、可靠的测量和可靠的发生已经发生。

通过对比可以看出，新旧准则对于收入确认条件的要求并没有本质性的不同，都是在经济利益流入企业且能够可靠计量的基础上进行确认。

在具体的操作上，新旧准则各有其特点。

在旧准则中，主要强调的是商品的所有权和风险的转移，而在新准则中，重点放在了商品或劳务的控制权和相应的预期收益或服务的权利上。

这也反映了新准则更加注重的是企业和客户之间的关系，而非简单的交易过程。

在思考新旧准则的收入确认条件的对比的过程中，我们还需要考虑到的是新旧准则对于实际业务的影响。

从企业的角度来看，新旧准则在收入确认条件上的差异可能会导致企业在实际操作中需要进行调整和改变。

比如在确定收入确认时，企业可能需要更加关注商品或劳务的控制权转移，以及与之相关的预期收益或服务的权利。

这就需要企业在实际操作中加强对这些方面的把控和管理。

新旧企业会计准则中关于收入的变化

新准则在第十五条规定企业与其他企业签订的合同或协议包括销售商品和提供劳务时销售商品部分和提供劳务部分能够区分且能够单独计量的应当将销售商品的部分作为销售商品处理将提供劳务的部分作为提供劳务处理
宣城市会计人员2008年继续教育培训资料
《企业会计准则—收入》
宣城职业技术学院：李凌寒
E-mail: linghan1124@
➢ 新准则对于入账价值要求按照公允价
值进行核算。
(六)混合销售的确认
新准则在第十五条规定，“企业与其他企业签订的合同或协议包括销售商品和提供劳务时，销售商品部分和提供劳务部分能够区分且能够单独计量的，应当将销售商品的部分作为销售商品处理，将提供劳务的部分作为提供劳务处理。
销售商品部分和提供劳务部分不能够区分，或虽能区分但不能够单独计量的，应当将销售商品部分和提供劳务部分全部作为销售商品处理。”
3.收入的金额能够可靠计量
收入的金额能够可靠计量,是指收入的金额能够合理计量.收入的金额不能合理计量就无法确认收入.企业销售商品满足收入确认条件时,应当按照已收或应收合同或协议价款的公允价值确定销售商品收入的金额.从购货方已收或应收合同或协议价款通常为公允价值.
4.相关的经济利益很可能流入企业
甲公司的账务处理如下：
(1) 7月1日销售实现时，按销售总价确认收入：
借：应收账款 23 400 贷：主营业务收入 20 000
应交税费—应交增值税(销项税额) 3 400
(2)如果乙公司在7月9日付清贷款，则按销售总价20 000元的2％享受现金折扣：400(20 000×2％)元，实际付款23 000(23 400－400) 元。
(3) 某些情况下，转移商品所有权凭证或交付实物后商品所有权上的主要风险和报酬并未随之转移。

新旧会计准则收入确认条件的对比思考

新旧会计准则收入确认条件的对比思考【摘要】本文主要对比了新旧会计准则下的收入确认条件，并分析了它们之间的差异及对企业的影响。

新会计准则强调在交易发生时按照实际掌握的收益确定收入，而旧会计准则则倾向于收入的计划和推测。

在差异比较部分，我们发现新旧准则在收入确认条件上存在明显的区别，对企业财务报表和治理带来不同的影响。

在我们提出了新旧会计准则结合应用的建议，并探讨了它们对企业财务报表和治理的启示。

新旧会计准则对企业的会计实践和管理决策都有着重要影响，需要企业在实践中充分考虑并加以应用。

【关键词】新旧会计准则、收入确认条件、对比思考、影响、应用建议、财务报表、企业治理1. 引言1.1 新旧会计准则收入确认条件的对比思考在过去的几年中，随着国际财务报告准则(IFRS)的不断完善和更新，新会计准则下的收入确认条件也发生了一些重要的变化。

与此传统的旧会计准则在收入确认方面也存在一些不足之处。

对新旧会计准则的收入确认条件进行对比思考，有助于我们更好地理解这两者之间的差异和影响。

在新会计准则下，收入确认的主要条件包括：收入已经实现或将要实现，与收入相关的费用能够被可靠地计量，收入金额能够被可靠地计量，收入能够被可靠地分配到各期间。

与此相比，在旧会计准则下，收入确认更多地依据“已经实现”这一条件，导致了一些收入可能被过早确认或者滞后确认的情况出现。

通过对新旧会计准则的差异比较，我们可以看到在收入确认条件上的主要区别在于新会计准则更加强调可靠性和实现性，而旧会计准则更注重于已经实现这一条件。

这种变化不仅影响了企业的财务报表呈现，还可能对企业的经营决策和治理结构产生重要影响。

在应用新旧会计准则时，企业需要注意调整自身的会计政策和内部控制措施，以确保收入确认的准确性和及时性。

2. 正文2.1 新会计准则下的收入确认条件新会计准则强调了“控制权转移”的原则。

即只有在商品或服务的控制权已经转移给客户时，企业才能确认相关收入。

会计准则收入确认新旧对比

会计准则收入确认新旧对比摘要：一、引言二、新旧会计准则收入确认的主要变化1.旧准则下的收入确认原则2.新准则下的收入确认原则3.两者之间的主要区别三、新会计准则对企业的具体影响1.营业收入的变化2.利润总额的变化3.现金流量的变化四、企业应对新会计准则的措施1.调整收入确认方法2.完善内部控制体系3.提高财务人员素质五、结论正文：一、引言随着我国会计改革的不断深入，会计准则的更新与完善成为必然趋势。

近年来，我国财政部对会计准则进行了多次修订，其中，收入确认新旧准则的变化引起了广泛关注。

本文将对新旧会计准则下的收入确认进行对比分析，以期为企业更好地应对新准则提供参考。

二、新旧会计准则收入确认的主要变化1.旧准则下的收入确认原则在旧准则下，企业主要遵循实现原则进行收入确认。

实现原则要求，收入确认必须满足以下条件：（1）商品或服务已经交付；（2）收入金额能够可靠计量；（3）与收入相应的经济利益已经转移给企业；（4）收入的发生能够可靠地计量。

2.新准则下的收入确认原则新准则借鉴了国际会计准则的做法，引入了权责发生制原则和收入确认的五步法。

新准则下的收入确认原则主要包括以下几点：（1）权责发生制原则：要求企业在收入确认时，关注权利义务关系的转移，而非仅仅关注商品或服务的交付。

（2）五步法：新准则明确了收入确认的五个步骤，分别为：（1）识别与客户订立的合同；（2）识别合同中的单项履约义务；（3）确定交易价格；（4）将交易价格分配至单项履约义务；（5）确认收入。

3.两者之间的主要区别（1）重视程度不同：旧准则侧重于商品或服务的交付，而新准则更注重权利义务关系的转移。

（2）确认方法不同：旧准则采用实现原则，新准则引入了权责发生制原则和五步法。

（3）披露要求不同：新准则对企业的披露要求更加详细和具体。

三、新会计准则对企业的具体影响1.营业收入的变化：新准则下，企业需要按照五步法对收入进行确认，可能导致部分企业的营业收入发生变化。

新旧会计准则收入确认条件的对比思考

新旧会计准则收入确认条件的对比思考
新旧会计准则中的收入确认条件在很大程度上是相似的，但也存在一些不同之处。

以下是对新旧会计准则收入确认条件的对比思考。

新的会计准则强调了收入与经济利益的关系，即只有在经济利益具体流入企业时才能确认收入。

这意味着在没有实际收到货款或服务费用之前，企业不能确认收入。

这与旧的会计准则相似，都要求收入的实际收到或具体流入。

新的会计准则更加强调收入的可靠性和可度量性。

它要求企业能够合理地估计收入金额，并将其与相关成本相匹配。

这主要体现在新的会计准则对于合同和交易的详细规定，要求企业能够根据可靠的证据来确定交易的金额和时间。

而旧的会计准则中对于收入的确认较为简单，通常只要求企业具备实际收到款项的证据即可。

新的会计准则还推出了“收入识别”这一概念。

即企业应当将收入的确认分为不同的阶段，并在每个阶段合理确定收入的金额。

这与旧的会计准则相比，更加详细和细致，要求企业能够准确地划分收入的不同来源和时间。

新旧会计准则在收入确认条件上有相似之处，都要求企业具备实际收到款项或具体流入的证据才能确认收入。

但新的会计准则更加强调收入与经济利益的关系，引入了“控制权转移”和“收入识别”等概念，使得收入确认更加详细和准确。

这些新的要求旨在提高收入确认的准确性和可靠性，保证财务报告的真实性和可比性。

企业会计准则第14号-收入(新旧对比)

该条的规定进行会计处理。

对于不符合本准则第五条规定的合同，企业只有在不再负有向客户转让商品的剩余义务，且已向客户收取的对价无需退回时，才能将已收取的对价确认为收入；否则，应当将已收取的对价作为负债进行会计处理。

没有商业实质的非货币性资产交换，不确认收入。

第七条一组合同无论对应单个客户还是多个客户，同时满足下列条件的，应当合并为单项合同：（一）该组合同按一揽子交易签订；（二）该组合同密切相关，每项合同实际上已构成一项综合利润率工程的组成部分；（三）该组合同同时或依次履行。

第七条企业与同一客户（或该客户的关联方）同时订立或在相近时间内先后订立的两份或多份合同，在满足下列条件之一时，应当合并为一份合同进行会计处理：（一）该两份或多份合同基于同一商业目的而订立并构成一揽子交易。

（二）该两份或多份合同中的一份合同的对价金额取决于其他合同的定价或履行情况。

（三）该两份或多份合同中所承诺的商品（或每份合同中所承诺的部分商品）构成本准则第九条规定的单项履约义务。

第六条追加资产的建造，满足下列条件之一的，应当作为单项合同：（一）该追加资产在设计、技术或功能上与原合同包括的一项或数项资产存在重大差异。

（二）议定该追加资产的造价时，不需要考虑原合同价款。

第九条合同变更，是指客户为改变合同规定的作业内容而提出的调整。

合同变更款同时满足下列条件的，才能构成合同收入：（一）客户能够认可因变更而增加的收入；（二）该收入能够可靠地计量。

第八条企业应当区分下列三种情形对合同变更分别进行会计处理：（一）合同变更增加了可明确区分的商品及合同价款，且新增合同价款反映了新增商品单独售价的，应当将该合同变更部分作为一份单独的合同进行会计处理。

（二）合同变更不属于本条（一）规定的情形，且在合同变更日已转让的商品或已提供的服务（以下简称“已转让的商品”）与未转让的商品或未提供的服务（以下简称“未转让的商品”）之间可明确区分的，应当视为原合同终止，同时，将原合同未履约部分与合同变更部分合并为新合同进行会计处理。

会计准则收入确认新旧对比

会计准则收入确认新旧对比会计准则收入确认的新旧对比主要是指旧的会计准则与新的收入确认准则之间的差异。

在国际财务报告准则(IFRS)颁布之前，许多国家采用的是旧的收入确认准则，如美国的美国公认会计原则(GAAP)。

然而，在2001年颁布的IFRS15《收入》准则的引入使得全球范围内的会计准则发生了重大变化。

下面将对新旧准则在收入确认方面的主要差异进行详细介绍。

1.收入确认的时间点：-旧准则：旧的收入确认准则通常基于交付或转移所有权的时间点确认收入。

-新准则：IFRS15要求在满足一系列收入确认标准后，根据实际且不可撤销的控制权转移确认收入。

这意味着收入确认时间点可能会在旧准则下确认之前或之后。

2.合同修订：-旧准则：旧准则中对合同修订的处理往往是复杂的，通常依赖于商业实践和判断。

-新准则：IFRS15对合同修订提供了清晰的指导，根据修订内容的预期影响来决定是否确认收入调整。

3.不良债务准备：-旧准则：旧准则通常根据实际发生的损失确认不良债务准备。

-新准则：IFRS9《金融工具》的引入对债务准备的计量和确认进行了更新，更加重视预计信用损失，并根据损失的预计程度确认准备。

4.考虑可变报酬：-旧准则：旧准则往往要求在满足收入确认标准时考虑可变报酬。

-新准则：IFRS15要求考虑可变报酬时使用预计价值法进行计量，并在具备控制权时确认相应收入。

5.许可收入：-旧准则：旧准则对许可收入的确认缺乏一致的规定。

-新准则：IFRS15为许可收入提供了明确的指导，要求按照实际授权内容进行确认。

6.定价：-旧准则：旧准则通常要求根据交易价格确认收入。

-新准则：IFRS15要求将收入分配到不同性质的性能义务上，以反映交易中所有性能的相对价格。

上述是新旧会计准则在收入确认方面的主要差异。

新的收入确认准则(IFRS15)提供了更加明确和一致的指导，有助于提高财务报告的可比性和透明度。

然而，企业在过渡到新准则时可能面临一些挑战，例如对合同的解读和差异化实施等方面。

新旧会计准则收入确认条件的对比思考

新旧会计准则收入确认条件的对比思考摘要 2017年，财政部发布了《企业会计准则第14号——收入》（财会〔2017〕22号），对原收入准则做出了大幅度、实质性的变更，且将于2020年1月1日起在国内正式实施。

本文阐述和探讨了新旧收入准则中收入确认条件的区别及影响。

关键词新旧会计准则收入确认条件一、新旧收入准则中收入确认条件的条款区别旧的会计准则从五个方面阐述了经济活动的收入确认原则，第一是在售出商品所有权方面将主要风险和报酬转移给购货方，第二是当商品已经出售之后，企业丧失对商品的继续管理权，不得对商品做出有效的控制，第三是准确计量经济活动的收入，第四是发生的经济利益可能流入企业，第五是准确计量已经发生或者未来将要发生的成本。

在新的会计准则中，对收入确认的前提提出了更高且更具体的要求，需要从一个大前提和五个小前提出发。

这里的大前提是说客户对商品进行控制的时候就应及时进行收入确认工作，客户对商品的控制行为是指客户能够主导使用商品的行为，同时还能够获得与该商品有关的几乎全部的经济利益，也有能力阻止其他方主导该商品的使用并从中获得经济利益。

五个收入确认的小前提当中，第一个小前提是各合同方已经批准该合同，并承诺履行合同中的义务，第二个小前提是在合同中明确规定合同各方关于转让商品方面需要行使的权利和履行的义务，第三个小前提是在合同中明确规定合同各方关于转让商品方面需要支付的条款，第四个小前提签订的合同具有商业实质，第五个小前提是对价很可能收回。

二、新旧会计准则中收入确认条件的对比（一）收入确认的核心条件对比1.表述更加清晰。

旧的收入确认核心条件表述的概念比较模糊，隨着社会经济发展速度的不断加快，企业经济活动出现了各种交易形式，商品所有权方面的风险和报酬的形式和内容也变得更加丰富。

企业需要判断风险转移之后是否需要进行收入确认，而在旧的会计准则中并没有对这方面的内容给出明确的规定，会计、审计工作人员需要根据自己的专业能力和工作经验判断，有可能出现买卖双方对这方面有不同看法的情况，容易引发争议和混淆。

会计准则收入确认新旧对比

会计准则收入确认新旧对比概述1.收入的定义1.1旧准则旧准则中，收入被定义为企业在正常经营活动中得到的经济利益的流入。

收入的确认要求满足两个基本条件：一是经济利益已流入企业，二是可以可靠地计量金额。

1.2新准则新准则中，对收入的定义没有做重大修改。

收入仍被定义为企业在正常经营活动中得到的经济利益的流入。

但新准则强调收入是在交易或事项发生时确认的，并且要求对预付款项采用资产负债表的方式进行处理。

2.收入确认的时间点2.1旧准则旧准则对收入确认的时间点没有具体规定，强调重要的是确认的收入与相关的费用和损耗能够合理地匹配。

2.2新准则新准则对收入确认的时间点进行了明确界定。

根据新准则，收入确认是在以下条件同时满足时进行的：一是交易已经发生，二是相关的收入金额可以可靠计量，三是预期相关的经济利益将流入企业。

3.合同的存在与否3.1旧准则旧准则中，合同的概念并未明确定义，但合同是确认收入的基本依据之一。

企业在世行旧准则下需根据合同条款的约定，判断是否满足收入确认的条件。

3.2新准则新准则对合同的概念进行了明确定义，并给出了判断合同是否存在的指导。

新准则规定，合同是双方具有法律约束力的协议，其中包括明确规定了双方权益与义务的交流。

4.收入的分类4.1旧准则旧准则对收入的分类主要基于企业的经营活动类型，包括销售商品、提供劳务和许可使用权等。

对于每种类型的收入，旧准则有相应的确认和计量规定。

4.2新准则新准则对收入的分类进行了调整。

新准则将所有的收入归为“商品销售收入”和“服务收入”两大类别，并根据合同中相关条款明确确定收入的确认、计量方法。

5.许可使用权的确认5.1旧准则旧准则对许可使用权的确认并没有明确的指导。

企业在确定是否确认许可使用权收入时，需参考合同条款，并结合实际交易情况进行判断。

5.2新准则新准则对许可使用权的确认进行了更为详细的规定。

新准则强调许可使用权的核心是授予他人使用企业的知识和技术产权，收入的确认和计算方法将根据合同条款的约定进行确定。

新旧收入准则差异

新旧收入准则对比1、新收入准则将现行收入和建造合同两项准则合二为一新收入准则与国际会计准则理事会2014年发布的《国际财务报告准则第15号——客户合同收入》及2016年发布的《对的澄清》保持了趋同。

将现行收入准则和建造合同准则进行了统一，新收入准则要求采用统一的收入确认模型来规范所有与客户之间的合同产生的收入。

2、收入的确认标准发生转变收入的确认标准由现行的“主要风险和报酬转移”转变成“企业履行了合同义务，即客户取得了商品（或服务）的控制权。

”“主要风险和报酬转移”，在实务中有时难以判断。

新收入准则要求“企业履行了合同义务，即客户取得了商品（或服务）的控制权”时确认收入，并对确定控制权时应考虑的因素进行了明确，从而能够更加科学合理地反映企业的收入确认过程。

3、新准则的收入确认与收入合同的关联性更强（1）当企业与客户之间的合同满足收入合同条件时，企业应当在客户取得相关商品控制权时确认收入。

在合同开始日即满足前款条件的合同，企业在后续期间无需对其进行重新评估，除非有迹象表明相关事实和情况发生重大变化，合同开始日通常是指合同生效日。

（2）在合同开始日不符合收入合同条件的合同，企业应当对其进行持续评估，并在其满足收入合同条件时按照收入合同的规定进行会计处理。

（3）对于不符合收入合同条件的合同，企业只有在不再负有向客户转让商品的剩余义务，且已向客户收取的对价无需退回时，才能将已收取的对价确认为收入；否则，应当将已收取的对价作为负债进行会计处理。

没有商业实质的非货币性资产交换，不确认收入。

4、新准则对合同变更的收入确认给出了详细的规定（1）合同变更增加了可明确区分的商品及合同价款，且新增合同价款反映了新增商品单独售价的，应当将该合同变更部分作为一份单独的合同进行会计处理。

（2）合同变更不属于第（1）条规定的情形，且在合同变更日已转让的商品或已提供的服务（以下简称“已转让的商品”）与未转让的商品或未提供的服务（以下简称“未转让的商品”）之间可明确区分的，应当视为原合同终止，同时，将原合同未履约部分与合同变更部分合并为新合同进行会计处理。

会计准则收入确认新旧对比

会计准则收入确认新旧对比
摘要：
一、引言
二、新旧会计准则收入确认的差异
三、新会计准则下收入确认的具体规定
四、新会计准则对企业的影響
五、结论
正文：
一、引言
会计准则收入确认是企业财务报告中的重要内容，直接影响到企业的财务状况和经营成果。

近年来，我国对会计准则进行了多次修订，其中收入确认是修改的重点之一。

本文将对新旧会计准则收入确认进行对比分析，以帮助读者更好地理解新准则的变化和影响。

二、新旧会计准则收入确认的差异
旧会计准则下，企业应当在商品或劳务已经交付、价款已经收讫或者可以合理计量时确认收入。

而新会计准则则要求企业在满足收入确认条件时，应当在客户取得相关商品或劳务控制权时确认收入。

三、新会计准则下收入确认的具体规定
新会计准则下，企业应当在以下条件同时满足时确认收入：
1.合同已经批准并承诺履行；
2.收入金额可以可靠地计量；
3.相关的经济利益很可能流入企业；
4.收入已经实现或者可以可靠地实现。

此外，新会计准则还明确规定了收入确认的时点和计量方法，以及合同中存在重大融资成分时的处理方法。

四、新会计准则对企业的影響
新会计准则对企业的收入确认产生了较大影响，具体表现在以下几个方面：
1.收入确认时点提前，企业需要根据合同约定和实际情况，合理预计收入确认时点；
2.收入确认条件更为严格，企业需要全面评估收入确认的各种条件，确保收入确认的准确性；
3.收入确认的计量方法更加明确，企业需要按照规定的方法和程序进行收入确认，避免出现错误和舞弊。

五、结论
新会计准则对收入确认进行了更为严格和明确的规定，对企业的财务报告和经营决策产生了较大影响。

企业会计新旧准则差异比较

10．新准则增设了“研发支出”科目，核算企业进行研究和开发无形资产过程中发生的各项支出。
11．新准则增设了“累计摊销”科目。用来核算无形资产的摊销额。
12．新准则增设了“商誉”科目，从“无形资产”科目分离出来，产生于非同一控制下企业合并。
13．原制度要求采用纳税影响会计法进行所得税会计处理的企业设置“ 递延税款”科目，而新准则设置了“递延所得税资产”和“递延所得税负债”科目，其核算方法与原制度相比有所变化。递延所得税资产=可抵扣暂时性差异×税率递延所得税负债=应纳税暂时性差异×税率
3、规范了企业合并、合并财务报表等重要的会计事项 4、规范了新的会计业务，原有的表外项目纳入表内核算
例如金融工具（包括衍生金融工具）、投资性房地产、股份支付 5、体现了重要的特殊行业有关的准则
金融、保险行业、油气开采、农业等 6、资产减值准备转回控制，防范利润调节
固定资产、无形资产等的减值准备，一经提取，不得转回 “存货”、“金融工具”准则并不适用该条款 7、财务报表披露要求更为严格具体
3、长期股权投资的初始成本原准则：取得长期股权投资时支付的全部价款，或放弃非现金资产的账面价值，以及支付的税金、手续费等相关费用，即以投出资产的账面价值作为计量的标准。
新准则：对初始成本的确定分为企业合并取得和非合并取得：（1）同一控制下的企业合并取得的股权投资，合并方以支付现金、转让非现金资产或承担债务方式作为合并对价的，应当在合并日按照取得被合并方所有者权益账面价值的份额作为长期股权投资的初始成本。长期股权投资的初始成本与支付的现金、转让的非现金资产或承担债务账面价值之间的差额，应当调整资本公积；资本公积不足调整的，调整留存收益。新准则以取得被投资方所有者权益账面价值的份额为投资的初始成本。（2）非同一控制下的企业合并取得的股权投资，初始投资成本为投资方在购买日为取得对被购买方的控制权而付出的资产、发生或承担负债以及发行的权益证券的公允价值，即以付出的资产等公允价值。（3）非企业合并取得长期股权投资，其初始成本确定与非同一控制下的企业合并取得的股权投资基本一致，也是以付出资产的公允价值作为初始投资成本。