“搭桥”战略与美国海洋霸主地位的确立 殷浩

一国的 文 化 和 思 维 是 其 战 略 思 维 的 根 基。 因 而，探析美国的战略思想就必须理解美国的文化和 思维。此方面，可以参考林语堂先生曾经的一段经 典评述： “美国思想中最显著最清楚的事实之一是 美国人强烈的事实观。这一理论将愉快地抛弃大量 僵化的哲学体系而去热烈地追求生活经历的多变 性。它小心翼翼地发展着，直到有确切的把握并且 对其颜色、结构、重量、价值进行一定量的实践检验， 才可能接受或者崇拜某种理念。”［4］事实上，美国的 战略和战略文化一直围绕着现实主义和理想主义的 相互博弈和相互妥协而产出，这就造成了它具有简 单直接、务实目的性强和喜于输出自身价值观的特 点。我国著名的军事学专家赵景芳中校就指出，当 今的美国战略文化具有的三组特性： 进取性与外向 性、理想性 与 简 单 性、全 球 性 与 同 化 性［5］。 而 这 正 是美国取得世界头号强国地位并能一直延续至今的 主要原因之一———基于这种特性，使得美国的战略 构想、战略选择以及战略制定，既能满足和服务于各 个时期美国国家的实际需要，同时又能在思维上、理 论上实现一种跨越和超前。这在美国历来的海洋战 略中表现得相当突出。
“国家兴衰，战略是关键。从行为学上讲，国家
收稿日期： 2015 － 04 － 18 作者简介： 殷浩（ 1986 － ） ，男，安徽蚌埠人，硕士研究生。E － mail： yinhaoevil@ vip． qq． com
170
殷浩 “搭桥”战略与美国海洋霸主地位的确立
战略的实质是国家的战略选择，而国家战略选择的 根基往往可以在一国之战略文化中寻到。”［2］4 战略 文化的重要性不言 而 喻，英 国 著 名 战 略 学 者 肯 · 布 斯（ Ken Booth） 归结六点： “第一，战略文化能够消除 战略理论与实践所包含的民族中心主义的影响。民 族中心主义通过许多不同方式影响着战略互动，但 其中最明显的是造成一个国家对另一个国家的错误 认知； 第二，理解战略文化是达成知己知彼这一最重 要战略原则的最根本部分。它有助于按照战略行为 体自身的情况来了解其行为，这是理解对手的出发 点； 第三，当我们试图了解别人的动机、自我形象和 行为模式等问题的时候，战略文化强化我们对历史 重要性的认识； 第四，战略文化有助于打破政策制定 的国内环境与外部安全环境的人为分离。它提醒我 们，决策机构、军事机构和决策过程都在特定的政治 文化下运作，当政治学以‘科学’的面目忽视国家间 差异的时候，它唤起人们对这些差异的注意； 第五， 战略文化有助于揭示那些观察者文化传统中未被社 会化的思想和行为中的非理性，从而改进自我同他 人交流或打交道的能力； 第六，战略决策者对于文化 变量的理解、对于情势的认知和威胁评估至关重要， 因为战略文化视角为战略行为体，其在无论重大还 是细小问题的行为方式上都可能提供微妙的真知灼 见。”［3］
当然，此时的美国对英、法这两个海上一号、二 号强国还有着较大的依赖，仍会时而“搭桥”于他们 的对外活动，美国在第二次鸦片战争中作为这两国 的“帮凶”便是一个例子。不过，这时期的美国已经 具有了十分强大的国家硬实力，越来越表现出不甘 为人后的想法和态度。1899 年，“门户开放”政策的 提出不仅仅是美国为了从欧洲列强手中分得瓜分中 国的一杯羹，更 是 其 欲“搭 桥 ”于 国 际、输 出 自 身 价 值观的意识体现。 2． 3 染指为海上霸主进而谋取全球首要地位时期
1814 年《根 特 条 约》的 签 订，是 美 国 迈 向“搭 桥”英国的 第 一 步。在 双 方 关 系 逐 渐 缓 和 的 基 础 上，根据当时的国际形势，美国适时地做出了进一步 的“搭桥”，即： 一是利用英俄矛盾取得英国对“门罗 主义”的支持； 二是“在美西战争中，美国又利用当 时英国在国际上处于孤立的境地，以在非洲和远东 事务中支持英国反对德法俄为交换，将英国拉往自 己一边”［6］27 。
维护美国的独立和安全，是独立战争和美国建 国之初的首要目标。
北美独立战争时期，面对当时首屈一指的英国 皇家海军，临时大陆会议并没有可以与之抗衡的海 上力量。所以，美国在海上的战略选择只能是借助 于其 他 强 国 的 帮 助，也 就 有 了 最 早 的“搭 桥 ”战 略———“搭桥”于 法 国。 这 既 是 因 为 当 时 法 国 作 为 英国的死对头愿意且有实力对抗英国，更因为美法 之间具有启蒙思想下的认同感。之后，在北美的海 上作战主要 是 由 法 国 海 军 进 行 的，并 依 靠“法 国 精 良的 63 艘军舰决定了 1781 年的约克镇大捷”［6］25 ， 最终迫使英国于 1783 年签订《巴黎和约》，美国从 而获得独 立。 但 是，美 国 的 独 立 也 激 起 了 一 向“高
诚然，任何战略在实施上都不会局限于某个框 架，即战略实施具有灵活性和多变性。但不可否认， 再灵活、多 变 的 战 略 实 施 手 段，也 只 是 在 战 术 层 面 上，在一段时期内，战略的总体目标是不会有大的改 变的。美国 自 建 国 伊 始，就 确 立 了“实 行 美 国 的 理 想和美国的利益的任务”这一终极的战略目标。而 把这明确的终极战略目标，在不同时期与现实需要 紧密结合，这是美国战略和战略文化最为突出的特 点。从而，它推动美国从海洋非强国，到海洋强国， 再到海洋霸主并最终成为布热津斯基口中的“全球 性大国”。
2000 多年前，古罗马哲学家西塞罗就提出“谁 控制了足够多的海洋资源，谁就控制了世界财富的 中心”。2000 多年后，作为世界海洋霸主的美国，是 当今全球唯 一 的 超 级 大 国，是“真 正 意 义 上 的 全 球 性大国，前无古人，后无来者”［1］5 。对于美国如何从 建国仅 200 多年的“年轻国家”一举成为当今世界 的头号强国，一直以来都是各国学者热衷探讨的课 题。近年来，对此的研究视角开始聚焦于美国的战 略文化，并且发展成为国内外战略研究的一项新兴 课题。
蚌埠学院学报 2015 年 8 月 第 4 卷 第 4 期（ 总第 22 期）
171
贵”的英国 的 愤 恨，使 其 外 部 始 终 处 于 英 国 的 武 力 威胁和封堵之中。尽管在 1813 年 9 月 10 日，美国 海军在伊利湖击败了英国海军，在一定程度上确保 了美国本土不再遭受来自英国的军事打击，但这并 未从根本上消除美国在国际环境中受英国排挤和制 约的局面。因此，如何处理和改善与英国的关系是 美国建国后最迫切需要解决的问题。
2 015 年8 月 第4卷 第4期
Journal of Bengbu University
Aug. 2 0 1 5 Vol. 4，No. 4
“搭桥”战略与美国海洋霸主地位的确立
殷浩
（ 云南师范大学 历史与行政学院，云南 昆明 650500）
摘 要： 以战略研究视角进行分析，美国之所以能够取得今时今日的全球地位和海洋地位，“搭桥”战略在其历史进 程中起到了相当大的作用。海洋霸主地位是当今全球唯一超级大国———美国的重要支撑之一，它为美国提供机动
美国对英国 成 功 的“搭 桥 ”不 仅 彻 底 解 决 了 自 身的安全问题，更是让两国从和解走向了合作，让美 国在国际上拥有了一个实力型的合作伙伴。这为自 己步入海上强国和区域性大国的战略目标奠定了基 础。 2． 2 追求成为海上强国和区域性大国时期
1832 年美国提出“门罗主义”，其目的在于两 点： 一是排除欧洲列强对于美洲事务的干涉和插足； 二是加强美国对于美洲新独立国家的控制。可见， 到了这一时期，美国所追寻的是要成为美洲这一区 域的大国，而要达成这一目标，成为海上强国是必要 的基础。于是，“西班牙”成为美国“搭桥”的目标。 与英法不同，美国对西班牙并不是“善意”的、“合作 式”的“搭桥”，而是近似于跳板的性质———“如果有 什么事件标志着美国崛起成为一个主要强国，那就 是 1898 年的美西战争”［7］。
2 各个历史时期美国不同的“搭桥”战略
纵观整个美国历史，可以清晰地看出美国的海 洋战略目标依次为： 维护美国的独立和安全、追求成 为海上强国并服务于成为区域性大国、染指为海上ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ霸主进而谋取全球霸主地位、巩固和维持自身的海 洋霸主和全球霸主的地位。
围绕着不同时期的不同战略任务和战略目标， 美国在各个历史阶段呈现出具有鲜明时代特征的 “搭桥”战略。 2． 1 维护美国的独立和安全时期
本文拟引申 医 学 上“搭 桥 手 术 ”的 概 念 来 解 读 和探析美国 的 海 洋 战 略。因 而 在 此 提 出 名 为“搭 桥”战略的 概 念，笔 者 认 为 这 是 历 史 上 美 国 海 洋 战 略一个重要的技巧性元素。所谓的“搭桥”战略，个 人的界定是将本国的利益和战略目标通过多元手段 向外界环境靠拢和融合，以达到构建出有利于维护 本国国 家 利 益 和 实 现 本 国 战 略 目 标 的 外 界 条 件。 “搭桥”战略的对象没有限制，可以是国际实体——— 如民族国家等； 也可以是国际意识———如国际习惯 法等。
YIN Hao
（ School of History and Administration，Yunnan Normal University，Kunming，650500，Yunnan）
Abstract： From the strategy view，the " Bypass" strategy played a considerable role in the historical process，which is the important reason that the United States was able to get global position and the status of marine today． Ocean supremacy is one of the important support of the United States，the world' s only superpower，which provides the mobile space and time conditions，abundant strategic resources and the corresponding strategic depth． Key words： ocean strategy of the United States； " Bypass" strategy； strategic culture