第二章 第一次论战——理想主义与现实主义

第二章 第一次论战——理想主义与现实主义

第一次论战开始于第一次世界大战后至20世纪60年代，与第二次世界大战密切相关。是第一次世界大战与第二次世界大战之间“20年危机”和第二次世界大战构成的又一次“三十年战争”的产物。
此次论战中，现实主义在理论上较理想主义占上风。

一、理想主义与现实主义的比较

理想主义（威尔逊学派） 现实主义
一、
产生
背景 第一次世界大战，给国际关系研究提出了一系列关于人类如何认识战争、如何维持世界和平等题。
不少学者把目光转向当时已成为哲学社会主导思潮的乌托邦主义（或称理想主义）。 理想主义的理论没有能抵挡20世纪30年代希特勒德国极权政治和法西斯主义的威胁，席卷西方资本主义经济总危机和第二次世界大战宣告了理想主义理论的破产。
现实主义由此在30年代产生，发展于40年代，到50、60年代占领国际关系研究的统治地位。
二、哲学
基础 理想主义的哲学基础来源于：18世纪的启蒙主义、19世界的理性主义、20世纪初的乌托邦主义、 现实主义学派继承了马基雅弗利、霍布斯和洛克以来的关于“自然状态”的分析传统和思想理论，认为国际关系理论同样受到“人的本性”和“自然状态法则”的支配。
现实主义包括三个基本哲学要素：（1）历史是有一连串的原因和结果构成的，它的过程可以分析和理解，但不可想象。
（2）、理论不可能产生实践，但是实践可以产生理论。
（3）、政治不是道德的功能，而道德是政治的功能。
三、观点分歧 1、人性 （1）、人性本善。
（2）、可以改造。 （1）、人性本恶。
（2）、权欲难改。
2、战争
根源 （1）、战争与人性无关，战争是因国内、国际体制不完善引起的。
（3）、战争可以避免。 （1）、人的私欲和生存意志在政治上表现为权力意志；
（2）、战争难以避免。
3、对国际关系的看法 （1）、人类社会和国家之间不存在重大的利益冲突，国际关系中国家之间的利益可以调和。
（2）、衡量外交政策的标准是：是否符合“国际道德”。 （1）、国家是国际体系中的行为主体，以“权力”界定“国家利益”是研究国际行为的主要尺度。
（2）、外交政策的核心因素是：“权力”和“利益”。
（3）、国际社会处于无政府状态，国际关系实质是“权力之争”，国际关系的最基本的特征为“冲突”和“斗争”。
4、维持和平的方法 （1）、注重国际道德。
（2）、建立国际机构，加强国际合作。
（3）、健全国际法和国际公约。
（4）、通过道义和精神教育来唤醒人类良知，依靠公众舆论维护

和平。
（1）、维持国际和平的最好方法是依靠“权力均势”。

5、对社会和世界的看法 （1）、强调研究社会和世界“应该如何”（should be）。
（2）、对客观世界抱盲目乐观的态度。 （1）、强调研究社会和世界“现实如何”
（to be）。
（2）、信奉实证原则，强调人类应该面对斗争的现实，不可陷入空想。
6、对未来的看法 （1）、崇尚“利他主义”。
（2）、认为未来的目标是实现普遍裁军和建立民主的世界政府，但对于如何实现束手无策。 （1）、崇尚“利己主义”。
（2）、认为未来的目标无论多么美好，由于受到利己主义的限制，只能部分地得到实现。
7、理论
体系
理想主义始终没有能形成完善的理论体系。这是因为：一方面国际关系理论处于初级阶段，另一方面是有影响的理想主义的理论家比较少。 现实主义建立了比较完善的理论体系。
四、代表
人物 1、 伍德罗?威尔逊（Woodrow Wilson）
2、 阿尔费雷德?齐默恩（Alfred E. Zimmern）
3、 约翰?默里（John Murray） 1、 马克斯?韦伯（Max Weber）
2、 爱德华?H?卡尔（E. H. Carr）
3、 莱茵霍尔德?尼布尔（Reinhold Niebuhr）
4、 阿诺德?沃尔弗斯（Arnold Wolfers）
5、 尼古拉斯?斯巴克曼（Nicholas Spykman）
6、 汉斯?摩根索（Hans Morgenthau）
7、 乔治凯南（George Kennan）
8、 雷蒙?阿隆（Raymond Aron）
9、 约翰赫兹（John Herz）
10、亨利?基辛格（Henry Kissinger）
五、评价 （一）、值得肯定的观点
1、人是客观环境的产物。
2、国际关系中道德具有重要的作用。
3、国际之间的利益可以调和。
4、 反对秘密外交。
5、 世界和平要靠人民和公众力量。
6、 国际问题研究要走到民众中去。





（二）、不足之处
理想主义在实践上失败了。失败的根本原因不是因为其理论的“正义性”不强，而是：
1、 把握国际事务的准确性不强。只讲世界“应当”怎样，而不研究世界“是”怎样。
2、 只强调道德，不重视实力
3、 目标正确，但方法简单。 （一）、值得肯定的观点
1、在执行外交政策时以“国家利益”为核心。
2、研究国际问题时，提倡客观细致分析在前，理论结论在后。
3、现实主义以“国家权力”和“国家利益”为特点，其现实性为外交政策提供决策的框架。在理论研究和决策性实践的结合上，优于理想主义。




（二）、不足之处
1、认为人性本恶，对国家间利益的调和非常悲观。事实上，人与人之间也有友好的一面，国家之间也有合作的一面。
2、把道德的标准分为不同的层面，认为个人的道德观念价值应该严格遵守，但政治家为了国家利益可以不顾道德。在处理道德和

权力常常是自相矛盾的。
3、把和平的希望寄托在领袖人物的身上，而不是民众的身上。而历史证明，贵族的秘密外交往往是导致战争的重要原因。
4、现实主义认为世界和平要以均势为主的思想，历史上的许多事实已经证明不可靠。


二、理想主义与现实主义理论的代表人物