最新工程法律法规案例分析资料
工程领域的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某建筑工程公司（以下简称“原告”）与某房地产开发公司（以下简称“被告”）于2010年5月签订了一份建筑工程施工合同，约定由原告负责被告开发的某住宅小区的建设工程。
合同约定工期为两年，工程总造价为人民币1亿元。
合同签订后，原告按照约定进行了工程款的支付，并按时完成了工程建设任务。
然而，在工程竣工验收后，双方因工程款支付问题产生纠纷。
二、案件争议焦点1. 工程款支付是否合理；2. 被告是否有权扣除部分工程款；3. 原告是否有权要求被告支付违约金。
三、案例分析（一）工程款支付是否合理根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，原告按照合同约定完成了工程建设任务，履行了自己的合同义务。
而被告作为房地产开发公司，按照合同约定支付工程款是其应尽的义务。
然而，被告在工程竣工验收后，以工程质量不合格为由，要求扣除部分工程款。
对此，原告认为工程质量符合国家标准，不存在质量问题。
根据《中华人民共和国建筑法》第三十二条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用。
未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
”因此，原告认为被告无权扣除工程款。
（二）被告是否有权扣除部分工程款根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求减少价款或者赔偿损失。
”在本案中，被告要求扣除部分工程款，但其提供的证据不足以证明工程质量存在问题。
根据《中华人民共和国建筑法》第三十三条规定：“建筑工程竣工后，应当由建设单位组织验收。
验收不合格的，应当返工、改建。
返工、改建的费用由责任方承担。
”由此可见，被告若要扣除工程款，必须提供确凿的证据证明工程质量存在问题，且由责任方承担返工、改建的费用。
在本案中，被告未能提供充分证据证明工程质量存在问题，因此无权扣除部分工程款。
建设工程法律案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介某房地产开发公司（以下简称“开发商”）在A市某地取得一块土地使用权，拟建设一住宅小区。
开发商委托某建筑设计院（以下简称“设计院”）进行规划设计，并委托某施工企业（以下简称“施工企业”）进行施工。
在项目建设过程中，因设计变更、施工质量等问题，开发商与设计院、施工企业发生纠纷。
后经协商无果，开发商将设计院和施工企业诉至法院。
二、争议焦点1. 设计变更是否合法？2. 施工企业是否存在质量问题？3. 开发商、设计院、施工企业之间的责任划分及赔偿金额。
三、案例分析1. 设计变更是否合法？根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑设计、施工图设计文件应当符合国家规定的标准和规范。
设计单位应当按照委托人的要求，进行设计，保证设计质量。
设计单位不得违反国家规定，降低设计质量。
”本案中，设计院在项目设计过程中，根据实际情况进行了设计变更。
根据《中华人民共和国建筑法》第二十三条规定：“建筑设计、施工图设计文件经审查批准后，不得擅自变更。
确需变更的，应当重新审查批准。
”因此，设计变更需经审查批准。
法院经审理认为，设计院在项目设计过程中，根据实际情况进行了设计变更，并履行了相应的审批手续，符合法律规定。
因此，设计变更合法。
2. 施工企业是否存在质量问题？根据《中华人民共和国建筑法》第二十四条规定：“施工单位应当严格按照设计文件和施工图纸进行施工，保证施工质量。
施工单位不得使用不合格的建筑材料、建筑构配件和设备。
”本案中，开发商对施工企业施工质量存在异议。
法院经审理认为，施工企业在施工过程中，存在以下质量问题：（1）施工过程中，施工企业使用不合格的建筑材料，影响了工程的质量。
（2）施工企业未按照设计文件和施工图纸进行施工，导致工程质量不符合要求。
根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“因施工质量不合格造成建筑物、构筑物倒塌或者其他严重后果的，施工单位应当承担相应的法律责任。
”因此，施工企业存在质量问题。
工程类法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某建筑工程项目，由甲公司与乙公司签订施工合同，合同约定工程总价为1000万元，工期为12个月。
甲公司负责工程设计、施工、监理等工作，乙公司负责工程款支付。
合同签订后，甲公司按照合同约定完成了工程设计、施工等工作，但工期延误了3个月。
乙公司认为甲公司违约，要求甲公司承担违约责任。
双方协商未果，乙公司遂向人民法院提起诉讼。
二、案件事实1. 合同签订及履行情况：甲乙双方于2020年5月1日签订了施工合同，约定工期为12个月，工程总价为1000万元。
合同签订后，甲公司按照合同约定完成了工程设计、施工等工作，但工期延误了3个月。
2. 工期延误原因：甲公司认为工期延误是由于以下原因造成的：- 乙公司未能按时支付工程款，导致甲公司资金周转困难，影响了工程进度。
- 施工过程中，乙公司未能按照合同约定提供必要的施工材料，影响了工程进度。
3. 乙公司抗辩意见：乙公司认为工期延误是由于以下原因造成的：- 甲公司施工质量不达标，导致返工，影响了工程进度。
- 施工过程中，甲公司未能按照合同约定完成相关工作，影响了工程进度。
三、争议焦点1. 工期延误的责任归属。
2. 违约责任的承担。
四、法律分析1. 工期延误的责任归属根据我国《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”在本案中，甲乙双方签订的施工合同中明确约定了工期为12个月，甲公司未能按照约定完成工程，构成违约。
关于工期延误的原因，甲乙双方各执一词。
根据《合同法》第111条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
”在本案中，甲乙双方在合同中未对施工质量作出明确规定，应按照国家标准、行业标准履行。
典型工程法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市地铁项目是我国重点基础设施建设项目之一，总投资约100亿元，全长约50公里，预计建设周期为5年。
该项目由某市地铁建设有限公司（以下简称“地铁公司”）负责建设，A公司作为地铁项目的总承包商。
在项目实施过程中，由于合同履行、工程质量、进度控制等问题，地铁公司与A公司之间产生了严重的纠纷。
二、案件经过1. 合同签订与履行地铁公司与A公司于2015年5月签订了《某市地铁项目总承包合同》（以下简称“合同”），约定A公司负责地铁项目的全部施工、安装、调试等工作，合同工期为5年。
合同中还明确了工程款的支付方式、违约责任等内容。
合同签订后，A公司按照合同约定开展了相关工作。
但在项目实施过程中，由于设计变更、地质条件复杂、材料价格上涨等原因，导致工程进度滞后，成本超支。
2. 纠纷产生2017年，地铁公司发现A公司施工的某段隧道存在质量问题，要求A公司进行整改。
A公司表示，由于地质条件复杂，且设计变更频繁，导致施工难度加大，因此无法按时完成整改。
双方就整改费用、工期延误等问题多次协商，但始终未能达成一致意见。
2018年，地铁公司向法院提起诉讼，要求A公司承担违约责任，包括赔偿因工期延误造成的损失、支付违约金等。
三、法院判决1. 合同效力法院经审理认为，地铁公司与A公司签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。
2. 违约责任关于工程质量问题，法院认为，A公司作为施工方，应确保工程质量符合国家相关标准。
由于A公司施工的隧道存在质量问题，A公司应承担相应的责任。
关于工期延误问题，法院认为，虽然地质条件复杂、设计变更频繁等因素导致工程进度滞后，但A公司未能提供充分证据证明其无法按时完成整改。
因此，A公司应承担部分工期延误责任。
3. 赔偿金额法院根据合同约定及实际情况，判决A公司赔偿地铁公司因工期延误造成的损失50万元，并支付违约金10万元。
四、案例分析1. 合同履行中的风险本案中，地铁公司与A公司签订的合同虽然明确了双方的权利和义务，但在实际履行过程中，由于地质条件、设计变更等因素，导致工程进度滞后、成本超支。
典型工程案例法律分析(3篇)
第1篇一、引言工程建设项目是我国国民经济的重要支柱，其法律关系复杂，涉及合同法、建筑法、招标投标法等多个法律法规。
本文以某大型住宅工程项目为例，对其法律关系进行分析，旨在为工程建设项目提供有益的法律参考。
二、案例背景某大型住宅工程项目由甲公司（开发商）投资建设，乙公司（施工单位）承担施工任务。
项目总投资10亿元，工期为36个月。
合同约定，乙公司应按照甲公司的要求，在规定的时间内完成工程，并保证工程质量。
然而，在施工过程中，双方因工程质量、工期、工程款支付等问题产生纠纷。
三、法律关系分析1.甲公司与乙公司之间的合同关系（1）合同性质：甲公司与乙公司之间的合同属于建设工程施工合同。
（2）合同内容：合同约定了工程项目的投资、施工、工期、质量、工程款支付等内容。
（3）合同履行：乙公司在施工过程中，未能按照合同约定完成工程，存在质量问题，导致工期延误。
2.甲公司与乙公司之间的违约责任（1）乙公司违约：乙公司未能按照合同约定完成工程，存在质量问题，构成违约。
（2）甲公司违约：甲公司未能按照合同约定支付工程款，也构成违约。
3.第三方责任（1）监理单位：监理单位对工程质量负有监督责任，若监理单位未能履行监督职责，可能导致工程质量问题。
（2）设计单位：设计单位对设计方案负有责任，若设计方案存在问题，可能导致工程质量问题。
四、案例分析1.关于工程质量问题（1）乙公司应按照合同约定，保证工程质量。
若存在质量问题，乙公司应承担相应的违约责任。
（2）监理单位应履行监督职责，对工程质量进行监督。
若监理单位未能履行监督职责，导致工程质量问题，监理单位应承担相应的责任。
2.关于工期延误问题（1）乙公司应按照合同约定，在规定的时间内完成工程。
若存在工期延误，乙公司应承担相应的违约责任。
（2）甲公司应按照合同约定，按时支付工程款。
若甲公司未能按时支付工程款，导致工期延误，甲公司应承担相应的责任。
3.关于工程款支付问题（1）甲公司应按照合同约定，按时支付工程款。
建设工程法律案例分析(3篇)
第1篇一、背景随着我国经济的快速发展，建设工程行业也得到了迅猛的发展。
然而，建设工程项目在实施过程中，往往涉及众多法律问题，如合同纠纷、质量纠纷、安全事故等。
本文将通过对一起建设工程法律案例的分析，探讨建设工程法律问题及其解决方法。
二、案例简介某市某房地产开发公司（以下简称“甲方”）拟在市区建设一栋住宅楼，委托某建筑公司（以下简称“乙方”）承建。
双方签订了一份建设工程施工合同，约定甲方提供项目建设用地，乙方负责施工，工程总投资为1000万元。
合同签订后，乙方按照甲方要求完成了施工任务，但在工程验收过程中，发现工程质量存在问题。
甲方认为乙方施工质量不符合合同约定，要求乙方承担违约责任。
乙方则认为工程质量问题是由于甲方提供的地基条件不佳导致的，请求免除其违约责任。
三、案例分析1. 合同效力根据《中华人民共和国合同法》的规定，建设工程施工合同属于合同法调整的范畴。
本案中，甲方与乙方签订的建设工程施工合同符合合同法的相关规定，合同有效。
2. 违约责任（1）乙方违约责任根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，乙方在施工过程中，因工程质量问题未能达到合同约定的标准，构成违约。
因此，乙方应承担违约责任。
（2）甲方违约责任根据《中华人民共和国合同法》第113条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
本案中，甲方在合同签订后未按照约定提供项目建设用地，导致乙方无法按期完成施工任务。
虽然甲方未构成违约，但其行为给乙方造成了损失，因此，甲方应承担相应的赔偿责任。
3. 质量问题责任根据《中华人民共和国建筑法》第28条的规定，建筑工程的勘察、设计、施工、监理等活动，必须保证建筑工程的质量。
工程计价法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市某建筑工程有限公司（以下简称“建筑公司”）与某房地产开发有限公司（以下简称“开发公司”）签订了一份建筑工程承包合同，约定由建筑公司承建开发公司开发的住宅小区项目。
合同约定工程总价为人民币1亿元，计价方式为按实际工程量结算。
合同签订后，双方按照约定进行了工程款的支付。
然而，在工程完工后，双方对工程计价产生了争议，建筑公司认为开发公司支付的工程款低于实际工程量，要求增加工程款；而开发公司则认为已支付的工程款符合合同约定，拒绝增加工程款。
双方协商无果，遂诉至法院。
二、争议焦点本案争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 工程计价依据是否合法、合规；2. 实际工程量与合同约定工程量的差异；3. 工程款支付是否符合合同约定。
三、案例分析1. 工程计价依据根据《中华人民共和国合同法》第十一条的规定，当事人订立合同，应当遵循公平原则，合理确定工程计价依据。
在本案中，建筑公司与开发公司签订的建筑工程承包合同中约定了按实际工程量结算的计价方式，符合法律规定。
因此，工程计价依据合法、合规。
2. 实际工程量与合同约定工程量的差异根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定履行合同义务。
在本案中，建筑公司完成了合同约定的工程量，但在施工过程中，由于设计变更、地质条件变化等原因，实际工程量与合同约定工程量存在差异。
对此，双方在合同中约定了“如因设计变更、地质条件变化等原因导致实际工程量与合同约定工程量存在差异，按实际工程量结算”。
因此，实际工程量与合同约定工程量的差异在合同中已有约定，建筑公司有权要求按实际工程量结算。
3. 工程款支付根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人应当按照约定履行合同义务。
在本案中，建筑公司完成了合同约定的工程量，开发公司已按照合同约定支付了部分工程款。
然而，由于实际工程量与合同约定工程量的差异，建筑公司有权要求增加工程款。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
建筑工程法律法规案例分析报告(3篇)
第1篇一、案例背景某市一房地产开发公司（以下简称“开发商”）计划在市区新建一栋住宅小区，项目总投资约5亿元。
在项目前期准备过程中，开发商与某建筑工程有限公司（以下简称“施工方”）签订了建筑工程施工合同。
合同约定，施工方负责该住宅小区的土建施工，工期为两年。
然而，在施工过程中，双方因工程款支付、工期延误等问题产生纠纷，最终诉至法院。
二、案例分析（一）合同签订阶段1. 法律依据：《中华人民共和国合同法》第十二条分析：根据《合同法》第十二条，合同的内容由当事人约定，一般包括标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任等条款。
在本案例中，开发商与施工方签订的施工合同中，应明确约定工程款支付方式、工期、质量标准等关键条款。
2. 案例分析：本案例中，开发商与施工方在签订施工合同时，未能明确约定工程款支付方式和工期，导致后期产生纠纷。
（二）工程款支付阶段1. 法律依据：《中华人民共和国建筑法》第四十七条分析：根据《建筑法》第四十七条，建筑工程的款项，应当按照合同约定支付。
建设单位应当按照合同约定支付工程款，不得拖欠。
施工单位应当按照合同约定进行施工，不得擅自停工、停建。
2. 案例分析：本案例中，开发商在施工过程中，未能按照合同约定支付工程款，导致施工方产生停工、停建等行为，影响工程进度。
（三）工期延误阶段1. 法律依据：《中华人民共和国建筑法》第五十一条分析：根据《建筑法》第五十一条，建筑工程的工期，应当按照合同约定执行。
建设单位、施工单位应当遵守合同约定的工期，不得擅自延长工期。
2. 案例分析：本案例中，施工方在施工过程中，由于开发商未能按时支付工程款，导致施工进度受到影响，出现工期延误。
（四）纠纷解决阶段1. 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条分析：根据《民事诉讼法》第一百二十二条，当事人可以就合同纠纷向人民法院提起诉讼。
2. 案例分析：本案例中，开发商与施工方在协商无果的情况下，将纠纷诉至法院，寻求法律解决。
工程案例法律分析(3篇)
第1篇一、案件背景某房地产开发公司（以下简称“开发商”）于2010年取得某市某地块的开发权，随后开始进行房地产开发项目。
项目规划总建筑面积为50万平方米，分为住宅、商业、办公三个部分。
2011年，开发商与某建筑公司（以下简称“建筑公司”）签订了一份施工合同，约定由建筑公司负责项目的施工建设。
合同签订后，建筑公司按照约定开始施工，但由于设计变更、材料价格上涨等原因，导致工程进度滞后，工期延长。
2014年，开发商与建筑公司就工程款支付、工期延误等问题产生纠纷，双方未能达成一致意见。
随后，开发商向法院提起诉讼，要求建筑公司继续履行合同，支付剩余工程款，并赔偿因其违约造成的损失。
建筑公司则辩称，由于开发商的原因导致工程进度滞后，自己不应承担违约责任。
二、案件争议焦点1. 工程进度滞后的责任归属；2. 工程款的支付及违约责任；3. 设计变更及材料价格上涨的处理方式。
三、法律分析（一）工程进度滞后的责任归属根据《中华人民共和国合同法》第二百七十八条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。
当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
”在本案中，建筑公司主张由于设计变更、材料价格上涨等不可抗力因素导致工程进度滞后，但法院经审理认为，这些因素并非不可抗力，而是开发商与建筑公司未在合同中明确约定或未妥善处理的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“当事人一方未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”因此，法院认定建筑公司因自身原因导致工程进度滞后，应承担违约责任。
（二）工程款的支付及违约责任关于工程款的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十三条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，开发商与建筑公司签订的施工合同中明确约定了工程款的支付方式及时间，但建筑公司未能按照约定履行支付义务。
工程上法律法规案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某建筑工程公司（以下简称“甲方”）与某施工单位（以下简称“乙方”）签订了一份建筑工程施工合同，约定由乙方负责甲方的某住宅小区建设项目。
合同约定工程总造价为5000万元，工期为18个月。
合同签订后，乙方按照约定进行了施工，但在施工过程中，双方因工程进度、工程质量、工程款支付等问题产生纠纷。
二、争议焦点1. 工程进度争议：乙方认为甲方未能按照合同约定提供施工图纸和施工场地，导致工程进度延误；甲方认为乙方施工进度不符合合同约定，存在拖延。
2. 工程质量争议：乙方认为甲方提供的原材料质量不合格，导致工程质量出现问题；甲方认为乙方施工工艺不规范，存在质量问题。
3. 工程款支付争议：乙方认为甲方未按照合同约定支付工程款，导致乙方资金周转困难；甲方认为乙方工程进度和质量不符合合同约定，拒绝支付工程款。
三、法律法规分析1. 工程进度争议根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“当事人一方未按照约定履行义务的，应当承担违约责任。
”乙方认为甲方未能按照约定提供施工图纸和施工场地，导致工程进度延误，属于甲方违约行为。
甲方应承担相应的违约责任。
2. 工程质量争议根据《中华人民共和国建筑法》第四十三条：“建筑工程的勘察、设计、施工、监理单位应当依法承担质量责任。
”乙方认为甲方提供的原材料质量不合格，导致工程质量出现问题，甲方应承担相应的质量责任。
同时，乙方认为自身施工工艺不规范，存在质量问题，应承担相应的责任。
3. 工程款支付争议根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”乙方认为甲方未按照合同约定支付工程款，导致乙方资金周转困难，甲方应承担相应的违约责任。
四、案例分析1. 工程进度争议法院认为，甲方未按照合同约定提供施工图纸和施工场地，导致乙方工程进度延误，甲方应承担相应的违约责任。
同时，乙方在施工过程中也存在拖延现象，应承担部分责任。
工程建设法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市地铁建设项目是我国城市基础设施建设的一项重要工程，旨在缓解城市交通压力，提高市民出行效率。
该项目由某市地铁建设有限公司（以下简称“地铁公司”）作为业主单位，负责项目的投资、建设和管理。
某建筑工程集团有限公司（以下简称“建筑公司”）作为施工单位，负责地铁项目的土建施工。
在项目实施过程中，由于设计变更、施工条件变化等原因，双方在工程进度、质量、费用等方面产生了分歧，最终导致了合同纠纷。
二、案情概述1. 合同签订与履行地铁公司与建筑公司于2016年签订《地铁土建工程施工合同》，约定建筑公司承建某市地铁一期工程土建施工，合同工期为三年。
合同签订后，建筑公司按照合同约定进行了施工。
2. 设计变更与争议在施工过程中，由于地质条件复杂、周边环境限制等原因，项目设计多次发生变更。
设计变更导致施工方案调整，增加了施工难度和工程量。
地铁公司认为，设计变更应由设计单位承担责任，要求建筑公司承担由此产生的额外费用。
而建筑公司则认为，设计变更应由地铁公司承担，并要求地铁公司支付额外费用。
3. 工程进度与争议由于设计变更等原因，工程进度严重滞后。
地铁公司多次要求建筑公司加快施工进度，但建筑公司以设计变更为由拒绝。
双方就工程进度问题多次协商无果，导致项目延期。
4. 费用争议在工程结算过程中，双方对工程量、费用等问题存在争议。
地铁公司认为，建筑公司虚报工程量，要求核减费用。
而建筑公司则认为，工程量符合实际，要求地铁公司支付全部费用。
三、法律分析1. 设计变更责任根据《中华人民共和国合同法》第一百五十六条规定：“因设计变更导致工程量增加，增加的工程量应当计入合同约定的工作量。
”因此，设计变更导致工程量增加，应由设计单位承担责任，增加的工程量应计入合同约定的工作量。
2. 工程进度责任根据《中华人民共和国建筑法》第五十一条规定：“因设计变更、施工条件变化等原因，导致工程进度滞后的，应当及时调整工期。
”因此，地铁公司应承担因设计变更等原因导致的工程进度滞后责任，并应与建筑公司协商调整工期。
工程法律法规经典案例(3篇)
第1篇一、引言工程法律法规在工程建设领域起着至关重要的作用，它规范了工程建设的行为，保障了工程建设的安全和质量。
本文将通过对几个经典案例的分析，探讨工程法律法规在实践中的应用和重要性。
二、案例一：某建筑工程安全事故1. 案例背景某建筑工程项目在施工过程中发生了一起安全事故，导致一名工人死亡。
事故发生后，相关部门对此进行了调查。
2. 案例分析（1）违反法律法规：经调查，事故发生的原因是施工单位在施工过程中违反了《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，未采取必要的安全措施。
（2）法律责任：根据《中华人民共和国安全生产法》的规定，施工单位应承担相应的法律责任。
经审理，法院判决施工单位赔偿死者家属各项损失共计100万元。
3. 案例启示此案例表明，工程法律法规对于保障工程建设安全具有重要意义。
施工单位必须严格遵守相关法律法规，确保工程建设的顺利进行。
三、案例二：某房地产开发项目纠纷1. 案例背景某房地产开发项目在交付使用后，部分业主因房屋质量问题与开发商产生纠纷。
2. 案例分析（1）违反法律法规：经调查，开发商在项目建设过程中存在以下违法行为：未按照《中华人民共和国建筑法》的规定进行施工；未按照《中华人民共和国合同法》的规定与业主签订合同。
（2）法律责任：根据《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》的规定，开发商应承担相应的法律责任。
经审理，法院判决开发商赔偿业主各项损失共计50万元。
3. 案例启示此案例表明，工程法律法规对于保障业主权益具有重要意义。
开发商在项目建设过程中必须严格遵守相关法律法规，确保工程质量。
四、案例三：某水利工程招标投标纠纷1. 案例背景某水利工程招标投标过程中，出现串通投标行为，导致招标结果不公平。
2. 案例分析（1）违反法律法规：经调查，投标单位在招标过程中存在串通投标行为，违反了《中华人民共和国招标投标法》的相关规定。
（2）法律责任：根据《中华人民共和国招标投标法》的规定，串通投标单位应承担相应的法律责任。
工程法律法规案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某建筑工程项目，甲方为某房地产开发有限公司（以下简称“甲方”），乙方为某建筑工程有限公司（以下简称“乙方”）。
双方于2016年5月签订了《建筑工程施工合同》，约定由乙方负责该建筑工程的施工，合同总价为1亿元人民币。
合同约定工期为两年，自2016年6月1日起至2018年5月31日止。
合同签订后，乙方按照约定进行了施工，但于2017年10月发生安全事故，导致工程停工。
此后，双方就工程进度、质量、安全事故处理等问题产生纠纷。
二、争议焦点1. 甲方要求乙方承担安全事故责任，赔偿损失；2. 乙方要求甲方支付工程进度款；3. 双方就工程结算款产生争议。
三、法律法规分析1. 《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
在本案中，乙方未按合同约定完成工程，导致工程停工，违反了合同约定。
同时，乙方在施工过程中发生安全事故，根据《中华人民共和国安全生产法》的规定，乙方应承担安全事故责任。
2. 《中华人民共和国安全生产法》根据《中华人民共和国安全生产法》的规定，生产经营单位必须建立健全安全生产责任制，加强安全生产管理，防止发生生产安全事故。
在本案中，乙方在施工过程中发生安全事故，违反了安全生产法的规定，应承担相应责任。
3. 《中华人民共和国建筑法》根据《中华人民共和国建筑法》的规定，建筑工程施工合同应当包括工程名称、地点、规模、工期、质量要求、合同价款、结算方式等内容。
在本案中，双方签订的《建筑工程施工合同》符合法律规定。
四、案例分析1. 甲方要求乙方承担安全事故责任，赔偿损失根据上述法律法规分析，乙方在施工过程中发生安全事故，违反了《中华人民共和国安全生产法》的规定，应承担安全事故责任。
因此，甲方要求乙方承担安全事故责任，赔偿损失是合理的。
2. 乙方要求甲方支付工程进度款根据《建筑工程施工合同》的约定，甲方应按照合同约定支付工程进度款。
但由于乙方未按合同约定完成工程，导致工程停工，甲方有权暂停支付工程进度款。
关于工程法律案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介某建筑工程公司（以下简称“甲方”）与某建筑施工单位（以下简称“乙方”）签订了一份建筑工程施工合同，约定由乙方承建甲方的一栋住宅楼。
合同签订后，乙方按照约定完成了工程主体结构的施工。
然而，在工程竣工验收阶段，甲方发现乙方施工过程中存在多处质量问题，导致工程无法通过验收。
甲方遂要求乙方进行整改，但乙方以种种理由推脱。
双方协商不成，甲方遂将乙方诉至法院。
二、争议焦点1. 乙方施工过程中是否存在质量问题？2. 甲方要求乙方进行整改是否符合法律规定？3. 乙方是否应承担相应的法律责任？三、案例分析1. 乙方施工过程中是否存在质量问题？根据《中华人民共和国建筑法》第三十二条规定：“建筑工程竣工后，建设单位应当组织有关单位进行竣工验收。
建筑工程经验收合格后，方可交付使用。
”在本案中，乙方在施工过程中确实存在多处质量问题，导致工程无法通过验收。
根据法律规定，乙方应当承担相应的责任。
2. 甲方要求乙方进行整改是否符合法律规定？根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”在本案中，甲方要求乙方进行整改，符合法律规定。
乙方作为合同相对方，应当履行合同义务，对工程质量问题进行整改。
3. 乙方是否应承担相应的法律责任？根据《中华人民共和国建筑法》第四十二条规定：“建筑工程质量不符合规定标准的，责令改正，处合同价款百分之五以上百分之十以下的罚款；造成损失的，依法承担赔偿责任。
”在本案中，乙方施工过程中存在多处质量问题，给甲方造成了损失。
根据法律规定，乙方应承担相应的法律责任，包括承担整改责任、赔偿损失等。
四、判决结果法院审理后认为，乙方在施工过程中存在多处质量问题，导致工程无法通过验收，依法应承担相应的责任。
据此，法院判决乙方对工程质量问题进行整改，并赔偿甲方因此遭受的损失。
五、案例启示1. 施工单位应严格按照法律规定和合同约定进行施工，确保工程质量。
工程法律类案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某房地产项目位于我国某大城市，开发商为甲公司，施工单位为乙公司。
该项目于2018年5月1日签订《建设工程施工合同》，约定工期为18个月，合同总价为2亿元人民币。
合同签订后，乙公司于2018年6月1日开始进场施工。
然而，在项目施工过程中，由于多种原因，乙公司未能按期完成施工任务。
截至2020年12月31日，项目仅完成了80%的工程量，工期延误达10个月。
甲公司认为乙公司的工期延误严重影响了项目的进度，遂向乙公司发出工期延误通知，要求乙公司立即采取措施加快施工进度，并承担相应的违约责任。
乙公司收到通知后，认为工期延误是由于以下原因造成的：1. 设计变更频繁，导致施工方案调整，影响施工进度；2. 地质条件复杂，施工过程中遇到地下管线等障碍物，影响施工进度；3. 甲方提供的材料不符合合同约定，导致施工进度延误；4. 甲方未按期支付工程进度款，影响施工资金周转。
乙公司遂向甲公司提出工期延误免责申请，并要求甲方承担相应的责任。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下三个方面：1. 乙公司是否应当承担工期延误的责任？2. 若乙公司应承担工期延误责任，其违约责任如何确定？3. 甲方是否应承担部分责任，若应承担，责任范围如何确定？三、案例分析1. 乙公司是否应当承担工期延误的责任？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，乙公司未能按期完成施工任务，构成违约，应当承担工期延误的责任。
2. 若乙公司应承担工期延误责任，其违约责任如何确定？根据《建设工程施工合同》的相关约定，工期延误的违约责任包括：（1）赔偿甲方因工期延误造成的损失，包括但不限于：①甲方为加快工程进度所支付的费用；②因工期延误导致甲方不能按期获得工程所造成的损失；③因工期延误导致甲方信誉受损所造成的损失。
（2）支付违约金，违约金数额为合同总价款的5%。
工程项目法律案例分析(3篇)
第1篇一、背景近年来，随着我国经济的快速发展，工程项目在国民经济中的地位日益重要。
然而，在工程项目实施过程中，由于法律法规不完善、合同管理不规范、工程质量问题等原因，引发了一系列法律纠纷。
本文将以某建筑工程项目为例，分析工程项目法律案例，探讨相关法律问题。
二、案情简介某建筑工程项目，位于我国某市，总投资约5亿元。
该项目由甲公司（建设单位）与乙公司（施工单位）签订施工合同，约定由乙公司负责该项目的施工建设。
合同签订后，乙公司按照合同约定进行施工，但在施工过程中，由于设计变更、地质条件变化等原因，导致工程进度滞后，工程造价增加。
随后，甲、乙双方就工程进度、工程造价等问题产生争议，进而引发法律纠纷。
三、法律问题分析1. 合同效力问题本案中，甲、乙双方签订的施工合同是否具有效力是本案的核心问题。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同应当符合以下条件：（1）当事人具有相应的民事权利能力和民事行为能力；（2）意思表示真实；（3）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
本案中，甲、乙双方均具备相应的民事权利能力和民事行为能力，合同意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
因此，可以认定该施工合同具有法律效力。
2. 工程进度问题本案中，乙公司在施工过程中，由于设计变更、地质条件变化等原因，导致工程进度滞后。
针对这一问题，可以从以下几个方面进行分析：（1）设计变更：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，设计变更应当由设计单位提出，经建设单位同意后方可实施。
本案中，如果设计变更未经建设单位同意，则乙公司应当承担相应的责任。
（2）地质条件变化：地质条件变化属于不可抗力因素，根据《中华人民共和国合同法》的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。
本案中，如果地质条件变化属于不可抗力，则乙公司可以免除部分或全部责任。
（3）合同约定：合同中关于工程进度的约定是解决工程进度问题的关键。
工程案例法律分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市某房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）在市区某地段开发一栋住宅小区项目，项目总投资约5亿元。
在项目建设过程中，开发商因资金链断裂，导致项目停工。
随后，部分购房者因担忧房屋质量问题，要求开发商继续履行合同，赔偿损失。
同时，部分施工单位、材料供应商等因工程款未结清，也向开发商提出诉讼。
本案涉及合同法、建设工程合同法、物权法等多个法律领域。
二、案例分析（一）合同法方面1. 开发商与购房者的合同纠纷根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，开发商未按合同约定履行义务，导致项目停工，构成违约。
购房者有权要求开发商继续履行合同，即继续建设住宅小区项目。
2. 开发商与施工单位、材料供应商的合同纠纷根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，开发商未按合同约定支付工程款，构成违约。
施工单位、材料供应商有权要求开发商继续履行合同，即支付工程款。
（二）建设工程合同法方面1. 开发商与施工单位的建设工程合同纠纷根据《中华人民共和国建设工程合同法》第14条规定，建设单位应当依法取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，并按照规定进行招投标。
本案中，开发商在项目建设过程中未取得相关许可证，违反了建设工程合同法的规定。
2. 开发商与材料供应商的建设工程合同纠纷根据《中华人民共和国建设工程合同法》第15条规定，施工单位应当依法采购建筑材料、构配件和设备。
本案中，开发商未按照合同约定采购建筑材料、构配件和设备，违反了建设工程合同法的规定。
（三）物权法方面1. 开发商与购房者的物权纠纷根据《中华人民共和国物权法》第18条规定，建筑物、构筑物及其附属设施的所有权，自建设工程竣工验收合格之日起转移。
工程法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景XX房地产开发项目位于我国某一线城市，开发商为XX房地产开发有限公司（以下简称“XX公司”），该项目总投资约10亿元，占地约100亩，总建筑面积约30万平方米，包括住宅、商业、办公等多种业态。
项目于2010年开始建设，预计2013年竣工交付。
然而，在项目竣工验收过程中，因部分工程质量问题，引发了与施工单位之间的纠纷。
二、纠纷起因1. 工程质量问题：在项目竣工验收过程中，XX公司发现部分住宅楼存在墙体裂缝、地基下沉等问题，经鉴定，这些问题影响了住宅的安全使用。
2. 施工单位责任：XX公司认为，上述质量问题系施工单位在施工过程中未严格按照设计要求和质量标准进行施工所致。
3. 合同约定：XX公司与施工单位签订的施工合同中约定，施工单位需对工程质量承担连带责任，若因施工原因导致工程质量问题，施工单位应承担相应的修复责任和赔偿责任。
三、案件审理1. 一审法院判决：一审法院认为，XX公司与施工单位签订的施工合同合法有效，施工单位未按照合同约定履行施工义务，导致工程质量问题，应承担相应的修复责任和赔偿责任。
据此，一审法院判决施工单位对上述质量问题进行修复，并赔偿XX公司经济损失50万元。
2. 上诉法院判决：施工单位不服一审判决，向二审法院提起上诉。
二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂驳回上诉，维持原判。
四、案例分析1. 合同法律关系：本案中，XX公司与施工单位之间存在合同法律关系，双方签订的施工合同是解决纠纷的基础。
2. 合同约定与违约责任：施工合同中明确约定了施工单位的义务和责任，若施工单位未履行合同义务，则应承担违约责任。
3. 工程质量问题：工程质量问题是本案的核心争议焦点。
XX公司提供的证据证明，质量问题系施工单位未严格按照设计要求和质量标准进行施工所致。
4. 鉴定结论：本案中，XX公司委托具有资质的鉴定机构对质量问题进行了鉴定，鉴定结论对法院审理案件具有重要意义。
5. 法律适用：本案中，法院适用了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规，依法维护了XX公司的合法权益。
工程责任法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某房地产开发公司（以下简称“开发商”）在某市购置了一块土地，计划开发建设一个住宅小区。
开发商与某建筑公司（以下简称“建筑公司”）签订了建设工程施工合同，约定由建筑公司承建该住宅小区。
在施工过程中，由于建筑公司施工不当，导致住宅小区某栋楼的一层墙体出现裂缝。
业主发现后，要求开发商和建筑公司承担赔偿责任。
双方协商未果，业主将开发商和建筑公司诉至法院。
二、争议焦点1. 开发商和建筑公司是否应承担赔偿责任？2. 责任承担的比例如何确定？三、案例分析（一）案件事实1. 开发商与建筑公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方均履行了合同约定的义务。
2. 建筑公司在施工过程中，由于施工不当，导致住宅小区某栋楼的一层墙体出现裂缝。
3. 业主发现墙体裂缝后，要求开发商和建筑公司承担赔偿责任，双方协商未果。
（二）法律依据1. 《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”2. 《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位和施工单位承担连带责任。
”3. 《中华人民共和国建筑法》第72条规定：“建设单位、施工单位应当依法承担建筑安全事故责任。
”（三）案例分析1. 开发商和建筑公司是否应承担赔偿责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位和施工单位承担连带责任。
本案中，由于建筑公司在施工过程中，由于施工不当导致住宅小区某栋楼的一层墙体出现裂缝，属于建筑物倒塌造成他人损害的情形。
因此，开发商和建筑公司应当承担赔偿责任。
2. 责任承担的比例如何确定？根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条的规定，建设单位和施工单位承担连带责任。
在本案中，开发商作为建设单位，建筑公司作为施工单位，应当承担连带责任。
工程质量法律法规案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市一大型住宅项目，总投资约10亿元，总建筑面积约50万平方米。
该项目由甲公司作为业主，乙公司作为施工单位，丙公司作为监理单位。
在项目施工过程中，由于乙公司施工质量问题，导致工程质量事故发生，严重影响了业主的权益。
业主甲公司向当地建设行政主管部门投诉，要求追究乙公司的法律责任。
二、案例经过1. 施工过程中发现质量问题在项目施工过程中，监理单位丙公司在巡查中发现，部分墙体存在裂缝、脱落现象，部分楼板厚度不符合设计要求。
经核实，这些问题均由乙公司施工造成。
2. 业主投诉业主甲公司得知情况后，认为乙公司的施工质量问题严重影响了住宅项目的质量和使用安全，遂向当地建设行政主管部门投诉。
3. 调查处理当地建设行政主管部门接到投诉后，立即成立调查组，对项目进行现场调查。
经调查，确认以下事实：（1）乙公司在施工过程中，存在违规操作、偷工减料等现象，导致工程质量问题。
（2）监理单位丙公司在监理过程中，未及时发现和制止乙公司的违规行为，存在失职行为。
（3）业主甲公司在项目设计、施工过程中，未能充分履行监督职责，对工程质量问题负有部分责任。
4. 处理结果根据调查结果，当地建设行政主管部门对相关责任单位作出如下处理：（1）对乙公司给予行政处罚，包括罚款、暂停承接新项目等。
（2）对监理单位丙公司给予行政处罚，包括罚款、暂停承接新项目等。
（3）对业主甲公司进行约谈，要求其加强项目监管，确保工程质量。
三、法律法规依据1. 《中华人民共和国建筑法》根据《中华人民共和国建筑法》第六十二条规定，施工单位不按照工程设计图纸或者施工技术标准施工的，责令改正，处以罚款；情节严重的，责令停业整顿，降低资质等级或者吊销资质证书；造成建筑工程质量不符合规定的质量标准的，负责返工、修理，并赔偿因此造成的损失。
2. 《建设工程质量管理条例》根据《建设工程质量管理条例》第五十八条规定，施工单位在施工过程中，不按照工程设计图纸或者施工技术标准施工的，责令改正，处以罚款；情节严重的，责令停业整顿，降低资质等级或者吊销资质证书。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
湖南理工学院南湖学院
法律法规案例分析
案
例
九
09级土木四班第七组：陈杰、陈依佳、
陈煜、胡强、李泊瀚
案例10
上诉人：XX经济贸易公司（以下简称经贸公司）
被上诉人：XX建设有限公司（以下简称建设公司）
基本案情：
1992年10月2日，并不具备承包工程资质等级的某建设公司与某经贸公司签订《工程承包协议书》，约定由建设公司垫资承建某工程项目。
根据该协议书的约定，双方同时还签订了《工程承包垫资协议书》，约定建设公司垫资中的5000万元人民币，垫资期限为三年，垫资款的年回报率为15%，如三年内银行贷款基准利率上浮，回报率亦随之上浮。
建设公司负责协办的第二批垫资款5000万元人民币，暂定年限为一年半。
1992年10月10日至11月2日，建设公司将其所承包的全部工程分别包给某勘察工程公司、某建筑工程总公司和某工业设备安装公司。
1993年10月，建设公司与经贸公司又签订《协议书》，约定：根据经贸公司的要求，为了减少管理上的中间环节，即撤出建设公司在该项目上的管理人员，建设公司总包的权利、责任和义务托由经贸公司承担执行，经贸公司付给建设公司人民币1100万元作为补偿。
建设公司垫资的5000万元人民币年回报率上调为18%。
1994年7月1日，建设公司与经贸公司进行总结算，建设公司应收经贸公司款项为63384052.05元，其中包括撤出总补偿费1100万元、承包工程协调费50万元，赔偿某建筑工程总公司、某工业设备安装公司延迟开工费2312万元，1993年度垫资款利息850万元。
扣除经贸公司已付的53430913.15元，经贸公司尚欠建设公司9953138.90元。
双方约定：经贸公司一次性补给建设公司280万元，余款以2958.28t钢材冲抵。
1995年6月16日，经贸公司以其在某市的业务冲抵尚欠建设公司的1292250元后，余款773338元作为欠建设公司5000万元垫资款的部分利息。
1996年7月29日，经贸公司向一审法院提起诉讼，要求判令建设公司返还总承包管理费1100万元并赔偿经济损失1135万元。
问题：
1.双方所签合同是否有效？责任如何划分？
2.讨论工程建设中的垫资行为。
1、答：双方签订的合同是无效的。
根据《中华人民共和国建设法》第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。
建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
双方都有责任。
2、答：工程垫资是指工程承包方在合同签订后承包人利用自有资金为发包人垫资进行工程项目建设，直至工程施工至约定条件或全部工程施工完毕后，再由发包人按照约定支付工程价款的施工承包方式。
双方签订的《工程承包垫资协议书》是《工程承包协议书》第五条有关垫资内容的进一步细化，约定垫资款的年回报率为15％，名为垫资实为借贷，违反了我国有关金融管理法规的规定，应当确认《工程承包垫资协议书》无效。
工程垫资是指工程承包方在合同签订后承包人利用自有资金为发包人垫资进行工程项目建设，直至工程施工至约定条件或全部工程施工完毕后，再由发包人按照约定支付工程价款的施工承包方式。
硬垫：所谓建筑工程中施工企业的“硬垫”行为是指，施工企业通过企业间资金借贷的方式，直接把资金借给发包方，这其实是一种企业间的资金拆借行为。
按照我国有关的金融法规之规定，单位之间的资金拆借属于国家特许经营的项目，只有特定的金融机构才能对企业借款。
软垫：与上述“硬垫”的行为相对应的就是“软垫” 的行为，所谓“软垫”就是指发包人要求承包人实际先行支付工程项目的材料费、劳务费等资金，从而改变习惯上的工程预付、中间结算或竣工结算的比例和时间，最终达到由施工企业垫资的目的。
工程承包中的带资、垫资行为是否有效
以前，人民法院认为建设工程施工合同中的垫资、带资条款或者当事人另行签订的垫资合同的性质为企业法人间违规拆借资金，这种行为违反了原国家计划委员会、建设部和财政部联合发布的《关于严格禁止在工程建设中带资承包的通知》的规定，因而认定无效。
但从目前形势及法律规定来看，应当认定工程承包中的带资、垫资行为有效。
一是建筑市场垫资比较普遍，发包人要求承包人垫资，如果承包人不带资、垫资也难以承揽到工程，如果不承认垫资有效，不利于保护承包人的合法权益。
二是我国已经加入WTO，建筑市场是开放的，建筑市场的主体可能是本国的企业，也可能是外国的企业，而国际建筑市场是允许垫资的，如果我们认定垫资一律无效，违反国际惯例，与国际建筑市场的发展潮流相悖。
三是根据《合同法》第52条规定，必须是违反法律、行政法规的强制性规定，才能认定合同无效。
但是从法律规定的层次看，《关于严格禁止在工程建设中带资承包的通知》不属于法律、行政法规，至多归为部颁规章，不能成为人民法院认定合同条款无效的法律依据。
四是最高法院自2005年1月1日起施行的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第6条规定，当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
这条规定实际上确立了垫资合同有效的处理原则。
根据该规定，承包人
可以带资、垫资承揽建筑工程，但当事人对垫资利息计算标准的约定不能超过国家法定基准利率；如超出，对超出部分不予保护。