第五次反围剿介绍培训讲学
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第次反围剿介绍
博古生于1908年。17岁时，参 加了中国共产党。1926年被派去 苏联。1930年博古回国，扶助王 明担任领导，1931年，博古在六 届四中全会当选政治局委员和常 委，他深受王明路线影响，负责 上海临时中央的领导。1933年初 迁到瑞金，对中央苏区的影响更 大。在中央苏区第五次反“围剿” 中，因盲目听从共产国际军事顾 问李德的的指挥，使红军伤亡惨 重，被迫进行战略转移。
博古
李德，德国人，1932年，实际 部队经验只为伍长的李德作为 共产国际派遣的中国共产党的 军事顾问来到中国。1934年5 月成为中国共产党最高领导层 三人团的成员之一（另两位是 博古和周恩来），指挥了第五 次反围剿。 1935年1月遵义会 议时被剥夺领导权。
李德
１９３３年９月底，蒋介石集中一百万兵力，自任总司令，对革命根据 地进行第五次大规模“围剿”。其中用于进攻中央革命根据地的兵力有５０ 万人。这次“围剿”，敌人采取持久作战和堡垒主义的新方针。此时，毛泽 东已经离开红军的领导岗位，中共临时中央直接领导这次反“围剿”战争。 ~
他们反对“诱敌深入”，命令红军全线出击，企图实现“御敌于国门之 外”，结果使红军辗转于敌军主力和堡垒之间，陷于被动地位。~４月中旬， 国民党军队集中优势兵力进攻中央苏区的北大门广昌。“左”倾错误领导不 顾敌强我弱的实际情况，调集红军主力同敌人“决战”。经过１８天的血战， 部队遭受重大伤亡，广昌失守。７月，在敌人新的进攻面前，又兵分六路， 全线防御。１０月初，兴国、宁都、石城一线相继失陷，使红军在根据地内
第五次围剿中，国民党采用了著名的碉堡战术对付红军。 国军分析前四次围剿的失败作战教训,决心使用自身的优势瓦解红军运 动战的优势. 国军采用步步推进的战略,主力从苏区四面合围过来.和以往不同的是, 他们不急于推进,而是走一步就修建一个碉堡。 这下就击中了红军的要害. 众所周知, 十分骁勇善战. 但是,红军只是一支装备轻武器的作战部队, 红军缺乏攻打阵地战的能力！ 国军使用稳步推进的碉堡战术, 最大程度上削弱了运动战和游击战的优 势,迫使红军到一个他们几乎没有武器和准备的战场作战. 随着碉堡战术的逐步进展,到了第五次围剿的中期,国军的碉堡从七个方 向深入苏区腹地.红军可以做运动战的广阔区域几乎荡然无存. 双方从兵力和装备上也有相当大的差距!红军又无法发挥运动战和游击 战的优势!这样，红军失败的结局实在是难以避免.
中央苏区 国民党军队 共产党军队 大约比例 结果
第一次 第二次 第三次 第四次 第五次
10多万 20万 30万 30多万 50万
4万多 3万多 3万多 7万多 8万多
2.5：1 7：1 10：1 4：1 6：1
中共胜 利
中共胜 利
中共胜 利
中共胜 利
中共失 败
①实际上的敌强我弱 ②战略上不切实际 ③进攻中的冒险主义 ④防御中的保守主义
在红军的多次反“围剿”中，第五次反“围剿”历经时间最长，红军 损失最大，教训最深刻。总之，第五次反围剿的失败以及湘江之战的失败， 给中国共产党、中国工农红军、中国革命几乎造成灭顶之灾，说是一场 “浩劫”。此次反围剿，持续1年之久，中央苏区军民全力以赴，为保卫 苏区，进行了艰苦卓绝的斗争，付出了巨大代价，给予国民党军大量杀伤。 但由于中共中央实行错误的军事战略和作战原则，使这次反围剿作战始终 处于被动，以致在红军遭到严重削弱、中央苏区大部丧失的情况下，被迫 进行长征。
此课件下载可自行编辑修改，仅供参考！ 感谢您的支持，我们努力做得更好！谢谢
博古生于1908年。17岁时，参 加了中国共产党。1926年被派去 苏联。1930年博古回国，扶助王 明担任领导，1931年，博古在六 届四中全会当选政治局委员和常 委，他深受王明路线影响，负责 上海临时中央的领导。1933年初 迁到瑞金，对中央苏区的影响更 大。在中央苏区第五次反“围剿” 中，因盲目听从共产国际军事顾 问李德的的指挥，使红军伤亡惨 重，被迫进行战略转移。
博古
李德，德国人，1932年，实际 部队经验只为伍长的李德作为 共产国际派遣的中国共产党的 军事顾问来到中国。1934年5 月成为中国共产党最高领导层 三人团的成员之一（另两位是 博古和周恩来），指挥了第五 次反围剿。 1935年1月遵义会 议时被剥夺领导权。
李德
１９３３年９月底，蒋介石集中一百万兵力，自任总司令，对革命根据 地进行第五次大规模“围剿”。其中用于进攻中央革命根据地的兵力有５０ 万人。这次“围剿”，敌人采取持久作战和堡垒主义的新方针。此时，毛泽 东已经离开红军的领导岗位，中共临时中央直接领导这次反“围剿”战争。 ~
他们反对“诱敌深入”，命令红军全线出击，企图实现“御敌于国门之 外”，结果使红军辗转于敌军主力和堡垒之间，陷于被动地位。~４月中旬， 国民党军队集中优势兵力进攻中央苏区的北大门广昌。“左”倾错误领导不 顾敌强我弱的实际情况，调集红军主力同敌人“决战”。经过１８天的血战， 部队遭受重大伤亡，广昌失守。７月，在敌人新的进攻面前，又兵分六路， 全线防御。１０月初，兴国、宁都、石城一线相继失陷，使红军在根据地内
第五次围剿中，国民党采用了著名的碉堡战术对付红军。 国军分析前四次围剿的失败作战教训,决心使用自身的优势瓦解红军运 动战的优势. 国军采用步步推进的战略,主力从苏区四面合围过来.和以往不同的是, 他们不急于推进,而是走一步就修建一个碉堡。 这下就击中了红军的要害. 众所周知, 十分骁勇善战. 但是,红军只是一支装备轻武器的作战部队, 红军缺乏攻打阵地战的能力！ 国军使用稳步推进的碉堡战术, 最大程度上削弱了运动战和游击战的优 势,迫使红军到一个他们几乎没有武器和准备的战场作战. 随着碉堡战术的逐步进展,到了第五次围剿的中期,国军的碉堡从七个方 向深入苏区腹地.红军可以做运动战的广阔区域几乎荡然无存. 双方从兵力和装备上也有相当大的差距!红军又无法发挥运动战和游击 战的优势!这样，红军失败的结局实在是难以避免.
中央苏区 国民党军队 共产党军队 大约比例 结果
第一次 第二次 第三次 第四次 第五次
10多万 20万 30万 30多万 50万
4万多 3万多 3万多 7万多 8万多
2.5：1 7：1 10：1 4：1 6：1
中共胜 利
中共胜 利
中共胜 利
中共胜 利
中共失 败
①实际上的敌强我弱 ②战略上不切实际 ③进攻中的冒险主义 ④防御中的保守主义
在红军的多次反“围剿”中，第五次反“围剿”历经时间最长，红军 损失最大，教训最深刻。总之，第五次反围剿的失败以及湘江之战的失败， 给中国共产党、中国工农红军、中国革命几乎造成灭顶之灾，说是一场 “浩劫”。此次反围剿，持续1年之久，中央苏区军民全力以赴，为保卫 苏区，进行了艰苦卓绝的斗争，付出了巨大代价，给予国民党军大量杀伤。 但由于中共中央实行错误的军事战略和作战原则，使这次反围剿作战始终 处于被动，以致在红军遭到严重削弱、中央苏区大部丧失的情况下，被迫 进行长征。
此课件下载可自行编辑修改，仅供参考！ 感谢您的支持，我们努力做得更好！谢谢