美国亚太战略陷入两难
美国亚太再平衡战略解析以及中国对策
美国“亚太再平衡战略”解析以及中国对策摘要：奥巴马政府首届任期以来的“亚太再平衡战略”，将中国视为在战略和军事安全领域加以制约防范，在双边经贸、地区稳定和全球治理等诸方面又须竞争与合作并重的“战略竞争对手”，并将亚太地区作为美、中战略竞争的重心。
这一战略作为美国重返亚太的指导方针，势必会对亚洲的局势产生深刻而长远的影响。
分析这一战略有利于理解美国在亚太地区的相关活动，也是我国采取应对措施的必要之举。
关键词：亚太再平衡影响应对措施一、“亚太再平衡战略”的产生美国总统奥巴马2011年11月在夏威夷抓住主办亚太经合组织峰会的机遇高调亮出“转向亚洲”战略。
美政府开始从阿富汗和伊拉克两场战争撤出,同时寻求外交政策新亮点。
奥巴马团队执政以来，美国政府在“巧实力”的概念下调整了战略选择，决定把战略重心转移到亚太。
在2012年6月3日闭幕的本年度香格里拉对话会上，美国防长帕内塔提出了美国“亚太再平衡战略”，指出美国将在2020年前向亚太地区转移一批海军战舰，届时将60%的美国战舰部署在太平洋。
2014年4月2日-4月3日，“美国-东盟防务论坛”在夏威夷召开，美国首度以东道主身份主办美国与东盟之间的部长级非正式会议。
会后，美国国防部长哈格尔将启程访问日本、中国、蒙古国,奥巴马4月下旬将出访亚洲,美领导人出发前在家门口“挽”住东盟“秀”姿态，实质是重申其战略重心不变。
哈格尔在此次论坛中反复强调,希望向与会东盟防长及代表重申美国对亚太地区的“承诺”,美方期待将这一论坛活动常规化,释放出“亚太再平衡”将会延续的信号。
二、美国推行“亚太再平衡战略”的原因中国外交学院教授苏浩指出，美国将其军事盟国和战略伙伴国与自身的战略利益绑定，将它们推到前沿以对抗美国的挑战者，其效果可以一石三鸟：既将双边军事同盟变为多边同盟网络，从而强化了美国主导的安全秩序；又挑拨了中国与周边国家关系，迟滞了东亚区域一体化进程；同时更是直接锁住中国的海上实力的拓展空间，而又避免了与中国的直接对抗和冲突。
亚太地区军事竞争的趋势与展望
亚太地区军事竞争的趋势与展望随着世界各国军事力量的持续增强和地缘政治形势的变化，亚太地区的军事竞争日益激烈。
本文将从多个方面分析亚太地区军事竞争的趋势与展望，为读者提供全面的观点和信息。
1. 军备扩张与军事现代化亚太地区的国家不断增加国防预算，通过军备扩张实施军事现代化，以提升自身军事实力。
中国、美国、日本等大国在军事装备和技术研发上投入巨额资金，并试图在航空、海军、宇航等领域取得领先地位。
这种军事现代化的增长势头有可能引发军备竞赛，加剧亚太地区的军事紧张局势。
2. 领土争端与争议亚太地区拥有众多的领土争端和争议，如中国与日本之间的钓鱼岛争端、中国与菲律宾之间的南海争议等。
这些争端往往伴随着军事力量的相互对峙与冲突升级的风险。
各国在领土争端中加强了地区军事力量的存在和派遣，进一步加剧了军事竞争的紧张氛围。
3. 区域安全合作与联盟体系为了维护自身利益和地区稳定，各国积极推动区域安全合作以缓和军事竞争。
亚太地区的主要军事联盟包括美国与其盟友的亚太再平衡战略、中国与俄罗斯的全面战略协作伙伴关系等。
这些合作与联盟关系对于维护亚太地区的和平与稳定具有重要意义，但也有可能因利益分歧导致各国之间的军事竞争加剧。
4. 新型威胁与反恐合作近年来，亚太地区不断涌现出新型威胁，如网络攻击、恐怖主义等。
各国为了应对这些威胁，加强了军事合作与情报交流，以共同应对安全挑战。
在反恐合作中，亚太地区的国家有望加强军事合作，提升打击恐怖主义和维护地区安全的能力。
5. 可能的军事冲突与危机在亚太地区，军事冲突和危机的风险时刻存在。
任何一个政治争端、领土争议或核武器扩散都有可能引发军事冲突。
当地区军事竞争升级时，强化有效的危机管理机制和冲突预防措施显得尤为重要，以避免潜在的军事对抗和战争的爆发。
展望未来，亚太地区军事竞争的趋势依然充满不确定性和挑战。
国际社会应加强对话与合作，推动建设性解决争端的机制，遵守国际法，通过外交手段实现地区安全与稳定。
美国的亚太战略
美国的亚太战略作者：刘鸣来源：《国际展望》2010年第04期奥巴马政府上台以来，美国政府官员和相关的智库学者陆续发表一系列讲话和研究报告，反映了美国政府的亚太战略变化。
一、美国亚太战略调整美国调整了对亚太地区的战略，主张主动适应亚洲的变化并着力从多边机制上塑造亚洲的未来。
首先，美国在亚太未来的三个基本目标是：确保美国在东亚的大规模、持续的政治、经济、军事联系不受排斥；避免一个大国集中资源对美形成挑战；确保区域内国家对美国留驻亚太地区保持信心。
其次，美国对亚太战略环境的判断主要有以下两方面：其一，亚洲新一代领导人有民族主义情绪，对双边同盟价值的看法有所改变，同盟结构受到冲击。
也有美国学者认为“轴心与轴辐”这样的同盟不可持续。
其二，美国认为东亚的一些多边机制要么是将美国排除在外，要么效率不高，阻碍了美国目标的实现。
第三，基于三个基本目标和两个基本判断，美国对亚太多边机制形成新的战略构想，概括起来是同盟与多边机制同步推进。
从推进同盟来看，具体措施包括激活美国在亚太的联盟网，保持前沿部署；传统和非传统安全相结合；以美日联盟为核心，超越1996年的框架，在非传统安全上扩展合作议题；与韩国要发展适应21世纪的前瞻性的构想；与澳大利亚发展扬长补短的战略框架。
除此之外，要维持美国在亚洲的信用，不能只依靠同盟。
美国认识到，东亚的新多边机制和协定对这一地区至关重要。
美国要早做准备，发展有实际意义的多边主义，重新塑造亚洲未来的多边机制，以符合美国的利益。
具体措施包括：劝说亚洲国家打造一个更有效的架构，建立一个包容性的多边机制。
首先要提高盟国对未来安全的信心，在此基础上推进多边安全体系；改变小布什不重视东亚的战略，积极参加所有对美国重要的会议；定期不定期地发表各种声明和报告，从思想上、观念上影响东亚国家；创造概念和机制，不能让中国主导；积极参与解决亚洲的体系、结构存在的问题。
举例来说，关于亚洲地区安全框架，有正式机制和非正式机制（如功能性论坛，民用核安全、公共卫生等议题）之争。
重返亚太战略
美国重返亚太战略是什么意思
美国的重返亚太战略是一个全面而完整的政策，美国希望通过在经济、外交和军事等多个方面加大对亚太地区的物质和精力投入，以此来维护美国的全球霸权，推动美国经济的复苏，牵制中国在亚太地区不断扩大的影响。
美国“重返亚太”战略最早于2011年提出。
是年10月，时任美国国务卿希拉里在《外交政策》杂志上发表署名文章《美国的太平洋世纪》，提出随着伊拉克战争的结束，“今后10年，美国外交方略最重要的使命之一是大幅增加对亚太地区外交、经济、战略和其他方面的投入。
”希拉里的这篇文章成为美国“重返亚太”的先声。
2011年11月，美国总统奥巴马在夏威夷举行的亚太经合组织峰会上，正式提出美国“转向亚洲”战略。
奥巴马政府的这项决定，赢得了当时美国部分鹰派人士的支持，一些传统智库也纷纷为增加在亚太驻军“摇旗呐喊”。
就在报告出台后不久，华盛顿智库“新美国安全中心”发表了一份名为“力量支撑的合作：美国战略与中国南海”的报告，建议美国政府未来10年内将其在全球舰艇数量增至346艘，而不是囿于国防预算减少至250艘。
美国“重返亚太”战略及其对中国的影响
美国“重返亚太”战略及其对中国的影响一、本文概述近年来，随着全球政治和经济格局的变化，美国重新审视其在亚太地区的利益和角色。
为了维护其霸权地位和全球战略布局，美国提出并实施了“重返亚太”的战略。
这一战略旨在加强美国在亚太地区的影响力，以制衡中国等新兴经济体在该地区的发展壮大。
然而，这一战略的实施不仅对亚太地区的安全与稳定构成了威胁，也对中国的发展带来了深远影响。
因此，本文将分析美国“重返亚太”战略的内容及背景，阐述其对中国的意义及挑战，并提出相应的对策建议。
二、美国“重返亚太”战略的背景分析亚洲轴心战略，即美国“重返亚太”军事战略。
2013年11月，在谈及亚洲时，美国国务卿希拉里·克林顿声称“美国回来了！”明确表示美国将比过去更加重视亚太地区，尤其是军事方面的投入，美国今后的战略重点将向亚洲转移。
随着中国国力的不断增强和国际地位的提高，“中国因素”对世界的影响越来越受到关注。
美国的霸权地位使其难以容忍中国的发展壮大，因此它要利用一切机会遏制中国的崛起。
“中国威胁论”“中国傲慢论”“中国责任论”，甚至“中国阴谋论”等种种说法充斥着媒体和学术界。
而这种种言论的背后都隐藏着一个逻辑：中国是美国的挑战者、敌人或潜在对手。
在这样的背景下，“重返亚太”就成了一个借口。
但实际上，美国所谓的“重返亚太”并不是为了遏制中国的发展壮大，而是为了维护其全球霸权和利益。
然而，无论美国出于何种目的提出“重返亚太”的战略构想，对于亚太地区乃至世界的和平稳定与繁荣都将产生负面影响。
这一战略构想的实施不仅会加剧亚太地区的紧张局势，破坏亚太国家间的经济合作与发展前景，而且还会使亚太地区沦为大国博弈的前沿地带和牺牲品。
美国“重返亚太”战略构想并非一时冲动之举，而是在长期酝酿之后才得以付诸实施。
尽管该计划旨在维护美国的全球霸权和利益，但其做法却背离了当今世界潮流，违背了人类发展进步的方向。
面对美国的咄咄逼人，我们必须保持高度警惕并采取有效应对措施，以维护我国的主权安全和发展利益。
形势与政策开卷考试资料-精
1.试论美国推进亚太再平衡战略对中美新型大国关系的影响。
（1）美国亚太再平衡战略的主要内容、实质。
2011年11月,美国总统奥巴马在亚太经济合作组织(APEC)非正式首脑会议上正式提出了亚太“再平衡”战略。
基本内容：奥巴马政府亚太再平衡战略的基本内容不仅仅是安全战略内容，而是包括安全、外交、经济三个领域的全面战略。
（1）安全再平衡：加强亚太军力部署，构筑弧形军事包围圈2020年前将美国60%的海军力量转移到亚太地区。
巩固冲绳为重心的第一岛链、加强关岛为中心的第二岛链，建构夏威夷为中心的第三岛链的军事包围圈。
其实，在奥巴马第二任开始之际，美国在太平洋的军舰已经达到海军全部军舰的55%。
①冲绳军事部署②加强关岛的战略地位③建构第三条“岛链”④巩固东亚军事同盟巩固与韩国、日本、菲律宾、新加坡、澳大利亚、泰国的军事同盟和军事基地建设，增强联合军演影响。
（2）外交再平衡战略：“前沿部署外交”，发展亚洲新伙伴关系2010年10月28日希拉里在夏威夷发表“美国的亚太接触政策”演说，提出了“前沿部署外交”（forward-deployeddiplomacy）概念，突出这一新战略的竞争主导性取向。
美国要求同盟国分摊维护地区安全责任；利用中国周边国家在领土主权和海洋划界与中国的矛盾，造成中国“四面树敌”的困境。
巩固美韩日同盟关系，成为美国亚太再平衡战略的重要一环。
①怂恿菲律宾、越南、日本与中国争夺海上主权安倍政府对华强硬立场的背后，就是借助美国亚太再平衡战略，用美日同盟关系绑架美国抑制中国和平崛起的图谋。
此外，美国尤其加强与菲律宾的关系，借助越南与菲律宾在南海制衡中国的意图十分明显。
②努力塑造美印准同盟关系美国极力争取拉拢印度，并且以西方共同的民主价值观为抓手，塑造印度为其准盟友的角色，合作抗衡中国崛起的“共同威胁”。
（3）经贸再平衡战略：重构T.P.P，主导东亚经济发展秩序东亚经济一体化经过十多年的发展，2010年1月1日，东盟10+1自由贸易区已经启动，中国成为东亚经济发展火车头。
论美国亚太战略的调整
论美国亚太战略的调整作者：韩英来源：《赤峰学院学报·哲学社会科学版》 2011年第11期韩英（赤峰学院历史文化学院，内蒙古赤峰 024000）摘要：亚太战略是美国全球战略的重要组成部分，其调整原因主要是冷战终结后国际战略格局发生的重大变化，调整的重点涵盖了经济、政治、军事、安全、地区合作、大国关系等各个方面，亚太战略今后的实施还面临着诸多制约因素。
总体而言，美国亚太战略调整更多的是策略上和手法上的，确保美国的国家利益和维护世界霸主地位为核心的总目标是不会改变的。
关键词：亚太战略；全球战略；亚洲北约；多极化中图分类号：D771 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2011）11-0046-04亚太战略是美国全球战略的重要组成部分，但在二战后的整个冷战年代，亚洲并非美苏对垒的前沿和重点区域，美国全球战略的重心一直在欧洲。
随着冷战终结、亚洲的悄然崛起及国际战略格局的重大变化，美国加紧了亚太战略调整步伐。
这一战略调整的原因、调整的重点及制约因素如何？本文将做粗浅探讨。
一、亚太战略调整的原因第一，亚太地区的迅速崛起使其在国际战略格局中的重要性日益凸显。
自上世纪90年代开始，亚洲特别是东亚地区经济发展极为迅速，尽管在1997年曾遭受战后以来最严重的经济危机影响，但地区经济很快走出低谷。
特别是中国、印度等国在周边普遍不景气的情况下，仍然保持了较为强劲的发展势头，曾数年保持双位数的经济增长，成为亚太地区经济发展的动力源头。
中印的发展还带动和辐射到周边国家，使整个亚洲地区经济日益呈现欣欣向荣的发展前景，也使这一地区在整个世界经济链条中的地位和作用明显提高。
在经济总量上，以中、日、韩和东盟为主的东亚地区与北美和欧盟一起并列成为世界三大经济中心。
亚太地区经济发展所取得的重要成就使得原有的世界各地区经济力量对比发生了重大变化，它改写了自近代以来由欧美主宰世界经济的历史，重新勾画了世界经济版图。
在经济全球化时代，各国各地区间经济交往日益密切，彼此之间的依赖性和依存度不断提升。
亚太地区的军事紧张局势
亚太地区的军事紧张局势亚太地区一直以来都是全球军事紧张局势的热点之一。
由于该地区涵盖了许多重要国家和地区，包括中国、美国、韩国、日本、印度和澳大利亚等，因此地区内的军事紧张局势一直备受关注。
本文将就亚太地区的军事紧张局势进行综述，以期更好地理解和分析该地区的现状。
一、中美对抗中美两国是亚太地区最具影响力的军事大国。
随着中国经济和军事实力的增强，中国逐渐成为了美国的主要竞争对手。
两国之间在南海、东海等海域的争议不断升级，并且相互之间的军事演习也变得越来越频繁。
美国通过加强与盟友和伙伴国的军事合作，强化在该地区的存在感，同时中国也在积极提升军事实力，维护自身的国家安全利益。
中美之间的军事竞争正在成为亚太地区军事紧张局势的主要推动力。
二、岛屿争端亚太地区还存在着多个岛屿争端，例如中国与日本之间的钓鱼岛争端、中国与菲律宾之间的南沙群岛争端等。
这些岛屿争端涉及到各国的领土主权问题和海洋权益争议，因此引发了较大的军事紧张局势。
各国相继在有争议的岛屿上加强军事部署，进行巡航和巡逻活动，使得争端的解决变得更加复杂和棘手。
三、北韩核武问题北韩的核武器开发一直是亚太地区的一大焦点。
该国多次进行核试验和导弹试射，引发了国际社会的强烈关切和制裁。
美国及其盟友对北韩的核威胁采取了强硬立场，加强军事压力，并提供军事援助给韩国和日本等地区。
北韩则通过军事威胁和行为挑衅国际社会，进一步升级了亚太地区的军事紧张局势。
四、其他地区冲突影响亚太地区的军事紧张局势还受到其他一些地区冲突的影响。
例如，印度与巴基斯坦之间的克什米尔争端、中印边界纠纷等都给该地区的军事局势带来了不确定性和动荡。
这些地区冲突如果失控，很有可能演化成大规模军事冲突，进一步加剧整个亚太地区的军事紧张局势。
综上所述，亚太地区的军事紧张局势有着多重原因，包括中美对抗、岛屿争端、北韩的核武问题和其他地区冲突的影响等。
为了缓解这一紧张局势，各相关国家应该加强对话与合作，通过外交手段解决争端，并共同促进地区的和平与稳定。
论美国利益对台湾问题的影响
论美国利益对台湾问题的影响台湾自古是中国不可分割的一部分，它回归中国是历史的必然导向，但是美国因为自身利益，依仗超级大国的地位，强行阻挠台湾回归中国，这是一种令人十分愤慨的不道德行为。
二战时期，美国在东方的受邀打击目标是日本，将日本在中国的势力清除出去，同时，借英法陷入欧战之机，蒋英法在东亚，东南亚势力抑制到最低点，特别是防止战后苏联影响在东亚的扩大，已达到美国支配中国的目的，并进而控制整个亚太地区的目的。
可是人算不如天算，蒋介石政权得到的美国的资助后，也没能阻挡住历史的必然潮流。
伴随着渡江战役的落幕，蒋介石集团退守台湾，占领了这个进可攻退可守的战略要地，意图在美国支持下反攻大陆。
美国失望之余却人不肯善不甘休。
1949年，杜鲁门政府首先提出了“台湾地位未定论”说台湾归属问题还没有结果，台湾不知道归谁。
这条言论明显违反了《开罗宣言》和《波茨坦公告》，此两条协议均由美国参与并清楚表明台湾是属于中国的。
现在却说台湾地位未定，岂不是很可笑么。
但这却说明了美国一心想将台湾置于对自己有利的位置，而不想让中国统治台湾。
一计不成，又生一计。
美国又提出将台湾问题提交给联合国大会讨论，企图把台湾将给联合国“托管”并最终实现台湾“独立”，这想法对美国来说，有百利而无一害，试想当初联合国是由美国把持着，托管不就意味着美国可以利用联合国这个堂而皇之的工具，绕过中国，直接管理台湾，岂不是一件美事对美国来说。
美国前后不一的行为，究竟为何呢?1948年11月，美国参谋联席会议得出结论：“通过外交和经济手段，不让共产党统治台湾，从而保证其留在对美国有好的政府手中，是符合美国战略利益的。
”可见美国主张台湾回归中国，是以中国留在美国势力范围为前提的。
一旦这个大前提发生了变化，美国对台政策也将随之发生变化，即使背弃他所参加的国际协议也在所不惜。
在这里我可以明显的感受到美国的强者形象，看到的是一个游戏规则的制定者，对它来说协议不过是一张纸而已。
当前国际形势下的亚太地区安全局势
当前国际形势下的亚太地区安全局势亚太地区一直以来都是世界安全格局中的关键地区，其安全局势直接影响着全球的稳定。
在当前国际形势下，亚太地区的安全局势呈现出一系列复杂的挑战和争端。
本文将对当前亚太地区的安全局势进行分析，并探讨可能的解决方案。
一、地缘政治竞争与冲突风险增加亚太地区是全球主要大国争夺影响力和地缘利益的重要区域。
近年来，中美两个国家之间的竞争与对抗逐渐加剧，导致亚太地区的安全局势日趋紧张。
另外，韩国与日本之间存在领土纷争，印度与巴基斯坦之间的冲突也有不安因素。
因此，地缘政治竞争与冲突风险是当前亚太地区面临的主要问题之一。
二、海洋争端与领土纷争加剧亚太地区的一些海洋争端和领土纷争也给地区的安全局势带来了不稳定因素。
例如，中国与周边国家在南海和东海存在着领土争议，这些争端的升级可能导致地区局势的紧张和冲突的发生。
此外，南韩与北韩之间的对立和半岛核问题也给亚太地区的安全带来威胁。
三、恐怖主义和非传统安全威胁亚太地区也面临着来自恐怖主义和非传统安全威胁的挑战。
恐怖组织如“伊斯兰国”等在该地区活动频繁，并为地区安全造成严重威胁。
此外，气候变化、能源安全、金融风险等非传统安全因素也会对亚太地区的安全局势产生重大影响。
四、合作与对话促进亚太地区安全在面对当前复杂的亚太地区安全局势时，各国需要加强合作与对话，共同维护地区的和平与稳定。
首先，各国应加强多边机制的建设，比如通过区域安全对话、亚太合作峰会等形式来推动对话与沟通。
其次，各国应加强军事交流与合作，增进互信、化解误解和误判。
此外，也可以通过经贸合作和人文交流来增进地区一体化和互联互通。
以上措施有助于改善亚太地区的安全局势。
结论当前国际形势下，亚太地区的安全局势充满了挑战和不确定性。
地缘政治竞争、海洋争端、恐怖主义和非传统安全威胁都是当前亚太地区安全面临的问题。
为了维护地区的和平与稳定，各国应加强合作与对话，通过多边机制、军事交流、经贸合作和人文交流等方式来共同应对挑战，推动亚太地区的安全合作与共同发展。
美国重返亚洲对中国的影响以及中国应如何应对
美国重返亚洲对中国的影响奥巴马上台以来，国内一直在热火朝天地讨论中国如何应对美国“重返”亚洲。
然而，不知有多少人想过这样一个问题：“中国是不是也应该重返亚洲？”美国“离开”亚洲只是暂时的，其“重返”亚洲是必然。
因此我们早就应该有心理和战略上的准备，如果现在才大谈特谈如何应对美国战略重心东移，说明我们已经先输一着。
中国一直在推行睦邻友好政策，然而屈指一算，与中国有着良好政治和外交关系的近邻却是少得可怜。
从这个意义上讲，中国作为亚洲最大的国家却很遗憾地“离开”了亚洲。
美国之所以高调重返亚洲，并且受到大多数亚洲国家的欢迎，其中一个重要原因就是中国与不少周边国家的关系在最近几年明显趋于紧张。
美国重返亚洲的时候，也应是中国反思自己周边外交的时候。
中国没有任何理由离开亚洲，因此必须立刻重返亚洲，也就是积极主动地与周边国家改善关系，为国内的改革开放创造和平稳定的国际环境。
首先，美国利用中国威胁论作为其重返亚洲的借口，以此重新加固其在亚洲的主导地位。
在舆论上美国鼓吹中国威胁论，以此引起亚洲国家对中国崛起的警惕和忧虑，并挑起中国与周边国家的矛盾，将区域性及历史遗留问题国际化。
政治与外交上，美国宣称其在亚洲的利益和大国主导地位，推行价值观外交，重新拼凑往日同盟并拉拢印度，越南等国家以遏制中国的崛起，对中国形成从东、南到西的C形包围圈。
经济上，推出TPP计划，以此排挤中国在亚太区域的经济主导作用与地位。
最后，军事上，加紧部署，并联合相应国家轮番在南海，东海和黄海进行军事演习，制造摩擦和危机。
其次，中国周边一些国家紧随美国，也以中国威胁论为借口，快速发展武力装备，挑战中国的利益，图谋自身在区域的控制权力，无疑这些国家行为的背后是美国的支持。
目前由于经济实力的衰退，美国和西方国家不得不改变了之前的全球战略，改全面进攻为个个击破，自己动手变为幕后推动，第一步制造舆论，妖魔对方，第二步制造地区分裂，挑起地区矛盾与冲突，推行以夷制夷的方法，而自己在后面不断煽动，通过出售武器，军演使地区局势趋于紧张。
亚太再平衡战略
亚太再平衡战略
亚太再平衡战略是奥巴马政府时期美国对于亚太地区所部署的以经济和军事安全为主要目标的地缘战略。
该战略始于由时任国务卿希拉里·克林顿于2011年所提出的“美国太平洋世纪”构想（American Pacific Century）。
在伊拉克战争和阿富汗战争期间，中国赢得了一个相对宽松的发展环境，就GDP总量而言，当时中国已经成为了世界第二大经济体，其与亚太地区国家经贸往来也逐渐显现出日益密切的趋势，甚至出现了这样一个言论，即：安全上靠美国，经济上靠中国，种种迹象表明，美国在亚太的影响力正在下滑。
在这样一个背景之下，奥巴马政府提出了“转向亚洲”也就是后来的亚太再平衡战略。
尽管该战略所列出的方针大多数是针对美国与亚太盟国以及东南亚国家关系而制定的，但实际上该战略所指向的最主要目标是应对中国的崛起。
奥巴马政府在战略中强调美国需要和中国构建建设性的双边关系，并积极开展两国在全球公共问题治理方面的合作。
这样一种对于中美关系的界定固然没有显现出美国政策对华的对抗性，但实际上就再平衡战略的整体布局来看，美国对于中国的遏制政策倾向的轮廓也基本显现出来。
譬如该战略强调，美国应加强与日本、韩国等国家地区的军事安全合作与部署，建立无中国的跨太平洋伙伴关系协定（Trans-Pacific Partnership，TPP），利用安全同盟体系和国际多边机制来制约中国在亚太地区事务参与的影响力。
美国“亚太再平衡”战略知易行难
美国“亚太再平衡”战略知易行难最近波士顿发生的恐怖袭击案再次提醒美国人，击毙了本·拉登并不意味着美国的反恐战争真的能够结束。
美国国务卿克里访东亚的种种迹象表明，美国的“再平衡”战略可能会出现一些局部的调整，尤其精力将向中东适度回摆。
果真如此，“再平衡”就不是“转向”而更像“转圈”了。
刘飞涛4月12日至14日，美国国务卿克里上任后的首次亚洲之行就访问了中、韩、日三国。
由于三个国家都是新的领导人上任不久，而美国也是奥巴马第二任期刚刚拉开序幕，因此克里的亚洲之行虽然短暂，但却清晰地发出了亚洲求稳为上的强烈信号。
一是希望半岛局势尽快回稳。
与此前美国相继派出B2轰炸机和F22战机光顾朝鲜半岛刻意升级对抗的态度明显不同，克里访问韩国时主要流露了软硬兼施、以软为主的基调，试图为半岛紧张局势降温。
克里一面重申美国对韩国的保护义务，用威胁性的口吻称“金正恩应当明白发生冲突的后果是什么”。
但另一方面，又借机释放美国愿意恢复对话的信号，称“恢复会谈的条件非常简单，他们只需遵守他们已经接受的国际义务和国际规范，并表明他们愿意把无核化作为会谈的内容，那么会谈就可开始”。
克里还强调，眼下最重要的是，朝鲜不要通过发射导弹做进一步挑衅，“如果金正恩决定发射导弹，无论经过日本海还是其他方向，他都是有意无视国际社会，使局势进一步升温”，金正恩有可能“犯下大错”。
当然，克里也希望韩国能够保持克制，不要进行过度的反应。
克里称，奥巴马总统已经下令取消了一系列军事演习，而且美国已经显著调低了调门，试图找到一个让理性最终胜出的办法。
因为“世界上已有足够的问题需要我们去解决，我们不需要个人做出那些毁灭、破坏和制造混乱的威胁性举动”，“最危险的是，事情一呼一应地发生，以致在不经意间失去控制。
”二是希望中日关系回稳。
由于日本“购岛”闹剧及其拒不承认钓鱼岛主权存在争端的顽固立场，中日在钓鱼岛海域的对峙轮番升级。
希拉里等美国国务院高官多次高调重申，《美日安保条约》适用于钓鱼岛，为日本坚持错误立场打气撑腰，致使美国真正卷入中日领土冲突4月13日，中国外交部部长王毅在北京与来访的美国国务卿克里举行会谈。
关于美国重返亚太
美国"重返"亚太对我国周边外交有哪些影响二战结束之初，美国的综合国力在全世界无与伦比，其称霸全球的野心急剧膨胀，在亚太地区以积极参与朝鲜战争、越南战争为代表，但效果适得其反。
近来，美国高调重返亚太，在不依赖战争的前提下，推出了一系列综合性举措,其中很多与中国有关系。
中美关系的风险空前增大，中国的发展受到前所未有的威胁，如何妥善应对，是我们需要冷静思考的问题。
我们要客观判断美国打压中国的原因。
首先，中国作为世界上唯一迅速发展的社会主义国家，在思想上、制度上对美国强行推广的“民主”模式构成了挑战。
其次，在俄罗斯复兴遥遥无期的同时，中国在政治、军事、经济上全面进步，成为美国霸权主义的最大障碍。
第三，台湾问题悬而未决，主权上的分歧使两国的矛盾无法消除。
第四，美国发动伊拉克战争、阿富汗战争却陷入泥潭，金融危机又造成经济停滞，民怨沸腾，美国自冷战结束积累的影响力、军事、经济优势不断被蚕食。
然而，中美两国在经济发展上的相互依存度不断提高，无论发动战争还是采取冷战模式都不符合双方的利益需求。
因此，美国对中国采取相对平和的围堵，美国未来的战略目标也十分清晰：遏制中国崛起，确保并扩大美国的利益，继续推行称霸战略。
1.主权干涉与军事威胁，影响中国与周边国家的关系。
美国虽承认“一个中国”，但希望台海问题保持现状，继续对台销售武器阻挠中国统一。
在朝鲜问题上，美国借助朝鲜发射卫星大肆发挥，企图使中国陷入抛弃老盟友朝鲜和与日本韩国交恶的两难境地。
美国与韩国在黄海举行联合军演，将航母开到中国家门口，“不针对中国的表态无疑自欺欺人南海形势无疑更严峻，不久前中国与菲律宾在黄岩岛几乎剑拔弩张。
南海各国都无力单独对抗中国，之所以如此嚣张，反复宣示”主权“，并掠夺我国海洋资源，除越南外都有美国在军事经济上的支持和外交挑唆。
值得注意的是，奥巴马在澳大利亚表示：虽然美国将减少军费开支，但在亚太地区的军力部署不减少。
这一系列措施，无不意在增强美国在亚太的威慑力，给人一种“美国能保护你们，而中国在威胁你们安全”的错觉，使中国与亲美亚太国家关系恶化，与朝鲜、俄罗斯的合作关系也受到考验。
国际亚太地区的军事竞争与安全困境
国际亚太地区的军事竞争与安全困境近年来，国际亚太地区的军事竞争与安全困境日益加剧，成为全球各国关注的焦点。
随着亚太地区经济的崛起和地缘政治格局的变化，各国的军事力量逐渐增强，军事竞争的风险也不断上升。
本文将围绕国际亚太地区的军事竞争问题展开探讨，并就相关安全困境提出一些解决的思路。
一、军事竞争的背景与现状国际亚太地区的军事竞争源于多方面因素。
首先，随着中国崛起为世界第二大经济体和军事大国，其对亚太地区的影响力和军力逐渐增强。
这引发了其他国家的关注和警惕，导致了相互间的军事竞争。
其次，美国作为亚太地区的主要大国之一，继续保持其在该地区的军事存在，并试图加强其盟友之间的军事合作，以维护其在亚太地区的地位。
此外，日本、韩国等国家也在近年来相继增加了军费投入，强化了自己的国防力量。
在这种背景下，亚太地区的军事竞争日益激烈。
各国纷纷加大国防力量建设，进行武器装备更新和军事演习，提升自己的实力。
同时，亚太地区也出现了一些冲突和紧张局势，如南海争端和朝鲜半岛核问题等，加剧了该地区的安全困境。
二、军事竞争带来的安全困境1. 国际关系的不稳定性增加。
军事竞争使得各国之间的关系变得紧张，互相猜忌和怀疑，导致地区内外的不稳定因素增加。
这可能引发一系列的安全问题，影响整个亚太地区的稳定。
2. 军备竞赛的加剧。
随着军事竞争的升级，各国为了保持自身的军事优势，开展了大规模的军备竞赛。
这既会增加地区军事开支，对国家经济造成压力，也会进一步加大军事对抗的风险。
3. 安全合作受阻。
军事竞争使得地区内的安全合作受到困扰。
各国难以建立互信机制，合作交流受到限制，阻碍了共同应对安全挑战的努力。
三、解决军事竞争与安全困境的思路1. 建立有效的对话机制。
各国应加强沟通交流，建立起高层对话、军事交流等机制，通过对话来增进理解、缓解紧张局势，并寻求共识，化解分歧。
2. 推动全面安全合作。
亚太地区各国应加强合作，共同应对恐怖主义、海盗活动、自然灾害等非传统安全威胁，通过共同努力来维护地区的和平与稳定。
美国的亚太战略
龙源期刊网 美国的亚太战略作者：来源：《人民论坛·学术前沿》2012年第24期经过长期的和平繁荣和飞速发展，尤其是在金融危机后的世界格局中，亚太地区的整体实力和战略地位日渐凸显。
毫不夸张地说，亚太地区与世界头号强国——美国的安危利益息息相关。
美国若欲继续维持既有世界格局，继续强化领导力和控制力，使下一个世纪仍是“美国的世纪”，就必须将亚太地区牢牢攥在自己手中。
“9·11”后，美国战略重心全面转移，传统的以亚太为重的战略方针有所松动，中东成为它军事部署、外交斡旋的主攻方向，同时又因深陷伊拉克与阿富汗战争泥淖，分身无术，无暇东顾，亚太地区发展形势愈趋繁荣和“去美国化”。
诸如东盟、上海合作组织等重要国际组织影响力越来越大，美国在亚太的领导力、号召力正受到前所未有的挑战与削弱。
自奥巴马执政以来，这种失衡的局面逐步得到纠正。
刚上任不久，奥巴马在东京演讲声称，他是美国首位“心系太平洋的总统”，美国作为太平洋国家，要增强并继续保持在太平洋地区的“主导地位”。
2012年1月，美国公布《维持美国的全球领导地位：21世纪国防的优先任务》军事战略报告。
报告提出将大幅度消减全球范围内的军事存在，战略重心向亚太地区转移。
虽然奥巴马政府的亚太战略，与其前任在理念上和策略上有很大区别，但维护美国领导世界的地位，推行“美国统治下的世界和平”的总体战略目标并未改变，其亚太战略只是“重塑美国领导世界形象”的组成部分。
可以预见，重返亚太，加强渗透与主导，倡导多边主义合作，防范打压潜在竞争者，重建以美国为核心的亚太秩序，应是新一届美国政府的不变追求。
中国经济、国防实力的快速提升以及在亚太地区日益上升的影响力，必然引起美国的警觉与围堵，而遏制中国、严防俄罗斯也是美国亚太战略调整的重要驱动力之一。
美国已经布局落子，面对三重岛链封锁，我们又该如何应对化解？美国如何实现其在亚太的利益诉求，有哪些选择内容与形式？在美国的强力介入下，亚太经贸、安全、外交与政治格局会发生哪些显性的变化？中国如何在维护地区和平与自身利益的基础上，反对霸权主义与干涉主义？面对新形势，我们需要在战略方面进行哪些修正和损益？这些课题，不仅是专业领域内亟须攻关的重大理论课题，更是事关国家利益与安危得失的现实难题。
“勇敢之盾06”暗藏玄机美国是“制盾”还是“磨刀”？
期。 面对美 军在伊拉 克的困局 ， 朝鲜和
伊 朗核 问题 的停 滞不 前则含蓄 地显示
出美 国对外 政 策中 军事 选择 的 两难 。 本 届美 国政 府 因为 高举 反 恐的 大旗 ， 因此具有 比以往任何 时候都 更高涨 的
使 用 武 力 的 热 情 ， 同 时 ， 国所 面 临 但 美
的问题却往 往并不 能由武 力来达到彻 底的解决。 因此 ， 美军在说明演 习目的 时 ，明确 指出这是 针对朝 鲜和伊 朗的 威慑行动 ， 即警告这两个 国家 ， 国即 美 使身陷伊 拉克 ，也仍然拥 有针对 其他 国家采取大规模军事打 击行 动的实力。
更 值 得 关 注 的是 ，此 次 演 习 的 举
此次 美 国军 方 的盛情 邀请 之 举 ．真 是司 马
昭 之 心 ．路 人 皆知
演 。届时 ， 将有来 自美 国、英国 、澳大
谓新军 事革命 的重点 目标 ，也是美 军
建 设 非 对 称 优 势 军 事 力 量 的 最 核 心 目
标。 从这两点看 ， 此次演 习既具有 很明 显的攻 势战略 的意 味 ，也有 非常突 出 的实战的含义 。 布什 政府正 因为伊 拉克 战争 陷入 进退 两难的境 地 ，伊拉克 局势 的稳定
巡逻 和１ ０ 多名官 兵组成 潜艇部 队由 ８ “ 黑潮 ”号潜艇 以及 ８ ０多名 官兵组成 。
海上 自卫 队此次 部署时间 近 ４个月之
久 ，将 持 续 到 ８月 ２ ５日 为止 。炎 炎 夏
行地 点是在关 岛附近 。在 美军 的全球 力量部 署体 系里 ，关 岛正 日益成 为美
日， 演习不断 ， 美军及其盟友在世界 范
围内的频繁活动 ， 竟是在 “ 盾 ” 究 制 还 是 在 “ 刀 ” ● 磨
亚太地区安全与战略稳定
亚太地区安全与战略稳定亚太地区是世界上最具活力和经济发展潜力的地区之一，也是世界上军力和能源密集度最高的地区之一。
在全球经济一体化的背景下，亚太地区继续发挥着重要的战略作用。
尤其是在21世纪初，随着中国和印度的崛起和美国力量的转移，亚太地区的安全形势呈现出了诸多新的特点和挑战。
一、地缘政治竞争加剧作为一个庞大的地缘政治系统，亚太地区的国家之间存在着复杂的政治、经济和文化联系。
在这个地缘政治系统中，中国、印度和美国是最具代表性的国家。
近年来，这三个国家之间的相互作用越来越复杂。
其中最重要的问题之一就是南海和东海争端。
中国、菲律宾、越南、马来西亚和印度尼西亚等国家在南海和东海的争端问题上存在着复杂的利益纠葛，为亚太地区的安全和战略稳定带来了很大的不确定性。
二、核武器扩散和安全亚太地区的核武器拥有国主要有中国、印度、巴基斯坦和朝鲜。
这些国家都在不断扩展其核武器和导弹的规模和能力。
这种核扩散趋势显然加剧了地区的安全不稳定性。
尤其是朝鲜核武器问题的出现，进一步威胁到了亚太地区的和平和稳定。
各国应该加强对“核黑市”的打击，以及加强调查网络的打击，防止核武器扩散的行为，切实维护地区的和平稳定。
三、网络安全成为新的安全威胁随着信息经济的发展，网络已经成为人们日常生活和经济活动的重要载体。
然而，网络安全成为亚太地区新的安全威胁，从纺织业到金融服务，从医疗卫生到交通运输，从环境保护到社交媒体，所有领域都面临着不同程度的网络安全风险。
网络安全问题已经成为国家安全日益重要的一环。
相关的安全管理和执法机构，国际和跨国的协作机制越来越受到关注。
四、生态环境的破坏由于地球一体化和人口爆炸，生态环境的问题已经成为人们日益关注的问题。
由于亚太地区的经济发展追求快速，并且在一定程度上是为了提供基本的物质需求和生活需要，而破坏了其生态环境。
由于生态系统的复杂性，这种破坏不仅会对亚太地区带来生态危机，而且也会对全世界的生态环境产生影响。
论证
年过去了，地图上的很多地方已经发生了微妙的变化一定的深度，并且可以让我们读懂世界世界终究给我们的是一个极端的态度。
有心人看了九下的历史书，冷战结束以后，世界即将形成一超多强的格局，向多极化发展，两极格局不复存在。
依我看，这还需几十年的时间。
摆在我们面前的。
美国在世界独占鳌头，一枝独秀。
没有国家能与其抗衡，如2013年生产总值，第一名美国是第二名中国的两倍还多，中国稍稍超过日本位居第二，德，法，英，紧跟其后；美国军费开支是第二名到第十名的总和。
战机数量依旧如此。
十艘核动力航母更是无与伦比，在全世界都有海外军事部署。
美国把自己做到了极致。
世界的中心定格在北美，东亚，和西欧。
世界上的少数大国支配着世界，并且以自身的利益不断的变化着形势和关系，其实国际纷繁复杂，但本质上就与蕴藏着一个最简单的道理：为自己的生存、发展、利益而作出谋断。
这是人类的本质，是世界的本质，是自然的本质。
了解这些，我们可以摸清其他人的动机，叫做大国博弈。
西欧北美一直是高速发展的圣地，随着东亚的崛起，日本，中国，韩国朝鲜，让一些沉默着的大国不得不留了个神。
拉美一直在国际上沉默着自己的事情，非洲一直是贫困交织的大洲，动乱不断。
似乎除了这两块地方，别的地方的的国家都不安分。
我们从2014年的乌克兰局势说起。
乌克兰问题是冷战的祸根，苏联解体后，分成俄罗斯，乌克兰等国家，其实那时东欧各国的关系就极为紧张，近些年来有些缓和。
就因为存在矛盾，所以乌克兰一直想摆脱俄罗斯的束缚，真真正正的融入欧洲，乌克兰的亲美势力在美国的鼓动下发动示威，挑起冲突，随之是政府军倒戈，在欧洲和俄国的斡旋下，宣布停战。
乌克兰一直是欧美和俄罗斯过不去的坎，这件事的发生无疑让两个阵营撕破了脸乌克兰问题是俄罗斯的底线，普京总统在此问题上作出果断决定，克里米亚入俄把世界再次推向了冷战的边缘，以美国为主导的北约，咄咄逼迫俄罗斯，华约的解散使俄罗斯势均力敌，克里米亚问题上透露出大国博弈的本质。