壶瓶枣_木枣可溶性蛋白质含量动态变化研究_吴海波
响应面法优化超声辅助提取壶瓶枣多酚工艺研究
基金项目:忻州师范学院青年科研资助项目(QN201411);忻州师范学院大学生科技创新基金资助课题(201493);山西省高等学校教学改革创新项 目(J2018161);忻州师范学院重点建设学科项目(XK201303);忻州师范学院科研项目(201711) 作者简介:李海平(1974—),女(汉),实验师,本科,主要从事食品化学研究。 * 通信作者:王迎进(1980—),男(汉),副教授,博士,主要从事天然植物有效成分分离研究工作。
[13] 袁茹楠,胡浩斌,韩舜禹,等.响应面法优化超声-微波提取甘草渣 总黄酮工艺[J].中成药,2017,39(3):504-508
[14] 程海涛,申献双.响应面优化超声-微波协同提取紫米原花青素 工艺[J].食品工业科技,2018,39(7):186-191
[15] 程海涛,申献双.响应面优化超声波-微波协同提取葡萄籽原花 青素工艺研究[J] .中国油脂,2018,43(3):156-160
性[J] .食品工业科技,2017(21):119-124 [19] 董红艳,张守文.薏米蛋白的酶水解工艺优化[J] .农产品加工(学
刊),2013(5):46-50 [20] 赖爱萍.不同加工技术对甘薯膳食纤维特性的影响[D].杭州:浙
江农林大学,2014
收稿日期:2018-06-23
140
引文格式:
The Optimization of Ultrasonic-assisted Extraction of Polyphenols from Huping Jujube by Response Surface Methodology
LI Hai-ping,GAO Yan-fang,YAO Yu,PENG Dan,CAO Zhu-lin,WANG Ying-jin* (Department of Chemistry,Xinzhou Teacher's University,Xinzhou 034000,Shanxi,China) 粤遭泽贼则葬糟贼:The ultrasonic-assisted extraction process of polyphenols from Huping jujube was optimized using the response surface methodology (RSM). According to the experiment of single factor,the extraction temperature,ultrasonic power,ratio of liquid to solid,and their interaction on extraction rate of polyphenols was investigated by the Box -Behnken center composite design of RSM. The results showed that the optimum extraction conditions were as follow:the ratio of liquid to solid of 26 颐 1 (mL/g),ultrasonic power of 200 W, and extraction temperature 68 益. Under these conditions,the practical yield of polyphenols reached to 4.35 %, which was consistent with to the predicted value of 4.33 %. 运藻赠 憎燥则凿泽:Huping jujube;polyphenols;ultrasonic;response surface methodology;extraction process
GA3对壶瓶枣细胞壁组分代谢及裂果率的影响
J o u r n a l o fS h a n x i A g r i c u l t u r a l S c i e n c e s
d o t : 1 0 . 3 9 6 9  ̄ . i s s n . 1 0 0 2 - 2 4 8 1 . 2 0 1 3 . 0 8 . 1 5
GA 3 对 壶 瓶 枣 细 胞 壁 组 王小原 , 仓 国营 , 温 鹏 飞
( 1 . 山西省农业科学院园艺研究所 , 山西 太原 0 3 0 0 3 1 ; 2 . 山两农业大学同艺学院 , 山西 太谷 0 3 0 8 0 1 ) 摘 要: 以易 裂 品种 壶 瓶 枣 为 材 料 , 研究 了 G A 对 壶 瓶 枣 发 育 过 程 中果 皮 细胞 壁 成 分 、 相关酶活性及其全红期裂
Ab s t r a c t : T h e H u p i n g j u j u b e( Z i z i p h u s j u j u b e Mi l 1 . ) a s ma t e r i a l s w a s s p r a y e d w i t h G A s( 2 0 m g / L ) t o s t u d y o n i t s e f f e c t t o t h e
c o n t e n t o f wa t e r - s o l u b l e p e c t i n , p r o t o p e c t i n , c e l l u l o s e a n d t h e a c t i v i t y o f P ME, P G a n d CX. h e T r e s u l t s s h o w e d t h a t t h e t r e a t me n t o f GA3 c o u l d r e d u c e t h e p r o p o r t i o n o f c r a c k i n g f r u i t . F r o m t h e s we l l i n g s t a g e o n , t h e a c t i v i t y o f P ME , CX i n c r e a s e d a n d t h e a c t i v i t y r e a c h e d t h e
不同成熟期壶瓶枣贮藏期间主要活性成分含量的变化
不同成熟期壶瓶枣贮藏期间主要活性成分含量的变化
冯志宏;冯云芳;高振峰;王如福
【期刊名称】《西华大学学报:自然科学版》
【年(卷),期】2022(41)3
【摘要】以不同成熟期的壶瓶枣为试材,采用二氧化氯和鲜枣保鲜剂处理并定期测定分析贮藏期间枣果多糖、多酚、黄酮、三萜、核苷5种活性成分含量的变化情况。
结果表明:对照处理的壶瓶枣,绿果S1和白果S2可有效贮藏60 d,圈红果S3可有效贮藏45 d,半红果S4和全红果S5可有效贮藏30 d;壶瓶枣不同成熟期枣果的较优保鲜处理方式均为鲜枣保鲜剂,可有效贮藏60 d,且腐烂率低于10%。
壶瓶枣贮藏期主要活性成分含量(除总黄酮外)均随贮藏时间延长而呈现下降趋势。
与对照相比,鲜枣保鲜剂和二氧化氯处理有利于壶瓶枣主要活性成分含量的保持,其中鲜枣保鲜剂的效果更佳。
【总页数】7页(P67-73)
【作者】冯志宏;冯云芳;高振峰;王如福
【作者单位】山西农业大学食品科学与工程学院
【正文语种】中文
【中图分类】S665.1
【相关文献】
1.壶瓶枣、木枣可溶性蛋白质含量动态变化研究
2.不同品种香蕉果实成熟期主要营养与功能成分含量变化
3.贮藏期间大蒜主要化学成分含量变化研究
4.气调贮藏对
壶瓶枣果实细胞壁和角质层成分及品质的影响5.不同袋装方式对壶瓶枣贮藏品质的影响
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
7种大品类红枣中可溶性糖含量及组成成分分析
糖 占比最高 , 为7 4 . 4 %; 7 种红枣葡萄糖与果 糖的比例不 同, 但差异不显著 , 均在 1: 1 左右 , 其中 , 骏枣果糖含量最 低, 葡 萄糖 与果糖 比例为 1: 0 . 9 5 , 木枣果糖含量最高 , 葡萄糖与果糖 比例为 1: 1 . 2 6 。 故可依据红枣中糖 含量及组 成 的不 同 , 有针对性 地对红枣糖质资源合 理利用 , 如总糖含量高 的金丝小枣 、 骏枣 、 赞 皇大枣等可直接 提取其 总 糖, 代替淀粉糖作为天然健康的工业配料 ; 还 原糖含量 较低的骏枣可用来 提取 可溶性红枣多糖 , 作为保健食 品原 料; 果 糖含量较高 的木枣可用来加工适合糖尿病人食用的产品 。根据不 同品种红枣 中葡萄糖和果糖的 比例不 同,
7种大 品类红枣 中可溶性糖含量及 组成成分分析
牛林 茹 , 李 涛 , 冯俊 敏 , 张 佳 , 张佩 舜 , 康 振 奎
( 山西天骄生物集团有限公司 , 山西 太原 0 3 0 0 0 6 )
摘 要 : 为深入 开发利用 红枣糖质 资源 , 分析 了灰枣 、 骏枣 、 壶瓶枣 、 板枣 、 金丝小枣 、 赞皇大枣 和木枣 7 种 大品类 红枣的总糖含量 、 总还原糖含量 、 主要单糖葡萄糖和果糖含量及组成 比例 。结果表明 , 7种大品类红枣的总糖含量 都在 7 0 %以上 , 其中, 骏枣 、 金丝小枣 、 赞皇大枣和木枣总糖含量大于 8 1 %, 木枣总糖含 量最高 , 达到了 8 4 . 9 %; 7种
可用于指导利用酶工程技术将单糖转化为阿洛酮糖 等功能性稀少糖。 关键词 : 总糖 ; 还原糖 ; 葡萄糖 ; 果糖 ; 红枣
不同需冷量枣品种休眠期间糖组分含量及相关酶活性变化规律
㊀山东农业科学㊀2023ꎬ55(11):79~87ShandongAgriculturalSciences㊀DOI:10.14083/j.issn.1001-4942.2023.11.012收稿日期:2023-04-09基金项目:国家自然科学基金项目 枣树需冷量及休眠解除机制的研究 (31760553)ꎻ兵团区域创新引导项目(2021BB009)ꎻ塔里木大学校长基金项目 枣品种资源休眠生理的研究 (TDZKSS202261)作者简介:王超(1998 )ꎬ女ꎬ硕士研究生ꎬ研究方向为果树种质资源与品种选育ꎮE-mail:1541295702@qq.com通信作者:林敏娟(1979 )ꎬ女ꎬ博士ꎬ研究方向为果树种质资源与品种选育ꎮE-mail:lmjzky@163.com于军(1968 )ꎬ男ꎬ教授ꎬ研究方向为林业生产和农产品加工ꎮE-mail:tdakjc@163.com不同需冷量枣品种休眠期间糖组分含量及相关酶活性变化规律王超ꎬ张川疆ꎬ王振磊ꎬ吴翠云ꎬ林敏娟ꎬ于军(塔里木大学园艺与林学学院/南疆特色果树高效优质栽培与深加工技术国家地方联合工程实验室/塔里木盆地生物资源保护利用兵团重点实验室ꎬ新疆阿拉尔㊀843300)㊀㊀摘要:为探究不同需冷量枣品种休眠期间糖积累特性及代谢相关酶活性的变化规律ꎬ筛选出影响枣树休眠的关键物质以为枣树休眠生理机制研究提供理论依据ꎬ本试验以高需冷量品种 胎里红 ㊁中需冷量品种 伏脆蜜 ㊁低需冷量品种 京枣39 共3个枣品种为材料ꎬ研究分析休眠过程中枣枝条碳水化合物含量㊁相关代谢酶活性的变化及其与休眠的关系ꎮ结果表明ꎬ枣树休眠期间枝条中可溶性糖含量最高ꎬ在0.40%~1.28%之间ꎬ其次是蔗糖㊁葡萄糖㊁果糖含量ꎮ3个不同需冷量枣品种中ꎬ京枣39枝条蔗糖含量于11月12日达到峰值ꎬ为0.63%ꎬ伏脆蜜㊁胎里红均于11月19日达到峰值ꎬ分别为0.45%㊁0.36%ꎻ京枣39于12月24日蔗糖含量下降到谷值ꎬ为0.11%ꎬ伏脆蜜于12月31日下降到谷值ꎬ为0.05%ꎬ胎里红于1月7日下降到谷值ꎬ为0.08%ꎮ蔗糖含量峰值和谷值对应着进入休眠和解除休眠的时间点ꎬ表明蔗糖含量随休眠的进程而变化ꎮ京枣39㊁伏脆蜜㊁胎里红中性转化酶(NI)活性均于11月19日升到峰值ꎬ分别为20.02㊁15.60㊁16.73μmol g-1 min-1ꎻ京枣39的NI活性于12月24日降到谷值ꎬ为12.60μmol g-1 min-1ꎬ伏脆蜜于12月31日降到谷值ꎬ为12.34μmol g-1 min-1ꎬ胎里红于1月7日降到谷值ꎬ为11.36μmol g-1 min-1ꎮ与蔗糖含量变化趋势一致ꎬ休眠前NI活性呈上升趋势ꎬ进入休眠后开始下降ꎬ休眠解除后呈上升趋势并且产生的谷值对应着解除休眠的关键时间点ꎮ综上看出ꎬ枣树休眠过程中碳水化合物的积累以可溶性糖为主ꎬ蔗糖是影响枣树休眠的关键物质ꎬ其含量的变化会影响枣树休眠的进程ꎬ且中性转化酶是枣树休眠过程中糖分积累的关键酶ꎮ关键词:枣ꎻ需冷量ꎻ休眠ꎻ碳水化合物ꎻ代谢酶活性中图分类号:S665.1㊀㊀文献标识号:A㊀㊀文章编号:1001-4942(2023)11-0079-09ChangeRuleofSugarComponentContentandRelatedEnzymesActivitiesofJujubeCultivarswithDifferentChillingRequirementsduringDormancyWangChaoꎬZhangChuanjiangꎬWangZhenleiꎬWuCuiyunꎬLinMinjuanꎬYuJun(CollegeofHorticultureandForestryꎬTarimUniversity/National ̄LocalJointEngineeringLaboratoryforHigh ̄EfficiencyandSuperior ̄QualityCultivationandFruitDeepProcessingTechnologyofCharacteristicFruitTreesinSouthXinjiang/KeyLaboratoryofProtectionandUtilizationofBiologicalResourcesinTarimBasinofXinjiangProductionandConstructionCorpsꎬAlarꎬ843300ꎬChina)Abstract㊀Inordertoexplorethechangeruleofsugaraccumulationandmetabolism ̄relatedenzymesac ̄tivitiesduringdormancyofdifferentjujubevarietieswithdifferentchillingrequirementꎬscreenoutkeysub ̄stancesaffectingjujubetreedormancyandprovideatheoreticalbasisforstudyingphysiologicalmechanismsofjujubetreedormancyꎬthisexperimentwasconductedusingthreejujubevarietiesofTailihongwithhighchill ̄ingrequirementꎬFucuimiwithmediumchillingrequirementꎬandJingzao39withlowchillingrequirementasmaterialstoanalyzethechangesofcarbohydratecontentandrelatedmetabolicenzymesactivitiesofjujubeshootsduringdormancyandtheirrelationshipwithdormancy.Theresultsshowedthatthesolublesugarcontentinjujubebranchesduringdormancywasthehighestꎬrangingfrom0.4%to1.28%ꎬfollowedbysucroseꎬglu ̄coseandfructosecontents.AmongthethreejujubevarietiesꎬthesucrosecontentinJingzao39branchesreachedthepeakvalueof0.63%onNovember12ꎬandthatofFucuimiandTailihongreachedthepeakvalueonNovember19ꎬwhichwas0.45%and0.36%ꎬrespectively.ThesucrosecontentofJingzao39droppedtothevalleyvalueof0.11%onDecember24ꎬwhilethatofFucuimidroppedtothevalleyvalueof0.05%onDecem ̄ber31ꎬandthatofTailihongdroppedtothevalleyvalueof0.08%onJanuary7.Itcouldbeseenthatthepeakandvalleyvaluesofsucrosecontentcorrespondedtothetimeenteringandreleasingdormancyꎬwhichreflectedthatsucrosecontentchangedwiththeprocessofdormancy.Theneutralinvertase(NI)activityofJingzao39ꎬFucuimiandTailihongincreasedtothepeakvalueonNovember19ꎬwhichwere20.02ꎬ15.60and16.73μmol g-1 min-1ꎬrespectively.TheNIactivityofJingzao39droppedtothevalleyvalueof12.60μmol g-1 min-1onDecember24ꎬwhilethatofFucuimidecreasedtothevalleyvalueof12.34μmol g-1 min-1onDe ̄cember31ꎬandthatofTailihongdecreasedtothevalleyvalueof11.36μmol g-1 min-1onJanuary7.InlinewiththechangetrendofsucrosecontentꎬNIactivityincreasedbeforedormancyꎬbegantodeclineafterente ̄ringdormancyꎬandincreasedafterdormancywasreleasedꎻthegeneratedvalleyvaluecorrespondedtothekeytimeofdormancyrelease.Insummaryꎬthecarbohydratesaccumulationduringthedormancyofjujubetreeswasmainlysolublesugarꎻsucrosewasthekeysubstanceaffectingjujubetreedormancyꎻthechangeofitscon ̄tentwouldaffecttheprocessofjujubetreedormancyꎬandneutralinvertasewasthekeyenzymeforsugaraccu ̄mulationduringjujubetreedormancy.Keywords㊀JujubeꎻChillingrequirementꎻDormancyꎻCarbohydratesꎻMetabolicenzymeactivity㊀㊀枣树(ZizyphusjujubaMill.)是鼠李科枣属植物ꎬ为我国特色果树品种之一ꎬ具有较高的营养和经济价值[1]ꎮ休眠期是果树重要的物候期ꎬ体内储藏的碳水化合物是抵御冬季逆境胁迫㊁维持最基本生理代谢的重要物质基础[2]ꎮ其中休眠期间碳水化合物的积累和糖代谢酶活性的变化对进入休眠及解除休眠后的果树营养状况起着至关重要的作用[3]ꎮ近年来ꎬ关于植物休眠期间碳水化合物和相关代谢酶活性变化的研究已成为国内外的研究热点ꎬ主要研究方向在于休眠结束后碳水化合物间的运输与转换[1-3]㊁休眠前后碳代谢的转化与利用[4]㊁休眠期碳水化合物代谢及相关基因表达[5]㊁休眠期碳水化合物的变化与坐果之间的关系[6]等方面ꎮ但目前关于枣树休眠期间碳水化合物代谢相关研究鲜有报道ꎬ对其生理机制的研究还不够深入ꎮ果树休眠过程中糖类是保障其正常生命活动的重要能源物质ꎬ其含量变化会影响植物的生长㊁发育和代谢[7-9]ꎮ有研究表明ꎬ蔗糖在果树生长代谢过程中起着较为重要的作用[10-11]ꎮ为进一步探究碳水化合物代谢与枣树休眠之间的关系ꎬ本试验选取3个不同需冷量枣树品种当年生枣头枝条为材料ꎬ研究分析其休眠过程中不同糖分的积累特性及糖代谢相关酶活性的变化规律ꎬ以期找出与枣树休眠关系较为密切的生理生化指标ꎬ为枣树休眠生理机制研究提供理论参考ꎮ1㊀材料与方法1.1㊀试验材料试验取材于塔里木大学园艺实验站枣种质资源圃ꎮ供试枣品种共3个ꎬ分别为高需冷量品种 胎里红 (816h)㊁中需冷量品种 伏脆蜜 (528h)和低需冷量品种 京枣39 (360h)ꎮ选取其休眠期间长势相同的当年生枣头中部枝条为试材ꎬ08山东农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第55卷㊀自然条件下试材从2020年10月15日开始采样ꎬ每隔14d采样1次ꎬ每次采集10根同一部位㊁粗细一致的当年生枝条ꎬ共计采样7次ꎻ人工低温处理试材与自然条件下试材同一时间开始采样ꎬ每个枣品种一次性选取150根当年生枣头枝条ꎮ1.2㊀样品处理枝条采集后立即带回实验室分组进行样品处理ꎮ自然条件组样品用蒸馏水刷洗3次后剪成圆片ꎬ于液氮条件下将枝条均匀打成粉末ꎬ放入-80ħ超低温冰箱中保存备用ꎻ人工低温处理组样品刷洗后用蜡将枝条伤口处封住ꎬ一组10根用报纸包住放入4ħ冰箱中保存ꎮ以每个枣品种自然需冷量为中心前后设置15个低温时数梯度ꎬ京枣39㊁伏脆蜜㊁胎里红分别在低温处理时数达96㊁240㊁528h时取出ꎬ各时间点之后每隔24h取出一组ꎬ在液氮条件下将枝条均匀打成粉末ꎬ用于糖含量及糖代谢相关酶活性的测定ꎮ1.3㊀测定指标及方法采用蒽酮比色法测定可溶性糖含量[12]ꎬ采用高效液相色谱法(HPLC)测定鼠李糖㊁果糖㊁葡萄糖含量[13]ꎬ每个样品重复3次ꎮ酶液提取:称取枝条粉末1.0gꎬ放入15mL离心管内ꎬ加入磷酸缓冲液(50mmol L-1ꎬpH值7.4)10mLꎬ冰上研磨20minꎬ4ħ下㊁5000r/min离心20minꎬ收集上清液4ħ下保存ꎬ用于酶活性测定ꎮ蔗糖合成酶(SS)㊁蔗糖磷酸合成酶(SPS)㊁酸性转化酶(AI)㊁中性转化酶(NI)㊁淀粉酶(AMS)活性测定均使用试剂盒(酶联生物ꎬmLbio)分光光度法测定ꎮ1.4㊀数据处理与分析试验数据采用MicrosoftExcel进行整理ꎬOri ̄gin2022软件进行相关数据分析与作图ꎮ2㊀结果与分析2.1㊀不同需冷量枣品种休眠期间枝条糖组分含量的变化2.1.1㊀可溶性糖含量的变化㊀由图1可知ꎬ自然越冬条件下ꎬ3个枣品种枝条可溶性糖含量整体呈上升-下降-上升的变化趋势ꎮ其中ꎬ休眠前可溶性糖含量呈上升趋势ꎬ京枣39㊁伏脆蜜均于11月12日达到峰值ꎬ分别为1.28%㊁1.01%ꎬ胎里红于11月19日达到峰值ꎬ为1.10%ꎻ进入休眠后可溶性糖含量呈下降趋势ꎬ伏脆蜜㊁胎里红可溶性糖含量比京枣39提前到达谷值ꎬ休眠结束后可溶性糖含量随之升高ꎬ且伏脆蜜可溶性糖含量在进入休眠前高于其他2个品种ꎬ休眠解除后ꎬ伏脆蜜可溶性糖含量低于其他两个品种ꎮ人工低温处理条件下ꎬ京枣39㊁伏脆蜜㊁胎里红枝条可溶性糖含量的变化趋势差异较大:京枣39随低温时数的增加ꎬ可溶性糖含量呈下降趋势ꎬ当达到一定低温时数时休眠解除ꎬ可溶性糖含量又缓慢上升ꎻ伏脆蜜可溶性糖含量整体呈上升趋势ꎻ胎里红可溶性糖含量整体变化不大ꎬ基本维持在0.6%~0.8%之间ꎮ图1㊀自然与人工低温条件下不同需冷量枣品种枝条中可溶性糖含量的变化2.1.2㊀鼠李糖含量的变化㊀由图2可知ꎬ自然越冬条件下ꎬ3个枣品种枝条鼠李糖含量随休眠进程推进呈现上升-下降的变化趋势ꎮ其中京枣39于12月31日上升至最大值ꎬ含量为0.117%ꎻ伏脆蜜㊁胎里红鼠李糖含量均于12月24日升至最大值ꎬ分别为0.079%㊁0.072%ꎬ且3个枣品种枝条18㊀第11期㊀㊀㊀王超ꎬ等:不同需冷量枣品种休眠期间糖组分含量及相关酶活性变化规律鼠李糖含量随着休眠的解除呈下降趋势ꎮ人工低温处理条件下ꎬ京枣39枝条鼠李糖含量的变化幅度比其他两个品种大ꎬ随着低温处理时数增加ꎬ其含量呈现持续下降趋势ꎻ伏脆蜜鼠李糖含量在408h之前呈稳定性变化ꎬ至432h时急剧升至峰值ꎬ之后呈持续下降趋势ꎻ胎里红鼠李糖含量一直呈较稳定性变化趋势ꎬ含量范围在0.01%~0.03%之间ꎮ图2㊀自然与人工低温条件下不同需冷量枣品种枝条中鼠李糖含量的变化2.1.3㊀果糖含量的变化㊀由图3可知ꎬ自然越冬条件下ꎬ3个不同需冷量枣品种枝条的果糖含量呈上升-下降的变化趋势ꎮ休眠前ꎬ3个枣品种枝条果糖含量持续增加ꎬ京枣39于12月31日上升至峰值ꎬ含量为0.34%ꎬ是10月15日采样时的3.4倍ꎻ伏脆蜜㊁胎里红均在12月24日上升至峰值ꎬ含量分别为0.31%㊁0.33%ꎬ较初始采样时增加1.0㊁1.8倍ꎮ人工低温处理条件下ꎬ京枣39枝条果糖含量呈现持续下降趋势ꎻ伏脆蜜果糖含量在整个低温处理期间呈稳定性趋势变化ꎬ在0.1%~0.3%之间ꎻ胎里红果糖含量整体变化不大ꎬ但在需冷量达到624h时急剧增加至峰值ꎬ之后又快速下降ꎮ图3㊀自然与人工低温条件下不同需冷量枣品种枝条中果糖含量的变化2.1.4㊀葡萄糖含量的变化㊀由图4可知ꎬ自然越冬条件下ꎬ3个枣品种枝条葡萄糖含量呈下降-上升-下降的变化趋势ꎬ表现为进入深度休眠前葡萄糖含量总体提高ꎬ休眠解除后葡萄糖含量随之下降ꎮ其中ꎬ京枣39葡萄糖含量于12月31日到达峰值ꎬ为0.44%ꎻ伏脆蜜㊁胎里红均在12月24日到达峰值ꎬ含量分别为0.41%㊁0.44%ꎮ人工低温处理条件下ꎬ3个枣品种枝条葡萄糖含量变化幅度差异较大:随着低温处理时数增加ꎬ京枣39葡萄糖含量总体呈下降趋势ꎬ伏脆蜜葡萄糖含量相对来说比较稳定ꎬ没有明显变化ꎬ胎里红葡萄糖含量总体呈上升趋势ꎮ2.1.5㊀蔗糖含量的变化㊀由图5可知ꎬ自然越冬条件下ꎬ休眠前3个枣品种枝条蔗糖含量呈持续上升趋势ꎬ随着休眠进程的推进蔗糖含量开始缓慢下降ꎬ休眠解除后蔗糖含量呈持续上升趋势ꎮ11月12日ꎬ京枣39蔗糖含量上升到最大值ꎬ为0.63%ꎻ11月19日伏脆蜜㊁胎里红蔗糖含量均上升到最大值ꎬ分别为0.45%㊁0.36%ꎮ12月24日ꎬ京枣39蔗糖含量下降到最小值ꎬ为0.11%ꎻ12月28山东农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第55卷㊀31日伏脆蜜蔗糖含量下降到最小值ꎬ为0.05%ꎻ1月7日ꎬ胎里红蔗糖含量下降到最小值ꎬ为0.08%ꎮ人工低温处理条件下ꎬ3个枣品种枝条蔗糖含量的整体变化趋势一致ꎬ但变幅有着明显差异且峰值㊁谷值所对应的时间也不同ꎮ其中ꎬ京枣39蔗糖含量在低温处理216h时达到峰值ꎬ低温处理360h时下降至谷值ꎻ伏脆蜜蔗糖含量在低温处理336h时达到峰值ꎬ低温处理达528h时降至谷值ꎻ胎里红蔗糖含量在低温处理600h时达峰值ꎬ低温处理816h时下降至谷值ꎮ分析得出ꎬ峰值和谷值对应着进入休眠和解除休眠的时间点ꎬ因此可以反映出蔗糖含量随着休眠进程而变化ꎮ图4㊀自然与人工低温条件下不同需冷量枣品种枝条中葡萄糖含量的变化图5㊀自然与人工低温条件下不同需冷量枣品种枝条中蔗糖含量的变化2.2㊀不同需冷量枣品种休眠期间糖代谢相关酶活性的变化2.2.1㊀蔗糖合成酶活性的变化㊀由图6可知ꎬ自然越冬条件下ꎬ3个不同需冷量枣品种枝条蔗糖合成酶(SS)活性的变化差异不大ꎮ其中ꎬ休眠前京枣39㊁伏脆蜜SS活性均呈上升趋势ꎬ胎里红SS活性呈下降趋势ꎻ进入休眠后ꎬ3个枣品种SS活性呈下降-上升-下降的变化趋势ꎻ休眠解除后ꎬ3个枣品种SS活性均呈缓慢下降趋势ꎮ人工低温处理条件下ꎬ京枣39的枝条SS活性整体呈上升-下降-上升的变化趋势ꎻ伏脆蜜SS活性在整个休眠过程中波动不大ꎻ胎里红在休眠初期SS活性呈上升-下降趋势ꎬ进入深度休眠以后SS活性变化较显著并呈 M 型ꎬ休眠解除后SS活性迅速下降ꎮ2.2.2㊀蔗糖磷酸合成酶活性的变化㊀由图7可知ꎬ自然越冬条件下ꎬ3个枣品种枝条蔗糖磷酸合成酶(SPS)活性变化也均不相同ꎬ京枣39的SPS活性变化幅度较大ꎬ明显高于胎里红㊁伏脆蜜ꎮ其中ꎬ未进入休眠时ꎬ胎里红㊁伏脆蜜的SPS活性均呈缓慢下降趋势ꎬ京枣39的SPS活性呈缓慢升高趋势ꎻ进入休眠后ꎬ京枣39的SPS活性迅速下降ꎬ进入深度休眠期和解除休眠前又呈现迅速上升后迅速下降的趋势ꎬ胎里红和伏脆蜜2个品种休眠期间该酶活性变化差异不大ꎻ休眠解除后ꎬ伏脆蜜㊁胎里红的SPS活性均呈缓慢上升趋势ꎮ人工低温处理条件下ꎬ京枣39的枝条SPS活性最高ꎬ伏脆蜜的最低ꎻ随着休眠的解除京枣39的枝条SPS活性呈上升趋势ꎬ胎里红㊁伏脆蜜的SPS活性均呈下降趋势ꎮ38㊀第11期㊀㊀㊀王超ꎬ等:不同需冷量枣品种休眠期间糖组分含量及相关酶活性变化规律图6㊀自然与人工低温条件下不同需冷量枣品种枝条蔗糖合成酶活性的变化图7㊀自然与人工低温条件下不同需冷量枣品种枝条蔗糖磷酸合成酶活性的变化2.2.3㊀酸性转化酶活性的变化㊀由图8可知ꎬ自然越冬条件下ꎬ伏脆蜜和胎里红的枝条酸性转化酶(AI)活性整体变化趋势一致ꎬ呈现下降-上升-下降-上升的变化趋势ꎻ京枣39的AI活性变化在休眠前期与其他两个品种一致ꎬ之后变化幅度较大ꎮ人工低温处理条件下ꎬ京枣39的枝条AI活性整体呈上升趋势ꎬ但在低温处理时数达216h和336h时AI活性随之下降并且这两个低温处理时数与该品种进入深度休眠和解除休眠的低温时数一致ꎬ由此可说明当京枣39进入休眠关键节点时ꎬAI活性会随之下降ꎻ伏脆蜜的AI活性变化幅度最小ꎬ在12~15μmol g-1 min-1之间ꎻ胎里红的AI活性整体呈上升-下降趋势ꎬ低温处理816h前后AI活性呈迅速上升-迅速下降趋势ꎮ图8㊀自然与人工低温条件下不同需冷量枣品种枝条酸性转化酶活性的变化2.2.4㊀中性转化酶活性的变化㊀由图9可知ꎬ自然越冬条件下ꎬ3个枣品种枝条的中性转化酶(NI)活性均呈现上升-下降-上升的变化趋势ꎮ其中ꎬ休眠前3个枣品种NI活性逐渐上升ꎬ进入休眠后活性下降ꎬ休眠解除后NI活性又上升ꎮ11月19日京枣39㊁伏脆蜜㊁胎里红NI活性均上升到峰值ꎬ分别为20.02㊁48山东农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第55卷㊀15.60㊁16.73μmol g-1 min-1ꎻ12月24日ꎬ京枣39的NI活性下降到最小值(12.60μmol g-1 min-1)ꎬ12月31日伏脆蜜的下降到最小值(12.34μmol g-1 min-1)ꎬ1月7日胎里红的下降到最小值(11.36μmol g-1 min-1)ꎮ整个休眠进程中ꎬ京枣39的NI活性大于其他两个枣品种ꎬ并且最高点和最低点对应着进入休眠和解除休眠的关键时间点ꎬ因此NI活性是影响枣树休眠进程的重要指标ꎮ人工低温处理条件下ꎬ3个枣品种枝条NI活性的变化与自然休眠进程一致均呈现上升-下降-上升的变化趋势ꎮ京枣39㊁伏脆蜜㊁胎里红低温处理时数分别达360㊁528㊁816h时这3个品种解除休眠ꎬ这与自然休眠的需冷量一致ꎮ图9㊀自然与人工低温条件下不同需冷量枣品种枝条中性转化酶活性的变化2.2.5㊀淀粉酶活性的变化㊀由图10可知ꎬ自然越冬条件下ꎬ胎里红的枝条淀粉酶(AMS)活性休眠前期降幅大于其他两个枣品种ꎻ京枣39的AMS活性变化幅度较其他两个品种相对较大并在11月19日降到最低值后又迅速升高ꎮ人工低温处理条件下ꎬ休眠初期京枣39的枝条AMS活性在15~18μmol g-1 min-1之间波动ꎬ休眠解除后AMS活性逐渐升高ꎻ胎里红的AMS活性在整个休眠期呈下降-上升-下降的变化趋势ꎻ伏脆蜜整个休眠期AMS活性变化幅度很小ꎬ休眠解除时AMS活性逐渐升高ꎮ图10㊀自然与人工低温条件下不同需冷量枣品种枝条淀粉酶活性的变化3㊀讨论3.1㊀枣枝条中糖含量变化与休眠的关系碳水化合物是果树在休眠及生长萌芽过程中物质代谢的主要能量来源[14]ꎮ果树休眠期间糖类物质的代谢与果树的休眠进程紧密相关ꎬ但不同树种其碳水化合物的种类和含量也有差异ꎮ例如:秋季苹果树韧皮部的糖分主要以山梨醇的形式存在ꎬ其次为葡萄糖㊁蔗糖和果糖[15]ꎻ落叶前桃树韧皮部的糖分主要是山梨醇和果糖ꎬ蔗糖含量较少[16]ꎻ葡萄在休眠期间树体内主要是由淀粉来提供能量[17]ꎮ本试验得出ꎬ枣树休眠期间枝条可溶性糖含量最高ꎮ一些研究结果表明ꎬ可溶性糖含量高会提高树体的抗性能力ꎬ可能是欧李抗性能力强的原因[18-19]ꎮ本试验发现ꎬ枣树进入休眠后ꎬ其可溶性总糖含量整体呈下降趋势ꎬ当到达深度休眠后其含量持续在一个相对较低的水平ꎬ这可能是由于枣树休眠过程中代谢能量的损失主要58㊀第11期㊀㊀㊀王超ꎬ等:不同需冷量枣品种休眠期间糖组分含量及相关酶活性变化规律是由可溶性糖提供ꎮ高㊁中㊁低3个不同需冷量枣品种在自然越冬和人工低温处理条件下ꎬ其果糖㊁葡萄糖㊁鼠李糖含量变化并不一致ꎬ因此与枣树休眠关系并不紧密ꎻ但其蔗糖含量随着休眠进程的推进呈阶段性变化ꎬ即休眠前蔗糖含量上升ꎬ随着休眠进程的推进缓慢下降ꎬ休眠解除后又呈持续上升趋势ꎬ且自然越冬与人工低温处理条件下蔗糖含量的变化趋势相同ꎮ这与王慧等[14]对油桃的研究结果基本一致ꎮ张丽丽等[13]研究发现ꎬ蔗糖代谢途径通路被阻断后会对果树生长㊁发育进程产生影响ꎮ本研究发现ꎬ当高㊁中㊁低需冷量枣品种进入和解除休眠关键时期时ꎬ枝条蔗糖含量也会产生很大的波动ꎮ因此认为蔗糖是枣树休眠进程中较为关键的物质ꎬ其含量影响着枣树休眠ꎬ可以作为判断枣树休眠进程的重要指标ꎮ3.2㊀枣枝条糖代谢酶活性变化与休眠的关系糖代谢在落叶果树休眠期生理生化活动中占主导地位ꎬ而糖类物质的代谢离不开相关酶的作用ꎮ蔗糖代谢是糖积累与代谢的重要环节ꎬ与蔗糖代谢关系较为密切的酶有蔗糖磷酸合成酶(SPS)㊁蔗糖合成酶(SS)㊁蔗糖转化酶(Inv)等ꎮ本试验中ꎬ休眠期间高㊁中㊁低需冷量枣品种的糖代谢酶活性变化有着明显差别ꎬ且参与糖代谢的酶活性各不相同ꎮ其中高需冷量枣品种较中㊁低需冷量枣品种较为活跃的糖代谢酶种类多ꎬ酶活性变化幅度也较大ꎬ且同一种酶的活性变化也不同ꎬ由此说明糖代谢相关酶活性变化调控过程并不一致ꎮ随着休眠进程推进ꎬ3个枣品种的中性转化酶(NI)活性均呈现上升-下降-上升的变化趋势ꎬ且人工低温处理条件下的酶活性变化和自然越冬条件下得出的结论一致ꎬ故可以判断NI是影响枣树休眠进程的关键酶之一ꎮ常尚连等[20]对西瓜㊁袁野等[21]对番茄的研究结果与本试验一致ꎮ另外ꎬLombardo等[22]研究指出ꎬ桃果实的糖代谢过程中ꎬSPS㊁SS起着至关重要的作用ꎻ王永章等[23]对苹果果实的研究表明ꎬ蔗糖代谢主要是由AI和SS调控ꎻ胡丽松等[24]对菠萝蜜㊁卢彩玉等[25]对葡萄果实的研究也皆与本研究结论不一致ꎮ这可能是由于研究的果树品种及生长的气候条件等不同所致ꎬ具体原因还有待进一步研究ꎮ本试验目前只研究了休眠期间不同需冷量枣树品种各类糖代谢酶活性的变化ꎬ未对糖代谢酶分工进行研究ꎬ因而仍需深入探究糖代谢的机制ꎬ以进一步优化枣树的设施栽培ꎮ4㊀结论枣树休眠期间枣枝条中的碳水化合物主要以可溶性糖为主ꎬ蔗糖含量的变化会影响枣树休眠进程ꎬ中性转化酶活性的变化与3个不同需冷量枣品种休眠进程有着紧密联系ꎮ高需冷量枣品种较中㊁低需冷量枣品种参与糖代谢较为活跃的酶种类多ꎬ说明相关代谢酶在低温达到一定时数时才能被激活ꎬ且中性转化酶是枣树休眠过程中糖分积累的关键酶ꎮ因此蔗糖和中性转化酶对枣休眠进程有重要的调控作用ꎬ可以作为判断枣树休眠进程的关键指标ꎮ参㊀考㊀文㊀献:[1]㊀李湘钰.光照条件对骏枣叶片发育和果实品质及糖代谢相关酶变化的影响[D].阿拉尔:塔里木大学ꎬ2015. [2]㊀李秀珍ꎬ陈苏丹ꎬ李天忠.休眠期欧李碳水化合物代谢与休眠关系的分析[J].中国农业大学学报ꎬ2012ꎬ17(4):75-80.[3]㊀李文明ꎬ辛建攀ꎬ魏驰宇ꎬ等.植物抗寒性研究进展[J].江苏农业科学ꎬ2017ꎬ45(12):6-11.[4]㊀NicolásEꎬLescourretFꎬGénardMꎬetal.Doesdrymatterparti ̄tioningtofruitinearly ̄andlate ̄ripeningpeach(Prunuspersi ̄ca)cultivarsconfirmthebranchautonomytheory?[J].TheJournalofHorticulturalScienceandBiotechnologyꎬ2006ꎬ81(3):444-448.[5]㊀McFadyenLMꎬRobertsonDꎬSedgleyMꎬetal.Post ̄pruningshootgrowthincreasesfruitabscissionandreducesstemcarbo ̄hydratesandyieldinmacadamia[J].AnnalsofBotanyꎬ2011ꎬ107(6):993-1001.[6]㊀DalCinVꎬBoschettiAꎬDorigoniAꎬetal.Benzylaminopurineapplicationontwodifferentapplecultivars(Malusdomestica)displaysnewandunexpectedfruitletabscissionfeatures[J].AnnalsofBotanyꎬ2007ꎬ99(6):1195-1202.[7]㊀郭春苗ꎬ杨波ꎬ木巴热克 阿尤普ꎬ等.扁桃休眠期前后结果枝内矿质营养的变化及其对坐果的影响[J].西北农业学报ꎬ2018ꎬ27(8):1184-1191.[8]㊀潘庆民ꎬ韩兴国ꎬ白永飞ꎬ等.植物非结构性贮藏碳水化合物的生理生态学研究进展[J].植物学通报ꎬ2002ꎬ19(1):30-38.[9]㊀郑云普ꎬ王贺新ꎬ娄鑫ꎬ等.木本植物非结构性碳水化合物变化及其影响因子研究进展[J].应用生态学报ꎬ2014ꎬ25(4):1188-1196.[10]甘彩霞ꎬ吴楚.蔗糖代谢中3类关键酶的研究进展[J].长68山东农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第55卷㊀江大学学报(自然科学版)ꎬ2007ꎬ4(1):74-78.[11]张中霞ꎬ刘艳ꎬ白立华ꎬ等.河套蜜瓜果实发育过程中糖积累与蔗糖代谢相关酶的关系[J].西北植物学报ꎬ2011ꎬ31(1):123-129.[12]高俊凤.植物生理学实验指导[M].北京:高等教育出版社ꎬ2005:145-191.[13]张丽丽ꎬ刘威生ꎬ刘有春ꎬ等.高效液相色谱法测定5个杏品种的糖和酸[J].果树学报ꎬ2010ꎬ27(1):119-123. [14]王慧ꎬ李玲ꎬ谭钺ꎬ等.休眠期间油桃花芽碳水化合物代谢及其相关基因的表达变化[J].植物生理学报ꎬ2011ꎬ47(6):595-600.[15]夏国海ꎬ宋尚伟ꎬ张大鹏ꎬ等.苹果幼树休眠前后可溶性糖和氨基酸的变化[J].园艺学报ꎬ1998ꎬ25(2):129-132. [16]González ̄RossiaDꎬReigCꎬDovisVꎬetal.Changesoncarbohy ̄dratesandnitrogencontentinthebarktissuesinducedbyartifi ̄cialchillinganditsrelationshipwithdormancybudbreakinPrunussp.[J].ScientiaHorticulturaeꎬ2008ꎬ118(4):275-281.[17]MohamedHBꎬVadelAMꎬGeunsJMCꎬetal.Biochemicalchangesindormantgrapevineshoottissuesinresponsetochill ̄ing:possibleroleindormancyrelease[J].ScientiaHorticultu ̄raeꎬ2010ꎬ124(4):440-447.[18]沙广利ꎬ郭长城ꎬ睢薇ꎬ等.梨抗寒性遗传的研究[J].果树科学ꎬ1996ꎬ13(3):167-170.[19]王蕾ꎬ海利力 库尔班ꎬ萨拉木 艾尼瓦尔.野生杏种子对外源赤霉素的生理响应[J].干旱区研究ꎬ2009ꎬ26(5):708-713.[20]常尚连ꎬ于贤昌ꎬ于喜艳.西瓜果实发育过程中糖分积累与相关酶活性的变化[J].西北农业学报ꎬ2006ꎬ15(3):138-141.[21]袁野ꎬ吴凤芝ꎬ周新刚.光氮互作对番茄果实糖积累及蔗糖代谢相关酶活性的影响[J].中国农业科学ꎬ2009ꎬ42(4):1331-1338.[22]LombardoVAꎬOsorioSꎬBorsaniJ.Metabolicprofilingduringpeachfruitdevelopmentandripeningrevealsthemetabolicnet ̄worksthatunderpineachdevelopmentalstage[J].PlantPhysi ̄ologyꎬ2011ꎬ157(4):1696-1710.[23]王永章ꎬ张大鹏. 红富士 苹果果实蔗糖代谢与酸性转化酶和蔗糖合酶关系的研究[J].园艺学报ꎬ2001ꎬ28(3):259-261.[24]胡丽松ꎬ吴刚ꎬ郝朝运ꎬ等.菠萝蜜果实中糖分积累特征及相关代谢酶活性分析[J].果树学报ꎬ2017ꎬ34(2):224-230.[25]卢彩玉ꎬ郑小艳ꎬ贾惠娟ꎬ等.根域限制对 巨玫瑰 葡萄果实可溶性糖含量及相关代谢酶活性的影响[J].园艺学报ꎬ2011ꎬ38(5):825-832.78㊀第11期㊀㊀㊀王超ꎬ等:不同需冷量枣品种休眠期间糖组分含量及相关酶活性变化规律。
酶法浸提红枣沙棘复合液的工艺优化
Food Science And Technology And Economy粮食科技与经济2022 年2月第47卷 第1期Feb. 2022Vol.47, No.1壶瓶枣是山西省太谷区的一大特色农产品,其果肉中含有丰富的类黄酮、总酚等功能成分[1],而且含糖量高,每100 g 果肉中含糖量约为30~50 g [2]。
由于壶瓶枣成熟后容易落果,且雨天会出现大量裂枣,裂枣不利于运输储存,因此裂枣的开发利用成为研究热点[3-4]。
沙棘是一种落叶灌木或小树[5-6],其果实营养物质丰富,如:氨基酸是鹿茸的5倍;多酚类化合物是人参的4倍;维生素含量是苹果的200多倍,被誉为V C 之王[7-8]。
果醋发酵时,一般采用柠檬酸调节pH,创造适宜酵母菌生长的环境。
如采用沙棘汁进行调酸,既能创造一定的发酵条件,也可以使其制品具备沙棘所具备的营养价值。
由于壶瓶枣中有大量的果胶类物质,以沙棘汁调酸后的壶瓶枣、沙棘混合液为原料酿造复合果醋时,通过酶解作用,可以酶解红枣中的果胶物质,从而促进红枣中还原糖向枣浆中溶出,提高可溶性固形物含量及还原糖含量[9-11]。
本试验以还原糖含量和可溶性固形物提取率为评价指标,通过单因素试验和响应面试验优化果胶酶酶解壶瓶枣、沙棘混合液的工艺条件,为进一步发酵枣醋提供理论依据。
1 材料和方法1.1 材料壶瓶枣(裂枣)、沙棘:太原市小店区美特好超市;果胶酶1(巧家女)、果胶酶2(妙零资味)、胶酶3(鑫祥意盛)、果胶酶4(优宝嘉)、果胶酶5(糖柜):市售。
1.2 试剂盐酸(分析纯)、硫酸铜(分析纯)、氢氧化钠(分析纯)、乙酸锌(分析纯)、冰乙酸(分析纯)、酚酞:天津市风船化学试剂科技有限公司;亚甲蓝:天津市北辰方正试剂厂;酒石酸钾钠:天津市凯通化学试剂有限公司;亚铁氰化钾(分析纯):天津市申泰化学试剂有限公司。
1.3 主要仪器与设备BCD-521WDPW 型冰箱:青岛海尔集团;JA2003型电子天平:上海菁海仪器有限公司;HH-T600型电热恒温水浴锅:常州市双舜仪器设备有限公司;JP12D-800型多功能榨汁机:苏泊尔集团有限公司;HH-S2型数显二孔恒温水浴锅:常州市金坛大地自动化仪器厂;DK-8B 型电热恒温水槽:上海精宏实验设备有限公司;TGL-16GB 型高速台式离心机:金坛市大地自动化仪器厂;PhS-3C 型实验室pH 计:上海佑科仪器仪表有限公司;WZ-108型折光仪:北京万城北增精密仪器有限公司。
壶瓶枣鲜果枣酒生产工艺初探
山西林业科技 SHANXI FORESTRYSCIENCEANDTECHNOLOGY
Mar2019 Vol48 No1
壶瓶枣鲜果枣酒生产工艺初探
安文杰,郝瑞芳,侯艳霞,苗潋涓,卢桂宾
(山西林业职业技术学院,山西 太原 030009)
摘 要:以壶瓶枣鲜果为原料,比较了添加不同酵母菌发酵、后发酵过程中是否添加橡木片以及采用不同澄清方式 对枣酒品质的影响。结果表明:用安琪果酒酵母发酵,在后发酵过程中添加橡木片,采用硅藻土澄清方式生产的枣 酒品质较好。 关键词:壶瓶枣鲜果;枣酒;加工工艺 中图分类号:S665.1 文献标识码:A 文章编号:1007726X(2019)01002203
壶瓶枣是山西十大名枣之一,在山西省内栽培 面积大,产量高,果形好看,口感上乘,营养丰富,深 受人们喜爱。但因其成熟期正逢雨季,裂果现象普 遍,给农民造成严重的经济损失。在裂果前,即在壶 瓶枣果刚开始着色的脆熟期采收,并开发出产品,能 减少由于裂果造成的损失。枣酒是枣的一种深加工 产品,是以红枣作为原料,经分选、破碎、发酵、陈酿、 澄清、调制而成的低酒精度的高档次滋补饮品。针 对以脆熟期红枣为原料生产枣酒的研究很少,笔者 以脆熟期壶瓶枣果为原料,对枣酒的加工工艺进行 研究,旨在找到以壶瓶枣鲜果为原料进行枣酒加工 的最佳工艺。
原料处理:挑 选 无 虫 蛀、霉 烂 的 鲜 枣 果 (脆 熟 期),清洗干净后放到 100℃沸水中蒸 30min,手工 剥皮,将果肉破碎打成浆,按 1.0∶2.5的料液比加蒸 馏水配置提取液,于 90℃热水中浸提 100min,再加 0.1%果胶酶于 50℃下酶解浸提 3h,加绵白糖调整 提取液总糖度为 16%.
第 1期
Hale Waihona Puke 安文杰,等:壶瓶枣鲜果枣酒生产工艺初探
植物生长调节剂对壶瓶枣裂果和品质的影响
植物保护学现代农业科技2013年第19期中国是世界上枣树栽培最集中的国家,栽培面积和产量均占世界总量的98%[1]。
长期以来雨后裂果一直是我国枣产业最严重的灾害,山西省大部分枣品种一般年份裂果损失在30%左右,多雨年份损失在80%以上,成为枣产业发展的重要瓶颈。
裂果与内源激素变化密切相关,可能是由于促进果肉生长的激素剧增,促使果肉生长或者激素分配比例不平衡使果实异常生长[2]。
Caixi Zhang et al [3]发现生长素能提高甜樱桃果实阶段一、二的生长速率,但不提高最终果实体积,而GA 3能提高果实重量。
武之新等[4-5]研究发现,植物生长调节剂有防治裂果的作用,在枣白熟期后适宜喷施植物生长调节剂,不仅能有效防治枣裂果,而且能控制秋稍旺长,提高产量和品质。
由于植物生长调节剂能有效调节树体养分和果实养分,为防止后期的裂果奠定一定的基础。
但目前这方面有待进一步深入研究。
本试验旨在通过从枣白熟期开始对枣树进行不同次数的植物生长调节剂处理,并对枣的裂果率和枣果实中部分指标含量进行定期测定,以研究植物生长调节剂对枣裂果品质的影响。
1材料与方法1.1试验材料以山西省农业科学院果树研究所三年生壶瓶枣品种为材料,在山西农业大学园艺学院果树学实验室进行其生理指标测试。
选取长势、生长环境较一致的植株,从枣果实白熟期开始定期进行植物生长调节剂处理。
所喷植物生长调节剂为GA 310mg/L+6-BA 10mg/L 混合液,每次用量为0.5L/株,依定期喷施次数不同设置处理。
1.2试验设计试验于2011年7—10月进行,采用完全随机区组设计,依喷施植物生长调节剂的次数设置3个处理,喷施1次的为Y1处理、喷施2次的为Y2处理、喷施3次的为Y3处理,每次喷施间隔15d 左右,每次均以喷施等量清水为对照(CK ),每10株为1个小区(处理),3次重复。
第1次喷施于7月21日进行,对3个处理全部喷施;第2次于8月4日进行,对Y2处理、Y3处理喷施,Y1处理不再喷施;第3次于8月21日进行,只对Y3处理的植株喷施。
观赏枣开花生物学特性研究
品化发展做出了很大贡献。红枣抗旱耐涝,耐盐碱、
露出新茬。培养5~7d后进行统计和计算。
3 mm,
萌芽标准:顶端鳞片开裂、露绿。)萌芽率超过 50%,
瘠薄,而且结果早,易管理,效益高,适合我国大部分
热量积累的有效时段。试验计算温度为试验园内
地区推广种植。因此,开发我国独有的特色观赏枣
ng
z
a
o’wa
st
r
i
a
ngu
l
a
r,‘Mop
a
n
z
a
o’
g
ye
g
gmas
p
wa
sd
i
s
c
o
i
d,a
nd‘
Hu
l
u
z
a
o’wa
ss
l
e
nd
e
rc
on
e,wi
t
hi
n
c
i
i
e
n
tc
on
s
t
r
i
c
t
i
on.Th
e
r
ewe
r
eobv
i
ou
sd
i
f
f
e
r
e
n
c
e
samongt
h
et
h
r
e
ec
u
l
p
t
i
v
a
icsofOrnamentalJujube
SHIMe
i
u
an,WANG Yongkang,
枣果实不同发育期果皮抗氧化酶类活性及MDA和脯氨酸含量变化研究
关键词 : 壶瓶枣 ; 果皮 ; 发育进程 ; 抗 氧化 酶
中 图分 类 号 : ¥ 6 6 5 . 1 文献标识码 : A 文章编号 : 1 0 0 2 — 2 4 8 1 ( 2 0 1 4 ) 1 0 — 1 0 7 5 — 0 4
MDA a n d p r o l i n e i n t h e p e r i c a r p d u in r g t h e f r u i t d e v e l o p me n t . T h e r e s u l t s s h o we d t h a t w i t h t h e d e v e l o p me n t o f t h e f r u i t , t h e a c t i v i t y o f
( 1 . I n s t i t u t e o f H o r t i c u l t u r e , S h a n x i A c a d e m y o f A g r i c u l t u r a l S c i e n c e s , T a i y u a n 0 3 0 0 3 1 , C h i n a ; 2 . I n s t i t u t e o f I n f o r m a t i o n ,
S t ud i e s o n t he Cha n g e s o f Pr o l i n e ,M DA Co nt e nt a n d Ac t i v i t y o f POD ,
S oD a n d C AT i n P e r i c a r p d u r i n g Hu p i n g j u j u b e De v e l o p me n t
基于机器视觉和近红外光谱的壶瓶枣无损检测
基于机器视觉和近红外光谱的壶瓶枣无损检测薛建新;孙海霞;周靖博;张淑娟【期刊名称】《山西农业大学学报(自然科学版)》【年(卷),期】2012(032)006【摘要】以壶瓶枣为对象探讨用机器视觉和近红外光谱技术检测壶瓶枣内外品质.通过图像处理技术获取壶瓶枣投影面的边缘提取图像,然后使用最小外接矩形法求得图像的像素点个数,以此求得壶瓶枣投影面的面积.采用MSC对壶瓶枣近红外光谱进行预处理,然后分别采用偏最小二乘法(PLS)、主成分回归(PCR)和偏最小二成支持向量机(LS-SVM)3种建模方式对壶瓶枣可溶性固形物的含量进行预测.结果表明,使用LS-SVM模型获得了最优的预测结果,其预测集的相关系数和均方根误差分别为0.9901和0.328.研究表明,机器视觉结合近红外光谱技术能对壶瓶枣内外品质进行综合检测.【总页数】3页(P571-573)【作者】薛建新;孙海霞;周靖博;张淑娟【作者单位】山西农业大学工学院,山西太谷030801【正文语种】中文【中图分类】S123;S665【相关文献】1.基于机器视觉和近红外光谱技术的杏干品质无损检测 [J], 黄星奕;钱媚;徐富斌2.基于近红外光谱和机器视觉融合技术的板栗缺陷检测 [J], 展慧;李小昱;周竹;汪成龙;高云3.基于近红外光谱和机器视觉的多信息融合技术评判茶叶品质 [J], 陈全胜;赵杰文;蔡健荣;Vittayapadung Saritporn4.利用机器视觉与近红外光谱技术的皮蛋无损检测与分级 [J], 王巧华; 梅璐; 马美湖; 高升; 李庆旭5.基于小波分析的发芽糙米γ-氨基丁酸含量近红外光谱无损检测 [J], Zhang Q;Liu N;Wang S S;Pan L Q因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
壶瓶枣多糖的纯化及结构初步分析
壶瓶枣多糖的纯化及结构初步分析张耀雷;黄立新;张彩虹;谢普军;张琼;丁莎莎【期刊名称】《食品科学》【年(卷),期】2016(037)003【摘要】采用Sepharose CL-6B凝胶柱纯化壶瓶枣多糖(polysaccharides from Zizyphus jujube Mill.cv.Hupingzao,简称ZJP)ZJP-2和ZJP-5组分,并对纯化后多糖的结构进行分析.结果表明:经纯化后得到ZJP-2b和ZJP-5a两种组分均一的壶瓶枣活性多糖,分子质量分别为89.21、61.60 kD,均具备多糖的特征吸收峰,且均以β-构型的吡喃糖为主;ZJP-2b中单糖组成主要为鼠李糖、阿拉伯糖、甘露糖、葡萄糖和半乳糖,其物质的量比为32.4∶9.5∶9.4∶14.7∶9.7,而ZJP-5a中单糖组成主要为鼠李糖、阿拉伯糖、木糖、甘露糖和半乳糖,其物质的量比为20.2∶42.9∶2.2∶7.5∶14.5;当质量浓度为3.5 mg/mL时,ZJP-2b和ZJP-5a的羟自由基清除率分别为30.51%和57.22%.【总页数】5页(P33-37)【作者】张耀雷;黄立新;张彩虹;谢普军;张琼;丁莎莎【作者单位】中国林业科学研究院林产化学工业研究所,生物质化学利用国家工程实验室,国家林业局林产化学工程重点开放性实验室,江苏省生物质能源与材料重点实验室,江苏南京 210042;中国林业科学研究院林产化学工业研究所,生物质化学利用国家工程实验室,国家林业局林产化学工程重点开放性实验室,江苏省生物质能源与材料重点实验室,江苏南京 210042;中国林业科学研究院林产化学工业研究所,生物质化学利用国家工程实验室,国家林业局林产化学工程重点开放性实验室,江苏省生物质能源与材料重点实验室,江苏南京 210042;中国林业科学研究院林业新技术研究所,北京 100091;中国林业科学研究院林产化学工业研究所,生物质化学利用国家工程实验室,国家林业局林产化学工程重点开放性实验室,江苏省生物质能源与材料重点实验室,江苏南京 210042;中国林业科学研究院林产化学工业研究所,生物质化学利用国家工程实验室,国家林业局林产化学工程重点开放性实验室,江苏省生物质能源与材料重点实验室,江苏南京 210042;中国林业科学研究院林产化学工业研究所,生物质化学利用国家工程实验室,国家林业局林产化学工程重点开放性实验室,江苏省生物质能源与材料重点实验室,江苏南京 210042【正文语种】中文【中图分类】TQ929.2【相关文献】1.大果山楂多糖的分离纯化与结构的初步分析 [J], 黄瑶;梁俊慧;李颖;邱松山;刘杰凤2.大果山楂多糖的分离纯化与结构的初步分析 [J], 黄瑶;梁俊慧;李颖;邱松山;刘杰凤;;;;;;3.淫羊藿多糖的分离纯化及结构初步分析 [J], 安晓娟;冯琳;宋红平;李师翁4.藜麦多糖的分离纯化及结构初步分析 [J], 刘树兴;任益平;李浩恒;祖拉牙提·阿不来提5.朱砂根多糖的分离纯化和结构初步分析 [J], 蔡佳仲;刘妮;周娟;刘抗伦;胡英杰因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
壶瓶枣总黄酮抗氧化性研究
壶瓶枣总黄酮抗氧化性研究
王迎进;闫瑾璠;赵雅琴;张书书;芦婧
【期刊名称】《食品研究与开发》
【年(卷),期】2012(033)011
【摘要】采用超声辅助法对壶瓶枣总黄酮进行提取,并考察提取物的抗氧化作用.结果显示,以70%乙醇为提取剂,料液比1∶20(g/mL),浸泡时间30 min,提取温度70℃,超声功率105W下提取0.5 h,获得壶瓶枣总黄酮含量为0.264%.壶瓶枣黄酮对·OH、O2-·和DPPH·自由基都具有明显的清除作用,其半清除率(IC50)值分别为0.0072、0.0091、0.0016 mg/mL,其清除自由基能力在一定程度上可与Vc相当.【总页数】3页(P39-41)
【作者】王迎进;闫瑾璠;赵雅琴;张书书;芦婧
【作者单位】忻州师范学院生化分析技术研究所,山西忻州034000;忻州师范学院生化分析技术研究所,山西忻州034000;忻州师范学院生化分析技术研究所,山西忻州034000;忻州师范学院生化分析技术研究所,山西忻州034000;忻州师范学院生化分析技术研究所,山西忻州034000
【正文语种】中文
【相关文献】
1.壶瓶枣提取物抗氧化性研究 [J], 李海平;陈冬梅;吴蓉蓉;王迎进
2.荷叶总黄酮提取工艺及其抗氧化性研究 [J], 范业刚;曹利慧
3.冬枣汁与金丝小枣汁总酚、总黄酮含量及抗氧化性能的比较研究 [J], 兰文忠;冀利;贺晓芳;苏理;孙曙光
4.黑老虎花总黄酮超声辅助提取工艺优化及其抗氧化性研究 [J], 李亚军;易鹊;杨军衡;邓小美;梁忠厚
5.多羽凤尾蕨总黄酮提取工艺优化及抗氧化性研究 [J], 赵旭萍;杨柳;刘亚华;叶江海;何康;邹娟
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
“枣保1号”对壶瓶枣果实品质的影响
“枣保1号”对壶瓶枣果实品质的影响张晋华;郝艳平;李建忠;张志伟;刘贤谦;檀柔柔【摘要】为了研究“枣保1号”在防治枣黑顶病时对壶瓶枣果实营养品质的影响,于2013年在太谷县万亩红枣基地的示范枣园喷施了“枣保1号”,在壶瓶枣果实近成熟期测定Vc含量、硬度、可食用率、总糖含量、总酸含量、含水量、蛋白质含量、可溶性固形物和百果重9个营养相关指标.结果表明:“枣保1号”可以极显著或显著提高壶瓶枣果实的Vc含量、硬度、可食用率和总糖含量4个品质指标,比对照组分别提高了12.51%、23.15%、2.09%和14.70%.试验结果为“枣保1号”的进一步推广应用提供了理论依据.【期刊名称】《山西农业大学学报(自然科学版)》【年(卷),期】2015(035)004【总页数】4页(P388-391)【关键词】壶瓶枣;黑顶病;枣保1号;营养品质【作者】张晋华;郝艳平;李建忠;张志伟;刘贤谦;檀柔柔【作者单位】山西农业大学林学院,山西太谷030801;山西农业大学林学院,山西太谷030801;山西薛公岭省级自然保护区管理局,山西文水045399;山西农业大学林学院,山西太谷030801;山西农业大学林学院,山西太谷030801;山西农业大学林学院,山西太谷030801【正文语种】中文【中图分类】S789.5枣(Ziziphus jujuba Mill.)是中国特有的耐旱经济林树种,其果实富含蛋白质、脂肪、糖类、多种维生素及微量元素,具有极高的营养价值[1,2],近年来随着农业经济结构调整,枣产业已成为山西省发展农村经济,脱贫致富的重要支柱产业之一[3]。
枣黑顶病是以大气氟污染为主要诱因的生理性病害[4,5],氟对枣果的危害由外到内呈现累积性和渐进性[6,7],枣果被害后不可食,常大幅减产。
近年来山西省枣黑顶病的发病率呈上升趋势[4],严重影响枣产业的健康发展。
“枣保1号”是防控枣黑顶病的有效药剂,以防氟剂为主要成分,同时还加入了钙、锌、硒、硼等微量元素[8]。
壶瓶枣提取物抗氧化性研究
壶瓶枣提取物抗氧化性研究李海平;陈冬梅;吴蓉蓉;王迎进【摘要】以水和乙醇为提取剂,运用超声强化方法提取了壶瓶枣中水溶性及醇溶性成份。
采用DPPH·、HO·、O2-·、还原能力及金属螯合能力方法研究了提取物的抗氧化活性,并对提取物中的总黄酮含量进行了测定。
结果表明:两种提取物均具有一定的抗氧化活性,水提取物的抗氧化能力为:O2-·(IC501.80μg/mL)>DPPH·(IC504.13μg/mL)>HO·(IC5061.04μg/mL),醇提取物的抗氧化能力为:DPPH·(IC500.58μg/mL)>O2-·(IC501.70μg/mL)>HO·(IC5060.03μg/mL),醇提物的金属螯合能力和还原能力均高于水提物。
提取物的抗氧化活性与其总黄酮含量具有一定的相关性。
%Ultrasound-assisted extraction was used to extract activated components from Zizyphus jujube cv. Huping using water and ethanol as extracting agents. DPPH·, HO·, O2-·, reducing powers and ferrous iron chelating capacities were carried out to evaluate the antioxidant potential of both of the extracts. The constant of total flavonoid of both of extracts was determined. The result showed that both extracts exhibit good antioxidant;The order for the free radical scavenging activities of the water extract was O 2-· (IC50 1.80μg/mL), DPPH·(IC50 4.13μg/mL) and HO·(IC50 61.04μg/mL), and that of ethanol extract were DPPH (IC50 0.58μg/mL), O2-·(IC50 1.70μg/mL), and HO·(IC50 60.03μg/mL). The reducing powers and fe rrous iron chelating capacities of ethanol extract was better than that of water extract. In addition , there was a positive correlation between the antioxidant and the total flavonoid content of the extracts.【期刊名称】《食品研究与开发》【年(卷),期】2014(000)011【总页数】4页(P27-30)【关键词】壶瓶枣;黄酮;抗氧化性;还原能力【作者】李海平;陈冬梅;吴蓉蓉;王迎进【作者单位】忻州师范学院化学系,山西忻州034000;忻州师范学院化学系,山西忻州034000;忻州师范学院化学系,山西忻州034000;忻州师范学院化学系,山西忻州034000【正文语种】中文壶瓶枣(Zizyphusjujuba cv.Huping)为鼠李科(Rhamnaceae)枣属植物果实。
‘壶瓶枣'果实表面特征变化及其与吸水和裂果的关系
‘壶瓶枣'果实表面特征变化及其与吸水和裂果的关系宋宇琴;李洁;付丽娇;李娜;李六林【摘要】[目的] 枣果实成熟期遇雨易开裂,会带来巨大的经济损失.明确引起枣果实开裂的水分吸收主要途径,为进一步探明枣裂果机制和科学防控提供依据.[方法] 于2013—2015年,以易裂果的‘壶瓶枣'果实为试材,通过染液示踪结合体视镜观测枣果实不同部位的吸水分布,确定枣果实可能的吸水途径; 通过蜡封果实不同部位结合浸水处理,测定枣果实不同部位单位时间内吸水量的差异;利用体视镜和扫描电镜观测枣果实表面结构特征,分析枣果实表面结构特征变化与吸水和裂果的关系.[结果] 1)‘壶瓶枣'果实的果面、果梗和梗洼部位均可吸水,在易裂果的果实着色期3个部位的相对吸水量分别占51% ~54%、31% ~40%和9% ~18%. 2)枣果实发育成熟过程中,果面气孔木栓化形成皮孔,部分皮孔形成微裂隙,果面吸水量成倍增加; 水分可以通过开放的皮孔和微裂隙进入果实,吸水途径包括共质体途径吸水和质外体途径吸水. 3)自然降雨形成的裂果和浸水试验中的裂果上均普遍观察到宏观裂纹经过2个以上的果点连接成线、交叉裂口的交叉点为果点所在位置,证明枣果实表面气孔是引起果实宏观开裂的诱因.[结论] 枣果面气孔在果实成熟进程中形成的皮孔和微裂隙是果实吸水的主要部位,也是枣果实吸水开裂的诱因;果实表面同时存在水分进入果实内部的共质体途径和质外体途径.【期刊名称】《林业科学》【年(卷),期】2018(054)012【总页数】8页(P52-59)【关键词】枣;吸水途径;皮孔;微裂隙;裂果【作者】宋宇琴;李洁;付丽娇;李娜;李六林【作者单位】山西农业大学园艺学院太谷030801;山西农业大学林学院太谷030801;山西林业职业技术学院林学系太原030009;山西农业大学园艺学院太谷030801;山西农业大学园艺学院太谷030801【正文语种】中文【中图分类】S763.14枣(Ziziphus jujuba)裂果发生十分普遍,许多枣主产区的品质优良的主栽品种遇雨均易裂果(张志善等,1991;苑赞等, 2013;赵爱玲, 2014),在秋季多雨的年份,枣因裂果引起的损失可高达90%以上(高京草等,2008;王振亮等,2011)。
壶瓶枣桃酥的工艺研究及其成分检测
壶瓶枣桃酥的工艺研究及其成分检测连文绮;樊迎;王亚彬【摘要】为提高桃酥的营养价值,扩大壶瓶枣的应用范围,以桃酥为研究对象,通过单因素试验与正交试验优化了壶瓶枣桃酥的加工工艺,分析了花生油添加量、膨松剂配比、壶瓶枣粉添加量和细砂糖添加量4个变量对核桃酥品质的影响,并对最佳工艺条件下生产的壶瓶枣桃酥的成分进行检测.结果表明,壶瓶枣的最优配方为壶瓶枣粉添加量10 g,低筋面粉100 g,花生油添加量52 g,膨松剂的比例是1.0∶1.3,细砂糖添加量18g.将壶瓶枣添加到桃酥中后,壶瓶枣桃酥比原味桃酥增加了维生素C 的含量,其平均含量是76.14 mg/100g,总糖降低了14.03%,脂肪降低了10.2%.【期刊名称】《食品工程》【年(卷),期】2019(000)001【总页数】5页(P42-46)【关键词】壶瓶枣;桃酥;工艺研究;成分测定【作者】连文绮;樊迎;王亚彬【作者单位】山西农业大学信息学院,山西太谷030080;山西农业大学信息学院,山西太谷030080;山西农业大学信息学院,山西太谷030080【正文语种】中文【中图分类】TS225.1+9壶瓶枣栽植历史悠久,距今已有2000多年,它是山西省晋中市太谷县的特色农产品。
壶瓶枣个大、皮薄、枣肉多,口感香甜,在中国和山西省都有较高的知名度。
壶瓶枣中的营养成分较多,每100 g鲜枣肉中含糖量30 g/100g~50 g/100g,钙41 mg,磷23 mg,蛋白质3.3 g,且含有多种维生素和有机酸,其中维生素中含量最高的为维生素C,每100 g可达380 mg~600 mg,在所有果品中居于首位。
壶瓶枣可作为药材,具有“调节脾胃,调整营卫失和,缓和阴血不足,产生津液,平衡人体气血失调,能够疏通九窍,能与各种药物调和”。
随着壶瓶枣产业的发展,太谷县成立了红枣中心。
太谷壶瓶枣不仅在国内享有盛誉,而且在国外也受到大家的青睐。
桃酥是一种受广大人民喜爱的传统糕点,吃上去口味甜美,酥而不腻。
壶瓶枣干燥预处理及提取工艺对其多糖得率的影响
壶瓶枣干燥预处理及提取工艺对其多糖得率的影响张耀雷;黄立新;张彩虹;谢普军;游凤【摘要】本文考察了不同的干燥预处理手段(烘箱干燥和真空冷冻干燥)及减压内部沸腾法中各因素(真空度、温度、液料比和提取时间等)对壶瓶枣多糖及蛋白质得率的影响.实验结果表明:干燥方式对原料枣粉的色差和多糖、蛋白质含量均有显著影响,对含水量无明显影响;真空冷冻干燥所得的枣粉色差小、多糖含量高、蛋白质含量低,综合考虑,选用真空冷冻干燥作为原料预处理手段;减压内部沸腾法最佳工艺参数为体系内温度60℃,液料比50∶1 (mL∶g),提取时间30 min,此时外界温度为71℃,真空度为80 kPa,此条件下多糖及蛋白质得率分别为26.05 mg/g和2.14 mg/g;与传统热浸提相比,有效物质多糖得率提高了16.66%.【期刊名称】《天然产物研究与开发》【年(卷),期】2014(026)005【总页数】5页(P721-725)【关键词】壶瓶枣;干燥;减压内部沸腾法;多糖;蛋白质【作者】张耀雷;黄立新;张彩虹;谢普军;游凤【作者单位】中国林业科学研究院林产化学工业研究所,生物质化学利用国家工程实验室,国家林业局林产化学工程重点开放性实验室,江苏省生物质能源与材料重点实验室,南京210042;中国林业科学研究院林产化学工业研究所,生物质化学利用国家工程实验室,国家林业局林产化学工程重点开放性实验室,江苏省生物质能源与材料重点实验室,南京210042;中国林业科学院林业新技术研究所,北京100091;中国林业科学研究院林产化学工业研究所,生物质化学利用国家工程实验室,国家林业局林产化学工程重点开放性实验室,江苏省生物质能源与材料重点实验室,南京210042;中国林业科学研究院林产化学工业研究所,生物质化学利用国家工程实验室,国家林业局林产化学工程重点开放性实验室,江苏省生物质能源与材料重点实验室,南京210042;中国林业科学研究院林产化学工业研究所,生物质化学利用国家工程实验室,国家林业局林产化学工程重点开放性实验室,江苏省生物质能源与材料重点实验室,南京210042【正文语种】中文【中图分类】TS201.2壶瓶枣(Ziziphus jujube Mill.cv.Hupingzao)是鼠李科枣属植物枣树的果实,为中国十大名枣之一,主要产地为山西太谷等地,有2000 多年的栽培历史,是一种提取红枣多糖的较好原料。
壶瓶枣叶片和果实持水力特性分析
壶瓶枣叶片和果实持水力特性分析杨建华【摘要】[目的]为了研究不同时期壶瓶枣叶片和果实的持水力特性,探究其抗旱机理,同时也有利于完善红枣裂果的水分生理机制,分析了不同时期叶片和果实的水分变化规律.[方法]在果实白熟期、脆熟期、完熟期分6次采集壶瓶枣叶片、果实以及带叶片和果实的枣吊,采用脱重法分别测定其失水率.[结果]同一采样时期各处理间失水率差异达显著水平,24 h叶片失水率为447.61~610.95mg·g-1,枣吊失水率为91.25~502.03 mg·g-1,果实失水率为63.49~303.25 mg·g-1;随着果实的成熟,24 h果实失水率由8月17日303.25mg·g-1降低到10月6日的84.69 mg·g-1,叶片的失水率变化不大(447.61~610.95 mg·g-1),果实和叶片的持水能力差异呈增大的趋势;各处理失水率的Logistic回归方程的决定系数均大于0.98,曲线为“S”形,说明失水的过程经历了“慢-快-慢”的过程;除10月6日外,其它时期表现为叶片拐点时间>果实拐点时间>“果实+叶片”拐点时间,从而反应了不同处理失水过程的差异.[结论]枣果实持水力较强,叶片持水力较弱,当发生干旱时,枣树叶片失水较快,果实失水较慢.【期刊名称】《山西农业大学学报(自然科学版)》【年(卷),期】2018(038)008【总页数】6页(P65-70)【关键词】壶瓶枣;叶片;果实;持水力【作者】杨建华【作者单位】山西省林业科学研究院,山西太原030012【正文语种】中文【中图分类】S665.1水分是影响植物生长发育的主要环境因子之一,按照Levitt[1]的分类,水分胁迫包括水分亏缺引起的干旱胁迫和洪涝引起的水涝胁迫,当水分较多时会引起桃树流胶、樱桃烂根[2]等现象。
枣树广泛分布于我国各省区,目前形成了新疆、河北、山西、河南、山东、陕西等集中产区,是一种抗旱力较强的果树。
不同水分条件下枣果实果皮细胞壁的变化特性
不同水分条件下枣果实果皮细胞壁的变化特性
刘鑫
【期刊名称】《山西林业科技》
【年(卷),期】2018(047)001
【摘要】试验研究了不同水分条件下壶瓶枣果实发育过程中果皮细胞氧化性酶、细胞壁物质成分、细胞壁代谢相关酶活性的变化规律及其之间的关系.结果表明,在果实发育成熟期,枣果皮SOD,POD活性呈上升趋势,PPO活性呈先上升后下降的趋势.果皮细胞壁代谢相关成分离子结合型果胶、共价结合型果胶、半纤维素、纤维素的含量先上升后下降,水溶性果胶呈上升趋势.果皮细胞壁代谢相关水解酶多聚半乳糖醛酸酶、纤维素酶在果实发育期不断上升;果胶甲酯酶的活性在前期下降,后期变化不明显.喷灌处理的果皮氧化性酶和细胞壁代谢相关酶活性小于对照,离子结合型果胶、共价结合型果胶、半纤维素、纤维素的含量高于对照,水溶性果胶则相反.【总页数】4页(P13-16)
【作者】刘鑫
【作者单位】山西省林业科学研究院,山西太原 030012
【正文语种】中文
【中图分类】S665.1
【相关文献】
1.不同土壤水分条件对灵武长枣生长与果实品质的影响 [J], 党娜娜;高有钱;张隆春;李治鹏;宋丽华
2.“Fuyu”柿果实生长对中果皮细胞壁组成和果实软化的影响 [J], YasuhisaTsuchida;邱敦莲
3.水分胁迫对柑橘果皮细胞壁结构与代谢的影响 [J], 李娟;陈杰忠;胡又厘;周碧燕;姚青;胡志群
4.苹果果实发育期间细胞壁组分变化特性 [J], 魏建梅;马锋旺
5.采后枇杷果皮细胞壁代谢和果实超微结构与贮藏性的关系 [J], 林建城;林河通;郑红;叶登云;林艺芬
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2 结果与分析
2.1 两品种枣的蛋白质含量变化 从 7 月 11 日到 9 月 23 日 壶瓶枣和木枣的可溶性蛋白质含量总体变化呈现波动性下 降趋势(图 2)。从 7 月 11 日到 9 月 10 日,壶瓶枣可溶性蛋白 质含量从 3.3μg/g 降低到 2.0μg/g,降低了 1.3μg/g,而木枣从 3.0μg/g 降低到 2.4μg/g,降低了 0.6μg/g,最终木枣可溶性蛋 白质含量高于壶瓶枣;从 7 月 11 日到 7 月 20 日壶瓶枣可溶性 蛋白质含量呈现迅速上升趋势,从 3.3μg/g 增加到 4.7μg/g,增 加了 1.4μg/g。而木枣可溶性蛋白质含量从 7 月 11 日到 8 月 10 日由 3.0μg/g 增加到 4.7μg/g,增加了 1.7μg/g。这一阶段壶瓶 枣可溶性蛋白质增加幅度较木枣的明显;从 7 月 31 日到 9 月 3 日壶瓶枣和木枣的可溶性蛋白质含量分别降低了 3.4μg/g 和 2.3μg/g,这一阶段壶瓶枣可溶性蛋白质含量降低幅度较木枣 的较明显,且壶瓶枣可溶性蛋白质含量在这一阶段呈现波动 性变化;从 9 月 3 日到 9 月 10 日,两枣可溶性蛋白质含量均平 稳上升,上升后壶瓶枣和木枣的可溶性蛋白质含量分别是 2.5μg/g 和 2.8μg/g。从 9 月 10 日到 9 月 23 日木枣可溶性蛋白 质含量骤降,下降后木枣可溶性蛋白质含量为 1.0μg/g。
图 2 两品种枣果实生长期的蛋白质含量变化
2.2 两品种同一时期可溶性蛋白质含量分析 由图 2 可以 看出,两枣可溶性蛋白质含量整体呈现波动性变化趋势。壶 瓶枣可溶性蛋白质含量整体可划分为 3 个阶段,快速上升、 迅速下降和平稳上升阶段。迅速上升阶段在 7 月 11 日至 7 月 20 日,迅速下降阶段在 7 月 20 日与 8 月 10 日之间,平稳上 升阶段在 8 月 10 日到 8 月 25 日。在整个生长阶段中,壶瓶枣 可溶性蛋白质含量呈现先上升后下降再上升再下降最后平 稳上升的变化趋势。
所降低,壶瓶枣可溶性蛋白质含量较木枣先达到最小值;最后,壶瓶枣可溶性蛋白质含量略有上升,而木枣可溶性
蛋白质含量则降到最低。
关键词:壶瓶枣;木枣;蛋白质;年动态变化
中图分类号 S665.1
文献标识码 A
文章编号 1007-7731(2013)11-52-03
枣(Zizyphus Jujuba Mill.)为鼠李科枣属植物,是我国特有 的果树资源和独具特色的优势果树树种。由于红枣味甜可口, 营养丰富,既可食用又可入药,具有滋阴补肾、强身健体、开胃 健脾等多种药用功能,因此又有“百果之王”的美称。近年来, 太谷的红枣产业迅猛发展,截至 2012 年全县共种植 2 万 hm2红 枣经济类,年产 2 000 万 kg,总产值高达 8 000 万元,成为农民 增收致富的朝阳产业。枣树喜光喜温,其品质的优良程度与光 照时间的长短、强弱以及昼夜温差等因素有着较强的相关性, 太谷县以其丰富的光热资源能最大限度地满足枣果营养积累 的各种需求。同时,枣具有抗旱、耐盐碱、生长适应性强等诸多 优点,有较强的抗逆能力,是发展节水型林果业的首选良种[1], 在改良荒滩、改善生态环境等方面发挥着重大作用,因此红枣 种植具有社会和生态双重效益。由于长期以来枣树以人工栽 种自然生长为主,当地栽培品种繁多且缺乏科学的栽培配套措 施,红枣成熟期时常处于雨季,导致红枣裂果的现象普遍存在, 不但造成减产也直接影响果实的外观质量和商品性,经济损失 较大,裂果已经成为限制我国红枣产业发展的重要因素之一。 据调查,红枣裂果年年发生,其中 1/3 年份的裂果在 40%以上, 有的年份甚至达 90%以上,以致丰产不丰收。研究防止红枣裂 果的技术,寻找防止红枣裂果的途径,无疑对红枣产业的发展 和当地生态建设都具有十分积极的意义。
牛血清白蛋白标准溶液,作标准曲线,得线性方程 y=0.006
7x+0.008 5,相关系数是 R2 =0.998 3。详细溶液配比见表 1,
标准曲线见图 1。
表 1 标准曲线的制作(mL)
1
100μg/mL 标准液 0
蒸馏水
1
G—250
5
蛋白质含量
0
2
3
4
5
6
0.2 0.4 0.6 0.8
1
0.8 0.6 0.4 0.2
究。结果表明:枣果实可溶性蛋白质含量随着果实的生长呈波动性变化趋势。在 7 月 11 日两枣的可溶性蛋白质含
量均较低,壶瓶枣可溶性蛋白质含量高于木枣;随着果实的生长,枣可溶性蛋白质含量均有所增加,壶瓶枣可溶性
蛋白质增加幅度高于木枣,且壶瓶枣可溶性蛋白质含量较木枣先达到最大值;随后两枣的可溶性蛋白质含量均有
日壶瓶枣和木枣可溶性蛋白质含量分别为 4.7μg/g 和 3.6μg/g, 壶瓶枣比木枣高 1.1μg/g;在 7 月 20 日到 9 月 3 日两枣可溶性蛋 白质含量有波动性变化。随着果实的生长,两枣的可溶性蛋 白质均有所降低,在 9 月 3 日壶瓶枣和木枣可溶性蛋白质含量 分别为 1.4μg/g 和 2.7μg/g,壶瓶枣可溶性蛋白质含量比木枣低 1.3μg/g;在 9 月 23 日枣完全成熟时,壶瓶枣和木枣可溶性蛋白 质含量分别为 2.5μg/g 和 1.0μg/g,壶瓶枣的可溶性蛋白质含量 比木枣高 1.5μg/g,这是整个生长期壶瓶枣的可溶性蛋白质含 量比木枣的高出的最大值。
随着果实的生长,壶瓶枣和木枣的可溶性蛋白质含量逐 渐增加,与此同时,随着果实成熟度的提高,枣裂果逐渐加 重,该结论与于泽源的结论一致[7]。裂果的实质是由于果实 内部生长应力不断或突然地增加和集中,加之阴雨天过多吸 收水分后使果肉膨胀,超过了果皮所能承受的力学强度,便
54
在果皮发育的薄弱处撑破果皮的结果[8]。 8 月 25 日壶瓶枣和木枣的可溶性蛋白质含量迅速降低,
关于果实裂果,国内学者已从机制及防治对策等方面进行 了大量的研究,目前主要集中在对不同枣品种间的品种特性、 组织水势、果实解剖、气象因子、栽培条件等方面的研究[2]。研 究发现,裂果性与角质层、表皮细胞、果肉细胞的结构特点和空 腔多少等多方面的因素有关[3]。裂果与胞壁蛋白含量多少有 关,伸展蛋白是植物细胞壁的主要结构蛋白,起增加细胞壁的 强度和刚性、控制细胞壁伸展的作用[4]。红枣裂果与环境因素 中降水直接相关,同时高湿、低温及短日照又是枣裂果的促发
[3]辛艳伟,集贤,刘和.裂果性不同的枣品种果皮及果肉发育特点观
安徽农学通报,Anhui June. Sci. Bull. 2013,19(11)
[1]朱锐,姚立新,马雯彦,等.新疆枣树生产的现状与展望[J].黑龙江
农业科学,2010(6):158-163.
[2]于继洲,马丽萍,张秀梅,等.枣树裂果机理研究[J].山西农业科学,
2002,30(1):76-79.
0
5
5
5
5
5
20 40 60 80 100
基金项目:山西农业大学大学生科技创新项目(10-020)。 作者简介:吴海波(1990-),男,内蒙古赤峰人,学生,研究方向:林学。 *通讯作者
收稿日期:2013-05-22
19 卷 11 期
吴海波等 壶瓶枣、木枣可溶性蛋白质含量动态变化研究
53
图 1 蛋白质含量测定标准曲线
图 3 两品种枣果实同一生长期蛋白质含量变化
3 结论与讨论
3.1 壶瓶枣可溶性蛋白质含量的年变化规律 壶瓶枣可溶 性蛋白质含量的年动态变化呈现波动下降的趋势,整体可分 为 3 个阶段,快速上升、迅速下降和平稳上升 3 个阶段。从 7 月 11 日到 7 月 20 日壶瓶枣可溶性蛋白质含量呈快速上升, 由最初的 3.3μg/g 增加到 4.7μg/g,增加了 1.4μg/g;从 7 月 31 日到 9 月 3 日壶瓶枣可溶性蛋白质含量迅速下降,由 4.7μg/g 下降到 1.4μg/g,下降了 3.3μg/g,且在这一阶段壶瓶枣可溶性 蛋白质含量呈现波动性下降;从 9 月 3 日到 9 月 23 日壶瓶枣 可溶性蛋白质含量呈平缓上升,由 1.4μg/g 增加到 2.5μg/g,增 加了 1.1μg/g。这一变化规律与于泽源的研究结果一致 。 [7] 最后壶瓶枣可溶性蛋白质含量为 2.5μg/g。 3.2 木枣可溶性蛋白质含量的年动态变化规律 木枣可溶性 蛋白质含量年动态变化与壶瓶枣的基本一致,从 7 月 11 日到 8 月 10 日木枣可溶性蛋白质含量快速上升,由最初的 3.0μg/g 增 加到 4.7μg/g,增加了 1.7μg/g;从 8 月 10 日到 8 月 25 日木枣可溶 性蛋白质含量迅速下降,由 4.7μg/g 下降到 2.4μg/g,下降了 2.3μg/g;从 8 月 25 日到 9 月 10 日壶瓶枣可溶性蛋白质含量呈平 缓上升,由 2.4μg/g 增加到 2.8μg/g,增加了 0.4μg/g。随后木枣可 溶性蛋白质迅速下降,最后木枣可溶性蛋白质含量为 1.0μg/g。 3.3 枣可溶性蛋白质含量与裂果关系 在 7 月份壶瓶枣和 木枣的可溶性蛋白质含量均较高,分别为 4.7μg/g 和 4.7μg/g, 此时蛋白质含量高,对裂果影响不大,这与于泽源的研究结 果一致 。 [7] 7、8 月份降水对枣裂果影响不大,枣果实发育前 期,即使遇雨,果实的蛋白质含量高,控制果皮的强度和伸展 性较好,不致于发生裂果。
机采样 15~20 个,立即放入有冰敷的保鲜袋中,带回实验室
进行蛋白质含量测定。
1.2 试验方法 蛋白质含量测定选用考马斯亮蓝染色法[6]。在
分光光度计上测定各样品在 595nm 处的光吸收值 OD595。
蛋白质含量(μg/g
鲜重)=
OD595 × FW
V0 V1
V0 :提取液体积(mL),V1 :取样体积(mL),FW :鲜重(g)。 实验中选用牛血清白蛋白作标准曲线,配制 100μg/mL