浅谈中国为何冷谈朝鲜 或令美国丧失发动半岛战争
朝鲜半岛的历史冲突根源是什么
朝鲜半岛的历史冲突根源是什么朝鲜半岛，这片位于亚洲东北部的土地，历史上经历了诸多的冲突与纷争。
要探寻其冲突的根源，需要从多个方面进行深入分析。
地理因素在一定程度上影响了朝鲜半岛的历史发展。
朝鲜半岛地处东北亚，连接着亚洲大陆和日本列岛，其地理位置具有重要的战略意义。
周边强国林立，使其常常成为大国博弈的舞台。
这种特殊的地理位置使得朝鲜半岛容易受到外部势力的影响和干涉，外部势力为了争夺地缘政治优势，时常在这片土地上展开角逐，从而引发了一系列的冲突。
政治格局的演变也是导致朝鲜半岛冲突的重要原因之一。
在古代，朝鲜半岛上存在着多个政权，它们之间为了争夺土地、资源和人口，时常发生战争和冲突。
例如，三国时期的高句丽、百济和新罗之间的相互争斗。
而在近代，朝鲜半岛成为了日本的殖民地，日本的殖民统治给朝鲜半岛带来了巨大的痛苦和损失，也激发了朝鲜人民的反抗意识。
这种殖民统治和反抗的斗争，在一定程度上加剧了朝鲜半岛内部的矛盾和冲突。
经济因素同样不可忽视。
朝鲜半岛资源相对匮乏，经济发展相对滞后。
在历史上，为了争夺有限的资源，不同地区和势力之间经常发生冲突。
而且，经济发展的不平衡也导致了地区之间的差距和矛盾。
例如，在朝鲜半岛的南部，由于地理位置和气候条件的优势，经济相对较为发达；而北部地区则相对落后，这种经济发展的不平衡在一定程度上加剧了地区之间的矛盾和冲突。
民族和文化的差异也是冲突的一个潜在根源。
朝鲜半岛上虽然主要是朝鲜族，但在历史的发展过程中，由于不同地区的发展和交流程度不同，形成了一定的地域文化差异。
这种文化差异在某些时候可能会被放大，成为引发冲突的因素之一。
国际关系的变化对朝鲜半岛的局势产生了深远的影响。
在冷战时期，朝鲜半岛成为了美苏两个超级大国对抗的前沿阵地，分别形成了以美国支持的韩国和以苏联支持的朝鲜。
这种冷战格局下的对峙和对抗，导致了朝鲜半岛长期的紧张局势和冲突。
意识形态的差异也是导致朝鲜半岛冲突的重要因素之一。
美国不可能对朝鲜发动大战
美国不可能对朝鲜发动大战2016-02-18韩国对朝鲜政策正在发生重大变化，金大中-卢武铉的柔性政策因为无效而被抛弃，强硬对抗是目前朴槿惠的推进方向；同时，美国也极大加强了在朝鲜半岛的军事力量。
这引发了美韩联军是否会攻入朝鲜的联想。
笔者以为，这是不可能发生的，因为朝鲜是美国的资产而不是负债，却是中国的问题。
美国除非精神错乱，绝不会浪费金钱和人命去毁掉自己的资产而为中国解决问题。
朝鲜之所以是美国的资产，原因有二：一、朝鲜的存在和威胁是美国拉拢并控制韩国和日本的重要筹码，朝鲜威胁越大，韩国和日本就越需要美国，美国主导的美日韩联盟就越紧密，美国就能越轻松地操纵和控制韩国和日本；二、朝鲜的存在和威胁为美国在东亚加强军事部署提供和创造了最有利的条件，借由朝鲜的核威胁，美国不费吹灰之力，就可以说服美国国内公众、韩国和日本公众，以及世界其他国家的舆论支持美国在东亚部署高精尖的军事力量，这些力量除了可以对付朝鲜，还有利于美国在整个东亚的便利行动，这是不言而喻的。
朝鲜之所以是中国的问题，原因有二：一、朝鲜的核武器只会在朝鲜及周边爆炸，不论是出于有意命令还是出于技术错误，中国将是首当其冲的受害者，差别只在于受害的程度，这取决于朝鲜核爆炸的当量、位置、届时的风向，以及洋流的方向；二、朝鲜对韩国和日本的安全威胁日益增长，同时中国对朝鲜虽然已非盟友关系但仍然比较友好，这就使得中国永远不可能与韩国和日本达到高水平的相互信任，不论中国与韩国和日本的经济关系有多么紧密，不论中国与韩国和日本在其他方面达成了怎样的谅解。
因此，美国绝不会发动足以毁灭朝鲜政权的军事进攻，但是并不意味着美国不会发动摧毁朝鲜核武器及其基础设施的定点军事打击，就像以色列曾经在确认叙利亚试图制造核武器后把其相关设施夷为平地一样。
假如美国确认朝鲜的核武器对美国本土造成安全威胁或者朝鲜试图出口核武器及其技术给美国的敌对势力，美国完全有可能对朝鲜的特定设施发动毁灭性的攻击，但是美国肯定不想摧毁朝鲜的政权和体制。
浅议朝鲜半岛问题及其走向
浅议朝鲜半岛问题及其走向物电09.1 唐鑫20090341063 一．朝鲜半岛问题的由来及其原因近年来，以朝鲜核武器问题为中心展开的朝鲜与美国、日本、韩国之间的争端，加剧了朝鲜半岛的紧张局势，已经构成了对亚太地区和平与稳定的现实威胁，也使朝鲜半岛局势重新成为国际社会关注的焦点。
那么，朝鲜半岛问题的由来及原因是什么呢？（一）.朝鲜半岛问题的产生要追溯到上个世纪后期日本对朝鲜的占领。
1868年，日本成功地进行了“明治维新”，从此，走上了发展资本主义的道路。
由于日本国土狭小，资源匮乏，无法满足资本主义发展的需要，于是就通过大肆向外扩张来解决这一矛盾。
这样，日本首先把侵略的矛头对准了一衣带水的邻邦——朝鲜。
（二）.还在第二次世界大战结束之前，美、英、苏等大国就早日结束战争和战后势力范围划分召开了一系列会议，其中在开罗会议和菠茨坦会议上都提到关于朝鲜独立的问题，并提出由四国托管建立临时民主政府的主张。
但最终由于美苏两国只从各自利益出发，在这上问题的具体实施办法上产生严重分歧，使得朝鲜独立的提议遭到搁浅。
而随着反法西斯战争的推进，美苏两国加紧了在朝鲜半岛势力范围的争夺。
（三）朝鲜半岛人为的国土分割和民族分裂状态，给亚洲以至世界带来深刻的影响。
它所造成的紧张局势成为威胁亚洲和平的因素。
（四）朝鲜半岛本是一个统一的整体，在几千年的历史进程中，朝鲜人民就世世代代生活在这块土地上，使用的是同一种语言、文化和风俗习惯。
但是，由于日本、俄国对朝鲜半岛战略要冲的争夺，由于美国、苏联两个超级大国在朝鲜半岛的争霸，造成了南北双方在意识形态上的巨大差异，使朝鲜半岛被一分为二，形成了目前朝鲜半岛分裂分治的局面。
朝鲜半岛问题是由帝国主义侵略引起的，是美苏两个超级大国争霸的产物。
按理说随着冷战的结束应得到自然解决。
但至今却始终没有能够解决，朝鲜半岛南北间的冷战意识、冷战态势也未得到改观，南北分治、军事对峙的局面依然如故。
特别是近年来以朝鲜核武器问题为中心展开的朝鲜与美国、日本、韩国之间的争端，更加剧了半岛的紧张局势，对亚太地区的和平与稳定构成了现实威胁，成为东北亚地区的一个热点和敏感问题。
朝核危机美朝会谈僵局动因分析
朝核危机美朝会谈僵局动因分析现今，朝核问题已经由朝美两国之间利益冲突问题发展为关乎整个东北亚乃至全球和平与发展的国际性焦点问题之一。
本文笔者认为对于彻底解决朝核问题不能抱有太大希望，六方会谈的核心是美朝的立场和态度问题，从朝鲜角度看，如果美方不突破，其外部环境就不可能得到根本改善，而从美国角度看，在几次和危机中，美国都坚决要求朝鲜彻底销毁核武器，别无商量余地，并一再强调在朝鲜让步之前，不会做任何让步，并且从90年代开始就提出战区导弹防御计划（TMD）的全球部署，将朝鲜作为对其在东亚安全利益构成严重威胁的国家，TMD在东亚的部署可以为美国提供更好的军事力量后盾，确立美国在东亚不可动摇的战略力量优势。
而本文将会分析美朝的互不信任是造成美朝会谈僵局的本质因素以及半岛无核化，使朝核危机走出僵局的艰难性所在。
标签：朝核问题；美朝关系；TMD；信任一、文献梳理韩国著名学者金荣哉从历史的角度出发，认为朝鲜在20世纪90年代开始陷入内外交困之中，受封闭政策影响，在国内陷入严重经济危机，国际方面朝鲜要解决因社会主义圈瓦解造成的对外经济弱化和美国对朝的经济制裁问题。
朝鲜在各种担忧之下决定由固守政策到面对现实的共存政策，探索保障体制的安全生存战略，充分运用“核导弹牌”，将其作为对美协商的杠杆，以保存体制和解决经济困难。
朝鲜从1950年开始开发核武器到1985加入《防止和扩散条约》（NPT），南北对话对推动朝鲜弃核贡献巨大，但自从加入NPT到退出NPT，其中美朝之间因美国未能信守承诺，在韩部署导弹（后撤出）和被IEAE要求接受特殊检查开展的拉锯式外交，使得朝美关系起起落落，甚至可能因谈判细节导致僵局。
作者认为只有解除美国对朝经济制裁，并且谋求对方让步，朝核问题才能进一步解决。
国内学者孙茹，吴大辉等人作者论述六方会谈开展以来，就朝核问题六国态度做出整理，各方均提出不容许朝核，要弃核，朝鲜安全要保障，但朝方要优先缔结朝美互不侵犯条约，转变美国对朝敌视政策，之后再弃核。
朝鲜战争冷战的热点与分裂的半岛
朝鲜战争冷战的热点与分裂的半岛朝鲜战争：冷战的热点与分裂的半岛朝鲜战争是20世纪50年代初由朝鲜半岛局势的紧张局势和冷战格局所引发的一场血腥冲突。
这场战争不仅是冷战时期的重要热点事件，也导致了朝鲜半岛的分裂。
本文将从冷战背景、战争爆发的原因、主要战役、国际影响等方面进行探讨，展示朝鲜战争在冷战中的重要地位和对半岛局势的深远影响。
一、冷战背景冷战是二战结束后由于美苏两大超级大国在意识形态、经济体系和国际影响力上的对立而引发的全球性对抗。
占据朝鲜半岛的日本在二战后战败，其殖民地统治终结，朝鲜半岛出现了两个政治势力：以战争胜利国苏联为后盾的北朝鲜和以美国为主导的南朝鲜。
这两个势力的对立和冷战局势的升级为朝鲜战争埋下了伏笔。
二、战争爆发的原因朝鲜战争的爆发源于朝鲜半岛两个政权的分歧和边境冲突的升级。
1950年6月25日，在北朝鲜的发动下，向南朝鲜发动了全面进攻，这标志着朝鲜战争的开始。
北朝鲜试图通过武力统一整个半岛，而南朝鲜则寻求外部支持以阻止北朝鲜的进攻。
战争爆发的原因包括政治、经济和意识形态等多方面因素的交织。
三、主要战役朝鲜战争是一场规模庞大、激烈血腥的战争，持续了三年多的时间，造成了大量的人员伤亡和财产损失。
主要战役包括仁川登陆、平壤战役、长津湖战役等。
其中，仁川登陆是联合国军队反攻的重要一战，最终解救了被北朝鲜占领的首尔，推动了战争局势的转变。
四、国际影响朝鲜战争的影响不仅局限于朝鲜半岛，也对冷战局势产生了深远的影响。
首先，战争使冷战局势进一步升级，冷战的焦点从欧洲转移到了亚洲。
东亚地区成为美苏两大阵营争夺影响力的中心。
其次，国际社会对朝鲜战争进行了广泛干预，形成了包括美国、苏联、中国等各方的战争对抗。
最后，战争的结果导致朝鲜半岛的分裂，形成了南北对峙的局面，迄今为止仍在继续。
五、战争的教训与启示朝鲜战争对国际社会和当事国家都提供了宝贵的教训与启示。
首先，冷战中密切关注并妥善处理地区热点问题具有重要意义，避免其演变为全面战争。
浅析朝鲜战争的原因
浅析朝鲜战争的原因朝鲜战争是战后最重要的局部战争之一, 它对而后的国际形势有着深刻的影响。
朝鲜战争是多种矛盾激化的必然结果，作为第二次世界大战后的以美苏冷战为背景的第一次大规模局部战争是由多方面的原因引起的，虽然参战的国家有18国之多但其主要作用的是美国、苏联、中国和朝鲜。
因此本文试从这四国来分析导致朝鲜战争的原因。
美国人并不愿意承认其外交政策受意识形态的指导，但他们也不讳言，战后美国的外交目标之一就是“为腐蚀共产主义的意识形态的好战一面创造前提。
”二战后反共意识形态在美国国家政治生活中的地位大大提高，成为二战后美国政治中的经常性内容。
至少从20世纪50年代末到60年代末，美国主要是从冷战的角度用遏制的态度来看待共产主义问题。
该政策的基本假设是美国面临坚如磐石和紧密联系的国际共产主义运动的“威胁”。
他受莫斯科操纵，致力于世界革命。
随着社会主义从一国变为多国，形成了以苏联为首的社会主义阵营，美国将将世界视作一分为二的敌对阵营，双方被无法调和的思想和既存的危险均势分割。
共产主义的任何进展自然成为美国所谓的“自由世界”的损失。
鉴于此，美国提出了遏制全球“共产主义威胁”的冷战方针。
杜鲁门主义宣称：“不论什么地方，不论直接或间接侵略威胁了和平，都与美国的安全有关。
”美国更是升华了这一意识把朝鲜战争看作是世界性的事件，看作是美国在全世界的信誉反共问题，看作是一个“意识形态战场”的问题。
正是在这样的思维下，当朝鲜发生内战的时候美国加入了进来。
美国加入朝鲜战争当然不可能只是基于意识形态上，也有他对当前的局势的分析。
华盛顿当事认为苏联在战略态势上以西线为防务的重心，北约的建立更是使苏联忧心匆匆，不得不把其庞大的常规兵力布局在欧洲地区来弥补与美国的核差距。
杜鲁门及他的战略顾问们知道只要在西线保持相当的力量，斯大林是不会轻易将战略重心东移的。
他们又认为新中国中共成立后面临着恢复国民经济肃清大陆残敌，解放西藏和台湾的严峻任务，无论是在东京的麦克阿瑟还是在华盛顿的杜鲁门都按照他们自己的战略逻辑一致认为中国没有出兵的可能。
朝鲜战争东西方冷战的热点
朝鲜战争东西方冷战的热点朝鲜战争是二战胜利后，东西方势力重新分配的标志性事件之一。
这场战争不仅影响了朝鲜半岛的局势演变，也加剧了东西方冷战的紧张局势。
本文将以朝鲜战争为切入点，探讨该战争在东西方冷战中的热点问题。
一、意识形态之争朝鲜战争的核心争端在于意识形态。
战争爆发前后的东西方矛盾不仅仅是由于朝鲜半岛的局势问题，更关乎东方社会主义阵营与西方资本主义阵营的对抗。
朝鲜的共产主义意识形态与美国的资本主义价值观之间的冲突，导致了朝鲜战争的爆发。
二、战略位置的重要性朝鲜战争的发生让东西方冷战紧张局势进一步升级，地缘政治因素显得尤为重要。
朝鲜位于亚洲东部，地理位置的特殊性使其成为东西方交锋的重要前线。
东方社会主义阵营的入侵引发了西方势力的介入，使得朝鲜战争成为了一场国际化的战争。
三、冷战核心的体现朝鲜战争是冷战核心问题的体现。
在此之前，东西方的冷战主要是在欧洲展开，以柏林、匈牙利等为代表，而朝鲜战争使冷战的焦点正式转向亚洲。
东西方势力在朝鲜战争中通过援助双方实力相对的朝、韩两国，以互相牵制的方式进行着各自利益的争夺。
四、核武器问题的阴云朝鲜战争引发了东西方对核武器问题的担忧。
朝鲜半岛作为东西方交锋的重要地区，其重要性也让核武器成为一种战略手段。
由于朝鲜战争的经验教训，东西方势力开始对核武器进行积极研究与扩张，进一步挑战了全球安全稳定。
五、冷战的冻结状态朝鲜战争对东西方冷战的影响可谓深远。
战争后，东西方势力的对抗暂时冻结，形成了朝鲜半岛军事对峙局面。
这一冻结状态在东西方冷战的整体格局中延续了将近四十年，直至苏联解体才得以解冻。
六、半岛和平解决问题的艰难朝鲜战争的历史背景与遗留问题，使朝鲜半岛的和平解决变得格外艰难。
东西方的利益交织、各方力量平衡的问题使和平对话与解决成为一项艰巨的使命。
至今，朝鲜半岛问题仍未得到完全解决，冷战的烙印仍然存在。
结语朝鲜战争是东西方冷战的热点之一，无论是意识形态之争还是地缘政治的重要性，都深刻影响了世界的走向。
如何看待朝鲜半岛局势 毛邓 马克思 论文
对于朝鲜半岛的思考！中国周边的环境注定中国的国际形势是错综复杂的，尤其是面对国界的问题，和周围的许多国家都有领土的争端，最近发生的延坪岛互相炮击事件，更是把朝鲜半岛的紧张局势推到了风口浪尖上！倘若朝鲜半岛真的发生了战争，中国该如何应对这场危机？是中国不可能出兵救援朝鲜，稳定压倒一切还是仍然像毛泽东同志当年果断出兵朝鲜，抗美援朝？首先，在朝鲜半岛局势日益紧张的情况下，许多网友都热议朝鲜半岛是否有可能发生战争，对于许多网友本着看热闹的心态，说什么怀念毛主席时代，我们不能不相信这么一个事实：稳定压倒一切！绝对是真理。
中国正在处于高度建设的阶段，任何的不稳定的因素都有可能使前几辈人的努力付诸东流，况且我们的生活来之不易，倘若真的发生战争，战火延续到我们本土，无知的网友还能够说出那样的大话么，叫你们上战场试试，你们敢么！朝鲜半岛发生局部战争的可能性大么？很难说的清楚，首先，美国热衷于朝鲜半岛，其一，美国与其走狗日本和韩国签署了一系列的合作条款，其二，美国惧怕社会主义力量的强大，有一个中国就够美国受的了，美国惧怕另一个社会主义国家的强大！美国经济军事实力都一流，强权主义，霸权政策依然是西方国家的主流，甚至视联合国如空气。
其次，朝鲜和韩国的矛盾由来已久，包括领土的争端，意识的不一样都有可能因为很小的事情使战争一触即发！从理智上说，我们不希望有战争，为什么呢？当代中国同世界的关系也发生了历史性变化。
随着改革开放的不断深入和经济社会的不断发展，中国日益融入国际社会，同世界的联系越来越紧密，中国的前途命运日益同世界的前途命运联系在一起。
中国的发展离不开世界，世界的繁荣稳定也离不开中国。
如果我们不能很好地处理同外部世界的关系，新世纪头20年由国际形势总体和平、大国关系相对平稳和新科技革命迅猛发展提供的发展机遇就可能丧失。
不管从中国的文化上还是战略上来说都是不希望有战争的。
中国几千年来的儒家思想，根深蒂固，中国即使在最强大的时候也没有去侵略其他的国家，西方国家不能体会中国的博大精深的儒家思想对中国人的影响，所以他们也很郁闷为什么中国在最强大的时候没有侵略其他的国家，不过我也就郁闷了，西方走狗怎么就那么厉害搞出中国威胁论，我们都还没有说美国威胁论，打着人权的口号干涉别国的内政，朝鲜首先作为一个社会主义的国家，在如今社会主义国家力量普遍不及资本主义的情况下，我们不希望社会主义力量的减少，其次，从战略上来说，从军事力量对比，朝鲜远远不及韩美日，失败只是时间上的事情，朝鲜作为中国与韩国的一个天然的屏障，对我国的领土有不可估量的作用，若朝鲜覆灭，中国还能安静地坐着么，中国和美国的距离就不是太平洋了而是一条鸭绿江！那样子北京岂不是很危险？若战争真的是不可避免，结局有两种情况，第一，美日韩三国陷入到朝韩的战争泥潭中，就像美国在伊拉克战争一样，当然损失最大的还是朝韩两国，当然联合国也绝对不会不管的，如果最终还是在联合国的调解下以朝韩两国退出三八线的结局是我们最想看到的结局，第二，韩美日三国拒绝退出朝鲜，对于我国来说，唇亡则齿寒，个人认为，在与美日韩三方协调无果的情况下，中国必须果断出兵朝鲜，不惜代价为朝鲜人民争得主权的完整！也创造我国的国际周围较为稳定的环境！如果真的打起来，我觉得我们也应该抓住一些机遇，如果能够在美国无暇顾及台湾海峡的时候，收回台湾！那也是不错的，对于台湾问题中国也应该制定相应的措施，如果真的武力收复台湾，我们应该做到：打得起，攻得下，稳得住，守得住！打得起：中国能够在较短的时间内集结队伍，横渡台湾海峡攻得下：在尽量短的时间内把台湾攻下，以免夜长梦多稳得住：能够稳定台湾的经济，民心，新建立的政府能够立刻给力，稳住台湾人民的心守得住：防止美国等霸权主义国家的干涉总的来说，中国人民必须做好一些可能打局部战争的准备！真的要打我们也不怕！。
浅谈中国为何冷谈朝鲜 或令美国丧失发动半岛战争
浅谈中国为何冷谈朝鲜或令美国丧失发动半岛战争我们知道，过去两年，中国无论是内政外交、国家战略，都是大开大合，气势雄浑。
与此同时深改进程不断加速，产业升级和经济结构转型走得稳健；对外，推出世界瞩目的“一带一路”战略，并多方向发展与友邦的深化合作关系，大国外交借力打力节奏沉稳有力。
从当前形势上看，新一届中国政府上台后，中国的国策就发生了较大的“变脸”。
这种“变脸”在国际外交上也很明显。
我们不妨拿朝鲜半岛为例进行观察分析。
在韩国李明博和朝鲜金正日时期，中国是力挺朝鲜，同时由于李明博的亲美，中韩关系在朴槿惠政府上任的前几年一直发展困难。
在新一届中国政府上台后，韩国政府也换成了朴槿惠执政。
随着韩国的示好和朝鲜的领导人更迭，中国政府明显就半岛局势进行了重新布局。
一方面，在亲华的朴槿惠政府示好下，中国大力发展与韩国朴槿惠政府的关系；另一方面，由于金正恩政府在中朝合作方面的冷处理，中国顺势冷淡了接班以来桀骜不驯的朝鲜金正恩政府。
某种意义上说，这种“变脸”是大国外交的一种战略变化，是中国加强自己对外掌控力的一种表现。
这种掌控力，中国从距离自己最近的朝鲜半岛开始顺理成章。
何况，中美在现阶段正与美国在西太平洋进行遏制与反遏制的博弈，朝鲜半岛作为这一博弈的前出堡垒成为争夺对象顺理成章。
资料图：据朝中社31日报道，朝鲜最高领导人金正恩日前组织指导了针对敌军海上目标的打击训练，并表示朝鲜做好了“应对常规战争和核战争”的一切准备。
报道说，此次训练的目标是，完善针对美国航母通过韩国水域对朝实施军事打击的作战方法，作战方法包括空中及水下。
在进行深入分析之前，我们先来看三则消息：1、2月4日到2月5日，中国国务委员兼国防部长常万全访问韩国。
韩国总统朴槿惠、防长韩民求分别与中国防长会见。
在与韩方防长会谈时，中国防长就美国的末端高空区域防御系统(THAAD，萨德系统)表示，中方对此感到忧虑。
韩国《东亚日报》2月5日发表的社评指出，这或许表示了中国的反对态度，即如果朝鲜半岛上设置末端高空区域防御系统，将会严重损害中韩关系。
朝鲜战争发中美对峙
朝鲜战争发中美对峙朝鲜战争，是20世纪50年代朝鲜半岛爆发的一场重大武装冲突。
这场战争的爆发，引发了中美之间的激烈对峙。
在这篇文章中，我们将探讨朝鲜战争对中美关系的影响，以及双方对峙的原因和结果。
一、背景与战争爆发朝鲜战争爆发的背景可以追溯到二战后的冷战局势。
朝鲜半岛自1945年日本投降后，被分割为北朝鲜和南朝鲜两个半岛国家。
1950年6月，北朝鲜趁机发动进攻，试图统一朝鲜半岛。
此举引发了美国的愤怒与担忧，因为他们认为这是苏联及其盟友扩张的局势。
二、中美对峙的原因1. 意识形态和冷战政策：战前，苏联在北朝鲜政治上的影响力相当强大，而美国则支持南朝鲜，努力遏制共产主义的传播。
中美两国代表不同的意识形态和冷战政策，这导致双方在朝鲜战争中持不同立场，并最终演变为对峙。
2. 区域利益和地缘战略：朝鲜半岛地理位置重要，对美国来说，它是在亚太地区对抗共产主义的前沿阵地。
而对于中国而言，朝鲜半岛位于其东北边境，与其安全利益息息相关。
因此，中美两国都将朝鲜半岛视为自身利益的关键地区，这加剧了双方的对峙。
三、中美对峙的结果1. 军事上的对抗：中美在朝鲜战争中直接对抗，在战场上进行了一系列激烈的战斗。
随后，中国援助朝鲜，使得局势陷入僵持状态。
然而，美国最终未能在朝鲜取得胜利，这一军事对峙没有明确的胜利者。
2. 政治影响力：尽管战争没有明确的胜利者，但它对中美两国的政治影响却是深远的。
美国借此推动了亚洲冷战格局的形成，并加大了对亚太地区的军事存在。
而对于中国来说，朝鲜战争使其在国际舞台上扮演了更重要的角色，将其作为捍卫共产主义阵地的象征。
3. 双方关系演变：朝鲜战争加深了中美之间的敌对态势，在冷战期间，两国关系一度陷入紧张状态。
然而，战争结束后，中美通过外交渠道进行接触和对话，逐渐增进了相互理解和合作。
四、战后影响和启示朝鲜战争的结果和影响很多，对中美关系产生了深远的影响。
战后，中国在全球舞台上的地位有所提升，中美关系逐渐趋向合作。
论朝鲜半岛局势
而对于整个世界来说，朝鲜半岛根本就不是核心问题。核心问题在哪？伊核问题、中东和平。中国最近在中东和平问题上频频进攻，把以核问题提上了联合国，在巴以问题上站在阿拉伯世界一边向美国发难。这种压力，给美以关系都带来了影响，出现了外交上的口角。中国在中东地区，战略上是频频得分的，中国距离中东和平的谈判桌越来越近了。在这个方向，中国战略上是浮盈不少的。中国的实力，不足以在任何方向都如意，美国现在都是按下葫芦起来瓢，中国总体守势怎么可能说在哪里都能如鱼得水？东亚的矛盾，中国吃了什么亏？钓鱼岛以往不巡航，现在变常态巡航了。朝鲜半岛没有如中国的意思发展，迄今也没有如美国的意思发展。日本获利了吗？表面上好像是，但实际上中国学术界已经开始讨论琉球的归属问题，未来一旦美国撤出亚洲，日本可能不仅仅是钓鱼岛吃不到的问题，而是整个琉球都可能独立和重新被中国拿到。道理很简单，琉球根据二战后的协议是不属于日本的，法理上不顺，随时可能因为实力的更替而改变。至于日本的北方四岛，中俄这一次的互动使得日本在北方四岛上又吃了大亏。同时，经济上日本受制于中国，一旦中国要采取经济上的报复，日韩就是第一目标。日本得到了什么好处？东北亚的动荡，暂时美国获得好处最多但美国付出的成本也不小；俄罗斯没有付出任何成本但加强了对北方四岛的控制和对日本的压制；中国在东亚的压力更大了，但至少在钓鱼岛问题上比以往更强硬且巡航变成了常态，巡航的范围已经开始接近琉球，事实上向太平洋的实力范围是延伸了。在东北亚的动荡中，真正吃亏的除了半岛上的两个国家还有日本。日本是战略上吃亏，因为本来日民主党的目标是要借中国之力把美国赶出琉球从而让日本变得更正常一些，自主权更大一些（鸠山政府的宏伟目标），但最终不但没能赶出去反而加强了日本军事同盟。在钓鱼岛上开罪了中国，不但没有把钓鱼岛吞下，反而让中国在此海域加强了活动，甚至北方四岛的压力更大了。经济上就更不用说了，日本生生地看着中国和其它国家加强合作却没自己的份，在印巴方向放了500亿美元的合同，陷入滞涨泥潭的日本能不眼馋？至于政治上，日本菅直人政府的支持率只有两成多，日本民主党内部已经开始分裂（鸠山又复出了，同时另一个民主党巨头正在遭受献金丑闻），日本政权随时可能更替。这一来一回政权都不稳定了，还谈什么战略？半岛上的两个国家韩国受损是最大的，因为朝鲜本来就穷，本来就被美国封锁，继续封锁也无所谓，反而闹一闹还会从中国获得点支持，韩国却是半岛上最大的输家。看国际政治，必须从全球角度看。美国在东北亚得到的没有中国在中东得到的多。
杨青时浅议朝鲜战争和抗美援朝战争
浅议朝鲜战争和抗美援朝战争新疆班杨青时一、朝鲜战争和抗美援朝战争的区别对于“朝鲜战争”与“抗美援朝战争”，熟悉历史的人应该知道，二者是既有关联又有重大区别的两个概念。
前者于1950年6月25日爆发，后者从1950年10月25日正式开始。
对6月25日开始的朝鲜战争，朝鲜政府一直称为“祖国解放战争”，美国和其他西方国家将那场战争统称为“朝鲜战争”，而韩国方面出于自尊则称为“韩国战争”。
朝鲜战场的参战各方对战争有不同称谓，主要是因为参与此战的目标有重大差异。
朝鲜战争于1950年6月25日开始时，原来是北南双方的内战，两天后因美国参战变成国际战争。
在此之前，李承晚为总统的韩国政府叫嚷要“北进统一”，金日成领导的朝鲜民主主义人民共和国则要实现“祖国解放”。
现在国际上有人总想炒作“在朝鲜谁打响第一枪”，其实自1948年末苏军撤出朝鲜和1949年美军撤出朝鲜后，对峙的北南双方相互之间便枪声不断，三八线两边的战斗在1949年末至1950年初已上升至营级规模，最终演变为力量处于强势的一方发动大规模攻势以谋求实现统一。
回顾当初朝鲜民族的分裂和内战，恰是美苏在第二次世界大战后划分势力范围的恶果。
1945年8月日本投降时，美苏两国以北纬38度线为界在朝鲜划界而治，双方各自的占领区内都建立了宣布代表全朝鲜的政府，这便种下了内战的种子，美苏撤军后的南北争端仍未能摆脱两大国在冷战中对峙相争的影响。
所以说朝鲜战争是朝鲜半岛的同民族国家由于历史原因和国际势力的重新划分而造成的一次民族分裂战争。
抗美援朝战争则是针对中国志愿军入朝作战开始对金日成领导的北朝鲜施以援助联合打击入侵朝鲜的联合国军。
对中国人而言，只是在每年10月25日这个志愿军参战日举行纪念“抗美援朝战争”的活动。
抗美援朝战争的目标，只是援救危在旦夕的邻邦并“保家卫国”。
因此中国也只纪念对中国而言有重大意义的“10·25”。
二、朝鲜战争和抗美援朝战争原因分析60多年前的1950年6月25日，在中国东邻朝鲜半岛上发生了一场第二次世界大战后规模最大的局部战争。
机会还是阴谋-_中国缘何两次拒签朝鲜战争停战协议
朝鲜战争停战协议战争回忆 1951年失之交臂的和平机会1953年7月27日，经过三年多的艰难战斗与谈判，朝鲜战争停战协定终于在板门店签订。
其实在1950年底和1951年初，13个亚非国家和联合国曾先后两次提议停战，都遭到了中国的拒绝。
近年一些学者认为，中国当初如果答应了亚非13国和联合国的停战提议，不但可以以胜利者的身份结束战争，而且还有可能顺便解决台湾问题以及中国在联合国的席位问题。
但中国错失了这一良机，不但使我们在战争中付出了更大的代价，甚至对之后国内经济建设、国际政治地位的提高以及台湾问题的解决造成了严重的影响。
这两次停战提议是否真的能给朝鲜战争带来和平？历史无从假设，我们还是重回当时的历史语境。
杜鲁门：“迄今我们所遇到的最糟糕的局势”1950年10月19日，中国志愿军入朝。
10月25日，在云山地区发动首次战役，迫使联合国军从鸭绿江边撤退至清川江。
11月中旬，麦克阿瑟又发起新一轮“结束战争”的攻势。
彭德怀命令志愿军各部队后撤30公里，占据有利地势，等待最好时机歼灭来犯之敌。
11月25日，志愿军开始了强有力的反击。
联合国军遭到沉重打击，被迫退回到三八线以南。
到1950年12月24日为止，中朝联军收复了北朝鲜三八线以北除襄阳以外的全部领土。
面对接二连三从前线传来的坏消息，华盛顿陷入混乱之中。
杜鲁门说这是“迄今我们所遇到的最糟糕的局势”。
为了保持美国在朝鲜半岛和整个远东的地位，杜鲁门在11月30日记者招待会上声称，“要采取一切必要的步骤来应付目前的军事形势”，当被记者追问是否包括使用原子弹时，他给出了肯定的回答。
这个消息吓坏了追随美国的盟友。
虽然艾奇逊在当天就代表白宫发表了一项声明表示，有关核武器的情况绝不会因为总统举行的一次记者招待会而改变，但还是受到了英、法等国的抗议，他们担心美国人正在“一个不可思议的时间和可能出现最困难的战略条件下，把他们拖入亚洲战争的深潭”。
英国首相艾德礼在12月4日飞往华盛顿与杜鲁门面谈，他们重申决不撤离朝鲜半岛，但表示“准备遵循谈判途径，设法终止敌对行为”，“通过和平手段，来达到联合国在朝鲜的目的”。
中美在朝鲜核问题上的合作与分歧
中美在朝鲜核问题上的合作与分歧随着朝鲜核问题的不断升温，中美两国在解决这一地区安全挑战上的合作与分歧备受关注。
虽然两国在某些方面存在合作的意愿和努力，但是也遭遇了一些矛盾和分歧。
本文将探讨中美在朝鲜核问题上的合作与分歧，并分析其背后的原因。
1. 合作方面1.1 对话与接触中美作为国际社会的重要角色，在处理朝鲜核问题上，尽管意见存在分歧，但仍保持着一定程度的对话与接触。
例如，在联合国安理会上，中美都参与了讨论并推动通过了多项与朝鲜制裁相关的决议。
1.2 临时停火与双轨思路中美都认识到朝鲜半岛无核化的重要性，并为此展开了合作。
例如，2018年与2019年，朝鲜半岛出现了一系列重要的对话和会谈，如中美朝鲜领导人举行的历史性峰会。
这些会谈为冲淡半岛紧张局势和推动无核化进程提供了契机。
2. 分歧方面2.1 对待朝鲜问题的优先次序中美在处理朝鲜核问题上存在着一定的分歧。
中方主张通过对话协商解决问题，注重和平稳定，而美方则更注重朝鲜的无核化。
这导致了两国在采取行动和谈判策略上存在一定的分歧。
2.2 制裁政策美国一直在推动对朝鲜实施严厉的经济制裁政策，以迫使其放弃核武器计划。
然而，中国对制裁政策持有不同态度。
中国作为朝鲜的重要经济伙伴，希望通过对话与合作解决问题，而不是通过过度的经济压力导致不可预测的后果。
3. 分歧背后的原因3.1 地缘政治因素朝鲜半岛作为世界上最后一个分裂的国家，涉及到多方面的利益，包括中国和美国在内。
中美两国对于朝鲜核问题的态度和行动也受到国家安全和地缘政治考虑的影响，从而在一定程度上导致了分歧的存在。
3.2 利益考量中美两国在处理朝鲜核问题上也存在各自的利益考量。
美国担心朝鲜的核武器可能对其本土安全构成威胁，因此坚持无核化的立场，而中国则更注重维护朝鲜半岛的和平稳定，减少地区紧张局势带来的影响。
4. 合作与分歧的影响和展望4.1 影响中美在朝鲜核问题上的合作与分歧将直接影响到朝鲜半岛的稳定和无核化进程。
中美在朝鲜半岛博弈的筹码与软肋
中 国迅 速 崛起 ，美 国遏 制、防 范 中 国 的需求 大 幅上 升 ，要 维护 在亚 洲 的领
导力，自然要加强美 日、美 韩同盟。
这 是美 国 “ 亚 太再 平衡 ”战略 的核 心 。
韩国经济对 中国的重要性。朝鲜也 同 样如此 ，中朝贸易是朝鲜对外贸易的
主要 组 成部 分 ，这个 部 分相 对 于 中 国 巨大的 外贸 总额 来 说微 乎 其微 。 中韩 和 中朝 都 存 在 经济 联 系 的 不对 称 性 。
洲地区， 美国的战略重心也是在日本 ， 朝鲜半岛只是处于边缘地带，并不重 要。这 正是 １ ９ ４ ９ 年美 国 占领 军撤 出 韩国的主要原 因。然而 ，朝鲜战争改 变 了半 岛在美 国战略布 局中的地位 。
战 争 的爆发 使 朝鲜 半 岛成 为冷 战 ห้องสมุดไป่ตู้前 沿 地 带 。２ ０世 纪 ９ ０年 代 以后 ，冷 战
主地位 的国家都 “ 虎视眈眈” 。在东
北亚 ，美 国着力加 强美 日、 美 韩 同盟 ，
将美 日韩 同盟体系从应对朝鲜威胁转 向遏制中国崛起 ； 中国是一个正在崛 起的大国，当前重点放在了经略周边 和与其他 与本 国利益密切 相关 的地
区 ，力 图突 破美 国的遏 制 ，冲 出第 一 岛链 。尽 管 中 国无 意挑 战美 国的霸 权 地位 ，但 是 在东 北亚 地 区 中美 还是 不
２ ０ ０ ５年 首 次 超 过 ５ ０ ％ 关 口 ， 达 到
韩 国 国 内 早就 出 现 了 对 过 于 依 赖 中 国的担 忧 。韩 国著 名 学者 金炳 局 指 出 ，韩 国人 对 中 国崛起 抱 有 深深 的
进 出 口总 额 占国 民收入 的 比例 ，已经 从２ ０ １ １ 年的 ｌ １ ３ ． ５ ％ 逐年 下降 至 ２ ０ １ ５ 年的 ８ ８ ． １ ％。其 次 ，在对华 贸 易方面 ， 韩 国从 中国获 得 的 贸易 顺 差 占其 贸易 总 盈 余 的 比重 也 出现 了 明显 的 下 降。 ２ ０ １ １ 年 ，韩 国外 贸 总 盈 余 约 为 １ ８ ６ ． ６ 亿 美 元 ，而 对 华 贸 易 顺 差 高 达 ２ ７ ４ ＿ ３ 亿 美 元 ，对华 贸易 顺 差是 其 贸 易总 盈 余的 １ ． ４ ７ 倍。到 ２ ０ １ ５ 年 ，韩 国 对 华 贸 易顺 差只 占其 贸易总 盈余 的 ４ ４ ． １ ％， 韩 国分 散 对外 贸 易依 存 的努 力取 得 了
朝鲜战 争东西方冷战的热点
朝鲜战争东西方冷战的热点朝鲜战争，是 20 世纪 50 年代爆发的一场具有重大国际影响的局部战争，也是东西方冷战背景下的一个热点事件。
冷战的大幕拉开后，世界被划分为以美国为首的资本主义阵营和以苏联为首的社会主义阵营。
这两大阵营在政治、经济、军事等多个领域展开了激烈的竞争和对抗。
朝鲜半岛，因其特殊的地理位置和战略意义，成为了冷战的前沿阵地。
二战结束后，朝鲜半岛被美苏两国分别占领，并以北纬 38 度线为界划分了两个受不同意识形态影响的区域。
朝鲜半岛的分裂，为日后的冲突埋下了隐患。
1950 年 6 月 25 日，朝鲜战争爆发。
朝鲜人民军迅速推进，一度占领了朝鲜半岛大部分地区。
然而，美国为了维护其在亚洲的利益和战略布局，立即出兵干预，并操纵联合国组成所谓的“联合国军”介入战争。
美军的介入，使得战争局势迅速逆转。
对于美国来说，朝鲜战争是其遏制共产主义在亚洲扩张的重要一环。
美国试图通过军事手段，阻止朝鲜半岛被统一为社会主义国家，以维护其在东亚的霸权地位。
同时，美国也希望借此向其他社会主义国家展示其军事实力和决心。
对于苏联而言，虽然没有直接出兵参战，但在背后提供了一定的支持和援助。
苏联希望通过支持朝鲜，削弱美国在亚洲的影响力，并巩固社会主义阵营的团结。
中国在朝鲜战争中也扮演了重要的角色。
当美军越过三八线，威胁到中国边境安全时，中国毅然决定抗美援朝。
这不仅是为了保卫国家的安全和领土完整，也是为了维护亚洲和世界的和平。
朝鲜战争给朝鲜半岛带来了巨大的破坏和人员伤亡。
无数家庭支离破碎，城市和乡村沦为废墟。
战争也导致了朝鲜半岛南北双方长期的对峙和紧张局势。
在国际层面，朝鲜战争加剧了东西方之间的冷战对抗。
它使得美苏之间的矛盾进一步加深，双方在军备竞赛、外交斗争等方面更加激烈。
同时，也促使一些国家在冷战格局中重新调整自己的立场和策略。
从军事角度看，朝鲜战争是一场现代化战争。
双方使用了大量的先进武器装备，包括飞机、坦克、火炮等。
朝鲜战争冷战的东亚战场
朝鲜战争冷战的东亚战场朝鲜战争：冷战的东亚战场朝鲜战争是冷战时期的一次重大冲突，发生在1950年至1953年间，是冷战在东亚的一个重要战场。
本文将从战争的背景、起因、经过以及对东亚地区产生的影响等方面进行论述。
一、背景冷战是二战结束后，由苏联和美国领导的两个阵营之间的对抗。
苏联与其卫星国成立的华沙条约组织代表社会主义国家阵营，而美国及其盟友则代表资本主义国家阵营。
冷战期间，这两个阵营之间在全球范围内展开了一系列政治、军事和经济上的冲突和竞争。
二、起因朝鲜战争的起因主要可以归结为以下两点：意识形态的冲突和地缘政治的争夺。
1. 意识形态冲突：朝鲜战争可以看作是社会主义与资本主义之间意识形态冲突的一部分。
二战后，世界上的大国纷纷抱残守缺，对于如何领导世界格局产生了分歧。
美国及其盟国主张将西方阵营的民主和资本主义制度推广到其他国家，而苏联则试图扩大其社会主义阵营。
2. 地缘政治争夺：朝鲜位于亚洲东北部，地理位置十分重要。
苏联希望通过朝鲜地区扩大其影响力，而美国及其盟国则担心苏联在这一地区的影响会威胁到他们的利益。
三、战争经过朝鲜战争持续了三年，可以分为三个阶段：北朝鲜入侵、联合国军干预和停战。
1. 北朝鲜入侵：1950年6月25日，朝鲜人民军发动了对南朝鲜的入侵，企图统一整个朝鲜半岛。
由于南朝鲜军队的抵抗力量较弱，北朝鲜很快占领了首都汉城。
2. 联合国军干预：联合国通过决议，决定派遣军队支持南朝鲜，并组建了以美军为主的联合国军。
在联合国军的干预下，南朝鲜军队得到了增援，并反攻北朝鲜，成功地收复了汉城。
3. 停战：战争进行了三年，最终双方于1953年签署了停战协定。
根据该协定，朝鲜半岛被划分为两个国家，南北朝鲜建立了停战线。
四、战争对东亚地区的影响朝鲜战争对东亚地区产生了深远的影响，主要表现在以下几个方面：1. 冷战加剧：朝鲜战争使得整个东亚地区的冷战紧张局势进一步升级，双方阵营在该地区的角力更加激烈。
冷战分裂了朝鲜，北朝鲜与其社会主义盟友保持密切关系，而南朝鲜与其资本主义盟友建立了紧密的合作关系。
朝鲜战争与冷战的亚洲角力
朝鲜战争与冷战的亚洲角力朝鲜战争是20世纪50年代初爆发的一场重大冲突，也是冷战时期亚洲地区的一次重要角力。
这场战争深刻影响了亚洲地区的政治格局，并对世界局势产生了深远的影响。
朝鲜战争的爆发源于朝鲜半岛的分裂。
二战后，朝鲜半岛被分为南北两个政权，南方成立了韩国，而北方则成立了朝鲜民主主义人民共和国。
南北朝鲜之间的紧张局势逐渐升级，最终导致了战争的爆发。
这场战争的参与者不仅仅是朝鲜和韩国，还有其他国家的介入。
冷战时期，世界分为了两个阵营，美国领导的西方阵营和苏联领导的东方阵营。
朝鲜战争成为了这两个阵营在亚洲地区的一次重要角力。
朝鲜战争爆发后，美国迅速介入，支持韩国，而苏联则支持朝鲜。
这场战争成为了冷战时期美苏两个超级大国之间的一次代理战争。
朝鲜战争不仅仅是一场地区冲突，更是一场意识形态之争。
朝鲜战争的背后是资本主义和社会主义两种意识形态的较量。
美国支持的韩国代表了资本主义阵营，而苏联支持的朝鲜则代表了社会主义阵营。
这场战争成为了两种意识形态的对抗，也是冷战时期亚洲地区的一次 ideologically-driven 的冲突。
朝鲜战争的结果是南北朝鲜之间的分裂得到了巩固，朝鲜半岛成为了一个分裂的地区。
战争结束后，南北朝鲜之间建立了一条非军事区，这条非军事区成为了冷战时期亚洲地区的一个象征。
朝鲜战争的爆发和结束都对亚洲地区的政治格局产生了深远的影响。
朝鲜战争的爆发和结束也对世界局势产生了重大影响。
朝鲜战争的爆发让全世界意识到冷战的现实，也让美苏两个超级大国更加警觉。
战争结束后，朝鲜战争成为了冷战时期亚洲地区的一个缓冲区，南北朝鲜之间的分裂也成为了冷战时期亚洲地区的一个分裂现象。
这场战争的结束也标志着冷战时期亚洲地区的一个新的阶段的开始。
总的来说，朝鲜战争是冷战时期亚洲地区的一次重要角力。
这场战争深刻影响了亚洲地区的政治格局，并对世界局势产生了深远的影响。
朝鲜战争不仅仅是一场地区冲突，更是一场意识形态之争。
21世纪中国将如何面对朝鲜半岛局势与南海争端
21世纪中国将如何面对朝鲜半岛局势与南海争端中国不仅是地区性的也是具有全球性影响的世界大国，在国际事务中发挥着自己独特的作用。
具体表现在：（1）中国综合国力的增强，推动着人类进步事业的前进与发展。
（2）中国是第三世界大国，对第三世界有着重大的影响，中国的进步与发展，增强了第三世界维护和平、促进发展的力量。
（3）中国一贯坚持独立自主的和平外交政策，在稳定国际局势、抑制战争、维护世界和平中有举足轻重的作用。
（4）中国作为代表第三世界的惟一的联合国常任理事国，在联合国中正确地利用自己的影响和作用，力争使联合国摆脱霸权主义和强权政治的控制，为世界和平与发展做出重要贡献。
作为一个大国，我国及周边国家的局势也时刻影响着我国的政治环境。
朝韩延坪岛炮击后，朝鲜半岛局势持续恶化。
美国派航母进入黄海参加美韩军演进一步刺激各方情绪，尽管中方加紧斡旋，但收效甚微。
日前韩国坚持在延坪岛进行实弹演习，引发朝鲜强烈反应。
战争可能一触即发。
朝鲜半岛，或称韩半岛，位于东北亚，三面环海。
朝鲜半岛现在有两个国家，分别是北部的朝鲜民主主义人民共和国和南部的大韩民国。
他们的政治现状于1953年才被确定。
之前两国曾经为了半岛的统一而爆发波及韩朝两国及其他国家的朝鲜战争。
在此之前，朝鲜半岛曾被日本直接殖民统治达35年。
朝核问题1992年，美国根据卫星资料怀疑朝鲜开发核武器，扬言要对朝鲜的核设施实行检查。
朝鲜则宣布无意也无力开发核武器，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。
第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。
朝鲜半岛自朝鲜战争以来一直存在着军事对峙，朝核问题实际上是冷战对抗的延续。
朝鲜指控美国对其国家安全构成最大威胁，美国则坚持朝鲜半岛无核化。
朝鲜认为，朝鲜核问题是由美国敌视朝鲜政策造成的，要解决核问题首先需美国转变对朝政策。
朝鲜重申，只要美国不放弃敌视朝鲜政策，朝鲜也就不能放弃核遏制力。
2002年10月美国总统特使、助理国务卿凯利访问平壤后，美国宣布朝鲜“已承认”铀浓缩计划，并指控朝鲜正在开发核武器。
朝美僵持,半岛局势随时复归原点
朝美僵持，半岛局势随时复归原点朝鲜半岛的局势一直以来都备受国际社会关注。
朝美之间的僵持已经使得半岛的局势在任何时刻都有可能复归原点。
本文将介绍朝美之间的僵持以及这种局势可能对半岛带来的影响。
朝鲜半岛的局势可以追溯到二战结束后的冷战时期。
朝鲜战争后，朝鲜半岛分为南北两个政权，而美国成为了与韩国政权建立了紧密关系的一个国家。
冷战结束后，朝鲜半岛的局势趋于缓和，但迄今为止，朝鲜并没有放弃其核武器计划。
朝美之间的僵持可以追溯到2017年。
当时，朝鲜试射了多枚导弹，并在9月进行了六次核试验。
作为回应，美国加强了对朝鲜的制裁，并威胁可能采取军事行动。
朝美之间的紧张局势没有持续太久，双方开始进行了外交接触，并在2018年举行了历史性的金特会。
这次峰会并没有取得实质性的结果，朝鲜继续坚持其核武器计划，并在2019年底宣布继续进行导弹试射。
朝美之间的僵持对半岛局势的影响是非常大的。
它可能导致地区的安全局势进一步紧张。
朝鲜的核武器计划使得整个地区的安全形势变得十分不稳定，而美国对朝鲜的制裁和军事威胁可能会引发朝鲜的强烈反应。
在半岛附近的邻国也可能因为局势的不稳定而担心自身的安全。
这可能会引发地区范围的军备竞赛，加剧地区的紧张局势。
朝美之间的僵持也可能对半岛的经济发展产生负面影响。
制裁措施使得朝鲜的经济发展受到严重限制，而朝鲜核问题的不确定性也使得外国投资者对朝鲜持有观望态度。
这对于朝鲜来说是一个十分困难的局面，因为该国急需国际经济合作以改善国内人民的生活条件。
朝美之间的僵持还可能导致半岛的和平进程受阻。
过去几十年来，一直有关于南北和解和朝鲜半岛无核化的努力。
朝美之间的紧张关系加剧，可能使得这些和平进程无法推进。
南北关系的恶化可能导致朝鲜半岛再次陷入战争的局面。
朝美之间的僵持使得半岛局势随时有可能复归原点。
这种局势对于半岛的安全、经济和和平进程都带来了巨大的挑战。
国际社会应该加强合作，寻求解决朝鲜核问题的可行途径，以维护地区的安全和稳定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈中国为何冷谈朝鲜或令美国丧失发动半岛战争我们知道，过去两年，中国无论是内政外交、国家战略，都是大开大合，气势雄浑。
与此同时深改进程不断加速，产业升级和经济结构转型走得稳健；对外，推出世界瞩目的“一带一路”战略，并多方向发展与友邦的深化合作关系，大国外交借力打力节奏沉稳有力。
从当前形势上看，新一届中国政府上台后，中国的国策就发生了较大的“变脸”。
这种“变脸”在国际外交上也很明显。
我们不妨拿朝鲜半岛为例进行观察分析。
在韩国李明博和朝鲜金正日时期，中国是力挺朝鲜，同时由于李明博的亲美，中韩关系在朴槿惠政府上任的前几年一直发展困难。
在新一届中国政府上台后，韩国政府也换成了朴槿惠执政。
随着韩国的示好和朝鲜的领导人更迭，中国政府明显就半岛局势进行了重新布局。
一方面，在亲华的朴槿惠政府示好下，中国大力发展与韩国朴槿惠政府的关系；另一方面，由于金正恩政府在中朝合作方面的冷处理，中国顺势冷淡了接班以来桀骜不驯的朝鲜金正恩政府。
某种意义上说，这种“变脸”是大国外交的一种战略变化，是中国加强自己对外掌控力的一种表现。
这种掌控力，中国从距离自己最近的朝鲜半岛开始顺理成章。
何况，中美在现阶段正与美国在西太平洋进行遏制与反遏制的博弈，朝鲜半岛作为这一博弈的前出堡垒成为争夺对象顺理成章。
资料图：据朝中社31日报道，朝鲜最高领导人金正恩日前组织指导了针对敌军海上目标的打击训练，并表示朝鲜做好了“应对常规战争和核战争”的一切准备。
报道说，此次训练的目标是，完善针对美国航母通过韩国水域对朝实施军事打击的作战方法，作战方法包括空中及水下。
在进行深入分析之前，我们先来看三则消息：1、2月4日到2月5日，中国国务委员兼国防部长常万全访问韩国。
韩国总统朴槿惠、防长韩民求分别与中国防长会见。
在与韩方防长会谈时，中国防长就美国的末端高空区域防御系统(THAAD，萨德系统)表示，中方对此感到忧虑。
韩国《东亚日报》2月5日发表的社评指出，这或许表示了中国的反对态度，即如果朝鲜半岛上设置末端高空区域防御系统，将会严重损害中韩关系。
文章还称，常万全在4日与韩国国防部长韩民求的会谈中对韩国最关心的朝核威胁问题并未进行评价。
韩民求就“萨德”系统再次确认了“部署萨德不是美国的决定和要求，韩美之间也没有协议”这一立场。
2、朝鲜祖国和平统一委员会(祖平统)发言人4日表示，韩国追随美国，散布因朝鲜不能进行对话的错误舆论，是把紧张局势继续升温的责任转嫁于朝鲜的表现。
并称呼吁韩国采取值得信赖的实际措施表现出改善关系的意志。
发言人指出，近来，韩国统一部官员称“如果朝鲜有意改善关系，就应该停止消耗性主张，早日参加对话”，一些媒体则发表因朝鲜而暂时很难期待朝韩对话的言论。
这是对朝鲜今年要在朝韩关系中带来大转变、大变革的真诚努力的亵渎，是把紧张局势继续升温的责任转嫁于朝鲜的表现。
发言人说，众所周知，美国全面否定朝鲜的思想和制度，并从各方面妨碍韩国着手同朝鲜改善关系。
朝鲜认为，朝韩之间有待解决的现实问题虽然很多，但实际上没有一个问题韩国可以排除美国独自解决。
发言人强调，韩国不应只是大谈“对话”和“信任”，而要大胆做出摆脱美国，与朝鲜开诚布公地解决民族问题、统一问题的决断，并采取值得信赖的实际措施表现出改善关系的意志。
发言人指出，朝鲜一再表示，为了民族的尊严和命运，已做好了在朝韩关系中开启新的转折局面的准备。
朝韩关系的前途完全取决于韩国的态度。
3、据韩联社1月28日报道，韩联社近日通过电子邮件采访俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫，收到克林姆林宫新闻室发来的回信。
回信表示，目前有大约20个国家领导人确定出席二战胜利70周年纪念活动，其中包括朝鲜领导人。
资料图：2015年1月24日，根据劳动新闻报道，朝鲜最高领导人金正恩观看指导了朝鲜人民军航空以及空军进行战斗飞行训练。
图中，金正恩与女飞行员握手合影，女飞行员们情绪非常激动。
上述三则消息，第一则是中国防长明确向韩国防长提出中国对美国在韩部署反导系统表示忧虑，这是和之前中国驻韩大使明确表示反对相辅相成的。
所谓忧虑，就是反对，就是告诉韩国如果美国最终在韩部署了反导系统，则中韩关系必然大幅倒退。
理由也很简单，部署反导系统影响中国的国家安全和大国战略，是敌对行为，中国决不允许。
而韩国的解释则明显是向中国说明这事没有实质性进展，美国和韩国也没有达成协议，以此来打消中国的疑虑和对韩国的猜疑。
作为中国，对实际情况仍然持保留态度，有了韩国这句话就以观后效了。
在这种情况下，中国防长没有对韩国最关心的朝核威胁问题进行评价，则是表明中国对韩国的态度，即中国的态度和韩国的态度直接挂钩、直接相关。
中国防长这次访问韩国，中韩在军事关系上有较大突破，中韩确定要建立国防部专线。
在韩国看来，这是美国才能享受的待遇，意义大不一样。
中国如此大踏步地发展和韩国的关系，朝鲜一方面是有些不爽的，但另一方面朝鲜又必须理解，因为这是大国战略，朝鲜不可能对此有影响力，必须是从属者。
中国之所以如此重置对韩和对朝关系，就是要在和美国进行西太平洋博弈的基础上，降低自己对美博弈压力，避免美日韩联盟确立。
中国这么做，客观上能将中美博弈的焦点推到日本，从而远离朝鲜半岛。
韩国也明白这一点，它也不想扮演大国角力的着力点，所以极力避免美日韩三国联盟的建立。
作为中国，要拉拢韩国，就必须在朝韩之间寻找平衡点。
由于朝鲜新任领导人上台后还没站稳脚跟，中国顺势对朝鲜采取了观望姿态。
中国的这一态度变化，相当于在朝韩之间进行了一次外交“变脸”。
两年发展下来，这一“变脸”好像是中韩关系好过中朝关系似的。
这种新格局，使得中国在过去两年在韩国方面的印象有很大改观。
韩国由过去认为中国必然站在朝鲜一边，逐渐认为中国在朝韩之间会更加趋于中立。
韩国这样的认识，是未来中国真正掌控朝鲜半岛局势的核心和关键。
如今，中韩在政治互信基础上大幅提升军事互信，是中国在朝韩之间进一步增加平衡掌控力的一种表现。
资料图：金正恩视察米格15战机部队，操起单反为女飞拍照更为重要的是，金正恩对中国的大国战略最初几乎一无所知。
有消息称，2014年上半年金正恩为了弄清中国战略意图，要求在华商人四处打听中国的战略意图。
直到2014年下半年，朝鲜的反应才真正算跟上中国的战略节奏。
正是明白了中国的战略意图，才有了后来亚运会闭幕式朝鲜二号人物访韩的戏码，以及后来朝鲜方面不断对韩国释放善意信号。
在中国防长访问韩国之时，朝鲜祖国和平统一委员会发表上述新闻中的一系列评论，一方面是向韩国喊话，要摆脱美国的控制，这话既是替自己喊又是替中国喊，中国这现在的一切努力都是要拉拢韩国，尽量将韩国拉拢到距离中国近一点，喊话有利于让韩国明白形势和中朝态度。
同时，朝鲜也是在向中国喊话，即朝韩关系没有大的改善问题不在朝鲜而在韩国。
当然，喊话中也有针对中韩的喊话，即只要韩国愿意展开对话并，朝鲜会立刻行动，这是朝鲜向中韩的表态。
有了朝鲜这些话，中国会更加大力量促使朝韩进一步缓和关系，这样有利于中国进一步掌控半岛局势。
只要半岛局势维持在和平稳定的状态，朝鲜的核武研究也就会延缓，而半岛无核化同样符合中国的战略利益。
半岛局势能够稳定，中国就能少一些牵制，东北亚经济整合也就能更快一些，中美博弈就会因此被推到第一岛链而不是在中国家门口——朝鲜半岛。
中国如此“变脸”，是增强自己对半岛控制力的一种外交变化，通过自己位置的变化来增加自己的掌控力是中国在实力增强后展现出的一种大国外交自信。
即，中国当前已不必像过去一样，表现出全力支持朝鲜才能维系半岛平衡。
如今，中国可通过冷淡朝鲜，发展与韩国的关系，从而提升掌控整个朝鲜半岛大局的能力。
客观上，这是对美国在半岛影响力的一种挤出战术。
中朝关系虽有“血盟”关系，且这种关系未来一二十年也不太可能有什么变化(即只要朝鲜遭到美韩的攻击，中国必然出手)。
但中国现在已不必局限于此，也不必仅仅维系半岛南北平衡，而是可以通过大国外交，加大对美国在朝鲜半岛的挤出力量。
如果这一趋势能够持续下去，则美国会丧失在半岛再发起战争的能力，到那时中国家门口就彻底安全了。
一旦美国失去在半岛发动战争的能力，则中国即可专心和美国在第一岛链进行博弈，而不必担心半岛局势问题，更不必担心美日韩联盟对中国的封锁。
资料图：金正恩指导朝军练登陆作战，大批气垫船冲上滩。
朝鲜对中国的构想有什么想法呢？在过去大半年朝鲜做出了两个变化：一是努力改善半岛南北关系，配合中国的战略；二是加强和俄罗斯的关系。
金正恩在迟迟无法访华后，最终无奈选择在今年5月访问俄罗斯，这是朝鲜的无奈之举。
因为，一方面金正恩在整顿完内政后急切地想踏上国际外交舞台，另一方面其上台以来的行为还未能获得中国的信任，过去几个月的外交变化还不足以促成其访华。
所以，最终其退而求其次。
当然，借俄罗斯纪念反法西斯战争胜利70周年，也能和多国领导人见见面，这对金正恩首秀也很有意义。
何况，在这次纪念仪式上，还可能完成中朝领导人的会见，并可能因此确立访华时间。
当然，金正恩首访俄罗斯还有另一个原因，就是朝鲜担心中国在朝韩之间的平衡对未来朝鲜的国家利益构成威胁。
早一些和俄罗斯加强关系，有助于未来在半岛南北博弈中保护自己的利益。
更直白点说，朝鲜在这方面也不那么信任中国。
至于俄罗斯，现在正和美国进行肉搏对抗，拉上一个朝鲜就多一点反美力量。
而且，由于俄罗斯迫于压力要大力开发远东，朝鲜多山少地，正好可以拉朝鲜到远东种地，这在经济方面可以实现互惠互利。
总之，中国外交战略已“变脸”，这种“变脸”体现在方方面面。
与其它方面相比，中国在朝鲜半岛南北关系的处理上“变脸”幅度最大，取得的变化效果也最为明显。
而且，这种变化明显增加了中国对朝鲜半岛的掌控能力。
如果不出意外，这种“变脸”还会在全球范围内持续，变化会越来越精彩，会充分展现中国的大国外交风采，提升中国在全球范围内的局势掌控能力。