剖宫产时不同胎方位使用产钳助娩的效果分析
产钳助产的临床应用及分析
产钳助产的临床应用及分析产钳助产是一种常见的医疗技术，应用于产科领域，旨在帮助产妇顺利分娩。
本文将对产钳助产的临床应用及其相关分析进行讨论。
一、产钳助产的背景随着医疗技术和理念的不断进步，产钳助产在临床实践中得到广泛应用。
产钳助产的起源可以追溯到古代，当时使用的是原始的产钳。
随着时间的推移，医学界对产钳进行了不断的改进和优化，现代产钳的设计更加安全有效。
二、产钳助产的原理产钳助产通过将产钳安置在胎儿头部和产妇盆腔之间，以提供额外的力量，帮助产妇顺利分娩。
产钳通常由两个弧形钳夹组成，分别安置在胎儿头部的侧面，然后医生慎重地使用产钳施加力量，协助胎儿通过产道。
三、产钳助产的适应症1. 胎儿宫内窘迫：胎儿宫内营养不足、缺氧等情况可能导致胎儿的生命受到威胁，此时使用产钳助产可以缩短产程，减少对胎儿的不良影响。
2. 产妇盆腔疾病：如骨盆狭窄、骨盆畸形等情况，使得自然分娩成为困难的可能。
此时使用产钳助产可以帮助产妇顺利分娩，避免产程延长或并发症发生。
四、产钳助产的操作要点1. 选择合适的产钳：根据产妇盆腔和胎儿头部的大小及位置，选择适合的产钳，确保产钳与胎儿头部充分贴合。
2. 安置产钳：医生在产妇阴道内插入手指，轻轻将两个产钳夹夹住胎儿头骨，然后将产钳头轮流插入产道，注意掌握好力度和方向。
3. 施加力量：医生需要根据产妇和胎儿的具体情况，确定施加力量的时机和方向，同时要注意力度的掌握，避免给产妇和胎儿造成不必要的伤害。
五、产钳助产的优势与风险1. 优势：a. 缩短分娩时间：产钳助产可以帮助产妇顺利分娩，缩短产程，减少阵痛和疲劳。
b. 降低剖宫产率：对于一些无法进行自然分娩的产妇来说，产钳助产是一种有效的替代方法，可以减少不必要的剖宫产。
c. 减少围产儿并发症：产钳助产可以减少胎儿在产程中的窘迫和缺氧风险，降低围产儿并发症的发生率。
2. 风险：a. 头皮或软组织损伤：不当的产钳应用可能会导致胎儿头皮或软组织的损伤，需要医生慎重操作。
产钳助产的临床应用及分析
产钳助产的临床应用及分析产钳是一种常见的助产工具，被广泛应用于临床助产中。
它通过夹持胎儿头部，帮助产妇顺利分娩。
本文将对产钳助产的临床应用进行深入探讨，并分析其优势和风险。
一、产钳助产的应用产钳助产适用于以下情况：1. 胎儿宫内窘迫：胎儿宫内窘迫是指胎儿在子宫内的供氧和营养不足，常见的原因包括胎盘功能不全和胎儿畸形等。
在这种情况下，产妇可能无法通过自然分娩顺利生产，因此需要借助产钳来辅助分娩。
2. 分娩进展缓慢：有些产妇在分娩过程中可能面临分娩进展缓慢的问题，如宫口开张不全或产力不足。
产钳可以帮助加速分娩进程，保障母婴安全。
3. 快速分娩需求：某些情况下，如胎心异常或突发并发症，需要迅速完成分娩。
产钳助产可以在短时间内完成顺利分娩，有效预防并减少可能的风险。
二、产钳助产的优势1. 减少剖宫产率：剖宫产是一种临床上常用的紧急分娩方式，但它带来了一系列的风险和并发症，如子宫破裂、感染等。
产钳助产可以帮助产妇避免不必要的剖宫产，减少相关风险。
2. 提高分娩效率：产钳能够增加产力，加速分娩进程。
对于那些分娩进展缓慢的产妇，使用产钳可以有效地提高分娩效率，缩短产程。
3. 保护母婴安全：产钳助产需要医生具备丰富的临床经验和技术，确保操作的安全有效。
在正确使用产钳的情况下，能够有效地保护母婴的安全，并预防可能的并发症。
三、产钳助产的风险1. 头部外伤：错误使用产钳可能导致胎儿头部外伤，如头皮血肿、颅骨骨折等。
因此，临床医生在使用产钳时必须非常小心和谨慎，确保操作的准确性。
2. 会阴撕裂：使用产钳时，可能会导致产妇会阴组织的损伤，增加会阴撕裂的风险。
为了减少这种风险，临床医生需要注意操作技巧和分娩力度的掌握。
3. 母婴感染：在使用产钳时，如果材料没有得到有效的消毒或操作时不洁净，可能会引发母婴感染。
因此，医生在使用产钳前需确保操作环境的清洁和材料的无菌性。
四、产钳助产的操作注意事项1. 选择适应症：产钳助产需要严格掌握适应症，确保正确使用。
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果随着医学技术的不断进步，产科助产手术方式也在不断多样化和更新，其中胎头吸引助产和低位产钳助产是两种常见的助产方式。
两者在临床上都有其独特的优势和适用情况，但在实际操作过程中，医护人员需要在两者之间做出选择。
我们有必要进行一次比较分析，研究两种助产方式的临床效果和适用情况。
一、胎头吸引助产的原理及方法胎头吸引助产是通过负压吸引器将新生儿的头部抽出产道，以帮助产妇顺利分娩的一种助产手术方式。
在正常分娩过程中，产妇的宫口扩张到一定程度后，胎头会自然下降至骨盆入口处，此时医护人员可以使用胎头吸引器辅助产妇完成分娩。
胎头吸引器主要由一个软质橡胶帽和一个可调节负压吸引器组成，医护人员在产妇宫口扩张到一定程度后，将橡胶帽置于新生儿头部，然后通过负压吸引器产生的负压将新生儿头部抽出。
低位产钳助产则是通过在产妇盆底应用产钳，辅助产妇顺利分娩的一种助产方式。
产钳主要由两个弯曲状的钳体和一个连接钳体的锁紧装置组成，医护人员在产妇宫口扩张到一定程度后，将产钳插入产道，分别夹住新生儿头部的两侧，然后通过锁紧装置将产钳锁定在位，随后产妇进行用力分娩时，医护人员通过产钳辅助引导新生儿的头部顺利通过产道。
1. 胎头吸引助产的优点a. 操作简单：胎头吸引器操作相对简单，不需要过多的专业技术和经验。
b. 对产妇伤害小：胎头吸引器可以减少对产妇盆底肌肉的牵拉和对产妇的伤害。
c. 适用范围广：胎头吸引器适用于孕妇产程延长、宫口扩张不足等情况。
2. 胎头吸引助产的缺点a. 对新生儿头部伤害：胎头吸引器对新生儿头部可能会造成一定程度的损伤。
b. 适用情况有限：胎头吸引器不适用于产程迅速、产道开放不足等情况。
3. 低位产钳助产的优点a. 快速高效：低位产钳辅助产妇分娩的速度相对较快。
b. 高成功率：低位产钳辅助产妇分娩的成功率相对较高。
c. 适用范围较广：低位产钳适用于产道开放不足、产程延长等情况。
4. 低位产钳助产的缺点a. 操作技术要求高：低位产钳的使用对医护人员的操作技术和经验有一定的要求。
剖宫产术中使用小产钳助娩96例临床分析
剖宫产术中使用小产钳助娩96例临床分析【关键词】产钳术产钳术作为一种有效的助产手段，已有400多年的历史，深受人们的重视，小产钳应用于剖宫产术中手取胎头失败的情况越来越受大家的重视及推广。
汕头市澄海区妇幼保健院于2005年1月～2007年1月96例剖宫产术中使用小产钳助娩，回顾性分析其在临产的应用效果，现总结资料如下。
1 资料与方法1.1 一般资料汕头市澄海区妇幼保健院2005年1月～2007年1月收治剖宫产产妇共1 774例，其中手取胎头失败96例（术者手取胎头1 min未娩出者），改用小产钳助娩。
孕妇年龄18～39岁，平均27岁；孕周35～43周，平均39周；初产妇58例，经产妇38例（其中瘢痕子宫16例）；腹部纵切口45例，横切口51例；新生儿体重大于3.5 kg 39例，小于3.0 kg 16例。
剖宫产指征：胎儿宫内窘迫、胎膜早破、头盆不称、瘢痕子宫、脐带因素及社会因素等。
1.2 方法当胎头高浮时，取子宫下段横切口胎儿头径线等长，吸净羊水后，助手按压宫底，尽量使胎头位于切口下缘。
术者将右手伸入宫腔，摸清胎头位置，在子宫壁与胎头间，左手持产钳左叶放置在胎头左侧，将产钳右叶放置在胎头右侧，扣合产钳。
先向产妇足端牵引，使胎儿枕骨达切口时，再向上方侧翻，胎头即可娩出；若胎头入盆较深，则产钳要掉转方向，钳弯部朝产妇的腹面，术者双手握住小产钳柄，向产妇头端牵引，当胎儿头部暴露于子宫切口时，持产钳钳柄徐徐转向产妇足端，使胎头娩出。
如产钳滑脱，可重新放置。
1.3 观察指标观察指标包括娩头时间，新生儿 Apgar评分，胎儿头面部损伤，子宫切口延裂情况。
2 结果本组 96例因手取胎头失败改用小产钳助娩均成功，占5.50%。
其中，腹式子宫下段剖宫产967 例，小产钳助产45例，占4.65 %，新式剖宫产777 例，小产钳助产51例，占6.56 %，新生儿出生时Apgar 平分正常75例，重度窒息5例，轻度窒息16例，无一例死产或新生儿死亡，胎儿头面部无损伤，未发生子宫切口撕裂。
产钳助娩术与技巧分析
1.1一般资料本组收治的36例孕妇，年龄22~38岁，平均26±2.5岁；孕周36~42周，平均38±1.6周。新生儿体重2100~4250g，平均3360±500 g。胎儿宫内窘迫14例，宫缩乏力8例，胎头位置异常5口产钳和低位产钳助娩时，胎儿多取枕前位，矢状缝与骨盆前后径一致。施术前应将Simpson或Elliot产钳预先扣合放置于会阴部，模拟产钳在阴道内的正确位置，然后再行操作。
产钳助娩术与技巧分析
【摘要】目的：探讨产钳在分娩时产钳助娩术的应用。方法：选取2013年1月~2015年6月期间收治的分娩时应用产钳助娩术的患者36例临床操作技巧进行分析。结果：36例产妇中，出口产钳10例，低位产钳12例，低中位产钳6例，中位产钳2例。结论：在第二产程凡威胁母婴生命安全的情况，而立即结束分娩能够减轻或解除的，主要是牵引胎头和旋转胎头。
②产钳的扣合：产钳放置正确时应较容易扣合，如果扣合困难，可将钳柄轻轻上、下、前、后移动，常可扣合，切勿强行扣合，以免引起胎儿和产道损伤。常用的调整方法主要是调整第二叶产钳，使其适合第一叶产钳，若仍扣合困难则需撤出产钳重上。调整第二叶产钳的常用方法是：术者以一手食、中指伸入阴道诱导第二叶产钳稍移动，配合柄部下压或上抬，使两锁部在同一水平线上扣合，如果仍扣合困难，则需将两叶产钳撤出，检查后重新放置。产钳扣合后应立即听胎心，胎心减慢或减弱提示扣合过紧，胎头或脐带可能受压，应及时放开锁部，进行检查后再试牵引。
枕后位用手转胎头失败后可以选用产钳旋转胎头法。以典型产钳旋转胎头常用的是Simpson改良法，以Elliot产钳放置胎头两侧，扣合后，握柄绕一大弧。若为右枕后，顺时针方向转135°～180°；若为左枕后，逆时针方向转135°～180°，胎头达枕前位，注意此时产钳的骨盆弯向后，不能牵引，应将产钳撤出重新放置。左枕后转至枕前，先撤左叶，撤除方向向下；然后右手食、中指将盆腔内右叶逆时针方向推动，由骨盆左侧滑到骨盆右侧，然后产钳左叶再重新放置在骨盆左侧。右枕后转为枕前后，先撤右叶，左叶顺时针方向滑动到左侧。然后再将右叶放到右侧。
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果引言助产术是指在产程过程中，在必要时采取的各种方法和措施，以协助胎儿出生的过程。
产钳助产和胎头吸引助产是其中两种常见的助产方式，它们都是在产程中出现困难时使用的工具。
在临床实践中，这两种助产方式都有其适应症和禁忌症。
本文将对胎头吸引助产和低位产钳助产的临床效果进行比较，以帮助临床医生在遇到产程难产时能够选择最合适的助产方式。
一、胎头吸引助产胎头吸引助产是指使用专门的吸引器将产妇的胎儿头部吸出，在产程中解决难产的一种助产方式。
胎头吸引助产适应于产程中，胎头下降至会阴水平但是无法通过自然分娩的情况。
它的禁忌症包括盆腔狭窄、胎儿娩出偏位、胎盘早期剥离等情况。
胎头吸引助产的操作一般由专业的医生进行，需要严格的操作规范和对产妇和胎儿状况的严密观察。
胎头吸引助产的优点包括操作简单、对产妇和胎儿的伤害相对较小、胎儿头部表皮破损较少。
但其缺点是操作需要一定的经验和技术，对设备和环境要求较高，一旦操作不当可能对产妇和胎儿造成严重的损伤。
二、低位产钳助产低位产钳助产是指在产程中，当胎儿头部已经到达骨盆出口但无法通过自然分娩时，使用专用的产钳夹夹住胎儿头部，通过轻轻的牵引来帮助胎儿出生的方法。
低位产钳助产的适应症包括头位单胎产程中产程拖延，产程阻止的胎儿为下降至会阴水平。
其禁忌症包括臀位或其他不正常胎位、外生殖器疾病、髂前联合不宜辗转之情况等。
低位产钳助产的优点在于其操作相对简单，一般临床医生都会接受相应的训练和培训，对产妇和胎儿的损伤相对较小，对设备和环境要求相对较低。
但其缺点在于如果操作不当容易造成产妇和胎儿的严重伤害，而且低位产钳助产后产妇可能会出现更多的产后并发症。
比较胎头吸引助产和低位产钳助产在临床上都有其独特的适应症和禁忌症，适应症与禁忌症的不同对两种助产方式的选择和应用都有明确的限制。
在临床效果上，两种助产方式都有其独特的优点与缺点。
在操作过程中，胎头吸引助产需要对身体和环境要求更高，操作者需要具备一定的专业技术和经验，一旦操作不当可能造成产妇和胎儿的严重损伤。
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果
产钳助产和胎头吸引助产是两种在难产或者胎儿娩出困难时常用的助产方式。
相比较
而言，胎头吸引助产被认为更加安全，因为它与产钳助产相比，对产妇和胎儿的损伤风险
较小。
本文将比较胎头吸引助产和低位产钳助产在临床效果方面的异同点。
首先，对于产妇和胎儿的安全性而言，胎头吸引助产和低位产钳助产都存在一些风险。
胎头吸引助产可能会导致胎儿颅内出血、神经损伤等并发症，而低位产钳助产则有可能会
对产妇的会阴肌肉、直肠壁、子宫颈口等部位造成损伤。
其次，从操作难度角度而言，胎头吸引助产相对于低位产钳助产更加容易掌握。
在实
际操作中，使用胎头吸引装置所需的技能和手法相对简单，手术时间也相对更短，可以有
效减少胎儿缺氧时间。
相比之下，低位产钳助产需要手术医生有更高的技能水平和更加熟
练的手术技巧，同时持续时长也相对更长。
再次，从临床治疗效果而言，两种方法的胎儿出生成功率都还算高。
然而，胎头吸引
助产的胎儿出生率颇高，而低位产钳助产常常会伴随着胎儿休克、胎力惊厥，或产后可能
会出现产后出血、子宫破裂等并发症。
综上所述，胎头吸引助产和低位产钳助产在临床效果上都有其特点。
对于胎儿出生成
功率而言，两者效果相当。
但是，从安全角度考虑，胎头吸引助产的风险相对于低位产钳
助产更低。
因此，在实际操作中，应根据患者情况选择更加合适的方法。
同时，医生应该
严格遵循相应的操作规范和操作流程，确保助产手段的安全性和有效性，减少不必要的并
发症的发生。
剖宫产术中产钳应用328例分析
剖宫产术中产钳应用328例分析摘要目的讨论剖宫产术中徒手取胎头困难时改用产钳助娩的优势。
方法选择3685例剖宫产术中胎头高浮、过度仰伸，其中娩出困难者328例，术中采取徒手娩胎40 s无效，改用产钳助娩。
结果320例一次成功，6例放置两次，2例失败改用牵引胎足娩出，成功率达99%。
结论剖宫产术中胎头高浮、位置不正，经徒手胎头娩出困难时果断的应用产钳，是一种安全、有效、简便的方法，适合各级医院使用，值得临床推广应用。
关键词剖宫产术；产钳；娩头困难众所周知，剖宫产是解决阴道分娩困难、胎儿窘迫、妊娠合并症及并发症等病理产科的最重要最有效的外科手段，其目的是保障母婴安全。
当出现胎头娩出困难，延长胎儿娩出时间，将对胎儿造成损伤。
有文献称，如果胎头娩出时间超过150 s，新生儿羊水吸入综合征及新生儿窒息的发生率明显增加[1]。
胎头高浮是剖宫产术中胎头娩出困难的主要因素之一[2]。
近年来，伴随着二次剖宫产、高龄、高危孕产妇的增加，本院选择性剖宫产逐年增加，使得术中胎头高浮致胎头娩出困难者也呈增加趋势，本院产科在术中利用产钳，总结方法，取得满意效果，现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取本院2012年1月～2013年12月的3685例择期剖宫产产妇中，因各种原因致胎头娩出困难328例，全部使用产钳助娩。
产妇年龄18～46岁，平均年龄33岁；孕周29～41+5周，其中有剖宫产史98例，相对头盆不称46例，重度子痫前期56例，前置胎盘43例，巨大儿39例，社会因素34例，脐绕颈3周12例。
1. 2 手术方法所有病例均采用子宫下段横切口剖宫产，术者站在患者右侧。
胎头高浮时，切开子宫后助手先固定宫底，吸净羊水后助手先向下按压宫底，术者再徒手入宫腔娩取胎头，经上述处理，超过40 s胎头未娩出，果断改用产钳。
术者先用手摸清胎儿双耳，枕前位时左手执左叶产钳，右手沿子宫壁进入宫腔，扪及胎儿左耳，将左叶产钳沿右手掌面滑向胎儿左耳，由助手固定产钳左叶，同法放置右叶产钳于胎儿右耳处，适当调整，扣合产钳。
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果胎头吸引助产和低位产钳助产是产科里比较常见的两种助产方法。
两种方法都是为了协助产妇顺利分娩，但是它们的操作方式和适应症有所不同。
比较两种方法的临床效果，可以为产科医师和产妇在选择助产方式时提供参考。
一、胎头吸引助产1、操作方法胎头吸引助产是通过给胎头吸入负压，利用头吸引器将胎头拉出，以协助胎儿分娩。
一般先在胎儿头顶部装上头吸引器，然后通过负压将胎头吸引器与胎头牢牢地吸附在一起，拉出胎儿。
2、适应症胎头吸引助产适用于以下情况：（1）分娩过程长期拖延，子宫肌力较弱，导致胎儿难以顺利通过产道；（2）胎儿心率异常，需要尽快分娩，减小胎儿窒息的风险；（3）产道狭窄，胎儿难以通过。
3、临床效果胎头吸引助产虽然操作简单，但是会对产妇和胎儿产生一些风险。
主要风险包括：（1）胎头吸引器的牢固度：如果吸引器没有牢固地吸附在胎头上，有可能会出现胎头脱离吸引器的情况，这会给胎儿和产妇带来一定的风险；（2）颅内出血：吸附器在吸取胎头时，会对胎儿头部造成一定的损伤，如果操作不当会引起颅内出血，产妇和胎儿都会受到影响。
二、低位产钳助产产钳是一种医用工具，通过将产钳插入产道，将两支钳子夹住胎儿头部，协助产妇顺利分娩。
一般来说，低位产钳助产会在胎儿头已经下降到产道中部，或者子宫口已经开大5厘米以上的情况下进行。
（1）胎儿头位不正，需要转动胎儿头部；（2）产妇子宫收缩力不足，无法完成分娩；与胎头吸引助产相比，低位产钳助产的风险略低。
但是，由于使用产钳需要插入产道内，对产妇的阴道和子宫都会有一定的損傷。
同时，产钳操作需要较高的技术专业水平，如果医师操作不当，可能会造成胎儿头部受损，进而导致颅内出血等并发症。
综上所述，胎头吸引助产和低位产钳助产都有其独特的适应症和风险，如何选择助产方式需要考虑产妇身体情况、胎儿状况、医师水平等多方面因素。
因此，选取合适的助产方式对于产妇和胎儿的健康与安全至关重要。
剖宫产术中助娩胎头产钳的应用效果研究
伴随着我国社会观念的变化，胎儿监护技术的不断提升，剖宫产率呈逐年上升状态，在剖宫产手术过程中，胎头娩出困难发生率逐渐上升。
当下，临床上新式剖宫产一般使用下腹横、纵切口方式，这种方式的切口较小，位置偏低，对麻醉的要求较高。
如果遇到胎儿巨大情况，或者胎头高浮过低，麻醉出现问题等，均会剖宫产手术带来不利影响。
这种情况下，容易导致胎头取出困难。
胎头取出困难，会在一定程度上增加胎儿娩出时间，时间加长，直接关系到新生儿窒息率的高低，影响新生儿死亡率。
本研究选取2014年12月~2017年3月期间收治的123例剖宫产手术产妇作为研究对象，分析助娩胎头产钳的应用效果，现报告如下。
1.资料与方法1.1临床资料选取本院2014年12月~2017年3月期间收治的123例剖宫产手术产妇作为研究对象，分为研究组（n =62），对照组（n =61）。
产妇年龄19~35岁，平均年龄（26±1.32）岁。
两组产妇一般资料无明显差异（p >0.05），具有可比性。
1.2方法两组患者均实施腰硬联合麻醉，取耻上二横指距离，对产妇切开横弧形切口，其长度大约为12cm ，将腹膜打开。
这时将子宫下段横切开，手术医生右手从子宫切口位置进入到宫腔内，对胎头位置进行调整，使其到达枕前位置，将胎儿的右耳作为指示点，先下左叶，然后在下右叶，两个钳叶咬合顺利，向上牵拉45˚，促使胎儿头部最大直径顺利娩出切口，这时将产钳取出[1]。
这种情况下，如果胎头深嵌，可以使用单叶产钳，对胎肩进行上推，促使胎头足够松动，手术医生用手握住产钳，钳叶弯顺胎头和宫壁之间放入。
将耻骨联合作为支点，这时将胎儿头部翘起，手术医生左手对子宫切口的上缘进行牵拉，降低切口边缘对胎头带来的阻力，手术助手轻轻推动子宫底部位置，协助产妇将胎头娩出，从而促使胎儿顺利产出。
1.3统计学分析采用SPSS16.2软件行统计学分析，计数资料采用（%）表示，两组间比较采用x 2、t 检验，选择（x ±s ）表示计量资料，p <0.05为差异有统计学意义。
新式剖宫产术应用产钳的临床分析
新式剖宫产术应用产钳的临床分析目的探讨新式剖宫产术中使用产钳助娩胎头的价值。
方法2010年1月～2013年12月我院单胎头位新式剖宫产82例，因术中估计取头困难或者徒手取头困难者应用产钳助娩的病例，观察对新生儿及产妇的影响。
结果82例均一次产钳助娩成功，无1例新生儿头部外伤、新生儿窒息、子宫下段切口延裂等新生儿及产妇并发症。
结论新式剖宫产术如术中估计取头困难，及时应用产钳助娩可明显减少新生儿窒息的发生率，减少产后出血，迅速缩短手术时间，提高产科质量，是一个安全有效的方法，值得临床推广。
标签：新式剖宫产；产钳；胎头近十几年来，随着围产医学的发展，剖宫产已是临床上解决难产常用的一种手术。
新式剖宫产因其切口美观、手术时间短、出血少、损伤小、术后患者恢复快、费用低等优点，而深受广大妇女及医务人员的青睐，在临床上广泛应用，但该术式也存在一定缺点，暴露术野稍差，胎头娩出困难也日益明显。
术中安全地娩出胎头是手术的关键步骤，但当胎头高浮或择期剖宫产胎头未被挤压变形时、麻醉效果不佳腹直肌及前鞘不能充分松弛、巨大儿、孕妇极度肥胖腹壁过厚等因素可导致术中取胎头困难，致使新生儿窒息、颅内出血、子宫切口撕裂致手术时间延长及术中出血等并发症发生，额外增加了围产儿的发病率、死亡率及患者的经济负担。
剖宫产产钳是剖宫产术中解决娩头困难的一种有效的助产手段，凡估计到有娩头困难，尤其在胎儿窘迫存在时果断、熟练地应用剖宫产产钳对减少新生儿异常的发生有一定的积极意义。
我院近几年开始将产钳应用于新式剖宫产术中，有效地减少了术中的取胎头困难及并发症，明显减少切开子宫至胎儿娩出的时间间隔，减少新生儿窒息的发生，是产科医师应当熟练掌握的技术，值得在临床应用推广。
现报告如下。
1 资料与方法1.1一般资料选择2010年1月～2013年12月在我院单胎头位82例，因剖宫产术中取胎头困难、跨耻征阳性、胎头高浮、胎膜早破、胎儿窘迫、巨大儿、过期妊娠、子痫前期、妊娠期高血压、疤痕子宫、高龄初产妇、脐带因素、前置胎盘出血、妊娠合并心脏病等指征行新式剖宫产术，术中使用产钳助娩。
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果胎头吸引助产（Vacuum-assisted delivery）和低位产钳助产（Low-forceps delivery）是两种常见的助产术，用于辅助胎儿脑室下降和促进分娩的进展。
这两种助产术在临床上的应用广泛，但其临床效果存在差异。
本文将对比胎头吸引助产和低位产钳助产的临床效果进行分析和总结，以便更好地指导临床的选择。
我们来分析胎头吸引助产的临床效果。
胎头吸引助产是利用负压力将吸盘贴附在胎儿头部，并通过吸力来帮助婴儿下降。
相对于低位产钳助产来说，胎头吸引助产的操作简单、无血管损伤的风险小，适用于多种产程障碍和母婴情况。
它也存在一些局限性，如胶质软化和颅内出血等并发症的风险增加。
胎头吸引助产也受到胎儿头部形态异常、胎龄过小、妊娠期糖尿病等因素的限制。
胎头吸引助产是一种相对安全、操作简单的助产术，适用于大部分的产程障碍和母婴情况。
接下来，我们来分析低位产钳助产的临床效果。
低位产钳助产是通过在胎儿头部放置产钳，并通过外力帮助胎儿下降。
相对于胎头吸引助产来说，低位产钳助产可以提供更强大的力量，从而更好地促进分娩进展。
低位产钳助产的操作相对较为复杂，需要干练的临床医生进行操作，同时也存在一定的并发症风险，如母婴产道损伤、神经损伤等。
低位产钳助产对于胎儿头部形态异常、胎韧带缺损等情况也有一定限制。
低位产钳助产在具备条件的情况下，可以提供更强的力量帮助分娩进展，但由于操作复杂和并发症风险，应慎重选择。
胎头吸引助产和低位产钳助产是两种常见的助产术，虽然在临床上的应用广泛，但其临床效果存在一定的差异。
胎头吸引助产相对安全、操作简单，适用于多种产程障碍和母婴情况，但并发症风险较高；低位产钳助产可以提供更强的力量帮助分娩进展，但操作复杂且并发症风险较高。
临床中应根据具体情况选择合适的助产术，以实现更好的临床效果。
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果胎头吸引助产是一种常见的助产方式，适用于胎头已经下降至骨盆口或更低的位置，但由于某种原因无法成功完成分娩的情况。
而低位产钳助产则是在产程中使用产钳辅助分娩，适用于胎儿头位较低，但骨盆直径不适或产程较长无法顺利推动的情况。
在临床实际操作中，这两种助产方式都有其独特的优势和局限性，下面将对比这两种助产方式的临床效果。
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果，需要从适应症和禁忌症来分析。
胎头吸引助产适用于胎头位于产道口以下，但产程延长、产程不规则、母体努力不足等情况；而低位产钳助产适用于产程延长、产程较短但产妇力气不足等情况。
禁忌症方面，胎头吸引助产禁忌于胎儿死亡、胎儿头位畸形以及骨盆狭窄等情况；而低位产钳助产禁忌于骶骨后突已向下移位、产程过长等情况。
可以看出，胎头吸引助产和低位产钳助产都是适用于产程延长的情况，但具体的适应症和禁忌症有所不同。
从操作方法来看，胎头吸引助产与低位产钳助产的区别主要在于助产工具的不同。
胎头吸引助产主要使用的是吸引器，通过负压吸引胎头从产道中提出来；而低位产钳助产则是通过使用产钳将胎头从产道中夹出来。
由于操作方法的不同，这两种助产方式对助产工具的要求也有所不同，胎头吸引需要具备良好的吸附性能，而低位产钳则需要具备良好的夹持性能。
在使用这两种助产方式时，需要根据实际情况选择合适的助产工具，以确保操作的安全和有效性。
接着，从安全性和并发症的发生率来看，胎头吸引助产相对而言更安全一些。
胎头吸引助产的并发症主要包括产科撕裂伤、颅内出血、头皮裂伤、皮下血肿等，但由于操作比较简单、创伤较小，因此并发症的发生率相对比较低；而低位产钳助产的并发症主要包括胎儿颅骨骨折、颅内出血、母体会阴裂伤等，由于操作相对复杂，因此并发症的发生率相对较高。
从安全性和并发症的发生率来看，胎头吸引助产相对更安全一些。
从婴儿和母亲的预后来看，胎头吸引助产与低位产钳助产的区别主要在于产程和恢复时间的长短。
产钳助娩在剖宫产胎头娩出困难中的优势-妇产医学论文
产钳助娩在剖宫产胎头娩出困难中的优势-妇产医学论文产钳助娩在剖宫产胎头娩出困难中的优势-妇产医学论文产钳助娩在剖宫产胎头娩出困难中的优势-妇产医学论文产钳助娩在剖宫产胎头娩出困难中的优势杨春霞邱娅玉光叫郑明惠杨立英西双版纳州景洪市人民医院妇产科，云南景洪666100 [摘要] 目的探究产钳助娩在剖宫产胎头娩出困难中的优势。
方法选取2011年1月—2013年1月我院收治的采用横切口剖宫产术患者72例，采用随机的方法将其分为对照组和观察组，每组36例。
对照组采用常规徒手助产，观察组采用产钳助产，观察比较两组产妇子宫切口裂伤情况、胎头娩出时间以及新生儿并发症。
结果对照组胎头娩出时间为(56.4±11.6) s，观察组胎头娩出时间为(35.3±5.6) s，对照组胎头娩出时间明显多于观察组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。
此外，对照组子宫切口裂伤、新生儿并发症例数均多于观察组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。
结论在剖宫产胎头娩出困难中应用产钳助产简便实用，而且能够显著缩短胎头娩出时间，降低并发症的发生率，值得临床借鉴使用。
[ 关键词] 产钳助产；剖宫产；胎头娩出困难[中图分类号] R719[文献标识码] A [文章编号] 1672-5654（2013）09（b）-0173-02 产钳助产术[1]是产科常用的解决难产的手术。
产钳由金属材料制成，分为左右二叶，产钳的设计是十分合理的。
正常情况下，产钳的左、右二叶分别放置在胎儿的耳部，医生依靠均匀用力，帮助胎儿娩出。
顺利的产钳助产对新生儿没有不良影响。
剖宫产术[2-3]是产科领域中的重要手术。
由于麻醉学、输液、输血、水电平衡知识以及手术方式、手术缝合材料的改进和控制感染等措施的进步，剖宫产已成为解决某些产科合并症和难产，挽救产妇和围产儿生命的有效手段。
现就2011年1月—2013年1月我院收治的采用横切口剖宫产术患者72例，针对产钳助娩在剖宫产胎头娩出困难中的优势进行探讨，报道如下。
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果胎头吸引助产和低位产钳助产是常见的产科手术操作。
两者都是为了解决难产或胎儿宫内窘迫的情况而进行的。
下面将比较这两种助产方式的临床效果。
胎头吸引助产是通过使用胎头吸引器来帮助胎儿顺利通过产道。
它通常适用于胎儿头部已经下降至骨盆入口的情况，但无法顺利通过产道的情况。
胎头吸引助产的优点是操作简单、安全，对母婴伤害较少，并且可以快速解决难产问题。
低位产钳助产是通过使用产钳来夹住胎儿的头部，然后通过旋转或牵引的方式帮助胎儿通过产道。
低位产钳助产的优点是可以在胎头没有下降到骨盆入口的情况下使用，适用范围更广。
缺点是操作相对复杂，需要医生有一定的经验，同时对母婴伤害的风险稍高一些。
两种助产方式在解决难产问题的效果上也有所不同。
胎头吸引助产可以快速解决难产问题，通常只需要几分钟的时间。
而低位产钳助产可能需要更长的时间来完成，因为操作相对复杂。
胎头吸引助产的成功率相对较高，可以达到80%以上。
而低位产钳助产的成功率相对较低，在50%左右。
选择胎头吸引助产的情况下，产妇可以更快地顺利完成分娩。
两种助产方式在产妇和新生儿的并发症上也有所差异。
胎头吸引助产的风险包括颅内出血、颅内损伤、软组织损伤等。
而低位产钳助产的风险包括头皮、颅骨、面神经等的损伤。
虽然两者均有一定的风险，但胎头吸引助产的风险相对较小。
胎头吸引助产对母亲的伤害较小，恢复较快。
而低位产钳助产由于操作复杂，对母亲的伤害较大，恢复时间也较长。
胎头吸引助产和低位产钳助产是常见的产科手术操作，两者在临床效果上有所差异。
胎头吸引助产操作简单安全，快速解决难产问题，成功率高，对母婴伤害较小。
而低位产钳助产适用范围更广，但操作复杂，成功率较低，对母婴伤害较大。
在选择助产方式时，应根据具体情况和医生的建议综合考虑，并根据患者的需求进行选择。
剖宫产术中应用产钳效果分析
剖宫产术中应用产钳效果分析
张燕
【期刊名称】《中国乡村医药》
【年(卷),期】2012(000)014
【摘要】目的分析剖宫产术中使用产钳的临床效果。
方法回顾性分析我院2006年7月至2012年4月收治的386例胎头娩出困难的产妇。
根据剖宫产术中助产方式的不同分为产钳组(216例)和徒手组(170例)。
分析比较两组术中胎头娩出时间、出血量及母婴并发症发生率。
结果产钳组胎头娩出时间明显低于徒手组；母婴并发症发生率明显低于徒手组，其中产钳组子宫切口撕裂和新生儿窒息发生率明显低于徒手组。
结论产钳的使用可缩短胎头娩出时间，降低子宫切口撕裂及新生儿窒息的发生，是解决胎头娩出困难的一种有效助产方式。
【总页数】2页(P25-26)
【作者】张燕
【作者单位】宁波市北仑区人民医院妇产科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.剖宫产术中小产钳以枕横位助娩胎头的临床效果分析 [J], 石英坤
2.产钳在剖宫产术中的应用分析 [J], 贾立媛
3.双叶产钳在二次剖宫产术中的临床应用分析 [J], 辛静;侯书梅;张淑霞;袁悦;梁孔利
4.单叶产钳在剖宫产术中的应用进展 [J], 张海玲
5.再次剖宫产术中应用剖宫产产钳解决娩头困难的临床效果 [J], 袁媛
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果
胎头吸引与低位产钳是常用的助产方式，它们都能够帮助顺利完成分娩。
本文将比较胎头吸引和低位产钳助产的临床效果。
胎头吸引是一种非侵入性的助产方式，使用吸引器将胎儿头部与产妇阴道相连接，通过吸力来协助分娩。
这种方法在应对产程进展迅缓或胎儿心率异常等情况时特别有效，能够快速地完成分娩。
胎头吸引对产妇的创伤较小，恢复较快，同时对胎儿头部的损伤也相对较少。
相比之下，低位产钳助产是一种侵入性的助产方式，需要通过在胎儿头部上放置顺产钳来提供额外的力量帮助分娩。
由于这种方法需要将产钳插入到产妇阴道内，所以对产妇和胎儿都会造成一定的创伤。
而且，低位产钳助产需要有经验丰富的医生进行操作，否则可能增加产妇和胎儿的风险。
但是低位产钳助产在胎儿位置不良或产程长时间无进展的情况下特别有效，能够快速地完成分娩。
胎头吸引与低位产钳都是常用的助产方式，但在不同的情况下有不同的优势。
胎头吸引适用于产程进展迟缓或胎儿心率异常等情况，而低位产钳适用于胎儿位置不良或产程长时间无进展的情况。
医生应根据具体情况选择最适合的助产方式，并在操作时注意避免产妇和胎儿的风险。
为了确保助产的成功和安全，医生应具备丰富的经验和专业的技能。
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果
比较胎头吸引助产与低位产钳助产的临床效果随着现代医疗技术的不断进步，助产过程也在不断完善和创新。
在助产过程中，胎头吸引和低位产钳是常见的两种助产方式，它们分别适用于不同的情况和胎儿位置。
那么，这两种助产方式的临床效果如何呢？本文将从胎头吸引和低位产钳两个方面展开讨论，从临床角度比较它们的优缺点和适应症，为临床医务人员提供一些参考。
一、胎头吸引的临床效果1. 优点（1）对产妇和胎儿伤害小：胎头吸引是一种相对温和的助产方式，可以减少对产妇和胎儿的伤害。
（2）适应症广泛：胎头吸引适用于胎儿头部处于产道口，但无法实现顺产的情况，适应症广泛。
（3）操作简便：相比低位产钳，胎头吸引的操作相对简单，对医护人员的要求较低，常规培训后即可掌握。
2. 缺点（1）临床效果不稳定：胎头吸引的成功率受到胎儿头部位置、大小及产妇骨盆大小等因素的影响，因此其临床效果相对不稳定。
（2）可能引起胎儿头部损伤：在操作不当的情况下，胎头吸引可能导致胎儿头部受伤，甚至出现颅内出血等严重后果。
（3）无法适用于某些情况：例如胎儿头部处于错误位置、产程缓慢等情况下，胎头吸引可能无法发挥作用，需要转为其他助产方式。
二、低位产钳的临床效果（1）提高产妇和胎儿顺产率：低位产钳可以有效辅助产妇实现顺产，降低了产程过程中的风险。
（1）需要专业技术：使用低位产钳需要医务人员具备一定的专业技术，操作不当可能导致产妇和胎儿的损伤。
（3）可能引起产程延长：在某些情况下，低位产钳的使用可能导致产程延长，增加了产妇和胎儿的不适风险。
总结：从临床效果来看，胎头吸引和低位产钳均有其独特的优势和局限性。
在选择助产方式时，医务人员应根据产妇和胎儿的实际情况进行综合考量，避免盲目使用某种助产方式而造成不必要的风险和伤害。
不断学习和提升助产技术，为产妇和胎儿提供更加安全可靠的助产环境。
【2000字】。
产钳助产在胎头高浮剖宫产术中的应用价值观察
产钳助产在胎头高浮剖宫产术中的应用价值观察发表时间：2018-12-06T10:32:58.003Z 来源：《医药前沿》2018年31期作者：孙志兰[导读] 结论：小产钳在胎头高浮剖宫产术产妇中，应用价值较高，能够缩短胎儿分娩时间，降低并发症发生率，改善母婴结局，值得推广。
（山西省吕梁市人民医院山西吕梁 033000）【摘要】目的：探究产钳助产在胎头高浮剖宫产术中的应用价值。
方法：采用随机抽样法在本院收治的胎头高浮产妇中随机性抽选出80例进行研究，将这80例胎头高浮产妇随机分为对照组和观察组，一组40例。
对照组产妇实施徒手助娩，观察组实施小产钳助娩胎头，对比两组胎儿分娩时间、新生儿Apgar评分。
结果：观察组新生儿分娩时间明显比对照组短，组间数据经统计学处理：P＜0.05。
而且对照组新生儿分娩Apgar评分显著低于观察组，将数据带入统计学中进行比较：P＜0.05。
观察组产妇术后并发症发生率低于对照组，差异性明显：P＜0.05。
结论：小产钳在胎头高浮剖宫产术产妇中，应用价值较高，能够缩短胎儿分娩时间，降低并发症发生率，改善母婴结局，值得推广。
【关键词】产钳；助产；胎头高浮；剖宫产；应用价值【中图分类号】R719 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）31-0206-02剖宫产是产科较为常见的手术，其中，胎头娩出是剖宫产手术中最为重要的关键步骤，但是在众多研究中发现，由于存在胎头高浮、麻醉效果不佳等情况的存在，影响了剖宫产的手术效果[1]。
其中胎头高浮作为剖宫产分娩中最为困难的主要因素，在手术过程中加以产钳辅助分娩有助于改善母婴结局。
本文中主要探究了产钳在助产中的应用价值，详细内容如下。
1.资料和方法1.1 资料对2017年1月到2018年3月在本院接受治疗的胎头高浮产妇进行研究，随机选择病例数80例，将其按照不同的治疗方式分为对照、观察组（40例/组）。
对照组40例产妇中，年龄范围在23岁到38岁，平均年龄为：28.7±3.2岁，初产妇28例，经产妇12例。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
１４例 诊断 胎 头 高 浮 、 宫产 时 可能 娩 头 困难 的 足 月 妊 娠 患 者 ， 用 剖 宫 产 产 钳 助 娩 ， 机 分 为 Ａ、 ３ 剖 使 随 Ｂ两 组 ， Ａ组 以 枕 横位第一次上钳， Ｂ组 以枕 前 位 第 一 次 上钳 ， 比较 两 组 的 剖 宫 产 情 况 及 新 生 儿 出生 情 况 并 分 析 结 果 。 结 果 对 胎 头 高 浮 患 者 使 用 剖宫 产 钳 助 娩 时 ， Ａ组 的 胎 头 娩 出时 间 、 一 次 上 钳 滑 脱 率 均 低 于 Ｂ 组 ， 异 有 统 计 学 意 义 （ ＜ 第 差 Ｐ ００ ） 而 新 生 儿 Ａ ｇｒ 分 、 生 儿颜 面损 伤 、 后 出 血 、 口延 裂 等 情 况 Ａ、 ．５ ； ｐａ 评 新 产 切 Ｂ两 组 之 间 差 异 无 显著 性 （ Ｐ＞００ 。 ．５） 结论 对胎 头高 浮 患 者 、 能 娩 头 困难 时 使 用 剖 宫 产 产 钳 助 娩 ， 横 位 更 易 上 钳 成 功 且 节 约 胎 头 娩 出 时 间 ， 新 生 可 枕 对
ＬＵＬ ， Ｉ ｈ ｏ ｉＬ ｉ， Ｉ ＧＳ ａ ｇ—ｗ ｉＹ ｎ ｎＨ ｓｉ ｌｆ ｌ ｔ ｕｍｉｇＭｅｉ ｌＣｌｇ ，ｕ ｍ ａ ５０ １ Ｉ ｕ Ｎ ＵＺ ａ —ｙ．Ｉ ｎ Ｄ Ｎ ｈ ｎ Ｑ ｅ ａ ＇ ｏｐｔ ｉ ｉ ｅ ｔ Ｋ ｎ ｎ ｄｃ ｏｅｅＫ ｎ ｉｇ６ ０ ５ ， ． ａ ａＡ ａ ｄ ｏ ａ ｌ
Ｃ ｎ ｈｉａ
【 ｂｔ ｃ】 Ｏ ｊ ｔ ｅ Ｔ ｕ ｙ ｆ ｉｅ ｎ ｆ ａ ｐ ｓ ｏ ｏ ｅ ｓ ｏ ｏｓ ｔ ｒ ｐ ｔ ｈ ｌ ｄｌ ｅ ｔ ｅ Ａ ｓ ａｔ ｒ ｂｅ ｉ ｏ ｔ ｆ ｒ ｔｅ ｌ ｏ ｔｎ ｎ ｈ ｅ ｆ ｂｔ ｒ ｆ ｃ ｓｏ ｅ ｅ ｖｒ ｏ ｆ ａｈ ａ ｃｖ ｓ ｄ ｏ ｄ ｅ ｔ ｉ ｔ ｕ ｅ ｉ ｏ ｅ ｐ ｉ ｙ ｆｅ ｌ ｄ ｉ ｃ
ｉ ｅ ａ ｅ ｎ ｓ ｃｉ ｎ，ｏ ｇ ｉ ｅ ｃ ｉ ｉａ ｒ ｃｉ ｅ Ｍ ｅ ｈ ｓ １ ４ ｐ ｔ ｎ ｓ ｗｉ ｉｇ ｏ ｉ ｆ ｉ ｈ — ｆ ａｉ ｇ ｆｔ ｌ ｅ ｄ ｗｈ ｎ ｔ ｅｃ — ｎ ｃ ｓｒａ ｅ ｔ ｏ ｔ ｕｄ ｌ ｃ ｌｐ ａ ｔ ． ｎ ｃ ｔ ｏｄ ａ ｉ ｔ ｔ ｄ ａ ｎ ｓｓｏ ｇ ３ ｅ ｈ ｈ ｌ ｔ ｅａ ａ ｅ ｈ ｅ ｏ ｎ ｈ
ｓ ｒ ａ ｅｉ ｅ３ ｍａ ｅ ｄ ｆ ｃ ｈ ｆ ｒ ｕ ｌ ｅ ｍ ｅ ｎ ｎ ｙ， ｂ ｔｔｉ ｏ ｅ ｐ ｕ ｅ ｏ ｈ ｌ ｅ ｉｅ ｉ ａ ｅ ｎ ｄ ｌ ｒ＂ ｙｂ ｉ ｉｕ ｏ ｌ —ｔｒ ｐｒｇ ａ ｃ ｏ ｓｅｒｃ ｆｒ ｅ ｓ ｄ ｔ ｅｐ ｄ ｌ ｒ ｔ ｖ ， ｆ ｖ ｙ ｍｅ， ｒ ａ ｄ ｍｌ ｄ ｖ ｄ ｄ ｉ — ｗｅ ｅ ｒ ｎ ｏ ｙ ｉ ｉ ｅ ｎ ｔ ， ｒ ｕ ｓ Ａ ｇｏ ｐ ０ｃ ｉ ｉ ｔ ｎ ｖ ｒ ｅ ｆ ｒｔ ｅ ｆ ｓ ｔｍｅ ｏ ｈ ｏ ｃ ｐ ， ｒ ｕ ｈ ｉｓ ｔ ｎ ｔ ｅ ａ ｔ ｒ ｒｆ ｒｅ ｓ ａ ｄ ｏ Ａ Ｂ ｇ ｏ ｐ ， ｒ ｕ ｃｐ ｔ ｒ ｓ ｅ ｓ ｏ ｈ ｒｔ ｉ ｎ ｔｅ ｆｒ ｅ ｓ Ｂ ｇ ｏ ｐ ｔ ｅ ｆ ｔｉ ０ ａ ｉ ｒ ｍｅ ｏ ｈ ｎ ｅ ｉ ｃ ｐ ， ｎ ｏ ｏ ｇｏ ｐ ｒ ｕ ｓｗ￡ｅ ｃ ｍｐ ｒ ｄ ａ ｄ ａ ａ ｙ ｅ ｈ ｅ ｕ ｔ ｆ ｅ ａ ｅ ｎ ｓ ｃ ｉｎ ａ ｄ ｂ ｒ Ｒｅ ｕ ｔ Ｐ ｔ ｎ ｓｗ ｔ ｉｈ ｆｔ ｌ ｅ ｄ ｆ ａ ｉ ｇ Ｏｌ ｏ ａ ｅ ｎ ｎ ｌｚ ｄ ｔｅ ｒ ｓ ｌ ｏ ｓ ｒ ａ ｅ ｔｏ ｎ ｉ ｈ． ｓ ｌｓ ｓ ｃ ｔ ａ ｉ ｔ ｉｈ ｈ ｇ ｅ ａ ａ ｏ ｔ ｉ ｅ ｈ ｌ ｎ ｔ ｅ ｕ ｅ ｏ ｅ ａ ｅ ｎ ｓ ｃｉ ｎ ｄ ｌ ｅ ｅ ｈ ｓ ａ ｒａ ｅ ｔ ｅ ｐ ｆ ｒｅ ｓ Ａ ｇ ｏ ｐ ｏ ｅａ ｅ ｄ ｄ ｓ ｎ ａ ｅ ｎ ｍｅ ｆｒｔ ｅ ｆ ｓ ｈ ｓ ｆｃ ｓ ｒ ａ ｅ ｔ ｅｉ ｒ ｗｈ ｎ ｔ ｅ ｍｉｃ ｒｉｇ ｈ ｌ ｃ ｐ ， ｒ ｕ ｆ ｔ ｌ ａ ｉｅ ｇ ｇ ｍｅ ｔ ｉ ｒ ｔ ｏ ｖｙ ｏ ｏ ｆ ｈ ｔ ｏ ｈ ｉ
ｔ １ ｔｅｐｉ ｓ ｌ ａ ｗ ｒ ｈ ｎｔｅ Ｂ ｇｏ ｐ ｔｅｄｆ ｒｎ ｅｗ ｓｓ ｎｆ ａ ｔ（ ０ ０ ） ａ ｄ ｂ ｔ ｅｎ Ａ， ｒｕ ｐ ａ ｉ Ｏ ｈ ｌ ｒ ｓ ｐ ｒｔ ｌ ｅ ａ ｒｕ ， ｉｅｅ ｃ ａ ｉ ｉｃ ｎ Ｐ＜ ． ５ ；ｎ ｅｗ ｅ Ｂ ｇｏ ｐ Ａ ｇｒ ｍｅ ７ ｅ ｉ ｅｏ ｔ ｈ ｈ ｆ ｇｉ ｓｏｅｏ ｅ ｂ ｒｓ ｎ ｏ ａａ ｆｃ ｌ ｎｕｙ ｐ ｓ ａ ｕ ｅ ｏｒａ ｅ ｃａ ｋ ｅｅ ｅ ｔ ｄ ｄｉｃｓ ｎｗ ｓ ０ｓ ｎｆ ａ ｔ ｉｅｅ ｃ ， ｃ ｒ ｆ ｗ ｏ ， ｅ ｎｔｌ ａ ｉ ｊｒ ， ｏ ｔ ｒ ｍ ｈ ｍ ｒ ｇ ， ｒｃ ， ｔ ｘｅ ｅ ｉ ｏ ａ ｉ ｉｃ ｎ ｆ ｒｎ ｅ ｎ ｎ ａｉ ｐｔ ｈ ． ｎ ｎ ｉ ｎ ｇ ｉ ｄｆ
医学创新 ２１ 年 １ 月 箍 ！ ００ ２ 鲞笙 鱼
！
：Ｑ
．
：鱼 研 究
・
剖 宫产 时不 同胎方 位 使 用 产 钳 助 娩 的效 果 分 析
邓琦 柳 露 牛 兆仪 李芹 丁 尚玮
列
【 要】 目的 摘
探讨 刮宫产时选择不 同胎 方位 ｔ 对使 用产钳 助娩胎头 的影响及指 导临床实践 方法 钳
儿 、 后 Ｈ血 及 切 口延 裂 的 影 响 与枕 前位 上 钳 无 差 异 。 产 ｊ
【 关键词 】 剖宫产 ； 产钳 ； 胎方位
Ｔ ｅｅ ｅｔ ｎ ｏ ｓ ｇｏ ｓ ｔｉ ｆ ｒｅ ｓｉ ｉ ｅ ｅ ｔ ｅａ ｏ ｉ ｏ ｅｐ ｄ ｌ ｅｙ ｏ ｅｃ ｓ ｒ ａ ｅ ｔ ｎ Ｄ ＮＧ Ｑ ． ｈ ｆ ｃｉ ｆ ｉ ｂ ｔ ｒ ｏ ｃ ｐ ｄｆ ｒｎ ｔｌ ｓ ｉｎ ｔ ｈ ｌ ｅｉ ｒ ｆ ｈ ｅａ ｅ ｎ ｓｃｉ Ｅ ｉ ｏ ｕｎ ｅ ｃ ｎ ｆ ｐ ｔ ｏ ｖ ｔ ｏ