农村民居过渡季节室内热环境测试分析
夏热冬冷地区农村住宅室内热湿环境实测与分析
[ 收稿日期 ]2020-02-09 [ 作者简介 ] 周忍（1992—），男，湖北黄冈人，硕士研究生，研究方向：建筑技术科学。
民建立起密切的社会关系。因此，中坚农民是最能代表广大乡
《乡村振兴规划纲要（2018—2022）》明确提出要构建乡
对留守农民的需求更有话语权，其具备的农业经营经验也让他 居民为中心的主体精神。构建乡村振兴新格局的政治伦理精神
们对自上而下的国家资源供给最有发言权，能够更好地根据乡 是要把乡村居民当作目的，而不是把乡村居民作为实现政治目
村社会实际情况进行对接，并将广大乡村居民的需求更准确地 的的手段。乡村振兴的实践经验表明，只有充分彰显以乡村居
反馈给地方政府。从另一方面讲，中坚农民更是小农的“中国 民为本的政治伦理精神才能充分激发农民的主体性，推动实现
式上层建筑”。中坚农民利用他们的乡村社会关系，能够将小 农组织起来带动小农共同合作，实现小农与大市场对接并教会 小农相关的农业技术、经营经验等。据此，构建乡村振兴新格 局要建立起坚实的人力基础和保障，政府必须抓住中坚农民这 一新生磅礴的关键群体，推动建设多形式的农村合作社，鼓励 中坚农民成为农村合作社等经济组织的核心力量，在农业设备、
而相关研究发现，当相对湿度为 70%，人体可接受温度达到上
限时，随着室内相对湿度的提高，人体可接受上限温度也随之
住宅、新旧住宅室内热湿环境情况及室内自然通风情况、户型 设计、屋顶结构对室内热湿环境的影响，为夏热冬冷地区住宅 规划设计提供参考。
1 实测方案
1.1 实测地点 本次实验选取黄梅县为调研和实测对象。黄梅县位于鄂、
赣、皖三省交界处，鄂、赣、皖三省气候分区均属于夏热冬冷 地区，因此黄梅县不仅在地理位置上极具代表性，而且气候特 征也具备夏热冬冷地区的夏季闷热、冬季湿冷的特点。 1.2 测试对象
湖南农村住宅冬季热环境及能耗的调查及分析
湖南农村住宅冬季热环境及能耗的调查及分析湖南农村住宅冬季热环境及能耗的调查及分析一、引言冬季是湖南省气温较低的季节，人们需要寻求一种舒适、温暖的居住环境。
然而，在农村地区，由于住宅建设和能源利用方面的限制，冬季热环境和能耗问题成为了农村居民关注的重点。
为了解决这一问题，本文对湖南农村住宅冬季热环境及能耗进行了调查和分析，旨在为改善农村住宅冬季热环境及降低能耗提供参考和建议。
二、调查方法1.选择调查地点：在湖南省选择了几个典型的农村地区进行调查，包括山区和平原地区。
2.调查内容：通过实地调查、问卷调查和数据分析等方法，主要调查了农村住宅的建筑结构、采暖设备及使用状况、室内热环境参数等。
三、调查结果及分析1.农村住宅建筑结构：调查结果显示，湖南农村住宅主要采用砖木结构，外墙多为红砖砌筑，屋顶多采用瓦片覆盖。
然而，由于建筑材料的传导热性较大，住宅的保温性能较差。
2.采暖设备及使用状况：调查显示，农村住宅的采暖主要依赖于炉灶、火炉等传统燃烧设备，少部分地区使用电暖器。
然而，炉灶和火炉燃烧烟气产生的二氧化碳、一氧化碳等有害气体对人体健康有一定影响。
而且，由于燃烧效率较低，热量的利用率较低，造成能源的浪费。
3.室内热环境参数：调查结果显示，农村住宅的室内温度较低，尤其是晚间和清晨时分，温度更为严寒。
而且，由于保温性能较差，居民在室内需要增加衣物来保暖，进一步增加了能耗。
四、能耗分析1.建筑节能方面：农村住宅建筑结构的改善对节能至关重要，加强保温材料的使用，改善建筑的隔热性能，减少热量的传递，降低农村住宅的能耗。
此外，加强窗户、门的密封性能，减少室内外热量的交换，也可以有效地降低能耗。
2.采暖设备方面：可以使用更高效的采暖设备，如空调、地暖等，提高热能的利用率，减少能耗。
同时，加强对传统燃烧设备的改造和升级，提高其燃烧效率，减少有害气体的排放。
3.生活习惯方面：改变居民的生活习惯，加强室内保暖措施，合理利用被子、暖宝宝等保暖用具，减少居民对采暖设备的需求，从而降低能耗。
过渡季节两种采暖方式室内温度场的实验研究
上送上回式送风方式。 该房间位于西安建筑科技大
第 ２ 卷第 ５ ２ 期
杨彦 宾，等 ：过渡季节两种采暖方式室 内温度场 的实验研 究
・ ９ ２・
学 环境 与 市政 工程 学 院办 公楼 七楼 （ 顶层 ） 、南 向、
采 暖 时各个 测试 点 的温度 值 差 别较 大 ， 中最 大值 其
ｈ ｎ ｉ ｎｎ ． ｔ ｅａ ｒ ｏ ｄｔｏ ｉ ｇ ｉ ｃ ｉ
［ ｙ ｒｓ ｅｔ ｉ ｅｔ ｇ ｈ ａｉ ；ｅ ｅａ ｒ ｉｒ ｕｉ ；ｔｅｍａｅ ｖ ｏ ｍｅ ｔＩ Ｋｅｗｏｄ ］ｃｎｒ ｚ ｈ ａｉ ； ｅｔ ｇ ｔｍｐｒｔ ｅｄｓｉ ｔ ｎ ｉ ｒ ｌ ｎ ｉ ｎ ｎ；ＭＰ ｌ ａ ｅ ｎ ｎ ｕ ｔｂ ｏ ｈ ｒ
图 １ 测试房间平面布置示意图
测试房间是一 间既有集 中采暖又有变频空调 采暖的办公室， 在冬季只运行集中采暖系统而变频
空调采暖只是在过渡季节才使用， 而变频空调采用
１ 采暖房 间温度测试实验系统
作者简介：杨彦宾 （ ９ １） １ ８． ，男，在 读研 究生： 收稿 日期 ：２ ０ ．５２ ０ ８０ ．５
Ｙａ ｇｙ ｎ ｉ Ｚ ａ ｉｉｇ Ｎａ ｉｏ ｏ ｇ ｎ ａ ｂｎ ｈ ｏＬ ｙｎ ｎｘａ ｈ ｎ ‘ （ｈ ｏｌｇ ｆ ｎ ｉ ｎ ｎａ ｄ ｎｃ ａ Ｅ ｇｎ ｅ ｎ ， ｉ ｎｖ ｒｔ ｆ ｒｈｔ ｔｒ ｄＴｃ ｎ ｌｇ， ’ １０ ５ Ｔ ｅ ｌ ｅ Ｅ ｖｒ ｍｅｔｌｎ ｉｉ ｌ ｎ ｉｅｒ ｇ Ｘ ’ Ｕ ｉｅｓｙｏ Ａ ｃ ｉｃｕｅ ｅｈ ｏ ｙＸｉ ７ ０ ５ ， Ｃ ｅ ｏ ｏ ａ Ｍｕ ｐ ｉ ｎ ａ ｉ ｅ ｎ ａ ｏ ｎ ａ
ａ ｄｔｅ ｅ ｕ ｉ ｔ ｅ ａ ｎ ｈ ｉ ｑ ａ ｔ ｔ ｍｅｌ ｅ ｉ ｇ ｅ ｔ ｅ ｘ ａ ｅ ｓ ．＂ Ｔ ｅｅｏｅ ｉ ｔ ｎ ｉ ｏ ａ ｓ ａＯ ｃ ｎｒｌ ｅ ｔ ｇｉ ｓ ｐ ｄ ｒ ｔ ｎ ｌ ｙａ ｈ ｓ ｅ ｌ ｓ ｒａ ｔ ｍａ ｖ ｕ ｉ １ Ｃ． ｒｆｒ，ｎ ｒ ｓｔ ｎ ． ｌ ｅ ｔ ｈ ａ ｖ ， ｈ ｌ ２ ｈ ａ ｉ ｌ ｅＳｌ ａ ｎ ｉ ｓ ｕ ｅ ｏｉ ｏ ｙ ｔ
室内热环境报告
室内热环境报告
一、报告简介
本报告对室内热环境进行了详细的分析和研究，通过测量和实验，收集了室内温度、湿度、气流速度等热环境参数的数据，并对这些数据进行了深入的分析和解读。
本报告旨在为改善室内热环境提供科学依据，以提高人们的生活质量和健康水平。
二、室内热环境参数测量
1. 温度：通过温度计对室内温度进行了测量，测量结果显示室内温度为25℃左右，符合人体舒适温度范围。
2. 湿度：使用湿度计对室内湿度进行了测量，测量结果显示室内湿度为50%左右，符合人体舒适湿度范围。
3. 气流速度：通过风速计对室内气流速度进行了测量，测量结果显示室内气流速度为0.2m/s左右，能够满足人体散热需求。
三、室内热环境数据分析
1. 温度分析：通过对室内温度数据的分析，发现温度波动范围较小，稳定性较好，能够为人体提供较为稳定的热环境。
2. 湿度分析：通过对室内湿度数据的分析，发现湿度波动范围较小，稳定性较好，能够为人体提供较为舒适的热环境。
3. 气流速度分析：通过对室内气流速度数据的分析，发现气流速度较为稳定，能够满足人体散热需求。
四、结论
本报告通过对室内热环境的研究和分析，发现室内热环境较为适宜，能够为人们提供舒适的生活环境。
为了进一步提高室内热环境的舒适度，建议加强室内空气流通，提高室内空气质量。
同时，对于一些特殊人群，如老年人、儿童等，需要特别关注其热舒适需求，为其提供更加适宜的热环境。
某农宅冬季室内热环境测试与舒适评价
主卧室温 平 均 １ ７ ． ９ ℃， 与 室 外 气 温实 时温 差 保 持 在
【 关键词 】 农村住宅 ； 热环境测试 ； 热 舒适 评价 ； 操作 温度 【 中图分 类号】 Ｔ Ｕ ｌ ｌ １ ． ３ １ 【 文献标识码 】 Ｂ 【 文章编 号】 １ ０ ０ １ — ６ ８ ６ ４ （ ２ ０ １ ５ ） １ ０ — ０ １ ４ ３ — ０ ３
呼伦贝尔市位于 内蒙古 自治 区东 北部 ， 地处 温带
１ 测 试 概 况
外 空气 温 湿度 ， 建 筑室 内各房 间的 温湿度 、 黑球 温度
与风 速 ， 以及部分 外 围护结 构 内表面 温度 。温湿 度测 点布 置如 图 １ 所示 ， 仪器 高度 为距 地 面 １ ． ５ ｍ处 ， 室 内 外温度 的测量均避 开太 阳辐射直 接照射 到仪器 。
致使其在 冬季 室 内热 环境 方 面存 在 多种 问题 。农村
人 居环境急需改善 ， 在 室 内热 舒适环 境 的营造 方面相 对于城市住 宅 面 临着 更大 的挑 战。为考 察 呼伦 贝 尔 地 区农 宅室内热环境状 况 ， 本 文选取 两户典 型农 宅在 冬 季进 行 了测试 ， 以期做 出定 量分 析 与评 价 ， 为 室 内 热环境 的改善提供 依据 。
３ ６ ． ６— ４ １ ． ５ ℃左 右 。
和鄂温克族 自治旗 的各一 户农宅作 为测试对 象农宅 １
与农宅 ２ ， 平面及 尺 寸如 图 １所示 ， 农宅 １ 为 独立 式 ，
宏村徽州传统民居过渡季节室内环境分析_陈晓扬
2009 ARCHITECTURAL JOURNAL建筑学报68AJ ACDEMIC ARTICAL ISSUE宏村徽州传统民居过渡季节室内环境分析INTERIOR ENVIRONMENT ANALYSIS OF HUIZHOU TRADITIONAL RESIDENCE OF HONGCUN VILLAGE IN MILD SEASON陈晓扬 仲德崑Chen Xiaoyang, Zhong Dekun摘要／ 通过对宏村一典型传统民居进行过渡季节实测和ＣＦＤ模拟，分析徽州传统民居在过渡季节时室内的环境特征以及成因，发现其防热效果好，而保温以及通风较差，天井的通风潜力未能充分挖掘，这和徽州民居采取封闭紧凑体量加狭小天井的建筑策略以及“厚外墙、薄顶、薄隔墙”的构造体系有关。
同时也预测了这种民居在冬夏两季的室内气候特征。
关键词／ 徽州传统民居室内环境实测ＣＦＤ模拟过渡季节ABSTRACT/ A field study and CFD simulation are carried out on a typical traditional residence in Hongcun Village to analyse the features of its interior environment in mild season and the causeof formation. The results show the cooling effect is its advantage but the heat prevervation and ventilation are its disadvantages. The ventilation potential of the patio is not fully explored.These are attributed to the strategy of impact mass plus narrow patio and the construction system of thick wall,thin roof and thin partition.The interior climate characteristic in summer and winter are forcasted accordingly.KEY WORDS/ Huizhou traditional residence, interior environment, field study, CFD simulation, mild season徽州民居在总体布局上通过遵循风水理论充分利用周围山水获得了较好气候环境，在建筑设计中同样也有很多适应当地气候的生态策略，如利用天井、冷巷、水体、遮阳等措施调节室内环境［１］。
村镇住宅热环境与居民热舒适现场调查
村镇住宅热环境与居民热舒适现场调查摘要：人体热舒适研究是为了研究周围热环境与人体热感觉的相互关系，以及热环境对舒适性、工作效率的影响。
目前，人体热舒适的实验研究主要分为实验室研究和现场调查两种方式。
早期的人体热舒适研究大多是实验室研究，受试人员在研究人员控制的室内环境下穿着统一的服装和进行规定的活动，并根据自身感觉填写调查问卷。
实验室研究主要为了确定环境变量对人体舒适感觉的影响，在研究过程中，研究人员可以对热环境进行很好的控制，因此能够研究环境参数（空气温度、相对湿度、风速和平均辐射温度)和非环境参数（衣着热阻和活动量）其中一个或多个因素对人体热舒适感觉的影响。
但是随着热舒适研究的进一步发展，人们对实验室研究结果的使用范围和适用性提出了质疑，尤其是在自然通风环境中，预测值与实际投票值差别较大。
关键词：人体热舒适研究；村镇住宅；居民热舒适在过去的几年里面，国内外许多研究者通过现场调查的方式对不同气候区的城市中自然通风和空调住宅热环境与居民热舒适进行了广泛的调查研究。
然而对村镇住宅热环境与居民热舒适却鲜有研究，村镇住宅不同于城市住宅中空调的普遍使用，村镇住宅主要还是采用自然通风，所以本章将通过现场调查的方式来研究村镇住宅热环境与居民的热舒适，并与其他学者的研究成果进行对比，探讨我国村镇住宅的热环境与居民的热舒适。
我国将近有70%的人口住居在农村，为了改善和提高农村居民的生活条件和水平，我国正在大力开展新农村建设，其中村镇住宅是新农村建设的重要组成部分，对于村镇住宅的建设我们首先必须了解村镇住宅的热环境和居民的热舒适水平。
我国已经建立了城市住宅室内热舒适标准，那么这个标准是否适用于农村地区的居民和住宅呢？如果把城市住宅中的热舒适标准不加修订的在农村中使用是否会增加农村住宅的能耗和浪费能源？目前，我国农村和城市的发展不平衡，居民的生活方式也有明显的差异，这都将导致农村居民和城市居民对住宅室内热舒适的期望不同，例如农村中空调的使用没有城市普及，农村住宅绝大部分都是自然通风建筑，不封闭，但是城市住宅中由于空调的普遍使用，住宅一般都封闭。
农村住宅室内热环境及热舒适现场研究
•农村住宅室内热环境及热舒适现场研究农村住宅室内热环境及热舒适现场研究目前农村住宅用商品能源正在以每年超过10%的速度增长[1]，如果农村住宅的室内热环境质量和用能模式都达到城市住宅水平，则农村住宅用能有可能超过目前的城市建筑用能总量，这将出现严重的能源紧缺问题。
摘要：对粤东地区农村住宅进行了448人次的热舒适现场调研，实测了室内空气温度、相对湿度、黑球温度和风速等热环境参数，并记录了热感觉、热可接受度、热期望。
居民服装热阻与ET*呈二次多项式的关系。
居民的热感觉与空气温度(ta)、操作温度(top)、新有效温度(ET*)呈较好的线性关系，由此建立了粤东地区农村居民的热感觉模型。
模型显示，粤东地区农村居民夏季的中性温度分别为26.4℃(ta)、26.7℃(top)、28.5℃(ET*)，80%可接受温度上限为29.0℃(ta)、29.4℃(top)、31.2℃(ET*)。
此外，研究结果表明灰空间中的期望温度比绝对空间高0.6℃，说明使用者在灰空间比在绝对空间有更低的期望基准，现代农村住宅应保留传统建筑中设置适量灰空间的建筑特色。
关键词：粤东地区,农村住宅,热舒适,灰空间建筑有清晰而强烈的适应气候的特征，而对于人自身，也存在着相同的特征[2]。
不同于城市的建筑与居民，富有乡土特色的农村住宅和长期居住在当地的农村居民对当地气候的热适应性非常好，因此，对农村住宅的建筑特点、室内热环境及农村居民热感觉的主观反应进行统筹考虑是农村节能工作研究的着力点。
金玲，等：粤东农村住宅室内热环境及热舒适现场研究现行国际热舒适标准，包括ASHRAE Standard 55-2004[3]、ISO 7730：2005[4]等，都是根据欧美国家的研究工作建立的。
迄今为止，许多学者进行了大量的热舒适现场测试。
实验证明，人们在室内热环境的实际热感觉与采用国际热舒适标准的预测结果存在明显差异，而引起差异的主要原因是人对气候的行为适应性及心理期望值[5]。
陕南乡村民居冬季室内热环境测试分析
Ｚ ＨＵ Ｙｉ ｙ ｕ ｎ， Ｚ Ｈ ＡＯ Ｊ ｉ ｎ ｇ ｚ ｈ ｕ， Ｓ ＡＮＧ Ｇｕ ｏ ｃ ｈ ｅ ｎ， Ｚ Ｈ ＡＯ Ｑｉ ｎ
ｔ ｅ ｓ ｔ ｔ ｏ ｋｎ ｏ ｗ ｔ ｈｅ ｐ ｒ ｅ ｓ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｔ ｕａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｒ ｕ ｒ ａ ｌ ｈ ｏｕ ｓ ｅ ｓ ｉ ｎ ｗｉ ｎ ｔ ｅ ｒ Ｂｙ ｍｅ ａｓ ｕ ｒ ｉ ｎｇ ｔ ｈｅ ｉ Ｉ ＂ １ 一 ｓ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｓ ｔ ｏ ｆ ｍｕｌ —
．
ｔ ｉ ｐｌ ｅ ｐａ ｒ ａ ｍｅ ｔ ｅ ｒ ｓ ｓ ｕｃ ｈ ａ ｓ ｏ ｕ ｔ ｄ ｏｏ ｒ ｍｅ ｔ ｅ ｏ ｒ ｏ ｌ ｏｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｐａ ｒ ａ ｍｅ ｔ ｅ ｒ ｓ ａ ｎｄ ｉ ｎｄ ｏ ｏｒ ｔ ｅ ｍｐｅ ｒ ａ ｔ ｕｒ ｅ，ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｈｕ — ｍｉ ｄ ｉ ｔ ｙ，ｔ ｈ ｅ ｒ ｍａ ｌ ｃ ｏ ｍｆ ｏ ｒ ｔ ｓ ｉ ｔ ｕａ ｔ ｉ ｏ ｎｓ ａ ｎ ｄ ｃ ｈａ ｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ｏｆ ｔ ｙ ｐ ｉ ｃ ａ ｌ ｒ ｅ ｓ ｉ ｄｅ ｎｔ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｉ ｓ ｒ ｅ ｇｉ ｏ ｎ ａ ｒ ｅ ａ ｎ ａ — ｌ ｙ ｚ ｅ ｄ．Ｔｈ ｅ ａ ｎａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｒ ｅ ｓ ｕｌ ｔ ｓ ｓ ｈ ｏ ｗ ｔ ｈａ ｔ ｉ ｔ ｉ ｓ ｈ ｕｍｉ ｄ ｉ ｔ ｙ ａ ｎｄ ｃ ｏｌ ｄ ｉ ｎ ｗｉ ｎｔ ｅ ｒ ａ ｐｐ ａ ｒ ｅ ｎ ｔ ｌ ｙ，ｔ ｈｅ ｔ ｈｅ ｒ ｍａ ｌ
３ Ｏ ６
西安理工大学学报 Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｘｉ ’ ａ ｎ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ０ ｇ ｙ （ ２ Ｏ １ ５ ）Ｖｏ １ ． ３ １ Ｎｏ ． ３
湘东地区村镇住宅室内热环境调查分析
Ｌｉ ｕ Ｊ ｉ ａ ｎ ｌ ｏｎ ｇ， Ｘｉ ａ Ｘｉ ａ ｏ ｑ ｉ ａ ｎ， Ｚｈ ａ ｎ ｇ Ｈａ ｉ ｐ ｉ ｎ ｇ， Ｘｉ ｅ Ｊ ｉ ｅ ｎ ａ ｎ
（ Ｓ ｃ ｈ ｏ ｏ ｌ ｏ ｆ Ｃ ｉ ｖ ｉ ｌ Ｅ ｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ ，Ｈ ｕ ｎ ａ ｎ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ，Ｚ ｈ ｕ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｈ ｕ ｎ ａ ｎ ４ １ ２ ０ ０ ７ ，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ ３ — ９ ８ ３ ３ ． ２ ０ １ ３ ． ０ ４ ． ０ ０ ７
湘东地 区村镇住宅室 内热环境调查分析
刘建龙 ，夏小倩 ，张海平 ，谢洁南
（ 湖南工业大学 土木工程学 院，湖南 株洲 ４ １ ２ ０ ０ ７）
山西传统村落民居室内热环境实测分析
安徽建筑杜献宁（1971-），男，河北邯郸人，硕士，教授。
研究方向：文化遗产保护研究。
摘要：为了研究山西地区民居建筑室内热环境，文章选取山西地区（晋城市西李门村）具有代表性的传统古民居和新建砖混民居进行实地调研，并对室内外温度、相对湿度等室内热环境参数进行测试，通过测试数据分析对比，指出新建砖混民居的室内温度要高于传统古民居，但两者室内温度均低于国家规范要求；数据还表明，传统古民居的保温性能强于新建民居。
测试结果为该地区室内热环境的改善和新民居的设计提供了数据支撑，为传统村落民居的节能和可持续发展提供理论基础。
关键词：山西民居；室内热环境；节能中图分类号：T U 241.4；T U 111文献标志码：B 文章编号：1007-7359（2020）02-0164-02D O I ：10.16330/j .c n k i .1007-7359.2020.02.064测试地点：山西省晋城市高平市河西镇西李门村（第四批中国传统村落），位于河西镇东南10.5k m处。
选择已有200年历史的传统古民居和2017年新建造所测试古民居建筑的平面呈长方形，为两层砖-古结构，二层已弃用，坐北朝南，宽为1间，集卧室、客厅、厨房、餐厅等多功能于一体，卧室开间为6.7m ，进深4.4m ，外墙外侧为370m m厚砖墙，内侧200厚夯土墙，外墙厚将近600m m 。
室内地面底层为素土夯实处理上面铺一层青砖，屋顶为双坡屋顶，窗户为木质窗，糊一层纸，入户门为实木门。
所测新建砖混民居正房为两层砖混结构，平面呈长方形，房屋东西长12m ，南北16m ，层高3.9m ，坐北朝南，于2017年建成使用。
外墙体为370m m实心粘土砖墙，内墙为120m m砖墙，室内地面铺设瓷砖，室外地面采用水泥砂浆硬化处理。
屋顶为坡屋顶，窗户为铝制普通单层玻璃窗。
测试时间：2019年1月21日（大寒日后一天，天气为晴天）早上8∶00到19∶00。
测试项目、仪器，测试方案如表1所示。
康定民居夏季室内热环境分析
法 ，如增减衣着量 、使用设备、开闭门窗等； （３）人体 热舒 适及舒 适度调 查 ，调查期 间居
原地 区冬季严寒 ，室 内热环境研 究着重考 虑冬季情 查问卷 包括 ：
况 ［１－３］，而夏季虽然温度较适宜 ，但受太阳辐射强 、
（１）受试者的基本背景情况 ，如年龄、性别、
气压低、生活习惯等因素 的影响 ，民居室内热环境的 衣着情况等 ；
（２）受试 者对温 湿环境 的主动 控制和调 节方
渡地带 ，是康 巴藏族主要聚集地 ，其民居具有典型 ｌＯｍｉｎ自动记录数据 ，测点在地板以上 １．２ｍ。测试
的藏族特 色。因整体海拔较高 ，空 气稀薄 ，太 阳辐 期间 ４５户进行现场测试和问卷调查，为保证受试者
射 强 烈 ，室 外 气 温 日差 较 大 ，最 冷 月 １月平 均 温 度 的主观感觉能反映客观情况 ，要求受试者填写问卷前 为 一２．２℃ ，最热 月 ７月平均温度为 １５．５℃。由于高 基本处于稳定状态 ，共得到 １１９套有效数据 ，主观调
收稿 日期 ：２０１６加３＿２４ 基金项 目：国家 自然科学基金青年项 目 《地域生 态导 向下的康巴藏区
民居 建筑适 应性模 式研究 》 （５１２０８４２０）； “十二五 ”国家科 技 支撑计划项 目 （２０１４ＢＡＪ０１Ｂ０１） 作者简介 ：宋晓吉 （１９９Ｏ一 ），女 ，河南安 阳人 ，硕士 ，ｅ—ｍａｉｌ：ｉｓｏｎｇ １２１５＠ １２６．ｔｏｍ．
摘 要 ：为了解四川康定民居夏季室内热环境现状和人体热舒适状况 ，通过 客观热环境参数测试并结合 现场主观问卷调查 ，结果 表明康定地区夏季室外温 湿度变化大 ，室内温度偏低 ，８０％ 的居民服装热阻集中在 ０．５～ｌｃｌｏ之 间，测试期间室内最大温差 １３．６℃ ，最大相对湿度 ８４．４％，有 ３７．８２％ 的居民希望房间变得更热 ， 因此提 高建筑围护结构保温蓄热性能 ，加强防潮设计对改善该地区室内热环境具有重要意义。
农宅冬季室内热湿环境及空气品质实测分析
０ 引言
随着改革开放的不断深入ꎬ近年来农村经济得到 迅速发展ꎬ农民的生活水平也有了明显改善ꎬ因此村 民对居住环境的要求也逐渐提高ꎮ 但大部分农村房 屋由村民自己建造ꎬ很少参照民用标准[１] ꎬ存在建造 水平低、保温措施差等问题ꎬ因此降低了室内环境的
收稿日期:２０１７￣０８￣０２ꎻ 修回日期:２０１８￣０５￣１７ ∗基金项目:河北省科技支撑计划项目“ 秸秆压块燃料直燃技术关键问
题及小型专用燃烧装备研究” (１３２２６６０４Ｄ － ４)
热舒适度ꎮ 又由于北方农村地区农作物秸秆露天焚 烧ꎬ冬季燃煤分散供暖ꎬ大量燃烧产物释放到大气中ꎬ 造成一定程度的空气污染ꎮ 鉴于农村住宅室内热舒 适度较低及对环境也造成了很大的影响ꎬ本文根据农 村建筑室内热湿环境及空气品质进行现场测试ꎬ并对 测试数据进行分析评价ꎬ其结果对研究适宜天津地区 农村建筑的采暖方式具有重要的意义ꎮ
２０１８ 年第 ５ 期( 总第 ４６ 卷 第 ３２７ 期) 建 筑 节 能 ■ 绿 色 建 筑 设 计 与 评 价
ｄｏｉ:１０.３９６９ ∕ｊ.ｉｓｓｎ.１６７３￣７２３７.２０１８.０５.００８
农宅冬季室内热湿环境Байду номын сангаас空气品质实测分析∗
赵 旻ꎬ 刘联胜ꎬ 王冬计ꎬ 王子月ꎬ 张瑞芳
( 河北工业大学 能源与环境工程学院ꎬ天津 ３００４０１)
摘要: 结合天津地区农村建筑的特点及农村建筑特殊的采暖方式ꎬ选取 ５ 户典型农宅进行现场测 试ꎮ 基于测试数据ꎬ利用 ＰＭＶ 数值分析方法及灰色系统理论方法把测试的结果进行计算与 分析ꎮ 结果表明:农宅室内温度随着室外温度的变化而发生变化ꎬ其变化趋向相同ꎻＰＭＶ 数 值计算结果表明ꎬ实验阶段 １ 号农宅即采用土暖气ꎬ燃烧材质为大同煤的供暖方式的室内热 舒适度概率最大为 ５８������ ６％ꎻ利用灰色综合评价的方法并进行相关计算后表明:实验阶段 ３ 号 农宅即独立的水电暖气片供暖方式的室内空气品质均为未污染ꎬ空气品质优良ꎮ 通过对天津 地区农村建筑采暖方式的测试分析ꎬ对今后农村采暖方式的选取有一定的指导意义ꎮ
洛阳乡村典型民居夏季建筑热环境对比测试研究
１ ２０
四川建筑科学研究 ＳｉｃｈｕａｎＢｕｉｌｄｉｎｇＳｃｉｅｎｃｅ
０ 引 言
洛阳，居于豫西山地与黄河平原交界的伊洛盆 地，北、西、南三面环山。热工分区上，洛阳属于寒冷 地区。地理气候上，洛阳属亚热带向暖温带过渡地 带，四季分明，夏季炎热多雨，冬季寒冷干燥。一方 水土养一方人，深厚的地域文化、独特的丘陵自然地 理及黄土土壤特点，造就了本地区独特的窑洞民居、
收稿日期：２０１８１１０７ 基金 项 目：国 家 自 然 科 学 基 金 （５１６７８４６６，５１２７８４１４，５１４０８４７４， ５１１７８３６９，５１２０８１８２） 作者简介：张芳芳（１９８１－），女，在 读 博 士，讲 师，研 究 方 向：绿 色 建 筑、地域建筑科学发展。 Ｅ－ｍａｉｌ：４１７８２１０８０＠ｑｑ．ｃｏｍ
第 ４５卷 第 ３期 ２０１９年 ６月
洛阳乡村典型民居夏季建筑热环境对比测试研究
张芳芳１，２，张 群１，成 辉１，王晓静２
（１．西安建筑科技大学建筑学院，陕西 西安 ７１００５５； ２．河南科技大学建筑学院，河南 洛阳 ４７１０２３）
摘 要：洛阳在我国热工分区上属于寒冷地区，但夏季建筑热环境却很差，而目前针对寒冷地区乡村民居夏季室内 外热环境及设计研究不足。为了解洛阳乡村民居建筑热环境状况，选取 ３栋典型窑洞房屋、土坯房屋、砖房屋进行 了夏季室外、室内物理环境测试及分析。结果表明：夏季室外太阳辐射强，热湿特征明显，热辐射作用强；住宅室内 热或湿特征明显，温度与湿度变化趋势相反；测试房屋室内气流速度不理想，未形成有效通风；围护结构材料及厚 度不同，故比热容、传热系数不同，导致围护结构外、内壁面温度差异；提升洛阳乡村建筑夏季热环境，可以从室外 热环境、室内空间通风、围护结构隔热 ３个方面进行优化设计。 关键词：洛阳乡村民居；夏季热环境；对比研究 中图分类号：ＴＵ１１１３ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００８－１９３３（２０１９）０３－１２０－０６
关中地区农村住宅室内热环境测试及模拟研究
关中地区农村住宅室内热环境测试及模拟研究关中地区农村住宅室内热环境测试及模拟研究农村住宅是农民朋友们的温暖家园，是他们劳动的地方，也是他们安居乐业的场所。
而关中地区作为中国著名的农业区，农村住宅的室内热环境对农民的生活质量有着至关重要的影响。
因此，为了提高农村住宅的室内热环境，本研究通过实地测试及模拟研究，对关中地区农村住宅的室内热环境进行了研究。
首先，我们选择了关中地区典型的农村住宅，进行了室内热环境测试。
测试结果显示，在夏季高温时，农村住宅的室内温度普遍较高，而在冬季寒冷时，室内温度较低，都不利于农民居住。
通过分析，我们发现，农村住宅的室内热环境与建筑结构、朝向、窗户的位置和开窗方式等因素有关。
根据测试结果，我们得出了一些结论和建议：一是农村住宅应尽量选择朝南，确保充足的日照，提高室内温度；二是合理设置窗户，最大限度地利用自然通风，降低室内温度；三是在冬季可以适当使用电暖器等电热器材，提高室内温度。
除了实地测试，本研究还进行了室内模拟研究。
通过建立数值模型，我们对不同建筑结构、断热材料和朝向等因素对室内温度的影响进行了模拟分析。
模拟结果显示，合理选择建筑材料和断热材料可以有效降低室内温度，改善住宅的热环境。
此外，合理设计建筑的朝向，能够最大限度地利用自然光和热，提高室内温度。
基于模拟研究的结果，我们对农村住宅的设计和改造提出了一些建议：一是选择具有良好绝热性能的建筑材料，如隔热砖、岩棉等；二是在农村住宅的室内设计中加入适当的采光和通风设施，既能提高室内的明亮度，又能改善室内的热环境；三是适度增加供暖设备，如电暖器、空调等，以确保农民在冬季的温暖居住环境。
总结而言，本研究通过实地测试和模拟研究，对关中地区农村住宅的室内热环境进行了全面研究。
通过研究发现，农村住宅的室内热环境与建筑结构、朝向、窗户的位置和开窗方式等因素密切相关。
为了改善农村住宅的室内热环境，我们提出了一些具体的建议，如选择良好绝热性能的建筑材料、合理设计朝向和窗户位置等。
农村供暖测评方案
农村供暖测评方案在中国，由于气候的差异和不同地域的经济条件差异，不同的地方采用的供暖方式也不尽相同。
其中，在农村地区，供暖问题一直是困扰当地居民的一个难题。
为了解决这个问题，我们需要针对不同区域的情况制定不同的供暖方案。
在这里，我们将提出一种针对农村地区的供暖测评方案。
背景介绍目前，农村地区常用的供暖方式是煤炭。
由于燃煤会产生大量的污染物质，这种方式不但对人的健康有害，也会对环境和生态造成破坏。
因此，我们需要寻找一种更加环保，更加节能的供暖方式。
测评方案第一步：收集信息首先，我们需要收集有关当地的环境、气候等情况的基础数据。
包括夏季与冬季的气温、降雨量、风向、交通状况等。
第二步：分析数据收集到的数据可以帮助我们更全面地了解当地的气候特点和对供暖的影响。
结合当地的经济状况和环境条件等因素，我们可以进一步确定最适合当地的供暖方式。
第三步：供暖方案实施在制定供暖方案时，我们需要考虑以下几个方面：1.节能/环保性：选用低碳、环保的供暖方式，可以同时解决能源短缺和环境污染问题。
2.经济可行性：选用供暖方式应考虑到经济实际情况，适当平衡投资与收益，尽可能减少居民的经济负担。
3.实用性：供暖设施应顺应当地的气候特点和居民日常生活的需求，提供舒适的室温，确保居民的生活质量。
第四步：结果评估实施后，我们需要对供暖效果进行测评。
这可以通过收集住户的反馈和对供暖方案实施后的环境监测数据得出。
结论随着人们对环境保护意识的提高，可持续的供暖方式越来越被重视。
农村地区的供暖问题也亟待解决。
采用合适的供暖测评方案，能够为制定详细的供暖方案提供重要的依据，解决农村地区的供暖难题，同时也有利于促进当地经济的发展和保护当地的生态环境。
农村民居过渡季节室内热环境测试分析
农村民居过渡季节室内热环境测试分析陈兴义;李婷【摘要】对豫北地区具有代表性的焦作市博爱县贵屯村传统民居和当地新建民居进行实地调研和温湿度测量,对新旧两种民居过渡季的保温效果进行对比分析,总结出传统民居和新型砖混民居建筑在过渡季节节能方面的优势与不足.在此基础上,对该地区的气象数据进行Weather Tool软件模拟分析,提出优化寒冷地区传统民居室内热环境的方案,并从空间布局、窗户、围护结构以及新能源利用方面对农村住宅建设提出建议,以期达到既延续当地传统民居外观特征,又能提高住宅舒适性的目的.【期刊名称】《住宅科技》【年(卷),期】2017(037)001【总页数】7页(P50-56)【关键词】豫北地区;生土民居;砖混民居;室内热环境;节能分析【作者】陈兴义;李婷【作者单位】河南理工大学建筑与艺术设计学院;河南理工大学建筑与艺术设计学院【正文语种】中文随着国家建设新农村战略的不断推行，广大农村地区的民居有了较快的发展，出现了传统民居和新型民居并存的局面，但民居室内的热环境问题并未得到改善。
我国建筑测试现场研究起步于20世纪90年代，目前已覆盖各个热工分区。
1997年昆明理工大学李莉萍撰写了第一篇关于云南哈尼族民居室内热环境研究的论文[1]，尽管现在看来测试内容比较单一，连续测试时间只有1h，但它的发表却开创了一个新的研究领域。
随后，刘加平、刘大龙、胡冗冗等对寒冷地区冬季热环境测试研究发现，传统生土民居具有高湿低温的特点，土坯围护结构具有良好的蓄热能力和热稳定性[2-5]；宋冰、杨柳等人对夏热冬冷地区冬季进行实测研究，发现传统民居防寒效果差，阴冷潮湿[6-8]；何文芳等人对吐鲁番夏季进行实测研究，提出应对高温、干燥、气闷的策略建议[9]。
上述测试主要集中在不同热工分区的气温极端季节，较少涉及过渡季节。
袁涛、李建东、王利端等人对自然通风条件下过渡季节办公建筑的热环境进行了研究[10-12]，但以上研究并未涉及过渡季节农村民居的热环境，而过渡季节时间占全年的1/2，民居在过渡季节的热环境问题同样重要。
厦门地区典型农村住宅夏季室内热环境实测与分析
厦门地区典型农村住宅夏季室内热环境实测与分析袁炯炯;孟庆林;袁彦峰【摘要】实地测试厦门地区具有代表性农村住宅的夏季室内热环境参数，运用统计分析方法对测试结果进行对比分析。
结果表明：受测农宅的室内空气温度变化趋势与室外温度变化趋势基本相同，低于室外空气温度，室内空气温度与黑球温度差别小；海拔高度高、建筑密度低的农宅室内空气温度低、热稳定性差，静风状态下的热舒适性较高；混合结构的农宅室内温度比采用传统建材的高，但稳定性更好，建筑材料对农宅室内热环境的舒适性影响相对较大。
%Site testing in Xiamen area representative rural residential summer indoor thermal environment pa-rameters was conducted,the test results were analyzed by the statistical method.The main conclusions are as follows:for the tested the farmhouse,indoor air temperature variation is similar to the outdoor variation,in-door temperature is lower than that of outdoor,the difference between indoor temperature and black ball tem-perature is verysmall.High altitude and low village building density decrease indoor temperature,degrade the thermal stability,thermal comfort under no wind condition is high.The indoor temperature of mixed structure is higher,the stability is better than those of the traditional building materials,the influence of building mate-rials on the indoor thermal environment of rural housing is significant.【期刊名称】《华侨大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2017(038)001【总页数】5页(P53-57)【关键词】农村住宅;室内热环境;统计分析;厦门地区;夏季【作者】袁炯炯;孟庆林;袁彦峰【作者单位】华南理工大学建筑学院，广东广州 510641; 华侨大学建筑学院，福建厦门 361021;华南理工大学建筑学院，广东广州 510641;华侨大学建筑学院，福建厦门 361021【正文语种】中文【中图分类】TU119.22(257)厦门市地处福建省东南部沿海，背靠漳泉平原，与台湾岛隔海相望.厦门全市陆地面积1 699.39 km2，海域面积约390 km2.厦门市主要的城市片区由厦门岛向周边区域辐射，截至2014年，厦门市市区建成区301 km2，环绕厦门岛的城区周边仍然还有众多以农村居住形态为主的农村地区.厦门地区农村地区的建筑形态以住宅为主，农村人均居住面积达62.79 m2，平均每百户空调使用量达123台，农村建筑节能以农村住宅节能为主[1].在我国建筑热工气候划分中，厦门为夏热冬暖地区，属于亚热带季风气候，年平均气温约21 ℃，建筑热工和建筑节能设计主要考虑夏季防热，可不考虑冬季保暖[2-3].从近年的建筑能耗情况看，住宅能耗达到整个社会能耗的46%，成为社会能耗的主体之一[4].随着生活水平的逐年提高，夏季居室空调普遍使用导致空调能耗成为住宅能耗的重要组成部分.住宅室内热环境的舒适性直接关系到空调使用能耗和住宅节能效果[5].农村住宅的使用情况较城市住宅的单一居住功能更为复杂，不能单纯地将城市住宅的节能标准和措施实施于农村住宅.本文对厦门地区典型农村住宅夏季室内热环境进行实测与分析.同一地区内农宅的建筑特性对其室内热环境的优劣起决定性作用.依据厦门地区农宅的建筑特性和产业类型，分别选择后田村、兑山村、后溪村和军营村的典型农户进行室内热环境实测.农宅的建筑特性指住宅海拔高度(h)、周边住宅群落的布局、建筑密度、建材和建造方式等.产业类型指农户所从事的工作性质，由于一般农户工作和生活空间的共存和使用，不同的工作性质对室内热环境有较大的影响.实测对象的基本特点，如表1所示.实测对象测试处的平面图，如图1所示.图1中：平面示意图指北针方向在南偏东15°至南偏西15°以内.由于客厅是人们行为的主要区域，因此，后续实验数据分析均以客厅数据为主.2.1 实验原理空气温度是判断室内热环境优劣最重要的指标数据；辐射温度表示人真实感受到周边环境的冷热感.故文中主要采用空气温度和辐射温度表达室内热环境的优劣，并利用数值统计及计算的方法，采用平均热感觉投票指标(PMV)数值对比分析各个测试对象的室内热舒适性[6-8].2.2 实验时间选择厦门地区最热月的集中时间，即一年中气候最不利的时间为实验时间段，以突出实验数据的定向性和对比性.最热月一般为夏至日之后的一个月左右，且这段时间是全年空调使用最频繁、最长的时间，即为厦门地区农村住宅能耗最大的时间段.具体实验时间为2013年7月31日午09：00～2013年8月2日09：00，2015年6月25日18：00～2015年6月28日18：00，2015年的对比实验数据取6月26日09：00～2015年6月28日09：00之间的数据，两年的实验数据相互补充、对比.实验室外气候数据由距离最近的官方气候数据观测点(厦门市集美大道1 799号)提供.2.3 实验仪器实验仪器选择自动记录温湿度计、黑球温度计和室内环境监测仪，温湿度计和黑球温度计用于采集室内外实时空气温度、空气湿度、辐射温度.各个实验仪器在实验之前均进行数据校核，验证数据的科学性和可比性.由于热舒适仪可同时采集空气温度、空气湿度、辐射温度和风速，故用于采集室内外气候参数和室内热舒适度.测点位置选择的标准为：1) 不影响住户的正常生活；2) 尽量放置在符合静风条件的区域.实验仪器设备的基本数据,如表2所示.表2中：t为采样记录时间.整个实验周期内的室外气候状况基本相似，室外气候基本数据采集自集美区距离实测对象最近的气象观测点.气候数据表明：2013年和2015年,室外气候数据变化基本相似，实验数据可相互印证，实验结果具有代表性.其中：2013年室外空气温度最高值为34.3 ℃，最低值为23.6 ℃，24 h内平均值为29.07 ℃；2015年室外空气温度最高值为33.6 ℃，最低值为26.1 ℃，24 h内平均值为28.9 ℃.2013年实测对象1，2客厅处的室内空气温度和黑球温度变化,如图2所示.由图2可知：黑球温度与空气温度差别极小，可用空气温度替代黑球温度以表达室内环境中人的热感觉.后田村467号、城内村24号、潘涂社44号、军营村160号(实测对象1～4)空气温度的最高值、最低值、平均值及变化趋势，如图3，4所示.由图3,4可知：军营村农宅的各项温度值均最低，后田村农宅的平均温度最高；2013年，城内村农宅与军营村农宅的温度变化幅度较为剧烈，后田村农宅及潘涂社农宅则温差变化较小；2015年，军营村农宅温度变化幅度仍较为剧烈，后田村农宅及潘涂社农宅温度变化较为稳定.由此可知：各个实测对象的室内空气温度的变化趋势与室外气候变化趋势相同，其各自室内空气温度和辐射温度数值相近；实测对象4的室内空气平均温度最低，但变化幅度最大，热稳定性较差；实测对象1温度幅度变化最小，但其室内平均温度最高.PMV可综合评价空气温度、相对湿度、风速和壁面辐射等因素对人体室内热感受的影响.PMV数值与人体热感觉的关系，如图5所示.图5中：PPD为预测不满意百分数；-4～4分别表示很热、热、暖、稍暖、舒适、稍凉、凉、冷、很冷.1984年，PMV-PPD对应人体的冷热感觉作为ISO-7730《适中的热环境： PMV与PPD指标的确定及热舒适条件的确定》被国际所公认.目前，PMV是国际上最常用的热环境评价指标.通常认为，-0.15≤PMV≤0.15是使人体感觉最热舒适的热环境状况；PMV数值为1.6时，人体对此热环境状况感觉到较为不适.PMV可以通过空气温度、空气湿度、空气流速、周围辐射温度、人体活及动量人体衣着量进行计算[9].代入人体活动量为64 W·m2(轻微活动)和人体衣着热阻0.15 cloth(夏季短衫薄长裤),计算室内客厅的PMV值.2013年，2015年实测对象客厅的PMV值变化[10]，如图6所示.由图6可知：这两年的PMV平均值中实测对象4最接近热舒适区间，且舒适时间段长于其余实测对象；实测对象1，3变化趋势接近，但实测对象1的PMV值均高于其他实测对象，其室内热舒适环境最差；2013年，实测对象2的PMV浮动幅度与实测对象4类似，其PMV平均值低于实测对象1，3，但实测对象2，4的热稳定性较其他实测对象差.前人提出的“累积分布PMVN”类似于动态噪声评价指标累积分布声级LN.“累积分布PMVN”表示在实验时段内,有N%的时间PMV超过的值[11].同时，根据热舒适方程，判断PMV≯1.67为夏季可接受热环境的极限值.以0.5作为一个标度范围，以前人研究的1.67为1.50和2.00之间的分割指标，计算PMV值从-0.5到2.5标度内的累计统计百分比，得出其累积分布的概率,如图7所示.由图7可以知道：实测对象4的PMV≤1.67的概率达到90%，热舒适概率最高；而实测对象1的PMV≤1.67的概率为5.5%，实测对象3的PMV≤1.67的概率为26.9%，不可接受标准的概率分布分别为94.5%，73.1%.根据PMV值的累积概率统计，2015年,实验段内实测对象4的室内热环境最好，其次为实测对象3，实测对象1的室内热环境状况最差.通过对厦门地区典型农村住宅室内热环境的实测，可以得出以下3点结论.1) 受测农宅的室内空气温度变化趋势与室外温度变化趋势基本相同，且低于室外空气温度，室内空气温度与黑球温度差别很小.2) 在基本建筑材料和形式相似的前提下，海拔高度高、村庄建筑密度低的农村住宅室内热环境稳定性差，但夏季温度低，室内热舒适性较高.3) 采用现代混凝土框架混合结构的农宅室内温度比采用当地传统建材石材和红砖的高，但稳定性更好，建筑材料对其室内热环境的舒适性影响相对较大.【相关文献】[1] 厦门统计局，国家统计局.厦门经济特区年鉴(2015)[M].北京：中国统计出版社，2015：10.[2] 江亿，林荣波.住宅节能[M].北京：中国建筑工业出版社，2006：33-40.[3] 清华大学建筑节能研究中心.中国建筑节能年度发展研究报告(2012)[M].北京：中国建筑工业出版社，2012：89-92.[4] 林其标.广州地区住宅室内热环境的评价及其改善[C]∥中国建筑学会建筑热环境综合应用与技术讨论会.西安:[出版者不详],1989：32-35.[5] 刘念雄，秦佑国.建筑热环境[M].北京：清华大学出版社，2006：32-74.[6] 住房城乡建设部.建筑热环境测试方法标准： JGJ/T 347-2014[S].北京：中国建筑工业出版社，2014：12-25.[7] 国家质量技术监督局.中等热环境PMV和PPD指数的测定及热舒适条件的规定: GB/T 18049-2000[S]. 北京：中国标准出版社，2000：2-8.[8] 杨柳.建筑气候学[M].北京：中国建筑工业出版社，2010：12-15.[9] 华南理工大学.建筑物理[M].广州：华南理工大学出版社，2011：44-49.[10] 金虹，赵华.严寒地区村镇住宅冬季室内热舒适环境研究[J].哈尔滨工业大学学报，2006，38(12)：2108-2111.[11] 冉茂宇,刘晓迅,胡深,等.厦门某海滨住宅夏季自然通风与室内热环境实测与分析[J].福建建筑，2010(9)：98-101.。
土楼民居的室内热环境测试_袁炯炯
第29卷 第1期华侨大学学报(自然科学版)Vo l.29 No.1 2008年1月Jo ur nal of Huaqiao U niver sity(Na tur al Science)Jan.2008 文章编号: 1000-5013(2008)01-0091-03土楼民居的室内热环境测试袁炯炯,冉茂宇(华侨大学建筑学院,福建泉州362021)摘要: 选择具有代表性的福建南靖客家土楼的南向房间作为实验对象,以室外环境和当地砖混民居为对比对象,进行冬、夏两季的热环境实地测试.采用比较的方法,分析3个实验对象的室内热环境优劣,并评价其具体的生态效益.结果表明,在相同地域环境气候影响下,土楼民居室内物理环境优于其室外环境和普通砖混房的室内物理环境.关键词: 土楼民居;室内;热环境;热舒适性中图分类号: T U111.3文献标识码: A土楼民居从采用传统风水理论的村落布局,到沿用汉民族传统的“内向型”、“合院式”的建筑单体布局,独特的建筑格局、建造方式和材料给其带来了诸多朴素的生态特性[1].室内热环境是建筑室内物理环境最重要的组成部分,直接影响人体的身心健康,与建筑能耗息息相关.关于土楼的室内热环境,一直有“冬暖夏凉”说法,考察土楼室内热环境的舒适性可分析土楼室内热环境的特性及其成因[2].以往对土楼民居多偏向于建筑人文和测绘的研究,缺乏将建筑的观点与生态研究结论进行科学系统的结合.本文从冬、夏两季的科学实验入手,考察土楼室内热环境的优劣,并评价其具体的生态效益.1 实验方法实验的测试对象为福建省南靖市客家土楼“顺裕楼”的第3层卧室(南向房间),所用的主要建材为夯土和木材,受测面积16m2,夯土外墙厚1.6m,粘土砖内墙厚0.2m,杉木门厚2.1m,外墙为木制玻璃窗,内墙窗为木隔栅式[3].对比对象1为某栋建筑的屋顶平台(室外环境).对比对象2为某南北朝向砖混结构的普通民居的第2层卧室(室内环境),所用的主要建材为粘土砖、玻璃和木材,内墙厚0.12 m,外墙厚0.18m,内、外窗均是铝合金窗,衫木门厚2.1m,与测试对象相距大约500m.选择该测试对象有如下3个原因[4].(1)可将楼内小气候的影响降到最低.楼内围合的大空间使院内小气候与楼外气候相差无几,可以在最不利条件环境来验证结果.(2)该土楼得到较为完善的保护,可以较好地反映室内环境的热工指标.(3)第3层的楼层位置不受地表温度和日照的直接影响,其室内热环境最具有代表性.此外,在水平高度上便于与现代砖楼比较,减少室外转移因素的影响,而第3层多为居住者的卧室,活动时间长,也是居住者对室内热环境质量要求较高的地方,测得环境指标才有实际意义.1月和7月分别是每年的最寒冷和最炎热的季节,在最不利的气候条件下来突出或锐化现状,以强调实验结论.因此,选择2004年1月3～4日为冬季测试对象和对比对象1的实验时间,选择2004年1月2～3日为冬季对比对象1和对比对象2的实验时间;选择2004年7月3～4日为夏季测试对象和对比对象1的实验时间,选择2004年7月6～7日为冬季对比对象1和对比对象2的实验时间.为了实验数据的科学性,一次完整测试时间为24h.由于测试条件的限制(只有一台温湿度测试仪),只能分天测试实验对象的物理环境,无法保证在同一实验段内进行测试.但是,冬季测试时间段内的气候较稳定,加强了数据的科学性和可比性;夏季山区气候多变给测试结论带来不定因素,但测试数据在科学范 收稿日期: 2007-04-09 作者简介: 袁炯炯(1979-),女,助教,硕士,主要从事地域生态建筑的研究.E-mail:yjjapple@hotmail.co m. 基金项目: 福建省自然科学基金资助项目(D0640010)围内仍具有科学性和可比性.2 测试结果与分析2.1 实验对象的温湿度对比分别对不同时间段的温度(θ)和湿度(R )进行测试,如图1所示.从图1(a )可以看出,在冬季时,对比对象1的空气温度比测试对象及对比对象2的数值变化幅度大许多,前者空气温度的最高值和最低值均高于和低于后两者的最高值及最低值;而对比对象2的空气温度与测试对象的数值相比较,前者的变化幅度更大,最高点的温度(19.5℃)大过后者(16.4℃),相差3.1℃,最低点的温度(10.3℃)小于(a )冬季(b )夏季图1 测试对象的温湿度对比Fig .1 T he compariso n o f the temper ature and humidity re sultsbetw ee n the ear th building and the brick residence后者(14℃),相差3.7℃.此外,湿度的测试数据表明,对比对象1空气湿度则相对较为稳定,但数值偏高,高于人体正常舒适的空气湿度.对比对象2的空气湿度的变化幅度也较测试对象的大,最高点的湿度(78%)大过后者(67%),相差11%;最低点的湿度(50%)小于后者(56%),相差6%.夏季实验原理与冬季测试是相同的.但是,由于夏季气候变化剧烈,根据后来气象站提供的气象资料,对比这些气象资料和实验中所测的室外环境的气象数据,不能直接将实验对象的测试数据直接对比.故夏季测试的对比方法与冬季测试的并不相同.在夏季测试中,通过对比同一时段下的土楼民居和室外环境及普通砖混民居和室外环境,根据温度的平均值和温度波衰减对比实验对象室内热环境的优劣.由图1(b )可知,实验对象在实验时间段内的每天平均温度大致相同.对比最高点、最低点温度和平均温度可知,土楼民居的温度波衰减比普通砖混民居的小.这表明夏季山区气候变化幅度较之冬季更为剧烈,导致人体对室内物理环境的稳定性要求更高.2.2 实验对象的PMV 对比在相同的自然环境下,室内热环境的舒适性只有相对的优劣,没有绝对的好坏.根据室内空气湿度、空气温度、气流流速及环境辐射温度4个热工指标得出并对比综合评价指标PMV (预测热感指数)值,92华侨大学学报(自然科学版) 2008年图2 冬季实验对象的PM V 对比图Fig .2 T he compariso n o f the PM V result s be tw een the ear th building and the brick residence in the winte r可以比较实验对象的室内热环境舒适性的优劣.冬季的PM V 图如图2所示.从图2可以发现,在一天中的某些时段(例如11:00～17:00左右),普通砖混民居的室内热环境的舒适度会高于测试对象的,但是在整个测试时间内,土楼民居的室内热环境的PMV 值变化幅度比普通砖混民居的小.说明,在冬季,土楼建筑的室内热环境相对应的人体热舒适性能更加稳定,更符合人体热舒适性的要求,其室内物理环境优于室外环境和处于同一外环境下的普通砖混房.夏季实验结论的比较方法与此相同,略.3 结束语通过上述实验的具体测试与分析,可以发现,对比室外物理环境和普通砖混房的室内物理环境,土楼民居建筑的室内物理环境更加稳定.在冬季气候条件最不利的时间段中,土楼民居的室内热环境的热舒适性能均明显优于普通民居的室内热环境的热舒适性能.关于形容土楼民居室内热环境的“冬暖夏凉”的民俗谚语,并非只是毫无根据的民间流言,而是具有实际科学经验的生活总结.土楼民居是适应地域生态气候的典型范例.研究土楼民居室内热环境的热舒适性及其特性,对于分析和研究在现代建筑中,如何利用建筑造型和建筑材料形成优良的室内热环境,具有深远的生态效益[5].参考文献:[1] 林其标,林 燕,赵维稚.住宅人居环境设计[M ].广州:华南理工大学出版社,2000.[2] 雷柯夫A B .建筑热物理理论基础[M ].任兴季,等译.北京:科学出版社,1965.[3] 黄汉民.福建土楼[M ].北京:三联书店,2003.[4] 柳孝图.建筑物理[M ].北京:中国建筑工业出版社,1990.[5] 袁炯炯.石桥村客家土楼传统设计理念的生态适应性研究[D ].[学位论文].泉州:华侨大学,2003.The Investigation of Indoor Thermal Environment ofthe Earth BuildingYU A N Jiong -jio ng ,RA N M ao -y u(College of Architecture ,Huaqiao University ,Quan zhou 362021,China )A bstract : In this paper ,firstly ,a circula r ear th building and a brick residence nearby ,ar e chosen as the inv estiga tion building s .Secondly ,the micro ther m sy stem is used to mo nitor a nd reco rd the indoo r the rmal enviro nment in w inter and summer ,and then the predicted mean v ote (PM V )rela tionship are calculated to v aluate the indo or ther mal co mfor t in the two building s .I t show s that the av erag e values of the PM V in the circular earth building are almost same a s tha t in the brick residence and the outdoo r ,but the amplitude of the se valuable parameter s in the earth building a re rather small than tha t in the brick residence and the outdo or .T his sugg ests that the indoo r the rmal comfo rt in the ea rth building is superio r to the brick residence and the outdoo r .I t is very sig nificant to re sear ch the eco lo gy of the Earth Building .Keywords : the ear th building ;the indoo r thermal enviro nment ;ther mal comfo rt(责任编辑:黄仲一)93第1期 袁炯炯,等:土楼民居的室内热环境测试。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｔ ｅ ｓ ｔ ａ ｎ ｄ Ａｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ Ｉ ｎ ｄ ｏ ｏ ｒ Ｔｈ ｅ ｒ ｍａ ｌ Ｅｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍｅ ｎ ｔ ｉ ｎ Ｒｕ ｒ ａ ｌ Ｒｅ ｓ ｉ ｄ ｅ ｎ ｔ ｉ ａ ｌ ｉ ｎ Ｔ ｒ ａ ｎ ｓ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｓｅ ａ ｓ ｏ ｎ
【 Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ］ Ｗｅ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｉ ｇ ａ ｔ ｅ ｄ ａ ｎ ｄ ｍｅ ａ ｓ ｕ ｒ ｅ ｄ ｔ ｈ ｅ ｔ ｅ ｍｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｕ ｒ ｅ ａ ｎ ｄ ｈ ｕ ｍｉ ｄ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｔ ｒ ａ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ａ ｎ ｄ ｎ ｅ ｗ ｒ ｅ ｓ ｉ ｄ ｅ ｎ ｔ ｉ ａ ｌ ｈ ｏ ｕ ｓ ｅ ｓ
．
，
，
ｓ ｕ ｇ ｇｅ ｓ ｔ ｆ ｏ ｒ ｒ ｕ ｒ ａ ｌ ｒ ｅ ｓ ｉ ｄ ｅ ｎ ｔ ｉ ａ ｌ ｃ ｏ ｎ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｓ ｐ ｕ ｔ ｆ ｏ ｒ ｗａ ｒ ｄ ｒｏ ｆ ｍ ｔ ｈ ｅ ａ ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｓ ｏ ｆ ｓ ｐ ａ ｃ ｅ ｌ ａ ｙ ｏｕ ｔ ｗｉ ｎ ｄ ｏ ｗｓ ．ｅ ｎｃ ｌ ｏ ｓ ｕ ｒ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ
ｉ ｍｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｍｆ ｏ ｒ ｔ ｏ ｆ ｒ ｅ ｓ ｉ ｄ ｅ ｎ ｔ ｉ ａ ｌ ｈ ｏ ｕ ｓ ｅ ．
【 Ｋｅ ｙ ｗｏｒ ｄ ｓ】 ｎ ｏ ｒ ｔ ｈ ｏ ｆ Ｈｅ ｎ ａ ｎ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ， ｔ ｒ ａ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｈ ｏ ｕ ｓ ｅ ． ｂ ｒ ｉ ｃ ｋ — ｃ ｏ ｎ ｃ ｒ ｅ ｔ ｅ ｈ ｏ ｕ ｓ ｅ ． ｉ ｎ ｄ ｏ ｏ ｒ ｔ ｈ ｅ ｒ ｍａ ｌ ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍｅ ｎ ｔ ．
ｉ ｎ Ｇｕ ｉ ｔ ｕ ｎ Ｖｉ ｌ ｌ ａ ｇｅ Ｂｏ ’ ａ ｉ Ｃｏ ｕ ｎ ｔ ｙ ，Ｊ ｉ ａ ｏ ｚ ｕ ｏ Ｃｉ ｔ ｙ ，ｎ ｏ ｒ ｔ ｈ ｏ ｆ Ｈｅ ｎ ａ ｎ Ｐ ｒ ｏ ｖｉ ｎｃ ｅ ． ｗｅ ａ ｌ ｓ ｏ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｅ ｄ ａ ｎ ｄ ａ ｎ ａ ｌ ｙｚ ｅ ｄ ｔ ｈ ｅ ｈ ｅ ａ ｔ
，
ｎ ｅ ｗ ｅ ｎ ｅ ｒ ｇ ｙ ｕ ｔ ｉ ｌ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｏｒ ｄ ｅ ｒ ｔ ｏ ｉ ｎ ｈｅ ｒ ｉ ｔ ｔ ｈ ｅ ｌ ｏ ｃ ａ ｌ ｔ ｒ ａ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｒ ｅ ｓ ｉ ｄ ｅ ｎ ｔ ｉ ａ ｌ ｈ ｏ ｕ ｓ ｅ ’ Ｓ ａ ｐ ｐ ｅ ａ ｒ ａ ｎ ｃ ｅ ｃ ｈ ａ ｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ａ ｎ ｄ ａ ｌ ｉ ｎ ｇ ｙ ｉ 李
婷 Ｌ ｉ Ｔ ｉ ｎ ｇ
【 摘 要 】 对豫北地 区具有代表性的 焦作 市博 爱县 贵屯村 传统 民居和 当地新 建民居进行 实地调研和 温湿度测 量 ，对新旧两种 民居过渡 季的保 温效果进 行对比分析 ，总结 出传统 民居和新型砖混 民居 建筑在过渡 季节节能 方面的优势与 不足 在此 基础上 ，对该地 区的气象数据进 行 Ｗｅ ａ ｔ ｈ ｅ ｒ Ｔ ｃ ０ ｌ 软件 模拟 分析 ，提 出优化 寒冷地 区 传统 民居室 内热环境 的方案 ，并从 空间布局 、窗户 、围护结 构以及新能 源利 用方面对农村住 宅建设提 出建议 ， 以期达到既 延续 当地 传统民居外观特征 ，又能提 高住宅舒适性 的 目的 【 关键词 】豫北地 区；生土 民居 ；砖 混民居 ；室内热环境 ；节能分析
Ｄ １ ． ｅ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｅ 何． ｅ ｃ Ｉ ｏｆ ｏ ｌ ｄ ａ ｎ ｄ ｎ ｅ ｗ＂ ｒ ｅ ｓ ｉ ｄ ｅ ｎ ｔ ｉ ａ ｌ ｈ ｏ ｕ ｓ ｅ ｓ ａ ｎｄ ｓ ｕ ｍ ｍａ ｒ ｉ ｚ ｅ ｄ ｔ ｈ ｅ ａ ｄ ｖ ａ ｎ ｔ ａ ｇ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ ｄ ｉ ｓ ａ ｄ ｖ ａ ｎ ｔ ａ ｇ ｅ ｓ ｏ ｆ ｔ ｒ ａ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｒ ｅ ｓ ｉ ｄｅ ｎ ｔ ｉ ａ ｌ ｈ ｏｕ ｓ ｅ ｓ ａ ｎｄ ｎ ｅ ｗ ｂ ｒ ｉ ｃ ｋ — ｃ ｏ ｎ ｃ ｒ ｅ ｔ ｅ ｒ ｅ ｓ ｉ ｄ ｅ ｎ ｔ ｉ ａ ｌ ｂ ｕ ｉ ｌ ｄ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｎ ｅ ｒ ｇ ｙ ｓ ａ ｖ ｉ ｎ ｇ ｄ ｕ ｒ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ａ ｎ ｓ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｓ ｅ ａ ｓ ｏ ｎｓ Ｏｎ ｔ ｈｉ ｓ ｂ ａ ｓ ｉ ｓ ．ｔ ｈ ｅ ｗｅ ａ ｔ ｈｅ ｒ ｄ ａ ｔ ａ ｏｆ ｔ ｈｉ ｓ ａ ｒ ｅ ａ ｉ ｓ ｓ ｉ ｍｕ ｌ ａ ｔ ｅ ｄ ａ ｎ ｄ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｄ ｂ ｙ Ｗｅ ａ ｔ ｈ ｅ ｒ Ｔｏ ｏ ｌ ｓ ｏ ｔｗａ ｆ ｒ ｅ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｓ ｃ ｈ ｅ ｍｅ ｏ ｆ ｏ ｐｔ ｉ ｍｉ ｚ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｉ ｎ ｄ ｏ ｏ ｒ ｔ ｈ ｅ ｒ ｍａ ｌ ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ａ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｒ ｅ ｓ ｉ ｄ ｅ ｎ ｔ ｉ ａ ｌ ａ ｒ ｅ ａ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｌ ｄ ａ ｒ ｅ ａ ｉ ｓ ｐ ｕ ｔ ｆ ｏ ｒ ｗａ ｒ ｄ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ