雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑联合治疗Hp感染消化性胃溃疡临床疗效
奥美拉唑与雷贝拉唑治疗消化道溃疡临床疗效比较
奥美拉唑与雷贝拉唑治疗消化道溃疡临床疗效比较黄俊民【摘要】目的对奥美拉唑与雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效进行比较,为消化性溃疡的治疗提供参考.方法 78例消化性溃疡患者,随机分成奥美拉唑组(给予奥美拉唑治疗)与雷贝拉唑组(给予雷贝拉唑治疗),各39例.比较两组患者的临床疗效、不良反应发生率.结果奥美拉唑组的总有效率为74.36％,雷贝拉唑组的总有效率为94.87％,雷贝拉唑组总有效率明显高于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P＜0.01).两组患者均无明显的不良反应.结论雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效要明显高于奥美拉唑,且无明显的不良反应发生,可在临床中推广应用.【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2015(009)024【总页数】2页(P113-114)【关键词】奥美拉唑;雷贝拉唑;消化性溃疡;临床疗效【作者】黄俊民【作者单位】475000 杞县中心医院西医内科【正文语种】中文消化性溃疡是指胃及十二指肠的溃疡,其主要临床表现为周期性疼痛、反酸、嗳气,严重者可出现呕血及黑便,治疗不及时引起消化道出血、穿孔,危及患者的生命。
目前,由于生活压力的加大及生活节奏的加快,消化性溃疡的发生率有明显的上升趋势,严重影响患者的生活质量。
对于此病的治疗,临床上仍然以药物治疗为主,但治疗此病的药物众多,临床疗效不尽相同。
其中奥美拉唑及雷贝拉唑是其中比较有代表性的药物,但对两种药物的临床疗效进行比较研究的相对较少［1］,为探讨奥美拉唑与雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效,作者对2014年1月～2015年1月在本院进行治疗的78例消化性溃疡患者进行了研究,现报告如下。
1.1 一般资料本组研究资料为2014年1月～2015年1月在本院进行治疗的78例消化性溃疡患者,所有患者均经过电子胃镜检查,并确诊为消化性溃疡。
所有患者均自愿加入实验,实验前签署自愿实验同意书。
排除消化性溃疡大出血、胃癌、消化道穿孔及对本次实验药物过敏的患者。
奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗胃溃疡的疗效观察
美拉 唑、１ ０ ０ ０ ａ ｒ ｇ阿莫灵及 ５ ０ ０ ａ ｒ ｇ克拉霉 素。 口服 ２次／ ｄ 。在
第 ２— ５周 ，对 照组 口服 ２ ０ ａ ｒ ｇ 奥美拉唑 ，１ 次／ ｄ 。治疗组 口服 ２ ０ ａｇ ｒ 奥美拉唑 ，１ 次／ ｄ 及 口服 ２ ０ ａ ｒ ｇ 雷 贝拉唑 ，３次／ ｄ 。治疗
作者单位 ： ２ ２ ６ ６ ９ １ 江苏省南通市海安双溪医院
４ 薛辉 ，李玲妹，周 秀丽 ．雷贝拉 唑、阿莫西 林与 左氧 沙星 三联 ｌ 周疗 法 根 除 幽 门 螺 杆 菌疗 效 观 察 ［ Ｊ ］．河 北 医 药 ，２ ０ ０ ８ ，１ ０
地控制 胃酸分泌 ，且在 患者服用 一定 时间后 ，通 过血 浆及
胃黏膜将 药物排 出，不会损伤患者身体 。 奥美拉唑联合雷 贝拉唑治疗 胃溃疡疗效较单独采用奥美拉 唑更能缓解 胃溃疡 临床症状 ，加快消退 炎症 ，显 著提 高溃 疡愈合率。
后 ，两组 患者均在 同一部位 取材并 在 同一 医 师操作 下复查 胃
３ 讨 论
胃溃疡是一种常见及多发临床疾病 ，有慢性、难 愈性及复
发性等特点 … ，众多原 因均可 引发该疾 病。临床 患者 出现症 状为上腹 疼痛 、腹胀 、泛酸、恶 心 等现象 。本 研究 选取 我院
２ ０ １ ２年 ３月 Ｏ １ ３年 ２月 １ ９ ８例 胃溃疡患者 ，采用 奥美拉唑 联合雷 贝拉唑治疗及单独采用奥美拉唑治疗 ，现报告如下。
・
４ ０・
Ｃｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ｌ ａ Ｒａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｄｒ ｕ ｇ Ｕｓ ｅ ， Ａｕ ｇ ｕ ｓ ｔ ２ ０ １ ３，Ｖｏ １ ． ６ Ｎｏ ． ８ Ｃ
・
疗 效分 析 与评 价 ・
奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床研究
或门诊治疗的Ｐ 患者７例作为研究对象。人选标准：①诊断符合陈灏 Ｕ ２
珠主编 《 实用内科学》 中有关 “ 消化性 溃疡”的诊 断标 准口 ］ 胃镜 。②
检查证实为胃溃疡 和／ 或十二指肠溃疡。③ 胃镜直视下取活组织活检快 速尿素酶试 验证实Ｈ 阳性 。④４ ｈ Ｐ ８ 内未使用过Ｐ Ｉ 药物 、铋 剂、Ｈ Ｐ类 ２ 受体拮抗剂 、抗生素 。④胃镜检查排 除 胃底部溃疡 、穿凿性 溃疡 、胃 溃疡合并重度异型增生者 或者病理提 示疑有恶变 。⑥年龄 ≥１岁 ，或 ８ ６岁。⑦无治疗药物过敏史及禁 忌证者 。共纳入７例 ，其 中男４例 ， ５ ２ ２ 女３例 １年龄３￣ ５ ，平均 （４８ ． Ｏ ４６岁 ４ ．土７ ）岁 ；胃溃疡２ 例 ，十二 指 ６ ６
奥美拉 唑联合雷贝拉 唑治疗消化性溃疡的临床研究
方 振 华
（ 江 省 建 德 市 第三 人 民 医 院 ，浙 江 建 德 ３ １ １ ） 浙 １６ ２
【 摘要】目的 观察奥美拉唑联合 雷贝拉唑治疗消化性溃疡 （Ｕ）的临床疗效。方法 将 ７ Ｐ ２例 Ｐ Ｕ患者随机分为观察组和对照组各 ３ 例。 ６
１ ． ２治疗方法 两 组患者均予 以半流质无刺激 性饮食 ，补充足够 维生 素等支持治 疗。对照组予 以口服雷 贝拉唑１ｍ ，２ ｄ 周后改为１ Ｕ ；观察组在 ０ ｇ 次／，ｌ ￣ｄ ４ ．
近年 的研 究 已证实 ，幽 门螺杆菌和非 甾体抗炎药是 损害为十二指 肠黏膜 屏障从 而导致Ｐ ｕ发病 的最常 见病 因。在 正常生理 情况 下， 胃 十二指肠黏膜经常接触 有强侵蚀力的 胃酸和在酸性环境 下被激 活、溃 疡水解蛋 白质 的胃蛋 白酶。少见的特殊情况 ，当过度 胃酸分 泌超过黏 膜 的防御和修 复作用也可 以导致Ｐ Ｕ发生 。抑 制胃酸分泌和 抗Ｈ 感染 Ｐ
雷贝拉唑钠与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察
１ ． １ 一 般资料
选取我 院 ２ ０ １ ０年 ２月 Ｏ １ ２年 ６月所 收治
的消化性 溃疡患者 ６ ｏ例 ，所 有患者均 经过 胃镜确诊 。将 患者 随机分为实 验组 和对 照组 ，每组 各 ３ Ｏ例 。实验组 中，男 ２ ｌ 例 ，女 ９例 ；年 龄 １ ８— ７ １ 岁 ，平 均 （ ４ ０ ． ８±１ １ ． ２ ）岁 ；溃 疡 类 型胃溃疡 ８例 ，十二 指肠溃疡 １ ９例 ，复合性溃疡 ３例。对 照组 中 ，男 ２ ３例 ，女 ７例 ；年 龄 ｌ ９— ７ ０岁 ，平 均 （ ４ １ ． ５± １ ０ ． ８ ） 岁 ；溃疡类 型 ：胃溃疡 ７例 ，十二指肠 溃疡 ２ Ｏ例 ，复 合性溃疡 ３例 。两组患者年 龄、性别 和溃 疡类型等方面具有 可
１ ． ３ 疗效评 定
参考 张信 的疗 效判定指标 ，在治疗 １月后
消化性溃 疡 ［ Ｊ ］．中国医刊 ， ２ ０ ０ ８ ，４ ３（ １ ） ： ４ ０ — ４ １ ．
消化性 溃疡是消化 内科 当 中的常见疾病 ，发病率约为 ５ ％
～
例 ，好转 ９例 ，无效 １例 ，两组 疗效 比较 差异 有统 计学 意义
（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。
３ 讨 论
１ ０ ％ 。目前普遍认为质 子泵抑 制剂 （ ｐ ｒ ｏ ｔ ｏ ｎ ｐ ｕ ｍ ｐ ｉ ｎ ｈ ｉ ｂ ｉ ｔ ｏ ｒ ｓ ，
综 上所 述 ，我们认 为雷贝拉 唑钠较奥美拉 唑的三联疗法可
更好的缓解 患者消化性 溃疡 临床症状 ，促进病灶愈合 ，同时有 较佳的成本 一效果 比 ，因此我们 推荐 雷贝拉唑钠在今后 的临床
治疗 中推广 应用。
参 考 文 献
１ 杨佳琦 ，李琰华 ，周海 鸥 ，等 ．雷 贝拉唑治 疗幽 门螺杆 菌相关 性
雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡效果分析
雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡效果分析发表时间：2016-05-27T11:23:26.403Z 来源：《系统医学》2016年第2卷第5期作者：韩立伟[导读] 对照组HP转阴率80%，二者比较，P>0.05，差异无统计学意义。
结论以雷贝拉唑为基础的三联疗法对消化性溃疡治疗效果更好，HP根除率与对照组均较高，差异不大，值得临床应用。
韩立伟黑龙江省牡丹江市第一人民医院 157000【摘要】目的探讨雷贝拉唑与奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素根除幽门螺旋杆菌、治疗消化性溃疡的效果。
方法将50例HP阳性的消化性溃疡患者随机分成治疗组和对照组各25例。
治疗组采用雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗。
对照组采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗。
疗程结束4周后复查胃镜及HP，比较结果。
结果治疗组治疗总有效率96%，对照组治疗总有效率84%，二者比较，P<0.05，差异有统计学意义；治疗组HP84%，对照组HP转阴率80%，二者比较，P>0.05，差异无统计学意义。
结论以雷贝拉唑为基础的三联疗法对消化性溃疡治疗效果更好，HP根除率与对照组均较高，差异不大，值得临床应用。
【关键词】雷贝拉唑；奥美拉唑；三联疗法；消化性溃疡【中图分类号】R857.11+1【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）-05-343-01消化性溃疡病，包括胃溃疡和十二指肠溃疡，是由于胃粘膜的防御因子和攻击因子失衡而引起的[1]。
防御因子有粘液和碳酸氢盐、粘膜屏障、前列腺素、上皮生长因子、粘膜血流、细胞更新等。
攻击因子有胃酸、胃蛋白酶、幽门螺杆菌（HP）、非甾体抗炎药、酒精、应激等。
有调查报道，全球约有一半的人群经胃镜检查后幽门螺杆菌检测为阳性[2]，每10个人中就有一个是消化性溃疡患者。
对于HP相关性消化性溃疡的治疗以质子泵抑制剂联合两种抗生素的三联疗法较常见[3]。
本研究主要探讨质子泵抑制剂雷贝拉唑与奥美拉唑在治疗消化性溃疡中的治疗效果，现报道如下：1资料与方法1.1 一般资料将我院2015年1月-2015年12月收治的50例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各25例。
雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效比较
３ 讨论
消化性 溃疡是临床常 见的消化道疾病 之～ ， 指 胃肠道 泛
黏膜在某种情况下被 胃酸／ 胃蛋 白酶消化而造成 的溃疡 ， 可发
生于 食 管 、 胃及 十 二 指 肠 ， 可 发 生 于 胃 一空 肠 吻合 口附 近 ， 也 以及 含 有 胃黏膜 的 憩 室 内 … 。 因为 胃溃 疡 （ Ｕ） 十二 指 肠 Ｇ 和
・
１８ ・ ９０
吉林 医学 ２ １ ００年 ５月 第 ３ 卷 第 ｌ ｌ ４期
雷 贝 拉 唑 与 奥 美 拉 唑 三 联 疗 法 治 疗 消 化 性 溃 疡 疗 效 比 较
程 华， 刘治 智 （ 州 省都 匀 ４ ４医院 内 ２科 ， 贵 １ 贵州 都匀 ５ ８０ ） ５ ００
［ 摘
要 ］ 目的 ： 比较雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法 ： 选择消化性溃疡患者 １６例 ， ０ 随机
发 症 可 影 响疗 效 观 察 或 对 试 验 药 物 有 禁 忌 的 疾 病 ； 并 心 血 合 管 、 、 和 造血 系统 等 严 重 原 发 疾 病 。 随机 将 上 述 患 者分 为 肝 肾 观察组和对 照组。观察组 ５ ４例 ， 中 男 ２ 其 ９例 ， ２ 女 ５例 年
表 １ 两组治疗结束后临床治疗效果比较 （ 例）
分为观察组 和对照组。观察组给予阿莫西林 １ ０ 、 ０ｍｇ 甲硝唑 ４０ｍ 和雷贝拉唑 １ ｇ２次／ ０ ０ ｇ Ｏｍ ， ｄ口服 ， 治疗 ７ｄ ， 独服用雷贝 后 单
拉 唑 １ ｇ １ ／ ， 续 服用 ７ｄ 对 照组 给 予阿莫 两 林 １ ０ ｇ 甲硝 唑 ４０ｍ 和 奥美 拉 唑 ２ ｇ２次 ／ ， 疗 ７ｄ后 ， 独 服用 Ｏｍ ， 次 ｄ 连 。 ０ｍ 、 ０ ０ ｇ ０ｍ ， ｄ治 单 奥美 拉 唑 ２ ｇ １ ／ ， 续 服 用 ７ｄ Ｏｍ ， 次 ｄ 连 。结 果 ： 照组 治 愈 率为 ６ ．％ ， 对 ９ ２ 观察 组 治 愈率 为 ８ ． ％ ， 组 治 愈 率 比 较 ， 异 有 统 计 学 ７Ｏ 两 差
雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效比较
４ 参 考 文 献 ［】 辉 ， 建华 ， 叶辛 ． ．胎 盘２ 例 临床分 析 ［ ＿ 妇产 科 １王 张 吴 植入 『 生 ３ Ｊ实用 】
杂 志， ０ ，１９： ． ２ ５ （） ４ ０ ２ ９
［ 收稿 Ｅ ：２ １－７１ 编校 ：苏建 东 ］ ｔ 期 ０ １ —５ ０
１ 观 察 指 标 ：治 疗 后 疼 痛 、嗳 气 、反 酸 、腹 胀 等 症 状 消 失 Ｉ ３ （ 以疼 痛 消 失 为 主 ）时 间 ；治 疗 前 后 血 、尿 常规 ，肝 、肾功 能
等 变 化 ；治 疗 期 间 出现 的与 用 药 有 关 的 临 床症 状 ；治 疗 结 见病 因 ，其 中Ｈ 感染 为 主要 病 因…。根 除 感 ｐ
【 要 】目的 ：比较 雷贝 拉唑 三联 疗 法 与奥 美拉 唑 三联 疗 法治 疗 幽 门螺杆 菌 （ ｅｉ ｂｃｅ ｙｏｉ ｐ）阳性 消化 性 溃疡 疗效 。方 摘 Ｈ ｌ ｏ ａｔｒ ｌｒ，Ｈ ｃ ｐ
法 ：将Ｈ 阳性 的消化 性溃 疡 １０ 分 为两组 ：治疗 组 （ 贝拉 唑疗法 组 ） Ｏ ：雷 贝拉唑 １ 、克拉 霉 素５ ０ｍ 及呋 喃唑 酮 １０ｍｇ ｐ ２例 雷 ６例 ０ｍｇ ０ ｇ ０ ，
［ 关键 词】 贝拉 唑 ；奥美 拉唑 ；消 化性 溃 疡 ；幽 门螺杆 菌 雷 消 化 性 溃 疡 主 要 是 指发 生 在 胃和 十 二 指肠 的慢 性 溃 疡 ，是 临床 常 见病 ，呈 世界 性分 布 ，在人 群 中 的发病 率高 达５ ～１％。 ％ ０ 消 化 性 溃 疡 有 胃 酸分 泌 过 多 、 胃肠 黏 膜 保 护减 弱 和幽 门螺 杆 菌 １ ０ｍｇ 次／ ， 口服 ，治 疗 ７ｄ ，单 独 服奥 美 拉 唑２ ， ０ ，２ ｄ 后 ０ｍｇ １ ｄ 口服 ，连服 ７ 。 次／， ｄ
雷贝拉唑与奥美拉唑在消化性溃疡治疗中的临床应用观察
雷 贝拉 唑与奥 美拉 唑在消化性溃疡治疗中的临床应用观察
王 红 光
ｆ 睢 县 人 民 医院 内一 科， 河 南 商丘 ４ ７ ６ ９ ０ ０ ）
质子泵抑制剂治疗消化性溃疡治愈率较高 ，主要是通 过有效 的 抑制 Ｈ ＋ － Ｋ ＋ － Ａ Ｔ Ｐ 酶 的活性 ， 进而阻止 Ｈ 转运到 胃腔Ｉ 内部形成 胃酸以 及 细胞 外部［ ４ １ 。奥美拉唑是第一代 药物 ， 具有十分 明显 的局限性 ， 主 要体现在 ： 药物起效在初期较慢 ， 一般在服用之后 ３ ｄ ； 其药效 和给药 时间以及 患者的饮食有 密切 的关 系 ； 药物在多次服用 之后才能达 到 最 大抑酸 的效果 ； 促进溃疡愈合作用不稳定等［ ５ １ 。雷贝拉唑是一种新
２ ＿ ３ 两组患者 均为出现严重的不 良反应 ，观察组患 者 ２ 例 出现轻 微 头晕 ， 对照组患者 ｌ 例头晕 ， ２例 恶心 ， 经过临床对症治疗后均痊 愈 ，
不影 响研 究的结果 ， 两组不 良反应 发生率 比较差异 不具有统计学 意
义（ Ｐ ＞ Ｏ ． ห้องสมุดไป่ตู้ ５ ） 。
３讨 论
２ － ２ 治疗 １ ｗ后观察组治疗效果明显优于对照组 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 治疗 ２ ～ ３ ｗ 后 两组疗效 比较无显著差异 （ Ｐ ＞ Ｏ ． ０ ５ ） ， 见表 ２ 。
墨兰 堕 望 曼 重 塑 塾 墨 些 墼 ！ 兰
组别 时间（ ｗ ） 治愈 显效 有效 无效 总有效
奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗胃溃疡的疗效观察
致 。同时 ， 患者 每 日口服 ２次雷贝拉唑 （ 珠 海润都民彤制药有 制 胃酸分泌和清除 ＨＰ作用 ，没有抗 Ｈ： 组胺 和抗胆碱 能特性 ， 限公司 、 国药 准字 Ｈ ２ ０ ０ ５ ０ ２ ２ ８ 、 １ ０ ｍｇ ） ， １ ０ ｍ 次。治疗 １ 周后 ， 改 但其 能附着在 患者 胃壁细胞表面上 ，对 Ｈ ｑ Ｋ ＋ － Ａ Ｔ Ｐ酶具有一定 为每 日口服 １ 次， 持续治疗 ３周 。 抑制作用 ， 最终抑制 胃酸分泌 ， 改善患者 临床症状 。 同时 ， 雷贝 １ ． ４观察指标 ： 对不同组别患者临床治疗 总有 效率 和不 良反应发 拉唑用药 １ ｈ后 即可起效 ， 对基础 胃酸抑制率为 ６ ９ ％， 对食 物刺 生率进行密切观察。 激产生 的胃酸抑制率 为 ８ ２ ％， 药 效随着剂 量多少 增减 ， 并 通过 １ ． ５判定标准目 ： 显效 ： 患者治疗后上腹节律性 疼痛、 胀、 灼烧 和泛 新 陈代谢排 出体外 ， 不 易积存在患者体 内， 给患者带来 的不 良影 酸等症状 基本消失 ， 溃 疡愈合 过程为 Ｈ ２期 ； 有效 ： 患 者治疗后 响较小。同奥美拉唑相 比雷贝拉唑持久性更强 ，给 吸收药物代 上腹节律性疼 痛 、 胀、 灼烧 和泛酸等症状好 转 ， 溃 疡愈合过程为 谢系统带来轻微 的影响 ， 因此 ， 不需对 肾功 能障碍患者和老年患 Ｈ１ 期； 无效 ： 患者治疗后 上腹节律性疼 痛 、 胀、 灼烧 和泛酸等症 者等药剂量实施特别调整 ， 便 于治疗 。因此 ， 在治疗 胃溃疡临床 状没有改善。 临床治疗 总有效率 （ ％） ＝ 『 （ 显效例数＋ 有效例数 ） ／ 总 上奥美拉唑＋ 雷贝拉唑效果较为理想 ， 本次研究中， 通过不 同方法 例数］ ｘ ｌ ０ ０ ． ０ ０ ％。 治疗总有效率和不 良反应发生率之间存在一定差异（ 尸 ． ０ ５ ） 。 １ ． ６统计学方法 ：研究 对象资料用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ ｌ ８ ． ０统计学软件处理 ， 综上所述 ，临床医师在对 胃溃疡 治疗时奥美拉唑 ＋ 雷贝拉 正态计 量资料以（ ｘ ± ｓ ） 表示 ， ｔ 检验。 计数资料 以例数 （ ｎ ） 表示 ， ｘ ： 唑获得 良好效果 ， 缓解患者 胃溃疡临床症状 ， 提高溃疡愈合率。 检验 ； Ｏ ． ０ ５为无显著差异。 参考 文献
兰索拉唑与奥美拉唑联合血凝酶治疗消化性溃疡出血的临床疗效观察
便根据这一情况展开讨论 。 文章 中主要观察联合用药下黄芪
注射液 与阿维 Ａ治疗 的有效性及安全性 从文章所记录的数 据结果 中可以看出 ． 该 两种 药物治疗有效率及安全性 均 比较 高， 对患者治疗具有重要意义。
［ ５ ］ Ｚ ａ ｎ ｃ ｈ ｉ Ｍ， Ｆ ａ ｖ ｏ ｔ Ｆ ， Ｂ ｉ ｚ ｚ ａ ｒ ｉ ｎ ｉ Ｍ ，ｅ ｔ ａ １ ． Ｂ ｏ ｔ ｕ ｌ ｉ ｎ ｕ ｍ ｔ ｏ ｘ ｉ ｎ ｔ ｙ ｐ ｅ — Ａ ｆ ｏ ｒ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｉ ｎ ｖ ｅ ｒ ｓ ｅ ｐ ｓ ｏ ｒ ｉ ａ ｓ ｉ ｓ ＿ ［ Ｊ ］ ＿ Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｅ ｕ ｒ ｏ ｐ ｅ ａ ｎ Ａ － ｃ ａ ｄ ｅ ｍ ｙ ｏ ｆ Ｄ ｅ ｒ ｍ ａ ｔ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ａ ｎ ｄ Ｖ ｅ ｎ ｅ ｒ ｅ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ［ Ｊ ］ ． Ｊ Ｅ Ａ Ｄ Ｖ ， ２ ０ ０ ８ ， ２ ２ （ ４ ） ：
补钾后 情况得到缓解 ： 观察组患者在治疗期间及治疗后无 明 显不 良反应情况发生 ， 可见 观察组 治疗安全性更好。 因此 ． 采用黄芪注射 液联合阿维 Ａ治疗老年银屑病具有
２ ． ２ 两 组 不 良反 应 发 生 情 况 比 较 严 密 观 察 患 者 在 治 疗 期
显著疗效 ． 同时降低 临床治疗不 良反应情况发生率 ． 可见 ． 该 种治疗方式使用价值广泛 ． 可做进一步推广 参考文献 ：
理数据 ， 作卡方检验 ， Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ 表示具有统计学意义 ， 反之则无 。 ２ ． １ 两组疗效对 比 通过所 记录数据 可以看 出 ． 疗程治疗结
病有 效的一线 临床使用药物 ． 大多学者认 为＿ ６ ＿ 其治疗作用 的 发 挥主要 是 由于通 过结合 细胞 核维 甲酸 受体与细 胞浆维 甲
奥美拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑的三联疗法
奥美拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑的三联疗法目的探讨奥美拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑的三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡临床症状缓解及Hp清除的临床效果分析。
方法选择我院收治Hp阳性消化性溃疡患者60例作为研究对象，根据治疗方式的不同随机将患者分为A组、B组、C组，每组20例。
三组患者均采用克拉霉素片和阿莫西林胶囊治疗，A组增加奥美拉唑治疗，B组增加兰索拉唑治疗，C增加雷贝拉唑治疗，对比三组患者临床症状缓解情况和Hp清除效果。
结果A组患者临床症状缓解时间明显高于B、C两组（P＜0.05），B组患者临床症状缓解时间明显高于C组（P＜0.05）；A组Hp清除率与B组无明显差异（P>0.05），A组Hp清除率明显低于C组（P＜0.05），B组与C组对比无明显差异（P>0.05）。
结论奥美拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑的三联疗法治疗消化性溃疡患者均有效，但是根据临床症状缓解情况及HP清除来看，雷贝拉唑药效更佳，因此临床上可优先选择雷贝拉唑的三联疗法治疗。
标签：兰索拉唑；奥美拉唑；雷贝拉唑；Hp；消化性溃疡近年由于我国经济水平和生活水平的不断发展，人们生活饮食习惯也在发生着巨大的变化，从而导致消化性溃疡（PU）的发生率逐年呈上升趋势。
消化性溃疡是临床上常见病、多发病，人群中约有10%的患有此病，严重影响人们生活质量[1]。
PU是消化系统常见病、多发病，主要发生在十二指肠和胃，临床症状主要表现为上腹部疼痛、反酸、暖气等。
PU的形成因素较多，大量实验研究证明，胃酸分泌过多、Hp感染、胃黏膜保护作用减弱与PU发生密切相关[2]。
而其中Hp感染是诱发PU最为重要的因素，国外相关文献报道显示，90%以上的PU患者Hp呈阳性，并且在PU疾病早起，采用有效治疗方式将PU清除，能够有效防止并发症发生，减少住院率。
目前临床上广泛采用质子泵抑制制剂联合两种抗生素的三联法治疗PU，并且此治疗方法的临床疗效已经得到广泛认可。
雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效比较
雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效比较目的：对采用雷贝拉唑三联疗法和奥美拉唑三联疗法对消化性溃疡进行治疗的临床疗效进行观察比较。
方法随机抽取在2007年4月至2010年4月这四年时间里，在我院就诊的患有消化性溃疡的患者100例，将其随机分为A、B两组，平均每组各50例。
A组患者每天口服雷贝拉唑20mg（一次服用），口服克拉霉素和阿莫西林各1g（分两次服用），坚持服用一个月；B组患者每天口服奥美拉唑20mg（一次服用），口服克拉霉素和阿莫西林1g（分两次服用），坚持服用一个月。
结果两组Hp转阴率方面基本相同，其差异进行比较后没有统计学意义（P>0.05）；但A组在溃疡的愈合率、疼痛缓解率方面其结果明显优于B组，对其差异进行比较后有统计学意义（P＜0.05）；两组患者均没有出现服药后的不良反应。
结论雷贝拉唑三联疗法和奥美拉唑三联疗法能有效缓解消化性溃疡的临床症状、促进溃疡愈合和根除幽门螺旋杆菌，前者在快速改善临床症状和溃疡愈合方面可能优于后者。
标签：雷贝拉唑奥美拉唑三联疗法消化性溃疡临床疗效消化性溃疡是目前临床的常见病和多发病，胃溃疡（GU）、十二指肠溃疡（DU）都属于该范畴[1]。
随着经济的不断发展，生活节奏的不断加快，生活工作学习的压力日益增大，在我国该病的患病人群呈明显的扩大趋势[2]。
经研究发现对该病的致病机理起到绝对性作用的幽门螺杆菌发生感染[3]。
如何采用有效的方法对这一現象进行有效遏制，从而使患该病的人数得以减少，已成为当下社会和医学界广泛关注的一个问题，为此我们进行了本次研究。
在本次研究中，我们随机抽取在2006年4月至2010年4月这四年时间里，在我院就诊的患有消化性溃疡的患者100例，将其随机分为A、B两组，平均每组各50例，分别采用雷贝拉唑三联疗法和奥美拉唑三联疗法对其进行治疗，对治疗结果和相关数据进行比较分析。
现将分析结果报告如下。
1 资料和方法1.1 一般资料：随机抽取在2006年4月至2010年4月这四年时间里，在我院就诊的患有消化性溃疡的患者100例，将其随机分为A、B两组，平均每组各50例，其中有男性患者56例，女性患者44例；患者年龄在21至63岁之间，平均年龄48.3岁。
雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗消化性溃疡Hp感染的疗效观察
雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗消化性溃疡Hp感染的疗效观察邱爱龙(华县中铁一局集团中心医院，陕西渭南，714100)摘要：目的观察雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗幽门消化性溃疡螺杆菌（Hp)感染的临床疗效。
方法选取2015年7月至2016 年8月我院收治的消化性溃疡Hp感染患者88例，将其随机分为对照组和观察组，各44例。
对照组单用奥美拉唑治疗，观察 组采用雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗。
比较两组临床疗效、胃液pH值及不良反应发生率。
结果治疗2周后及治疗3个月后，观察组治疗总有效率均高于对照组（P<0.05);观察组治疗1周后胃内pH值为（5.73±0.12)，明显高于对照组的（4.35±0.16) (P<0.05);观察组不良反应发生率与对照组相比，差异无统计学意义（P>0.05)。
结论雷贝拉唑联合奥美拉唑能够明显降低消 化性溃疡Hp感染患者胃内酸含量，提高pH值，对胃黏膜形成保护作用，降低急性胃黏膜病变的发生率。
关键词：雷贝拉唑；奥美拉唑；消化性溃疡；幽门螺杆菌中图分类号：R573.1 文献标志码：A文章编号：2096-1413(2017)30-0029-022〇17年10月■临床医学Efficacy of rabeprazole combined with omeprazole on peptic ulcer Hp infectionQIU Ai-long(China Railway First Group Co.,Lld Central Hospital of Hua Counly,Weinan714100, China) ABSTRACT: Objective To observe the clinical efficacy of rabeprazole combined with omeprazole on peptic ulcer helicobacler pylori(Hp).Methods A total o f88 patients with peptic ulcer Hp infection in our hospital from July 2015 to August2016 were randomly divided into control group and observation group,with44 cases in each group.The control group was given simply omeprazole treatment,the research group was given rabeprazole combined with omeprazole treatment.The clinical efficacy,pH of gastric juice and the incidence of adverse reactions of the two groups were compared.Results The total effective rates of the observation group at2 week and3 month after treatment were significantly higher than those of the control group(P<0.05). One week after treatment,the gastric pH of the observation group was(5.73 ±0.12), which was significantly higher than(4.35±0•16)oflheconU•olgroup(P<0.05); there was no statistical difference in the incidence of adverse reactions between the two groups(P>0.05). Conclusion Rabeprazole combined with omeprazole can significantly decrease gastric acid content of peptic ulcer Hp infectious patients,increase pH,protect gastric mucosa and reduce the incidence of acute gastric mucosal lesion.KEYWORDS: rabeprazole;omeprazole;peptic ulcer;helicobacter pylori (Hp)消化性溃疡由胃内酸碱度、胃部运动、细菌感染等多种因 素共同作用所致，表现为胃黏膜屏障受损，防御功能降低[|]。
雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑联合治疗幽门螺旋杆菌感染胃溃疡患
第２７卷 第３期２０１９年 ９月四川解剖学杂志ＳＩＣＨＵＡＮ ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＡＮＡＴＯＭＹＶｏｌ．２７ Ｎｏ．３Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ ２０１９ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００５－１４５７．２０１９．０３．００７雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑联合治疗幽门螺旋杆菌感染胃溃疡患者的临床价值分析刘俊杰１ 陈宏超２１（郑州新郑国际机场急救中心消化内科，郑州４５００００）２（郑州市第一人民医院消化内科，郑州４５００００）【摘要】 目的 探讨雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑联合治疗幽门螺旋杆菌感染胃溃疡患者的临床价值。
方法 选取２０１７年１月至２０１９年１月于我院就诊治疗的７８例幽门螺旋杆菌感染胃溃疡患者作为研究对象，按照其治疗方法不同将其分为对照组（３０例）和观察组（４８例）。
对照组患者予以雷贝拉唑、兰索拉唑联合阿莫西林等对症治疗，观察组患者予以雷贝拉唑、兰索拉唑联合奥美拉唑进行治疗。
治疗结束后比较两组患者的治疗效果。
结果 观察组患者临床有效率为（１００．００％），显著高于对照组（７３．３３％），差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）；治疗后两组患者溃疡面积均较治疗前明显减小，且观察组患者溃疡面积减小程度显著大于对照组（Ｐ＜０．０５）；治疗后观察组患者幽门螺旋杆菌清除率显著高于对照组（Ｐ＜０．０５）；对照组和观察组不良反应发生率（１３．３３％ｖｓ １０．４２％）比较，差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５），且两组均未出现延误患者治疗的严重不良后果。
结论 雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑联合治疗幽门螺旋杆菌感染胃溃疡患者临床有效率和幽门螺旋杆菌清除率均显著提高，有效减小溃疡面积，具有较高的安全性，值得临床推广使用。
【关键词】 雷贝拉唑；兰索拉唑；奥美拉唑；幽门螺旋杆菌；胃溃疡【中图分类号】 Ｒ５７３．１ 【文献标识码】 Ａ 【文章编号】 １００５－１４５７（２０１９）０３－２０－０２作者简介：刘俊杰，女，本科，主治医师，Ｅ－ｍａｉｌ：２８６７９７２１１６＠ｑｑ．ｃｏｍ。
研究雷贝拉唑与奥美拉唑对消化道溃疡的临床治疗效果
研究雷贝拉唑与奥美拉唑对消化道溃疡的临床治疗效果摘要】目的对消化道溃疡患者按照雷贝拉唑以及奥美拉唑展开治疗的具体效果进行分析。
方法本研究以对比治疗方式展开，所纳入病例共计为88例，为2017年6月至2018年8月所接诊，取组中44例，以雷贝拉唑治疗，即实验组1，另44例以奥美拉唑治疗，即实验组2。
对两组治疗效果进行分析。
结果结合对两组整体治疗效果层面对比，实验组1均具备显著优势，P<0.05。
实验组1在本次研究中4例患者出现不良反应，其中2例表现为恶心、腹泻、1例表现为厌食、1例表现为头晕，而实验组2则有8例患者出现不良反应，其中3例表现为恶心、腹泻、3例表现为厌食、2例表现为头晕，P<0.05。
结论对消化道溃疡患者可优选选用雷贝拉唑展开治疗，以促使该类患者溃疡症状尽快得到改善，帮助其恢复。
【关键词】雷贝拉唑；奥美拉唑；消化道溃疡[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2019）03-0001-02在临床常见消化系统疾病中，消化道溃疡一直属于发生率较高类型，胃部以及十二指肠部位为主要病变部位，部分患者溃疡部位可出现在食管下段以及胃空肠吻合口位置。
在该病作用下，将促使患者出现恶心、反酸以及呕吐等症状，男性为主要病发对象。
若处理不及时将诱发患者出现消化道出血等症状，甚至危及到患者生命[1]。
目前，借助雷贝拉唑、奥美拉唑对该部分患者进行治疗已经逐步在临床得到运用，且均存在有极高的使用率。
本研究就主要对上述两种治疗方案的具体效果展开分析。
1 资料与方法1.1 一般资料本研究以对比治疗方式展开，所纳入病例共计为88例，为2017年6月至2018年8月所接诊，取组中44例，以雷贝拉唑治疗，即实验组1，另44例以奥美拉唑治疗，即实验组2。
分组两组患者组成，实验组1男23例，女21例，年龄在44—77岁间，均值为（62.31±1.08）。
而实验组2男24例，女20例，年龄在46—78岁间，均值为（63.12±1.88）。
奥美拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑治疗消化性溃疡症状缓解及Hp清除效果比较
奥美拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑治疗消化性溃疡症状缓解及Hp清除效果比较冯爱敏【摘要】目的比较奥美拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑三种药物为主的三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡临床症状缓解及Hp清除的临床效果.方法将165例消化性溃疡患者,随机均分成A组、B组、C组(n=55),A组给予奥美拉唑治疗,B 组给予兰索拉唑治疗,C组给予雷贝拉唑治疗,3组均同时联合阿莫西林胶囊及克拉霉素片口服治疗,疗程均为4周,观察3组患者临床症状缓解时间,停药2周后复查胃镜,同时进行快速尿素酶检查,比较3组患者Hp清除情况.结果 3组患者在临床症状缓解时间方面比较,C组＜B组＜A组(P＜0.01);3组患者Hp清除率分别为87.27％、90.91％、92.73％,组间两两比较,差异均无统计学意义.结论奥美拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑治疗消化性溃疡,均能有效清除Hp,但在缓解临床症状方面,雷贝拉唑所需时间更短,值得优先选择.【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2016(022)002【总页数】2页(P127-128)【关键词】奥美拉唑;兰索拉唑;雷贝拉唑;消化性溃疡;Hp清除【作者】冯爱敏【作者单位】山东 256100 山东省淄博市沂源县疾病预防控制中心【正文语种】中文消化性溃疡是临床常见的消化系统疾病，以上腹部疼痛、不适及反酸、嗳气等为主要临床表现，发病机制与胃酸分泌过多、胃黏膜保护作用减弱、幽门螺杆菌(Hp)感染等许多因素有关[1]。
其中，Hp感染是导致消化性溃疡的重要致病因素，国外有文献指出，消化性溃疡患者中90%以上的患者呈Hp阳性，而早期清除Hp能够有效防治并发症的发生，减少住院率[2]。
质子泵抑制剂联合两种抗生素的三联疗法治疗消化性溃疡疗效已获临床肯定，本研究以分别应用三种临床常用的质子泵抑制剂为主的三联疗法治疗165例消化性溃疡患者，探讨不同质子泵抑制剂在缓解临床症状及HP清除率方面的异同，旨在为基层临床更合理、有效的用药提供参考。
雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑三联疗法治疗Hp感染消化性胃溃疡临床疗效及安全性分析
雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑三联疗法治疗Hp感染消化性胃溃疡临床疗效及安全性分析黄杨清【期刊名称】《齐齐哈尔医学院学报》【年(卷),期】2016(037)019【摘要】目的分析雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑三联疗法治疗Hp感染消化性胃溃疡临床疗效及安全性,并探究其临床适用性.方法选择从2014年2月至2016年1月于我院接受治疗的135例Hp感染消化性胃溃疡患者作为研究对象,根据治疗方案不同,将患者随机分为A组45例、B组45例与C组45例,A组患者给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素进行治疗,B组患者给予兰索拉唑+阿莫西林+克拉霉素进行治疗,C组患者给予雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素进行治疗,连续治疗4周,评价患者症状改善及治疗后溃疡愈合及Hp根除情况.结果治疗后A组患者的Hp根除率为70.4％,B组患者的Hp根除率为69.5％,C组患者的Hp根除率为71.6％,三组比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);治疗后,三组患者的临床疗效均基本相符,三组比较差异均无统计学意义(P＞0.05);A组患者出现头晕1例,恶心2例,便秘1例;B组患者出现头晕2例,皮疹1例,恶心1例,便秘1例;C组患者出现头晕1例,便秘1例,皮疹1例;三组患者的不良反应发生率均基本相符,三组比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);治疗前,三组患者的溃疡面积及临床症状积分均基本相符,差异均无统计学意义(P＞0.05);治疗后,三组患者的溃疡面积及临床症状积分均显著下降,与治疗前比较差异均具有统计学意义(P＜0.05);但治疗后C组患者的溃疡面积及临床症状积分改善最为显著,组间比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑三联疗法均可以显著地治疗Hp感染引起的消化性溃疡,促进胃溃疡愈合,但雷贝拉唑三联疗法在改善临床症状及促进胃溃疡愈合方面均优于兰索拉唑及奥美拉唑方案,适合临床推广应用.【总页数】2页(P2403-2404)【作者】黄杨清【作者单位】526300 广宁县人民医院内科【正文语种】中文【相关文献】1.兰索拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法在治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性消化性溃疡方面的临床对比分析 [J], 徐帅;刘扬2.含雷贝拉唑与含兰索拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床对照分析 [J], 许景荣3.雷贝拉唑与兰索拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性胃溃疡的临床对比研究[J], 怀晓明4.雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑联合治疗Hp感染消化性胃溃疡临床疗效 [J], 于敏莉5.克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑三联疗法联合瑞巴派特治疗老年消化性胃溃疡的临床研究 [J], 刘云红因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察
雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察林巧嫦【期刊名称】《中国当代医药》【年(卷),期】2011(18)1【摘要】目的:观察雷贝拉唑、奥美拉唑分别联合克拉霉素、替硝唑治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的疗效.方法:将126例确诊为Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组各63例.治疗组给予雷贝拉唑20 mg/次,1次/d,连用4周;对照组给予奥美拉唑20 mg/次,1次/d,疗程为4周.两组同时口服克拉霉素0.5g/次,2次/d,替硝唑0.5g/次,2次/d,连用1周.两组患者在治疗4周后复查胃镜并检测Hp感染状况,治疗中观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及用药后的不良反应等.结果:治疗组Hp根除率92.1%,对照组Hp根除率90.5%,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05);治疗组溃疡愈合率95.2%,对照组87.3%,治疗组治疗1、4 d后疼痛缓解率分别为50.1%和85.7%,明显高于对照组的19.0%和41.3%,两组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡起效快、疗效好、不良反应少,能较快缓解腹痛,值得临床推广应用.【总页数】2页(P38-39)【作者】林巧嫦【作者单位】广东省清新县人民医院消化内科,广东清新,511800【正文语种】中文【中图分类】R573.1【相关文献】1.雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的效果比较 [J], 李凌青2.雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效对比 [J], 朱丽娟3.雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察 [J], 姜源;田莉;金成;马志胜4.雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效对比分析 [J], 吴卫林;华剑英5.雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的效果比较 [J], 谢俊丽因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
雷贝拉唑、兰索拉唑与奥美拉唑3种用药方案治疗消化性溃疡的成本-效果分析
雷贝拉唑、兰索拉唑与奥美拉唑3种用药方案治疗消化性溃疡的成本-效果分析郑健军【期刊名称】《海峡药学》【年(卷),期】2011(000)008【摘要】目的评价雷贝拉唑、兰索拉唑和奥美拉唑3种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的的疗效、不良反应和成本-效果.方法选择消化性溃疡患者128例,随机分为A、B、C 3组,分别给予雷贝拉唑+阿莫西灵+甲硝唑（A组）、兰索拉唑+阿莫西灵+甲硝唑（B组）和奥美拉唑+阿莫西灵+甲硝唑（C组）治疗,疗程均为8周.结果 A组总有效率93.3％,B组90.7％,C组87.5％；不良反应发生率分别为6.7％、6.9％和<作者简介>=郑健军,男（1967.7-）.主管药师,毕业于浙江大学药学院,从事医院药学研究.联系电话:189****3518.E-mail:*********************.5％.3组的总有效率与不良反应发生率比较无明显统计学差异(P＞0.05).A组的治疗方案成本和成本-效果比分别为386.96元和4.15,B组分别为726.88和8.01,C组分别为409.36和4.68.A组的成本和成本-效果比明显低于B组和C组.结论从药物经济学角度分析,雷贝拉唑应列为治疗消化性溃疡的首选药物.【总页数】3页(P191-193)【作者】郑健军【作者单位】浙江省三门县中医院药剂科三门317100【正文语种】中文【中图分类】R969.4【相关文献】1.雷贝拉唑、兰索拉唑与奥美拉唑不同用药方案治疗消化性溃疡的疗效观察 [J], 付国庆2.雷贝拉唑和兰索拉唑在消化性溃疡治疗中的成本效果分析 [J], 杨刚3.兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的成本-效果分析 [J], 陈彩云;吴庆欢;郑海银;肖锡州;马凌燕4.雷贝拉唑、兰索拉唑与奥美拉唑不同用药方案治疗消化性溃疡的疗效观察 [J],5.雷贝拉唑、兰索拉唑与奥美拉唑不同用药方案治疗消化性溃疡的疗效观察 [J], 付国庆因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ＹＵ Ｍｉ ｎ — ｌ ｉ
（ Ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｎ ａ ｌ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ ， Ｔ ｒ ａ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ Ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｙ ａ ｎ ｔ ａ Ｄ ｉ ｓ ｔ ｒ ｉ ｃ ｔ ， Ｘ ｉ ａ ｎ ７ １ ０ ０ ６ １ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ） ＡＢＳ Ｔ Ｒ ＡＣ Ｔ：Ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｅ ｘ ｐ ｌ ｏ ｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｒ ａ ｂ ｅ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ，ｌ ａ ｎ ｓ ｏ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ｐ ｕ ｌ ｓ ｏ ｍｅ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ
１ ０ ０ ． ０ ０ ％， 高于 对 照 组 的 ７ ５ ． ０ ０ ％（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。研 究组 的 Ｈ ｐ清 除 率 高 于对 照 组 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 溃 疡 面积 及 临床 症 状 积 分 低 于对 照组
（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 治疗 后 ， 两ห้องสมุดไป่ตู้ 患者 的 Ｉ Ｌ 一 ６ 、 Ｉ Ｌ 一 ８ 水 平 均 明显 改 善 ， 且研究组 Ｉ Ｌ 一 ６ 、 Ｉ Ｌ 一 ８ 水 平 显 著 优 于 对 照组 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 两 组 不 良反 应 发 生 率 比较 ， 差 异无 统 计 学意 义 （ 尸 ＞ ０ ． ０ ５ ） 。 结 论 雷 贝拉 唑 、 兰 索拉 唑 及 奥 美拉 唑 联 合 应 用 能 有 效提 高 Ｈ ｐ清 除 率 ， 降低 炎 性 因子 水平 ， 安全 可 靠 。
关 键词 ： 雷贝拉唑 ； 兰索拉唑 ； 奥美拉唑 ； Ｈ ｐ感染； 消化性 胃溃疡； Ｈ ｐ清除率 中 图分 类 号 ： Ｒ ５ ７ ３ ． １ 文献 标 志码 ： Ａ 文章 编号 ：２ ０ ９ ６ — １ ４ １ ３ （ ２ ０ １ ７ ） ２ ０ — ０ ０ １ ７ — ０ ２
Ｃｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｉｃ ｆ ａ ｃ ｙ ｏ ｆ ｒ ａ ｂ ｅ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ， ｌ ａ ｎ ｓ ｏ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ｐｕ ｌ ｓ ｏ ｍｅ ｐｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｐ ｅ ｐ ｔ ｉ ｃ ｇ ａ ｓ ｔ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｃ ｅ ｒ ｗｉ ｔ ｈ Ｈｐ ｉ ｎ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ
ｏ ｕ ｒ ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｗ ｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ ａ ｎ ｄ ｒ ａ ｎ ｄ ｏ ｍ ｌ ｙ ｄ ｉ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ （ ｎ ＝ ２ ８ ） ａ ｎ ｄ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ （ ｎ ＝ ２ ８ ） ． Ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ
…
ｊ ～ Ｂ
临床医学Ｉ
雷 贝拉唑 、 兰索拉 唑及 奥 美拉唑联合治疗 Ｈ ｐ感染消化性 胃溃疡 临床疗效
于 敏 莉
（ 西 安 市 雁 塔 区 中 医 医 院 内科 ， 陕西 西安， ７ １ ０ ０ ６ １ ）
摘要 ： 目的 探讨 雷贝拉唑 、 兰索拉唑及奥 美拉唑联合治疗 Ｈ ｐ感染消化性 胃溃疡的临床 疗效 。方 法 回顾性分析我 院收治的
ｗａ ｓ ｔ ａ ｋ ｅ ｎ ｒ ａ ｂ ｅ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ，ｌ ａ ｎ ｓ ｏ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ｐ ｌ ｕ ｓ ａ ｍｏ ｘ ｉ ｃ ｉ ｌ ｌ ｉ ｎ ，ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗａ ｓ ｔ ａ ｋ ｅ ｎ ｒ ａ ｂ ｅ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ，ｌ ａ ｎ ｓ ｏ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ｐ ｕ ｌ Ｓ ｏ ｍｅ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ． Ｔｈ ｅ ｄ ｔ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｗｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｔｈ ｅ ｔ ｏ ｔ ａ ｌ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗａ ｓ
ｐ ｅ ｐ ｔ ｉ ｃ ｇ ａ ｓ ｔ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｃ ｅ ｒ ｗｉ ｔ ｈ Ｈｐ ｉ ｎ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ．Ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ Ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｄ ａ ｔ ａ ｏ ｆ ５ ６ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｏ ｆ ｐ ｅ ｐ ｔ ｉ ｃ ｇ ａ ｓ ｔ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｃ ｅ ｒ ｗｉ ｔ ｈ Ｈｐ ｉ ｎ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ