西湖凹陷东坡渐新统花港组下段粗碎屑体基准面旋回分析

OFFSHORE OIL第37卷　第4期2017年12月V ol. 37　No. 4Dec. 2017收稿日期：2017-03-01；改回日期：2017-04-24第一作者简介：肖剑南，男，助理工程师，2014年毕业于中国地质大学（武汉）海洋地质专业，获硕士学位，从事储层综合评价与预测工作。

E-mail ：xiaojn.shhy@ 。

文章编号：1008-2336（2017）04-0012-09西湖凹陷东坡渐新统花港组下段粗碎屑体基准面旋回分析肖剑南1，陈 晶2，陈琳琳1，李 昆1（1. 中国石油化工股份有限公司上海海洋油气分公司勘探开发研究院，上海 200120；2. 中国石油化工股份有限公司上海海洋油气分公司，上海 200120）摘 要：东海西湖凹陷东坡渐新统花港组下段粗碎屑体陆相地层，可以通过基准面旋回对比方法建立层序地层格架。

以构造演化阶段定义长周期旋回；通过体系域分析及短期旋回叠加样式深化中期基准面旋回研究，提出了水进域中“高可容空间向上变浅半旋回”的新特点；而钻井岩心分析表明：粗碎屑体微相变迁未必与水深变化有关，因此不适宜定义短期、超短期旋回。

关键词：基准面旋回；粗碎屑体；花港组下段；渐新统；西湖凹陷中图分类号：TE121.3 文献标识码：A DOI:10.3969/j.issn.1008-2336.2017.04.012Analysis of Base Level Cycles in Coarse Lower Huagang Formation of Oligoceneon Eastern Slope of Xihu SagXIAO Jiannan 1, CHEN Jing 2, CHEN Linlin 1, LI Kun 1（1. Institute of SIONPEC Shanghai Offshore Oil & Gas Company, Shanghai 200120, China;2. SINOPEC Shanghai Offshore Oil & Gas Company, Shanghai 200120, China ）Abstract: To the terrestrial coarse clastic strata in the lower Huagang Formation of Oligocene on Eastern slope of Xihu Sag, East China Sea, the sequence stratigraphic framework can be established by comparing the base level cycles. Long-term cycles can be defined by tectonic evolution stages. In the classification of medium-term cycle by system tract analysis and the stacking pattern of short-term cycles, a new feature reveals, i.e. a semi-cycle of accommodation space shallowing-upward can be identified under back -ground of TST. The observation of core samples indicates that the micro-facies alteration of coarse clastic rocks is not necessarily related with the change of water depth, unsuitably used to define the short-term and ultra short-term cycle. Keywords: base level cycle; coarse clastic rock; lower Huagang Formation; Oligocene; Xihu Sag东海陆架盆地西湖凹陷是一个北北东走向的狭长形陆相坳陷充填盆地（图1）。

渐新世处于坳陷早期的快速充填，湖泊扩张与收缩的构造旋回之中，尤其在盆地东坡，渐新统花港组下段发育了一套由湿地扇、扇三角洲、辫状河三角洲构成的粗碎屑体。

2013~2015年间，西湖凹陷东坡G 构造、H 构造先后钻井9口，揭示渐新世早期（花港组下段）西湖凹陷东坡粗碎屑沉积体系—湿地扇、扇三角洲、辫状河三角洲内部构成及侧向相变，也展示了东坡沿岸短轴冲积体系丰富的储层类型和勘探前景。

粗碎屑体的快速相变不仅导致陆相盆地复杂的层序变化，也使砂层间的成因关系增添变数。

因此，在高分辨率层序地层学研究中，既要吃透基准面旋回概念在陆相盆地的一般应用，也要注意粗碎屑体系中的中、短期旋回的特殊性。

第 37 卷　第 4 期• 13 •1 基准面概念自从T.A.Croos （1996，1998） [1]发展了H.E. Wheeler （1964） [2]的基准面概念，在基准面定义中强调了“受海（湖）平面、构造沉降、沉积物负荷及古地形等诸多综合因素制约的一个等势面”，这就是我们目前广泛应用的地层基准面的概念，其中海（湖）平面、构造沉降、沉积物负荷三要素已经转化成广泛使用的“可容空间与沉积补给的比值（A/S ）”，而古地形要素，即“基准面旋回中所处的位置”，则是本文强调“粗碎屑体”中如何理解基准面旋回中地层几何形态与接触关系、地层叠置样式、相序、相类型以及岩石结构的变化的理论依据。

目前，基准面旋回概念虽然确立，但实际应用中仍有很多技术问题。

比如，一个完整的中级（Vail 三级层序）基准面旋回中，层序结构应该如何划分已经出现了多种分歧。

有三分的（低位、海进、高位） [3]，有两分的（海进，海退） [4]，也有倾向四分的（低位，海进，高位，水退） [5]。

基准面概念应用于陆相盆地，摆脱了湖平面的局限性，更能突出碎屑供给对层序结构及演化的控制作用，使“可容空间与沉积补给的比值（A/S ）”这一概念更准确地解释陆相充填（特别是斜坡带、粗碎屑体系）的层序结构演化及井间差异。

郑荣才将陆相盆地基准面旋回的级次归纳出6个级别 [6]，不仅时限概念在实际工作中难以确定，且具体盆地的实际资料往往难以一一对号入座。

而邓宏文 [7]、何玉平 [8]的长、中、短三级划分，其界面特征描述清楚，依据明确，且实际操作多一份灵活性。

而本文的探讨采纳两种划分所长，既采纳时限概念，又兼顾实际操作，侧重突出粗碎屑体的特殊性。

总之，西湖凹陷东坡花港组下段陆相粗碎屑体高分辨率层序地层分析的重点就是长、中、短三级基准面旋回界面的识别、划分及内部结构的认识。

2 长周期旋回西湖凹陷构造演化及原盆叠加的前人文献甚多，观点也有多种表述，但新生代盆地发展的三阶段论基本一致。

古新世—始新世阶段，关于原型盆地观点有弧后—残余弧后 [9]、有裂谷 [10]、也有走滑拉张—转换陆缘；而渐新世—中新世阶段，有认为系前陆 [9]、也有意见归为陆内拗陷；至于上新世—第四纪，前人一般归入区域沉降阶段 [10-11]，最近也有弧后盆地陆缘坳陷的提法 [12]。

长期旋回由盆地构造演化各阶段的沉积充填序列组成，以凹陷范围内的构造不整合面为底、顶界。

2.1 界面识别邓宏文的长周期中，郑荣才划分出“巨旋回”“超长期”两个级别。

其依据：（1）区域构造运动，（2）构造演化阶段的应力场转换，分别对应Ⅰ类、Ⅱ类界面。

从西湖凹陷发展史看，这两类界面的确存在（图2）。

图1 西湖凹陷区域构造特征及东坡钻井位置图（T25系花港组下段顶面）肖剑南，等. 西湖凹陷东坡渐新统花港组下段粗碎屑体基准面旋回分析2017 年 12月• 14 •图2 过H-1井GH-1主测线地层、层序及基准面旋回的关系（时间剖面）一类界面T30具有4重属性：（1）始新世/渐新世分界面；（2）原型盆地叠合界面；（3）断裂系统分界面；（4）玉泉运动改造界面。

T30界面在地震剖面上的落实须从钻井、物探两方面认识：1）钻井上，渐新统花港组底部是一套巨厚砂岩体，这套粗碎屑体发育在低位域，区域性可对比；而T30以下的始新统平湖组为砂泥岩交互地层。

G构造、H构造9口钻井（图3）基本揭穿T30。

2）从地震相看，渐新统花港组底部巨厚砂岩体对应着杂乱反射的地震相，局部存在弱连续现象，这是广阔湿地扇上局部漫滩的地震反应。

而T30以下的始新统平湖组砂泥岩交互地层在地震相上显示出良好的连续性，虽然横向上或有后期火成岩改造，但T30上下地震相差异明显（图2）。

3）T30以下地层处于正断裂系统中，虽然个别断裂后期复活延伸至渐新统、甚至中新统，但是一部分断裂仅仅T30以下地层才有形迹可循，因此，T30也是上下两套断裂系统的分界。

4）GH-1剖面显示了后期多期挤压对界面的改造。

这些构造形变既有发生在渐新世末的花港运动，见图2中①；也有发生在中新世末的龙井运动，见图2中②和③，T30以下地层褶皱反转。

一类界面T20界面也具有4重属性：（1）中新世/上新世分界面；（2）原型盆地叠合界面；（3）断裂系统分界面；（4）龙井运动改造界面。

确定T20有最清晰的地震资料，龙井运动在西湖凹陷形成最广泛的挤压褶皱，见图2中②，③，而褶皱顶部剥蚀所形成的角度不整合面、以及盆地边缘的削截特征处处可见。

二类界面T24具有两重属性：（1）渐新世/中新世分界面；（2）花港运动改造界面。

花港运动属于拗陷阶段内部应力场转换界面，花港运动的挤压效应是局部的。

GH-1剖面上，花港运动在盆地边缘挤压形成不对称褶皱清晰可见，见图2中①，褶皱顶部已被T24削截。

这一褶皱现象发生在地层向东楔状减薄的斜坡上，凹陷内很少发现。

T24界面由地震、钻井两方面资料确立，地震剖面上有角度不整合面见图2中①，而井区由G构造、H构造龙井组（中新统）底部巨厚砂体的底部标定（区域资料已确认）。

2.2期次划分前人构造层序划分中，西湖凹陷盆地演化三阶段分别归入三个一级构造层序，拗陷阶段花港组，龙井组以及玉泉组—柳浪组分别归于3个二级构造层序[13]。

从GH-1剖面看，花港运动、龙井运动造成了地层构造形变，盆地边界迁移以及沉积盆地扩张。

花港运动（T24），龙井运动（T20）标志着拗陷期两次构造反转。

这两次运动均属挤压性质，虽然地球动力学机制略有差别，但仍视为拗陷阶段的周期性幕式变动。

因此，花港运动（T24）应视为拗陷期二级构造层序界面（图2）。

渐新统花港组的形成起始于玉泉运动（一类界面）、结束于花港运动（二类界面），独立构成拗陷阶段一个二级构造层序。