上行干扰AMR高掉话排查及分析处理
上行干扰排查
上行干扰排查近年来，各移动网络规模发展非常迅速，一方面，为了应对由于市场资费调整带来的话务压力，在某些人口密集地区（如商业区、大学城）出现了较多的大配置基站，基站分布变密；另一方面，为了解决网络弱覆盖以及投诉，网络中建设了大量的分布系统和直放站。
这样，在解决网络覆盖和话务的同时也带来了其他一些问题，其中上行干扰问题显得较为突出，直接导致了网络质量的下降和用户投诉量的增加。
本文基于干扰的排查提出一些方法及总结。
1.1 干扰分类GSM系统的干扰按照频段有上行干扰和下行干扰之分，此次项目主要针对上行干扰进行排查和处理。
根据我们目前在实际工作中所遇到的干扰类型，主要有以下几种情况：直放站干扰直放站干扰是网络优化过程中最常见的干扰之一。
直放站有宽频直放站和选频直放站。
宽频直放站实际上是一个宽频放大器，它将整个移动上行或下行频带放大，实现信号覆盖。
宽频直放站有合法直放站和非法直放站之分，合法直放站由于设置不好，造成对基站干扰，但较多的宽频直放站干扰为非法私自安装的直放站，这是因为劣质宽频直放站价格便宜，在人口密度大，信号覆盖不好的场所经常私自安装。
宽频直放站的干扰特点是频带宽，占据整个上行，且幅度不稳定。
选频直放站也是放大上行信号的放大器，但与宽频直放站不同，选频直放站仅工作在某一频率或几个频率上，因此产生的干扰比宽频直放站产生的干扰小。
有些选频直放站仅在有手机业务信号时才存在，形成的干扰是间歇的。
从频谱上看，选频直放站具有与正常手机信号相同的频谱，只是手机信号是瞬间信号，选频直放站信号相对停留时间比较长。
选频直放站一般价格较高，通常不是非法直放站，而是运营商自身或运营商之间的直放站设置不好造成的。
CDMA基站及其直放站的干扰从运行频段上看，CDMA的下行频段与GSM的上行频段比较接近，在站址选择及网络规划中如果做得不恰当，势必造成对GSM的干扰，造成GSM系统接收性能的下降（干扰是相互的，但由于GSM的发射频段与CDMA的接收频段相差较远，且CDMA是自扩频通信系统，抗干扰性能较好，所以GSM对CDMA系统所造成的干扰可以忽略）。
干扰导致的高掉话案例_故障类
干扰导致的高掉话案例
关键字：干扰
设备型号：2206
软件版本：R12
故障描述：
在处理高掉话小区时，发现葛化街中百超市的WEX10A小区出现高掉话，其掉话原因以突然掉话以及其他原因掉话为主。
故障分析与处理：
一、核查小区硬件无告警及故障；
二、小区传输质量核查，其中DIP=221RB2有较高的误滑码:
对该条传输进行整改，清除误滑码，清除后误滑码不再增长：
三、取MRR统计分析，该小区下行4~7级占比偏高：
四、关注是否存在频率干扰：
通过查看ICMBAND的分布，其4,5级干扰主要集中在RXOTRX-375-0上，对应ARFCN为92：
结合MCOM查询频率干扰情况如下：
由以上分析，WX586A的BCCH 92与WEX10A的BCCH 92同频,干扰引起小区质量下降并伴随高掉话，更换WX586A(葛化街中百超市1)的BCCHNO 由92->75。
处理效果：
完成上述整改以后，该小区的MRR质量统计改善，掉话指标也明显提升。
如下图：
MRR下行质差统计(基本为0级)：
调整前后掉话指标对比情况(掉话明显改善)：
处理总结：
通过核查小区硬件故障，传输质量、结合后台干扰统计以及频率核查，对问题逐个解决并跟踪观察指标，最终将掉话原因进行定位。
在对干扰频点进行处理后，解决该小区的高掉话问题。
从优化前后的各项指标可以看到，传输质量，小区下行Rxqual，小区掉话等指标均有显著改善。
处理流程图：。
五高一弱专项整治
五、小区质量监控与处理流程
每小时对全网小区性能进 行详细轮询，实时发现性能 劣化的小区，触发告警 建立“省公司-分公司-第三 方”的三级工单处理系统，每 月考核解决率、解决时长，确 保处理及时
门限设定
实时监控
自动派单
分析处理
反馈核实
针对高掉话、高拥塞、高 干扰等小区重点指标，设定 性能告警门限；
问题归类
建设/优化 优化 应急 优化/三方管理 优化 维护 外部因素 建设 建设/优化 规划/建设 优化 维护/代维管理 产品/维护
应对策略
优化整治 优化整治 预防为主 防控结合 预防+整治 故障整治 以防为主 优化整治 防控结合 以防为主 优化整治 加强管理 优化整治
拥塞类：34%
干扰类：19%
直放站上行干扰 天馈#腔体#载频干扰 CDMA、干扰器等外部干扰 农村弱覆盖掉话
30.1% 19.5%
38.2% 12.3%
针对覆盖类高掉话小区，前期主要进行如下工作： 弱覆盖掉话问题多集中在农村，较难解决，除建设外，目前的处理手段多在有限范 围内做天线调整、或者更换高增益天线； 针对过覆盖掉话问题，多为高站引起，通过高站整治活动，首要考虑降平台，如平 台资源不足，则更换大角度的电调天线； 针对室分弱覆盖现象，一是加末端天线数量，二是增加信源。
三、消灭最差的工作方法
最差小区整治
每日监控、及时处理、组
上行干扰排查
明确了网内外干扰排查方法，
织专题攻关、举行整治交 流会议
制定了直放站干扰排查流程 并建立了干扰长效控制机制。
问题天线整治
从产品源头控制新入网天
方法总比问题多
质差路段优化
采用路灯站保证基本覆
线质量，研究天线问题快 速定位方法定位更换现网 问题天线，网络质量提升 明显，
【掉话、话务均衡和干扰的原因及解决方法】
摘要讨论了GSM数字移动通信无线系统网络优化问题；分析了目前网络中掉话、干扰、话务不均衡等一些常见问题产生的原因，给出了解决这些常见问题的网络优化方法及经验。
关键词GSM网络掉话干扰话务均衡优化1 掉话——在移动通信中，掉话是指在分配了话音信道（TCH）后，由于某种原因，使呼叫丢失或中断，正常通话无法进行的现象。
掉话对系统接通率等指标虽没有重大影响，但却给用户造成许多不便，是目前用户投诉的热点。
掉话是用户衡量企业运营质量和水平的重要标志，企业必须予以重视。
1.1 产生掉话的原因——根据OMC-R话务分析、CQT呼叫质量拨打测试、无线场强测试以及结合基站实际运行状况，掉话产生的原因一般有以下几种：——（1）手机在移动过程中，进入无线覆盖盲区请求切换不成功产生掉话。
——（2）“远端孤岛效应”产生掉话。
由于天线较高（或其它原因）使小区覆盖范围较大，导致频率复用的距离缩小或有小区覆盖交叠，产生同频及邻频干扰，造成掉话。
——（3）FHU成FL T状态，导致掉话。
BTS中FHU单元是连接FU和CU的跳频单元，如果FHU成为FL T状态，将严重影响通话正常接续，CU、FU连接不畅或有误，产生掉话。
——（4）从COMBINER出去至天线的电压驻波比较大导致掉话。
由于从COMBINER出来经天馈线连接至天线的电压驻波比VSWR较大，导致BTS收发信性能下降，使该小区内的手机接收到的信号品质变差，最终产生掉话。
——（5）天线实际发射方向偏离数据定义方向，使得无线覆盖范围发生变化，出现信号特弱甚至盲点的地方，手机进入该小区时就会发生掉话。
——（6）越区切换不成功产生掉话。
由于越区切换参数如：上行电平切换门限（L-RXLEV-ULH）、上行质量切换门限（L-RXQUAL-ULH）、下行电平切换门限（LRXLEV-DLH）、下行质量切换门限（L-RXQUAL-DLH）、以及切换功率控制参数（U-RXLEV-DLP、URXLEV-ULP、L-RXLEV-ULP、L-RQUAL-ULP、U-RQUAL-DLP、U-RQUAL-ULP、L-RXLEV-DLP、L-ROUAL-DLP）、切换余量（H0-MAGIN）等定义不合理，致使越区切换失败，产生掉话。
上行干扰处理流程
兰州干扰处理流程一、目前情况目前兰州华为设备出现干扰较严重，主要集中在BSC22。
二、排查流程干扰大致分为三类：硬件设备导致的干扰，网内干扰，网外干扰。
通常某小区存在4-5等级强干扰时，首先应该检查该小区所在基站是否正常工作。
在BSC侧检查是否存在天馈驻波比告警、TRX故障告警、基站时钟告警等；在近端则应检查是事有天线损坏、进水馈线（包括跳线）损坏、进水；CDU故障、TRX故障、基站跳线接错、时钟失锁。
然后判断是否存在频率、数据配置错误导致的网内同邻频干扰，最后确定是否是网外干扰。
2.1、话统分析通过《测量报告干扰带测量<载频>》进行小区干扰带定位，确定是否存在高干扰然后通过小区《KPI指标》进行对该小区“平均上行通话质量”、“平均下行通话质量”指标进行分析，是否存在通话质量较差，如果是，通过MCOM软件核查该小区是否存在同邻频干扰，将存在干扰的频点进行替换；如果不存在频率干扰，进入2.2数据配置核查。
2.2、数据配置一般主要是跳频数据配置错误（如MAIO、HSN、MA等数据）导致干扰，所以确保数据的正确性和有效性是非常重要的。
如果数据配置正确，进行5/7互调干扰排查。
2.3、5/7阶互调对于中国移动（1～94号频点）的频段化分，通过计算没有三阶互调的可能，但会有5阶和7阶互调概率。
附件为计算结论，供参考。
如果发现可能存在5阶、7阶互调的频点，将其进行修改，修改后，仍然存在高干扰，进行现场测试，通过测试进一步去发现问题。
2.4、现场测试，定位问题通过现场测试，定位是否存在越区覆盖、强同邻频干扰、天线接反现象。
存在越区覆盖，需要进行天线下倾角调整，减少其越区覆盖；存在强同邻区干扰，需要对强干扰频点进行更换；存在天线接反现场，需要联系BSC侧进行话务评估，然后根据话务评估结果，进行天线接反调整。
如果处理完越区覆盖、同邻频干扰、天线接反，仍存在高干扰，核查该小区是否下挂直放站。
2.5、直放站对高干扰小区进行核查其是否下挂直放站，如果下挂直放站，通过先关闭直放站，进行查看是否仍然存在,如果关闭直放站后，高干扰有明显改善，可以确定存在直放站干扰。
关于上行干扰处理的经验总结
1.TI掉话高的小区一般通过对该小区做CTR分析,定位掉话的原因。
（1）有些基站小区载波时隙交叉使用后，会造成掉话并影响TCH和SDCCH的接通率。
（2）两个BSC之间外部相邻小区CGI做的不对，会造成掉话。
（3）信号覆盖不好会引起掉话。
从CTR上可看到平均TA值偏高，超时释放偏多。
（4）天馈有问题，在CTR上反映上下行功率和误码不平衡。
（5）个别TRU载波功率控制有问题也会引起掉话，用OMT2的监测SUPERVISION VALUE 观察每个TRU的上下行电平和误码，如果TA值不大，但上行电平变化较大、不稳，多半是这个TRU有问题。
了解网络的手段：1，STS2，路测3，用户投诉如何进行话务统计：1），自己的方法2），BO3），直接从交换机中获取通过STS命令（IOG）子命令：IMLCT：SPG=0；SDTDP：RPTID=226；掉话：OBJTYPE可以用以下命令查看相应小区的载波问题：RXTCP：MOTY=RXOTG（TG），CELL=小区名；RXCDP：MO=RXOTG-频点；STS统计的重点：1）拥塞：信令拥塞：增加SDCCH载波；启用RLACI，STIME=20，SLEVER=0，将TCH的信道分配给SDCCH用TCH不拥塞，而SDCCH拥塞，NCOM-》COM;若该小区干扰较严重或信号质量不佳，可考虑增加ACCMIN或减小工率来减少起呼数。
阔容TCH拥塞：阔容，但要根据情况RBS200：4个载波RBS2000：A---2TRU/两跟天线C---4TRU/两跟天线D---6TRU/两跟天线参数调整（拥塞不严重），A，负荷分担；（会增加回切的可能性）B，CROC，BSPWRPT/BD，天线下倾（若是弱信号掉话很多都有可能是天线没有下倾角的缘故）E，ACCMINF，双网调节2）掉话首先了解掉话原因：从STS可以了解到原因：弱信号，质差，突然掉话上行弱信号掉话：很可能是接收天线问题（注意查看驻波比）；（同时表现为内切换成功率很低）；考虑功率平衡（基站的功率太大，平衡点为43，在信号密集处可以调到41）下行弱信号掉话：发信机有问题（同时表现为切出成功率很低）这种情况调参数比较少S1是1800MHZ的掉话；S4是900MHZ的掉话ACCMIN对两种弱信号掉话都有作用突然掉话：有可能是传输不稳定切换掉话：应减少回切数（增加HYST，修改OFFSET）还可以关掉跳频，确定是否有频点干扰，再看是否有载波坏掉。
无线网络上行干扰排查规范及典型案例
无线网络上行干扰排查方法及典型优化案例湖南移动网优中心2012年7月目录一、前言 (3)二、干扰排查分析大致流程 (3)三、典型干扰分析鉴别方法 (5)（一）、通用干扰分析方法 (5)1、无源互调干扰 (5)2、网内同邻频干扰 (5)3、直放站干扰 (6)4、外部干扰 (6)（二）、华为设备干扰分析方法（利用burst测试辅助分析） (7)1、无源互调干扰 (7)2、CDMA网干扰 (8)3、网内同邻频干扰 (8)4、上行网外干扰 (8)四、典型干扰排查优化方法 (9)（一）、CDMA干扰排查 (14)1、CDMA干扰排查方法 (18)2、CDMA干扰优化方法 (19)（二）、直放站干扰排查 (14)1、直放站干扰小区排查方法 (14)2、直放站干扰优化方法 (16)（三）、天馈系统互调干扰排查 (9)1、无源互调干扰对通信系统的影响 (10)2、互调干扰初步筛选定位 (11)3、非现场式的互调干扰定位方法 (12)4、互调干扰现场测试与定位 (12)（四）、保密器干扰排查 (21)1、内部排查 (21)2、外部扫频 (22)五、典型干扰优化案例 (23)1、天馈互调干扰优化案例 (23)2、同邻频干扰优化案例 (23)3、直放站干扰优化案例 (23)4、CDMA干扰优化案例 (23)5、外部强干扰优化案例 (23)一、前言通过对上行干扰小区进行定位，有针对性的对现网产生上行干扰的直放站类设备和天线、无源器件等天馈系统设备进行排查，实现全网上行干扰的降低；二、干扰排查分析大致流程上行干扰可通过小区的干扰数据予以分析，进行初步定位。
上行底噪为信道在空闲状态下接收到的噪声电平值，反映了整个系统上行干扰水平。
在话务网管中以干扰频带1-5方式进行统计，方法如下：干扰频带2由于干扰频带2导致的空载话音信道的平均数量(>-108dBm/<-105dBm)干扰频带3由于干扰频带3导致的空载话音信道的平均数量(>-105dBm/<-100dBm)干扰频带4由于干扰频带4导致的空载话音信道的平均数量(>-100dBm/<-95dBm)干扰频带5由于干扰频带5导致的空载话音信道的平均数量(>-95dBm)当干扰带4和干扰带5的占比之和大于30%时，即判定该小区为高干扰小区。
上行干扰处理
个人收集整理仅供参考学习
干扰定位
一般来说，上行干扰的原因大致有频率干扰、直放站干扰、外部干扰源干扰及硬件故障导致的干扰等。
可根据评估的结果，按以下先后顺序对干扰小区进行定位：
2.1 对自身安装有直放站设备的室外小区进行定位。
2.2 对自身没有安装有直放站设备，但周边有直放站的室外小区进行定位。
2.3对告警记录进行查询，查找有可能是硬件故障导致较高干扰的小区进行定位。
2.4 对存在载波隐性故障的小区进行定位。
2.5 对存在频率干扰的小区进行定位。
2.6 对外部干扰的小区进行现场扫频测试（包括私装直放站、CDMA干扰等）。
处理解决
3.1 对于直放站干扰，可对受干扰的小区在电子地图中进行查看该小区是否下挂直放站
或周围有其它施主小区下挂的直放站，如果存在，尤其是带有无线宽带直放站的小
区，可以通过直放站监控对自身直放站设备进行告警分析和关掉几个整时段，以及
直放站厂家直接去到直放站点关掉该直放站设备，判断关闭前后干扰带的变化情况。
如果关闭直放站期间干扰情况变好，则说明可能存在直放站的干扰。
3.2 对于硬件或天馈系统方面存在隐性故障的小区，可通过更换硬件设备进行排查。
3.3 对频率干扰引起的干扰小区可通过更换受干扰严重的频率进行排查。
3.4 对存在外部干扰的小区则需要与相应的业主协商共同解决。
高掉话小区分析处理
一、概述在GSM系统中，掉话是指通话的非正常终止，它是衡量网络可用性的一个重要指标。
无线网络的掉话可分为两种：一种是在SDCCH信道上的掉话，另一种是在TCH信道上的掉话。
SDCCH掉话是指在BSC给MS分配了SDCCH信道，而TCH信道还没有分配成功期间发生的掉话。
TCH掉话是指在BSC给MS成功分配了TCH信道后，发生的不正常TCH释放。
TCH 掉话相比SD掉话对用户感知影响更严重，本文着重分析TCH掉话。
二、掉话主要原因分析2.1 覆盖原因导致的掉话主要原因分析不连续覆盖（盲区）、室内覆盖差、越区覆盖（孤岛）、覆盖过小。
分析思路借助话统查看BSC整体掉话率，找出掉话率大的小区，及其它相关的话统，并结合路测观察信号电平大小，切换是否正常，是否存在掉话等。
来辅助分析和判断掉话问题。
解决措施A.查找覆盖不足的地区，可增加基站来形成连续覆盖或是通过别的手段来提高基站的覆盖，如提高基站的最大发射功率，改变天线的方位角、倾角、挂高等。
B.要保证室内通信的效果，必须使到达室外的信号足够强，如通过提高基站的最大发射功率，改变天线的方位角、倾角、挂高等，对于写字楼、宾馆等一些主要公共场所增强室内覆盖，还可考虑应用室内分布系统。
C.对于越区覆盖小区漏作邻区关系的小区，补充全邻区，减少无合适的小区切换而造成的掉话。
可以通过减少该基站的倾角，来消除越区覆盖。
D.排除硬件故障。
进行路测，是否由于硬件故障，覆盖范围过小。
如果掉话率突然上升并且本站其它指标全部正常，则应该检查相邻小区此时是否工作正常(可能出现下行链路发生故障，如TRX、分集单元及天线出现问题，若是上行链路故障，则会导致原小区切出失败率较高）。
2.2 切换原因导致的掉话原因分析参数不合理、邻区不全、邻区中有同BCCH同BSIC的小区存在、话务拥塞、 BTS时钟失步、T3103计数器超时导致掉话判断方法通过话统指标的分析是否存在切换成功率低、切换失败但重建失败的次数多、掉话率高的小区。
掉话问题分析及处理一般方法
掉话问题分析及处理一般方法本文内容是根据经验对中兴V3后台对掉话问题的分析及处理的一般方法，希望能够对分公司日常掉话问题的处理有所帮助。
总的来说，一般引起掉话的主要原因有：1、硬件故障，载频、主控板、传输、天馈等出现故障；2、覆盖问题，包括室内弱覆盖、边缘地区弱覆盖、阻挡导致覆盖差、隧道内信号突然下降、覆盖过远等；3、邻区设置问题，包括无邻区、漏配邻区、外部邻区信息错误等；4、无线环境差，包括频点规划不当导致的同邻频干扰、外部干扰源干扰、过覆盖产生的频点干扰等。
5、上下行不平衡问题，指上下行信号电平差值过大，导致解码失败，引起单通、掉话等问题。
在载频功率设置一致的情况下，该类问题可能主要由载频、天馈等故障引起。
另，当使用单极化天线时，同小区两天线方位角、下倾角差别较大时也会产生该问题。
6、天馈鸳鸯、接反，可能会导致切换差引起掉话、可能会产生同、邻频干扰导致无线环境变差等。
该类问题以新建站、替换搬迁站居多。
7、孤岛站，无连续覆盖区域的孤岛站点，尤其是在道路附近，会产生较多掉话，该类问题只能通过后期网络建设改善，暂无其他有效手段。
中兴V3后台掉话问题分析及处理一般方法：1、提取性能指标。
打开“性能管理”-->“性能数据查询”，提取小区级测量的“KPI指标”、“PI指标”和“掉话测量”。
最好将“KPI指标”、“PI指标”一并提取，“掉话测量”单独提取。
提取载频级测量的“TRX测量”。
提取IBSC内所有小区的3天24小时的小时级指标，保存为EXCEL文件。
2、对性能指标数据进行处理。
首先，对“KPI指标”和“PI指标”进行分析。
在这两项指标中，对“话音信道掉话率(不含切换)(%)”和“忙时话音信道掉话总次数”按从大到小排序，将“话音信道掉话率(不含切换)(%)”高于2%-3%，且“忙时话音信道掉话总次数”较高的小区提取出来，后将3天24小时内出现次数比较多的小区提取出来，作为掉话TOP小区，重点进行分析处理。
LTE的掉话原因分析及处理思路(加精,值得收藏)
LTE的掉话原因分析及处理思路LTE“掉话”是指UE异常退出RRC_CONNECTED状态导致的连接中断。
统计节点为“RrcConnctionReconfigurationComplete”消息正确达到网络侧开始，之后进行的各类业务，未正常释放的均计为“掉话”。
正常释放流程如下：一、外场常见掉话原因分析目前LTE常见掉话原因包括弱覆盖、越区覆盖、切换失败、邻区漏配、系统设备异常、干扰、拥塞等。
掉话原因1：弱覆盖现象:由于弱覆盖导致的掉话，通常有以下表现：1.掉话前服务小区的RSRP持续变差（低于弱覆盖标准，如小于-105dBm），同时服务小区的SINR也一起持续变差（小于0dB，甚至小于-3dB）。
2.掉话后可能会有一段时间（数秒至数分钟不等，取决于实际网络覆盖情况），UE无数据上报（类似于UE脱网）。
解决方案:要解决此类掉话，需要改善覆盖。
具体手段有：1.首先明确当前的弱覆盖区域由哪些扇区的信号覆盖。
2.根据网络拓扑结构和相关无线环境来确定最适合覆盖该区域的扇区，并加强它的覆盖。
如常用的天馈调整、站点建设等。
具体案例：对呼和浩特市大昭寺前街DT过程中占用到大昭寺华隆小区-FL_3小区，覆盖较差存在掉线风险。
通过调整PA：3→0，RS参考功率：13.4dB→15.2dB，覆盖改善，掉线风险大大降低。
掉话原因2：越区覆盖现象:在支持切换的移动通信网络中，由于无法精确控制无线信号的传播，因此或多或少都会存在越区覆盖的情况，导致“孤岛覆盖”无法与周边站点进行正常切换掉话，通常有以下表现：1.越区覆盖导致的“导频污染”。
在覆盖区内，没有稳定的强信号作为主服务小区。
服务小区信号的频繁变化，是导致掉话的一个主要原因。
2.越区覆盖对主服务小区的干扰（包括邻区漏配、越区信号的迅速变化等）。
在某些区域，主服务小区收到越区信号的干扰，最终导致掉话。
解决方案：1.越区覆盖的一般优化原则是：在区域中已有合理的稳定信号覆盖的情况下，尽可能的控制越区覆盖的信号。
上行干扰排查的一些方法
GSM系统四类常见干扰的分析及排查方法一、直放站引起的干扰（一）干扰特征直放站引起的干扰是目前存在的最普遍的上行干扰问题，干扰频谱的底噪音较强，比正常业务情况下的噪音电平一般高30-40dB，干扰频段主要存在于890MHz—915MHz上行频段，干扰区域也较大，可造成该区域部分用户无法正常使用手机，有掉话现象。
如图所示为用户自行安装的非法直放站接收八木天线（1）（2）用户自行安装的非法直放站的干扰测试截图，测试位置为接收八木天线旁边，如图所示（1）（2）（二）干扰原因分析直放站产生干扰的原因主要是空间的白噪声和直放站自身的噪声经过放大后通过上行链路连同手机信号一同到达基站接收端造成对基站的上行干扰。
一般正规直放站厂家在安装直放站时考虑到这个问题，要对直放站上行噪声底部电平进行调整，并且选择适当的小区，以减少对基站系统的上行干扰。
但某些用户自行安装的非法直放站并不考虑该问题，由于价格低廉，各种器件的性能不好，因此会对周围基站造成较强的上行干扰。
（三）排查解决方法针对此类干扰的特征，可以利用YBT250频谱仪进行测向定位，重点观察底噪音的变化情况，逐步接近干扰源加以排除。
同时，应建议运营商在解决信号盲区安装直放站时，要充分考虑到上行噪声底部电平的问题，避免在解决信号覆盖的同时，将干扰引入网内，使网络质量恶化。
二、干扰机（手机屏蔽器）引起的干扰（一）干扰典型特征干扰机造成的干扰较大，与直放站相比，干扰的范围较小，其干扰频谱表现为底噪音强、频带宽，比正常业务情况下的噪音电平高30-40dB，从860MHz—970MHz频段都有可能存在，可造成该区域绝大部分公众网用户无法正常使用手机，掉话次数成倍增长，对移动通信网络的影响非常大。
如图所示为干扰机测试截图（1）（2）（二）干扰原因分析干扰机干扰是出于特殊目的，为阻断移动通信信号而采取的一种干扰方法，目前发现的主要应用于会议保密、加油站内防爆以及维持特定的环境秩序（如学校教室、考场等）而安装的干扰机，而且随着经济和社会事业的发展，此种干扰有蔓延的趋势。
AMR异常掉话问题定位及案例
如上图的IMEI:3549090098161989，在Google上查询“IMEI:354909
这款手机存在较多问题，其中在其它商用网上发现该款手机存在内环功控的问题。
的IMEI全部检查，并一一在网上搜索其对应的手机型号，发现V980
而且RL Failure之前也没有看到UE的发射功率攀升，见下图所示，UE Tx power 上报值为此计算UE发射功率Tx Power=51-71=-20dBm。
通过上图UE上报的数据可以计算：
♦服务小区CPICH Ec/Io=(39-1)/2-24=-5dB, RSCP=(29-1)-115=-87dBm; ♦下行码发射功率TCP=(86-10)/2-10-PO3=28dBm-3dB=25dBm
♦下行BLER＝100％（上报值63映射为100％）
（1）下行盲检测开关关闭时（2）下行盲检测开关打开时
NT Huawei
公司不存在上述高通芯片的问题，我司的配置也不会有问题。
于是决定打开盲检测开关，现场使
做被叫如果不接听则频频掉话，跟踪的消息和我们先前分析的异
的手机进行被叫测试，连续进行上百次的测试，。
华为基站上行互调干扰排查方法
华为基站上行互调干扰排查方法华为基站上行互调干扰排查方法故障现象：海门东灶港的部分用户反映：近段时间以来，该区域大部分用户感受信号正常，却经常打不通电话；通话时质量差，出现对方听不清话音，而己方正常；有时通信出现语音断续、掉字，甚至掉话。
根据用户反映情况提供的经纬度确定用户群在62C4C主覆盖下，对怀疑小区进行多次“上行频点扫描”，均发现该小区多个上行信号平均值偏大，初步判断是小区的上行覆盖存在问题。
统计小区上行干扰话统，发现小区存在持续3级的上行干扰，数据如下：原因分析：流程图：上行干扰可以造成质差，甚至掉话。
上行干扰的原因有很多种，如：1、硬件故障；2、频点干扰；3、外部干扰；4、互调干扰。
原因排查：1、硬件故障分析天线老化、跳线接头氧化、或连接故障等导致互调产生，导致小区高干扰。
硬件故障一般可以从M2000和BSC6000维护台告警信息中查询，观察基站62C4以及附近基站均无相关告警，基站小区工作状态正常。
2、频点干扰分析在GSM系统中，为提高系统容量，必须对频率进行复用。
对一定的频率资源，频率复用越紧密，网络容量越大，复用距离越小，造成网内干扰的可能性越大。
运用NASTAR工具，后台检查频点干扰情况。
小区大部分频点都比较纯净，但小区却表现为宽频干扰，即半数以上载频全天出现干扰带统计偏大。
尝试更换一些小区频点，干扰没有改善。
3、外部干扰怀疑区域可能存在较严重的外部干扰。
雷达站，CDMA基站和其它同频段无线设备、干扰器都可以对GSM小区产生干扰。
62C4C覆盖区域基本为农村，地势较平坦，代维地毯式排查没有发现可疑的干扰源。
由于直放站本身安装不规范，施主天线和用户天线没有足够的隔离度，形成自激，从而影响了基站的正常工作；对于采用宽频带非线性放大器的直放站，其互调指标远远大于协议要求，如果功率开得比较大，其互调分量很大，非常容易对附近的基站形成干扰。
和代维沟通小区附近也没有直放站。
4、互调干扰当两个射频信号输入到一个非线性元件中，或者通过一个存在不连续性的传输介质时，将因为这种非线性而产生一系列新的频率分量，新产生信号的频率分量满足如下频率关系，设输入的两个信号的频率为f1，f2（绝对频率）：Fn=mf1+nf2 和Fn=mf1-nf2。
上行干扰问题排查
巴彦淖尔移动干扰处理专题报告一、概述无线通信干扰的危害非常大，干扰将导致呼叫困难、杂音、掉话等问题，是导致网络质量下降的非常关键问题。
干扰分上行干扰和下行干扰，下行干扰主要是网内的频率干扰，而上行干扰的类型较多，处理尤其困难。
常见的上行干扰和处理建议如下表所示。
华为BSC6000系统提供功能完善的协助定位干扰的功能，针对具体干扰问题，可以灵活配合使用，提升问题定位和处理效率，下面对华为定位干扰的功能和话统项目进行一个简要介绍。
实时干扰带显示：与干扰带统计原理一样，BSC将空闲时隙的上行干扰情况实时显示出来，可以直观的反映小区的实时干扰变化情况，干扰图例如下图：不支持：是指有用户占用或者数据信道、主B信道。
✧频点扫描频点扫描即对小区指定频点的上行接收电平进行扫描，其结果反映了该小区接收到的指定频点信号的强弱程度。
扫频结果是判断干扰类型的重要参考。
将扫频结果制作成曲线图，以频点为横轴，干扰电平为纵轴，根据干扰电平与频点变化情况，可以协助判断干扰是属于频点干扰、宽频干扰或者CDMA干扰。
例如CDMA干扰电平跟随着频点有明显变化趋势，而宽频干扰则是所有频点均存在强干扰电平。
✧空闲Burst在常规情况下，载频的下行空闲载频和空闲时隙均不会发送功率，通过系统OMC可以将每载频/每时隙以满功率发送（空闲BURST发送）。
对比空闲（不发送功率）和满功率发送的情况，结合实时干扰带，可以判断出系统互调干扰的情况。
8月份干扰专题项目开展以来，共处理上行强干扰小区41个，下图是各种上行干扰类型的处理数量和比例。
附件：干扰已处理小区汇总.xls从上图中可以得出我们所处理的干扰原因大部分集中在接头和板件以及天线故障，可以为以后的工作找出重点，。
二、干扰排查步骤1、话统统计，找出强干扰小区；2、对强干扰小区分析干扰的时间走势图，如果上班时间段有强干扰而晚上没有干扰，则可以判断是外部干扰器干扰，此类干扰一般成片出现；✧干扰器干扰典型干扰变化（干扰器开多久，干扰存在多久，一般与上班时间吻合）：✧电信CDMA基站典型干扰变化（全天存在）：✧互调干扰典型干扰变化（跟话务量关系比较大）：3、在非指标考核时段（一般选择下午）对非外部干扰小区进行“测试空闲时隙”操作，查看干扰是否增强；4、在开启“测试空闲时隙操作下”，配置小区频点扫描，通过频点扫描结果可以判断互调干扰是因主集引入还是分集引入；点击后出现如下界面：按开始后进行对配置的频点进行扫描，扫描结果在如下界面显示：如果所有频点的主集最大值和分集最大值都在－90dBm以下，那么小区肯定没干扰，如果主集的最大接收电平都在-80dBm以上，那么主集支路会对小区引入干扰，反之亦然。
上行信号问题造成的掉话分析一例
掉话时的无线环境
掉话之前已经收到“信道释放”的层三消息
掉话时对应的层二消息：
从掉话时的无线环境和层三消息来看，本次掉话无线环境没有发生异常，已收到了“Channel Release”消息。但是从层二消息来看，手机收到“Channel Release”后，开始发“DISC-CMD”的握手确认信号，但是BTS始终没有收到该消息，没有正常回复“UA-RSP”，总是在不断重发“Channel Release”，最后手机没能收到“UA-RSP”超时掉话。这有可能是由于上行链路存在问题，BTS没有收到“DISC-CMD”所致。
2006-6-4 10:41 PM
#1
上行干扰的专项整治1
上⾏⼲扰的专项整治1“优势100”⽹优会战系列之上⾏⼲扰的专项整治⽬录前⾔ (3)1、现⽹上⾏⼲扰情况分析： (3)2、⼲扰排除 (4)2．1 载波⼲扰清理 (4)2．2 直放站⼲扰清理 (6)2．2．1 直放站基本⼯作原理 (6)2．2．2 直放站⼲扰的排除 (7)2．2．3 ⼈为释放⼲扰源清理 (12)2．2．4 其他⼲扰 (13)3、上⾏⼲扰排除总结 (15)上⾏⼲扰的专项整治前⾔随着⼈们通信需求的持续增长，惠州⽹络的话务量不断攀升到新的⽔平，为了适应这⼀需求，惠州移动⽹维中⼼也不断给现有⽹络扩容。
在基站越建越多，并且启⽤了⼤量直放站的同时，⽹络信号也出现了⼀定的相互⼲扰，这就造成了通话质量的⼀定下降，⽐如造成⽆线信道利⽤率低、接⼊性能下降（如随机接⼊成功率低）、持续性能差（掉话率严重）、通话过程中⽤户主观感受差（质差造成通话质量下降）、载波的接收机灵敏度下降等。
为了打造惠州移动的精品⽹络，降低⽹络⼲扰，尤其是上⾏⼲扰就成为了必须的⼯作。
1、现⽹上⾏⼲扰情况分析：全⽹三级⼲扰：全⽹四级⼲扰：全⽹五级⼲扰：2、⼲扰排除造成上⾏⼲扰有多种情况，但现⽹存在的⼲扰主要有三类：载波故障或频点⼲扰造成个别载波出现上⾏⼲扰直放站⼲扰造成⼩区严重上⾏⼲扰⼈为释放⼲扰源造成基站上⾏⼲扰整治⼯作希望通过清理这三类⼲扰，达到降低整⽹⼲扰的⽬的：2．1 载波⼲扰清理⾸先根据以下查找步骤找出此类⼲扰的真实原因：根据话务统计查找上⾏⼲扰严重的⼩区通过RLCRP查看实时⼲扰情况通过指令RLCHC关掉HOP，并配频通过指令RXTCP获得该⼩区的TG号，然后⽤指令RXCDP：MO=RXOTG 看BPC与载波之间的对应关系：确定受到⼲扰的载波，给该载波分配新的频点，若载波仍有⼲扰，则极有可能存在载波故障，否则为频点⼲扰通过以上步骤，定期排除⽹络⼲扰，可以不断消除因⼲扰造成的⽹络质量下降问题。
典型案例分析话务统计,看到H21YTL2的三级上⾏⼲扰有突然上升,如图:根据上述查找⽅法,可以看出⼲扰出现在第⼀个载波,如图:⾸先更换频点，发现⼲扰消失,如:从上⾯的话务统计趋势图也可以看出更换频点后，上⾏⼲扰完全消除。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从以上推断和跟踪数据分析，该小区的辅载波1，频点10096存在上行干扰，导致建立在该载频上的用户上行链路质量易恶化，从而RL失步掉话。针对以上分析，对该小区进行如下调整：
其次，三个小区的RNC间切换出次数也较多，主要是向大唐的邻区关系切换，目前小区主频点10071，不排除张江区域频点对其干扰。干扰分布图如下：
Hale Waihona Puke 图6张江区域干扰分布图已启动对邻区进行优化，下一步计划，继续关注春晓切换关系，优化邻区关系，避免因切换失败导致掉话。
处理步骤
1、RF调整，天线深度覆盖不足，因暂无法进站，暂未做调整；
2、分析春晓_2小区高掉话用户
为复现掉话场景和异常流程，机房跟踪该用户IMSI和该用户的ULBLER以及春晓_2小区三
个载波的上行ISCP干扰。
跟踪到高掉话用户的复现信令如下图所示：
图2掉话用户跟踪信令
从掉话信令上分析，是上行的RL失败导致NODEB上报RL失步指示，IU口异常释放。可见掉话时刻，上行无线链路的质量情况较差，分析跟踪到UL BLER如下图：
图3掉话用户的上行误块率
该用户在18：04：27时刻RAB指派建立完成，从18：06：25起，上行的BLER就一直是100％。
该用户申请12.2k的语音业务，建立在辅载波1上，频点10096，
图4掉话用户的业务建立情况
辅载频1小区的ISCP值跟踪曲线如下：
图5春晓_2小区辅载频1频点10096的上行ISCP值
3、切换和邻区优化
①RNC内切换失败主要向张江创新苑北区1和2小区，主频点10051、10071；
②RNC间切换失败较多，主要向大唐394的29267（M2娄山关路站-3）切换，主频点10071
这两个切换均容易受到张江区域其他厂家实验站点的频点干扰，容易造成同频虚高，导致切换失败。
28日对春晓1/2/3的邻区进行梳理，删除部分冗余邻区。降低终端对测量报告的负荷，加快切换处理速率，同时降低邻区间的同频干扰导致同频虚高。
故障案例
春晓_2小区AMR高掉话
省公司
上海
专业
无线
设备类型
宏站
关键字
上行干扰掉话
故障现象
春晓2小区自9月25日CS掉话率高达到15%左右，持续为RNC434 CS掉话率的TOPN小区
告警信息
无明显告警信息
原因分析
RNC434春晓基站拓扑图：
图1春晓基站拓扑图
对于CS掉话率高的问题，从如下几个方面分析：
表2春晓_2小区RNC内邻区列表
春晓_2邻区如上表，可推断在CS业务场景下，业务占用辅载波1和辅载波2，RNC内进行的主要均是异频切换，结合张江区域怀疑的频点干扰问题，对10071和10055的干扰尤其更为严重，怀疑春晓_2小区向22097（张江创新苑北区_1）和22098（张江创新苑北区_2）的切换容易造成同频虚高现象，该推测与张江创新苑北区_1小区异频切换入基本均失败现象基本符合。
2、参数优化：
①增加春晓_2小区的上行干扰余量，由3修改到8，增大开环功控的初始发射功率；
②提高春晓_2小区的最低驻留电平值，由-99提升至-96，空闲模式下异系统重选门限由9修改到6，以保证向2G重选的门限值不变；
③基于现网参数设置，辅载波1的DCH优先级最高，即R4业务，包括CS业务优先接入到辅载波1上，由于辅载波1频点存在较大上行干扰，可考虑将辅载波1的优先级降低，让R4业务优先接入到ISCP正常的辅载波2上，频点10112。
1、RF优化
2、用户行为分析
3、切换掉话
分析过程：
1、从话统TOPN小区分析，春晓_2小区从9月底一直是RNC434CS域无线掉话率的TOPN小区，首先确认是否存在RF原因需要调整，经确认，簇优化和RNC优化已对春晓区域进行RF调整。邻区仍需进行梳理。现场复测发现春晓2小区天线高度较低，深度覆盖效果较差,但因为入站问题，暂时未能调整。考虑先从掉话原因中分析。
下一步计划，继续跟进其他厂家的频点干扰。
故障总结
对于宏站的掉话率，应结合RF优化、切换等多个方面共同分析，必要时需从个别用户着手分析，由点及面，分析掉话的真正原因。
优化前后指标对比
图710月16日调整前后CS掉话率指标对比
图810月28日邻区调整前后CS掉话率指标对比
10月16日调整DCH优先级后，17日早晚忙时的CS域无线掉话率相比下降11个百分点，降至3.91%。对于辅载波1的上行干扰问题继续跟踪。
3、下一步计划，结合切换分析，进一步优化春晓3个小区的邻区关系。
表1春晓_2小区掉话与切换关联报表
首先是RNC内的切换，从春晓_2小区的关联模版可看出，春晓_2小区的RNC内切换出和切换入失败次数均较多，春晓_2的邻区如下：
①增加春晓_2小区的上行干扰余量，由3修改到8，增大开环功控的初始发射功率；
②提高春晓_2小区的最低驻留电平值，由-99提升至-96，空闲模式下异系统重选门限由9修改到6，以保证向2G重选的门限值不变；
③基于现网参数设置，辅载波1的DCH优先级最高，即R4业务，包括CS业务优先接入到辅载波1上，由于辅载波1频点存在较大上行干扰，可考虑将辅载波1的优先级降低，让R4业务优先接入到ISCP正常的辅载波2上，频点10112。