浅析公民参与微博问政的问题及对策范文(完整).docx
从微博问政谈公民政治参与的路径创新
从微博问政谈公民政治参与的路径创新【摘要】随着社交媒体的普及和发展，微博问政成为了一种新型的政治参与方式。
通过利用微博平台进行问政，可以推动公民政治参与的路径创新，加强政府与公民的互动，提升政治参与的便利性，促进民主治理的实践。
微博问政为公民政治参与提供了新的途径，需要进一步完善微博问政机制，促进公民更多参与政治事务，实现更加民主和开放的政治环境。
通过微博问政，公民可以更加方便快捷地表达自己的意见和建议，促使政府更加透明和民主化，实现政府与公民之间更加紧密的联系和互动，建设和谐稳定的社会。
【关键词】微博问政、公民政治参与、路径创新、政府互动、政治参与便利性、民主治理、完善机制、促进参与、新途径、公民政治事务1. 引言1.1 背景介绍现代社会，随着互联网技术的快速发展，网络平台成为了人们获取信息、表达意见的重要渠道。
微博作为中国最大的社交媒体平台之一，拥有庞大的用户群体和强大的影响力，被越来越多的政府部门和公民用于问政、发声和参与政治讨论。
政府部门和公民纷纷将目光转向微博平台，通过互动和沟通促进社会治理的创新和提升。
在过去，公民对政治参与的途径有限，往往只能通过传统的上访、举报等方式来表达意见和维护权益。
而随着微博问政的兴起，公民可以直接在平台上向政府提出问题、反映意见，政府部门也能及时回应和解决问题。
这为公民政治参与提供了新的途径和渠道，有效地拉近了政府与公民的距离，推动了政治参与的路径创新。
微博问政的出现，既是政府提升政治透明度、解决社会问题的一种尝试，也为公民提供了更便捷、直接的参与政治的方式。
通过加强政府与公民的互动、提升政治参与的便利性，微博问政有助于促进民主治理的实践，推动社会政治生态的进步。
2. 正文2.1 利用微博平台进行问政在微博上进行问政还可以帮助政府了解民意、收集意见，从而更好地制定政策和推动政府工作。
通过微博平台，政府可以开展在线政策咨询、征集意见等活动，让公民更直接地参与到政治决策的过程中来。
青年群体微博问政存在问题及对策研究
青年群体微博问政存在问题及对策研究一、存在问题1.重视程度不高。
目前，各级政府对于青年群体微博问政的重视程度相对不高。
在政府官员中，仍有“不屑微博”的看法，认为微博上的讨论和观点不具备代表性和可信度，缺乏实质性的建议和意见。
此外，一些官员也存在“不便立场”和“不喜听闻”的心态，对于微博上提出的批评和建议表现不积极，甚至采取打压、屏蔽等方式，导致青年群体的热情和积极性逐渐消失。
2.沟通途径不畅。
由于政府对微博问政的态度不明确，其部门之间的沟通和协作也存在问题。
由于微博上的信息和观点多样且分散，各个部门在关注和处理相关问题时存在复杂性和冗余性，难以有效协调和通力合作。
此外，由于政府部门之间的层级关系和行政规定，微博上的问题处理和反馈也往往存在耗时久、效率低的问题，使得青年群体的投诉和建议得不到及时的回应和处理。
3.真实性难以验证。
由于微博上的言论和观点多样，其真实性和可信度也经常受到质疑。
一方面，青年群体在微博上提出的问题和建议，往往缺少足够的资料和证据，难以证明其真实性和合法性。
另一方面，一些人也存在利用微博发布虚假信息和攻击性言论的问题，影响到问政的客观性和公信力。
这些问题不仅容易引发社会舆论的波动，也对政府的应对和处置带来一定的困难。
二、对策建议鉴于青年群体微博问政的重要性和前景，政府需要充分认识到其作用和意义，加强对微博媒体的重视和利用。
政府部门应通过开放式沟通渠道、建立信息反馈机制等方式，增加与青年群体的互动，及时了解其关注的热点和问题，解决相关困难和疑虑，增强政府与市民之间的互信和互动。
2.加强沟通和协作。
政府部门应加强内部沟通和协作，推动政府之间的信息共享、协作配合，提高政府部门对微博问政的响应速度和处理效率。
同时，政府还应加强与青年群体的沟通和协作，鼓励更多的青年群体加入到政府决策和公共事务参与中来，共同推进社会的进步和发展。
3.建立信息验证和宣传机制。
政府应建立信息验证和宣传机制，针对微博上的一些问题和争议，进行客观、全面的信息核实、解读和宣传。
公民参与微博问政的现状、问题及对策
公民参与微博问政的现状、问题及对策“公民参与是一种国家政治参与的形式，是公民通过一定的参与渠道，参与或影响政府公共政策或公共事务的行动过程，公民资格是公民参与的基础。
”[1]随着时间的推移，公民参与的途径也在不断增加。
在我国七八十年代，公民大多是通过报纸或广播了解政府部门的消息，公民想参与只能通过书信方式或座谈方式来表达自己的思想，而参与的主体大多是知识分子。
90年代互联网传入中国后，兴起了论坛、贴吧等，由于它的快速互动性得到了人们的认可，因此许多人在论坛交流，畅所欲言，表达自己的政治意愿。
但当时互联网受众范围比较小，另外人们公民参与的意识不是很高，所以互联网的公民参与只是一个雏形，并没有发展的很迅速。
20世纪以来，信息化已经成为中国的一个标志，随之一种新兴的公民参与形式应运而生，那就是微博问政，它是微博中的用于政民沟通的途径，由于学者对微博问政的研究时间还处在最初阶段，因此对微博问政概念界定较少。
“微博问政为政府和公务员开辟了征集民意、问计于民的新通道、有助于其决策科学化、民主化。
”[2]微博的许多优势特性拓展了公民参与渠道，微博问政成为一种新型、快捷的政民沟通方式和公民参与形式。
一、我国公民参与微博问政的现状（一）微博问政的概念及其涵义网络问政是指不按传统的亲临现场方式，而是通过网络工具微博，运用网络技术进行参政、处理政务等活动。
微博问政是网络问政的一种表现形式，是中国政治舞台上备受瞩目的新宠，作为便捷的、快速的传播民意的平台，微博问政盛极一时，展示着强大的力量。
什么是微博？微博是一个基于用户关系的信息分享、传播以及获取平台，用户可以通过WEB、WAP以及各种客户端组建个人社区，以140字左右的文字更新信息，并实现即时分享。
2009年8月份，中国最大的门户网站新浪网推出“新浪微博”内测版，成为门户网站中第一家提供微博服务的网站，微博正式进入中文上网主流人群视野。
作为一种新兴的媒体，微博凭借其快速的传播渠道，以及极强的互动性和及时的反馈能力，是两会期间问政于民、传播新闻事件、宣传政策法规的阵地；作为一种传达民众呼声的发声器，是利益群体影响公共议程的有效途径；作为一种官民沟通的新的形式，对于缓解官民冲突，解决社会问题提供便利。
微博问政的优势、问题及应对建议
２ ０ ０ ８年 ６月 国家 主席 胡 锦 涛 通过 人 民 网 “ 强 国论 坛 ” 和 网 民进行 在线 交 流 ， 倾 听 民声 民意 。 “ 网 络 问政 ” 这个 词 汇被人 们 开始认 知 。 随后 ， 各 地各 级 政府 运用 网络技 术 广泛 开 展官 民互 动 ， “ 网络 问政 ”
对 国家相 关 的大 政方 针 进 言献策 ， 也可 以对 涉 及公
２ ０ １ ０年 ，微 博 井 喷 式 的发 展 被 称 为微 博 发 展 元年 ； ２ ０ １ １ 年， 政 务 微 博 总数 迅 猛 发 展 ， 这 年 被 称 为 政务 微博 发 展元 年 。以新 浪 、 腾讯 网政 务 微博 为 例： 从数量上看 ， ２ ０ １ １ 年新浪 、 腾 讯 网认 证 的 党 政 机 构微 博 客 ２ ６ ０ １ ４ 个， 党政 干部 微 博 客 １ ７ ４ ０ ０个 ； ２ ０ １ ２年 党政 机 构微 博 客 ７ ９ ５ ６ ９个 ，党政 干 部微 博 客 ５ ０ ５ ７ ９个 ， ２ ０ １ ２年是 中 国政 务 微 博 客 稳 步 发 展 的一 年 ； ２ ０ １ ３年 党 政 机 构 微 博 客 达 到 １ ４ ７ ４ ４ ５个 ，
中图分 类号 ： Ｄ６ ３ ０ 文献标 志码 ： Ａ 文章 编 号 ： １ ６ ７ ３ －１ ８ ０ ８ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ４ — ０ （ ） １ ５ —０ ２
一
、
微博 问政 的概 况
长， 进 人常 态 化运 营管 理 阶段 。政务 微博 功 能不 断 扩展 、 应 用不 断深 化 ， 进入 务实 应用 发展 的新 阶段 。 二、 微博 问政 发 展过 程 中的优 势与 问题 微 博 问政 越来 越 受到 政府 机 构 、 政务 人 员 和广 大 人 民的信 赖 ， 体现 出 了微 博 问 政 的 优 势 ， 但 同时
微博环境下的公民参与困境与对策
塑闻与传播研雹粗硼陋^广左础卿2012．5(上半月}l离镰船蛐如。
蠕‰蛾龅㈨钿∞肆碡^矗矗嗣L．。
．————．．．——————．———．————。
——————————————————————————————————————————————二——．．—．．．．．．．．———二—．．—二微博环境下的公民参与困境与对策口魏景霞【摘要】微博环境下公民参与的成本降低，为公民参与提供了便利。
但网民结构和微博意见的形成都有其特殊性．带来了微博参与中意见的偏颇性和意见聚集爆发的不可预测性。
也对政府和官员在理念、技巧等方面提出了挑战。
如何更好地平衡微博参与的积极方面和消极方面。
震；4t-对网络意见的运行机制有更为全面的研究，通过多元化的信息传播的平衡机制实现意见聚集和传播的平衡．同时要提高政府以及官员运用微博的能力。
【关键词】微博；公民参与；困境；对策相比较传统媒体来说。
微博的自媒体特征以及传播的病毒式扩散．再加上微博技术和社会行为的互动．为社会参与提供了前所未有的便利。
无论是政治领域还是社会领域，公民参与的规模与频度都远高于前微博时代。
在微博环境下．公民参与的成本大大降低。
一方面．可以及时发表自己的利益诉求．也能够及时看到利益诉求的反馈，这对于参与者的认同具有重要的作用；另一方面，参与的范围无限扩张，并且很难再受议程设置的安排，把关人也不能及时地对参与信息进行过滤和修正。
这些都深刻地改变了信息传播的方式。
也影响到了公民参与的方式与对社会、政治的影响。
微博参与的特点首先，微博参与的易得性。
从传统媒体到微博，可以说是一个逐渐对个体传播门槛降低的发展过程，而微博可以说是一个完全的自媒体。
只要有可以接人互联网的终端，就能成为公民参与的一员。
如果考虑到3G终端还融合了照相机、C PS、传感器等功能．它给社会带来的改变将超乎大家的想象．人们工作方式、生活方式的方方面面都将被渗人、被改变。
与此同时，信息传播方式也将随之改变。
青年群体微博问政存在问题及对策研究
青年群体微博问政存在问题及对策研究由于青年群体在政治和社会事务方面的经验和知识相对不足，他们在微博问政中存在信息获取不全面和理解不深入的问题。
为了解决这个问题，应该加强对青年群体的政治和社会教育，提高他们的政治素养和问题意识。
政府和相关机构可以通过开展社会教育活动、举办专题讲座等方式，向青年群体普及相关知识，帮助他们更好地理解和分析政治和社会问题。
在微博问政中存在舆论导向和政治思潮的影响。
由于社交媒体的特点，微博问政往往容易受到少数人的引导和操控，导致青年群体在表达意见时受到一些非理性思潮的影响。
为了防止这种情况的发生，政府和相关媒体应该加强对微博问政的监督和引导，为青年群体提供客观、全面、权威的信息，引导他们正确理性地参与问政，并加强对网络舆论的管理和治理，避免出现偏激言论的扩散。
微博问政中存在着青年群体参与度不高的问题。
虽然微博问政为广大青年群体提供了表达意见的平台，但许多青年群体缺乏积极参与的意识和动力。
为了提高青年群体的参与度，政府和相关机构可以采取一些措施，如加强对微博问政的宣传和推广，鼓励和引导青年群体参与同时在政策制定和问题解决过程中充分听取和关注青年群体的声音，提高他们参与的积极性和主动性。
微博问政中存在着信息真实性和公信力的问题。
在社交媒体上，由于信息传播的快速和广泛性，有些不实的言论和谣言很容易传播开来。
政府和相关媒体应该加强对微博问政中信息的核实和监督，及时辟谣和澄清不实言论，维护信息的真实性和公信力。
青年群体也应该增强辨别信息的能力，对于一些缺乏证据和可信度的言论要有一个较为客观和理性的判断。
青年群体微博问政既是一种机遇，也是一种挑战。
在提高青年群体政治意识和问题意识的基础上，政府和相关机构应该加强对微博问政的引导和管理，提供客观、全面、权威的信息，引导青年群体正确参与问政，同时提高青年群体的参与积极性和主动性，共同推动社会的发展和进步。
浅析人代会“微博问政”现象
浅析人代会“微博问政”现象浅析人代会“微博问政”现象（摘自清远市人大网）1人代会“微博现象”浅析2011年1月25日清晨，广东省人大代表张丽杰点开了自己的微博。
最新统计的“粉丝”数量把她吓了一跳：2.8万人。
相比近3万双关注的眼睛，更令张丽杰感到惊喜的是，“真的没想到原来有这么多人关心人代会、关心人大代表的履职。
”事实上，本届人代会上，以微博为代表的政务公开早已以前所未有的速度蔓延，改变着传统的议政生态。
而在政情的发布和民意的上传中，人代会正成为人人皆议的大会。
[[1]]1.1微博的源来“微博”即微型博客（Micro Blog），是Web2.0新兴起的一类开放互联网社交服务。
美国人埃文〃威廉姆斯于2006年创办了twitter这一微博服务网站，其理念为“随时随地，无处不在的沟通”。
用户通过网页、手机、IM软件等方式，可在个人微博上发布140个字符之内的即时消息。
微博在中国同样掀起了一股不可遏止的浪潮。
2009年8月新浪网推出“新浪微博”内测版，成为第一家提供微博服务的门户网站，腾讯、搜狐、网易等也紧随其后。
[[2]]通过便捷的时效性与广泛的传递性，微博可将一些原本互不相识的人们聚集起来，形式虽小，却俨然已成为社会圈中一个必不可少的大舞台。
1.2人代会的“微博现象”2011年1月8日举行的中共广东省委十届八次全会闭幕会上，汪洋要求广东各级领导干部带头“上线”“触网”，开设微博等网络交流工具，就群众关心的问题进行在线回答。
在现代社会，网络是意见的发祥地，是一个巨大的舆论场，任何公共决策都不应当忽略这个阵地。
人大通过微博，开通“民意直通车”，既有利于打开大门，广纳民意，又有利于提高效率，节约成本。
实际上，这是参政议政模式的变化，是中国特色社会主义民主政治信息化表达的一种创新。
1.3微博问政两会:公民政治参与的新途径广东省人大代表、省人大侨民宗委副主任委员郑通扬曾说过：“幸福不是赐予，也不是发大礼包，而是要拥有知情权、参与权，幸福应该是参与而得到的自豪感。
微博问政的SWOT分析及应对策略
2012 ・ 05 （中）
微博问政的 SWOT 分析及应对策略
张荣光
摘 要 微博问政是政府与公众沟通的一种新方式， 是政府转变工作理念、 公众主动参与政治、 构建服务型政府的创新模 微博问政 SWOT 分析 对策建议 文献标识码： A 文章编号： 1009-0592(2012)05-182-02 效应” 政府或政府中的工作人员的行政行为有悖于社会核心价 ， 值观， 随着公众不满情绪及社会矛盾的高涨势必催生问责风暴， 正如气候学中的 “蝴蝶效应” 。微博问政促使网络监督的力度强 化， 政府面临强大的网络舆论压力， 须寻求摆脱公众牵制， 选择沟 通协商与公众达成一致意见， 树立政府以人为本， 执政为民的良 好形象， 促进社会公平正义。 （二） 劣势分析(Weaknesses) 1.参与主体存在缺位现象， 造成表达单向性。微博问政的主 体是政府和公众， 双方在行为上保持一致才能取得良好的社会政 策。 政府缺位容易造成公众表达单向化， 探究问题受限于公众与 公众之间而不能得到有效的论证， 最终公众对政府的工作能力产 生怀疑， 政府公信力下降。例如， 2010 年 11 月 12 日南京体育局 开通新浪微博， 24.5 万人的关注度发布 以 “南京市体育局的官方 微博正式开通” 此后杳无音讯， ， 遭到公众的舆论攻击。因此， 政 府和公众在微博问政中若不履行其各自的职责， 微博问政的发展 势必空壳化。 2. 公众意愿表达易于情绪化， 造成政治参与无序化。 “有序 是发挥参与式民主优势和功用的基本前提， 如果民众有序参与失 控， 那就极容易陷入 ‘大民主’ 的危险中， 也容易导致 ‘多数人的暴 政’” 。 公众拥有话语权是民主政治的表现， 言论表达受制于公众 心理意念。 多数公众寻求民主的优势得不到系统的体现， 容易诱 发网络集体行动， 一定程度的网络群体性事件势必把虚拟化扭转 为现实， 对影响政治参与的秩序和政治稳定。 3.公众言论表达自由， 实现科学决策。密尔认为表达自由即 是一种达致真理的工具， 同时是增进知识、 健全和维持民主政治 的必要手段， 其本身又是目的。孙斯坦教授认为 “在经济不平等 的情况下， 或许技术的进步可以使政治平等这个目标变得更加现 实。通过微博任何人都可以不受限制的表达自己的意愿和建议， ” 制定出可行性的政府决策， 成为民主决策的典型， 草根政治思想 的价值得到体现， 实现公共参与的均等化， 与民主问政的本质相 吻合。 4.舆论监督力度强， 保障社会公平正义。微博问政不仅是制 定政策的有效手段， 而且监督力度极强， 政府政策的制定及执行 都受到公众的监督。 微博问政给予公众的微权力催生舆论 “蝴蝶 3. 缺乏标准规范和有效的管理机制。有效的约束机制是政 治活动民主化的重要表现。 微博问政在机制创新上存在缺陷， 没 有相应的法律制度给予约束， 各级政府部门没有专门制定规范微 博问政等网络问政方式的政策、 规章和制度； 在注册政务微博的 审核上存在匿名性导致责任归咎无人，没有明确的责任归咎对 象， 微博问政的公平性就没有保障。 （三） 机遇分析(Opportunities) 1.资源优越。 目前， 中国互联网信息中心(CNNIC)发布的 《第 28 次中国互联网发展状况统计报告》 显示， 截止 2011 年 6 月底， 中国网民规模达到 4.85 亿。中国政务微博数量到 2012 年达到 50561 个， 2011 年初增长了 776.58%， 较 主要涉及党政干部和党 式。 基于 SWOT 模型分析法， 阐释我国微博问政的优势、 劣势以及面临的机遇与挑战， 探讨有效发展微博问政的对策建议。 关键词 作者简介： 张荣光， 西南政法大学行政管理学硕士生， 研究方向： 行政法制。 中图分类号： D920.4 一、 引言 政府与公众之间的沟通互动是民主社会、 公众参与政治的重 要体现。 微博问政作为网络问政的延伸和扩展， 在开展问政过程 中受内外部环境(主客观因素)的影响， 如何利用这次机会充分认 识自身的优势和劣势， 促使微博问政功能的优化， 选择切合实际 的发展战略， 凸显重要。 二、 微博问政的 SWOT 分析 （一） 优势分析(Strengths) 1.以政府为主导， 创新执政理念和执政模式。微博问政作为 民主执政方式， 能否积极提升执政效能， 取决于政府如何运用这 一工具实现其自身价值的最大化。微博作为创新政务的公开载 体， 政府就重大决策与关系民生的重大问题可以通过微博平台征 求公众意见， 科学决策。政府为主导人性化的执政方式， 充分体 现民主执政理念的科学性； 政府为主导互动性的执政规则， 充分 体现服务型政府执政模式的优越性。 2.多元化的参与主体， 促使政府与公众之间良性互动。微博 问政是双向互动的参政议政，参政主体与客体之间是相对而言 的， 是从不同的角度认识和定位对象的结果。 每一个主体有都可 能成为客体， 参政主体各有分工， 政府是微博问政的建设和管理 主体， 公众是微博问政的参与和维护主体。 任何参与主体都能充 分发表自己的意见， 有助于提升政府的执政能力和执政水平， 促 使政府更加注重倾听民情和民意，真正做到科学决策和民主决 策。
浅析我国微博问政存在的问题文献综述
浅析2012年全国“两会”的微博问政文献综述一、国内外研究现状微博作为一种新兴的媒介，一经问世便引起了社会广泛强烈的关注。
微博的文本编辑轻松方便，并且是即时传播，为人们进行信息发布和交流互动提供了一个全新的平台。
这也为人们在网络上参与政治，对政府机构及官员表达意见诉求等活动提供了新的场所。
就目前的研究状况来看，国内外学者关于此类研究情况大致如下：（一）国外研究现状美国关于政治化社会网络对公众意见、投票行为和政治观点之间的分析研究日益增多，对利益集团裹挟、影响政党分歧、宪政发展和政治行为也有所涉及，其中以微博为典型的社会化媒体与政治的关联影响较为典型。
相关研究主要集中在关联理论研究和社会化媒体对政治的影响方式研究两大类。
其中关于社会化媒体和政治关联的理论研究中的扛鼎之作是沃夫斯菲尔德（Gadi Wolfsfeld）的《媒体和政治：政治传媒中的五个原则》，作者认为新媒体如微博等是政治竞争的核心竞技场，媒体影响政治的方式是如此多元，在两者关系互动中有五个框架性的原则：（1）政治影响力往往可转化为新媒体的控制力；（2）当权者对政治环境失去控制的同时也对媒体失去了控制；（3）没有客观的媒体；（4）媒体最大的作用在于讲好“故事”；（5）公民受媒体的影响是潜移默化和无意识的。
在原则基础上作者提供了该领域研究的深度视角。
通过结合现实观察、分析政治与新媒体关联的如本纳特的《新闻：政治的幻想》目前已更新至第九版，该书分析认为以新闻为中心的美国政治信息系统已然破裂并威胁到了民主，分析了政客们如何将他们的讯息通过新闻媒体传导，记者和新闻机构又是如何炮制新闻的。
《媒体政治：一个公民的指导》以批判性视角通过分析美国历史上典型的政治事件，深入浅出地剖析了政客如何利用媒体选举、保持权利和实现政治目标；以及媒体又是如何影响美国政治的。
微博等社会化媒体与政治关系研究中，选举作为民主政治的核心与社会化媒体间的关系研究受到重视。
在阿格拉诺夫（Craig Agranoff）的《如何通过社会化媒体赢得选举》一书中，作者分析Facebook和Twitter等社会化媒体平台已然成为选举游戏规则的改变者，该书分析了社会化媒体如何在地区和国家层面与引导并与选民互动的。
青年群体微博问政存在问题及对策研究
青年群体微博问政存在问题及对策研究一、存在问题1. 信息真实性难以保障青年群体在微博上进行问政时，往往缺乏对信息的审查和验证。
一些不实信息或者谣言被不加思索地转发，甚至对政府决策和政策造成误导，影响政策的制定和实施。
信息的真实性难以保障，这成为微博问政的一大隐患。
2. 参与程度不够高青年群体在微博上进行问政的参与程度并不够高。
虽然在微博上发表意见和评论政策的人数很多，但真正参与到政策制定和改进中来的人数却很有限。
很多人只是在微博上发表一些情绪化的言论，缺乏对政策问题深入的思考和讨论。
3. 存在舆论操纵由于微博上信息传播的快速性和广泛性，一些利益集团和不法分子利用微博进行舆论操纵，煽动情绪、散布谣言，从而影响舆论和政策。
这对于政府决策和政策的制定都带来了很大的干扰和困扰。
二、对策研究为了提高微博问政的质量，政府和微博平台应该共同加强对信息真实性的审查和保障。
政府部门在制定政策时，可以通过微博平台发布政策解读、信息说明和回应疑问，及时澄清谣言，增加透明度。
微博平台也可以通过技术手段对信息进行筛查和审查，遏制不实信息的传播。
政府可以通过微博平台组织专门的问政活动，邀请专家学者和青年代表对政策问题进行深入讨论和研究，鼓励青年群体提出建设性的意见和建议。
政府也可以设立奖励机制，奖励在微博上提出真知灼见和解决方案的青年网民，促进问政的参与程度。
政府应加强对微博舆论的监管和管理，严厉打击利用微博进行舆论操纵和谣言传播的行为。
微博平台也应该建立更加严格的舆论管理机制，增加特定话题信息的可信度评级和真实性认证，提高信息的质量和可靠性。
结语：青年群体在微博上进行问政具有重要意义，但也存在一些问题。
政府和微博平台应该共同努力，通过加强信息真实性的审查和保障、提高问政的参与程度、加强舆论的监管等措施，共同营造一个公平、公正、开放的问政环境，使得青年群体的问政能够更好地发挥作用，为政府决策和政策的实施提供更有力的支持。
浅析我国微博问政的问题与对策
浅析我国微博问政的问题与对策【摘要】微博问政是中国政治舞台上备受瞩目的新宠，为社会主义民主政治理想的实现搭建了可展望美好前景的平台。
但是目前我国微博问政还存在着发展失衡、个性尴尬以及非理性因素等问题。
在现有的民主政治和社会管理条件下，必须从重视微博管理、加强官员培训、提升媒介素养三方面着手，从而不断促进我国微博问政的良性发展。
【关键词】微博问政；政府微博；官员微博；草根微博微博问政，是网络问政的一种表现形式，即指不按传统的亲临现场方式，而是通过网络工具微博，运用网络技术进行参政、处理政务等活动。
[1]尤其在去年全国两会上，委员们纷纷开通微博与民众进行零距离互动，使得“微博问政”迅速风靡大江南北。
一、我国微博问政存在的问题微博问政给全民参政议政以崭新的便捷通道，但随之而来的发展失衡、个性尴尬、非理性因素威胁等问题也逐渐显现。
（一）政府微博——发展失衡根据复旦大学舆情与传播研究实验室发布的国内第一份《中国政务微博研究报告》显示，南方省份发展政务微博意识较强。
在各省级行政区域中，开通数量超100个的有江苏、福建、广东、浙江、四川等五省，均为南方省份。
[2]在全国政务机构微博地区10强榜中，南方省份就独占了8席。
就全国范围来看，政府微博分布广泛但未全面普及，区域性发展不平衡。
《报告》还显示，在政府众多职能部门中，公安部门微博注册数最多，交通、司法和政府机关微博的总数仅为公安微博的五分之一，公安微博呈现一枝独秀的局面。
可见，涉及民生方面的党政机关微博开设情况不尽如人意，它们都有较大的上升空间。
（二）官员微博——个性尴尬微博由于使用门槛低，使得更多的草根声音活跃在这个舞台上，他们惯用生活化、口语化的方式进行交流与沟通，这也就要求我们政府机构、官员个人也要使用这种方式与民众进行互动。
但由于我国政府部门长期处于相对封闭的状态，说话的用词、腔调明显具有官方特征，而微博这种草根言论语境与他们惯常使用的政治语态存在很大反差，因而出现部分官员因为无法厘清私人微博与官员身份而产生的纠结，导致许多官员不愿意实名微博。
当前微博问政存在的问题及对策
当前微博问政存在的问题及对策作者：张淼来源：《环球市场信息导报》2016年第14期作为一种全新的网络沟通方式，微博已渐渐渗透到社会各个领域当中。
其中，微博问政的功用日益凸显出来。
作为一个可以自由发表言论的空间，微博激发了公众参与社会政治生活的热情，也为实现我国宪法中提出的保障公民言论自由的权利提供了平台。
但因为进入这个平台的门槛低、并且还有匿名性，使微博上发布的信息内容难以甄别，在某种程度上会损害政府机关与公众的互信关系，不利于国家发展和社会的和谐稳定。
所以，为使微博问政更规范化、法律化，让其良性发展，我们在坚持保证民众言论的前提下，引导微博问政的有序理性的进行。
随着网络信息的飞速发展，微博在社会生活中日益受到人们的追捧，就连两会的代表委员们也不例外。
他们纷纷开通微博听取民众的心声，并将这一最流行的社会沟通方式运用到参政议政中，让微博问政成为一种潮流。
有网友称微博问政的这种新形式，缩小了代表委员和用户之间的距离。
微博的零距离沟通使两会更贴近民生，更人性化。
利用网络加强政府与公众之间的沟通，将有效地促进问题的解决，使官民之间的距离更加密切。
微博问政的特性微博作为一种信息传播的新平台，有独特的传播性，只有了解和掌握其区别于其他网络应用的特性，才能发挥出微博问政的最大效果。
非面对面的关注机制。
用户在使用微博时，可以对想关注的人进行自由选择，但大多数用户在注册微博时都是匿名的，因而无法得知部分关注自己的人的真实身份，导致无法确定会有哪些群体接收到该用户发出的信息。
这种特殊的关注机制，使消息的传播力度和广度与用户粉丝数密切相关，保障了信息能够在广阔的范围内流动。
同时，这种机制允许信息接收者可以经过思考后再做出回应，减少了面对面交流的一些尴尬。
裂变式的传播路径。
用户每发出微博之后，该微博信息将几乎在同一时间出现在其所有粉丝的页面上，如果该微博被这些粉丝进行转发，这些粉丝作为桥梁把这条信息传递到其他关注者的页面上。
从微博问政谈公民政治参与的路径创新
从微博问政谈公民政治参与的路径创新【摘要】随着微博问政的兴起，公民政治参与得到了更多的关注。
本文从微博问政的特点、优势和挑战入手，探讨了路径创新对于公民政治参与的必要性。
具体举措包括加强信息公开，提升政务服务水平等。
微博问政促进了公民政治参与，而路径创新则助力了公民政治参与的深化。
通过对微博问政和路径创新的研究，我们可以更好地探索公民政治参与的新模式和新途径，促进社会治理的现代化和国家治理的民主化进程。
【关键词】微博问政、公民政治参与、路径创新、兴起、重要性、特点、优势、挑战、必要性、具体举措、促进、深化1. 引言1.1 微博问政的兴起微博问政的兴起使得公民的参与更加方便快捷，不再受制于时间和空间的限制。
公民可以随时随地通过手机或电脑连接到网络，发布自己的想法和意见，参与到政治决策中来。
微博问政的兴起也推动了政府部门更加关注公众的声音和意见，加强了政府的民意沟通和政策制定的透明度。
微博问政的兴起为公民政治参与提供了新的渠道和平台，加强了政府与公民之间的互动与沟通，推动了政治参与的扩展和深化。
1.2 公民政治参与的重要性在当今社会，公民政治参与的重要性日益凸显。
公民政治参与是现代民主政治的基石，是实现民主决策、监督政府、维护公共利益的有效途径。
通过参与政治，公民能够表达自己的意见和诉求，参与政治决策的制定和执行过程，保障自身权益，推动社会进步。
公民政治参与能够促进政府的透明度和责任性，使政府更加贴近民生、服务民众。
公民政治参与也有助于培养公民的政治素养和责任意识，增强社会凝聚力和民主意识。
在一个充满复杂矛盾和多元利益的社会中，公民政治参与是实现社会和谐稳定的关键。
2. 正文2.1 微博问政的特点微博问政的特点包括信息快速传播、互动性强、参与门槛低、民意表达直接等特点。
微博问政是利用微博这一即时信息传播工具，使政府与公民之间的沟通更加迅速和直接。
政府部门可以通过微博发布信息或政策，而公民可以及时获取相关信息并进行回应和互动。
浅谈微博问政中的沟通问题及对策
资政:研窆浅谈微博问政中的沟通问题及对策信爱彤，李业旗(长春工业大学经济管理学院，吉林长春130000)【摘要】随着我国政府行政体制改革的推进，政府与公众之间的沟通越来越受到重视。
近年来，微博作为一种新兴的社 会媒介进入人们的生活，并凭借其突出的便捷性、开放性和互动性等特征，迅速占领了网络高地。
政府部门及公务人员开设 微博越来越普遍，政务微博也成了政府与公民进行沟通对话的新渠道，但是其中真正广泛开展问政沟通的并不多。
当前我国 微博问政在极大加强公共沟通的同时，存在着沟通不力的问题，政府及公务人员要与民众之间实现有效的沟通，借助微博提 高问政效率，这还需要在多方面做出努力。
【关键词】微博问政;沟通;对策分析【中图分类号】DM【文献标识码】A【文章编号】1001-〇475(2 * 〇18)〇5 *-0〇72_〇2所谓微博问政就是各级政府和官员通过政务微博及时了解民意,接收民众诉求，妥善解决民众遇到的问 题，为民众排忧解难;及时公布国家新出台的各项法律 法规，做到网上知晓信息，网下完成问题的解决。
网络 的普及程度越来輝有，微博问政使政府与公众之间的 沟通成为常态。
一、微博问政的沟通现状微博的影响力日益扩大，政府也逐步运用政务微 博来进行社会管理,据统计，截至2016年9月，微博月 活跃人数已达到2.97亿，日活跃用户达到1.32亿。
截 至2016年12月，经过新浪平台认证的政务微博达到 164 522个，较2015年底增长8.0%,其中政府机构微博 125 098个。
中国大陆共有31个省、自治区、直辖市开 通政务微博，从领域来看,主要包括政府、公安、团委、交通、司法等机构,统计数据显示，用户对政府、公安、司法信息关注度最高。
(一)微博问政在公共沟通中的优势1. 拓宽了沟通渠道，提高沟通效率和决策的科学 性政府与公众之间传统的沟通方式往往是政府通过 正式渠道发布信息,公众只是服从和执行，缺乏表达自 己意见的渠道。
公民参与微博问政的现状问题及对策
公民参与微博问政的现状问题及对策微博问政作为一种新兴的网络参与机制，为公民提供了一个便捷的平台，让他们能够随时向政府表达诉求、提出问题，并参与政策制定和监督过程。
然而，在实际使用中，我们也发现了一些问题和挑战。
本文将对公民参与微博问政的现状问题进行探讨，并提出相应的对策。
一、现状问题1. 缺乏政府回应在微博问政平台上，许多公民提出了具有社会关注度的问题，但是很少能够获得政府的实质性回应。
政府回应不及时、不全面，甚至是无回应的情况时有发生。
这使得公民参与的积极性大大降低，对平台的信任度也难以提高。
2. 缺乏专业解答由于政府部门在各个领域有着广泛的职能分工，微博问政平台往往没有提供相应的专业人士来解答公民的问题。
这导致一些特定的问题无法得到专业水平的解答，影响公民对问政平台的信任度和使用体验。
3. 舆论操控风险在微博问政平台上，虽然公民能够自由发表意见，但是政府部门也有可能利用自己的权力干预和操控舆论。
这种情况下，公民的意见往往难以得到平等的对待和回应，有效的公民参与也无从展开。
二、对策建议1. 提高政府回应率政府部门应当高度重视微博问政平台，确保回应率和回应质量。
政府部门应当及时回应公民提出的问题，并提供实质性的解答和意见。
需要建立起一套完善的处理机制，确保问题能够得到及时处理和回应。
2. 营造专业化解答环境政府部门可以通过引入专业人士、行业专家等为公民解答问题，提供专业水平的解答和建议。
这将增强公民对平台的信任度和使用体验，提高问政平台的公信力。
3. 加强舆论监督和公正性政府部门应当建立舆论监督机制，确保微博问政平台上公民的意见能够得到公平对待，不被歧视和操控。
政府需要对舆论操控行为进行严格监管，并提供公正的回应和处理。
4. 完善互动机制和参与渠道政府部门可以通过多种渠道广泛宣传微博问政的机制和平台，鼓励公民参与。
同时，政府还可以通过与其他网络平台的整合，扩大问政的影响力和参与人数。
政府部门也应当在问政平台上设立专门的互动机制，提供更多的参与方式和机会，鼓励公民积极参与和表达意见。
青年群体微博问政存在问题及对策研究
青年群体微博问政存在问题及对策研究随着时代的变迁，政府与民众之间的互动方式也在发生着深刻的变化。
移动互联技术的普及，社交媒体的兴起，使得政府与群众互动的方式从过去的单向传递转变为了双向互动。
在这些渠道中，微博平台是一种十分受欢迎的社交媒体，许多年轻人将其作为了向政府表达意见和建议的主要途径之一。
但是，青年群体微博问政也存在一些问题需要解决。
本文将就这些问题进行探讨，并提出一些对策。
问题一：信息真实性难以保证对于青年群体微博问政，信息真实性难以保证是一个十分严重的问题。
由于信息的来源众多，且微博上存在大量的虚假信息和谣言，政府与群众之间的互动往往受到了干扰。
同时，政府部门有时也会刻意回避一些敏感问题，这也影响了问政的效果。
对策：政府部门应该提高信息公开度，及时有效地回应民众的关切，让民众更加信任政府。
另外，政府可加强对微博等社交媒体平台上的虚假信息和谣言的监控，并加强对相关账号的认证和管理，防止恶意信息的传播。
问题二：互动质量一般互动质量一般是青年群体微博问政的另一个问题。
一些政府部门仅仅是口头表示关注，但是没有实际行动，或者仅仅是给一个标准的回复。
结果让群众感到他们的诉求只是被视而不见，这样仅仅是形式上的互动无法有效地推动问题的解决。
对策：政府应该积极回应群众的建议和意见，并及时公布政策调整、项目实施进展等信息，满足群众合理需求。
同时，政府应该建立健全的问题解决机制，对于问题的解决应该有明确的时间表和责任人。
让民众感觉到他们的诉求得到了积极的反馈和处理。
问题三：互动主张单一青年群体微博问政的问题还表现为互动主张单一。
由于政府缺乏变革意识，难以紧跟时代的发展潮流，很多政策措施不够新鲜有趣。
改变这种状态，需要政府部门有不断创新意识，以及与年轻人的心理和价值观紧密结合的政策措施。
对策：政府部门应该加强与年轻人的互动，了解他们的想法与需求。
同时，应该多举行一些创新性的活动，并拓展政策宣传和传播的渠道，如使用短视频、情景剧等与时俱进的方式。
青年群体微博问政存在问题及对策研究
青年群体微博问政存在问题及对策研究微博问政是指在微博平台上，公众通过发布微博对政府部门或者公共事务进行咨询、投诉、监督等行为。
随着互联网的普及和社交媒体的发展，微博问政成为了一种新兴的公共参与方式，为政府与公众之间的互动提供了新的空间。
青年群体在微博问政中存在一些问题，需要采取相应的对策。
青年群体在微博问政中存在参与度不高的问题。
尽管青年群体是互联网的主要用户，但在微博问政中，由于各种原因，他们的参与度相对较低。
一方面，青年群体可能对政策或公共事务关注度不高，缺乏主动性；政府部门在微博问政中对青年群体的吸引力不够，可能是由于信息传递方式不符合他们的习惯或者对他们的需求不敏感。
针对这个问题，可以通过加强对青年群体的宣传和引导，提高他们的参与意愿；政府部门可以借助年轻人更喜欢的方式，如短视频、图片等，来提高信息传达的吸引力。
青年群体在微博问政中存在信息不对称的问题。
由于信息的来源众多，青年群体在微博问政中很难获取准确的信息，造成了信息不对称的现象。
一方面，政府部门发布的信息可能较为正式和官方，难以满足青年群体的需求；社会上充斥着各种谣言、虚假消息，青年群体很难分辨真伪。
解决这个问题的对策是，政府部门应该在微博问政中加大信息的公开度，提供更多相关的信息，让青年群体能够轻松获取到所需的信息；加强对谣言、虚假消息的辟谣和监督，提高青年群体的信息辨别能力。
青年群体在微博问政中存在信任度不高的问题。
由于历史上政府与公众之间的信息不对称和信任危机等因素的影响，青年群体对政府部门的信任度相对较低。
这使得他们在微博问政中对政府的回应持怀疑态度，逐渐形成了一种“问政无益”的观念。
对于这个问题，政府部门可以通过改进自身的形象和提升服务质量来提高青年群体对其的信任度，例如加强与公众的沟通和互动，回应公众关切，及时解决问题；政府部门还可以借助第三方机构、媒体等中立的角色进行监督，增加公众对政府的信任感。
青年群体在微博问政中的参与度、信息不对称和信任度等问题需要得到有效解决。
青年群体微博问政存在问题及对策研究
青年群体微博问政存在问题及对策研究随着互联网技术的发展，微博成为了青年群体表达观点、关注时事政治的重要渠道。
但是，我们也不可忽视微博问政存在的一些问题。
本文将从青年群体微博问政的问题出发，提出相应的对策。
一、问题1. 缺乏专业知识尽管在微博上，每个人都可以发表自己的见解，但是在一些政治问题上，需要一定的专业知识才能给出准确的观点。
有些人缺乏专业知识却仍然发表自己的意见，这往往会引起误解和不必要的争论。
2. 缺乏客观性因为每个人都有自己的立场和观点，因此常常看到微博上有人恶意攻击对立的观点或人，甚至有些人的言论偏执、极端，这些都导致微博上的讨论没有客观性。
3. 没有代表性微博问政虽然民意表达的重要渠道之一，但是代表性并不完全，因为微博的用户群体有其局限性。
微博上的讨论仅代表了一部分人的意见，未必能真正反映出社会的整体意愿。
二、对策1. 引导更多专业人士参与微博问政政策是否正确，往往需要有一组专业人士来审视。
通过引导更多专业人士参与微博问政，可以让民众更加了解政策的实质和应有的考虑因素，从而制定更加符合实际需要的政策。
2. 加强微博问政的专业培训针对微博上存在的问题，我们可以加强微博问政的专业培训。
对于那些对公共政策感兴趣的人，可以参加一些政策研究课程或者政治学习课程，从而掌握更多的专业知识。
3. 改进微博问政议题的选取方式为了减少讨论的偏差性，我们可以改进微博问政议题的选取方式。
议题的选取应尽量代表更多的人群利益，讨论的目的应当以解决实际问题为主。
4. 多方面收集信息，提高代表性为了提高微博问政的代表性，我们应该通过多种方式收集信息，以代表社会的不同群体。
这些信息可以包括民意调查、联合讨论、专家评估和会议讨论等。
结论微博问政带来了很大的便利，但随之而来的也是各种问题，我们应该通过采取适当的对策来解决这些问题。
通过引导更多专业人士参与微博问政，加强微博问政的专业培训，改进议题的选取方式和收集信息，我们可以提高微博问政的效率和代表性，并让更多的人参与到问政当中。
我国_微博问政_的问题及其对策研究_申毛毛
（ 下接第 225 页） 就是把优势落实的实践中 ， 成立针对慕课版权的学科 服务团队，依据国内外有关开放 、存取资源的法律、 法规， 做好针对慕 课版权的服务工作。 3 、建设开放教学参考系统，提供泛在化的学科服务 慕课的设计理念就是教育开放 、民主。在开放的教学环境下， 用户 ［9 ］ 需要开放的、能够个性化的解决面临问题的资源 。 学科馆员作为沟通 各院、系用户的信息需求与图书馆资源建设的桥梁 ，一方面要加强学校 慕课教学过程中的学术性数据资源建设 ，同时更要加强慕课课程的开放 资源建设，对各类慕课资源进行组织 、分类、排序、 评价等。 现在各高 校基本都有自己的统一检索、学科导航、在线咨询、 社区讨论、 公共微 信等信息服务手段，学科馆员可以数字化慕课教学参考资源 ， 将课程信 息、数据库资源、网络资源、 工具 书、 讨论 内容 等 统 一 集 成和整合起 来，构建以关键词为主体的慕课知识库 ，提供配套于慕课教学的资料推 送、个性化需求定制等服务，为慕课教与学提供泛在化的资源支持。 4 、在慕课发展的各环节开展嵌入式服务 嵌入式学科服务是图书馆学科服务与广大师生进行合作与互动 ， 了 解其个性化信息需求，发挥学科服务服务的主动性 、服务能力的重要方 式。学科服务要针对本学校慕课的制作 、引进、推广、 评价各环节， 学 生对慕课选择、学习、答题各环节广泛开展嵌入式服务 。 与教学部门建 立协作，嵌入慕课教学管理； 与各院系老师建立共建 、 共享， 嵌入慕课 制作与教学； 与学生建立有关慕课微信群 ，嵌入学生的慕课学习。 图书 馆学科馆员要凭借其自身在专业领域内的知识底蕴 ，对学科的发展动态 和前沿问题了解，更好地服务本学校的慕课发展 。 四、结语 与慕课融合是图书馆学科服务的扩展和延伸 。慕课作为一种新型的 教育模式，特点就是大规模 、在线、开放、共享，倡导的是课程的无国 界，减少的是获取信息的障碍 ，缩小的是贫富之间的信息鸿沟， 这同样 是图书馆的服务宗旨，学科服务应充分认识到慕课运动的重要性， 在慕 课浪潮下发挥自身服务与教育职能， 创新观念， 更好地为读者提供服 务。（ 作者单位： 中国人民武装警察部队学院训练部图书馆） 2015 年度河北省图书馆学会课题 “MOOC 背景下高校图书馆学科 服务模式创新研究” （ 2015030 ） 阶段性成果。 参考文献： ［ 1］ 叶艳鸣． 慕课， 撬动图书馆新变革的支点 ［J］ ． 国家图书馆学 刊，2014 ，02 ： 3 － 9． ［ 2］ 陶媛． 英国开放 大 学 创 新 教 育 报 告 2013 ： 十 大 最 新 教 育 术 语 ［ J］ ． 世界教育信息，2014 ，01 ： 73 － 74． ［ 3］ ［ EB / OL］ ． 2014 － 02 － 26］ ． http： / / www． mooc － list． com / ini － dative / moot － ed． ［ 4］ Kara Kohn． As the Spirit M00Cs You ： Massive open online Courses and onlion is Libraries ［E B / OL］ ． 2013 － 10 ［ 2013 － 12 － 01］． http： / ｝ fvww． ilaorg / Ｒepor｝ r / octopber 2013 / Pages 4 － 7． pdf ［ 5］ 董晶． 慕课 （ MOOC ） 的发展现状及对高等教育的影响 ［D］． 山东师范大学，2015． ［ 6］ 陈良． 国外部分大学图书馆为 MOOCs 提供版权服务的动态与评 J］ ． 图书馆学研究，2015 ，04 ： 91 － 94． 价［ ［ 7］ 任友群． “慕课 ” 下的高校人才培养改革 ［J］ ． 中国高等教育， 2014 （ 7 ） ： 26 － 30． ［ 8］ 王觅． 面向碎片化学习时代微视频课程的内容设计 ［D］． 华东 师范大学，2013． 张阿樱，王梁． 高校图书馆嵌入式学科服务模 J］ ． 图书馆学刊，2014 （ 8 ） ： 68 － 71． 式研究 ［ ［ 9］ 张宏． 慕课背景下的用户信息行为与高校图书馆服务对策 ［J］． 情报探索，2015 ，03 ： 95 － 98．
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析公民参与微博问政的问题及对策范文“公民参与是一种国家政治参与的形式，是公民通过一定的参与渠道，参与或影响政府公共政策或公共事务的行动过程，公民资格是公民参与的基础。
”[1]随着时间的推移，公民参与的途径也在不断增加。
在我国七八十年代，公民大多是通过报纸或广播了解政府部门的消息，公民想参与只能通过书信方式或座谈方式来表达自己的思想，而参与的主体大多是知识分子。
90 年代互联网传入中国后，兴起了论坛、贴吧等，由于它的快速互动性得到了人们的认可，因此许多人在论坛交流，畅所欲言，表达自己的政治意愿。
但当时互联网受众范围比较小，另外人们公民参与的意识不是很高，所以互联网的公民参与只是一个雏形，并没有发展的很迅速。
20 世纪以来，信息化已经成为中国的一个标志，随之一种新兴的公民参与形式应运而生，那就是微博问政，它是微博中的用于政民沟通的途径，由于学者对微博问政的研究时间还处在最初阶段，因此对微博问政概念界定较少。
“微博问政为政府和公务员开辟了征集民意、问计于民的新通道、有助于其决策科学化、民主化。
”[2]微博的许多优势特性拓展了公民参与渠道，微博问政成为一种新型、快捷的政民沟通方式和公民参与形式。
一、我国公民参与微博问政的现状（一）微博问政的概念及其涵义网络问政是指不按传统的亲临现场方式，而是通过网络工具微博，运用网络技术进行参政、处理政务等活动。
微博问政是网络问政的一种表现形式，是中国政治舞台上备受瞩目的新宠，作为便捷的、快速的传播民意的平台，微博问政盛极一时，展示着强大的力量。
什么是微博？微博是一个基于用户关系的信息分享、传播以及获取平台，用户可以通过WEB、WAP以及各种客户端组建个人社区，以140字左右的文字更新信息，并实现即时分享。
2009年8月份，中国最大的门户网站新浪网推出“新浪微博”内测版，成为门户网站中第一家提供微博服务的网站，微博正式进入中文上网主流人群视野。
作为一种新兴的媒体，微博凭借其快速的传播渠道，以及极强的互动性和及时的反馈能力，是两会期间问政于民、传播新闻事件、宣传政策法规的阵地；作为一种传达民众呼声的发声器，是利益群体影响公共议程的有效途径；作为一种官民沟通的新的形式，对于缓解官民冲突，解决社会问题提供便利。
（二）政务微博的普及情况微博问政在我国发展比较迅速。
2018年1月23日，在由人民日报、微博、新浪网联合主办的“初心·使命·新征程——2018政务V影响力峰会”上发布了《2017政务指数·微博影响力报告》。
报告显示，截止2017年底，经过微博平台认证的政务微博达到173569个。
其中政务机构官方微博134827个，公务人员微博38742个。
政务微博的规模继续稳定增长，并朝矩阵化、专业化、垂直化的方向发展。
当前，政务微博规模数量依旧保持稳中有升的势头。
过去的2017年，政务微博在传播和服务上均表现优秀。
根据微博公布的数据，政务微博在2017年总发博数8092万，较2016年增长了8%,，政务微博总粉丝量达到24.6亿,较2016年增长了12%，新增粉丝中30岁以下的用户占到了82%。
政务微博总阅读量3303亿、总互动数54.5亿。
[3]目前，政务微博逐步形成全面覆盖、各级联动的新局面。
政务微博的人格化探索，也让公众得到更亲民更高效的服务。
（三）公民参与微博问政的热情高涨政治参与途径的增加，公民参与微博问政的热情高涨，“截至2017年12月，我国网民规模达7.72亿，普及率达到55.8%，超过全球平均水平4.1个百分点，超过亚洲平均水平9.1个百分点。
其中，手机网民占97.5%。
”[4]从数据观察出，微博网民数量逐年增长，因此为微博问政提供了一定的群众基础。
公民参与微博问政热情高涨的一个典型案例就是“中国社会科学院于建嵘教授在微博发起的‘随手拍照解救拐卖儿童’行动，这个行动是呼吁全国网友拍摄街头行乞2儿童录像，以帮助那些因走失或其它原因与家庭分别的孩子们，让他们与家人尽快团聚。
于建嵘教授还开通了名为“随手拍照解救拐卖儿童”的微博，第一条微博一经发出，得到网友们纷纷呼应，几百张乞讨儿童照片经网友上传，同时也得到了公安与民政部门的积极相应。
许多人大代表也关注了此事，提出要在两会中提出议案提案。
公安部有关负责人表示群众的参与对于拓宽线索来源、打击震慑犯罪、解救未成年人及提供社会救助具有积极意义。
”[5]在新华网、中国政府网联合专访的温家宝总理与网友在线交流中，有网友提出了乞讨儿童的问题，“时任总理的温家宝回答说：我在网上注意这个问题已经很久了……最近我已经责成民政部会同公安部等有关部门，要立即采取综合措施，加大对流浪儿童的救助……”。
[6]近些年中央对流浪儿童和拐卖儿童的事件更加关注，并付诸行动严厉打击拐卖行为，成立了“打拐”办公室，使许多家庭得到团圆。
所以可以证明微博问政的力量是很大的，体现了“微博不微”的特点，全民参与微博问政成为了一种新风尚。
（四）微博问政效果“庞大的微博用户群体,为实现微博问政提供了强大的群众基础,而且通过两年的实践,微博问政在国内已成为一种流行趋势。
”[7]微博问政逐渐变成了政民沟通的平台。
政府和官员可以根据网民发布的微博了解民情，可以有助于政务的管理，使其对政策的决定更加科学与民主。
例如近些年的教育、医疗、住房等热点的民生问题，许多都是由人大代表通过微博的观察或向公民“问政”而形成的。
微博问政的实行效果好，特别是在近几年的两会之中，一个有代表性例子是 2010年两会的代表委员何水法在自己的微博中向网友征集建议，向网友征集对提案的建议微博发布之后，仅 9 个小时，何水法的微博回复数量达到千条，均是网民们的建议，而且何水法后发微博表示这些建议得到了各媒体的关注，并尽快找到解决的方法。
但在两会结束后出现了许多现象，就是一些委员和政务微博处在了“休眠期”，微博内容很久不更新，也没有与公民的互动交流。
微在开发后，政务微博与微博问政发展迅速，数量高但质量不高，许多网民是慕官员和代表的名而来，也有许多网友是围观的目的。
因此在运行的过程中产生了诸多问题要引起政府相关部门的注意，并加以实施修改措施会使微博问政运行地更加快捷高效。
通过对一些政务微博的观察发现，由于一些原因，公民参与微博微博问政运行地并没有达到预期的效果，不能完全显示出微博问政的作用。
二、我国公民参与微博问政产生的问题通过以上对我国公民参与微博问政的现状的分析可以得知，公民参与微博问政的现状很乐观，参与热情是存在的，可在运行过程中存在着诸多的问题，总结起来有以下六点。
（一）公民参与微博问政的约束力较低由于微博在中国的发展时间较短，微博问政是在网络中进行的，“公众在利用网络参政议政的过程中会有一种“法不责众”的心理现象存在，在不经意之间淡化和消解微博博主的责任意识，从而造成公民参政的无序甚至失控。
”[8]出现了许多公民参与无序的情况，随之对社会产生了一些负面影响事件。
小小的微博会掀起“大风暴”,微博的快速传播性质被一些别有用心的人所利用，将事态严重化，变成了发布谣言，制造恐慌的土壤。
约束力低会发生这样的舆论风波，甚者会影响社会稳定。
（二）信息碎片化影响公民准确表达民意因为微博具有信息碎片化的特性，所以大多发出的是关于个人的生活或者新闻的进展的事情，无论是发布信息还是评论皆限于一定字符以内，以140字左右的文字更新信息，因此会制约公民准确表达民意。
“文字的意义多样性本身就容易造成误解，而微博的‘微’更容易理解上的偏差，弱化了公民与政府的有效沟通。
”[9]随后在传播的过程中一传再传偏离了主要的思想，影响了微博问政的效果。
此外针对某个问题进行深入阐述时，微博的功能就显得捉襟见肘。
许多政务信息包含内容较多，需要传播者多次发布并结合才能形成。
而民众根据个人需要有选择地接收或转发某些信息，这种碎片化的传播可能影响民众对其内容的理解，造成歧义。
（三）虚假信息影响公民参与微博问政客观性现在是信息爆炸式的时代，信息的快速更新的时代中出现了一些不和谐的因素：那就是谣言、虚假信息。
而在微博问政中，也不乏这种现象的出现，由于求证信息真实性的难度较大，所以一些信息的真实性无法得到认证，误导了参与的公民，因此虚假信息影响了公民参与微博问政的客观性。
典型案例是“7.23 甬温线重大铁路交通事故”中虚假消息及传言影响了网民参与的情绪。
“在 2011 年 7 月 23 日，在甬温线上两列动车发生追尾脱轨坠落事故，造成多人伤亡，因有许多人被脱轨车体所掩埋，所以要采取搜救措施。
可在 24 日上午，一条将车体掩埋，停止搜救的虚假图片及微博在网上流传，并传言铁道部下令捣毁车体，旨在掩盖事发真相和真是死亡人数。
这条虚假信息在网络流传后，许多网民信以为真，情绪激动，在微博留言对铁道部的工作进行了质疑。
”[10]这反映了由于虚假消息影响公民参与微博问政的案例，公民被虚假消息所蒙蔽，信以为真，甚至加入传谣“队伍”，为铁路部门工作开展造成一定影响。
(四）参与微博问政群体结构不均衡由于微博问政需要借助网络进行，因此参与微博问政群体的结构是不均衡的，影响结构不均衡的因素有很多，例如年龄差异、职业差异、学历差异等。
中国互联网中心(CNNIC)第 32 次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，“截至2013 年6月，我国网民已达到 5.91亿人，农村人口占比为 27.9%，规模达到1.65亿。
”[11]城乡与地区之间的差异使微博问政的群体被划分，参与的公民大多来自于经济较发达地区，东、中、西部的参与人数也不均衡。
国家是农业大国，更想表达想法的是一些偏远山区或者农村居住的人们，但由于网络通讯的不发达，使他们无法与外界沟通，更不用说通过微博问政来表达自己的观点了。
形成了一条长长的“数字鸿沟”，阻碍着需要表达意愿的人们。
（五）公民参与微博问政中缺乏理性言论自由是公民的权利，因此在虚拟的网络中使公民们可以更加畅所欲言，一些缺乏理性的公民在微博问政的过程中用语不当，甚至发布一些过激的言论，容易导致负面的影响，发泄不满情绪的人们通过微博达到了目的，可其他网民看到了微博的信息由于判断力不强会信以为真，同时容易被不理性的情绪所带动。
舆论的“威力”是比较强的，信息网络化后，一些虚假消息在网络蔓延，许多不知情的网友纷纷转发讨论，三人成虎，导致舆论误导民众，使人们相信后对其心理及行为产生一定的影响。
（六）微博问政互动交流程度低通过近几年发布的政务微博发展报告可知，政务微博近些年开通的数量是很多。
但许多是“三分钟热度”，没过多久就成了“鸡肋”，不及时更新、没有与问政公民的互动，政务微博的负责人对公民参与的反馈度较低，成了一个空壳，成为一种形式，渐渐变成了一个走过场的过程，微博问政也就失去了其效果。
同时也反映了一些官员的责任度低，没有实实在在的为公民服务的态度。