经济法考试部分内容整理

(一）基础理论部分
①债权人、债务人各为一人的债；多数人之债是指债权人、债务人一方或双方是多数人的债。该分类的主要意义在于，两者在权利义务方面的复杂程度不同。
4.按份之债和连带之债
该分类是对多数人之债，以主体对债权或债务的承受情况为标准。按份之债是指债的多数主体各自按照确定的份额分享债权或者分担债务的债。其中，债权人按照确定的份额分享债权的，为按份债权；债务人按照确定的份额分担债务的，为按份债务。连带之债是指债的多数主体中任何一人都有权请求对方履行全部债务，或者任何一人都有义务向对方履行全部债务的债，连带之债的多数人一方相互间有连带关系，其中，债权人一方为多数且有连带关系，为连带债权；债务人一方为多数且有连带关系，为连带债务。该分类的主要意义在于两者在对内对外的效力方面不同，按份之债通常只有外部效力，而连带之债除了外部效力外，还会产生内部效力。
⑨担保的种类：保证、抵押、质押、留置、定金
（三）公司法
①组织机构的性质：股东会（权力机构），董事会或执行董事（执行机构），经理（经营管理机构），监事会（监督机构）
第二十三条 设立有限责任公司，应当具备下列条件： （一）股东符合法定人数 （二）股东出资达到法定资本最低限额 （三）股东共同制定公司章程 （四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构 （五）有公司住所。
第二、属于《合同法》第53条规定情形的格式条款无效。1、造成对方人身伤害的; 2、因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
第三、提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该格式条款无效。
③《合同法》第九十四条关于合同法定解除：1、因不可抗力致使不能实现合同目的2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行4、当事人一方赤炎履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的5、法律规定的其他情形。
④关于合同的保全（73条代位权、74条撤销权）
合同的保全，是指法律为防止因债务人的财产不当减少或不增加而给债权人的债权带来损害，允许债权人行使撤销权或代位权，以保护其债权。
【担保包括：保证、抵押、质押、留置、定金】
【1.保证人除国家机构、学校等公益目的的事业单位社会团体和企业法人的分支机构、职能部门。2.保证方式：一般保（甲→乙）连带保（甲→多人，由甲选择金额对象）当事人可以约定保证方式，没有约定或不明确，按照连带保证处理）。3.范围：主债权及利息，违约金，损害赔偿金，实现债权费用4.期限：由当事人约定，否则六个月，可中止，中断约定时间为主合同的届满期限。】【1.不可抵押：土地所有权，耕地，宅基地，自留地、山等集体使用权，学校幼儿园医院的设备，所有权使用权不明有争议的，依法被查封扣押监管的财产。2.抵押合同必须抵押登记。3.抵押物的转移：事先告知获得同意，先偿清债务】【1.质权人→出质人，种类：权利质押，动产质押。从交付之日起生效，必须办理出质登记的：专利权证，商标权证，著作权中的财产权，股票，基金，应收账款】【只有加工，运输，保管合同可以置留】【定金为担保行，具有惩罚性，罚则：支付定金的一方不履行合同的无权请求返还定金（未履行部分的），接受定金的一方不履行合同的应当双倍返还定金（未履行部分），定金的数额不得超过标的总额的20%，否则超过部分无效，定金自定金实际交付之日起生效】
（4）受要约人对要约的内容作出实质性的变更。受要约人对要约的内容作出实质性的变更，说明受要约人提出了新要约（《合同法》第30条），新要约意味着对原要约的拒绝，使要约失去效力。双方当事人的主体地位发生变化，原受要约人成为要约人，原要约人成为受要约人。
⑧要约邀请的种类：寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书，商业广告等。
6.主债和从债
该分类是在存在从属关系的两个债中，以其地位不同为标准。主债是指能够独立存在不以其他债的存在为前提之债；从债是指不能独立存在、须以债的存在为存在前提之债。该分类的主要意义在于该债能否独立存在。
②诉讼时效的种类与起算
（一）诉讼时效的种类
1.普通诉讼时效
2.短期诉讼时效。
⑦要约失效的情形：（1）拒绝要约的通知到达要约人。受要约人在要约规定的承诺期之前，就明示予以拒绝，此时要约提前失去约束力。比如，甲1月1日向乙发出要约，要求乙在10月10日以前答复。乙拒绝的通知书于8月1日到达甲，此时，要约失效。
（2）要约人依法撤销要约。在符合撤销条件时，要约人可以撤销要约，被撤销的要约是一个已经生效的要约，被撤回的要约是尚未生效的要约，因此撤销发生要约失效（消灭）的问题，撤回不发生要约失效（消灭）的问题。
根据该条规定,我们可以看出在以下三种情况下,格式条款是无效的:
第一、属于《合同法》第52条规定情形的格式条款无效。1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益; 2、恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益; 3、以合法形式掩盖非法目的;4、损害社会公共利益;5、违反法律、行政法规的强制性规定。
法律规范、法律事实和民事法律关系是三个既不相同又有联系的概念。关系是法律规范是确定法律事实的依据，法律事实是引起民事法律关系产生变更终止的原因，民事法律关系是法律事实引起的结果。
（二）合同法
①合同法使用的范围：合同法第二条 本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。此外，劳动合同也不适用合同法，而适用劳动法。
6.国家赔偿的诉讼时效的起算，自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被确认为违法之日起算。
7.可撤销合同受除斥期间的限制，故一方当事人就撤销合同之诉主张诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持；但合同被撤销后，返还财产、赔偿损失请求权的诉讼时效期间从合同被撤销之日起计算。
点睛：“可撤销合同受除斥期间的限制，故一方当事人就撤销合同之诉主张诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持”，其意思为：如果合同一方当事人向法院申请撤销合同，没有过除斥期间，但对方当事人主张已经超过诉讼时效，要求法院直接判原告败诉的，人民法院不予支持。
4.因侵权行为而发生的赔偿请求权，从受害人知道或应当知道权利被侵害或损害时起算。人身伤害损害赔偿的诉讼时效，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未发现的，后经检查确诊的，从伤势确诊之日起算。
5.请求他人不作为的债的请求权，应当自义务人违反不作为义务时起算。
点睛：“请求他人不作为的债的请求权”，如公司请求经理违反竞业禁止协议的赔偿请求权。
4.最长诉讼时效
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。
（二）诉讼时效期间的计算
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
1.附条件的或附期限的债的请求权，从条件成就或期限届满之日起计算。
5.简单之债和选择之债
该分类是以债的标的有无选择性为标准。简单之债是指债的标的只有一种，当事人只能依照该种标的履行的债；选择之债是指债的标的有数种，当事人须选择一种履行的债。其中，选择权属于债权人的，为选择债权；选择权属于债务人的，为选择债务，该分类的主要意义在于，两者的标的是否须经选择和能否发生履行不能等情况不同。
（3）承诺期限届满，受要约人未作出承诺。要约期限届满而未获得承诺，受要约人以沉默的方式表示拒绝，即受要约人在规定的期限内未予以答复，此时要约效力终止，不能自动延伸。具体来说，采用口头方式发出的要约，受要约人没有立即承诺，要约的效力即终止；如果要约采用书面方式，要约人规定了承诺期限的，受要约人没有在规定的期限内送达承诺，要约的效力即终止。
②关于格式条款：《合同法》第39条第1款规定:采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《合同法》第40条规定:格式条款具有本法第52条和53条情况的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。
2.定有履行期限的债的请求权，从清偿期届满之日起计算。
3.未定履行期限的债的请求权，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
⑤关于合同的宗旨（多选）：为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
⑥五十二条，无效合同
1) 一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同； 一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一半属于可变更或撤销的合同，但是如果还损害了国家利益，则属于无效合同。
例如：甲与乙于2008年1月1日订立合同，2009年5月1日甲得知当初订立该合同时受到乙的欺诈，于2010年2月1日向法院申请撤销合同，若乙向法院主张甲已经超过诉讼时效（2008年1月1日—2010年1月1日），要求法院直接判原告甲败诉，则人民法院不予支持。因为合同法规定的除斥期间为：具有撤销请求权的当事人应当在“知道或者应当知道”撤销事由之日起1年内行使撤销请求权。该案例中甲于2009年5月1日得知当初订立该合同时受到乙的欺诈，那么在2010年5月1日前申请撤销合同就都没有超过规定期间，所以甲于2010年2月1日向法院申请撤销合同，乙向法院主张甲已经超过诉讼时效，人民法院不予支持。
2) 恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同；
3) 合法形式掩盖非法目的的合同；
4) 损害社会公共利益的合同；
5) 违反法律和行政法规的强制性规定的合同