费率市场化
保险产品费率的监管与市场化改革
一
个成 立 了州政府 保 险部 门负责
样 的保 险费 率 , 利 于高风 险者 , 中获取恰 当 的信 息 时 , 险公 司 整 个州 的 保 险 监 管 体 系 。之 后 , 有 保 因而高风 险 者会更 愿 意参加 。高 的经营就 变得很 不确 定 。 风 险 者 更 多 地 进 入 使 得 索 赔 增 州 保 险监管 成为美 国保 险监 管 的 最终 , 率 监 管 使 保 险公 司 主体。而确立美国的州监管模式 费
加, 赔付上升。同时 , 低风险者面 的成本 上 升 , 均利 润下 降 。如 的一个 关 键 性 判 例 是 1 6 平 8 9年 的 临较高 的 价 格 , 被 强 制 补 贴 给 果 持续 经营 的损失超 过退 出成 本 萨缪 尔 ・ 罗诉弗 吉 尼亚州 政府 并 保
的供 给减 少 , 险业 满 足 经济 社 及 提 出多 次 索赔 的倾 向 , 至 是 面缩 减 的情 况 依 然 存 在 。那 么 , 保 甚
会 发展 对 于风 险保 障需要 的能 力 欺 诈性 和 夸 大 性 的 索赔 , 而 直 应该 如何平 衡 费率监 管和市 场化 进
下 降 。 因此 基 于 公 众 利 益 的 考 接 扭 曲保 险费率 的定价 基础 。 手段 呢 ?这 里我 们可 以从美 国的 ( )美 国 的保 险监 管体 系 一 1 8世 纪 末 , 着 美 国独 立 , 随
率监 管是 追求保 险 全 民覆盖 的社 险 , 同时 在保 险 费率 中也 会 反 映 不 过 , 国保 险 业 的 监 管 一 直 围 美
会期 望结 果 的一种 手段 ” 的解 释 。 出保 险 公 司应 对 这 类 风 险 的成 绕 “ 是联 邦监 管还是 州监 管” 而争
保险费率市场化势在必行
工资 可 由供 求 双 方 商 议 ) 。在
金融 领域 ,9 6年 国债 正式 引 19
保险费率的厘订应体现 公平 合理的原则 。保 险人收取 的保费应与保险人所承担 的危险性相称 。在保额一定的时
入价 格 竞 争 的 招 标 方 式 来 发 行 , 明 国债利 率 已充 分 市场 表
候 , 险标 的相应 的费率应较低 ; 低风 高风险标的相应的费率
应较高。然而我国地域辽 阔 , 不同地 区间的地理 环境和经 济发展程度相差很大 , 保人保 险意识不 同 , 投 保险损 失概率 差异 明显 , 对同一 险种 执行全 国统 一费率 , 若 就忽略了各地 区保险损失率不同的客观 事实 , 违背 了保蹬定价 的基本 原 理— 公平台理 的原则 。
格监管的阶段 。19 95年《 保险 法》 的颁布 使保 险监 管机关
的费率管制得 以强化。《 险法》 16条规定 :商业保险 保 第 0 “ 的主要险种的基本保险条款 和保险 费率 , 由金融监 督管理 部 门规定。保险公司拟定 的其 他险种 的保险条款 和保 险费 率. 应当报金融监督管理部 门备案” 。这 为保 险费率实行严
资保险公 司能有立足 之地。在保 险费市场 化进 程 中 , 应注
意以下 问题 :
航空意外伤害保险市场上出现的混乱局面。
3 费率管制严重地阻碍了保睦业的结构调整和体制创新 .
首先 , 保险监管部 门应有 实现保险 费率市场化 的 明确 目标 。在保险费率改革 的 目标模 式上 , 绝 大多数条款 要使 的费率在市场 竞争 中形成 , 少数必须 由政 府制定 的费率 ( 如 汽车第三者责任险等 )也 要充分 考虑市场 的情况 , 其在 , 使 价值规 律的基础上形成 :保 险费率市场化改革 的目标是利 用价格杠杆 加速 保险产 品 的创 新 , 大限度地 满足投 保人 最 的各种不同需求 , 因此 , 保险监管部 『 应适 当增加省级保险 ] 公司制定 短期 地方保 险条款 的权限 , 明确保 险总公 司和分 公司在保 险产 品设计 和审批 方面的权 限 , 允许保 险公 司 应
费率市场化对重大疾病保险的影响及应对
年, 随 着一 年 期 存 款利 率 持 续 降 至 2 . 2 5 %, 保 监 会 再 次下发《 关 于 调 整 寿 险保 单 预 定 利 率 的紧 急 通 知 》 ,
规 定 预订 率 上 限不 得 超 过 年 复利 2 . 5 %, 之后 保 险 业 进 入 长 达 十 四 年 的 预订 利 率 严 格 管 制 时 期 。同 年 ,
【 中 图分 类 号 】 F 8 4 0 . 6 2 5
向为健 康 保 险 、 社会 保 障 。 ( 北京
【 文 献 标 识 码】 A
1 0 0 0 2 9 )
【 文 章 编 号] 1 0 0 6 — 1 6 9 X( 2 0 1 3 ) 1 1 - 0 0 7 6 — 0 4
潘 兴, 对 外 经济 贸易 大 学 国 际 经济 贸易 学 院 博 士研 究生 , 中 国精 算 师 , 新 华 人寿 保 险股 份 有 限 公 司 . 研究方
金 融 与 经 济
2 0 1 3 . 1 1
o ur na l t Fi na n c e a nd Ec o no mi e s
费率市场化对重大疾病保险的影响及应对
■ 潘 兴
本 文从 重大 疾 病保 险 自身 特 点 入 手 , 通 过分 析 费率 市 场 化 对 重 大疾 病 保 险 的 影 响 , 提 出 费率 市场 化 环 境 下 重 大疾 病保 险 的应 对 策 略 。 【 关键 词 】 费 率 市场 化 ; 重 大疾 病 保 险 ; 影响 ; 应 对
出实 质 性 一 步 , 新 政 将对 促 进 保 障 型 产 品 创新 和 市 场供给 、 发 挥 保 险保 障功 能 具 有积 极 推动 作 用 。
二、 费 率 市 场 化 对 重 大 疾 病 保 险 的 影 响
2022年合规测试题及答案
2022年合规测试题及答案1:农作物损失率在多大比例以上应视为全部损失?答:C80%(含)2:问:中国保监会对经检查发现内部控制存在___的保险公司,应当下发监管意见函,要求公司限期整改并反馈。
答:D重大缺陷及实质性漏洞。
3:应集中在什么层级进行集中管控?答:A总公司。
4:病毒能不能通过手机短信彩信传播答:A能5:在没有附条件和附期限的情况下,保险合同自何时生效?答:A 成立时6:微博安全防护建议错误的是:答:D可在任意公共电脑或移动终端登录7:对试点地区个人购买符合规定的商业健康保险产品的支出,允许在当年(月)计算应纳税所得额时予以税前扣除,扣除限额答:A2400元/年(200/月)9:木马的危害错误说法是:答:B传播其他大型病毒程序或安装广告软件10:保监会对于保险公司分支机构财务经理管理有何要求?答:A应实行委派制多选1:怎样加强保险公司内控监管?答:ABCD第一,全面和重点相统一第二,制衡和协作相统一第三,权威性和适应性相统一。
第四,有效控制和合理成本相统一2:保险中介市场的不规范主要表现为以下几个方面答:ABC一是业务不真实二是银邮兼业代理和营销员进行销售误导,容易引发集体退保和群体性事件的风险。
三是内生发展质量不强,多数保险中介只进行简单的产品销售,提供风险管理、专业服务等比较少,提供增值服务能力更弱。
3:如何建立健全互联网保险监管制度?答:ABC一是结合互联网保险业务特点,系统梳理现有监管规定,以保护消费者权益和防范系统性风险为重点,在信息披露、服务质量、信息安全等方面细化监管要求,明确监管措施,抓紧出台互联网保险业务监管办法。
二是立足行业自律,构建促进互联网保险发展的长效机制。
三是推进互联网金融监管协作和沟通。
4:公司治理的监管内容????答:ABCD 5:我国保险监管的目标是什么?答:ABC第一,保护保险消费者权益。
第二,维护保险市场稳定。
第三,促进保险市场繁荣。
6:为什么要推进费率市场化改革?答:ABCD第一,费率改革有利于保险业持续健康发展。
费率市场化与企业财产保险需求
费率市场化与企业财产保险需求作者:潘先高来源:《今日财富》2017年第13期财产保险是企业管理和转移上述风险的重要有效手段之一,保险市场的法律制度的改善、市场范围的拓展、中介市场的建立、市场规模的扩大、市场结构的细化、市场机制在配置保险资源方面作用的加强,必将推进保险市场化改革的进程。
一、费率市场化“费率市场化”指的就是,运用价格规律以及市场机制对保险资源进行合理配置,属于市场保险费率。
想要确保保险费率市场化的顺利推广使公司可以及时按照市场供给与需求变化情况,要保证保险公司可以拥有费率制定权以及保险条款制定权来对费率金额进行确定。
实施费率市场化的主要原因,就是为了利用保险产品来对市场进行调节。
在费率市场化之后拓展了国内保险行业的发展空间,使我国保险市场与国际市场相接轨还能使保险公司之间的竞争更加明朗化,可以增加使市场竞争更加良性化、公平化,奠定良好地基础,实现保险行业的可持续发展。
二、费率市场化与企业财产保险需求(一)价格方面。
价格因素与财产保险销售量有着直接的关联,对企业的需求量产生一定的影响。
而财产保险的价格,主要就是指保险费率。
保险行业中,都会将保险产品单位价格定义为保险费率。
这种费率主要分为:附加费率是按照预期利润率以及业务费用率为依托进行计算的,与保险企业“单位保额经营费用”相互对应;纯费率是按照财产标的物损失概率而计算的,与单位保额“可能损失额”相互对应。
企业通常会对财产价值以及费率数值进行综合考量,才会选择是否购买。
而费率市场化之后,保险公司可以灵活对财产费率进行调整,按照不同企业的需求可以有效增加企业对于财产保险的需求量。
(二)非价格方面。
1.保险监管部门应该有实现保险费率市场化的明确目标。
首先,凡具备能放开费率的险种,尽量随行就市放权给保险同业协会和保险公司。
其次,费率管不住的险种,其中肯定有违背时常规律的原因,也应放开。
近几年在航空意外险上保险人、代理人、监管人之间的“博弈”你来我往好不热闹。
费率报价法
费率报价法一、概述费率报价法是一种常用的定价方法,它基于商品或服务的成本和利润,通过对市场需求、竞争情况等因素的考虑,确定最终的价格水平。
费率报价法的目标是实现企业的盈利最大化,同时也要满足消费者的需求,确保产品的市场竞争力。
二、费率报价法的基本原则费率报价法的应用需要遵循一些基本原则,包括以下几点:1. 成本导向费率报价法的核心是以成本为基础确定价格。
企业需要准确计算生产成本,包括直接成本(原材料、人工成本)、间接成本(设备折旧、管理费用等)和固定成本等。
通过成本数据的分析,企业可以合理核算出产品的成本价格。
2. 竞争导向费率报价法在确定价格时需要考虑市场竞争因素。
企业需要了解竞争对手的价格水平,分析市场需求和竞争程度等。
在激烈竞争的市场中,企业可以降低价格以争取更多的市场份额;而在垄断或寡头垄断市场中,企业则可以考虑提高价格以获得更高的利润。
3. 客户导向费率报价法需要充分考虑客户需求和心理预期。
企业应该通过市场调研和客户反馈等方式了解客户对产品的需求和期望。
在制定报价策略时,企业可以根据客户群体的不同提供不同的定价方案,以满足客户的个性化需求。
4. 利润导向费率报价法的最终目标是实现企业的利润最大化。
企业在定价时需要充分考虑利润率和销售量之间的平衡关系。
高利润率可能导致销量下降,而过低的利润率可能无法覆盖企业的成本和风险。
三、费率报价法的具体步骤费率报价法的实施过程通常包括以下几个步骤:1. 收集成本数据企业需要收集和整理与产品生产和销售相关的各项成本数据,包括直接成本、间接成本和固定成本等。
对成本数据的准确把握是制定报价策略的基础。
2. 分析市场需求和竞争情况企业需要调查和了解市场需求和竞争态势,分析竞争对手的定价策略和市场份额等。
通过市场需求和竞争分析,企业可以确定自身的市场定位和竞争优势。
3. 确定目标利润率企业应该确定目标利润率,这取决于企业的风险承受能力和盈利预期等因素。
目标利润率的确定需要综合考虑企业的成本和市场情况。
我国保险业改革的关键:保险费率市场化
在一定程度上阻碍了我国保险业 的发展 。 2不利于发挥 市场机 制和价值规律 的作 用。 . 保险费率 即 保险产 品的价格 。合 理的价格 既能反 映价值 ,又能 调节供 求 。保险费率应 当根 据地域特征 、 险消 费者 面临的风险和 保 保 险公 司的经 营成本 等 由保 险双方 当事人确定 ,并且 能够 自动调节 供求。但在 保险费率全 国统一 的情 况下 , 会出现高 风 险保险标 的以低保 险费率 获得 高保 障 、低 风险保 险标的 以高 保险费率 获得低保 障的情况 。风 险的 不一 致性 以及保
据 。但是 , 随着我 国市场经济的快 速发 展 , 这种较为严格 的保
险费率监管方式的弊端逐渐暴露 出来 。
一
、
实行严格保 险费率管制的弊端
1 以适应保险 市场发展 的需要 。长期 以来绝大部分险 . 难 种一直 实行 全国统一 的保险费率 , 略了各地 区保 额损失率 忽
不同的客观现实 , 使被保 险人实际面 临的风险与所 缴付 的保
作用 。 5客观上维护 了保险市场 的垄断局 面。目前 , 国保险市 . 我
保险费率仍然实行严格管制。《 保险法 》 规定 , 关系社 会公众 利 益的保险险种 、 依法 实行强制保险 的险种 和新 开发 的人寿 保 险险种等的保 险条款和保 险费率 , 应当报保 险监督管理机 构审批 。其 他保 险险种 的保 险条款 和保险费率 , 应当报保险 监 督管理机构备案。这为保 险费率 的严格管制提供 了法 律依
到 目前 为止 , 国的产 品价格基 本上实现 了市场 化 , 是对 我 但
等方面既无 内在动力也无外在压 力 , 导致各 保险公司在产 品 开发上的积极性不高 , 更谈 不上体制创新 了。 4肖弱 了保 险经 纪人 的作 用。保 险经纪人 、 .0 保险代理人 、 保险公估人是保险 中介的三种 主要 形式 。保险经纪人的职能 是应投保人或被保险人 的要求 , 为投保人或 被保 险人与保险 人签订保 险合 同提 供 中介服 务 。与 其他形式 的保 险中介相 比, 保险经纪 人具有更为 深厚 的专 业知识 , 保险 中介市场 是 的重要组成部分 , 对保险业的发展具有重要 的推 动作用。对 被保 险人 而言 , 保险经纪 人可代其 选择保 险产品 , 有助 于其 以最小的保险费用取得最大 的保 险保障 ;对保险人而言 , 保 险经纪人有助于其扩大保险业务 , 节约经营费用 , 稳定经营 ; 对保险市场而言 ,保险经纪人有利 于促进 保险市场 的竞争 , 提高保 险产品质量 , 进而提 高保险 保障程度 , 进保 险业 的 促 发展 。但与保 险代理人相 比, 目前我 国保 险经纪 人的发展严 重滞 后 , 对保 险市场 的影响很小。其 中一个 重要 原因就是 由 于对保险费率实行 严格管制 , 保险公 司同类产 品的保险条款 和保险费率相 同 , 这使 得为被保险人设计投保方 案的保险经 纪人在某种程度上 失去 了存在 的价值 , 削弱 ’保 险经纪人的 T
从供需角度分析车险费率市场化
3 、 公司 保险 存在大 量不规范经营 行为。 市 遍存在“ 惜赔” 现象, 导致广大消费者购买车险
ห้องสมุดไป่ตู้
品, 射幸性、 附和性、 专业性是其主要特点, 因 场是一种制度, 这种制度的最可贵之处在于它 后因为理赔难不愿意续保或者根本不愿意再 此保险产品, 也就是保险单条款内容的设计至 提供了一种秩序, 在其中, 所有的参与者按照 次购买车险产品; 其二, 费率市场化进程是一 关重要。从市场的角度来说, 如果保险产品的 利益最大化的原则行事, 而且必须遵守一些特 项复杂而艰巨的工程, 在实施过程中必然会出 设计不能满足广大消费者的实际需求, 就很难 定的规则, 如诚信、 守法等。 由于在保险产品的 现市场主体之间的矛盾。比如, 随着保监会放
定模式有可能终止。 本文将结合我国车险费率 定纯费率和附加费率是非寿险精算的内容之 何保障保险公司的偿付能力和广大消费者的
市场化的现状和存在问题, 从供给和需求两个
场化改革提 出合理化建议 。
一 一
。
要想改变目前车险市场“ 两头难、 中间紧” 利益, 提高车险的盈利水平成为当务之急。
国目前监管不到位、 相关车险法律缺失, 造成
给、 需求和监管角度找出在车险费率市场化过 程中存在的主要 f题,并得出相应的解决对 * l 势进行展望。 关键词: 车险费率; 市场化; 展望
中图分类号:8 文献标识码: F4 A 原标题: 从供需角度分析我国车险费率市
场化
一
具体来看, 车险产品主要存在保单条款单 市场秩序混乱, 车险市场的改革进程乃至于一
非寿险精 范行为, 保险公司对保险销售“ 宽进严出”核 , 品的供给者,其所提供商品的质量的优劣、 所 司中非寿险精算人才仍然非常紧缺,
再谈寿险费率市场化改革20页
保单假设的每年 收益率。通俗地
说就是保险公司
预定利率与保险价格:预定利率越高,消费者投保该产品时所缴纳提的供保给费消则费越者少的。 回报率。
普通型人身险占比低 影响有限
此次改革主要针对传统险,例如定期寿险、终身寿险、重大疾病险等,至于 分红险、万能险最低利率依然不能高于2.5% 。
普通人身险不足10%
普通型
寿险费率 市场化改革
万能型
分红型
目录
1 人身险费率改革发展历程 2 普通型人身险费率改革(已实施) 3 万能型人身险费率改革(已实施) 4 分红型人身险费率改革(征求意见)
3
人身险费率改革发展历程
1995年前
• 寿险公司自行定价。
95-99年
• 《保险法》出台,价格管理起步。
1999年
• 央行大幅降息,保监会紧急将定价利率上限调整为2.5并沿用至今。
万一一网网制保作险收集资料 下载 门户网站 整理,未 经授权 请勿转 载转发 , 违者必究
万一一网网制保作险收集资料 下载 门户网站 整理,未 经授权 请勿转 载转发 , 违者必究
万一一网网制保作险收集资料 下载 门户网站 整理,未 经授权 请勿转 载转发 , 违者必究
万一一网网制保作险收集资料 下载 门户网站 整理,未 经授权 请勿转 载转发 , 违者必究
这次国务院批复的普通型人身保险费率政策,放开了普通型人身保险的预定利 率,将定价权交给市场,由保险公司按照审慎原则自行决定。
这是一项基础性改革,将直接影响保险公司的新产品费率调整,间接影响保险资 金在投资端的策略。
普通型人身险告别2.5%时代
1999年,保监会颁布精算规定,我国人寿保险产品预定利率不能超过2.5%。 之后,由于预定利率过低,投资收益不佳,人身险产品相对而言吸引力降低。 根据保监会的人身保险费率政策改革试点的征求意见稿,人身险预定利率市 场化改革将实行“四步走”的步骤进行。其中第一阶段即为开展普通型人身保 险和项目挂钩保险产品的费率政策改革试点。 2013年,寿险费率市场化改革方案获国务院同意。基本思路:普通型人身保 险产品费率形成机制实行政企分开,前端的产品预订利率由保险公司根据市场 供求关系自主确定,后端的准备金评估利率由监管部门根据我国长期国债到期 收益率曲线等因素进行调整。
保险费率市场化问题研究
浮动30%, 保险公司在一定程度上和范围内自 主享有费率浮
动权。90 年代后, 随着保险经营主体的增加, 竞争加剧 , 主要 体现在费率上的竞争, 费率大战蔓延开来, 个别主要险种甚至 出现全行业亏损的局面。保险监管部门对保险费率的管制也 就进人了第二阶段, 严格管制。 保险监管机关的费率管制更随 着《 保险法》 的公布而得以强化 , 不但规定保险条款和费率必 须报经保险监管部门批准, 而且个别险种还严令执行全国统 一颁布的条款和费率, 不许上下浮动。 保险费率也就成为保险
保险中介机构中最高层次的组织形式为保险经纪公司, 它以其高素质、 高技术、 高智能从事着为保险客户服务的职业 功能, 而其所以能发展的一个根本原因在于, 保险经纪公司能 为客户设计保险条款和费率。 在费率管制的情况下, 保险经纪 公司将难以发挥自 身的特有功能, 难以保护被保险人的利益, 甚至生存都将成为问题。 6.费率的传导机制完全失灵 保险费率的实际预测基于赔付资金的供求。预计供大于 求将导致较低的费率预测, 而求大于供将导致较高的费率预
10 9
测。 作为保险产品价格的保险费率像其他价格一样, 随着供求 的变动而上升或下降。 在费率管制的情况下, 保险人无法预测 哪个险种更能赚钱, 应多供给, 哪个险种亏损, 应限制供给。
7.保险市场开放对费率管制形成新的冲击 随着保险市场和保险中介市场的对外开放, 保险产品、 营
销战略、 经营机制 、 组织形式的创新不断深化 , 保险费率管制
2.费率一刀切不可能真正反映市场供求关系 由于我国保险费率是严格管制的, 费率作为保险产品的 价格是扭曲的, 费率受到长期压抑, 不能起到应有的经济杠杆 作用, 保险公司亏损和赢利均不能自主调价。在这种体制下, 保险费率传递给保险人的 信息是错误的, 破坏了 最基本的价
经济学毕业论文《浅谈利率市场化在我国的发展进程及前景展望》
浅谈利率市场化在我国的发展进程及前景展望摘要随着经济的发展,时代的变迁,市场上绝大多数的商品都不再完全受制于国家的宏观调控,而实现了价格市场化,因此,“利率”这一专属于金融机构的“商品”在中国的市场化势必是时代的需求,它的出现是经济发展之必然。
中国市场经济体制改革的不断深入,在很大程度上促进了我国金融市场的发展,而传统的利率管制已经不能满足市场发展,在一定程度上还会对其造成严重的制约。
在这一背景下,利率市场化成为我国金融体系以及经济市场发展中必然的趋势。
通过近几年的工作努力,我国利率市场化发展取得一定的成果,但与国外先进国家相比还存在一定的差距,给我国经济发展带来一定的制约因素。
本文首先介绍了利率以及利率市场化的基本概念,然后对我国进行利率市场化改革的必要性实施分析,随后通过对国外发达国家或地区利率市场化改革的介绍与分析,并结合我国具体现状阐述了我国利率市场化改革的优良契机和未来的改革路径,供有关人员参考。
关键词:利率市场化发展进程前景展望IIThe development of interest rate marketization and itsprospect in our countryABSTRACTWith economic development, the changing times, the market most of the goods are no longer fully subject to the country's macro-control, and the realization of the market price, so the "rate" the exclusive financial institution "commodity" in China's market is bound to demand of the times, it appears inevitable economic development. China's market economic reform deepening, largely contributed to our financial markets made it, and the traditional rate regulation has been unable to meet the market development, to a certain extent, also inflicting severe constraints. In this context, the interest rate market to become China's market economy development of the financial system and the inevitable trend. Through hard work in recent years, the development of China's interest rate market has made certain achievements, but compared with the advanced countries there is still a gap, bring some constraints to China's economic development.This paper introduces the basic concepts of the interest rate and the interest rate market, and the necessity for the implementation of market-oriented reform of interest rate analysis, followed by the market-oriented reform of interest rates in developed countries or regions introduced and analyzed, and combined with the specific status quo elaborate excellent opportunity for China's market-oriented reform of interest rates and the future path of reform, for the relevant officers.KEY WORDS:interest rate market the development process prospects浅谈利率市场化在我国的发展进程及前景展望目录绪论 (1)1.利率及利率市场化基本理论 (2)1.1利率 (2)1.2利率市场化 (2)2.中国利率市场化发展进程及意义 (3)2.1我国利率市场化改革发展进程 (3)2.2我国进行利率市场化改革的重要意义.......................................... 3.外国利率市场化对我国利率市场化的启示和指导意义.. (6)3.1外国利率市场化进程 (6)3.2外国利率市场化对我国利率市场化的启示和指导意义 (11)4.利率市场化在我国的前景展望和几点建议 (12)4.1利率市场化在我国发展的前景展望 (12)4.2利率市场化在我国发展的风险防范建议 (12)结论........................ .. (15)参考文献 (17)谢辞 (18)The development of interest rate marketization and itsprospect in our countryContentsIntroduction.............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .............. .. (1)1. The interest rate and the basic theory of interest rate market (2)1.1Interest rate (2)1.2 Interest rate marketization (2)2. The development process and the significance of Chinese interest rate marketization (3)2.1 Significance of market-oriented reform of interest rate (3)2.2 China’s market-oriented interest rate reform and development process (5)3. Foreign interest rate market’s inspiration and guidance to our country (6)3.1 Foreign interest rate market process (6)3.2 The change of foreign country after rate marketization (9)3.3The inspiration and guidance to our country (11)4. The prospects and suggestions of interest rate marketization to our country (12)4.1 Interest rate marketization development prospect in our country…………………….12.4.2 The risk prevention advice of interest rate marketization development in ourcountry (12)Conclusions (15)References (17)Acknowledgements (18)V绪论本文在查阅许多文献的基础上,对利率和利率市场化理论进行论述;结合中国目前利率市场化的发展进程,分析其发展意义;同时,对国外利率市场化经验进行分析对比,在别国经验分析的基础上寻求规律性的经验。
利率市场化对寿险企业影响分析
利率市场化对寿险企业影响分析摘要:近年来,伴随着我国市场化经济的不断进步以及我国不断对银行利率做出调整,利率风险在寿险企业中所占的比例越来越大,一度上升为寿险行业的最主要风险。
由于受到银行利率不断调整的冲击,我国寿险企业面临着多重利率等问题的制约,严重的影响了寿险企业可持续发展战略的实施,因此,利率市场化对寿险企业产生了重要的影响,搞好利率市场化已迫在眉睫。
关键词:寿险企业;利率市场化;影响中图分类号:f832.5 文献标识码:a 文章编号:1001-828x(2011)07-0197-01引言利率风险是寿险企业经营管理所面临的一大风险类型,其主要体现在利率变动对企业承包业务、资产负债、资产价值等方面的影响。
对于当前寿险行业所处的环境,即我国银行利率不断调整、国内寿险企业均陷人多重利率的困境,不难发现,整个寿险行业企业必须寻找更加健康、有效的经营思路,来缓解寿险业利率困境,并解决利率市场化对寿险企业带来的冲击。
一、寿险企业面临的利率风险北美精算师协会曾以一个框架形式指出,寿险公司面临着资产风险、资产负债匹配风险、定价风险及其他风险等四大类型。
显然,利率风险并非是寿险公司所遇到风险的独立门类,但因为利率的变动对资产风险、资产负债匹配风险、定价风险等产生直接性、较大的影响,则利率风险便成为寿险企业直面的重要风险类别。
在一种经济形式运行中,利率是之一个重要的核心变量,目前世界各国和各地区的经济形态下,均不仅仅存在一种利率,相反,存在着多种利率,并且其相互之间各有联系和作用。
由此产生的复杂的利率体系主要包括商业银行利率,此种利率种类又被称之为市场利率,顾名思义,这是在商业银行及其他存款机构进行存款吸收与贷款发放等活动时使用的利率,其在整个利率体系中明显发挥出基础性作用。
二、利率市场化对寿险企业所产生的影响随着我国寿险企业的不断变革和深化,市场越来越成为寿险企业发展之源,社会资源的配置越来越多的依靠市场来执行,面对社会资源市场化,利率成为影响其发展的主要因素。
证券交易佣金制度改革的影响
证券交易佣金制度改革的影响一、各国证券交易佣金制度的市场化改革取向1975年以前,世界各国的证券市场交易基本上都采用固定佣金制度。
当时美国实施的证券交易固定佣金制度的规定是:(1)所有的经纪公司按照全国统一的标准费率收费。
(2)佣金费率不因交易量的大小而变化,证券买卖的大户和散户所需支付的佣金相同。
(3)这种制度还规定所有经纪公司不得给客户任何形式的回扣或补贴。
纽约交易所也规定:交易所会员之间不准许开展价格竞争,非会员之间不准许开展批发业务,而且会员和非会员之间也不准许进行交易佣金的分割。
当时实行这种制度的初衷是希望通过限制经纪人在价格上的竞争来维护市场的稳定。
20世纪60年代后期相继进入证券市场的工商企业、商业银行、保险基金、互助基金(投资基金)、养老基金尽管改变了证券交易环境和投资者结构,固定佣金制度限制竞争的作法在一定程度上也就限制了证券市场的发展创新。
在表面上看,证券经纪公司对大额证券交易和小额证券交易上没有收费率差别,但实际上,固定佣金率的做法应属于一种不符合市场规则的和不合法的价格锁定。
因为有关业内人士估计机构投资者在大宗交易中负担的佣金有2/3本来是应当可以节省下来的。
1975年5月1日,美国国会通过了“有价证券修正法案”,并率先在全球范围内废除了证券交易的固定佣金制度和实行佣金协商制,迈出了放松金融管制的重要一步。
在此之后,1984年澳大利亚实施了证券商可以自主决定佣金费率(有最低佣金)的浮动佣金制,法国在1985年先是实行了大额交易协商佣金制,随之在1989年7月1日又取消了交易固定佣金和采取了由会员公司与客户协商决定佣金费率的制度;1986年10月27日英国证券业实施重大变革(BIGBANG)后取消了固定佣金制,随之证券经纪商可根据市场供求情况、交易额度和客户实际情况来协商决定佣金收取标准或是否收取佣金。
在亚洲地区,日本于1999年10月实行了佣金自由化;泰国于2000年10月实行佣金自由化;我国的台湾地区规定在核定的上下限范围内自由定价;香港联交所董事局在2000年通过了自2002年4月1日起正式取消证券及期货交易最低佣金制和引入佣金协商制的改革方案。
车险费率自由化
车险费率自由化【摘要】本文分析了车险费率改革与保险自由化之间的关系,在分析车险费率改革过程中监管部门行为后,得出全面车险市场的保险自由化离不开监管者及时的转变自身角色,从管理者转向监督者。
【关键词】保险自由化,车险费率改革,保险监管一、保险自由化所谓保险自由化有四个方面的含义,一是费率自由化,即自由定价,政府不再硬性规定费率;二是市场准入自由化,主要是取消进入市场的种种限制,比如公司数量,外资公司限制等;三是业务经营自由化,主要是业务经营范围自由;四是保险资金运用自由,主要指取消保险资金投资范围的限制,放开投资渠道管制。
2001年我国加入wto后,为了实现我国对世贸组织的承诺,我国保险行业自由化进程加快。
它首先拓宽了保险投资渠道,增加了不动产投资、企业证劵投资等投资形式,这在一定程度上鼓励了保险公司主体的增加。
2003年,我国开始实行车险费率改革,标志着费率自由化改革的正式实施。
车险费率改革过程中取得的成绩和存在的问题,很值得我们关注研究,为今后进一步推动保险自由化积累经验。
二、车险费率改革对保险自由化的影响1、行业集中度降低,垄断情况得到改善截止2011年底,全国共有59家财产保险公司(其中,中资保险公司38家,外资保险公司21家),比2000年底增加了44家保险公司,保险公司主体数量得到明显改善。
市场主体的增加,势必对保险行业集中度造成影响,前四家保险公司的市场份额之和(cr4)从2003年的91.6%下降到2011年的70.99%,历史最低水平为2008年的70.77%,降幅接近21%。
其中,2003年到2006年降幅较快,2007年之后,基本处于稳定水平。
这三年,正是全国车险费率市场化改革全面推行时期,cr4受到了较大影响,下降较快。
之后几年cr4较为稳定,意味着车险市场集中度变化趋缓,寡头垄断竞争格局形成。
2、车险费率降低,被保险人直接受益这种行业集中度的变化以及垄断竞争格局的形成,暗示我国车险市场行业摆脱完全垄断性竞争格局。
2013-03-12:《人身险费率改革悄征意见 费率管制或逐步放开》
人身险费率改革悄征意见费率管制或逐步放开2013年03月12日 02:19 上海证券报微博保险费率市场化改革左右开弓。
继车险改革方案浮出水面后,上海证券报昨日又从权威渠道获悉,论证近六年的人身险(寿险、健康险、养老险)费率改革的脚步亦将临近。
保监会近日就此进行了小范围征求意见。
从本报知悉的改革草案来看,人身险费率改革将重点从放开产品定价利率着手,分四阶段逐步推进。
第一阶段,开展普通型人身保险和项目挂钩保险产品的费率政策改革试点;第二阶段,配合税收递延养老保险等项目开展区域性试点;第三阶段,适时开展公司层面试点;最后,进一步扩大试点范围,实现费率管制的全面放开。
费率管制的放开意味着人身险公司在定价权上将拥有自主权和灵活性。
虽然短期来看,可能难以避免引发一定程度但可控的价格战,导致人身险公司保单成本上升、保单利润率下降;但从长期来看,将有助于提高产品吸引力,促进传统险的长期销售,有利于形成良好的市场格局。
⊙记者黄蕾○编辑枫林论证近六年,搁置近两年的人身险定价利率市场化改革似有启动迹象。
知情人士透露,近日保监会就“关于征求对《关于开展人身保险费率政策改革试点的意见》等四个文件意见的函”进行了小范围征求意见。
改革“四步走”自1999年至今,人身险产品的定价利率一直实施监管管制(预定利率不得超过年复利2.5%)。
预定利率是指,保险公司在产品定价时承诺给客户的投资收益率。
而保险公司实际投资收益率高于预定利率的部分(还要扣除部分附加费用),就是保险公司最主要的利润来源,即业内俗称的“利差”。
但事实上,预定利率管制所形成的高利差并不能长期维持。
来自基金、银行、信托等产品的竞争,使得人身险产品尤其是普通型人身险(是指签发保单时保险费和保单利益确定的人身保险,俗称“传统险”)产品由于利率低而失去了吸引力,在一些年份中的收益率甚至不及银行定存。
从一定程度上直接导致了传统险“叫好不叫座”。
但从这次改革草案来看,监管部门对于定价利率改革的决心已显。
基于风险管理市场化的火灾保险费率宏观调控机制研究
火灾 事故多 发势头得 到初 步遏 制。但是 , 当前我 国消 防工作形 势依 然严 峻。公共 消防安全基础建设 仍然滞后于 经济社会发展
的总体水平 , 社会消防安全保 障能力仍 然滞后于人 民群众 日益增 长的消防安全需求 , 工作不落实、发展不 平衡 、机 制不可持 续的 气 。 问题仍然存在 , 特 别是一些地 区、部 门和 单位对消 防安全重视不 够, 消防安全责任制不落实、城乡消防规划滞后 、公共 消防设施 二 、火 灾风 险管理 “ 保险不 足 ”现 状突 出 一) 重 大灾 害保险投 保 比例 过低 “ 欠账 ” 、社会消 防力量不足和保 障乏力 、农村 和社 区火 灾防 (
Wi d e F l n g [ e} 广 角
基于风险管理市场化的火灾保险费率宏观调控机制研究
陈 林 重庆 市 公 安消 防 总 队政 治 部 审 计处 4 O 1 1 2 1
摘要 : 本文从 火 灾风 险管理 “ 行政化 ”的主要 问题剖 析 出发 , 阐述 了火 灾风 险管理 “ 保 险不 足” 的现 状 , 分析 了火 灾风 险管理 “ 市场 化”的主要优 势 , 提 出了构建 火 灾保 险费率 宏观调控机 制的初 步构想 。 关键词 : 消防工作 ; 风险 管理 ; 火灾保 险 ; 市场化
控基础薄 弱 、社会 消防培训机构建 设和消防职 业技能鉴定进 度 由于我 国处在社 会主 义初 级阶段 , 经济 欠发达 , 舆论宣 传不 缓慢 、公众消 防安全素质低等 问题仍较突 出。深层次原 因在于 , 足, 社 会公众投保意识 薄弱 , 许多经营者对 于公众聚集 场所的火 消防工作总体上还沿袭计划经济思维和运作模式 , 特别是 “ 包揽 灾风险不以为然, 存在侥幸心理 , 公众法 律意 识和索赔 意识不高 , 式”、 “ 政令 式”、 “ 运动 式”的工作套路 , 不符合 “ 公共服务 主动投保火灾公众责任险 比率极 低。据 统计 , 我国大 中城市的大 均等化” 的趋势要求 。其效果往往 “ 事与愿违 ”, 行政化手段越 型商场 、超 市和娱乐场所等 公众聚集场所 投保火灾公众 责任保 加强, 人们 越认 为消 防工 作仅仅是消 防部门的事情 ; 消 防部 门唱 险的比率不足 1 0 %。因此, 保险面窄、保费收入低 , 专业技术人才 “ 独 角戏 ”的格局越深化 , 部 门、行业、系统、机关、团体、单 匮乏 , 保险公 司经 营风险大 , 保险费率较高 , 主动 投保意愿更低 , 位或个人消防安全 责任主体意识越淡薄。 ( 二) 火 灾风险 管理过 多依赖 行政手段
披露、市场化定价、费率结构
披露、市场化定价、费率结构披露、市场化定价和费率结构是当今社会中非常重要的经济概念,它们对于促进公平竞争、实现资源配置的有效性以及提高经济效益都具有重要的指导意义。
首先,披露是指将公司或组织的关键信息公开,以便公众能够了解和评估其财务状况、经营情况和治理方式等。
对于投资者来说,披露信息能够帮助他们做出明智的投资决策,并确保市场的透明度和公正性。
同时,披露还可以增加市场的竞争性,促使企业提高运营效率,并促进创新和发展。
因此,披露对于一个健康的市场经济来说是不可或缺的。
其次,市场化定价是指在市场竞争的环境下,通过供求关系来决定产品或服务的价格。
市场化定价的好处是能够充分发挥市场的作用,让价格更加公正合理。
当价格能够反映产品或服务的供需状况时,消费者可以通过比较不同供应商的价格和质量,自由选择最适合自己的产品或服务。
与此同时,供应商也会根据市场需求和竞争情况调整价格,以满足消费者的需求。
这种自由市场的机制能够推动企业创新,提高效率,实现资源的优化配置。
最后,费率结构是指一个企业或组织对不同产品或服务收取的费用。
一个合理的费率结构能够确保企业的盈利和可持续发展,同时也能够满足消费者对不同价值产品或服务的需求。
然而,费率结构的不合理或不透明可能导致市场失灵和不公平竞争。
因此,一个好的费率结构应该是基于市场需求和成本情况的,并且需要公开披露,以便消费者能够了解和评估其中的合理性。
总结起来,披露、市场化定价和费率结构在现代社会中扮演着重要的角色。
通过披露信息,我们可以增加市场的透明度和竞争性,推动经济的健康发展。
而市场化定价和合理的费率结构则能够实现资源的优化配置和公平竞争,促进经济效益的提高。
因此,我们应该重视这些概念,加强监管和法规建设,以营造一个公正、透明和可持续的市场环境。
农业保险市场化运作导向
农业保险市场化运作导向
农业保险市场化运作导向是指促进农业保险市场的竞争和发展,并引导农业保险业走向市场化的方向。
在市场化运作导向下,农业保险应该更加注重市场需求和效益,确保保险产品和服务的质量和竞争力。
首先,市场化运作导向要求农业保险机构根据市场需求,开发适应农业生产和经营特点的保险产品和服务。
这意味着农业保险需要根据不同农业产业和区域的需求,提供灵活多样的保险方案,满足农户和农业经营者的保险需求。
其次,市场化运作导向要求农业保险机构提高市场竞争力和效益。
农业保险机构应该加强市场营销和推广,提高客户满意度,增加保险投保率。
同时,农业保险机构也需要提高风险管理能力,降低运营成本,提高运营效益。
另外,市场化运作导向还要求农业保险机构建立合理的风险补偿机制。
保险机构应该根据农业生产和经营的风险特点,确定合理的保险费率和赔偿标准,确保保险市场的公平与效率。
最后,市场化运作导向还要求政府加强对农业保险市场的监管和支持。
政府可以通过完善相应的法规和政策,鼓励和引导农业保险市场的发展。
政府还可以提供一定的财政支持,降低农业保险的成本,促进市场的健康发展。
综上所述,农业保险市场化运作导向是推动农业保险市场发展的重要方向,它要求农业保险机构根据市场需求,提供多样化
的保险产品和服务,提高市场竞争力和效益,建立合理的风险补偿机制,并得到政府的监管和支持。
只有在市场化运作导向的指引下,农业保险市场才能实现健康、稳定、可持续的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
什么是保险费率市场化保险费率是保险供给和保险需求之间交易的价格,是保险产品价格的反映。
从国外保险市场看,保险费率可分为三种:即法定保险费率、公定保险费率、市场保险费率。
保险费率市场化是指通过市场机制和价格规律来有效地配置保险资源,因此,它多指市场保险费率。
保险费率市场化的前提条件是将条款和费率制定权下放给保险公司,由保险公司根据保险市场的供给和需求关系来制定费率。
保险费率市场化实际上就是让保险产品的价格发挥市场调节作用,利用费率杠杆调控保险供需关系,提高保险交易的效率性。
保险费率市场化包括费率决定、费率传导、费率结构、费率管理、费率机制、资金价格、劳动力价格等要素的市场化。
保险费率作为经济杠杆在保险业务中发挥着重要作用,宏观上,保险费率能够调节保险的供给和需求关系,微观上,能够改变个人和企业的行为偏好。
保险费率市场化改革需要建立健全完整的保险市场组织体系,将保险市场、再保险市场、保险中介市场的建设与建立新的保险费率调节传导机制有机结合起来,并整体推进,同时,保险费率市场化改革要求保险公司进行体制改革以适应市场化改革的需要,构造保险费率市场化改革的良好微观经济基础。
目前除保险市场已经初具规模,再保险市场和保险中介市场需要加快建立,进而形成完整、有效、互动、灵敏的保险市场体系。
[编辑]保险费率市场化的过程是一个动态的发展过程,保险市场也会因此而发生复杂的变化,但费率市场化的基本效应则主要表现为以下三个方面,这三者构成了保险市场的其他复杂变化的基础。
(一)费率水平下降费率水平下降主要表现为体制性下降和竞争性下降两个方面。
体制性下降主要是由经济体制转轨造成的。
在计划经济体制下,我国保险业不仅承担着补偿由各种风险引起的经济和社会损失的责任,而且还承担着为社会主义建设筹集资金的重任,因此保险业必须有较高的利润产出能力。
在当前条件下,我国保险公司的利润主要来自承保利润,单一化的利润渠道以及垄断性的保险经营,必然导致保险费率被高估。
费率市场化的一个重要背景是保险公司成为完全意义上的商业经营主体,市场才是保险公司经营管理的基点,这种职能与角色的变换必然使费率水平下降。
竞争性下降则是由保险经营由垄断型向竞争型转变造成的。
经济学理论已经证明,在垄断经营条件下,厂商的产品价格必然偏高,因此我国保险在垄断经营的条件下费率也会被高估。
随着保险市场由垄断型向竞争型的转化,在保险市场竞争加剧以及消费者主权回归的条件下,除少数险种(如农业保险)的费率水平可能会有所上升以外,大部分保险产品的费率会下降,回落到保险市场的均衡水平,甚至会低于该水平、低于保险经营成本。
目前竞争性降费的实例典型的有机动车辆险和企业财产险的费率下降。
自广东实行车险费率市场化以来,深圳市保险市场在竞争激烈的条件下,分别于2001年4月、7月和10月实行了三个阶段的改革,其结果是车险费率连下三个台阶。
截止2002年第一季度,深圳车均保费已由去年同期的6683元下降到4070元,降幅达39%.我国企业财产保险的平均费率也由4年前的3%下降到目前的1%左右,有些保险公司将企业财产保险的费率降到原来的20%时也很难将该业务做成。
(二)保险公司的经营状况在短期内会有所恶化由于费率市场化会导致保险费率水平的下降,保险公司的承保利润也会因此而趋薄甚至变成负数,这必然导致保险公司在短期内发生支付困难,经营状况因此出现恶化。
保险公司经营状况的恶化又容易导致保险公司进一步降低费率,从而出现降费—赔付率上升—经营状况恶化—提高市场份额的期望—降费的恶性循环。
有些公司可能因为来不及扭转局面而会出现长期性的恶化并进而被收购或兼并。
(三)保险市场规模进一步扩大费率市场化赋予保险公司自主开发保险产品的权力,必将极大地激活保险公司的产品开发并带动各种服务的创新。
随着新产品、新业务的不断涌现,保险供给水平不断提高,新的保险市场也将不断被开拓出来。
同时,在保险公司保险责任不减少的同时,费率下降也降低消费者的投保成本,从而进一步唤醒消费者的保险意识。
特别是在费率市场化以后,保险中介机构参与费率调整的机会大大增加,他们站在消费者的角度与保险公司讨价还价,通过压低费率或者扩大保险公司的承保责任招徕更多的保险业务,进一步培育和激发了消费者的保险需求,消费者的保险支出也将随之增加。
在保险供给能力与保险消费需求的共同增长且相互作用之下,我国保险市场的规模将会迅速扩大,保险市场的潜力也将加速释放。
[编辑]费率市场化带来的挑战当前,我国保险市场体系日渐完善,保险市场机制也日趋成熟,在保险监管方面,相关法律体系不断充实,以偿付能力监管为主的监管模式逐渐形成,基本具备实现费率市场化的条件。
但与此同时,费率市场化对我国保险公司的挑战也相当明显,这些挑战主要包括:(一)对保险公司盈利能力的挑战由于费率市场化将导致费率水平的下降,因此费率市场化构成了对保险公司盈利能力的重大考验。
如果因费率下降对保险公司的盈利能力构成消费影响,就不仅会降低保险公司对费率市场化的支持度和能动性,甚至产生抵触,而且会降低保险公司参与费率市场化的能力,导致保险费率市场化的步伐被推迟。
现实情况恰恰在于,由于经营环境的恶化(注:总的来看,保险市场化的深化有利于建立良好的市场环境,但由于当前保险市场上一些不规范的经营行为比较普遍,同时保险公司的经营管理体制没有进行及时的改革和完善,导致保险公司的内外经营环境出现恶性化的发展趋势。
),我国保险公司的盈利能力在下降,成为制约费率市场化顺利推进的重要因素。
从保险公司的经营状况来看,2002年1-6月,我国人身险营业费用、手续费和佣金比上年同期分别增长了67.45%、212.99%和28.92%(注:在此我们要关注的是,2002年1-6月,我国人身险保费收入比上年同期增长84.4%,其原因在于寿险公司推出了大量的新产品,市场反应热烈。
但是,寿险业不同于其他行业,保费增长本身就具有递增的特征,而其成本不应有剧烈的上升,否则会影响到将来的给付。
),这表明我国寿险公司的营业成本在迅速增加、财务状况恶化。
财产险公司的情况也不理想,2002年1-5月我国财产险市场的综合赔付率已达43.52%,比上年同期上升6.95个百分点,有些险种的赔付率已经超过了50%,企业财产险的赔付率甚至达到了70%.经营状况的恶化必然导致盈利能力的下降,2002年1-6月,我国全部寿险公司的账面利润为5.98亿元,较上年同期下降5.84亿元,降幅达49%.全部财产险公司同期账面利润为69.68亿元,较上年同期下降5.84亿元,降幅达49%.全部财产险公司同期账面利润为69.68亿元,较上年同期减少19.1亿元,降幅达22%.费率下降必然要求保险公司资金运用收益相应提高,以弥补由于费率下降所造成的承保利润的亏空。
但目前我国保险公司资金运用的结果也很不理想。
2001年我国保险业资金运用余额为3702.79亿元,当年实现收益为139.49亿元,收益率为4.3%.2002年1-6月我国保险公司资金运用余额为4776.08亿元,实现收益82.57亿元,收益率下降到1.95%.更为严峻的是,在承保利润下降已成为必然趋势的情况下,短期内我国保险公司的资金运用能力难以有明显的改观。
一方面由于资本市场利好因素较少,降息对股票市场的刺激效应有限,却降低了协议存款和债券的收益率,保险资金运用的赢利空间不大。
另一方面,保险资金运用目前仍然局限于银行存款、购买债券以及证券投资基金等领域。
《决定》在向企业开放保险资金运用的同时规定“保险公司的资金不得用于设立证券经营机构”,国内保险公司期待已久的成为基金公司发起人和尝试混业经营、加快金融产品融合的愿望在短期内可能难以实现,使保险公司的赢利渠道仍然受到较大的限制。
而且,目前我国保险行业开拓市场的主打产品——投资连接型、分红型产品也因资金运用渠道的狭窄、获利能力的低下而使该类产品的竞争力削弱,退保率上升(注:2002年1-6月我国投资连结险的保费收入为41.1亿元,同比下降36%,退保率为4.9%,上年同期投资连结险的退保率则仅为0.1%,同比增长了4.8个百分点。
)。
(二)对保险市场规范化的挑战我国保险市场的格局是:在数量上占10%的保险公司占有95%左右的市场份额,而其余的数量上占90%的保险公司占有5%左右的市场份额。
众多的中小型保险公司急于提高各自的市场份额,在市场竞争方面不惜代价和成本,亮出浑身解数争夺市场,而位居前列的保险公司为了保持既有的市场优势和份额,在市场竞争方面也大展身手,使保险市场硝烟弥漫、风声鹤唳,各种非规范竞争层出不穷,保险市场的健康和有序发展受到消极影响。
当前国内保险市场上非规范竞争的表现主要有:侵犯竞争对手的知识产权;在设立地区壁垒的同时跨地区开展保险业务;窃取竞争对手的商业秘密;诋毁竞争对手;利用行政手段干预保险市场等等。
其中,通过高手续费、高返还率、低实际费率争揽保险业务、安全无事故返还等最为常见,这种自杀式的竞争手段不仅增大了保险公司的经营风险,而且严重扰乱了市场秩序。
非规范竞争手段的泛滥表明保险公司规范竞争手段的不足。
除了利用价格手段以外,目前保险公司还没有足够有效的手段、特别是服务方面的手段赢得竞争优势。
费率市场化在赋予保险公司自主确定条款和费率的权力,在保险公司已经习惯于用价格竞争手段开拓市场的情况下,有可能充分利用这种自主权进一步降低费率,出现竞相压低费率的恶性竞争的局面,产生劣币驱逐良币的效应,各种规范化的竞争手段由此进一步受到排挤,使费率市场化的真正意义得不到实现,而且可能导致保险公司大面积亏损,加大了保险公司的经营风险。
从规范意义上看,竞争手段的丰富和完善是保险公司迎接费率市场化的有效途径,但在费率市场化迅速推进的条件下,保险公司没有足够的精力和技术条件去丰富和完善自己的竞争手段,而倾向于直接降低费率并导致恶性竞争。
所以就短期而言,费率市场化对规范保险市场也是一个严峻的挑战。
(三)对保险公司经营管理水平的挑战费率市场化目前对于保险公司而言是一把双刃剑,一方面可以增强保险公司经营的独立性和市场应变能力,同时对于保险公司也是一个考验。
在一定意义上,费率市场化对保险公司自身的经营管理水平也构成了挑战。
具体而言,国内保险公司除了上文论及的赢利能力的挑战外,还主要在以下两个方面构成对保险公司经营管理水平的挑战:第一,对保险公司抗御市场风险、应对市场不确定性能力的挑战。
费率市场化对保险公司可能造成的风险除了保费收入减少、支付困难以外,还会导致保险公司的保险责任相对增加。
同时,由于费率市场化会导致费率下降,投保人可能会要求退保后依照低费率重新投保,使公司经营的稳定性受到影响。
此外,由于费率市场化使市场稳定的“屏障”被冲破以后,保险市场会因费率的波动而波动,保险市场由此也会变得更加不确定。