工艺设备招标评分表
设备供应评分表
设备供应评分表
评估指标
1. 产品质量：评估设备的质量和可靠性，包括材料的选择和加工工艺等方面。
产品质量：评估设备的质量和可靠性，包括材料的选择和加工工艺等方面。
2. 交货时间：评估设备供应商的交货速度和准时性，以确保设备按时到达。
交货时间：评估设备供应商的交货速度和准时性，以确保设备按时到达。
3. 售后服务：评估设备供应商的售后服务，包括维修、保养和客户支持等。
售后服务：评估设备供应商的售后服务，包括维修、保养和客户支持等。
4. 价格和性价比：评估设备的价格和性价比，以确保设备在合理范围内的价格水平。
价格和性价比：评估设备的价格和性价比，以确保设备在合理范围内的价格水平。
评分方法
每个评估指标都可以按照以下 5 分制进行评分：
- 5 分：表现非常出色，完全符合要求。
- 4 分：表现良好，基本符合要求。
- 3 分：表现一般，满足一部分要求。
- 2 分：表现较差，不完全满足要求。
- 1 分：表现非常差，未能满足要求。
每个评估指标的得分都应该在评估表上进行记录，并根据分值计算总分。
总结
设备供应评分表是对设备供应商的综合评估工具。
通过评估产品质量、交货时间、售后服务和价格性价比等指标，可以有效地评估设备供应商的能力和可靠性。
评分表的使用可以帮助公司选择适合的设备供应商，以确保设备的质量和供应效率。
采购项目评分表
30分
见投标文件O页
2
实施方案
报价人应充分了解需求，结合本项目采购的服务内容提出针对性的实施方案。1.完全满足或优于采购人需求的得
21-50分;
2.基本满足采购人需求的得11-20分；
3.不能完全满足采购人需求的得1-10分；
4.没有实施方案不得分。
50分
见投标文件O页
3
附件2：采购项目评分表
评审项目
评分内容
分值
证明文件（如有）
1
企业资质
1.投标人具有良好的商业信誉，出具相关凭证得10分；
2.投标人提供2023年至2023年年度财务会计报表得10分；
3.投标人有依法缴纳税收，提供2023、2023年纳税凭证得5分；
4.投标人有社会保障资金的良好记录，提供过去半年社保证明材即满足招标需求且投标价格最低的投标价为评标基准价，其价格为满分，其他投标人的价格统一按照下列公式计算：投标报价得分二（评标基准/投标报价）X1OOX权重
20分
见投标文件O页
合计
100分
设备材料招标评标方法和实用标准-附表格
设备(材料)采购招标评审用表（综合评估法）工程名称：标段名称：技术评分表注：本表中（一）（二）项可以根据货物类型特点列出分项及分摊分值。
评委（签名）: 年月日设备(材料)采购招标评审用表（综合评估法）工程名称：标段名称：商务组评分表商务组评委（签名）：年月日设备(材料)采购招标评审用表（综合评估法）工程名称：标段名称：商务组评分表商务组评委（签名）：年月日设备(材料)采购招标评审用表（综合评估法）工程名称：标段名称：技术评分表注：本表中（一）（二）项可以根据货物类型特点列出分项及分摊分值。
评委（签名）: 年月日设备(材料)采购招标评审用表（综合评估法）工程名称：标段名称：商务组评分表商务组评委（签名）：年月日设备(材料)采购招标评审用表（综合评估法）工程名称：标段名称：商务组评分表商务组评委（签名）：年月日设备（材料）采购招标评审用表（综合评估法）工程名称：标段名称：投标总报价得分计算表详评表– 3注：1、Ⅰ类货物投标总报价与评标基准价相等得满分，投标总报价每低于评标基准价1%扣1分，基本分18分；每高于评标基准价1%扣1.5分，基本分8分，处于整数点之间的值以插法计算。
2、Ⅱ类货物投标总报价与评标基准价相等得满分，投标总报价每低于评标基准价1%扣1分，基本分35分；每高于评标基准价1%扣2分，基本分15分，处于整数点之间的值以插法计算。
计算人（工作人员）：校核人（评委）：商务组评委：年月日设备（材料）采购招标评审用表（综合评估法）工程名称：标段名称：评标委员会成员评分汇总表详评表 - 4全体评委签名:注：“技术平均得分”是指技术组评委对投标人技术评分的算术平均值。
总得分保留小数点后两位，第三位小数四舍五入。
计算人（工作人员）：校核人（评委）：监督人员：年月日设备（材料）采购招标评审用表（最低评标价法）工程名称：标段名称：评标委员会评标价评审汇总表详评表-5全体评委签名：注：1. 评委对每项商务偏差是否调整，“同意”打“√”，“不同意”打“×”；2. 每项商务偏差，“同意”的人数超过评委总数二分之一时，才能进行该项的价格折算，否则不能调整。
工程施工项目开标评分表
工程施工项目开标评分表项目名称：XX工程评定标准：根据招标文件的要求和技术规范。
评分标准主要包括施工方案、施工组织设计、技术能力、施工经验、质量保证体系、安全生产管理体系等。
评定方式：按照每个评分项分别设定相应的评分标准和权重，通过专家评审和现场考察等方式进行综合评定。
最终确定中标人选。
评定内容：1. 施工方案（权重 20%）1.1 施工方案的合理性和可行性（10%）1.2 施工组织设计和工期计划（10%）2. 技术能力（权重 20%）2.1 主要技术人员的资质和经验（10%）2.2 施工所需的技术装备和施工机械的配置（10%）3. 施工经验（权重 20%）3.1 类似项目的施工经验和业绩（10%）3.2 建立的质量保证体系和安全管理体系（10%）4. 经济投标（权重 40%）4.1 施工报价的合理性和透明度（20%）4.2 施工中预计的变更和索赔处理方案（10%）4.3 施工中可能的风险处理预案（10%）评审标准：总分满分为100分，各评审项根据其权重比例进行评分，满分情况如下：1. 施工方案：20分2. 技术能力：20分3. 施工经验：20分4. 经济投标：40分评审步骤：1. 初步筛选：根据投标文件和资质条件进行初步筛选，确定符合条件的投标人。
2. 评审专家评分：由评审专家组成评审委员会，对符合条件的投标人的各项投标文件进行评审打分。
3. 现场考察：对评审得分较高的投标人进行现场考察，以了解其实际施工情况和能力。
4. 综合评定：根据评审得分和现场考察情况，综合评定出中标人选。
评审标准具体要求：1. 施工方案：要求投标人提出合理且可行的施工方案，其施工组织设计和工期计划要合理且明确。
2. 技术能力：要求投标人具备相应领域的技术资质和经验，并配备相应的技术装备和施工机械。
3. 施工经验：要求投标人必须具备相关项目的施工经验和相应的业绩，并要求建立健全的质量保证体系和安全管理体系。
4. 经济投标：要求投标人的施工报价要合理透明，并提出相应的变更和索赔处理方案以及风险处理预案。
幼儿园新建工程厨房设备采购评分标准
序号
评分项目
评标标准
最高分值
备注
1
企业综合实力情况（0-6分）
投标人具有ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理认证证书、ISO45001职业建康安全管理体系认证证书。每提供1个得1分，最高得3分。（须提供证书原件扫描件及全国认证认可信息公共服务平台查询截图加盖公章）（0-3分）
质保：满足招标人基本要求（1年）的不得分，在此基础上每增加1年得1分，本项最多得2分。
2分
客观分
8
样品展示 （0-15分）
本项目需现场提供样品为：
1）小学一层二次更衣序号1：洗手池；
2）小学一层备餐间序号1：密闭式保温送餐车；
3）小学二层教师售卖间序号7：电磁九孔煮面炉连柜。
15分
主观分
评分细则：
（1）根据投标人所提供样品的外观、尺寸、款式、功能等是否符合项目要求，综合评分。完全符合得5分，部分符合得3分，不符合不得分。 （0-5分）
（提供由国家认可的第三方检测机构出具的检测报告扫描件并加盖公章，否则不得分）
4分
客观分
6
项目实施方案 （0-12分）
投标人制定的安装方案和措施，包括拟定的工作时间进度表、拟投入设备、人员安排情况，根据方案详细、完善、可行度进行综合评定，方案详细、完善、可行度高视为符合要求，完全符合得4分，大部分符合得2分，部分符合得1分，不符合不得分；（0-4分）
（2）根据投标人所提供样品的工艺，部件是否紧密拼接、连接牢固、各种配件结合处无崩茬或松动。是否无少件、 漏钉、透钉，安装、扎实程度等；综合评分。工艺完全符合要求得5分，部分符合要求得3分，不符合要求不得分。（0-5分）
技术标评分表
③其他主要人员的任职资格、资历等0～2分
4.
企业业绩
0～10分
企业三年内的工程合同履行情况及合同金额0～4分
企业三年内获取荣誉国家级、省级0～3分
企业三年内工程技术创新成果国家专利、省级推广0～3分
5.
企业考察
0～25分
企业概况企业管理模式、质量和安全保证体系、年产值、工程技术人员数量、完成类似工程的经历0～5分
企业机械设备、周转材料的管理及状况0～3分
拟派往现场的主要管理人员情况0～4分
企业财务及管理状况0～4分
劳务用工及管理情况0～4分
实地查看施工现场管理情况0～5分
6.
其
他
0～15分
企业营业执照、资质证书的有效性与符合性0～2分
企业安全生产许可证书的有效性0～2分
③企业安全、质量、环境认证0～1分
企业投标项目资金实力及对本项目的支持0～2分
⑤环境保护体系与措施的合理性0～1分
⑥投标工期是否与招标文件相符施工0~1分
⑦工程进度计划是否与招标文件要求节点相符,网络图关键线路是否清晰准确,计划编制是否合理等0～3分
⑧资源配备及保障计划与进度计划的匹配性0～2分
资金保障计划及措施0～2分
3.项目管
理机构
0～10分
①项目经理的任职资格、资历、业绩等0～5分
企业信誉有无拖欠农民工工资、堵门闹事0～5分
协调项目周边关系0～3分
7．技术标述标情况0～15分
合计0～100分
技术标评分表
项目标段工程
投标单位
计分项目
1.综
述
0～10分
①对项目或施工图纸的认识深度0～6分
招标文件评分标准
招标文件评分标准招标文件评分标准一、背景介绍本评分标准是针对招标文件评审过程中，对于投标商提供的各项信息进行评分的一套标准体系。
通过评分标准的制定和使用，可以客观、公正地对投标商的实力、技术能力、管理水平、服务质量等方面进行评估，为招标方选择合适的中标候选人提供参考依据。
二、评分项目及权重1. 公司背景与管理体系（权重：20%）1.1 公司规模及资质证书1.2 公司成立时间及经验1.3 公司组织架构1.4 公司管理体系2. 技术能力与实力（权重：30%）2.1 技术团队与人员素质2.2 技术设备和工艺水平2.3 过往项目案例及成果展示2.4 技术创新能力3. 服务能力与质量（权重：25%）3.1 服务响应速度和覆盖范围3.2 售后服务支持体系3.3 客户满意度调查结果3.4 服务质量管理及改进措施4. 价格因素（权重：15%）4.1 投标报价的合理性4.2 报价与服务内容的匹配程度4.3 付款条件和合同条款的合理性5. 综合素质与口碑（权重：10%）5.1 行业声誉和口碑5.2 综合管理水平和运营能力5.3 社会责任履行情况三、评分标准细则1. 各项目的评分标准由评委组成的评审小组根据实际情况自行确定，并以评委投票形式进行评分。
2. 评分范围为0-100分，满分为100分。
3. 对于每一个评分项目，评委将根据招标文件所提供的相关信息进行评分，评分标准包括但不限于所提供的资料完整度、准确性、合规性、合理性等。
4. 对于每一个评分项目，评委将根据权重赋予相应的分值，并对各评分项目进行汇总计算得出最终评分。
四、评审过程及结果1. 评审小组将按照招标文件规定的评审时间和地点进行评审工作。
2. 评审过程将尽可能保证公正、公平，并确保评审结果的严格保密。
3. 评审结果将以整体分数和每一个评分项目的得分情况进行公示，以保证透明度。
中标结果将根据评分结果确定。
五、附件本文档所涉及附件如下：1. 招标文件2. 评委名单及连系方士3. 评分表格模板六、法律名词及注释1. 招标文件：招标人发布的投标邀请书、招标公告、招标文件及其他相关公告和文件的统称。
项目评标打分表
备注
35
6 组织机构、管理模式、人员配置及专业人员情况
6 主要施工机械设备的种类、数量、完好程度、性能
6
总工期，开、竣工时间，施工进度与施工措施适应情况，施工程序安排，工序衔接，工期保证 措施等情况
3 规范管理办法的完整性和可操作性，质量保证体系情况
4 施工工艺及方案的可行性，流程的完整性情况
6 安全生产的制度、措施、安全保证体系建立，专（兼）职安全员的配置情况
25
符合资质审查条件，信誉、业绩、企业等级、技术人员素质、技术装备情况，以及近一两年财 15 务状况符合要求得10分；如发现1～2年所承包的工程的质量、工期上有通报、惩罚的情况，根
据核查情况酌情扣分。
7 安全响应得3分，不响应扣3分
3 投标文件组成齐全，所有内容按招标文件要求填写得2分，如发现不完备之处则酌情扣分。
项目评标打分表
投标 单
招标项目：
序号
评分项目名称
标准分
评审内容
得分
一
技术标部分
1
组织机构与人力资源
2
施工机械设备配置
3
施工进度控制
4
施工质量控制
5 施工程序及方案合理性
6
安全生产措施
7
现场布置与文明施工
8
合理化建议
二
商务标部分
1
总投标报价
2
主体单价
三
综合指标评分
1
资质审查
2
投标文件响应
3
投标文件完备性
2 施工占地、现场平面布置，标识、标志，环保措施情况
2 综合工程实际，提出合理化建议情况
40
20
总报价组成是否与招标文件相对应，标底+5%～-8%为合理报价、+10%～-15%为有效报价、超过 +10%～-15%为无效报价，+1%～-2%之间得30分。
评标记录表格
表1 符合性与完整性评审记录表项目名称：招标编号：共页第页评委签字：日期：年月日表2-1 商务评价记录表说明；此表由评委依据评分办法和投标文件独立填写。
评委签字：日期：年月日表2-2技术评价记录表项目名称：招标编号：共页第页说明：此表由评委依据评分办法和投标文件独立填写。
评委签字：日期：年月日表3-1 商务最终评分汇总表投标人名称：项目名称：招标编号：说明：1、“是否存在评分偏离±20%以上情况”指是否存在某一评委商务评分偏离全体评委商务评分均值±20%以上情况，此评价栏只需填写“有”或“无”；如存在该情况，则该评委的评分分值被剔除，以其他未超出偏离范围的评委的评分均值替代（即商务评分修正值）。
2、“最终评分”等于没有评分偏离的评委的商务评分加上有评分偏离的评委的商务评分修正值再算术平均。
3、若所有评委的商务评分均未出现上述偏离或者均出现上述偏离情况，则“最终评分”等于“全体评委商务评分均值”。
全体评委签字：日期：年月日表3-2 技术最终评分汇总表投标人名称：项目名称：招标编号：说明：1、“是否存在评分偏离±20%以上情况”指是否存在某一评委技术评分偏离所有评委技术评分均值±20%以上情况，此评价栏只需填写“有”或“无”；如存在该情况，则该评委的评分分值被剔除，以其他未超出偏离范围的评委的评分均值替代（即技术评分修正值）。
2、“最终评分”等于没有评分偏离的评委的技术评分加上有评分偏离的评委的技术评分修正值再算术平均。
3、若所有评委的技术评分均未出现上述偏离或者均出现上述偏离情况，则“最终评分”等于“全体评委技术评分均值”。
全体评委签字：日期：年月日表4 价格最终评分记录表项目名称：招标编号：说明：评标价格是有效投标报价经算术修正、计算投标声明和调整后的价格。
全体评委签字：日期：年月日表5 投标人最终评分汇总及排名表项目名称：招标编号：将不得被确定为推荐中标人，请在“备注”栏中注明，上述数值比例由招标文件具体规定。
技术标评分标准表
2、技术措施针对性强，对工程施工具有较强的指导性
0～10
（二）
质量管理体系与措施（10分）
1、有具体可行的质量保证措施，责任落实，措施得力
0～3
2、质量管理机构健全
0～2
3、质量管理制度完善
0～2
4、质量检测能力与手段完善
0～3
（三）
安全管理体系与措施（10分）
1、安全管理体系健全，职责明确
0～3
2、安全目标管理措施得力
0～4
3、安全管理制度完善
0～3
（四）
环境保护管理体系与措施(7分)
1、环境保护管理机构健全
0～2
2、施工环保措施计划得力
0～3
3、管理制度完善
0～2
（五）
工程进度计划与措施（15分）
1、施工进度计划网络图与施工安排基本一致（附图）
0～4
2、施工现场平面布置合理、齐全（附图）
10
（6）
主要专业管理人员
专业岗位人员证件齐全得20分，每缺一项扣5分。
20
3
投标文件编制
1分
（1）
投标文件编制质量和水平
内容完整、无错漏得1分，内容不完整扣0～0.5分，明显文字或计算错误扣0～0.5。
1
0～2
设备使用及维护
操作简捷、可靠，维护便利。
0～2
设备性能及节能
技术先进、可靠，有国家节能标志
0～2
备品备件
能提供满足需求的备品备件
0～2
售后服务
在疆有售后服务站，有满足24小时内相应到现场服务的承诺
0～2
三
施工组织设计
施工组织设计权重K1=0.3
30
供应商工艺能力评审表-机加、下料
记录编号：
顺序号：
供应商名称
配套产品
评审人员
评审日期
制造技术
评审内容
评分标准
得分
评审情况
工艺体系
1
是否有专业工艺人员配置，工艺能力是否符合XXXX产品技术要求
5非常好 4～3好
2～1可接受 0 差
2
是否有完善的工艺管理体系，工艺文件的发放、回收是否有完整审批记录，工艺文件是否受控、有效，是否有现场指导性
5非常好 4～3好
2～1可接受 0 差
9
批量生产前是否有完整验证记录，是否对发生的问题进行检讨分析，制定临时措施和永久措施，针对性地编制了作业指导书和检验规程
5非常好 4～3好
2～1可接受 0 差
10
生产现场的在制品是否采取了防护措施，是否有定置容器，是否做到防尘、防锈、防落地
5非常好 4～3好
2～1可接受 0 差
5非常好 4～3好
2～1可接受 0 差
3
设计变更是否有对应的工艺变更审批、验证记录
5非常好 4～3好
2～1可接受 0 差
4
现场工艺文件是否有效管理、目视化，有无损坏
5非常好 4～3好
2～1可接受 0 差
制造过程控制
5
是否进行工艺纪律检查，有无检查制度和检查记录以及整改、验证记录
5非常好 4～3好
2～1可接受 0 差
机加、下料工艺评审
11
数控切割、数控加工设备及镗床操作工是否经过培训合格上岗
5非常好 4～3好
2～1可接受 0 差
12
机床加工\切割精度以及加工行程是否满足福田产品技术要求
5非常好 4～3好2～1来自接受 0 差13生产现场设备、夹具、工具、量具是否满足福田产品技术要求，工、夹、量具是否在检定周期内，是否有检定记录，是否进行了有效维护
评委评分表
评委评分表(满分100 分)评标项目评分要求1 价格分45 分A、评标价的计算：1、投标人应根据技术需求书中模拟配置方案的要求，填写开标一览表和分项报价，如有缺漏项，评标时须将其它有效投标文件中该项的最高价计入其评标价，缺漏项达到或超过15%（不论是数量还是金额）均视为不实质性响应；2、不接受选择性报价或者具有附加条件的报价；3、投标文件中如果申报了非招标文件所要求的服务和产品，评标时不予以折价降低评标价；4、投标人的模拟配置方案中对每种货物的单价经勘误和缺漏项修正、商务偏差调价后作为该投标人的基本单价；5、评标价=Σ基本单价×单价权重。
（单价权重将在开标时首先公布）B、价格分的计算（保留小数点后1 位）1、评标基准价是指满足招标文件要求的且有效的投标平均价2、报价得分＝（评标基准价/投标人的评标价）×452总体价格体系的合理性（5 分）由评委专家根据投标人所报各品目全系列产品价格体系的合理性打分优良4-5 分；较好2-3 分；一般0-1 分。
3投标人的综合实力和业绩经验分（16 分）综合实力（5 分）由评委专家根据投标人的企业规模、业务范围、组织机构、研发机构、软硬件设施、发展情况、财务状况（总资产、负债率、利润等）和经营信誉（诉讼、荣誉奖项等）打分优良4-5 分；较好2-3 分；一般0-1 分。
全国地市级以上广电及通信行业销售业绩（5 分）由评委专家根据投标人同类项目在全国地市级以上广电及通信行业销售业绩情况打分优良4-5 分；较好2-3 分；一般0-1 分。
技术支持与服务的组织机构（6 分）由评委专家根据投标人是否具备完善的服务组织；是否具有行业领先优势；是否具备雄厚的技术力量和人才储备基础；是否具有规范的专业服务、客户服务、客户意见反馈和改进机制等情况打分优良4-5 分；较好2-3 分；一般0-1 分。
4技术工艺性能分（21 分）系统性能（5 分）由评委专家根据《技术需求偏离表》打分，任何条款不满足将直接取消中标资格；由评委专家根据投标人提供的第三方检测报告进行打分优良4-5 分；较好2-3 分；一般0-1 分。
设备招标评分表模板
一般0-10分
3
按期交货的保证措施
3分
优
3分
由评委根据投标人提供的按期交货的保证措施情况进行打分，优得3分；良得2分；一般得1分，无此项内容不得。
良
2分
一般
1分
4
维保方案
7分
质保期
4分
质保期满足招标文件要求得2分，每延长1年加1分，此项最多得4分。
1分
满足招标文件要求的质保期
0分
低于招标文件要求的质保期
3分
一般
1分
6
设备所用耗材
5分
5分
由评委根据投标文件中医疗设备所需耗材的报价及使用量横向评比，得0-5分。
评标委员签名
评标得分
评分表（彩超
参考值
XXX有限公司
XXX有限公司
XXX有限公司
XXX有限公司
得分标准
1
产品主要技术性能、指标、功能
30分
技术参数、配置要求
优20-30分
对投标人所报产品的技术性能、指标进行综合评估，比较各投标人所报产品，综合评估产品生产工艺的先进性，技术指标的优良性。优得20-30分，良得11-20分，一般得0-10分。
维保方案可行性评估
3分
方案超预期，切实可行，定期检测周期契合要求
2分
方案符合预期，切实可行，定期检测周期满足要求
1分
方案合规，但可行性差
5
售后服务及培训计划
5分
优
5分
服务（售后维修、技术支持、技术培训、备品备件供应）及时周到且有相应的承诺和保证措施，优得5分；良得3分；一般得1分，无此项内容不得。
良
设备采购招标、议标、评标评分表
性，性能在同行 业中领先，在满 足上述要求综合 打 分 100 分 之 外 加5分。（只有 一家投标单位可 得此分）
合计得分
（到低依次得
后服务，从高
/1分）
10分、8分、
到 低 依 次 得 10
分、8分、5
备注
1
2
3
4
设备档次、相关 技术指标与国家 及行业指标符合 。指标参数应等 于或高于标书要 求。数据准确齐 全。（得分依次 为15分、10分、 5分）
产品质量优 异，相关检验 报告齐全，样 品提供准确， 以往用户使用 无不良记录。 （产品质量承 诺由高到低得 10分、8分、5 分）
与标书要求相 符。能满足用 户对设备档次 、性能的要求 。（满足工艺 要求，合理利 用空间，设备 布置合理，得 分依次从高到 低 10 分 、 8 分
竞标单位资 质，人员与 注册资金规 模大小。技 术人员组成 。产品品牌 信誉。有直 销或经销授 权资格。
付款方式是否合 理，对采购方现 金流的影响程度 。（垫资能力从 高依次为5分、3 分、1分）
售 安 理 程 时 限 及 维 合 等
后服务计划 排是否合 ，技术培训 度，包修期 限，质保期 ，故障处理 时率，维修 护收费是否 理，维修点 。（承诺的
安装技术水平 产品独特，具有 （0~5分） 创 新 性 和 优 良
序 号
投标单位
单位竞标报价 合理，在标底 的±3%内。标 底价为三家投 标单位加权平 均价内。（价 格从低到高以 此得15分，10 分，5分）
单位相关案例 。提供在三年 内所供产品设 备的合同不少 于5份。大型 项目的实际案 例。（每份2 分）
能确保用户现有设备投 资以及整个系统的兼容 性。及以后扩展的要求 。无专利或其他特殊技 术指标限制。经济实用 。（满足后期技术和专 利申报，提供产品各项 技术，及性能指标。得 分依次从高到低10分、 8分、5分）
招标文件评分表
评分项目
满分
评 分 标 准
徐州赛摩电气股份有限公司
西安奥能测控科技有限公司
1
企业资质
5
１、营业执照;2、组织机构代码证;３、税务登记证明;4生产许可证；5、资质证书。所列项目须提供原件，缺一项扣1分。
2
质量管理
2
投标人质量管理体系健全、体系完善、通过认证者得2分;无质量认证但有质量管理体系者得1分；无质量认证且无质量管理体系者得0分.
商务标评分细表（满分５0分)
序号
评 分 项 目
满 分
徐州赛摩电气股份有限公司
西安奥能测控科技有限公司
１
商务标得分
５0
评委签名:时间:年月日
评分计算表:所有投标人报价的平均值,该平均值乘0。90作为标底价；
投标人的有效投标报价与标底价差百分比（%）
分 值计算法
+5％以上
每＋1％,扣1．5分,该项得分扣到2５分为止。
0％～＋５％(含+5%)
每＋1%，扣1分。
０％(即投标人的有效投标报价与评标基准价相等)
４5分
—5％~0%(含—5%)
每-１％，扣0.５分.
—５%以下
每-１％，扣1分，该项得分扣到25分为止。
投标人在投标文件中对买方有优惠条件的考虑适当加分:
1、货到后验收合格付款的;+５分
技术标评分细表（满分50分)
3
企业业绩
5
有类似工程业绩且获国家、行、省优质产品奖者得2分；在新疆油田公司有类似工程业绩者得3分；无业绩者得0分。
4
企业实力
3
注册资金1000万以上者得3分;１0０0～500万者得2分;500～５０万者得2分；50万以下者得１分。
新供应商导入评分表
新供应商导入评分表
文件编号：
供应商基本情况表
名称
计划合作项目
地址
涉及加工工艺过程
联系人
部门及职务
电话
传真
电邮
公司简介
评价一级指标
评价二级指标
权重
初评得分
复评得分
产品质量水平
（16分）
1．整体质量合格率、退货率
4分
2．质量保证体系/认证水平
4分
3．样品质量
4分
4．对质量问题的处理承诺
4分
交货能力
（16分）
4分
4．技术问题的反应能力
4分
配套服务能力
（14分）
1．临时小量订货保证
4分
2．售后服务能力
4分
3．运输距离
2分
4.灵活处理问题的速度及能力
4分
人员配置状况
（10分）
1.管理团队
2分
2.质量团队
2分
3.研发与生产团队
2分
4.配套服务团队
2分
5.整体员工素质
2分
历史合作状况
（10分）
1．合同履约率
2分
1．交货的准时率
4分
2.按时交货量率
4分
3．扩大供货的弹性
4分
4．样品提供的及时性
4分
价格水平
（12分）
1．市场最低价格比率/优惠程度
4分
2．消化涨价及原料成本上升的能力
4分
3．成本降低的空间
4分
研发能力与设备配置水平
（16分）
1．核心技术在行业所处地位
4分
2．生产及研发设备配置情况
4分
3．工艺技术及产品设计能力
工装设计招标评分标准(3篇)
第1篇一、概述为规范工装设计招标工作，提高设计质量，确保工程项目的顺利进行，特制定本评分标准。
本评分标准适用于所有工装设计招标项目，包括但不限于办公室、商场、酒店、展览馆等。
二、评分原则1. 公平、公正、公开原则；2. 重视设计创意和实用性原则；3. 注重设计师团队实力和经验原则；4. 结合项目实际情况，综合评价原则。
三、评分标准1. 设计方案（50分）（1）方案创意（15分）创意新颖，具有独特性，能够体现设计理念，符合项目特点。
（2）方案完整性（10分）方案内容完整，包括平面图、立面图、剖面图、效果图、材质表、施工图等。
（3）方案实用性（10分）设计方案符合实际使用需求，满足功能分区、人流组织、设备布局等要求。
（4）方案可实施性（5分）设计方案具备可实施性，技术成熟，施工难度适中。
2. 设计师团队（20分）（1）设计师资质（5分）设计师具备相关资质证书，如国家一级注册建筑师、国家二级注册建筑师等。
（2）设计师经验（5分）设计师具有丰富的设计经验，曾成功完成类似项目。
（3）设计师团队实力（5分）设计师团队结构合理，具备专业素养，能够保证项目顺利进行。
3. 投标文件（15分）（1）投标文件完整性（5分）投标文件齐全，包括但不限于投标函、设计团队介绍、设计方案、设计费用预算等。
（2）投标文件规范性（5分）投标文件格式规范，内容清晰，语言表达准确。
（3）投标文件美观度（5分）投标文件设计美观，富有创意，体现设计师团队水平。
4. 设计费用（15分）（1）设计费用合理性（10分）设计费用符合市场行情，与设计方案、设计团队实力相匹配。
（2）设计费用优惠度（5分）投标方提供一定的设计费用优惠，以体现诚意。
5. 其他（10分）（1）设计进度（5分）投标方能够按时完成设计任务，确保项目进度。
（2）售后服务（5分）投标方提供完善的售后服务，包括但不限于设计修改、技术支持等。
四、评分方法1. 评委对投标文件进行初步审查，筛选出符合基本要求的投标文件。
维修改造工程项目评分标准(评标打分表)
XXXXXXXXX维修改造工程项目评分标准（表一）
注明: 1.带*号的为一票否决项, 如投标文件中没提供此文件做废标处理。
XXXXXXXXX维修改造工程项目评分标准（表二）
XXXXXXXXX维修改造工程项目评分标准（表三）
平均值作为标准值, 向上浮动10%, 向下浮动20%, 对进入这30%范围的所有投标报价按中间插入法进行计算, 得出各投标报价的得分。
标准值得30分, 每低于标准值1%, 减0.5分, 最多减10分；每高于标准值1%, 减1分, 最多减10分。
对于投标报价未进入30%范围的投标人, 报价得分为5分。
统计人: 复核人:
XXXXXXXXX维修改造工程项目评分标准（表四）
评分汇总表
统计人: 复核人:。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2008年7月14日
单位名称
评分1
评分2
评分3
评分4
评分5
评分6
评分7
评分8
评分9
评分10
总分
均分
名次
上海东方泵业集团有限公司
上海康大泵业集团有限公司
上海凯泉泵业集团有限公司
评委签字：监票人：记票人：
富鑫供热公司水处理招投标评分统计表
2008年7月14日
单位名称
评分1
15
4
售后服务机构完整、服务及时到位、承诺兑现
8
5
产品价格
27
合计
100
富鑫供热公司换热机组招投标评分统计表
2008年8月3日
单位名称
评分1
评分2
评分3
评分4
评分5
评分6
评分7
评分8
评分9
评分10
总分
均分
名次
山东北辰集团有限公司
山东宏达科技集团有限公司
上海艾克森新技术有限公司
评委签字：监票人：记票人：
评分2
评分3
评分4
评分5
评分6
评分7
评分8
评分9
评分10
总分
均分
名次
北京凯福伦净化设备有限公司
北京中天弘力环保技术开发有限公司
上海艾克森新技术有限公司
评委签字：监票人：记票人：
工艺设备招标评分表
设备名称:换热机组厂家名称:上海艾克森技术有限公司
序号
评分内容
评分
备注
总分
Байду номын сангаас实评
1
设备制造厂生产现场管理、工艺技术管理、设备符合供热技术要求、有制造许可件
10
2
产品质量网络建立健全、质量控制及质量检测手段齐备、质量体系通过认证、产品质量好，稳定性强
40
3
市场占有率、市场业绩、用户反馈意见