经济犯罪、经济纠纷、财产犯罪辨析
最高人民法院刑民交叉案件六大典型案例
最高人民法院刑民交叉案件六大典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2019.07.11•【分类】其他正文最高人民法院刑民交叉案件六大典型案例（2019年7月11日最高人民法院）为深入贯彻中央关于保护产权及保护企业家权益、构建良好法治营商环境的要求，进一步明确刑民交叉案件裁判规则，防止办案机关利用刑事手段干预经济纠纷，2019年7月11日最高人民法院司法案例研究院和国家检察官学院共同主办的第十九期“案例大讲坛”在杭州市人民检察院举行。
大讲坛发布了对处理刑民交叉案件有参考和指导意义的系列典型案例。
一、俸旗公司诉辽宁储运公司、谷物公司等借款合同纠纷案二、李晶诉温颜擎、邢野等财产损害赔偿纠纷案三、潘强与金卿民间借贷纠纷抗诉案四、叶文宇、毛福林等涉嫌骗取贷款案五、洪聪聪诉曹正林、杨翠龙等民间借贷纠纷案六、徐盼诉中国建设银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡纠纷案六大典型案例01俸旗公司诉辽宁储运公司、谷物公司等借款合同纠纷案【案情简介】案外人杨一、黄建、崔杨、李旗等分别与谷物公司、俸旗公司签订《欠款确认及债权转让协议书》等，将其对谷物公司的债权转让给俸旗公司。
2014年6月4日，俸旗公司（质权人）与谷物公司（出质人）签订《最高额动产质押合同》，约定谷物公司以自有玉米145400吨作价3亿元人民币提供质押担保，用以担保前述借款本息的履行。
同日，俸旗公司（质权人）、谷物公司（出质人）、辽宁储运公司（监管人）共同签订《动产质押监管协议》。
后辽宁储运公司向俸旗公司出具了《收到质物通知书》，明确告知已收到质押物145400吨玉米。
6月9日，辽宁储运公司收取了150万元监管费。
2014年7月，因谷物公司未能履行还款义务，俸旗公司按《动产质押监管协议》约定行使质权并出具《放货通知书》，要求辽宁储运公司办理对质押物145400吨玉米的提货手续，但辽宁储运公司未能向俸旗公司提供质押物。
浅论经济犯罪案件的新特点及工作对策可编辑版
浅论经济犯罪案件的新特点及工作对策浅论经济犯罪案件的新特点及工作对策浅论经济犯罪案件的新特点及工作对策经济犯罪作为一种新形态的犯罪领域，伴随着中国加入世贸组织，在深化改革、扩大开放、发展社会主义市场经济的过程中，由于多种消极因素和商品经济负面影响的相互作用，呈现新的态势。
经济犯罪是指发生在商品生产领域，经济流通领域，分配及调节领域，消费领域和经济管理领域，违反有关法律法规，破环社会主义经济关系和经济秩序，以牟取非法利益为目的，情节严重，应受刑法处罚的行为。
同以往相比，经济犯罪在广度和深度上都发生了较大的变化，涉及到国民经济各个方面，对社会主义市场经济秩序的破坏性极大。
因此，研究中国入世后经济犯罪领域的新情况，新问题，继往开来，探索经济犯罪打防控的新路子已迫在眉睫。
一、当前经济犯罪案件的态势自中国加入WTO以来，中国经济与世界经济一体化进程进一步加快，社会生产力得到了极大的解放，经济形式更加多样，经济内容更加丰富，经济环境更加自由，价值取向趋向更加多元化。
与此同时，经济环境的变化使原来存在的不稳定因素日益高涨。
大要案件日益突出，犯罪类型增多，犯罪手段呈现出隐蔽性、多样性、高科技性的特点；犯罪日趋智能化、专业化、职业化方向发展；跨区域、跨部门、跨行业、跨境结伙作案增多。
同建国初期开展“三反”、“五反”运动打击不法资本家行贿和部分国家干部贪污受贿时相比，现阶段，经济犯罪已波及各个方面，各个领域，各个层次，尤其是侵犯知识产权犯罪，危害税收犯罪及妨害对公司企业的管理制序犯罪，以及进行的其他经济犯罪现象更是日趋严重。
经济犯罪活动涉及工业、农业、商贸、金融、财税等与国民经济息息相关的各个行业，如不探索新路子对这一犯罪加以有效抑制，势必严重干扰社会经济发展，甚至危害国家经济安全，影响政治稳定和社会安定。
二、经济犯罪案件的主要特点（一）犯罪的智能型。
经济犯罪与其他刑事犯罪相比，智能性特点尤为明显。
经济犯罪不论是犯罪主体的总体素质，还是犯罪手段、过程设计均具有显著的智能性。
剖析公安机关插手经济纠纷问题
剖析公安机关插手经济纠纷问题佚名公安机关插手经济纠纷现象由来已久，屡禁不绝，早已成为公安执法办案中难以克服的痼疾，严重损害人民警察的形象和声誉，社会影响十分恶劣，是产生超期羁押等违法行为的重要起因，极易铸成无可挽回的巨大经济损失和严种形式。
1“以收代侦”和“退款放人”现象比较普遍，经济犯罪侦查部门的权力和经济效益大得惊人。
在执法环境日益规范的今天，承办经济犯罪案件变相获得被害单位好处的办案创收现象并未根绝，至少在办理经济犯罪案件过程中，经济犯罪侦查部门会在办案费用上大大得益于报案单位的经济支持，远远超过刑事犯罪侦查部门的有限经费。
有的办案人甚至在发现难以认定经济犯罪时舍不得撤消案件，受经济利益驱动仍千方百计收集有罪证据以图将案件最终符合犯罪条件诉出去。
与此不同，刑事犯罪侦查部门对于所立的杀人等严重刑事案件，一旦发现有非正常死亡等无罪方面的证据，首先考虑的就是尽快撤案，担心留恋于刑事犯罪案件深挖细查仍破不了案而影响破案率，经济犯罪案件与刑事犯罪案件的处理态度不同不能不承认有经济因素作怪。
有的经济犯罪侦查单位立案侦查后并不急于抓紧收集证据确定案件的真实性质而是热衷于追缴所谓的赃款赃物，在案件尚未得到相应证据佐证或得到检、法机关依法定程序认可就急于返赃。
在案件诉不出去时拒不撤消案件，或勉;有的场，就与报案者和法院私下沟通，由法院把查封扣押的财产直接从公安机关划走，继续维持因非法插手经济纠纷形成的不正常财产占有状态;有的千方百计给被扣押财产者寻找可予以处罚的劣迹，紧紧抓住把柄以堵住其申请赔偿和申诉上访之路;有的强调案件即使不符合立案条件，也仅仅是“事实不清、证据不足”，长期列为在侦案件以逃避错案赔偿责任;有的办案人在羁押当事人期间并不积极侦查案件，而是故意长时间不结案，恶意运用公安权力，企图通过限制当事人人身自由施加压力，采取类似绑架人质的手段达到为报案人索要欠款的目的。
插手经济纠纷有时还与地方保护有关，有的公安机关从狭隘的局部利益出发，违反公安机关办案权限和案件管辖规定，越权办案，违法抓人，为本地企业追款讨债。
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》理解与适用
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》理解与适用文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】1998.04.21•【分类】司法解释解读正文《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》理解与适用近年来，随着改革开放的不断深入和经济形势的迅速发展，反映在经济领域中，利用签订经济合同进行诈骗等经济犯罪案件大量发生。
司法实践中也存在着经济合同纠纷案件与经济犯罪案件发生的交叉如何处理等问题。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部虽然联合下发过法（研）发〔1985〕17号、法（研）发〔1987〕7号两个通知，但有些问题仍未能得到解决。
最高人民法院审判委员会讨论通过，于1998年4月21日下发了《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《规定》）。
笔者就《规定》涉及的几个主要问题的理解谈以下意见。
一、关于《规定》解决的主要问题司法实践中，人民法院之间以及人民法院与公安机关、检察机关之间在处理经济犯罪嫌疑案件与经济纠纷案件过程中常在以下几个方面存在认识上的分歧，甚至发生争议：一是在定性方面，对同一法律事实，有的认为是利用签订经济合同进行诈骗，已涉嫌犯罪，应按经济犯罪案件处理。
有的则认为属签订或履行经济合同中的欺诈行为，应按经济纠纷案件处理；二是在案件审理方面，对经济纠纷与经济犯罪交叉案件，有的认为依法应当分开审理。
有的则认为应当先刑事后民事，即待刑事案件审结后，再审理经济纠纷案件；三是在诉讼程序方面，应当依民事诉讼程序另案处理的，有的认为应当以刑事附带民事诉讼程序解决；四是在涉案财产方面，有的认为应当通过处理经济纠纷案件返还财产。
有的则认为是赃物，应依法予以追缴。
司法实践中较难区分的是利用经济合同进行诈骗犯罪与经济纠纷的性质问题，刑法第二百二十四条及《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二条对利用经济合同进行诈骗犯罪的客观要件作了具体的规定，为正确认定利用经济合同诈骗犯罪的性质提供了法律依据。
【司考】刑罚体系(中)：附加刑
刑罚体系（中）：附加刑一、附加刑：罚金附加刑，是补充主刑适用的刑罚方法。
附加刑既可以附加于主刑适用，又可以独立适用，在独立适用时主要是针对较轻的罪行。
附加刑有罚金、剥夺政治权利、没收财产和驱逐出境，在附加适用时可以同时适用两个以上附加刑。
（一）罚金具有广泛的适用性它既可适用于处刑较轻的犯罪，也可适用于处刑较重的犯罪。
从犯罪性质上来看，我国刑法中的罚金主要适用于三种犯罪：1.经济犯罪：主要是刑法分则第三章规定的破坏社会主义市场经济秩序罪，共有90多个条文，基本上都规定了罚金的独立或附加适用。
2.财产犯罪：刑法分则第五章规定的侵犯财产罪，共有14个条文，其中9个法条规定了罚金，占条文总数的50%以上。
3.其他故意犯罪：主要是指刑法分则第六章规定的妨害社会管理秩序罪，共有90余个法条，其中约50%的法条规定了罚金。
此外，刑法分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪中的部分条文也规定了并处或者单处罚金。
（二）应当根据犯罪情节决定罚金数额应遵循刑法分则的规定，分为两种情况：1.没有规定具体数额（无限额罚金）：刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于1000元；未成年人被判处罚金刑时，最低数额不少于500元。
2.明确或者变相规定了相对确定的数额（限额罚金）：如《刑法》第192条、第193条均明确规定了罚金数额的上限与下限，《刑法》第160条、第175条根据定的基准（如判处违法所得）也可以确定罚金数额的上限与下限。
对于限额罚金，法院应在法定幅度内，适度考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，判处与犯罪分子罪行相适应的罚金数额。
（三）罚金的适用方式1.单科式：只单独适用罚金，主要针对单位犯罪。
如单位受贿罪、单位行贿罪。
2.选科式：要么不适用，要么单独适用。
如故意毁坏财物罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
3.并科式：判处主刑同时并处罚金。
如倒卖文物罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
必须附加适用罚金，不能不用，也不能单独适用罚金。
公安以经济纠纷为由对明显的犯罪行为不予立案,属行政不作为
公安以经济纠纷为由对明显的犯罪行为不予立案，属行政不作为裁判要旨：保护公民的人身和财产不受非法侵犯，预防、制止违法犯罪活动，及时查处治安违法行为，维护社会治安秩序，是公安机关、人民警察的法定职责。
公安机关应当按照上述规定，依法履行自身的职责，公安机关不依法履行上述法定职责的行为，则构成行政不作为。
公民以私力强占方式来实现的自我救济行为，为我国法律所禁止。
存在民事纷争，并不构成当事人可以实施违法行为的正当理由。
公安机关依法制止、查处非法侵犯财产的行为，系维护正常社会治安秩序的职责要求，并不属于违法介入民事争议的处理。
佘某某与如皋市公安局不履行法定职责二审行政判决书（2016）苏06行终90号当事人信息上诉人（原审原告）佘某某。
被上诉人（原审被告）如皋市公安局，住所地如皋市如城街道惠政路588号。
法定代表人成明，局长。
一审法院查明一审认定，佘某某系苏F×××××丰田牌轿车的车主，佘飞系佘某某之子。
2015年1月8日8时许，如皋市公安局接到佘飞电话报警，称有人因与其父佘某某有经济纠纷故而阻拦其车辆。
如皋市公安局接到报警后立即指派民警出警处置。
在了解到系案外人张某、李某等人因与佘某某存在经济纠纷，希望以此方式促使佘某某出面解决纠纷后，出警民警现场告知张某、李某等人应通过合法途径维护自己的合法权益，不得有违法行为。
当日下午，李某等通过案外人薛某电话联系拖车公司将案涉车辆拖走。
在拖车过程中，李某将拖走汽车一事向佘某某发短信予以告知。
案涉车辆被拖走后，佘飞于2015年1月10日再次至如皋市公安局锦绣派出所报警，要求如皋市公安局依法履职。
佘某某则向如皋市公安局邮寄了一份日期为2015年1月15日的“抢劫苏F×××××轿车举报材料”，要求如皋市公安局立案侦破、追回车辆、追究行为人的违法犯罪责任。
2015年1月15日，佘某某至如皋市公安局锦绣派出所再次报警，要求如皋市公安局帮其将汽车追回并追究相关人员的法律责任。
公安机关插手经济纠纷乱查封财产8种行为将被追责内容摘选
最高检公安部: 公安机关插手经济纠纷乱查封财产8种行为将被追责内容摘选：第七十三条具有下列情形之一的，公安机关应当责令依法纠正，或者直接作出撤销、变更或者纠正决定。
对发生执法过错的，应当根据办案人员在办案中各自承担的职责，区分不同情况，分别追究案件审批人、审核人、办案人及其他直接责任人的责任。
构成犯罪的，依法追究刑事责任。
（一）越权管辖或者推诿管辖的；（二）违反规定立案、不予立案或者撤销案件的；（三）违反规定对犯罪嫌疑人采取强制措施的；（四）违反规定对财物采取查封、扣押、冻结措施的；（五）违反规定处置涉案财物的；（六）拒不履行办案协作职责，或者阻碍异地公安机关依法办案的；（七）阻碍当事人、辩护人、诉讼代理人依法行使诉讼权利的；（八）其他应当予以追究责任的。
对于导致国家赔偿的责任人员，应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，追偿其部分或者全部赔偿费用。
最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定2018年1月1日起施行各省、自治区、直辖市人民检察院、公安厅（局），新疆生产建设兵团人民检察院、公安局：为了深入贯彻全面推进依法治国的基本方略，认真落实中央司法体制改革和以审判为中心的刑事诉讼制度改革的有关部署要求，进一步规范公安机关办理经济犯罪案件，加强人民检察院的法律监督，最高人民检察院和公安部依据《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关法律、法规和规章，经征求最高人民法院等有关部门意见，结合打击经济犯罪工作实际，研究修订了《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》。
现将《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》印发给你们，请遵照执行。
各地在执行中遇到的问题，请分别报最高人民检察院和公安部。
最高人民检察院公安部2017年11月24日最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定第一章总则第一条为了规范公安机关办理经济犯罪案件程序，加强人民检察院的法律监督，保证严格、规范、公正、文明执法，依法惩治经济犯罪，维护社会主义市场经济秩序，保护公民、法人和其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关法律、法规和规章，结合工作实际，制定本规定。
经济犯罪的刑法认定及其刑罚问题探讨
Ｖ Ｉ ８Ｎ ３ ｏ ．２ ｏ．
Ｍａ ．２ Ｏ ｙ Ｏ６
经济 犯 罪 的刑 法 认 定及 其刑 罚 问题 探讨
孙喜峰 丁 艳２ ，
（． １长沙大学 法学与公共管理系 ， 湖南 长沙 ４００ ； ． １ ８ ２长沙市开福 区人民法 院 ， ０ 湖南 长沙 ４０ｏ） １ ６ ０
摘 要： 经济犯罪的频发给我们社会造成的负面影响远远超过一般犯罪。当前经济犯罪形态各异， 构成条件特殊， 针 对这些特征， 正确地适用我国刑法对经济犯罪定罪量刑， 准确地惩治经济犯罪， 以达到预防经济犯罪的发生， 直到消灭经济
可能产生更大规模的新犯罪。因此， 研究我国经济犯罪的 新特点 ， 进而惩治和预防经济犯罪， 对于保障我国社会主义
市场经 济的有序发展 ， 十分重要 。当前 ， 面临频发的经济犯
破坏这种经济秩序不仅会危害个人的经侪利益， 更主要的 是危害到国家和社会的整体利益。其次， 这些经济犯罪大
多犯 罪数额大 ， 情节严 重 ， 理应 承担相应 的刑事责任 ， 受到
维普资讯
第２ 卷 第 ３ ８ 期
２０ ０６年 ５月
湘潭师范 学院学 报 （ 会科学 版 ） 社 Ｊｕｎ ｌ ｆ ｉ ｇ ｎＮ ｒ ｌ ｎ ｅｓｙ Ｓ ｃ ｌ ｃ ｎ ｅＥ ｉ ｎ ｏ ｒａ ｏ ａ ｔ ｏｍａ Ｕ ｉ ｒｉ （ ｏｉ ｉ ｃ ｄ ｉ ） Ｘｎａ ｖ ｔ ａＳ ｅ ｔ ｏ
犯罪显得尤为重要。 关键词 ： 经济犯罪 ； 刑法认定； 刑罚 ； 探讨 中图分类号 ：９４ ３ Ｄ ２ ．３ 文献标识码 ： Ａ
’
文章编号 ： ０ — ４ ２２ｏ ）３ ０９—０ １ ９ ４ ８ （０６ｏ —０ ３ ３ ０随着我国经济的ຫໍສະໝຸດ 展， 市场的多元化， 经济活动 的频
浅谈经济犯罪的新特点
经济犯罪的矛盾心里和反常态度 ， 客观上 掩护 了经济犯罪活动 ， 致使相 当 部 分经 济 犯 罪 分 子 逃避 了法 律 追 究 。 ５ 、经 济 犯 罪 隐 蔽 性还 来 自法 人 犯 罪 的 抽 象 性 。 所 谓法 人犯 罪 的抽 象 性、 是指法人在 实施经济犯罪时 ， 人们对其犯 罪话 动的刑事违法性和可罚 性往往产生模糊不清 的认识 。 如法人犯罪往往是在一些所谓正当的理 由 例 和 借 口下 ， 单 位 的利 益 而 实 旅 的 ， 就 蒙 蔽 了 一 些 人 的视 线 ， 法 识 别 法 为 这 无 人犯罪的社会 危害性 。 法人犯罪之所 以抽象， 主要在于； 一是法人犯罪的 目 的是为了牟取法人组织的整体利益 二是法人经济犯罪活动 ， 往往是经过 所谓集体研究 、领 导决定或全体表决一致通过等形式 下决定并加以实施 的。 三是从后果上看， 法人经济犯罪破坏 社会经济秩序， 坑害了国家和消费 者， 但却给法人 自身带来 了明显的好处 ： 原来亏损 的企业可 以盈利， 原来濒 临倒闭的企业可 以恢复生机。四是从某些法人经济犯罪案件来看， 确定有 些法人代表或法人成员， 为了法人 的利益 四处奔波、 呕心沥血， 并且个人也 中饱私囊。正因为如此 ， 不仅使 其本人缺乏犯罪感 ， 也使他人对此深表 同 情。五是法人实施经济犯罪并不象 自然人那样 自己的意志去支配行 为， 而 是根据 法人 的决策机关的决定而进 行的。法人的决策机关就是法人 的大 脑， 其决定就是法人组织进行犯罪活动的整体意志的体现。因此， 法人经济 犯罪 的罪过具有抽象性， 由于上述几个方面原因， 法人犯罪也较为 隐蔽 ， 不 易进入刑事追究的视野 。
一
、
复 杂 性 的特 点 。
经济环境决定 了经济犯罪 的复杂性 ， 这只 是问题 的一个方面 ， 经济犯 罪为一种法律现象 ， 还与法 律具有密切关系 。因此 ， 经济法律 的多样性 ， 也 是决定经济犯罪复杂性的一个重要 因素 。经济犯罪 当然具有刑事违法性 ， 但它首先违反的是大量的、 专门规定各种经济活动准则的经济法规 。 因此 ， 如 果 说 一般 财产 犯 罪 是 民事 违 法 行 为 延伸 的 话 ， 么 ， 济 犯 罪 大 多 是 经 那 经 济违法行为 的延伸 。由于各种经济法规都具有较强 的专 门性 ， 从而决定 了 经济犯罪所涉及的法律事实也具有相应的专门性。 了解经济犯罪所违反 不 的经济法规的性质及其 内容 。就难 以对犯罪事实作 出确切的评价。由此可 见 经济犯罪的复杂性在很大程度上取决经济法规 的复杂性 。 我国当前经济 的复杂性 ， 还必须从特定的历史环境加 以考察。党的十 届三中全会以来 ， 国进行 了经济体制改革， 我 带来了巨大的变化， 特别是 在经济流通领域 ， 统的产品经济体制 受到了前所未有 的冲击 ， 传 市场经 济 机制正在逐步建立 然 而， 新旧体制的交替毕竟 需要一个摸索 、 完善 的过 程。 当旧的经济体制还没有完全打破 ， 新的经济体制还有待逐步完善时， 经 济活动规则就显得 比较紊乱， 经济领域中存在严重的失范现象。在这种情 况下， 对某一经济行为是否具有社会危 害性 的评价标准本 身也发 生着 巨大 的变 化 。 因此 ， 法 与 犯 罪 、 与 非 罪 、 罪 与 彼 罪 ， 种 界 限不 易 区分 ， 违 罪 此 各 经 济犯罪表现 为极大 的复杂性。因此， 济犯罪 的复杂程度往往要受 时代 因 经 素的影响。经济体制改革所引起 的动荡 ， 在相 当程度上加剧 了经济犯罪 的 复杂性。
经济犯罪与经济纠纷怎么区分 经济纠纷
经济犯罪与经济纠纷怎么区分经济纠纷一、经济纠纷有哪些解决方法法律常识：经济纠纷的解决方法有：协商、和解、仲裁、诉讼。
当事人可以率先私下协商处理，协商不成的可以按照经济合同的约定交由指定机构进行仲裁，仲裁仍未解决的可以向人民法院提起诉讼。
法律依据《仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《民事诉讼法》一百二十五条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
《民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、经济纠纷的解决途径有哪些解决经济纠纷的途径和方式有四种，分别是：（一）双方协商处理解决经济纠纷在发生经济纠纷后，买卖双方心平气和坐下来协商，违约一方当事人通过摆事实，讲道理，让对方弄清是非曲直，能够理解自已违约的原因。
必要时，双方各自作出一定让步，较后达成和解，消除分歧。
（二）他人调解处理解决经济纠纷经济纠纷发生后，双方各执一词，各有各的理由，不能达成谅解，需要双方都非常信任的第三方居中调解。
调解在性质上与协商并没有本质的区别，较后的解决办法还须双方当事人协商一致同意才能成立。
（三）指定机构仲裁解决经济纠纷仲裁是指买卖双方在订立合同时，明确今后如有经济纠纷，自愿把他们之间的经济纠纷交给仲裁机构进行裁决；或在经济纠纷发生之后，买卖双方相互订立协义指定仲裁机构进行裁决。
仲裁是解决经济纠纷的一种主要方式。
只有在订立合同时，设有仲裁条款的经济纠纷适用仲裁。
或经济纠纷发生后，双方协商未成，第三者调解未能获得双方的认可。
买卖双方为了有效解决经济纠纷，冷静下来达成了仲裁协议，才能向专门的仲裁机构，或者临时仲裁机构申请仲裁。
经济犯罪、经济纠纷、财产犯罪辨析
经济犯罪、经济纠纷、财产犯罪辨析近年国家大力倡导商品经济，社会主义市场经济体制不断发展深化，经济交往日益频繁，经济纠纷也不断增多，少数分子利用当前宽松政治环境和灵活的经济政策、机关算尽规避法律、在经济往来中利用各种手段进行违法犯罪活动，给当前的市场秩序带来不和谐的音符，造成社会经济的巨大损失。
在司法实践中，有些案件究竟是经济纠纷还是刑事犯罪，是经济犯罪还是财产犯罪，时常困扰着当事人，他们不知道该通过何种途径最有效维护自己的经济利益，一些公安司法机关也因为定性不准而加大了自己的工作量。
笔者将围绕经济犯罪力图分析它们之间的区别。
[关健词] 经济犯罪经济纠纷财产犯罪辨析女企业家兰州赢得官司青岛被判无期引发争论。
四五年前签下几份合同，甘肃女子乔红霞在甘肃两级法院打赢了与青岛澳柯玛公司间的经济纠纷案，争到了1500多万元的偿还款。
然而两年后，乔红霞在青岛中级法院被指控变造、伪造这些合同，以刑事诈骗罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终生。
究竟是经济纠纷还是刑事犯罪，笔者下文将予以探讨：一、经济犯罪概念关于经济犯罪概念，我国学者主要有两种观点：一是广义的经济犯罪概念，认为，“经济犯罪活动或表现为违反国家经济管理法规，破坏国家经济管理活动的行为，或表现为利用职权牟取暴利的行为。
总之，经济犯罪是指一切危害社会主义经济关系，依照法律应当受到刑罚处罚的行为”。
二是狭义的经济犯罪概念认为，“经济犯罪就是指行为人为谋取不法利益，滥用商品的生活、交换、分配、消费等环节上所允许的经济活动方式和经济权限，违反所有直接与间接调整经济活动的法规，危害正常的社会主义经济运行秩序的行为。
”关于经济犯罪概念，笔者赞同马克昌教授的观点，即“经济犯罪是指在商品经济的运行领域中，为谋取不法利益，违反国家法规规定，严重侵犯国家经济管理制度，破坏社会主义市场经济秩序，依照刑法应受刑罚处罚的行为。
”二、经济纠纷概念和财产犯罪概念经济纠纷是指经济活动中，各民商事主体由于各种经济活动而产生的民事上的权利义务关系。
财产犯罪与经济犯罪
證券犯罪—內線交易
在股票市場上，以買賣股票的形式進行交易，有時可 以獲利，有時也會蒙受損失。依據責任自負原則，這 種風險應由個人承擔。在公平條件下進行交易。
利用市場資訊做出正確證券投資判斷是投資者的基本 權利。在證券市場中，每一個投資者應該對證券訊息 的獲得享有同等的權利。但內線人員利用一般人所不 能取得的未公開重要資訊進行證券買進與賣出交易， 從中取得利潤或減少、避免損失，使得廣大投資者遭 受損失，所以內線交易是極為不公平的行為。此外， 如果證券市場不被信賴，證券市場也無法吸引大眾。
金融犯罪-違法超貸
銀行與其他的金融機構將社會大眾的閒散（剩餘 的）資金聚集起來，然後再用貸款形式進行適當 的與合理的投資，支持社會生產部門（企業生產、 公共建設），促進商業活動。所以，貸款的效益 的好與壞會影響社會的生產部門與人民生活各方 面，直接影響經濟發展，因此，國家利用一系列 的法律與命令對銀行貸款活動加強資金市場的管 理是非常重要的。如果違反這些法律所從事的貸 款就是違法貸款（超貸）。
法務部：經濟犯罪之罪名及範圍認定標準（83）
一、下列各款犯罪，依被害人數或金額，列為經濟 犯罪： (一)冒貸詐欺、投資詐欺、破產詐欺；利用國貿、 海運、惡性倒閉、票據、保險、訴訟詐欺及其他 重大詐欺犯罪。 (二)公務侵占或業務侵占罪。 (三)重利罪。 (四)其他違反經濟管制法令之犯罪。
被害人數與被害金額
至於智慧財產權侵權影響更大。曾有一份資料表示： 一份套裝軟體約值400美元。一起武裝強盜通常取得 50元或更低之所得。因此，著作權侵權的經濟價值等 同於八起武裝強盜之所得。此唯有形損失，無形損失： 仿冒者不必花費研發費用，從事不公平競爭。此外， 仿冒外國產品會引起抵制性貿易措施，對出口不利。 如果出口不利生產縮減，工廠裁員，失業人口增多， 社會問題隨之而來。
公安机关禁止逐利执法“七项规定”
公安机关禁止逐利执法“七项规定”
《公安机关禁止逐利执法“七项规定”》
一、严格依法履行行政管理职责，禁止下达或者变相下达罚没款指标和滥用执法手段搞“创收”。
二、严格经济、财产犯罪案件立案标准，准确区分罪与非罪、违法与犯罪、经济纠纷与经济犯罪，禁止以刑事手段插手干预经济纠纷、民事纠纷。
三、严格区分违法犯罪所得、合法财产和其他涉案财物，禁止超权限、超范围、超数额、超时限查封、扣押、冻结，禁止以划转、转账、上缴财政或者其他方式变相扣押，禁止以刑事冻结措施冻结违法行为人的账户。
四、严格涉案财物管理和依法处理，禁止办案人员自行保管涉案财物和诉讼程序终结之前违规违法处置涉案财物。
五、严格采取羁押性强制措施的合法性、必要性审查，禁止以上网追逃、限制人身自由相要挟，迫使当事人“主动退赃退赔”、“认罪认罚”或者达成“和解”协议结案。
六、严格履行异地办案协作手续，落实归口接收、审查要求，健全案件管辖、定性处理等争议解决机制，禁止违规违法争抢有罚没收益的案件管辖权。
七、严格依法追究刑事责任和进行行政处罚，禁止以罚代刑、以罚代拘、降格处理和一律顶格罚款。
违反上述规定的，对责任人及其所属公安机关予以通报批评，取消年度评先评优资格；造成恶劣影响或者造成其他严重后果的，对责任人采取停止执行职务或者禁闭措施，依规依纪依法从严追究有关人员的直接责任和领导责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
法律案件及其心得分析(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着我国经济的快速发展，各类经济犯罪案件层出不穷，严重扰乱了市场经济秩序，损害了人民群众的合法权益。
本文以某重大经济犯罪案件为例，分析案件的法律问题，并总结心得体会。
（一）案件基本情况2018年，某市一家知名企业负责人李某，利用职务之便，伙同他人实施虚开增值税专用发票、骗取出口退税等犯罪行为，涉案金额高达数亿元。
经公安机关侦查，李某等犯罪嫌疑人被依法逮捕，案件进入审判阶段。
（二）案件争议焦点1. 犯罪嫌疑人的犯罪构成；2. 犯罪嫌疑人之间的共犯关系；3. 犯罪嫌疑人应承担的刑事责任；4. 案件涉及的民事责任。
二、案件分析（一）犯罪嫌疑人的犯罪构成1. 虚开增值税专用发票罪：犯罪嫌疑人李某在未实际销售货物的情况下，开具增值税专用发票，骗取国家税款，构成虚开增值税专用发票罪。
2. 骗取出口退税罪：犯罪嫌疑人李某通过虚构出口贸易，骗取国家出口退税，构成骗取出口退税罪。
（二）犯罪嫌疑人的共犯关系本案中，犯罪嫌疑人李某与同案犯之间存在明显的共犯关系。
李某作为企业负责人，负责组织、策划犯罪行为；同案犯则负责实施具体犯罪行为，如开具发票、办理退税等。
根据我国刑法规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，本案中犯罪嫌疑人之间的共犯关系成立。
（三）犯罪嫌疑人的刑事责任根据我国刑法规定，对于共同犯罪，应当按照各共同犯罪人在共同犯罪中所起的作用，分别处罚。
本案中，李某作为组织、策划者，在共同犯罪中起主要作用，应当承担主要刑事责任；同案犯则按照其在共同犯罪中所起的作用，承担相应的刑事责任。
（四）案件涉及的民事责任本案中，犯罪嫌疑人李某等人的犯罪行为给国家税款造成了巨大损失，应当承担相应的民事责任。
根据我国相关法律规定，犯罪嫌疑人应当赔偿国家税款损失，并承担相应的赔偿责任。
三、心得体会（一）加强法律意识，提高法治观念本案的发生，充分说明了法律意识的重要性。
作为企业负责人，李某在法律意识淡薄的情况下，走上了犯罪道路。
经济纠纷与经济犯罪的界限是什么？
If you don't like others, it's hard to expect others.（页眉可删）经济纠纷与经济犯罪的界限是什么？经济纠纷和经济犯罪，一个是平等主体之间的纠纷，一个是严重侵害社会的行为，他们承担责任的方式也不一样。
经济纠纷是民法的管辖的内容，而经济犯罪就涉及刑法上的罪行和审判等。
在生活中，我们往往将经济纠纷与经济犯罪等同，但严格意义来说，经济纠纷是属于民事纠纷类，而经济犯罪则属于刑事犯罪类，两者所属类别不同，所对应的责任也不相同，在法律上是两个不同的概念，那下面就简要介绍一下经济纠纷与经济犯罪的区别。
11月29日，最高人民法院研究室主任颜茂昆表示，要严格区分经济纠纷与经济犯罪的界限，人民法院对于检察机关指控的犯罪，要严格审查、严格标准，切实做到以事实为根据，以法律为准绳，坚决防止把经济纠纷认定为刑事犯罪，坚决防止造成冤错案件。
在最高人民法院当天上午新闻发布会上，颜茂昆回答记者有关提问时说，《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》第六条规定了严格区分经济纠纷与经济犯罪的界限，坚决防止把经济纠纷当作经济犯罪处理。
之所以做这样的规定，还是坚持问题导向，因为在实践中确实存在一些地方把正常的经济纠纷当做经济犯罪来处理，甚至导致发生冤错案件，对这个问题社会反响是比较强烈的。
所以在《意见》中专门规定了这一条。
总的原则是追究刑事责任，一定要特别慎重，特别严格。
刑法有一个“谦抑”的原则，对经济交往中发生的行为不宜轻易地进行刑事追究或者动用刑罚措施。
对于法律界限不明、罪与非罪不清的，司法机关应该严格遵循罪行法定原则、疑罪从无原则，对这种行为依法宣告无罪。
这也符合严格司法的要求，就是要求人民法院对于检察机关指控的犯罪，要严格审查、严格标准，切实做到以事实为根据，以法律为准绳，不能说只要起诉就定罪，只要起诉就判刑，人民法院还是要发挥审判最后一道防线的作用，严格证据标准，严格定罪标准，坚决防止把经济纠纷认定为刑事犯罪，坚决防止造成冤错案件。
经济犯罪案件办理中涉及行政诉讼法律问题初探
经济犯罪案件办理中涉及行政诉讼法律问题初探【内容摘要】公安机关具有国家治安行政力量和刑事司法力量的双重职能，在执法过程中刑事司法行为与具体行政行为相互交织。
公安经侦部门在办理经济犯罪案件中，在受理、立案审查、采取强制侦查措施和处理涉案财物行为时，由于执法不当，可能造成对人身权和财产权的侵犯。
随着公民法律意识的不断提高，因此而引起的行政诉讼案件必然增多，必须引起我们的高度重视。
本文主要从刑事司法行为与具体行政行为、经济犯罪案件涉及行政诉讼的具体行政行为的表现形式及原因涉及行政诉讼的具体行政行为主要表现在以下几个方面、如何在办理经济犯罪案件中防止或减少行政诉讼案件三个方面的问题作一初浅探讨。
【关键词】刑事司法行为、行政诉讼、经济犯罪，经济犯罪侦查、对策【正文】一、刑事司法行为与具体行政行为要分析经济犯罪案件侦查中涉及的行政诉讼问题，首先要准确理解和把握公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为即刑事司法行为与行政行为的界限。
按照?行政诉讼法?的规定，刑事司法行为不属行政诉讼的受案X围，只有具体行政行为属于行政诉讼的受案X围。
刑事司法行为原属于学理上的概念，意指公安、国家平安等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。
最早出现在法律规定中见于最高法、最高检、公安部、平安部?关于取保候审假设干问题的规定?第18条：“没收保证金和对保证人罚款均属刑事司法行为，不能提起行政诉讼。
……。
〞最高人民法院关于执行?中华人民XX国行政诉讼法?假设干问题的解释第一条第二款第二项规定，“公安、国家平安等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为〞，公民、法人或者其他组织对此不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案X围。
具体行政行为，是我国行政法上的重要制度和行政法学上的重要概念，是指国家行政机关依法就特定事项对特定的公民、法人和其他组织权利义务作出的单方行政职权行为。
行政诉讼法以国家立法形式明确提出具体行政行为后，最高人民法院在1991年和1999年对此作出过两次司法解释。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济犯罪、经济纠纷、财产犯罪辨析作者：聂申国来源：《商场现代化》2008年第29期[摘要] 近年国家大力倡导商品经济，社会主义市场经济体制不断发展深化，经济交往日益频繁，经济纠纷也不断增多，少数分子利用当前宽松政治环境和灵活的经济政策、机关算尽规避法律、在经济往来中利用各种手段进行违法犯罪活动，给当前的市场秩序带来不和谐的音符，造成社会经济的巨大损失。
在司法实践中，有些案件究竟是经济纠纷还是刑事犯罪，是经济犯罪还是财产犯罪，时常困扰着当事人，他们不知道该通过何种途径最有效维护自己的经济利益，一些公安司法机关也因为定性不准而加大了自己的工作量。
笔者将围绕经济犯罪力图分析它们之间的区别。
[关健词] 经济犯罪经济纠纷财产犯罪辨析女企业家兰州赢得官司青岛被判无期引发争论。
四五年前签下几份合同，甘肃女子乔红霞在甘肃两级法院打赢了与青岛澳柯玛公司间的经济纠纷案，争到了1500多万元的偿还款。
然而两年后，乔红霞在青岛中级法院被指控变造、伪造这些合同，以刑事诈骗罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终生。
究竟是经济纠纷还是刑事犯罪，笔者下文将予以探讨：一、经济犯罪概念关于经济犯罪概念，我国学者主要有两种观点：一是广义的经济犯罪概念，认为，“经济犯罪活动或表现为违反国家经济管理法规，破坏国家经济管理活动的行为，或表现为利用职权牟取暴利的行为。
总之，经济犯罪是指一切危害社会主义经济关系，依照法律应当受到刑罚处罚的行为”。
二是狭义的经济犯罪概念认为，“经济犯罪就是指行为人为谋取不法利益，滥用商品的生活、交换、分配、消费等环节上所允许的经济活动方式和经济权限，违反所有直接与间接调整经济活动的法规，危害正常的社会主义经济运行秩序的行为。
”关于经济犯罪概念，笔者赞同马克昌教授的观点，即“经济犯罪是指在商品经济的运行领域中，为谋取不法利益，违反国家法规规定，严重侵犯国家经济管理制度，破坏社会主义市场经济秩序，依照刑法应受刑罚处罚的行为。
”二、经济纠纷概念和财产犯罪概念经济纠纷是指经济活动中，各民商事主体由于各种经济活动而产生的民事上的权利义务关系。
经济纠纷应通过民事诉讼途径来解决，因而经济纠纷承担责任的方式主要是赔偿责任，经济犯罪是须要制裁的犯罪行为，旨在预防和抑止犯罪，故责任是惩罚的承担，而是损失的赔偿；经济纠纷等民事案件，法院采取的是不告不理的原则，如当事人不愿提起诉讼，法院都不得主动介入。
这与经济犯罪案件存在着最大差异，依刑事诉讼法规定，公安机关发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当立案侦查，同时法律还规定了报案、控告、举报、扭送、自首等多种受案渠道，而且还明确了不允许有不作为及放纵犯罪渎职行为发生。
由于刑法规定的刑罚具有明显的副作用，所以作为民法我们充分保护某种合法权益时，才有刑法保护，于是刑法具有补充性，而民法并不具有补充性。
财产犯罪指侵犯财产罪，是指故意非法占用、挪用、毁灭公私财产应受刑事处罚的行为。
侵犯财产罪的构成特征，即侵犯的客体是公共财产和公民私人财产所有权，客观方面表现为非法占用、挪用或者毁坏公私财物的行为，犯罪主体只能是自然人，既有一般主体、也有特殊主体，主观方面表现为故意。
主要有抢劫罪，盗窃罪，诈骗罪，抢夺罪，侵占罪，职务侵占罪，挪用资金罪，敲诈勒索罪，故意毁坏财物罪，破坏生活经营罪的概念、构成特征、认定这些罪时注意区分罪与非罪、此罪与被罪的界限以及这些罪的法定刑。
三、经济犯罪区别于经济纠纷、财产犯罪的主要特征及三者辨析1.经济犯罪的主要特征(1)该类犯罪的侵害的客体是我国社会主义市场经济秩序，是该类犯罪显要的特征。
破坏社会主义市场经济秩序罪的关键要件，是划分经济违法与经济犯罪的界限。
如果一种行为虽然违反了国家经济管理法规，但还没有严重破坏社会主义市场经济秩序，那就不构成犯罪。
(2)该类犯罪在客观方面表现为，违反国家经济管理法规，在市场经济运行或经济管理活动中进行非法经济活动，严重破坏社会主义市场经济秩序的行为。
(3)该类犯罪的主体既包括自然人，也包括单位。
大部分是经济犯罪，都可以由单位构成。
(4)该类犯罪的主观方面，绝大多数都表现为故意，其中一部分犯罪还具有牟利、非法占有等目的。
2.三者区别及相关案件探讨实践中某种行为究竟是经济纠纷还是刑事犯罪，刑事犯罪是经济犯罪还是财产犯罪，不是一件容易区分的事情，罪与非罪、此罪与彼罪常常相混淆。
一些基层公安机关以查处诈骗等解决犯罪案件为名，直接插手干预一些经济纠纷案件的处理情况时有发生。
为此公安部曾下发了《公安部关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》，通过中指出：“工作中，要注意划清经济犯罪和经济纠纷的界限，决不能把经济纠纷当作诈骗等经济犯罪来处理。
一时难以划清的，要慎重从事，经过请示报告，研究清楚后再依法恰当处理……”那么如何来区分是经济纠纷还是经济犯罪，笔者认为首先要从概念中把握准确，紧扣民事刑事实体法，这是我们区别二者的基础。
要搞清楚一些概念，如民事欺诈，民事欺诈是指在民事活动中，一方当事人故意以不真实情况的意思表示，使对方陷于认识错误，从而达到发生、变更和消灭一定民事法律关系的不法行为。
合同欺诈，是以欺诈行为以达到欺诈目为目的，以合同为手段，以合同的订立，履行为途径不公开地获取他人财产的行为。
与经济欺诈应当说主观上存在明显的故意，二者的区别在于主观恶性的大小及其社会危害程度。
合同欺诈是一种当事人的故意，这种故意并不是一种非法占有为直接目的的故意，其恶性要低于以非法占有为目的的经济欺骗。
具体有以下几种情况：1.以骗取钱财为签订假合同，钱款都手后，毫无履行职意，这是合同欺骗，而在虚构过程中，一方弄虚作假骗取信任，目的是签订不公平或不合理的合同。
但仍希望通过合同履行获取利益，应为合同欺诈。
2.利用虚假合同，骗取对方货款，供自己从事其他活动，而并不履行合同，而且开初就不是为了真正地履行合同，希望通过其他方面盈利后还款，这种行为是典型的民事侵权违法活动。
因其主观恶性尚不足以达到“非法占有”的目的。
因此，尚不足以定罪。
有些案件双方从各自角度出发，本是一起民商事纠纷案件，受害方为了最大限度挽回自己的损失，不惜违背案件的事实，想方设法将案件当作刑事案件来报案，本是一起刑事案件，由于受害方法律知识的欠缺和保护意识方法的匮乏，可能当作民商事纠纷案件来提起诉讼。
例:乔红霞案件：乔红霞，今年37岁，甘肃秦安人。
1997年3月至99年6月间，乔红霞以甘肃海欣工贸有限责任公司法定代表人的身份与澳柯玛集团销售公司签订数份购销合同，为澳柯玛集团在兰州、秦安等地销售家电。
合作过程中，双方因货款及返利问题产生纠纷。
1999年10月，澳柯玛集团向青岛市市南区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令乔红霞偿付货款600余万元。
后该案转由青岛市中级人民法院审理。
2000年3月，乔红霞以澳柯玛集团销售公司欠其返利款为由，向兰州中院提起民事诉讼。
同年5月，兰州中院做出一审判决，判令澳柯玛集团销售公司偿还乔红霞多付的货款、折扣款其返利款共计1557万元。
甘肃省高级人民法院作为二审法院于同年11月做出了维持原判的判决。
青岛中院在审理此案的过程中发现，乔红霞向该院提交的合同中有编造、添加的嫌疑，于是将案件移交青岛市公安局展开刑事侦查。
2002年11月5日，乔红霞被逮捕。
2003年11月，青岛中级人民法院以欺骗罪判处乔红霞无期徒刑，并处罚金500万元。
乔红霞不服判决，上诉至山东省高院。
此案经媒体报道，在社会上引起了广泛关注。
最高人民法院、最高人民检察院的监督下，山东省高级人民法院于2005年1月4日作出裁定，撤销青岛中院对乔红霞的有罪判决，发回青岛市中院重申。
为避免司法公正受地方保护影响，最高人民法院、最高人民检察院指定乔红霞案由天津司法机关管辖。
后经过两次补充侦查，天津市检察院第二分院认为乔红霞不构成犯罪，不符合条件，将案件退回青岛公安局。
2005年10月14日，乔红霞被青岛警方从天津押回青岛。
同年12月14日，青岛公安局对乔红霞的强制措施变更为监视居住。
今年6月14日，公安局又将监视居住变更为取保候审。
乔案引起了包括法学专家在内的社会舆论的广泛关注。
专家认为，同一事实，不可能既属于民事纠纷，又属刑事犯罪。
这是百姓看来都极为简单的道理，而在一些权力机关却成了不解的难题。
这其中不外乎以下几种原因：一是公权的滥用。
个别权力机关把法律赋予的权力无限放大；二是一些执法者把法律当成他们达到某种目的的手段；三是地方保护根深蒂固；四是权力机关拒绝接受各方监督；五是不尊重人权。
专家还注意到：2002年9月25日，最高人民检察院法律政策研究室在《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物认为如何适用法律问题的答复》中曾明确指出：“以非法占有为目的，通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的认为所侵害的主要是人民法院正常的审判活动，可以由人民法院依照民事诉讼法的有关规定作出处理，不宜以诈骗罪追究行为人的刑事责任……”2006年4月18日最高人民法院研究室《关于伪造证据通过诉讼获取他人财物的认为如何适用法律问题的批复》也明确指出：“该问题在最高人民检察院法律政策研究室2002年10月24日发布的《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的认为如何适用法律问题的答复》中已经明确。
该答复在起草过程中已征求了我室意见。
你院（人民法院）在审理此后发生的有关案件时可参酌适用该《答复》的规定。
”对此，专家们认为，最高人民检察院和最高人民法院的这一司法解释是非常正确的，并指出：最高人员检察院和最高人民法院之所以认为当前我国对诉讼诈骗不宜诈骗罪追究刑事责任，主要是考虑到在当前我国的司法领域中地方保护主义还比较严重，最高人民法院和最高人民检察院事实上也很担心地方公安司法机关滥用刑事追究手段肆意推翻生效的民事判决，从而进一步给地方保护主义可乘之机。
直到2008年初记者才获悉，备受全国关注的“乔红霞案”有了新进展，青岛市公安局已于2007年6月13日解除了对乔红霞的取保候审，羁押5年之久的乔红霞终于重获自由。
行为是经济犯罪还是财产犯罪，如普通欺骗罪与合同诈骗罪，需要加以区分。
区分的关键还是在侵犯的客体和客观行为表现方面不同。
财产犯罪侵犯的客体是公私财产所有权，客观方面表现为非法占有、挪用或者毁坏公私财物的行为。
而经济犯罪侵犯的客体是社会主义市场经济秩序，客观方面表现为违反国家经济管理法规，在市场经济运行或经济管理活动中进行非法经济活动，严重破坏社会主义市场经济秩序的行为。
一些劳务诈骗虽然也签订了劳务合同，从客体和客观方面去分析，应定诈骗犯罪而不是合同诈骗罪。
当然经济纠纷与财产犯罪的区别也是通过客体和客观方面进行分析的。
例:2005年至2006年3月，张某购买了李某的水泥，张以水泥质量问题为由，欠下李某水泥货款14.2万元，李某多次催要不成，2006年9月4日11时许，双方在某茶楼协商未成，李某不顾张某阻拦将张某本田轿车开走。