权力与相互依赖读后感
权力与相互依赖读后感
权力与相互依赖读后感第一篇：权力与相互依赖读后感《权力与相互依赖》读后感罗伯特·基欧汉（Robert.O.Keohane）是美国普林斯顿大学国际关系大师，代表作有《霸权之后：世界政治经济中的合作与冲突》（1984），并与约瑟夫·奈合著《权力与相互依赖》（第三版，2001）。
他是当代诠释和发展世界政治理论的经典大师。
在其学术生涯中，基欧汉一直身处国际关系理论论战的核心。
《权力与相互依赖》由美国著名学者罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈合著，是一部颇有理论建树的力作。
1977年，该书第一版出版，标志着新自由主义国际关系学派挑战（新）现实主义理论霸主地位的开始，构成新自由制度主义兴起的理论基石；1989年，该书重版并增加了对批评的回应；2001年该书第三版出版，两位学者将全球化、国际机制与相互依赖概念相整合，指点国际局势，激扬文字，对21世纪初的世界政治进行严肃的理论分析，成为代表新自由制度主义发展的巅峰之作。
自1977年以来，该书一直是国际关系研究引用频率最高的著作之一，被美国学者视为“不可替代之作”。
20世纪60、70年代，国际关系出现大分化、大组合，一度有美国霸权衰落之说。
对此，美国学术界提出了各种各样的解释和政策建议，而《权力与相互依赖》的复合相互依赖模式公认是最有解释力的理论之一。
本书是两位著名学者的双剑合璧之作，既有理论上的深度建构，也有实践上的指导价值。
尽管作者强调自己的研究重心是国际体系不断变化的性质及其理解（并称之为政策前提），其目的在于确立理论框架，提出理论解释新模式，但从本书的结构来看，提供美国外交对策乃是应有之义。
“征战沙场。
剑强于笔；长远观之，却是笔指导剑”恰是本书的点睛之笔。
1997年《权力与相互依赖》的出版标志着新自由主义国际关系学派挑战新现实主义理论的霸主地位的开始。
自出版以来，该书被美国学者视为“不可替代之作”。
由此可见本书在国际关系理论方面的权威和重要性。
《权力与相互依赖》（第三版）读书笔记
《权力与相互依赖》（第三版）读书笔记一、基本内容介绍《权力与相互依赖》由美国著名学者基欧汉和奈合著，是一部新自由制度主义发展的巅峰之作。
为了理解这书，我们有必要从几个核心的概念开始。
新自由制度主义的核心概念：相互依赖、国际机制、全球化以及国际治理，其中相互依赖和国际机制是其他概念的基础。
一般而言，依赖指的是为外力所支配或受其巨大影响的一种状态，“简而言之，相互依赖即彼此相依赖。
世界政治中的相互依赖，指的是以国家之间或不同国家的行为体之间相互影响为特征的情形”，这是该书定义的相互依赖，并且相互依赖关系并不以互利为特征。
本文作者对相互依赖的概念有重大贡献，他们强调国家之间财富和权力分配不平衡，集中关注相互依赖的非对称程度，并指出依赖性较小的行为体常将相互依赖作为一种权利的来源，强调权力在相互依赖中的作用，并由此提出了分析相互依赖的两个重要的性质：敏感性和脆弱性。
“敏感性测量的是行为体环境的变化在多大程度上影响其他行为体“，而脆弱性指的是“终止一种关系需要付出的代价”，在向行为体提供权力资源方面，脆弱性相互依赖的重要性大于敏感性相互依赖。
另外作者针对现实主义理想模式的核心判断，提出了复合相对依赖的概念：各个社会是多渠道联系的；国际间议题没有等级之分；在复合依赖占主导地位情况下，政府不在自己所处地区内或在某些问题上对其他政府使用军事力量。
这一概念是针对现实主义的根本性批判，也是文章作者构建新的研究范式的起点。
国际机制的概念与相互依赖紧密相关，是指相互依赖关系产生的一系列制度性安排，包括各领域中的规则、规范以及国际组织等。
全球化是相互依赖规模最大的过程，也是国际机制的规模和作用最大化的契机。
全球化亦即全球主义，他们认为，随着相互依赖网络的加深，贸易、金融、环境和安全等问题越来也难以分割，葛优为其服务的国际制度。
并且由于世界体系的运行越来越像是一个整体，正式与非正式的进程与制度指导并制约集体行为，治理的问题也就产生了。
《权力与相互依赖》读书报告(定)[美]基欧汉、奈
![《权力与相互依赖》读书报告(定)[美]基欧汉、奈](https://img.taocdn.com/s3/m/b73312aa6529647d2728525c.png)
评注
• (一)相互依赖与复合相互依赖
• 相互依赖：第一次工业革命18世纪60年代--19世 纪中期（世界市场），第二次工业革命19世纪下 半叶--20世纪初（资本世界），第三次工业革命 （全球化）经济演变 • 相互依赖论：形成20世纪60年代，兴盛于70年代 • 复合相互依赖：权力与相互依赖的结合（基欧汗 和奈提出）
四、作者的观点和立场
《权力与相互依存》一书突出和普遍的特点，是作者始终对 自己观点持客观辩证的立场，或者说奉行折衷主义。甚至《权力 与相互依存》这个书名本身，就体现了对全球制度主义和现实主 义两者的折衷。在本书中，奈和基欧汉试图建立一个能调和国际 关系传统观点和现代观点的理论体系，他们一方面提出了自己的 观点，另一方面却又指出观点的不足之处；一方面提出主流观点 ，另一方面却又将种种观点归纳起来进行折衷；甚至一方面进行 学术研究，另一方面却在发掘研究本身的局限性。这主要体现在 五点上：
1
2 3
各个社会的多渠道联系 国家间关系的各种议题无等级之分
军事力量不起主要作用
二、个案分析
奈和基欧汉探讨了国际制度变化的方式和原因，并由浅入深、 从简单到复杂地提出了四种解释模式，包括经济进程解释模式、总 体权力结构模式解释模式、问题结构解释模式、国际组织解释模式 。分别进行了分析评述，提出了综合解释模式，并选取了两种领域 （专门国际领域和双边关系）四大类 （货币问题、海洋问题、美 加关系、美澳关系）的个案来使用各种模式来进行分析。 经济进程解释模式是指技术进步、经济发展等使得各国之间相 互依赖加强，从而引发机制变化。总体权力结构模式解释模式是指 各议题之间会相互联系，从而进行权力转化，一个行为体在在一个 领域中的优势会转化为在另外领域的优势。国际组织解释模式是指 宽泛意义上的网络、规范和制度。而各个行为体的能力则取决于其 的基本权力以及依赖组织能力。
读后感对权力和自由的深刻思考
读后感对权力和自由的深刻思考权力与自由是人类社会中一直以来备受关注和讨论的话题。
当我读完一本关于这个主题的书籍后，我对权力和自由有了更加深刻的思考。
首先，我意识到权力和自由是一对相互依存的概念。
在现代社会中，权力往往被理解为拥有决策、控制和支配他人的能力。
然而，权力的存在与发挥必然会对他人的自由产生影响。
权力的滥用可能导致自由受到侵害，而自由的过度追求也可能削弱权力的正当性和效力。
其次，我认识到权力和自由并不是绝对的概念，而是相对的。
权力的存在和行使需要一定的限制和约束，以防止权力滥用和侵害他人的自由。
对权力的制衡和监督可以通过建立法律法规、独立的司法机构和公民的参与来实现。
而自由的实现也需要在一定程度上牺牲一些权力，以确保个体间的相互尊重和社会的公平正义。
此外，我也意识到权力和自由在不同的社会背景下可能有不同的定义和实现方式。
不同文化和价值观念对权力和自由的理解存在差异，这也导致了不同国家和地区对权力和自由的处理方式各不相同。
然而，无论是哪种文化背景下的理解，权力和自由都是任何一个社会都不能缺少的基本元素。
最后，通过阅读这本书，我深刻地感受到了权力和自由的重要性。
权力的行使需要负责任和公义，而自由的追求需要有限度和责任心。
只有在权力与自由相互平衡的基础上，一个社会才能实现真正的繁荣与进步。
通过这本书的阅读，我对权力和自由的理解更加深入和全面。
它们之间的关系非常复杂，需要我们不断思考和探索。
只有在不断探索和思考的过程中，我们才能更好地理解权力与自由对于一个社会的重要性，并为实现社会的和谐与进步做出自己的努力。
权力与相互依赖读后感
权力与相互依赖读后感首先呢，这书让我对权力有了新的看法。
以前我就觉得权力就是那种简单的“我说了算”的东西，就像在学校里班长能管纪律一样。
但这本书告诉我，在国际关系里，权力可没这么简单。
权力就像是一个多面手，它不仅仅是一个国家能命令另一个国家做什么，还体现在各种资源的掌控上。
比如说，一个国家要是掌握了大量的石油资源，那在国际能源市场上就有了很大的权力。
其他国家想要石油就得看它的脸色，这就像你手里拿着大家都想要的限量版玩具，你在小伙伴里就有了一种特殊的“权力”。
再说说相互依赖。
这可太有意思了。
我发现各个国家之间就像住在同一栋公寓里的邻居一样，相互依赖着。
就拿贸易来说吧，中国生产的好多东西出口到美国，美国也有很多东西卖给中国。
这就像你家种了好多苹果，我家种了好多香蕉，我们互相交换着吃，要是哪一天突然不换了，你吃不到香蕉会觉得少了点啥，我吃不到苹果也会觉得很可惜。
国家之间也是这样，如果一个国家突然停止和另一个国家的贸易往来，那双方的经济都会受到影响，可能会有工厂倒闭，工人失业啥的。
这种相互依赖就像一条看不见的线，把各个国家紧紧地拴在一起。
不过呢，这种相互依赖里也藏着权力的博弈。
就好比在和小伙伴交换玩具的时候，要是你特别想要我的玩具，而我没那么想要你的，那我在这个交换里就有了一点小权力。
国家之间也是，在贸易里，要是一个国家对另一个国家的商品依赖程度更高，那依赖程度低的国家在某些时候就可以利用这种情况来获取一些优势，这就有点像在相互依赖这个大关系里玩权力的小把戏。
书里还讲到了很多国际关系里的复杂情况，像跨国公司、国际组织这些因素对权力和相互依赖关系的影响。
跨国公司就像是一个到处串门的调皮孩子，在不同国家开工厂、做生意，它既可以让不同国家的经济联系更紧密，也可能会给一些国家带来新的权力挑战。
比如说，一个超级大的跨国公司要是在某个小国家有很多投资，那这个小国家在制定一些政策的时候就得考虑这个跨国公司的想法，这就好像这个跨国公司在这个小国家有了一点特殊的影响力，有点像一个外来的小霸王在村子里也有了一定的话语权。
领导要运用好权利读后感
领导要运用好权利读后感读了关于领导要运用好权力的文章后，那真的是感触颇多啊，就像吃了一道五味杂陈的大菜。
首先呢，我就想到，权力这玩意儿在领导手里，就像是一把双刃剑。
用得好呢，那就是披荆斩棘，带着团队一路高歌猛进。
就好比一个武林高手，拿着绝世宝剑，耍得虎虎生风，把那些困难啊、挑战啊，都打得屁滚尿流。
这时候权力就是让大家心服口服跟着领导干的魔法棒。
比如说，领导有权合理分配工作，把合适的人放在合适的岗位上，就像拼图一样，一块一块严丝合缝地拼凑出一个超棒的团队画面。
员工们呢，也能在自己擅长的领域发光发热，这多好啊，整个团队就像开足马力的跑车，蹭蹭往前冲。
但要是这权力没用好呢，那就糟了，简直就是拿着宝剑乱砍一通，不仅砍不到敌人，还容易伤到自己人。
我就见过有的领导，滥用权力，今天一个不合理的命令，明天一个不公平的决策。
这就好比在团队里扔了一颗颗炸弹，把原本和谐的氛围炸得粉碎。
员工们心里肯定不服气啊，就像一群小绵羊，本来乖乖听话，结果被莫名其妙地折腾，那肯定要造反的。
这时候团队就像一艘破船，到处漏水，迟早得沉喽。
文章里肯定也提到了，领导运用权力得有智慧。
这智慧可不像树上的苹果，随便一摘就有。
领导得了解每个员工的优缺点，就像了解自己家孩子一样。
不能搞那种“一刀切”的管理，每个人都有自己的小脾气和小特长嘛。
而且啊，在做决策的时候，不能独断专行，得听听大家的意见。
这就像做菜，你不能只按照自己的口味乱放调料，得问问食客们喜欢啥口味，不然做出来的菜没人吃，那可就尴尬了。
还有哦，领导运用权力得讲公平公正。
这是团队的天平啊，要是歪了，那可不得了。
不能因为谁和自己关系好，就多给好处，谁要是得罪过自己，就故意刁难。
这要是被大家发现了，那领导的威信可就像泡沫一样，一戳就破了。
大家心里都会想：“哼，这样的领导，跟着他有啥前途。
”总的来说呢，领导运用好权力可不是一件简单的事儿，那是一门大学问。
就像走钢丝一样，得小心翼翼，还得保持平衡。
权利与义务,权利与责任,读后感
权利与义务、权利与责任之读后感哎呀呀，读了关于权利与义务、权利与责任的这些东西，可真是让我感触良多呀！权利这玩意儿，谁不想要呀！可以做自己想做的事，能按照自己的意愿来。
就像我要是有个权利能随时吃好吃的还不长胖，那该多棒呀！可是呢，光想着权利可不行哦。
义务也得跟上呀！你享受了权利，就得承担相应的义务。
比如说你有在这个地方生活的权利，那你就得爱护这里的环境呀，遵守这里的规则呀。
责任呢，也是很重要的呀！你做了一件事，就得对它负责。
就像你养了一只小宠物，你就得好好照顾它，不能随便就不管啦。
要是每个人都只想着自己的权利，不想承担义务和责任，那这世界不就乱套啦！想想看，如果大家都只想要好处，不想付出，那谁来做事呀？谁来让这个世界变得更美好呀？就说在一个班级里吧，如果每个人都只想让别人干活，自己享受成果，那这个班级还能好吗？肯定不行呀！所以呀，权利和义务、责任是要相互配合的。
权利让我们能有自由去做一些事，义务让我们知道该做什么不该做什么，责任让我们变得更有担当。
就好像一个团队里，大家都有自己的权利，同时也有自己的义务和责任，这样才能一起把事情做好呀。
而且呀，我们不能只看到自己的权利，也要看到别人的权利。
不能因为自己想要什么就不顾别人啦。
要学会尊重别人的权利，这样大家才能和谐相处嘛。
在生活中，我们经常会碰到一些只想着自己权利的人，他们觉得自己什么都对，别人都得听他的。
可是呀，他们却忘了自己也有义务和责任呀。
这样的人可不受欢迎哦。
我们可不能学他们。
我们要做一个有责任感的人，知道自己该做什么，不该做什么。
要学会在享受权利的同时，也承担起相应的义务。
这样我们才能成为一个真正有价值的人呀。
哎呀呀，说了这么多，其实就是想说，权利与义务、权利与责任是分不开的啦。
我们不能只要一个不要另一个。
我们要学会平衡它们，让它们一起为我们的生活服务。
只有这样，我们的生活才能变得更美好呀！我们的社会才能更和谐呀！我们每个人都要好好想想，自己有没有做到权利和义务、责任的平衡呢？有没有好好地对待自己的权利和义务、责任呢？让我们都一起努力吧，做一个既懂得享受权利，又能承担义务和责任的人吧！。
张中丞传后叙原文与解析
权力与相互依赖读后感书里讲的权力和相互依赖这俩概念，刚开始我觉得就像油和水，很难混到一块儿去。
权力嘛，听起来就很霸气，像是那种一方能完全掌控另一方的感觉，就像古代的皇帝对臣民那样，皇帝一声令下，臣民就得老老实实听话。
可这书里说的权力在相互依赖的国际关系里变得很微妙。
比如说，各个国家之间就像住在公寓里的邻居，大家在很多事情上是相互依赖的。
我从书里看到经济方面就特别明显。
就像A国生产高科技产品特别厉害，但是呢，制造这些产品的原材料得从B国进口；B国原材料丰富，可它又特别需要A国的高科技技术来提升自己国家的发展水平。
这时候权力就不是那种简单的命令式了，A 国不能对B国太横，因为没了B国的原材料，自己的高科技产业就得歇菜；B国也不敢随便得罪A国，不然就只能抱着原材料过穷日子了。
这种相互依赖就像一根无形的绳子，把两个国家拴在一起，在这个绳子的拉扯中，权力就变得有来有回了。
书里还提到了跨国公司这个有趣的存在。
跨国公司就像一个到处乱窜的调皮孩子，它可不管什么国家边界。
一个大的跨国公司在不同国家有业务，它可以利用各个国家之间的这种相互依赖关系来获取自己的利益，同时也影响着国家间权力的平衡。
比如说，一个跨国汽车制造公司，它在甲国生产汽车零部件，在乙国组装，在丙国销售。
甲国要是想在政策上为难这个公司，这个公司可能就把生产环节转移到其他国家去，这样甲国可能就会面临就业减少之类的问题。
所以跨国公司虽然没有国家那种传统意义上的权力，但它在这种相互依赖的国际关系网里，也有自己的影响力。
再说到军事方面，我原本以为军事强大的国家就可以在国际上横着走。
但是书里让我看到，在相互依赖的情况下，军事权力也不是万能的。
就像现在世界上很多国家都有核武器，这就像是大家手里都拿着超级危险的大炸弹。
一个国家要是随便对另一个有核国家动武，那就可能引发核大战，最后大家都玩完。
所以军事强大的国家也得考虑到其他国家的反应，在很多国际事务上也得跟别的国家商量着来，这就是相互依赖对军事权力的一种制约。
自由的渴望与权力的羁绊(读后感)
自由的渴望与权力的羁绊（读后感）在当代社会中，个体的自由与权力之间的关系一直以来都备受关注与讨论。
而对于权力的渴望与自由之间的纠结与矛盾，我在阅读过程中深有感触。
本文将从不同角度探讨自由的渴望与权力的羁绊的主题，并提出自己的见解。
首先，个体对自由的渴望是无休止的。
自由是人类的天性，是每个个体都追求的目标。
从人类的诞生起，个体就追求着自由的权利，渴望摆脱束缚，拥有独立思考和行动的能力。
自由给予人们选择的权利，使得每个人都能根据自己的意愿做出决策，追求自己的理想与目标。
然而，在现实生活中，个体的自由往往受到权力的限制与羁绊。
权力是社会运行的必然产物，它可以用来促进秩序与公正，但也容易被滥用，压制人们的自由。
权力与自由之间存在着一种微妙的关系，权力的过度扩张会限制个体的自由，而个体的自由也会对权力形成挑战。
在我所阅读的文献中，作者描述了权力在社会中的运作方式以及对个体自由的影响。
权力被赋予给特定的机构或者个人，用以处理和决定人们的行动和命运。
然而，一旦权力失去了约束和平衡，个体的自由将被剥夺或限制。
这种权力的滥用导致了不平等和不公正的现象的出现，使得渴望自由的个体陷入无尽的痛苦和沮丧。
同时，在现代社会中，个体的自由也面临着来自各个方面的限制。
政府的法律法规、社会的道德规范以及经济的条件等等，都对个体的自由行使起到一定的制约。
虽然这些限制是为了维护社会秩序和公共利益，但有时也会对个体的自由权利构成侵犯。
例如，一些反对派政治家和活动家因为主张不同意见而被政府打压，这就是权力过度运用导致的自由受限。
尽管权力对个体的自由有一定的限制，但并不意味着自由是不可能实现的。
个体可以通过积极行动和思考来争取和维护自己的自由权利。
在我的阅读中，我看到一些勇敢的人们团结起来，用自己的行动挑战权力的限制，争取更多的自由。
这些人们以自己的勇气和决心，为我们提供了一个充满希望的例子，向我们展示了自由是如何在权力的羁绊下继续存活和发展的。
权力与自由读后感
权力与自由读后感《权力与自由》读后感自由和权力是社会中两个重要且相互关联的概念。
在阅读《权力与自由》这本书后，我对自由和权力的定义有了更深入的理解，并且对两者之间的复杂关系有了新的认识。
在这本书中，作者以生动的语言和鲜明的例子，将权力和自由这两个概念进行了深入的探讨。
他指出，权力是指人们对于他人或社会资源的控制能力，而自由则是每个个体拥有的追求个人意愿和目标的能力。
权力和自由并不是互相排斥的，而是需要平衡和调和的关系。
首先，权力可以为人们带来自由。
当一个人拥有权力时，他可以影响或改变周围的环境，从而使自己的意愿得到实现。
例如，一个拥有政治权力的领导者可以制定法律和政策，保障人民的基本权益，为社会创造更多的自由空间。
另外，在经济领域，财富和资源的掌控也给了个体更多的选择和自由。
因此，权力可以为个体带来更多的自由，使他们能够追求自己的梦想和目标。
然而，权力也可能滥用，对自由造成威胁。
当权力过于集中或者得到滥用时，它就会限制个体的自由。
例如，专制政权往往通过限制言论和表达自由，剥夺人民的基本权益，使个体的自由受到限制。
此外，经济上的权力滥用也会导致社会中的不平等和失衡，限制人们的自由选择和发展。
因此，在权力的行使中，必须保持透明、公正和民主的原则，以确保个体的自由不受侵犯。
权力和自由之间的关系是复杂而微妙的。
在现实生活中，我们常常需要在权力和自由之间寻找平衡点。
权力的存在可以保障社会的秩序和稳定，但也需要制约和监督，以防止滥用。
自由的实现需要权力的保障和支持，但也需要个体的责任和自律。
只有在权力和自由的良性互动中，社会才能实现全面发展和进步。
通过阅读《权力与自由》，我深刻认识到了权力和自由对于个体和社会的重要性。
作为一个公民，我们既享有自由，也要承担权力的责任。
只有在理解和尊重权力与自由的关系的基础上，我们才能更好地参与社会事务，推动社会的公正和进步。
总之，权力和自由是社会中不可或缺的元素。
通过权力的行使，个体的自由得以保障和扩展；而自由的实现则需要权力的保护和制衡。
读后感权力与自由的辩证
读后感权力与自由的辩证权力与自由是两个核心概念，在现代社会中具有重要的地位和影响力。
这两个概念之间存在着一种辩证关系，读完相关文献后，我对权力与自由的辩证关系有了新的思考和认识。
在我的理解中，权力是指一种人际关系，是一种对他人行为的规制和控制能力。
权力可以是正当的，也可以是不正当的；可以是合法的，也可以是非法的。
无论是个体还是集体，都可以拥有权力。
而自由则是指个体或集体行动的选择和自主性。
自由体现了每个个体的意愿和选择的权利。
权力与自由是相对的，一个人的自由在于其不受他人权力的限制。
然而，权力和自由并不是孤立存在的，而是相互依存、相互制约的关系。
在现实生活中，我们可以看到权力对自由的限制和约束。
政府和法律在维护社会秩序和公共利益的同时，也对个体的自由做出一定的限制。
政治权力的运行往往需要依靠一定的规范和制度来进行约束和规制。
另一方面，个体的自由行动也会对他人的权力造成一定的威胁。
当个体的自由超过了一定的限度时，其行为可能会对他人的权益造成侵害。
权力与自由的辩证关系在社会中产生了一系列的问题和挑战。
如何保障个体的自由，又不损害他人的权益？如何限制权力的滥用，保护个体的自由？如何平衡权力与自由的关系，实现社会的公正和和谐？为了解决这些问题，社会不断进行着探索和实践。
一方面，社会倡导着民主、法治和人权的理念，试图通过制度和规范来保障个体的自由，限制权力的滥用。
另一方面，个体也在不断追求和争取自身的权利和自由。
一些社会运动和抗议活动，无论是历史上的民主运动，还是现代的人权运动，都是个体为了争取自己的权力和自由而进行的努力。
在我看来，权力与自由的关系是一种动态的平衡过程。
权力的合法性和合理性需要得到自由的认可和保障；而自由的实现和扩展，又需要权力的约束和保护。
只有在权力与自由的相互制约和平衡下，才能实现社会的公正和稳定。
在读完相关文献后，我对权力与自由的辩证关系有了更深入的理解。
权力与自由既相互制约又相互依存，它们是社会生活中不可或缺的要素。
权力与自由的斗争读后感
权力与自由的斗争读后感《权力与自由的斗争》读后感近期，我有幸阅读了一本名为《权力与自由的斗争》的书籍。
这本书深入探讨了权力与自由的互相制衡与冲突，带给我很多思考和启示。
通过阅读，我对于权力与自由之间的复杂关系有了更深层次的理解，也更加意识到自由并非一成不变的状态，而是需要我们不断追求和守护的宝贵财富。
作者在书中以鲜明的观点和深入的论证，将权力与自由作为两个相互制约的概念进行剖析。
权力是指一种人对于他人行为的支配力量，而自由则是能够按照个人意愿和选择进行行动的状态。
权力和自由之间的关系可以看作一种复杂的较量，两者之间的斗争也成为社会运行的一个关键因素。
在现实生活中，权力往往容易被滥用，进而侵害个人的自由。
政府、组织和个人都有可能滥用权力，剥夺他人的自由权利。
特别是在极权主义体制下，权力往往变成了一种专制的工具，将自由权利严重压制。
然而，历史上也有无数的英雄和斗士为了维护自由权利而努力奋斗，为后人争取到了宝贵的自由空间。
书中举了许多生动的例子，让我对权力与自由的斗争有了更为深刻的感知。
互联网时代的到来，为自由主义思想和公民权利的追求提供了新的平台。
通过社交媒体、在线言论等渠道，个体能够大胆发声、表达自己的观点，推动社会进步和改革。
然而，互联网也有一面黑暗的力量，虚假信息、滥用权力和侵犯隐私等问题频繁发生，使得自由受到了威胁。
在我看来，权力与自由的斗争是一个永恒的话题。
无论是古代还是现代，都有人在为权力和自由进行激烈的较量。
权力的合理运用能够带来社会秩序和公共福祉，然而，一旦权力被滥用，它就会成为人类自由的枷锁。
因此，我们每个人都应该对权力保持警惕，并积极争取自由的权利。
通过这本书的阅读，我觉得自己不仅对权力与自由之间的关系有了更深入的认识，而且也对于如何维护自己的自由权利有了更明确的认识。
我们应该通过参与社会、了解法律和积极行动来维护自身的自由权利，并对于权力的运用保持警醒。
一个充满自由的社会，才能容纳不同声音、实现各种可能性。
中的权力与自由读后感
中的权力与自由读后感在阅读《中的权力与自由》之后，我对于权力与自由的关系有了新的认识。
这本书以犯罪法的实践为背景，通过讲述一个刑法律师的故事，引发了我对于权力对自由的制约和保障的思考。
在这篇读后感中，我将分享我对于权力与自由的理解和感悟。
首先，在阅读过程中，我深刻感受到权力的存在对个人自由的制约。
无论是在法律程序、刑罚执行还是司法裁判等方面，权力都扮演着重要的角色。
这个宏大的系统中，个人的自由常常需要在权力的规范下受到限制。
在书中，主人公作为一名刑法律师，感受到了权力对于自由的约束。
他必须遵循法律的规范和程序，为自己的当事人争取权益，但同时也不得不面对权力机构的压力和限制。
这种权力对自由的制约，使我对于权力的恐惧和忧虑有了更深入的理解。
然而，与此同时，我也看到了权力对自由的保障和促进的重要作用。
在书中，权力机构在制定法律、制度和法规方面起到了至关重要的作用。
这些法律和制度的存在，为社会提供了一种秩序和规则，保障了公民的基本权利和自由。
在司法过程中，法官和检察官的权力不仅是对个人自由的制约，更是对正义和公平的追求。
他们通过权力的行使，维护了社会秩序，保护了弱势群体的权益，并确保了社会的公平正义。
因此，权力对于个人自由的保障和促进扮演着重要的角色。
在阅读中，我还发现权力与自由之间存在着一种微妙的平衡。
当权力过分扩张和滥用时，个人的自由会受到侵犯；而当权力过于削弱和无力时，社会秩序和公平正义也将受到威胁。
因此，维持权力与自由的平衡是一项重大的挑战。
在现实世界中，我们也可以看到这种平衡的追求。
法治国家通过法律和制度的建设，旨在确保权力的规范和约束，以保障个人的自由。
同时，公民的参与和监督也是维护权力与自由平衡的重要手段。
只有通过权力与自由的平衡，社会才能实现繁荣与稳定。
通过《中的权力与自由》的阅读，我对于权力与自由的关系有了更加深刻的认识。
权力对自由的制约和保障并不是简单的对立关系，而是相互依存、相互影响的。
权力与个人自由读后感
权力与个人自由读后感读完《权力与个人自由》这本书，我深深地被书中探讨的权力与个人自由的关系所触动。
在这本书中，作者生动地描述了权力对个人自由的影响，并提出了一系列关于权力和个人自由如何平衡的思考。
通过阅读这本书，我对于权力的本质与作用有了更深刻的认识，也对个人自由的重要性有了更加清晰的了解。
首先，书中详细地阐述了权力的本质和来源。
作者指出，权力是一种能够影响和改变他人行为的能力或权威。
它可以来自法律、政治、经济等各个领域，也可以来自个人的特殊地位或能力。
权力的存在使得社会秩序得以维持，但同时也会带来一些不可忽视的问题。
通过书中的案例和论证，作者使我深刻地认识到权力不仅可以让人获得自由与权益，同时也有可能威胁到个人的自由。
其次，书中提到了权力对个人自由的挑战和限制。
权力可以通过规章制度和法律来实施，但这些权力的行使也会对个人自由造成一定的制约。
政府的权力是保障社会稳定和公共利益的重要力量，但如果权力过于集中或滥用，就会对个人自由产生威胁。
通过故事和案例，作者向我展示了权力滥用的可怕后果，让我对于权力的谨慎使用有了更加深刻的认识。
然而，书中也提供了一些关于如何平衡权力与个人自由的思考。
作者提倡，在行使权力时应遵循法治原则，保护个人权利和自由。
政府应该通过设立监督机构和制定合理的制度来限制权力的滥用，并倡导透明、民主和法律意识的培养。
同时，个人也应该积极参与社会事务，维护自己的权益，并对权力的行使保持警惕。
通过这些措施，可以在一定程度上平衡权力与个人自由之间的关系。
阅读完《权力与个人自由》，我深刻地认识到权力和个人自由是一个相互依存、相互制约的关系。
只有在权力受到合理限制和监督的情况下，个人才能够真正地享有自由。
而个人自由的追求也需要权力的保障和支持。
通过深入地思考与探索，我开始更加重视并思考个人自由与权力的关系，并希望能够为实现人们的自由做出积极的贡献。
总结起来，读完《权力与个人自由》给我留下了深刻的印象。
读后感思考权力与个人自由
读后感思考权力与个人自由在当代社会中，人们对权力和个人自由的关注和思考越来越多。
作为个体，我们对权力的渴望和对个人自由的追求是无时无刻的。
然而，权力和个人自由之间的关系并非简单的二元对立，而是相互制约、相互协调的复杂关系。
通过阅读相关文献和作品，我对权力与个人自由的思考越发深入。
本文将从不同维度探讨权力与个人自由的关系，并思考如何在当代社会中实现权力与个人自由的平衡。
首先，权力与个人自由之间的关系可以从国家层面进行思考。
国家作为一个权力机构，拥有着集中、稳定的权力，旨在维持社会秩序和实现公共利益。
然而，随着国家权力不断扩大，个人自由也面临着挑战。
举一个例子，当国家的权力过度集中时，个人的言论自由和思想自由可能受到压制。
因此，在建设国家权力与个人自由的关系时，需要确立一个合理的权力限制机制，使国家的权力在一定程度上得到制约，保障个体的自由权益。
其次，企业组织也是一种权力机构，权力与个人自由的关系同样存在于其中。
在企业内部，领导者拥有着相对集中的权力，而员工则追求工作的自主性和个人发展的自由。
权力过大或过小都可能导致问题的出现。
如果企业领导者过度行使权力，不给予员工充分的自由，可能导致员工的士气低下和创造力的丧失。
反之，如果企业过于弱化领导权力，使得员工自由度过大，可能会导致企业的目标无法达成。
因此，在企业组织中，需要建立一个权力与个人自由相互制约的机制，使员工在自由和权力的平衡中发挥个人的潜能。
此外，权力与个人自由之间的关系也存在于社会和文化层面。
社会规范和价值观往往会对个人的自由行为进行限制，以维持社会秩序和和谐。
然而，过度限制个人自由可能压抑创新和个体发展，甚至可能引发社会的不满和动荡。
因此，社会应该在权力和个人自由之间寻求平衡，尊重和保护个人的自由权利，同时也要求个人在行使自由权利时遵守社会公共利益和法律法规。
最后，作为个体，我们每个人都应该反思自己对权力与个人自由的理解和追求。
权力和个人自由需要在我们的日常生活中得到体现。
反思权力政治与相互依赖理论:读《权力与相互依赖》
反思权力政治与相互依赖理论：读《权力与相互依赖》
李茜
【期刊名称】《国际论坛》
【年(卷),期】2000(000)003
【总页数】1页(P12)
【作者】李茜
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】D81
【相关文献】
1.中日经济"非对称性"相互依赖与权力分析 [J], 王毛平
2.《权力与相互依赖》的折衷色彩 [J], 张裕晗
3.国际货币权力的起源、结构与运行机制r——基于非对称性相互依赖分析的视角[J], 肖康康;顾永昆;罗成
4.新自由制度主义基石敲响中国之门——读《权力与相互依赖》 [J], 戚骥
5.新自由制度主义的前沿与困惑——评《世界政治中的权力、相互依赖和非国家行为体》 [J], 陈拯;;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
《权利与相互依赖》读后感
《权利与相互依赖》读后感第一篇：《权利与相互依赖》读后感《国家与市场》读书笔记战后，随着国际关系的发展，经济和政治之间的相互关系和相互影响变得越来越密切。
但在国际关系研究中，政治和经济仍然彼此分离，各自孤立，难以充分阐明和解释许多重要的问题。
到了20世纪60年代，欧美有些经济学家和政治学家开始对国际政治中的经济因素和世界经济中的政治因素给以越来越多的注意，并且努力把国际政治学和世界经济学结合起来，加强对国际关系的综合研究，在20世纪70年代和80年代得到引人注目的发展。
在这批开创先河的学者中。
著名的英国国际关系专家苏珊·斯特兰奇就是一个突出的代表。
在《国家与市场》中，斯特兰奇深入浅出的评价了国际政治经济学的研究对象，研究范围，理论基础和主要流派的观点，特别是指出了联系性权利和结构性权利的区别，用四个基本结构——安全、生产、金融和知识，以及四个从属结构——运输、贸易、能源和福利这种新的模式综合分析国家与市场的关系，剖析国际上纷繁复杂的政治经济现象，比罗伯特·吉尔平等人的代表作更具理论概括功夫。
开场白中荒岛的故事所阐明的一个简单而又重要的观点是：我们必须首先考虑人类设法通过社会组织提供的基本价值观念，即财富、安全、自由和正义。
接着我们可以认识到，不同的社会（或不同的时期相同的社会）在产生这每一种基本价值观念的同时，总是对四种价值观念作出不同的先后安排顺序。
所有社会都需要生产食物、建筑住房和制造其它物质产品，但是有的社会最优先安排物质财富的生产。
所有社会都需要很好的加以组织，以便使个人得到更大程度的安全，免受来自本国或国外其他人的暴力伤害和凌辱。
但是有的国家把秩序和安全放在第一位。
事实上，社会有组织的生活比个人孤立地生活更具有这两大优点，正是在于与其他人的联系可能增加财富和个人安全。
不管怎样，社会组织的确带来了对自由的若干选择，即带来了个人的选择权；因此一旦有了社会，就要作出安排，为个人或集团提供一些财富，一些安全，一些选择的自由和一些公正。
评《权力与相互依赖》
挑战还是补充？——评《权力与相互依赖》美国学者基欧汉与奈所著《权力与相互依赖：转变中的世界政治》自1977 年出版第一版以来，立刻为当时渴求新理论范式的国际关系学界所赞美。
20 多年来，尽管遭受不少批评，但历经改版[1] 的《权力与相互依赖》仍然成为“新自由主义”范式的开山鼻祖[2]，《霸权之后》、《硬权力与软权力》等书均被视为延续其逻辑之作品。
30 年后，当基欧汉的学生们出版基于新自由主义范式的研究作品结集之时，H. 米尔纳（在罗列了一系列新自由主义的理念后）更是信心十足地宣称，对比起现实—新现实主义，新自由主义“提供了现实—新现实主义之外一种可能更具解释力的范式”[3。
] 但自从1990 年代末以来，新自由主义同新现实主义在认识论、本体论乃至理论进路都发生了趋同的趋势，乃至有学者称为“论辩的终结”[4。
] 在这种背景下，米尔纳的豪言壮语似乎显得有些夸张。
这也促使笔者反思：到底在“开山鼻祖”的《权力与相互依赖》一书中，包含了多少理论范式的创新苗头呢？《权力与相互依赖》到底是对新现实主义的挑战还是补充？下面且从四个方面，对本书的内容及逻辑进行分析。
一对现实主义的批判：言过其实？《权力与相互依赖》一书，首先对现实主义进行了批评，否定了现实主义的三个核心概念，认为国家不是唯一的国际行为体、国家不是单一性理性行为体、军事手段作为对外政策工具的效用越来越低。
其中核心的驳论就是否定国家是主导国际行为主体这一现实主义的根本假定。
正因为如此，该书才被视为跨国主义及新自由主义的代表作。
书中也批评现实主义把军事力量作为“国际关系所有议题”的“根本力量来源”，忽视了相互依赖条件下，非国家行为体及非军事力量（特别是经济方面力量）的重要性。
基欧汉和奈进一步指出，国际政治的发展、特别是相互依赖的加强，使得国际事务日益缺少一个明确的“层次”（hierarchy）；经济和不对称相互依赖成为新的权力来源；国家不再能够被看成一个内外一体的行为体，跨国、政府中层和非政府行为体之间的联系日益增多。
反思权力政治与相互依赖理论
反思权力政治与相互依赖理论读权力与相互依赖李茜西方国际关系学界有新现实主义和新自由主义之争, 分别用权力政治和相互依赖描述战后国际关系的基本特征。
前者重视国家利益、权力斗争在国际关系中的主导作用, 后者强调全球化过程和相互依赖因素在国际政治中的深远影响。
罗伯特基欧汉和约瑟夫奈1977 年的著作权力与相互依赖, 第一次全面否定了现实主义的基本假说, 创立了相互依赖理论。
本文试图对相互依赖理论做出批判性的阐释和分析。
一、相互依赖理论的几个基本观点基欧汉和奈合著的权力与相互依赖一书可谓是相互依赖理论的开山之作。
作者在对权力政治和相互依赖进行综合研究的基础上首次提出复合相互依赖新概念, 探讨了在相互依赖普遍存在的情况下世界政治的主要特征。
1 相互依赖新辞令相互依赖理论试图走国际政治与国际经济相结合的道路来分析和研究国际关系, 它宣称我们生活在一个相互依赖的时代。
1 该理论提出后在西方国际关系学界颇为流行, 主要是因为它本身触及了战后国际关系中一个突出的、带有全球性的问题, 即由于科技和经济高速发展, 国家间、地区间的相互影响、相互作用日益增强已成为当代国际社会的一个基本特征。
相互依赖理论在一定程度上反映了当代国际关系的现实。
按照基欧汉和奈的观点, 相互依赖包括以下几层涵( 1) 相互依赖关系范围广, 既包括传统派强调的军事相互依赖, 又包括现代派强调的经济、生态上的相互依赖, 两者既存在重要连续性又有明显的区别, 其区别并不是零和与非零和游戏之间的区别。
军事相互依赖不一定是零和的; 相反, 经济、生态相互依赖也包含着竞争。
2( 2) 相互依赖不同于依赖, 在国际政治中指的是国家之间或者不同国家中行为体之间相互影响的情形。
3 相互依赖是以各方在交往中所受制约或所付代价为基础的, 事先无法保证收益一定大于代价。
所以相互依赖关系总包含着代价, 不以互利为特征。
( 3) 相互依赖的核心是合作, 新自由主义认为国际社会可以是一个无政府的有序社会, 主流是非零和博弈; 4 国际关系的实质是合作, 是国际社会为秩序进行的努力。
权力与自由的读后感
权力与自由的读后感在阅读《权力与自由》这本书之后，我深感社会中权力与自由的相互关系及其对人们生活的影响。
首先，书中对权力的描绘令我深思。
权力可以给予人们影响他人、改变局势的能力，从而实现自己的目标和愿望。
然而，权力的滥用往往导致了不公平和压迫，剥夺了他人的自由和权益。
作者通过描述权力者的行为和心理，以及权力对个体和社会的影响，向读者展示了权力的复杂性和危险性。
与此同时，书中也强调了个体的自由和自主性的重要性。
自由是每个人都应该享有的基本权利，它使人们能够自主决策、自由表达和追求自己的理想。
通过描绘一些反抗权力的英雄形象和他们追求自由的故事，书籍展现了自由对人们尊严和幸福的重要性。
权力与自由之间的关系是复杂而微妙的。
权力往往会限制自由，而自由也需要一定的权力来保障和实现。
强大的权力机构有时会试图压制人们的自由，限制他们的权益。
然而，权力也可以为社会提供秩序和公正，保护人们的自由和权益。
这种相互关系使我们需要审视权力的来源、运行和监督机制，以确保权力不被个人或集体滥用。
读完这本书，我不禁陷入对人类的思考。
权力与自由的关系是人类社会发展的核心问题之一。
我们需要探索如何在权力与自由之间找到平衡点，让人们既能享受自由，又能获得公正和保护。
我们需要建立有效的法律制度和监督机制，以限制权力滥用，并确保权力的行使符合公众利益和个体权益的原则。
此外，书中还引发了我对个体责任和社会责任的思考。
权力的发展和运行离不开个体的行为和选择。
每个人都有权力的潜力，但如何行使权力决定了对自由的理解和对社会的影响。
个体应该意识到自己的权力，积极行使权力，同时也要对自身行为负责任，并不断追求对社会公众利益的贡献。
总的来说，《权力与自由》这本书引发了我对权力和自由的思考。
它提醒了我权力的危险以及自由的珍贵。
通过读后感，我意识到在现实生活中，个体和社会需要共同努力，来寻找权力与自由的平衡点，并建立一个公正、自由、繁荣的社会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《权力与相互依赖》读后感
罗伯特·基欧汉（Robert. O. Keohane）是美国普林斯顿大学国际关系大师，代表作有《霸权之后：世界政治经济中的合作与冲突》（1984），并与约瑟夫·奈合著《权力与相互依赖》（第三版，2001）。
他是当代诠释和发展世界政治理论的经典大师。
在其学术生涯中，基欧汉一直身处国际关系理论论战的核心。
《权力与相互依赖》由美国著名学者罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈合著，是一部颇有理论建树的力作。
1977年，该书第一版出版，标志着新自由主义国际关系学派挑战（新）现实主义理论霸主地位的开始，构成新自由制度主义兴起的理论基石；1989年，该书重版并增加了对批评的回应；2001年该书第三版出版，两位学者将全球化、国际机制与相互依赖概念相整合，指点国际局势，激扬文字，对21世纪初的世界政治进行严肃的理论分析，成为代表新自由制度主义发展的巅峰之作。
自1977年以来，该书一直是国际关系研究引用频率最高的著作之一，被美国学者视为“不可替代之作”。
20世纪60、70年代，国际关系出现大分化、大组合，一度有美国霸权衰落之说。
对此，美国学术界提出了各种各样的解释和政策建议，而《权力与相互依赖》的复合相互依赖模式公认是最有解释力的理论之一。
本书是两位著名学者的双剑合璧之作，既有理论上的深度建构，也有实践上的指导价值。
尽管作者强调自己的研究重心是国际体系不断变化的性质及其
理解（并称之为政策前提），其目的在于确立理论框架，提出理论解释新模式，但从本书的结构来看，提供美国外交对策乃是应有之义。
“征战沙场。
剑强于笔；长远观之，却是笔指导剑”恰是本书的点睛之笔。
1997年《权力与相互依赖》的出版标志着新自由主义国际关系学派挑战新现实主义理论的霸主地位的开始。
自出版以来，该书被美国学者视为“不可替代之作”。
由此可见本书在国际关系理论方面的权威和重要性。
本书认为随着全球化的趋势不断加深,相互依赖已被用来作为一种制约他国的权力资源,事实权力并没有从相互依赖中分离出来,而是有力诠释了相互依赖。
随着相互依赖的逐渐深化,民族国家利用相互依赖而带来的各种条件和机遇,维持和增强国家的权势,提高国际地位。
我们生活在一个相互依赖的时代，这是因为旧的世界格局正在崩溃，世界变得相互依赖，传统的议程无法界定我们所面临的威胁，在我们这个新的时代，随着跨国社会运动等非领土行为体的出现，传统的领土作用在减弱，他认为恰如一位经济学家所言的作为经济单位额国家有可能消失。
传统主义不能理解，将其称之为全球主义谎言，他不关注于这些反驳，在他看来，这如同关注一个针尖上能有多少个天使跳舞的中世纪经院式争论一样。
罗伯特·基欧汉他并不认为当相互依赖普遍存在时，国际冲突就无影
无踪，相反，国际冲突会以新的形式出现，甚至会呈现上升态势。
也不能将相互依赖完全局限于均衡的彼此依赖，最可能影响的行为体应对过程的是依赖的非对称性。
权力一直是一个令人困惑的概念，而理解权力在相互依赖中的作用必须区分敏感性和脆弱性二者之间的关系。
所谓敏感性是指某政策框架内作出反映的程度。
就依赖的代价而言，敏感性指的是试图改变局面而作出的变化之前受外部强加脆弱性是行为体因外部事件强加代价而遭遇损失的程度。
罗伯特·基欧汉认为脆弱性相互依赖包含战略意义，而敏感性相互依赖恰恰缺少这一点。
这并不意味着敏感性在政治上是不重要的。
而试图操纵相互依赖的战略有可能导致战略反击。
仅仅依靠经济手段对抗严重的军事威胁有可能是无效的。
在此意义上，与经济力量相比，军事力量是处于支配地位。
相互依赖影响世界政治和国家行为，而政府行为也影响着像话依赖的模式，政府通过制造或接受某些活动的程序、原则或制度来调节跨国关系，国家间的关系，将这些控制性安排为国际机制。
国家机制可由国家之间的协议或条约组成，如1944年的布雷顿森林回忆上的安排，国际机制也可以是暗含的，如二战后的美加关系。
当然如果不存在一致同意的规范和程序或规则，无机制情况就会出现。
所谓国际体系的结构即同类单位的能力分配状况。
其中国际政治体系中最重要的单位是国家，有关能力被视为其权力来源。
而国家机制是国际体系权力机构与该机构的政治、经济谈判的中介因素，即对其有着正式或非正式的影响。
国际机制的变迁往往非常重要，因为国际机制的变迁，新的机制影响着世界的很多方面，就像非歧视贸易原则的确立一样，改变了世界贸易的旧貌。
但是从某种意义而言，某些国家面貌也改变了国际机制。
在关于现实主义与复合的相互依赖方面，罗伯特·基欧汉推导出一个具备如下经济特征的世界，国家间存在着现实或潜在的冲突，国家随时都有可能动用武力，每个国家都力图保护自己的疆土和利益免受现实威胁。
只有强大的国家才有可能存在下去。
其中复合相互依赖有三个基本特征，一是各社会之间是多渠道联系的，二是国家间关系的议程包括很多没有明确或固定等级之分问题，三是当复合相互依赖普遍存在是，一国政府不再本地区内或在某些问题上对他国政府动用武力。
复合相互依赖三个主要特征导致不同的政治过程，而这些政治过程将权力资源转化为控制结果的权力。
在现实主义的世界里，军事安全将是国家的首要目标。
甚至影响到那些不直接涉及军事实力或领土防卫的问题。
罗伯特·基欧汉认为在复杂的环境下，国际组织起着非常重要的作用。
国际组织可以确定某些重要问题，从而帮助政府决定事务的轻重缓急次序或机构间委员会及其他政府内部安排的性质。
如1972年的斯德哥尔摩环境回忆的召开，促使美国重要部门集中关注防止世界粮食短缺问题。
也帮助促成世界政治中的潜在联盟。
对于稳定世界秩序起着不可磨灭的作用。
相互依赖的持续加强，全球化趋势进程的不可阻断，国际社会的
整体性得到加强，全球意识得到张扬，霸权意识和行为越来越不得人心，甚至威胁世界和平。
虽然强权即公理的时代已经过去，国际社会也无法容忍赤裸裸的强权和武力征服。
但权力无疑是政治领域的通行证，无论是国内政治还是国际政治。
特别是隐藏在国际秩序和国际制度背后的权力框架，这种制度性强权或结构性暴力，它更具合法性，也更难以更改。
权力还是权力，只是给自己加了个精美的外壳。
因而权力概念非常重要，它不仅仅是理解摩根索权力政治理论的钥匙，也是理解世界政治的钥匙。