在中国流通领域主渠道中的博奕
流动摊贩占道经营的经济现代性博弈分析
致, 人 员素质参 差不齐 . 所 付 出 的 成 本 则均 衡 为执 法 与 经 营 :如 果 x总 能 满 足
尤乱 正 常 的经 济秩 序 . l 破 坏 市 容 环 往 往 大 于 收 益 。 由 于 两 者 存 在 着 观 念 上 的 B 1 一 A1 > 0 , 且 B 2 ( x 卜 A2 < B 2 ( 0 ) , 则 均 衡 为 女 交通安全风 险 。( 1 ) 流 动 摊 贩 大 差 异 . 于是 走 进 了一 个 政 府 前 来 执 法 时 摊 不执 法 与 经 营 : 如 果 B1 一 AI < 0 . 且 B 2 ( x ) 一 政 府 部 门 办 理 相 关 证 件 .无 须 承 贩 离 开 、 政 府 管 理 人 员离 开摊 贩 又 重新 设 A 2 < B 2 ( 0 ) . 则 政 府 的 决 策 主 要 取 决 于 流 动 『 经 营 行 为 应 缴 纳 的 税 收 .扰 乱 正 摊 的怪 圈 。 政 府 不 得 不 扩 大 执 法 人 员 的 数 摊贩 经 营对 城 市市 容 造 成 的影 响 程 度 . 而 济 秩 序 。( 2 ) 流 动 设 摊 人 员 普 遍 意 量 、 加大 执法力度 . 这 无 形 中加 大 了 公 共 流 动 摊 贩 的 决 策 主 要 取 决 于他 们 相 信 政 较 弱 .经 常 将 自 己 经 营 的 食 品 垃 财 政 的负 担 。 从 而 影 响 到 了整 个社 会 的 福 府 采 取 执 法行 为 的可 能 性 程 度 只要 B 1 一
流 动 摊 贩 的经 济 现 代 性 博 弈 分 析
复 现 。他 们 随 着 劳 动 力 转 移 的 大 济 学 上 的 成 本 收 益 理 论 一 致
断 涌 入 我 国 各 大 城 市 .并 且 这 种 的安 全 隐 患 。
分销渠道成功策略的例子_分销渠道策略案例分析
分销渠道成功策略的例子_分销渠道策略案例分析分销渠道策略(Distribution Strategy),指企业为了使其产品进入目标市场所进行的路径选择活动和管理过程。
以下是店铺为大家整理的关于分销渠道成功策略的例子,欢迎阅读!分销渠道策略介绍分销渠道策略关系到企业在什么地点、什么时间、由什么组织向消费者提供商品和劳务。
企业应选择经济、合理的分销渠道,把商品送到目标市场。
分销渠道因素包括渠道的长短、宽窄决策,中间商和选择以及分销渠道的分析评价和变革等内容。
科特勒对分销渠道策略的观点菲利普·科特勒认为:"一条分销渠道是指某种货物或劳务从生产者向消费者移动时取得这种货物或劳务的所有权或帮助转移其所有权的所有企业和个人。
因此,一条分销渠道主要包括商人中间商(因为他们取得所有权)和代理中间商(因为他们帮助转移所有权)。
此外,它还包括作为分销渠道的起点和终点的生产者和消费者,但是,它不包括供应商、辅助商等。
"科特勒认为,市场营销渠道(Marketing channel)和分销渠道(Distribution channel)是两个不同的概念。
他说:"一条市场营销渠道是指那些配合起来生产、分销和消费某一生产者的某些货物或劳务的一整套所有企业和个人。
"这就是说,一条市场营销渠道包括某种产品的供产销过程中所有的企业和个人,如资源供应商(Suppliers)、生产者(Producer)、商人中间商(Merchant middleman)、代理中间商(Agent middleman)、辅助商(Facilitators)(又译作"便利交换和实体分销者,如运输企业、公共货栈、广告代理商、市场研究机构等等)以及最后消费者或用户(Ultimate consumer or users)等。
分销渠道成功策略的例子1创立于1959年的美国安利公司是世界知名的日用消费品生产商及销售商,业务遍及五大洲80多个国家和地区,以安利(Amway)为商标的产品共有5大系列、400余种,全球员工超过1.2万人,营销人员超过300万人。
浅谈中国股票市场中的博弈
浅谈中国股票市场中的博弈中国股票市场的博弈可以说是与市场同步进行的。
从市场的起伏,投资者的心态,到政策的干预,各个方面都体现出了股票市场的博弈性质。
首先,市场的起伏是股票市场博弈的重要因素。
股票市场的波动性较大,是由众多因素决定的。
股票市场上升的根本原因是市场对于经济或者公司盈利的预期。
而市场下跌的原因则可能是市场对于经济或公司盈利的不满意。
投资者在这种情况下,将会根据市场反应的变化来作出自己的决策,购买或者抛售股票。
这样大量的购入和抛售行为将会在市场上引起波动。
因此,在股票市场上,投资者要清醒认识到市场的变化,做出正确的判断,才能在博弈中取胜。
其次,投资者心态也是股票市场博弈的另一个关键因素。
投资者的心态决定了他们对于市场的看法和行为。
在市场长期处于明显上涨趋势时,投资者会产生出乎意料的利润和兴奋感,这时候投资者更容易做出冒险性决策,追高买进。
当市场出现暴跌或下挫时,投资者会产生担忧和恐慌,这时候投资者过于悲观,容易做出抛售行动。
投资者心态的不稳定性,给股票市场带来了波动性和不确定性,投资者需要要有清晰理智的头脑,客观面对市场变化。
第三,政策的干预也是股票市场博弈的重要因素。
政策因素涉及到政策的导向,产业和区域政策,宏观经济和财政政策等等,它们会直接或间接地影响到股票市场。
例如政策的调整将对某些行业带来机遇或者威胁,经济的发展状况则会对股票市场产生影响。
政策因素的应对主要是需要对政策走向和政策影响做出清晰的判断,做出相应的投资决策。
综上所述,股票市场中的博弈是复杂而严肃的。
股票市场上的博弈中需要投资者透彻了解市场,理性对待投资,避免盲目跟随市场。
对股票市场中的各种博弈因素的分析和研究,才能做出更好的决策和投资,取得更好的利润。
大数据题目和答案
⼤数据题⽬和答案最新2017年公需科⽬⼤数据培训考试注:蓝⾊为正确答案,判断题正确为√,错误为×1.根据涂⼦沛先⽣所讲,摩尔定律是在哪⼀年提出的?(单选题1分)A.1988年B.2004年C.1965年D.1989年2.2015年,贵阳市的呼叫服务产业达到()坐席。
(单选题1分)A.3万B.5万C.10万D.20万3.以下说法错误的是哪项?(单选题1分)A.⼤数据的思维⽅式遵循因果逻辑推理B.摩尔定律是⼽登?摩尔提出的C.图灵测试是阿兰·图D.ENIAC于1946年诞⽣4.茂名PX事件发⽣后,下列哪个学校的化⼯系学⽣在⽹上进⾏了⼀场“PX词条保卫战”?(单选题1分)A.北⼤B.清华C.浙⼤D.复旦5.促进⼤数据发展部级联席会议在哪⼀年的4⽉13⽇召开了第⼀次会议?(单选题1分)A.2014年B.2015年C.2013年D.2016年6.根据涂⼦沛先⽣所讲,哪⼀年被称为⼤数据元年?(单选题1分)A.2012年B.2010年C.2008年D.2006年7.数据、信息与知识三者之间的变化趋势是(单选题1分)A.价值先增后减B.价值递减8.具体来说,摩尔定律就是每()个⽉,产品的性能将提⾼⼀倍。
(单选题1分)A.18B.16C.12D.69.“()⼤数据交易所”2015年4⽉14⽇正式运营,⽬前,交易所已有包括京东、华为、阿⾥巴巴等超过300家会员企业,交易总⾦额突破6000万元。
(单选题1分)A.毕节B.安顺C.贵阳D.遵义10.()说明如果联⽹越多,从介⼊⽅式、技术上越来越突破,则⽹络规模越⼤、成本越低,⽹络的成本可能会趋向于零。
(单选题1分)A.吉尔德定律B.摩尔定律C.梅特卡尔夫定律D.新摩尔定律11.以下说法错误的是哪项?(单选题1分)A.⼤数据会带来机器智能B.⼤数据不仅仅是讲数据的体量⼤C.⼤数据的英⽂名称是large dataD.⼤数据是⼀种思维⽅式12.美国⾸个联邦⾸席信息官是下列哪位总统任命的?(单选题1分)A.克林顿B.奥巴马C.⼩布什D.⽼布什13.截⾄2015年年底,全国电话⽤户总数达到()。
浅谈中国股票市场中的博弈
浅谈中国股票市场中的博弈
股票市场中最直观的博弈就是投资者之间的交易博弈。
投资者在买卖股票时往往根据
自己对公司基本面和市场走势的预判进行决策。
他们根据自己的判断,在股票市场上买入
或卖出股票,以谋求自己的利益最大化。
在这个过程中,投资者之间形成了一种博弈关系,每个人都在争夺有限的交易机会和市场资源。
股票市场中还存在着市场机构之间的竞争博弈。
股票市场不仅是一个投资者进行交易
的场所,也是一些金融机构的舞台。
不同的金融机构在股票市场中通过提供各种金融服务
来获取利润,例如证券公司、基金管理公司、投资银行等。
这些机构之间存在着激烈的竞争,他们通过创新产品、营销策略、服务质量等方面来争夺客户和市场份额。
股票市场中还有政府和市场之间的调控博弈。
政府在股票市场中扮演着监管者和调控
者的角色,通过各种政策手段来维护市场的稳定和健康发展。
政府可以通过发布相关政策,如限制交易、监管机构、准备金率等来影响市场的供需关系和股价的走势。
与此市场参与
者也会根据政府的政策变化,调整自己的投资策略来应对。
中国股票市场中的博弈体现了投资者之间的交易博弈、市场机构之间的竞争博弈以及
政府和市场之间的调控博弈。
这些博弈关系相互交织,相互影响,形成了一个复杂而充满
变数的股票市场。
投资者在参与股票市场时应该充分了解和分析这些博弈关系,才能做出
更明智的投资决策。
从博弈论的角度分析贸易争端中中国的博弈策略
国际贸易36㊀全国流通经济从博弈论的角度分析贸易争端中中国的博弈策略褚鸿博(中国人民大学经济学院,北京100872)㊀㊀摘要:牵动世界的中美贸易争端,是由美国以对华贸易逆差为由发起的,但其潜在的深层次原因,是随着中国的产业升级,两国的产业结构由互补变为竞争,经贸关系由合作性博弈转变为非合作型博弈.在贸易争端中,美国不断对华施压,并释放威胁性言论,这些行为都是非合作型博弈的一种策略.面对美国的挑衅,基于动态重复博弈模型分析,中国应该采取针锋相对的态度,促使美国重回双赢的轨道.关键词:中美贸易争端;合作型博弈;非合作型博弈;动态重复博弈;中国博弈策略中图分类号:F 752.7;F 224.32㊀㊀文献识别码:A㊀㊀文章编号:2096-3157(2019)27-0036-02㊀㊀近期牵动世界的中美贸易争端,是美国总统特朗普以贸易逆差为由向中国发起的,但其深层次原因,是随着中国产业升级,中美两国的产业结构由互补转为竞争,中美之间的经贸关系从动态合作型博弈转向动态非合作型博弈转变.近期美国的贸易施压㊁威胁性言论,以及中国有针对性的回击,均是动态非合作型博弈的典型策略.本文的主要贡献有三点:一是分析了中美贸易争端的深层次原因;二是基于非合作博弈模型㊁动态重复博弈模型分析了中美两国的博弈策略;三是根据中美两国的博弈策略,对中国在未来贸易争端中的策略给出了建议.一㊁中美经贸关系正在由合作型博弈向非合作型博弈转变1 合作型博弈与非合作型博弈中美之间的经贸关系,既有共同利益,又有利益冲突,这是中美之间经贸谈判的基础,如果两国只有共同利益,或只有利益冲突,则两国不会进行贸易谈判,也无需进行博弈.通常,博弈的双方只要达成协议,对于谈判的双方就是都有好处的.但是,通过谈判可以达成不同的协议,产生不同的利益分配,导致博弈双方收益不同[1].以中美两国的经贸谈判为例,最终协商方案,可以是中美两国作为一个整体收益最大的方案,也可是中美两国单方收益最大的方案,每一种方案,都可以达到博弈的纳什均衡.中美两国最终会达成共赢还是单赢的方案,取决于两国在博弈过程中的关系,即中美两国出于什么样的目的而展开博弈.通常,博弈的模式分为两种,合作型博弈和非合作型博弈.合作型博弈,指博弈双方是联合做出决策,追求集体利益的最大化,在此条件下的博弈,为合作型博弈;相反,如果博弈双方是独立做出决策,追求个体利益的最大化,那么,此种博弈即为非合作型博弈[1].此时的中美经贸关系,正在从合作型经贸博弈转向非合作型经贸博弈.2 中美经贸关系正在从合作型博弈到非合作型博弈转变中美之间的经贸关系,正在从过往的合作型博弈向非合作型博弈转变,这并不是由中美之间的贸易不平衡造成的,而是由中国产业升级带来的历史必然.在过去的很多年里,中美之间的经济结构整体上是互补的,中国为美国提供质优价廉的商品,美国为中国提供巨大的消费市场㊁技术和资金.这样的经贸关系,对于中美双方都是有利的,双方均有维护这个经贸关系的意愿,在此基础上的贸易协商,是合作型的经贸博弈,即,双方有共同的利益和目标的条件下,为各自利益的最大化展开的博弈.合作型博弈的最大特点,是博弈双方可以通过充分沟通,了解彼此的诉求,从而创造出符合共同利益的选择方案,最终实现双赢[2].中美之间的贸易平衡问题,在合作型博弈下,可以通过中国扩大对外的开放,购买美国国债,增加对美国的进口等方式实现.这不仅使美国缩减了贸易逆差,同时,中国也获得了优质的科技产品,以及发展所需要能源,粮食等物资.然而,随着中国综合国力的上升,产业结构不断升级,就与美国的技术密集型㊁资金密集型的产业结构产生了重叠,当两国的产业结构从互补变成了重叠,经贸关系也从合作变成了竞争.从此次贸易争端中美国开出的条件可以看出,除了要求平衡贸易逆差外,更多的是限制中国的产业升级.正是这样深层次的原因,使两国从合作转向了竞争,经贸关系正在从合作型博弈转向非合作型博弈.二㊁美国的非合作型博弈策略非合作型博弈的典型特征,是追求个体利益的最大化,甚至不惜以牺牲整体利益为代价而做出决策[1].在合作型博弈关系中,只要博弈双方有一方做出只追求个体利益最大化的选择,另一方就势必会做出回击和跟进,于是,原有的合作型博弈关系就会转为非合作型博弈关系.在非合作博弈关系中,博弈双方通常是以对方的退让换取己方的利益,因此,博弈的过程势必伴随着力量的角逐,过程的反复,相互威胁等行为.在中美贸易争端中,中美双方均提出自己的谈判条件,其中,中国提出了包括解禁集成电路㊁停止额外关税㊁美国政府采购向中国产品和服务开放等9项要求;美国提出了包括减少贸易逆差㊁保护知识产权㊁停止对中国制造2025的补贴等8项要求.在中美现阶段的非合作型博弈关系中,基于非合作模型中的鹰鸽博弈,对两国的博弈形式做下表中的国际贸易全国流通经济37㊀分析:㊀表㊀中美两国博弈形式美国妥协美国不妥协中国妥协情况1:双方收益情况2:美国收益,中国损失中国不妥协情况3:中国收益,美国损失情况4:双方损失㊀㊀情况1:中美双方互有让步,达成协定,各自在某些领域获益.情况2:通过博弈,中国屈服,无条件接受美方8项要求,此时美国收益最大,中国损失最大.情况3:通过博弈,美方屈服,无条件接受中方9项要求,此时中国收益最大,美国损失最大.情况4:双方无法达成协议,贸易争端升级,甚至演变成意识形态㊁军事㊁金融在内的全面对抗,双方都蒙受损失,对世界亦产生巨大影响.通过以上四种情况的分析可知,博弈中的任何一方,如果希望实现自身利益最大,都需要对方无条件妥协,进而完全实现单方的利益.如此,则需要满足以下两个条件:一是要让对方相信己方是不会妥协的,唯有如此,对方才会有选择妥协的可能;二是在己方不妥协的条件下,对方不妥协的损失大于妥协的损失.当博弈中满足以上两点时,博弈中的一方便会处于理性选择妥协,而另一方收益最大.在此次中美贸易争端中,美国作为挑起贸易争端的一方,其贸易谈判代表均是对华强硬的鹰派人物,同时,美国总统特朗普不断放出威胁性言论,并不断追加关税,这一切,无非是向中国传递两个信息:第一,美国在此次贸易协商中是不会妥协的;第二,如果中国不妥协,美国会不断追加关税㊁甚至制裁中国的科技企业,使中国的损失远远大于全面接受美国的条件.通过以上行动,美国希望营造出一种中国除了妥协别无选择的态势,然而,博弈中没有一种策略是必胜的,否则就不必进行博弈,在美国的施压之下,中国应该采取应对策略.三㊁动态重复博弈模式下的中国回击中美之间的贸易争端,从博弈的角度,不仅是非合作模式下的博弈,同时也是动态的㊁重复模式下的博弈.静态博弈与动态博弈:静态博弈指博弈双方在拟定博弈策略后,同时行动,而动态博弈,指博弈双方的行动有先后顺序,后行动者可以根据先行动者的行动,重新拟定自己的策略[1].此次贸易争端中,中美双方的博弈属于动态博弈,美国作为贸易争端的挑起方,是先行动者,而中国作为后行动者,可以根据美国的贸易制裁手段,选择回击的策略.同时,中美之间的博弈不只发生一次,而是多轮㊁多次的博弈,在每一轮的博弈中,博弈双方不仅可以观察到上一轮博弈中对方的表现,如诚实或欺骗,遵守协议或背弃条约等;同时,也承担着上一轮博弈的影响,如已经追加的关税对两国经济的影响等[1].中美之间这样的博弈模式,是动态博弈中的一种特殊形式,重复博弈.在重复博弈模型中,后行动的一方有着多种可选策略,如不回击或轻度回击㊁针锋相对式的回击㊁永不原谅式的回击等,其中,对中国来说最符合当前态势的回击方式,是采取针锋相对的方式进行回击.针锋相对式的回击策略,其核心是在对方不合作的条件予以足够的惩罚,而在对方转变为合作的模式后,重新与对方展开合作.在研究社会合作博弈中,A x e l r o d 在1984年做了大量计算机模拟实验,发现在所有的战略中,针锋相对的策略是成功率最高的一种策略,[1]这也与«论语»中 以直报怨,以德报德 不谋而合.在中美贸易争端的中,面对美国的不断施压,中国应该采用的策略就是针锋相对的策略,而在现实的操作中,中国也正是采取了针锋相对的策略,这包括以下几个部分:(1)面对美国分批次对华商品加征关税,中国随即对美商品加征了对等金额的关税;(2)对于美国对中国企业的限制,中国对应出台了 不可靠实体 清单;(3)新华社连发社论,明确指出 打,奉陪到底,谈,大门敞开 以上三点,就是在重复博弈下,中国采用的最优策略,即针锋相对的回击策略.通过以上行动,中国向美国传递出清晰的信息:(1)中国面对美国的施压是不会妥协的;(2)随着贸易争端升级,中国遭受损失的同时,美国也将付出相应的代价;如此一来,我们便可化被动为主动,通过坚决的回击,使美国意识到中国不会无条件妥协的态度,从而使美国在非合作博弈模型中,面临妥协和不妥协两种选择.同时,我们也要清楚的知道,美国是否会妥协,取决于妥协后的收益是否大于不妥协的收益.四㊁总结通过博弈模型的分析,对于牵动世界的中美贸易争端,我们可以得到以下结论:(1)中美的贸易争端,是两国经贸关系由合作型博弈向非合作型博弈转变的体现,其根本原因在于随着中国的产业升级,两国的产业结构由互补转为竞争,因此,贸易争端具有必然性和长期性;(2)美国对华的不断施压,加征关税,以及威胁性言论,是一种博弈的策略,目的是逼迫中国妥协,达到美国的战略目的;(3)面对美国的施压,针锋相对的回击是最优策略,能否促使美国重新回到双赢的轨道,取决于美国妥协后的收益,是否大于不妥协的收益.根据以上三点结论,对于在此次贸易争端中,中国的策略,有以下三点建议:(1)团结一致:面对美国的压力,此刻的中国尤其需要内部团结一致,对外传递出决不妥协的信息,中国任何一方态度上的松动,都会使美国认为中国有可能妥协,如此一来,美国的态度将更加强硬,双方的博弈将更加激烈;(2)有针对性的回击:美国内部并不是铁板一块,在中美两国国力尚存差距的情况下,如何使美国意识到妥协的收益大于不妥协的收益,需要更有针对性㊁技巧性的回击策略;(3)避免盲目的反美情绪:在针锋相对的博弈策略中,如果对方的态度转为合作,己方需要做出相应的回应,避免对方重回对抗的态度中去,即在 打,奉陪到底 的情绪下,做到 谈,敞开大门 .中国,正处于经济快速增长㊁产业不断升级的关键时期,良好的外部环境,尤其是与世界上最大的经济体美国之间良好的经贸关系,对中国至关重要.但我们也要清楚的认识到,所有的合作都不是无条件的,如果贸易争端不可避免,那么我们需要更好的博弈策略,实现己方的战略目的.参考文献:[1]张维迎 博弈与社会[M ].北京:北京大学出版社,2013 [2][美]罗杰 费尔希 谈判力[M ].北京:中信出版社,2012 作者简介:褚鸿博,中国人民大学经济学院硕士研究生,工程师;研究方向:经济学.。
博弈论在中国的传播及目前存在的问题
、
博 弈 论 简 介
一
般认为博弈论萌芽 于在 2 0世 纪 2 0年 代 初 . 国 数 学 家 法
波 莱 尔 最 先 提 出 了 “ 略 ” “ 合 策 略 ” 念 . 用 数 学 方 法 处 策 和 混 概 并
播 、 用 和 研 究 一 直 都 很 落 后 。 于 博 弈 论 的专 著 也 是 屈 指 可 应 关 数 只 是 到 了 9 o年代 中 期 . 内才 陆 续 出 版 了 一批 比较 全 面 介 国 绍 现 代 主 流 博 弈 论 的 教 材 和 著 作 根 据 博 弈 论 在 中 国 的 研 究 情
一
因 在 博 弈 论 上 的 贡 献 而 获 得 了美 国 的 克 拉 克 奖 ( lr r e . CakPi ) z 这个奖是全美对 4 0岁 以下 经 济 学 家 的 最 高 奖 [ 后 . 弈 论 4 1 之 博 两 度 夺 得 诺 贝 尔 经 济 学 奖 :9 4年 颁 给 纳 什 ( ah美 )海 萨 尼 19 Ns 、 (onH r n i ) 塞 尔 顿 ( e h r e e Jh as y 美 和 a R i adSl n德 ) 位 博 弈 论 专 n t 三 家 ;0 5年 颁 给 罗 伯 特 ・ 曼 ( oet ・ u n 20 奥 R brJ A man美 国 和 以色 列 双重 国籍 ) 托 马 斯 . 林 ( hma S hln 和 谢 To s C・cel 只美 ) i 。
维普资讯
二 _ 竖壁_
_J _ . .
博弈论在 中国的传播及 目前存在 的 问题
尚 宇红
( 旦 大 学 管 理 学 院 , 海 20 3 ) 复 上 0 43
【 摘 要 1 博弈论 已在西方经济学 中 占据 了核心地位 , 对其它社会科学也产 生 了非常深远的影响, 但我 国的博弈论研 究却 非常 落后。笔者通过 对博 弈论 在 中国传播情况 的历史考究 , 阐明 了博弈论在 中国的发展史 , 明了博 旁论研究水平 落 说
浅析中美贸易往来中的博弈招数
浅析中美贸易往来中的博弈招数中美贸易往来一直以来都是全球贸易市场上的焦点,两个世界经济大国之间的贸易往来关系,不仅是经济层面的交流合作,更是政治、军事、文化等多个领域的综合交汇。
在过去的几十年中,中美贸易往来经历了许多波折和挑战,双方之间的博弈招数也在不断的演变和调整。
本文将对中美贸易往来中的博弈招数进行简要分析,以期对这一全球关注的话题有更深入的了解。
中美贸易往来中的博弈招数是双方长期实践的结果,根植于两国经济结构和国家利益的不同。
中美两国的经济体量和发展阶段不同,导致了贸易往来中的博弈招数存在差异。
中国一直以出口导向型经济为主,依赖于对外贸易的发展和增长,因此在贸易往来中往往采取积极主动的态度,努力扩大出口市场、保护自身产业。
而美国作为全球最大的消费市场和跨国公司集中的国家,更加注重自身利益的最大化,因此在贸易往来中的博弈招数往往更多的体现为维护本国产业和反制外国竞争。
在中美贸易往来中的博弈招数中,关税和贸易壁垒是双方经常使用的手段。
从长期来看,中美两国在贸易往来中的关税和贸易壁垒措施不断升级,例如对某些产品加征关税、采取反补贴措施等。
这种关税和贸易壁垒的博弈方式,既是双方为了维护自身市场和产业的手段,也是在争取更多利益的过程中不断调整和升级的产物。
在这种博弈中,双方也不乏合作的机会,例如中美之间在WTO框架下的贸易争端解决,以及一些贸易协议的达成等,都是关税和贸易壁垒博弈的调节和平衡。
货币政策和汇率调控在中美贸易往来的博弈中也起着举足轻重的作用。
人民币和美元是中美两国贸易往来中的主要结算货币,因此货币政策和汇率调控的变化会直接影响到双边贸易的稳定和可持续发展。
中国一直以来都面临着国际贸易中汇率波动和资本流动的挑战,因此在货币政策和汇率调控方面需要更加谨慎和灵活。
而美国则更多地利用美元的霸权地位和货币政策的影响力来塑造和影响国际市场的走向,为自身的贸易利益谋求更大的空间。
在中美贸易往来的博弈中,知识产权和技术创新也是双方博弈的重点领域。
浅谈中国股票市场中的博弈
浅谈中国股票市场中的博弈股票市场中的主力博弈是其中最重要的博弈形式之一。
主力是指市场上有钱有实力的机构投资者,他们通常具有较强的行为决策能力和市场分析能力。
主力大多以持股比例较高的方式介入市场,其投资动向往往会对市场产生较大的影响力。
主力之间的博弈主要体现在市场上的买卖行为和信息传递中。
主力之间争夺股票价格的上升或下跌,并通过传递信息来影响其他投资者的决策,从而达到自己的利益最大化。
股票市场中存在着投机者与投资者之间的博弈。
投机者是指那些以短期获利为目的进行交易的人,他们通常关注股票价格的波动性,并通过买入低价股票后以高价卖出来获取利润。
而投资者则更加关注长期价值的变化,他们通常会进行基本面分析和行业研究,以确定持有某只股票的长期投资价值。
投机者和投资者之间的博弈在市场上表现为短期股票价格的波动和长期股票价值的体现。
股票市场中还存在着市场内外的博弈。
市场内博弈主要指的是市场中不同投资者之间的博弈,包括主力与散户之间、机构投资者与个人投资者之间的博弈。
这些博弈往往影响着股票价格的走势和市场的整体繁荣。
而市场外博弈则指的是市场参与者与市场监管机构之间的博弈。
市场参与者往往会通过各种手段获取信息和进行操纵市场,而监管机构则需要制定相应的政策和规定来保护市场的正常运行和投资者的利益。
在中国股票市场中,以上博弈形式都有所存在。
由于市场参与者众多、信息不对称的特点,博弈现象也相对较为复杂和频繁。
主力的博弈往往对市场走势产生较为直接的影响,投机者和投资者之间的博弈则是市场波动性的主要原因。
而市场内外的博弈则是决定市场生态和健康发展的重要因素。
要在股票市场中取得成功,投资者需要具备较好的市场分析能力和决策能力,并且能够理解和应对不同形式的博弈。
在交易过程中,要科学分析市场,根据市场行情和自身投资目标制定相应的投资策略,并且要有足够的耐心和风险意识。
投资者还需要密切关注市场动态和相关政策变化,及时调整投资策略,以获取更好的投资回报。
流通领域商品质量问题的博弈分析与监管对策
博弈 分析方 法分析 流通领 域 商品质 量 问题 ,提 出 了政府 以社会 利 益最 大化 、长效化 为主 导思 想 ,在 资源有 限的 条件 下寻
找效 率、效 益、成本 最优 的监 管对 策 。 [ 关键 词 ]流 通 ;商品质 量 ;博 弈 ;监 管 [ 中图分 类号 ] F 0 . 239 [ 文献 标识码 ]A [ 文章编 号 ] 10 0 5—6 3 (0 0 6—0 2 0 4 2 2 1 )3 0 7— 2
利 益所选 择 的博弈 策略 ,在纳 什 的均 衡状 态 中, “ 个体 理 性 ” 选择 的利 益结果 永远 小 于 “ 体 理性 ” 的选 择 利益 , 整
时 ,企 业会 采取 一定 的管理措 施加 强质量 控制 来减少 违规
在 信息 拥有 上 处 于 不 利 的 地 位 ,即 经 济 学 上所 谓 的 “ 信 息 不对称 ” 。信息不 对称 使 假 冒伪 劣 产 品和 优 质产 品可 能
拥有同样的市场,在市场监管、社会诚信及公共监督机制
不完 善 的条件 下 ,如果 违 法成本 低 ,经 营假 冒伪 劣商 品 能 获得 更多 的利益 ,在利 益 的驱动 下 ,经营者 就会趋 向选 择 假 冒伪 劣产 品经 营 ,即 经 营 者 的 逆 向选 择 ,使 市 场 秩 序
1 经 营者 与消费 者的 博弈分 析 . 2 在 商 品质 量 问题 上 ,经 营者 与 消 费者 之 间存 在博 弈
检力度等方面加大投入,但政府的资源有限,不能无限加
大投 入 ,在与经 营者 的博弈 中寻 找均衡 点 , 择社 会综合 选 效益 最优 的方案 。
关系。经营者 的收益除 了取决于商品的边际利润外 ,还 受 消 费者 选择 该商 品概 率 的大 小 和 维 权 能 力 的 影 响 ,当
浅谈中国股票市场中的博弈
浅谈中国股票市场中的博弈随着中国股票市场的不断发展,投资者对市场博弈的了解也越来越深刻。
股票市场是一个充满着风险和机遇的场所,各种因素影响着市场的波动和投资者的决策。
在股票市场中,投资者的决策会影响着市场的走向,同时市场的波动也会影响着投资者的心态和行动。
在中国股票市场中,博弈是无处不在的。
股票市场的博弈可以分为两种类型:零和博弈和非零和博弈。
零和博弈指的是市场中的收益是固定的,即一方的收益等于另一方的损失。
非零和博弈指的是市场中的收益不是固定的,即有时候可以同时让双方增加收益。
在零和博弈中,投资者的收益应该是对冲的。
例如,如果一个人赚了一百元,那么另一个人损失了一百元。
在这种情况下,投资者应该享受损失和收益。
在非零和博弈中,投资者可以通过合作来达到共赢。
投资者可以利用市场的波动来赚取更多的利润。
同时,他们也可以通过合作来降低风险,共同赚取更多的收益。
在股票市场中,投资者的心态和行动是决定博弈胜负的关键因素。
一般来说,投资者可以采取两种策略来获得收益。
他们可以通过短期投资来赚取市场波动,也可以通过长期投资来获得公司的成长前景。
在股票市场中,短期投资往往是更危险的,因为市场数据波动频繁且不确定。
这就要求投资者不仅要了解市场的变化趋势,还要有正确的分析和判断能力,以做出正确的决策。
在短期投资中,博弈策略往往是波动性较大的。
投资者可以通过跟风操作来获得短期的收益,但也容易陷入危险中。
相比之下,长期投资往往是比较稳妥的投资策略。
作为普通投资者,长期投资可以降低风险,而且不会因短期市场波动导致资产的大幅度损失。
在长期投资中,博弈策略更多地是基于公司发展的前景和行业变化的趋势。
总的来说,股票市场是一个充满博弈的领域。
投资者的决策和市场波动都会影响各自的决策。
在股票市场中,投资者应该注重风险管理和长期投资的选择,遵循自身的投资策略,根据市场变化做出正确的决策。
同时,应通过与其他投资者的合作来分享市场的机遇和风险,达到共赢的目标。
浅谈中国股票市场中的博弈
浅谈中国股票市场中的博弈股票市场是一个以投资、交易和资本收益为主要目的的市场,是企业融资、投资者投资的重要平台。
在中国,股票市场自20世纪90年代以来发展迅速,成为了吸引大量投资者和机构参与的市场。
与此股票市场也是一个充满着博弈和风险的场所。
本文将对中国股票市场中的博弈进行简要分析和探讨。
一、股票市场中的主要博弈方在股票市场中,主要的博弈方包括散户投资者、机构投资者、证券公司、上市公司、监管机构和市场操纵者等。
每个博弈方都有自己的利益诉求和行为特点,他们之间的博弈关系直接影响着市场的波动和发展。
1. 散户投资者散户投资者是指个人投资者或小规模投资机构,他们通常在市场上扮演着追求短期利润的角色。
散户投资者的行为受到情绪和短期利益的驱使,容易受到市场热点和传言的影响,做出盲目的投资决策。
2. 机构投资者机构投资者包括基金公司、券商、保险公司等,他们拥有更为专业的投资团队和丰富的投资经验,通常以长期投资和价值投资为主。
机构投资者通过大额资金的介入和投资策略的制定,对市场的走势和波动有重要的影响。
3. 证券公司证券公司是股票市场的重要参与者,扮演着承销、交易和投资顾问等多重角色。
证券公司通过研究报告、投资咨询和交易服务,对投资者的行为和市场的运行产生影响。
4. 上市公司上市公司是股票市场的主体,其业绩和财务状况直接关系着股票价格的波动。
上市公司的财报披露、业绩预告以及市场传闻都会对股票价格产生直接的影响。
5. 监管机构监管机构是维护股票市场秩序和监督市场行为的主体,其政策法规和监管举措对市场的发展和风险控制至关重要。
6. 市场操纵者市场操纵者是指借助巨额资金和市场信息优势,通过操纵市场交易,牟取非法利润的行为主体。
市场操纵者的行为严重扰乱了市场秩序和投资者利益,是股票市场中的一大隐患。
二、博弈行为的特点和影响在股票市场中,各个博弈方的行为会直接影响市场的供求关系和价格波动。
不同博弈方的行为特点和利益诉求决定了市场的形态和运行规律。
第4章 流通渠道习题 (2)()
第4章流通渠道习题一、重点名词概念流通渠道流通渠道结构渠道权力渠道冲突二、单选题1、下面关于流通渠道的内涵的理解,错误的是:()A、流通渠道横跨生产与消费两个领域,是商品转移的通道。
B 、流通渠道运行的目的是促使商品能够顺利地被使用和消费,从而满足渠道终端用户的消费需求。
C、渠道成员之间是相互竞争的。
D、渠道成员之间存在共同的目标。
2、国美、苏宁等大型家电连锁企业直接向家电生产企业大批量采购家电产品,然后在其连锁店铺内销售给消费者,业界一般也把这种渠道的运作模式称为厂家直供模式,这种渠道模式属于:()A、零阶渠道B、一阶渠道C、二阶渠道D、三阶渠道3、以下,不属于契约式垂直渠道系统的是:()A、特许经营组织B、批发商倡办的自愿连锁组织 C 、OEM或贴牌生产 D、零售商合作组织4、消费者合作社属于:()A、垂直渠道系统B、水平渠道系统C、专业流通机构D、终端用户5、双方都在占有对方认为“有价值的资源”的基础上,为对方提供高效用,这种渠道系统中的权力关系属于:()A、高度权力均衡B、低度权力均衡C、权力倾斜(A)D、权力倾斜(B)6、流通渠道结构变迁的内在驱动因素是:()A、消费需求B、渠道效率C、渠道竞争D、渠道环境7、( )是最简便最短的渠道。
A、直接渠道B、间接渠道C、代理渠道D、三级渠道8、公司式垂直渠道结构是指由同一( )所有的生产机构与销售机构共同组成的结合体。
A、产品B、市场C、经营权D、资本9、垂直式渠道结构具有( )集中制订计划,有组织开展经营的特征。
A、专业化管理B、集中化管理C、分散化管理D、多元化管理10、对流通渠道结构产生较大影响的生产者因素主要指( )A 、生产者的流通策略 B、生产者的财务能力C、产品组合的宽度以D、管理能力的强弱和经验的多少11、消费者层面的水平渠道系统的典型形式是()A、农业合作社B、消费者合作社C、零售商合作社D、特许经营组织12、以下那个不是渠道权力的来源()A、奖赏和强制B、专业知识C、经验积累D、合法性和参照与认同13、在渠道依赖结构四分图的左上角的是()A、高度权力均衡B、低度权力均衡C、权力倾斜(A)D、权力倾斜(B)14、垂直渠道系统的典型形态不包括()A、产权式B、契约式C、管理式D、横向联合的方式15、()是流通渠道结构变迁的内在驱动因素。
浅谈中国股票市场中的博弈
浅谈中国股票市场中的博弈中国股票市场中的博弈是指投资者在股票交易中所进行的策略选择和竞争。
这种博弈是由市场参与者之间的利益冲突和信息不对称所导致的,涉及到投资者、基金经理、机构投资者等各方的角力。
中国股票市场中的博弈主要体现在投资者对股票的买入和卖出决策上。
投资者通过分析公司基本面和市场走势来判断股票的投资价值,并采取不同的投资策略。
而不同的策略会导致价格波动,从而增加了市场的不确定性。
博弈还体现在机构投资者和散户投资者之间的竞争中。
机构投资者通常具有更多的信息和资源,他们会利用大数据分析技术和专业团队来进行投资决策,从而获得更高的收益。
而散户投资者则相对缺乏这些优势,往往倾向于跟随市场热点进行投资。
机构投资者和散户投资者之间的博弈增加了市场的波动性。
博弈还体现在不同投资者之间的信息不对称上。
在股票市场中,一些投资者可能拥有更多的内幕信息或行业研究报告,这使得他们能够在市场中获得更大的利益。
而其他投资者则面临着信息不对称的困境,他们需要通过各种渠道获取信息来进行投资决策。
这种信息不对称也导致了投资者之间的博弈。
为了在股票市场中获得更大的利益,投资者通常会采取各种策略来应对博弈局面。
他们可能选择在市场低价时买入股票,并在价格上涨时卖出,以获取资本利润。
一些投资者还会通过研究公司基本面和行业动态来选择潜力股,并持有较长时间,以获取股票增值带来的收益。
中国股票市场中的博弈是不可避免的。
投资者之间的利益冲突、信息不对称和竞争使得股票市场充满了不确定性和波动性。
只有通过深入的研究和分析,以及合理的投资策略,投资者才能在这个博弈中获得更大的利益。
流通领域商品质量问题的博弈分析与监管对策
流通领域商品质量问题的博弈分析与监管对策[摘要]从博弈的角度看,流通领域商品质量问题是市场经济条件下多方利益主体非合作博弈的结果,本文运用博弈分析方法分析流通领域商品质量问题,提出了政府以社会利益最大化、长效化为主导思想,在资源有限的条件下寻找效率、效益、成本最优的监管对策。
[关键词]流通;商品质量;博弈;监管1 流通领域商品质量问题的博弈分析近年来政府不断加大对流通领域商品质量的监管,但商品质量问题仍然十分严重,从问题演变的过程看,商品质量问题是市场经济条件下多方相关利益主体博弈的结果,即流通领域商品质量状况取决于商品经营者与相关利益主体之间的博弈。
1.1 不完全信息条件下经营者的逆向选择从市场的角度来看,信息不对称是导致流通领域经营者逆向选择、商品质量问题层出不穷的主要原因之一。
作为买卖双方,商品经营者和消费者拥有的商品信息是不对称的,一般情况下,经营者拥有较多关于其销售的商品的信息,而消费者缺乏相关的专业知识,也不具备检测的条件,无法在购买前有效地识别商品的质量,甚至在购买使用之后也无法了解商品质量,相对于经营者而言,消费者在信息拥有上处于不利的地位,即经济学上所谓的“信息不对称”。
信息不对称使假冒伪劣产品和优质产品可能拥有同样的市场,在市场监管、社会诚信及公共监督机制不完善的条件下,如果违法成本低,经营假冒伪劣商品能获得更多的利益,在利益的驱动下,经营者就会趋向选择假冒伪劣产品经营,即经营者的逆向选择,使市场秩序恶化。
1.2 经营者与消费者的博弈分析在商品质量问题上,经营者与消费者之间存在博弈关系。
经营者的收益除了取决于商品的边际利润外,还受消费者选择该商品概率的大小和维权能力的影响,当消费者识别能力和维权力较强时,消费者选择假冒伪劣商品的概率降低、维权行为增加,则经营者的收益会减少、经营成本会增加,原有的平衡关系破裂,当企业经营伪劣商品的收益降低于期望收益时,经营者将提升商品质量。
在博弈过程中,消费者是否选择商品和是否维权也是以个体利益最大化为出发点,消费者通过综合考虑商品的质量、价格、消费成本、信息收集成本、维权成本等因素,确定其消费和维权行为。
我国交通运输业的博弈
吨 。2 01年我 国 民用汽 车拥 有量 为 0 1 0 万辆 . 0 8 燃油消耗 已经超过 4 0 00万
吨。2 0 0 3年我 国 20 万 民用汽车消耗 40 了 70 50万吨汽 油 占我 国汽油产量的
上个世纪 8 年代前后发生的世界性的 O
能源 危机 后 .人们 重新审视铁路 这种 交通运输 工具 。 我 国有些知名 的专家学者 ,在发 表对铁 路发展 改革 看法 见解 的 1 5 0 0年将达到 10 多万辆 .0 0 40 2 2 年达到7 0 多万辆 。 20 根据有关部 门的预测 .2 1 、2 2 0 0年 00 年和 2 3 年汽车 的燃料需求分别为 1 00 +
下 .就 ” 大胆 发表 自己的理论见 解。
的2 O多倍 。 美国 1 8 0年的一份 有关报 告显 9
示 .当时 .美国国内水运 、一级铁路 、
给人 一种学术上很 不严肃的感 觉。有
时又缺少 自己的独 立见解 。如一位很
当年全国石油总需求的 4 % 、5 % 和 3 7 7 % ,这表 明汽车交通将是 造成今后 O
乘飞机旅行 . 航油消耗 已经超过 50 7 万
件之一 .就是必须有能够通航的河流。 能耗 比 :比较几 种交通运输 方式的能 源消耗 。根据我 国有 关研究报告分析 . 若 以高速铁路的能耗为 1 则高速公路 . 上行驶的汽车能耗为 7 6 飞机 的能耗 为 1 。 2 另据有关专家分析 . 5 铁路 公
威信息 .2 0 0 4年我国进 E原油 1 l 2亿
f 货 物的运输 十几亿旅 客的运输 z ̄ D
任务 .铁路 7 4 多公里 的运输线路 . 万
道路 。 在二 战后 . 西方发达 的资本主义
全流通——博弈中的价值重估
全流通——博弈中的价值重估作者:朱武祥杜丽虹来源:《新财经》2005年第06期对那些股价被显著高估的公司,大股东会抢先提出相对优厚的补偿方案,因此,在全流通初期,小盘,高价股的供应增多,大盘蓝筹股可能被驱逐全流通的过程实际上是一个流通股股东与非流通股股东通过谈判重新确定公司价值的过程。
一般认为,在全流通后经过一段时间的调整,待“权价值”全部释放后,最终的均衡价格应接近公司的基本面价值(在这里,“权价值”是指非流通股股东愿意为流通所支付的补偿额,它随否决权的多次行使而逐渐减少,并最终降为零)。
但在这一过程中,当前定价体系的混乱会导致短期价格的波动以及流通股股东与非流通股股东在补偿额上的分歧,这种分歧在大盘蓝筹股上表现得尤为明显。
根据博弈论,只有当谈判双方的价值区间存在重叠时才有可能达成一致,并获得双赢。
而在全流通的过程中,流通股股东的价值底线就是他投否决票后的市场价格,这一价格在数值上应等于流通股股东认定的基本面价值加上否决权行使后剩余的“权价值”;而非流通股股东的价值底线是股权分置情况下大股东对上市公司基本面的估值,理论上讲这一估值应低于市场的合理估值——在非流通情况下,大股东的投资组合被锁定在单一上市公司内,因而承担了系统性风险之外的非系统性风险部分,而这部分风险是分散化投资的流通股股东所不承担的。
因此,在收益权相同的情况下,对同一基本面的估值大股东低于流通股股东——两者的差值再加上法人股东流通后获得的“退出权”价值就是大股东愿意对流通权的定价,或者说是其愿意支付的补偿额的上限。
另一方面,如果说流通权中的分散投资权对于民营法人股东更有意义的话,那么,流通权的另一部分“退出权”则对于“国退民进”政策压力下的國资委和地方政府更有价值,只是,我们很难将这一选择权量化。
不管怎样,这两部分的权价值之和就是流通股股东与非流通股股东的谈判空间。
而在实际博弈过程中,由于流通股股东每次行使否决权都要支付高昂的代价:否决权本身会损伤股票的预期“权价值”,此外,同类其他公司的率先流通也会对流通预期较小的公司股价产生负面影响(需求不变情况下供给增大),而这种上市公司流通方案间的交叉影响,会导致同行业不同上市公司的流通股股东处于博弈论中的“囚徒困境”状态,即,尽管流通股股东都清楚联合起来对抗各自的大股东能够使彼此受益,但由于每一方都受到“争先”的利益诱惑和“恐后”的损失威胁,因此,联合很难形成——流通股股东间的非合作博弈使整体谈判地位降低,尤其是那些资产独特性差的公司,其股价更多地受到同类其他公司的影响,流通股股东的谈判地位更弱。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
美旗模式--在我国流通主渠道博弈中决胜千里中国美旗战略决策委员会主席谢秉臻现代西方经济学已经告诉我们渠道为王、订单为王的道理,但我们并没有深刻理解其中的重要含意。
在买方市场时代来临之后,由于国内服务贸易业不够发达,为争取更便捷通畅的产品销路,更快地回笼资金,生产企业纷纷成为外资流通企业的供应商。
于是,我们陷入了越来越大的被动,因为谁掌握了代理权,掌握了流通主渠道,谁手中就控制了订单,就拥有定价话语权。
他们为了获取最大的利润,以各种的手段让我们的生产企业逐步地沦为被支配、被盘剥的附属物。
一场抗争从首先觉悟起来的人们开始发端,中国美旗战略研究中心经过十几年的研究和实践,发现了其中的种种奥秘,看到了如果任其发展,将严重损害我们民族的经济利益,甚至危害到国家经济运行的安全。
因为我国二、三万亿外贸80%的订单和定价话语权已被外资流通企业所掌握;国内大中城市超过60%的商品流通代理权已被外资流通企业所控制,我们该醒过来了!一、外资控制中国流通主渠道的严重性为稳定物价,国家发改委于今年初发布了一个文件,规定食用油涨价不能超过5%。
但全国食用油60%的流通渠道被外资企业所控制,他们不理睬国家发改委的文件,首先在广东对抗,不让涨价就没有油卖。
一时间老百姓苦了,饭店、酒楼陷入恐慌,油价控制不住,最终只好放开,结果上涨80%。
今年上半年国家宏观调控要控制物价,但外资流通企业已控制了全中国所有超市、百货里的日用品、日化洗涤产品代理权的75%,甚至我国著名的牙膏“两面针”、“中华”的总代理权也是他们的。
我们的流通渠道被控制了,只能眼睁睁地看着这边在宏观调控,那边他们在连续两次上涨16%,整个日用品价格上涨了32%。
物价掌控在流通渠道手中,国家对此无能为力。
在流通主渠道被控制之后,我们不仅对社会上零售商品在很大程度上丧失定价话语权,那些充当供应商的企业更几乎是将自己的命运操控在别人的手中。
外资流通企业为什么能掌握供应商的呢?这首先由于国内流通企业销售网络不如外资流通企业发达,实力也不夠强大,每次订货采购量有限,而且货款总是拖欠,多批次的出货之后才能回笼头一批货款,造成企业生产成本过高,供应商与采购商之间往往因此发生矛盾和冲突,中国特色的“三角债”现象,根源也在于此。
而销售网络遍布全球的外资流通企业,一次采购量往往多出几十倍几百倍,而且60天回款,说到做到,这决定了国内生产企业很希望成为外资流通企业的供应商,为了更好地回收资金,国内生产企业巴不得让外资流通企业作为其产品销售的总代理,从而造成国内流通企业需要同类产品,要转而向外资流通企业进货。
这样外资流通企业逐步地掌握了大量工业产品的总代理权,掌控了生产企业的产品流通的总渠道,进而掌控了社会流通市场的大部分主渠道。
而且,目前在国内著名的外资流通企业之间互相是配合的,这就形成了强大的把持我国流通主渠道的联盟。
国内生产企业的产品能有外资流通企业作销售代理,批量大而且回款及时,这本来是一件好事。
但结果并不完全如此,他们的手法是渐进的,最终目的是从代理产品到完全控制企业,然后获取最大的利润。
比如,一旦他们看中你这个产品,先给你下个五万元的订单,现金给你,货买走后进行全球试销。
如果销售不错,再来和你谈判:既然我要和你做大生意,为了顾客的安全,我要了解你,你要把所有的东西让我知道。
从企业各种各样的认证、原料供应商、物流委托方、以至保险、结算银行都要了解,甚至了解到企业员工的年龄、学历、性别结构等等,然后全部做成一个档案,每一个供应商都有一个档案。
这个档案建立以后才向你下订单。
中小企业订单量一旦达到35%以上,大中企业达到25%以上,企业就被控制了,那叫关键少数。
他要控制你,就说你的东西太贵了,已经伤到顾客的利益。
他的理由是原料采购贵了,现在他指定一家原料商供应给你;运费也贵了,现在指定一家物流公司给你。
甚至连买的保险,他都以返点不多的理由另外指定一家。
还有,你的管理层员工太多,你要裁员……全部帮你再造一遍。
剩下那个百分之六十的货卖得很不错。
对不起,我要当总代理。
只要任何一个条款没答应都无法通过。
他会去给你发两封信,一封热情洋溢,一封就是条件。
那封热情洋溢的内容是“尊敬的老总,非常感谢过去几年对我们工作的支持,我们的合作是愉快的。
但是你现在违反了我们的第几款条例,影响顾客的利益。
我们遗憾地告诉你,下礼拜星期一中午十二点钟,我们全球连锁店将把你的商品撤下柜台归还给你。
为了不影响你原来合作伙伴的安全,我将把此方案同时通知你的银行,你的供应商”。
在买方市场的今天,供应商若被抛弃,重建渠道已来不及,原渠道又断了,你就只有倒闭了。
所以,只得乖乖地在总代理上签字!没有一家能够幸免。
总代理权到手后他们怎么干呢?没有总代理之前所有产品放在他那里实現的销售,外国企业的产品卖掉了被抽八到二十五点,但对我们中国企业的产品要抽二十五到六十个点。
因为他们已把你的档案建立起来,知道你的利润是多少,这样我们的企业还怎么活?比如说上海雅迪尔厨具风波,就是典型的例子,是一个很好的企业,原本利润率达60%。
去年外资代理企业跟它签的合约就改成抽53.6%,而且还规定一年必须卖八千万。
结果,把雅迪尔产品放在卖场并不显眼的地方,去年才卖五千万。
对不起,那个所差的三千万也按照53.6%来抽点,合计一千六百万。
这一年企业的产值总共才一亿多,这边利润又下降,还被罚了一千六百万元,货款又压你几千万元,春节前发不出工资了。
愤怒的员工去包围外资代理企业,发生了业内广为关注的雅迪尔冲突事件。
后来,全国主要媒体都声援,但没有一家厂商敢响应。
中国的一家名牌企业就这样倒了。
为什么我们的企业变得如此弱小,我们的流通企业如此的无能呢?问题出在整个价值链中,我们只重视生产部分,忽视流通部分的研究与建设,使生产陷入了盲目与被动。
在流通领域,整个社会已从短缺经济演变到相对过剩的发展阶段,过剩与短缺对流通形态有本质不同的要求,但我们没有看到。
二、短缺经济与过剩经济对流通要求有本质的不同在经济短缺时期,凭票供应是不需要市场竞争的,能拿到货就能赚到钱。
所以,在1997年以前,中国工业生产环节占价值链的比重达到80%,流通只占20%。
1997年以后,特别是1999年之后,随着过剩经济的出现,商品流通显得越来越重要,在经济价值链中,在我国流通业不发达的状况下,流通占到80%,生产只占20%。
这里指的是全行业的平均水平,在传统行业中,生产所占的价值比重只到5%至8%。
比如在晋江,生产一双鞋出口才一美元,外商拿到美国超市可卖9.9美元,我们扣除生产成本之后,生产环节所剩余的价值还不到5%;一个长毛绒玩具,出口才0.25美元,在美国能卖4美元,我们也只占5%。
我们在经济价值链中所占的只是微乎其微的小头,却要承担生产过程中所有的能耗和污染,如果都象这样发展工业而忽略了服务贸易业,那么,我们以后就得被别人牵着鼻子走,这对于国家利益危害太大了。
由于我们从经营者到经济理论界的不少专家、学者并未看清这个根本性的变化,所以还不认识流通主渠道的极端重要性,以为工业发展了国家就工业化了,而对服务贸易业缺少应有的重视。
加工制造业的盲目发展,导致我国的能源和环保压力已不堪重负,生产的过剩带来了恶性竞争和自相残杀,亊实表明这并不是成功之路。
中国加工制造业要实观健康的发展,首先要提升产业科技含量,同时更重要的恰恰是,应该大力发展中国的服务贸易业,这才是健康发展中国加工制造业的前提。
当前,我国还在发展连锁业,这是过期的产物,不是流通竞争的法宝。
很多人以为外资流通企业是靠连锁业赚钱,其实不是。
美国一家著名的流通企业,在全球只有4千多个店,在中国的店生意最好,人气最旺,比在加拿大的店人气旺10倍以上,如果按平均一个店一年实现营业额一个亿计算,4千多个店也才四、五千亿,但是,去年这家企业实际营业额达到3、4万亿,靠的是后面的采购、配送,这相当于我们当年百货的一级站、二级站,这才是赚钱的环节,前面的连锁店实际是不大赚钱的。
他们开店的目的是为了捕捉信息、反馈信息、展示商品、试销商品,还有采购,这是开店的目的。
其赢利模式是后面的物流配送,是后面的类金融工具,是形成规模经营下的各个子系统运作。
我们把人家不赚钱的部分学回来了,会赚钱的部分还不认识。
我们的流通企业本来就先天不足,规模不如他们,更缺少他们经营的理念和运作技术。
表面上看,他们经营的总额微乎其微,而实际上他们已经控制着我们的流通主渠道。
在北京,60%的商品代理权份额已被他们联手垄断。
比如,去年全国流通营业总额是89600亿,而美国一家流通企业在中国的营业额只有135亿,这看上去只是一个零头。
但亊实上,这一家外资流通企业去年在中国采购了4690亿的商品出口,今年它有了物流配送权、批发权以后,又已经取得一大批供应商的总代理权资格,结果,我们很多大百货、超市转而要向它进货,这一项配送已达到5千亿,两项相加达到一万亿左右,这等于全中国前一万家流通企业加起来的营业总数,也等于全国流通营业总额的11%,这只是一家外资流通企业在中国的营业量,而且外资流通企业之间不竞争,很多采购是联手的,这是外界根本没想到的。
由于国内流通企业资金普遍紧缺,一般商品流通在国内是60天到120天一个周期,如果外资企业在供货时要逼你45天至60天给钱,那么,依赖从外资流通企业配送商品的国内流通企业没有一家能夠存活。
因为一家百货或超市,只要有15%的商品缺少,就很难维持,消费者逛市场,今天缺货,明天缺货,时间一久就不爱去了,人流量一少,营业额下降,几个月下来就倒了。
泉州一家超市就因为不愿意45天付货款,很多商品没法上架,生意越做越差,最终一夜之间倒闭。
所以,二十一世纪流通业的竞争,不是终端竞争,开一千个一万个店没用,关键是代理权,是获取总代理权的能力竞争,这就是渠道为王,订单为王的道理,我们应当深刻理解其中的内涵。
在短缺经济时期,金融可以控制一切,在过剩经济的时候,渠道可以控制一切。
二十一世纪以后,谁掌握主渠道,谁就掌握国家的经济命脉,这绝不是什么耸人听闻,因为如果流通订单链被别人掌控了,市场主渠道被别人控制了,你发明的新产品他可以不要,整个国家的创新步伐就得缓慢下来。
东南亚、南美洲起不来,就是因为上次金融危机以后流通渠道被人家控制了。
我们的食用油大幅涨价,上海雅迪尔的倒闭,无数连锁店关门,就是严重的教训。
所以说,流通主渠道密切关系着国家财富的流向,人民生活质量的高低甚至关系到社会的稳定和国家的安全。
我们透过代理权被逐步垄断,订单权和定价话语权的旁落,外资控制的流通主渠道在奴役着无助的生产企业,并有效地对抗国家的行政权力等等现象的背后,可以看出这一切都是过剩经济出现以后的新课题,而我们的头脑如果还停留在短缺经济时代的模式中,分不清短缺经济与过剩经济对流通领域的要求有本质的不同,并采取有效的对策,那么我们在商场上只能步步退却,大批企业死亡,还弄不清死因何在,这是多么可悲啊!三、我国流通业者身处的困境改革开放以后,中国的个体户在短缺经济的环境下,有如雨后春笋般在全国大地破土冒出。