北京地区樱花景观价值综合评价_宋爱春

西北林学院学报 ２０１４，２９（１）：２０１～２０５ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－７４６１．２０１４．０１．４１
北京地区樱花景观价值综合评价
宋 爱 春１，孙 玉 红２，刘 月 华３，梁 莹２，张 楠１，王 阔１，董 丽１＊
本文采 用 ＡＨＰ 评 价 法 对 北 京 地 区 的 ３０ 种 樱 花资源进行观赏价 值 评 价，筛 选 出 观 赏 价 值 高 的 樱 花种类，为樱花的引 种 繁 育 及 其 在 北 京 乃 至 华 北 地 区的园林应用提供参考。
１ 材料与方法
１．１ 北 京 自 然 资 源 概 况 及 研 究 调 查 范 围 北京 地 处 华 北 平 原 西 北 边 缘，为 典 型 的 暖 温 带
５～７ｃｍ 杯状 枝条较疏
＜５ｃｍ 直立 枝条稀疏
１．２．２ 判断矩阵构 建 及 其 一 致 性 检 验 层 次 分 析 模型中，各评价指标 的 相 对 重 要 性 是 由 有 经 验 的 专 家或广泛征求多数人意见作出的判断 。 ［１１］ 采用１～ ９比率标度使之定量化，并构成两 两 比 较 判 断 矩 阵。 先计算判断矩阵的 最 大 特 征 根 （λｍａｘ）及 相 应 的 特 征 向量（Ｗ ），然后分别计算 某 层 各 因 素 相 对 于 上 层 各 因素的相对重要权值。采 用 算 术 平 均 法 计 算 各 矩 阵 最大 特 征 根 及 相 应 的 特 征 向 量，步 骤 为：ａｉｊ ≈
２０１３ 年 ３－５ 月 ，对 北 京 地 区 城 市 绿 地 中 樱 花 资
源 进 行 全 面 的 调 查 。 调 查 共 记 录 樱 花 植 物 种 类 ３０ 种
（品种），其中 ７ 种 是 基 于 文 献 研 究 ，理 论 上 能 在 北 京
应用但尚未进行引种驯化的种类。而目前北京园林
中 大 量 应 用 的 有 ５ 种 ，且 以 北 京 玉 渊 潭 公 园 中 樱 花 园
樱花 隶 属 蔷 薇 科 樱 属 （Ｃｅｒａｓｕｓ），是 早 春 著 名 的观赏花木，在东 亚、南 亚 一 带 生 长，是 日 本 人 眼 中 的 “花 王 ”［１］。 樱 花 自 秦 汉 时 期 开 始 落 户 宫 苑 之 中 ［２］，在 中 国 已 有 ２ ０００ａ多 的 栽 培 历 史 。 樱 花 种 类 丰富，花开时 烂 漫 如 云 霞［２］，飘 落 时 唯 美 壮 观，古 代 不少优美的诗句中充满着人们对樱花的喜爱。尽管 国人大范围欣赏樱 花 的 历 史 不 长，但 随 着 近 年 樱 花 植物景观的提升，早 春 慕 名 前 去 赏 樱 的 游 客 日 益 增 多 ，樱 花 俨 然 成 为 北 京 、武 汉 等 地 早 春 重 要 的 观 赏 花 木之一。由 于 近 年 从 国 外 引 种 的 樱 花 种 类 日 益 增 加，对樱花的观赏性 及 适 应 性 缺 乏 相 应 的 研 究 及 评 价 ，且 樱 花 对 环 境 要 求 较 苛 刻 ，因 此 园 林 中 应 用 的 樱 花极为有限。目前国内对于樱花的研究集中于樱花 花文化［１，３］、种质资源［４］、花期 及 ［５－６］ 樱花的植物 景 观
种类最多，几乎涵盖了北京所有的樱花种类。
１．２ 方 法 层次分 析 法 （ＡＨＰ）是 美 国 运 筹 学 家 Ｓａａｔｙ 提
出 的 一 种 简 便 、实 用 的 多 准 则 决 策 方 法 ，是 对 主 观 判 断作客观 描 述 的 一 种 有 效 手 段 。 ［１１］ 其 将 与 评 价 目 标相关的元素分为 不 同 的 层 次，将 因 素 进 行 两 两 对 比，定量各因素权 重 值，从 而 确 定 各 因 素 的 排 序，较 好地对目标进行定性与 定 量 的 评 价。 近 年 来，ＡＨＰ 在我国植物 资 源 的 评 价［１２］、新 优 植 物 品 种 选 育、植 物景观综合评价 等 ［１３－１７］ 领域多有应用 。
ａｉｋ／ａｊｋ，ｋ ＝１，２，…ｎ。若 判 断 矩 阵 是 完 全 一 致 的，即 ａｉｊ ＝ａｉｋ／ａｊｋ ，则λｍａｘ ＝ｎ，其余特征根均为零；若判断 矩阵一致性较为满意，即ａｉｊ ≈ａｉｋ／ａｊｋ ，则λｍａｘ 稍大于 ｎ，其余特征根接近于 零。则 度 量 判 断 矩 阵 偏 离 一 致 性 的指标为：ＣＩ＝ （λｍａｘ－ｎ）／（ｎ－１）。判断矩阵一致 性指标ＣＲ 为ＣＩ与判断矩阵的平均随机一致性指标 ＲＩ的比值，即ＣＲ ＝ＣＩ／ＲＩ，其中ＲＩ具体取值如表２ 所示。若 ＣＲ ＜０．１０，则 该 矩 阵 具 有 满 意 一 致 性，否
（１．Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｌａｒｄｓｃａｐｅ Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ，Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｃｅｎｔｅｒ ｆｏｒ Ｆｌｏｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００８３，Ｃｈｉｎａ；２．Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｙｕｙｕａｎｔａｎ Ｐａｒｋ ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８３，Ｃｈｉｎａ；３．Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｈｅｎｄｅｒｓｏｎ Ｗａｔｅｒｆｒｏｎｔ Ｄｅｓｉｇｎ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８４，Ｃｈｉｎａ）
叶形
倒卵形或倒卵状椭圆 卵状椭圆形 形
宽椭圆形
椭圆形
长椭圆形
叶色
嫩叶鲜红 或 亮 绿、秋 叶 嫩叶红绿、秋 叶 黄 棕 或 嫩叶红褐 变 为 绿 色，秋 嫩叶红褐、亮 绿 变 为 暗 嫩叶 及 秋 叶 均 为
桔红或红色
红棕
叶墨绿
绿 、秋 叶 棕 绿
绿色
叶量 叶质地
茂密 叶 厚 ，两 面 光 泽 ，无 毛
较密
叶 较 厚，有 光 泽，少 有 斑点
中
质地一般，叶 上 有 少 许 斑点
较疏 质 地 一 般 ，有 大 量 斑 点
稀疏
叶薄，质 地 柔 软， 斑点较多
叶大小 树型
枝条疏密度
＞１３ｃｍ 垂枝 枝 条 紧 凑 ，小 枝 密
１０～１３ｃｍ 伞 形 、广 卵 状 枝条较紧凑
７～１０ｃｍ 瓶状 一般
指标的选取应遵 循 科 学 性、系 统 性、简 洁 性、代 表 性 及独立性５个原则。选取影响樱花景观价值的指标 建立客观、合理 的 层 次 结 构 模 型［１１］（图 １）。 模 型 包
好的砂质土壤，怕干风急吹和烟尘，浅根性，稍耐寒， 括目标层、约束层、标准层、最低层４个层次。
对城市的适应性较弱。
图 １ 樱 花 景 观 应 用 价 值 综 合 评 价 模 型 Ｆｉｇ．１ Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍｏｄｅｌ ｏｆ Ｃｅｒａｓｕｓ
ｏｍａｍｅｎｔａｌ ｖａｌｕｅ
根 据 樱 花 的 观 赏 特 性 、生 物 学 特 性 等 ，广 泛 征 求 专家意见，制定５ 分 制 的 评 分 标 准，以 花、叶 及 其 他 作为评价的指标（表１）。樱花的生态 适 应 性 是 制 约 其 应 用 的 关 键 性 因 素 ，涉 及 的 因 素 复 杂 ，应 进 行 专 门 的 研 究 ，本 评 价 仅 针 对 樱 花 的 观 赏 性 进 行 评 价 。
２０２
西北林学院学报
２９ 卷
半湿润大陆性季风气候，夏季高温多雨，冬季寒冷干 １．２．１ 评价模型的 构 建 及 评 价 标 准 的 制 定 评 价
燥，春、秋 季 短 促。 年 均 温 １２．３℃，年 均 降 水 量 为 ５７１．９ｍｍ，多集中于夏季 ［１０］，土壤以棕壤和褐土为 主。樱花性喜阳光 和 较 湿 润 的 气 候，喜 排 水 透 气 良
收 稿 日 期 ：２０１３－０６－２３ 修 回 日 期 ：２０１３－０９－０２ 作 者 简 介 ：宋 爱 春 ，女 ，硕 士 研 究 生 ，研 究 方 向 ：园 林 植 物 景 观 规 划 与 设 计 。Ｅ－ｍａｉｌ：ｓｌｓｆｉｏｎａ＠１６３．ｃｏｍ ＊ 通 信 作 者 ：董 丽 ，女 ，博 士 ，教 授 ，研 究 方 向 ：园 林 植 物 景 观 规 划 与 设 计 。Ｅ－ｍａｉｌ：ｄｏｎｇｌｉ＠ｂｊｆｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
营造 等 ［７］ 方面，对樱花资源及植物景观的评价 较 少， 仅刘玉莲 等 ［８］ 对南京地区的樱花进行园艺学性 状 的 评价；王 伟 等 ［９］ 对 昆 明 市 的 樱 花 行 道 树 景 观 进 行 了 评 价 ，分 析 其 经 济 管 理 效 益 ，促 进 樱 花 在 园 林 中 的 应 用。但就北京地区 而 言，缺 乏 系 统 的 樱 花 植 物 资 源 景观价值的评价。
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍｏｄｅｌ ｗａｓ ｂｕｉｌｔ ｔｏ ｅｖａｌｕａｔｅ ｔｈｅ ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ３０ Ｃｅｒａｓｕｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ｂｙ ＡＨＰ ｍｅｔｈｏｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ６ｓｐｅｃｉｅｓ ａｔ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｒａｎｋ （≥３．７０４）；１０ｓｐｅ－ ｃｉｅｓ ａｔ ｔｈｅ ｒａｎｋ ｏｆ Ⅱ （３．３６１－３．６８５）；１０ｓｐｅｃｉｅｓ ａｔ Ⅲ （２．９６６－３．３５４）；ａｎｄ ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｔｈｅ ｆｏｒｔｈ ｒａｎｋ （≤２．８８７）ｗａｓ ｏｎｌｙ ４．Ｓｅｖｅｒａｌ ｓｐｅｃｉｅｓ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｔｏ ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄ ｉｎ Ｂｅｉｊｉｎｇ ｗｉｔｈ ｈｉｇｈ ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ ｖａｌｕｅｓ ｗｅｒｅ ｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄ，ｓｕｃｈ ａｓ Ｃ．ｓｅｒｒｕｌａｔａｖａｒ．ｌａｎｎｅｓｉａｎａ ‘Ａｌｂｏ－ｒｏｓｅａ’，Ｃ．×ｙｅｄｏｅｎｓｉｓ ‘Ｓｏｍｅｉ－ｙｏｓｈｉｎｏ’，Ｃ．ｓｅｒ－ ｒｕｌａｔａｖａｒ．ｌａｎｎｅｓｉａｎａ ‘Ｈｉｓａｋｕｒａ’，Ｃ．ｓｐａｃｈｉａｎａ ｆ．ａｓｃｅｎｄｅｎｓ，Ｃ．ｓｐａｃｈｉａｎａ ‘Ｐｅｎｄｕｌａ’． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｇａｒｄｅｎ ｐｌａｎｔ；Ｃｅｒａｓｕｓ；ａｎａｌｙｔｉｃ ｈｉｅｒａｒｃｈｙ ｐｒｏｃｅｓｓ；ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ ｖａｌｕｅ
（１．北京林业大学 园林学院国际花卉工程技术研究中心 ，北京 １０００８３； ２．北京市玉渊潭公园，北京 １０００３６；３．正和恒基滨水设计研究院，北京１０００８４）
摘 要：采用层次分析法对北京地区３０种樱花植物资源进行 景 观 价 值 综 合 评 价，建 立 定 性 与 定 量 相 结 合 的 综 合 评 价 层 次 结 构 模 型 。 结 果 表 明 ：Ⅰ 级 （≥３．７０４）６ 种 ；Ⅱ 级 （３．３６１～３．６８５）１０ 种 ；Ⅲ 级 （２．９６６～３．３５４）１０种；Ⅳ级（≤２．８８７）４ 种。 推 荐 了 ‘普 贤 象’、‘染 井 吉 野’、‘一 叶’、‘江 户 彼 岸’、 ‘垂 枝 山 樱 ’等 较 适 合 北 京 地 区 园 林 应 用 的 樱 花 种 类 。 关 键 词 ：园 林 植 物 ；樱 花 ；ＡＨＰ；观 赏 价 值 中 图 分 类 号 ：Ｓ６８５ 文 献 标 志 码 ：Ａ 文 章 编 号 ：１００１－７４６１（２０１４）０１－０２０１－０５
１ 暗淡无光泽
百度文库
花型 花径 花期 花量
重 瓣 ２０ 以 上
＞５ｃｍ ３月下 异常繁茂，覆 盖 或 近 覆 盖叶片
半 重 瓣 ～ 重 瓣 ２０ 以 下 ４．５～５ｃｍ ４月上 覆盖大部分叶片
半重瓣 ３．５～４．５ｃｍ ４月中 花叶同量
单瓣～半重瓣 ２．５～３．５ｃｍ ４月中下 仅覆盖部分叶片
单瓣 ＜２．５ｃｍ ４月下 较小
表 １ 各 具 体 评 价 指 标 的 评 分 标 准
Ｔａｂｌｅ １ Ａｐｐｒａｉｓａｌ ｓｔａｎｄａｒｄ ｏｆ ｅａｃｈ ｃｏｎｃｒｅｔｅ ａｐｐｒａｉｓａｌ ｉｎｄｅｘ
具体评价 指标
花色
５
黄 绿、纯 白、鲜 红 等 纯 净 、娇 艳 之 色
４ 浓 红 、紫 红
分值 ３
粉 红 、淡 红
２ 粉 白 、微 红
Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ Ｖａｌｕｅｓ ｏｆ Ｃｅｒａｓｕｓ ｉｎ Ｂｅｉｊｉｎｇ
ＳＯＮＧ Ａｉ－ｃｈｕｎ１，ＳＵＮ Ｙｕ－ｈｏｎｇ２，ＬＩＵ Ｙｕｅ－ｈｕａ３，ＬＩＡＮＧ Ｙｉｎｇ２，ＺＨＡＮＧ Ｎａｎ１，ＷＡＮＧ Ｋｕｏ１，ＤＯＮＧ Ｌｉ １＊