D频段站点双通道不均衡解决案例
D频不连续, 通过修改A1、A2,增强覆盖案例
经调整深圳龙福一村D-HLH-3 InterFreqHoA2ThdRsrp-106>-96,
InterFreqHoA1ThdRsrp-100>-92
效果评估
复测原问题路段，UE先占用深圳龙福一村D-HLH-3，行驶到原问题路段UE能及时切换到深圳龙福一村F-HLH-3小区，信号强度RSRP-77dbm左右，覆盖良好，问题解决。
告警信息
无外部告警信息
原因分析
UE随车辆由东往西行驶，UE占用深圳龙福一村D-HLH-3，信号强度RSRP=-106dbm，经分析，车辆继续往前走，UE占用深圳龙福一村F-HLH-3、深圳城市花园F-HLH-3,信号强度RSRP-70dbm左右，覆盖良好。由于UE拖占深圳龙福一村D-HLH-3小区，未能及时切换到圳龙福一村F-HLH-3小区，导致该路段弱覆盖。
故障案例
D频不连续，通过修改A1、A2，增强覆盖案例
省公司
广东
专业
无线
设备类型
设备厂家
华为
设备型号
R8978 S2600W
软件版本
编制时间
2015年9月
作者
吴智聪
作者电话
入库时间
审核人
审核人电话
厂商审核人
联系式
关键字
故障现象
问题点龙福路路段，UE随车辆由东往西行驶，UE占用深圳龙福一村D-HLH-3，信号强度RSRP=-106dbm，由于UE拖占深圳龙福一村D-HLH-3小区，未能及时切换，导致该路段弱覆盖。
联通TDD站点未设置帧偏置导致干扰排查案例
联通TDD站点未设置帧偏置导致干扰排查案例1、问题描述：泰州兴化D频段站点泰州-兴化楚水招商城LD长期存在干扰，指标劣化，该站点为D1+D2小区，共六个小区,干扰表现为D1和D2频段小区100个PRB均存在干扰，且D1小区干扰值要大于D2小区的干扰值（D1和D2频段分别为37900、38098，中心频点为2585MHZ、2604.8MHZ）。
泰州-兴化楚水招商城LD3、6各项主要KPI指标D1、D2干扰对比D1频段小区干扰实时监控D2频段小区干扰实时监控2、问题排查：干扰排查一般流程：LTE干扰分为系统内干扰和系统间干扰，系统间干扰包括杂散干扰、阻塞干扰、互调/谐波干扰等；系统内干扰包括远距离同频干扰、GPS故障、数据配置错误等。
此外D 频段TD-LTE 系统与2500MHz 以下的WLAN 和北斗卫星、2690MHz 以上的无线电导航和气象雷达系统，以及2535-2599MHz 频段内的广播电视多路微波分配系统（Microwave Multichannel Distribution System，简称MMDS）之间可能存在干扰问题。
此外，D 频段内多家TDD 运营商间也可能存在干扰问题。
排查系统内干扰：1.经OMC查询该小区不存在影响业务的故障，排除故障导致干扰的可能；泰州-兴化楚水招商城LD告警（当前两告警均不影响业务）2.排查该站点GPS失锁问题，未发现GSP告警；3.查询该小区的D频段的帧偏设置，该小区帧偏设置也正常：该站点帧偏设置排查系统间干扰：系统间干扰主要包括杂散干扰、阻塞干扰、互调/谐波干扰等：宽频干扰主要是阻塞干扰和设备故障等造成，频域100个RB的典型特征为绝大部分RB 均受到强干扰；互调/谐波干扰在频域上表现为某个或者某几个RB呈尖峰突起状，未受干扰RB底噪很低。
根据每PRB干扰的分布，判断为宽频干扰，需要排查是否是外部干扰或者是DCS1800（1805-1830Mhz）、FDD（1840-1875MHz）等由于天线对打、或天线隔离度不够造成。
高铁D、F频段小区负荷均衡优化案例
高铁D、F频段小区负荷均衡优化案例目录一、问题描述 (1)二、原因分析 (1)三、处理步骤 (1)四、总结 (5)一、问题描述近期高铁专网进行相关升级改造，在现有D频段的基础上开通了F频段专网小区提升专网覆盖可靠性。
由于原先D频段专网小区负荷较高，开通F频段专网小区后可有效缓解D 频段专网小区负荷较高的情况。
但同时由于F频段小区覆盖比D频段小区更好，部分新开F 频段专网小区负荷较高，需要进行负荷均衡处理。
二、原因分析由于F频段比D频段损耗低，覆盖更好，导致F频段小区吸收了很多用户，用户较多。
处理流程：对于F频段小区用户数较多的情况，可以通过两种手段来进行处理。
1、对于共站D频段小区与F频段小区用户数都较多的情况，可以将F频段小区的高速小区指示改为低速小区指示，低速小区指示支持的用户数更多，最大可以支持600个用户，而原先高速小区指示最大只支持250个用户。
2、对于共站D频段小区用户数少而F频段小区用户数多的情况，可以开启基于频率优先级算法，将F频段小区上的部分用户迁移到D频段小区。
三、处理步骤1、对于苏州万达广场RLF_1用户数较多的情况，由于苏州万达广场RLD_1用户数也很多，所以将苏州万达广场RLF_1的高速小区指示改为低速小区指示。
修改前苏州万达广场RLD_1用户数修改前苏州万达广场RLF_1用户数通过上图可以看出，苏州万达广场RLF_1上午10:00-11:00最大激活用户数接近250个，已接近极限。
当接入用户数超过250个，超出250个的用户将无法发起业务，严重影响用户感知。
所以需要将其高速小区指示改为低速小区指示。
修改后苏州万达广场RLD_1用户数修改后苏州万达广场RLF_1用户数通过上面四幅图可以看出，将苏州万达广场RLF_1的高速小区指示改为低速小区指示后，苏州万达广场RLD_1用户数变化不大，而苏州万达广场RLF_1得用户数明显增多，说明修改后可支持的用户数更多。
2、对于新申唯RLF_2用户数较多的情况，由于新申唯RLD_2用户数不多，可开启频率优先级算法，将新申唯RLF_2上的用户迁移一部分到新申唯RLD_2上。
宁夏移动TD-LTE网络D频干扰排查案例分享材料
1、主题宁夏广播电视多路微波分配系统MMD S干扰中国移动TD-LTE D1频段RB1、RB452、背景通过后台数据统计，宁夏银川全网TD-LTE D1频段RB1，RB45底噪异常，底噪值在-100~-90dBm左右，从而影响整体指标以及客户使用感知，因此需进行全网干扰排查。
3、频段描述目前宁夏移动TD-LTE网络主要使用2575-2595频段4、D频干扰分布情况5、干扰排查5.1、拉网扫频通过拉网扫频可以看出：如图标记区域存在极强的MMDS窄带干扰信号特征。
其他区域虽然也存在，但信号强度较低，同时所处地市较高（空旷无遮挡），应为远处较远信号。
扫频拉网测试路线及干扰峰值信号分布图测试车辆行驶至宁安大街与凤台路附近路段时，使用方向性较好的对数天线（八木天线），在向西方向可以接收到2576.25MHz 频率的信号强度为-72dBm，在目视距离440米处，发现广电系统电视发射塔。
宁大大街与凤台路口正西方向频谱截图5.2、干扰定位围绕宁安大街电视塔环测，在使用八木天线正对发射塔顶端时，均可以收到极强的窄带干扰信号（详见下图），行至塔下，在频谱图上可以看出：2576.25MHz频率的信号强度为-72dBm，,MMDS强窄带模拟信号，与移动RB1对应的干扰频率重合。
确定干扰源为银川电视台发射塔。
宁安大街银川电视台发射站实景图宁安大街广电发射塔扫频环测干扰峰值信号分布图宁安大街广电发射塔下频谱截图5.3、扩展排查在确认宁安大街银川电视台发射站为干扰源后，对银川市广电发射塔进行逐一排查，均未发现类似干扰特征。
宁夏广电集团银川电视发射塔分布图宁安大街银川电视台-发射塔文萃北街宁夏广播电视总台-发射塔尹家渠北街区广电-楼顶发射塔中山北街银川广电-发射塔通过本次无委会专业扫频设备与本次创远扫频仪（外接八木天线）干扰信号特征完全一致，判定为同一干扰源。
移动TD-LTE 网络D频RB1、45外部干扰源为广电MMDS模拟电视信号，干扰站点为宁大大街银川广电-发射塔，目前未发现其他广电发射塔存在此类问题。
联通D频段干扰导致速率低问题
联通D频段干扰导致速率低问题
案例上报省份：四川案例上报人：
一、关键词：
D6干扰
二、案例分类
1.问题分类：网络性能
2.手段分类：网络结构
三、优化背景
5G开通100M带宽中涉及联通使用的20M频段，为保障100M 体验需协调联通关闭。
四、问题现象
天府大道软件园B区/C区路段、天华路、天华二路、世纪城路、世纪城南路存在严重干扰，导致多个路段5G接入失败、掉线、低速率（平均在350Mbps左右）。
经过扫频确认，该区域存在联通D6干扰，对5G接入、调度、误码率影响严重。
五、解决方案
推动联通退频。
六、效果评估
联通退频后下行速率大幅度提升由650Mbps提升至800Mbps。
七、基于案例提炼的方法、流程及评估标准建议
5G开通100M涉及联通电信退频，需在建网之前进行电磁背景测试，提前推动退频。
4G网络通道不平衡导致速率不稳定问题处理
温州南站营业厅4G网络通道不平衡导致速率不稳定问题处理案例1、问题描述温州电信南站营业厅，同一个室分小区覆盖场景下，1楼测试正常，时域和频域上调度和速率都正常，但到2楼以后，时域上调度波动较大，频域上调度正常，速率也不稳定，但SINR值基本上是好的，测试时问题楼层2层的覆盖、质量和质量指标统计如下：1）覆盖：2）质量：3）速率：由上述指标统计可以看出，覆盖和质量分布相对稳定，但速率波动较大。
2、告警信息无。
3、问题分析1）、参数核查及干扰排查：核查该室分系统参数配置，未发现问题；另外，1、2楼是同小区覆盖PCI=301，是不是存在1楼未收到干扰而2楼收到干扰的情况，更换PCI测试，问题依然存在。
2）、首先该室分场景1、2楼是个开放场景，1楼正中央两侧通过电梯到达2楼：但1、2楼为同一个小区覆盖（PCI301）室分系统小区覆盖，1楼测试基本正常，所以排除从基站到核心网再到测试服务器设备以及之间的传输等设备问题。
3）、进一步排查、确认空口问题，在基站侧进行灌包测试：冲150M测试：下行吞吐率相对稳定：从冲包测试的结果看，是符合现场测试情况的，现场测试时SINR相对稳定，后台冲包测试，速率相对稳定。
4）、再次分析测试log，发现在测试时时域调度不稳，速率较低时，空分和分集模式均有统计，但表现出来的SINR值依然是稳定的：5）、通过以上3步分析后，问题处理遇到了瓶颈，设备、传输和空口等均无异常，但速率依然不稳，至此，联合研发做进一步的抓包定位，看能否找到问题答案，首先在基站侧抓包定位，通过基站侧抓包测试发现一些问题：营业厅二楼吞吐量在20Mbps至100Mbps之间波动，平均70Mbps左右通过分析基站侧wireshark抓包数据，吞吐量出现来掉坑原因之一是由于传输存在乱序导致重传：a)吞吐量掉坑是由于服务器发送重传包导致i. 在TCP协议中，如果发送端发送重传包，则发送窗口大小会减半，将会导致吞吐量下降；ii. 从基站侧S1口抓包，发现吞吐量掉坑处存在重传包b) 服务器发送重传怀疑基站至服务器传输有问题或者服务器本身有问题i. 从S1口wireshark抓包看，终端只发送了一次ACK，但是核心网又发送了重传包；ii. 以上现象只有两种可能1. 基站至服务器传输有问题，导致ACK报文丢失，服务器没有收到ACK超时后发送重传包；2. 服务器本身异常，在收到ACK后还发送了重传包；6）、通过第四步的分析，问题处理陷入僵局，无论是传输或服务器存在问题，在同小区覆盖的情况，为什么1楼测试正常，2楼就不正常呢？难道不同的时间点测试2个楼层，测试1楼时服务器和传输都正常？测试2楼时服务器和传输都不正常？这未免有点太巧合了，为确认服务器和传输问题，再次安排现场测试，确认是否是服务器问题，同时选取现网中单验正常的站点，同样进行基站侧抓包定位，确认传输问题，结果：现场复测时，2楼依然是该案例的现象，速率依然波动；选取现网中的XX中驰湖滨花园站点做基站侧抓包测试，结果是同样存在乱序比较严重的现象：此局点，L网传输为Z公司IPRAN传输，通过以上站点传输分别抓包定位可以初步定论，虽然传输存在一定的问题，但现网大部分站点是通过单验（单验标准是100Mbps，2分钟内均值90Mbps），说明传输问题不至于影响我们的单验测试，该问题室分站点同样如此。
苏州市昆山D频点干扰排查处理案例
苏州市昆山某站点D频点40936干扰排查一、问题描述近期，观察到某站点D3小区（40936频点）存在较强的PRB干扰，平均干扰电平可以达到‐80dBm左右，严重影响用户感知。
而该站D频段只有D3小区存在干扰，且前期该站无任何干扰的存在。
根据前期的F频段的干扰排查经验和现场勘察及扫频发现，该区域电信41150频点（TDD：2635MHz‐2655MHz）已经入网使用。
可能对D频段40936频点（TDD: 2613.6MHz‐2633.6MHz）存在干扰。
二、问题分析1、干扰分析处理流程2、干扰分析（1）排查硬件告警通过对基站的历史告警和活动告警查询，未发现该基站存在任何告警信息。
（2）小区参数及邻区核查对该小区的发射功率、功控、选择及重选、定位、切换以及传输数据等参数核查，无异常。
（3）现场扫频分析因为前期发现过电信FDD对F频段的干扰，而该某站点D3小区的干扰于近期出现。
同时，对区域进行扫频可以看到存在电信41150频点（TDD：2635MHz‐2655MHz）。
如下为现场照片：现场天线分布电信使用中兴R8972E S2600C型号RRU针对现场发现存在电信小区，对该区域进行扫频，发现电信频点紧邻移动40936频点。
如下：扫频发现41150频点发现该电信的D频段RRU设备后，即可对该某站点D3进行干扰跟踪，并现场对电信RRU做断电处理（无法去激活小区）。
发现干扰下降非常明显，如下：某站点D3小区干扰跟踪截图后台跟踪发现，在电信RRU断电前后，其平局干扰电平从原来的‐85dBm，下降到‐110dBm左右，改善非常明显。
同时，现场可以看到，移动D3小区和电信D3小区的水平隔离度约1.5m，垂直隔离度为0，明显隔离度不足。
断电后现场扫频图断电前后的扫频看出，41150频点依然存在约‐100dBm的电平强度，可以了解到电信TDD小区采用D频段41150频点的同频组网方式。
另外，我们根据发现的电信干扰的存在，在电信D3小区正常工作的情况下，将某站点D3小区的频点40936改为37900，从而远离电信的41150频点。
【最佳实践原创】双鸭山处理电信FDD干扰导致高掉线经验总结
双鸭山处理电信FDD干扰导致高掉线经验总结双鸭山网络部无线室2015年4月14日随着4G LTE网络的快速发展和逐步建设，特别是近年来数据业务的爆发，对网络的覆盖和容量要求越来越高，各种制式的无线网络相互掺杂，网络底噪不断抬升，干扰问题复杂多变，形势严峻，严重影响了用户体验。
目前TD-LTE 频段都存在较为复杂的干扰问题，如果不妥善解决，将严重影响TD-LTE 网络的建设步伐和运营质量。
本文旨在阐述无线网络干扰处理思路，通过现有资源进行逐一排查，使得一线工作人员快速、准确、便捷地掌握干扰的原理及排查的方法，更好地支撑LTE网络干扰问题的定位解决。
二．优化思路2015年4月初，双鸭山市移动LTE网络突增不明强干扰，导致全网指标呈现整体恶化趋势，为此领导高度重视，专门成立移动干扰排查小组，确定干扰来源。
通过3天的攻坚克难，最终锁定电信FDD-LTE的干扰源；排查思路如下：2015年4月初，我们发现双鸭山市移动LTE网络指标呈现整体恶化趋势，干扰问题凸显，尤其是对接通率、掉线率等指标影响颇大；以YFB019_B42_双集贤第二砖厂-HLH站点的话统数据分析为例：无线接通率通过话统分析，YFB019_B42_双集贤第二砖厂-HLH-1小区日平均RRC失败7200次，RAB失败850次，3小区日平均RRC失败430次，RAB失败150次；平均接通率在65%左右；无线接通率指标如下：1）YFB019_B42_双集贤第二砖厂-HLH-1小区周接通指标走势2）YFB019_B42_双集贤第二砖厂-HLH-3小区周接通指标走势无线掉线率通过话统分析，YFB019_B42_双集贤第二砖厂-HLH- 1小区日平均掉线300次，3小区日平均掉线80次；平均掉线率2.5%左右；无线掉线率指标如下：1）YFB019_B42_双集贤第二砖厂-HLH-1小区周掉线指标走势2）YFB019_B42_双集贤第二砖厂-HLH-3小区周掉线指标走势小结：通过话统指标，结合现网告警、邻区、参数、传输、路测等手段排查均无异常；通过干扰检测监控，发现突发的恶化小区均存在较强的干扰。
双天线口功率不平衡导致下载速率低
【LTE实战】双天线口功率不平衡导致下载速率低问题描述：簇8 空扰拉网时发现，W路、M巷、S巷路段RS-SINR 在10～20dB 之间，但下载速率较低，此区域由A站-2 小区覆盖。
问题分析：经网管工程师核查，A站-2 小区无硬件告警且数据库配置正确。
在A站-2 小区下进行定点测试，发现极好点处下载速率只有20M 左右。
首先排除站间干扰影响，将A站频点由37900 改为38100，在SINR=30处下载速率不超过35M，PRB 每秒占用不超过400次，初步怀疑为传输问题。
但在A站-3 小区下进行定点测试时发现，下载峰值可达60M，排除站点传输问题。
关闭A 站-1/3 小区，A站-2 下载速率仍不达标。
深入分析UE LOG 时发现，A站-2 小区天线端口-0 与天线端口-1 功率差异较大，影响TM3 双流性能。
优化建议：需基站工程师排查RRU、跳线、天线故障复测验证：A站-2 小区双天线口功率不平衡问题消失，下行峰值速率达到57Mbps 以上，下载速率恢复正常。
备注：A站-2 小区原CellID 为8447746，后经过全网数据修改，A站-2 小区CellID 调整为107013890，PCI 由11 调整为10。
3）经验总结：簇优化过程中，可能出现单个站点下载速率低的情况，问题排查流程如下：步骤1：核查基站告警，如存在重要告警，需工程排障后进行复测。
如下载速率仍未达标，则进行步骤2。
步骤2：检查基站数据库配置，主要核查调度相关（MCS、PRB 等）参数。
步骤3：将问题站点频点修改为38100（即异频，各地视自身情况修改），排除空口干扰问题。
选取RANK2 SINR=22 的点进行下行峰值测试，若下载速率达标，则需排查站点间干扰，是否是附近站点优化不到位，周围站点是否存在GPS 失步告警、子帧配置错误等问题；若下载速率仍不达标，则进行步骤4。
步骤4：定位传输问题：若同站存在小区下行峰值速率正常，可排除传输问题，则进行步骤5。
7月案例 FD天馈不一致导致的话务不均衡优化案例
预防措施：通过本次处理xxxx和xxxx交叉口xxxx-HLH-1的高负荷问题，优先排查软扩情况、其次核查天馈FD是否有共站现象，有就要核查FD覆盖是否一致，对不一致的天馈需要调整一致。
预防措施的实施效果
通过对xxxx和xxxx交叉口xxxx-HLH-1的高负荷调整天馈问题，同时也均衡了FD业务，使得问题有效的解决。
资源排查:xxxx和xxxx交叉口的xxxx-HLH-1的几个小区负荷相对都偏高PRB利用率达到80以上，单板温度90度，CPU利用率也较高。
天馈排查：通过现场勘察发现D频段基站天线有调整空间，需要和F的1小区一致。
问题分析总结：通过对xxxx和xxxx交叉口的xxxx-HLH-1的业务分流降低本基站的PRB利用率由之前的下行PRB利用率86%以上降低到50%左右，同时单板负荷和温度都下降，温度由90降到46左右。
案例名称
FD天馈不一致导致的话务不均衡优化案例
省公司
专业
无线
告警名称
告警级别
业务类型
数据业务
设备厂家
华为
设备名称
是否已解决
是
关键词
天馈不一致、不均衡
问题简述
xxxx-HLH的1小区出现高话务
原因简述
xxxx和xxxx交叉口的xxxx-HLH-1出现高PRB利用率情况，忙时时间段利用率高达90%，导致用户下载速率低，用户体验差问题。
联系人
联系方式
故障定位分析：通过以上现象优先核查资源和基站单板、CPU状态。
问题定位如下图所示:
解决措施：将本站旁边的（D）xxxx地面塔-HLH的1小区天馈调整和F一致，可以有效解决F的高负荷问题。
案例总结:通过处理xxxx和xxxx交叉口xxxx-HLH-1问题，要逐步排查问题原因，具体步骤如下:
山西移动LTE优化情况及案例(参数类-帧偏置导致上行干扰)
山西移动LTE 优化情况及案例（参数类-帧偏置导致上行干扰）分公司：中国移动集团公司山西省分公司 专业：无线网优关键字：上行干扰，D 频段，帧偏置配置不一致前言：1、山西省干扰变化情况对山西省干扰小区周平均占比进行统计，如下所示：全省干扰小区占比从5月份 2.6%左右降至8月1.7%左右，干扰小区数目降低1200个左右，干扰小区占比得到大幅度降低。
2、山西省长期干扰原因分析定位：干扰小区共计2725个，已经解决干扰1618个，待解决长期干扰1107个。
6726593241841669079672117山西长期干扰小区原因汇总广电干扰干扰器干扰其他干扰阻塞干扰谐波/互调干扰设备故障业务干扰杂散干扰WLAN 干扰3、未知干扰小区定位情况经过问题分析定位，未知原因的干扰小区得到大幅度降低，5月份时有900个左右未知原因的干扰小区，经过分析和地市配合处理，定位出500多个未知干扰小区（已经过地市反馈确认），剩余300多个干扰小区需要逐步现场排查确定。
一、问题现象通过对山西省移动公司各地市干扰小区进行持续监控，除去太原无线环境较为复杂，其他地区干扰小区占比高于5%为忻州D 频段，大同D 频段小区。
未知干扰42%干扰器干扰23%参数问题16%广电干扰5%设备故障4%谐波/互调干扰4%业务干扰4%山西省未知干扰小区问题定位汇总通过核查发现忻州D频段干扰小区占比较高原因为广电干扰，需要对大同D频段干扰小区进行问题排查。
二、问题原因分析●大批量集中分布干扰小区处理流程●波形特征通过对D频段干扰小区进行分析，发现波形呈现类似特征，具体表现为整体抬升，趋势略有下降，呈锯齿状分布，在PRB35左右略有升高。
区域分布三、排查处理步骤针对以上D频段干扰站点，进行问题排查，排查步骤如下：1、基站告警排查，通过网管查看这批站点，无GPS失步等告警，排除告警引起的干扰；2、从干扰小区波形上看，大范围D频段干扰呈现同一波形特征；3、通过干扰站点区域分布，发现干扰小区主要分布于大同与朔州邻近地带；4、干扰小区都为D1频段，对F频段和E频段无影响，排除外部干扰器；5、从波形上看，该小区不是广电干扰引起波形，且修改D2频点后，干扰消除，排除广电引起的干扰；6、通过现场扫频，未发现干扰器造成干扰；7、由于该干扰为大批量同类型干扰，且邻近朔州也有批量同种波形的D频段干扰，进行核查参数。
联通TDD站点未设置帧偏置导致干扰排查案例教材
联通TDD站点未设置帧偏置导致干扰排查案例1、问题描述：泰州兴化D频段站点泰州-兴化楚水招商城LD长期存在干扰，指标劣化，该站点为D1+D2小区，共六个小区,干扰表现为D1和D2频段小区100个PRB均存在干扰，且D1小区干扰值要大于D2小区的干扰值（D1和D2频段分别为37900、38098，中心频点为2585MHZ、2604.8MHZ）。
泰州-兴化楚水招商城LD3、6各项主要KPI指标D1、D2干扰对比D1频段小区干扰实时监控D2频段小区干扰实时监控2、问题排查：干扰排查一般流程：LTE干扰分为系统内干扰和系统间干扰，系统间干扰包括杂散干扰、阻塞干扰、互调/谐波干扰等；系统内干扰包括远距离同频干扰、GPS故障、数据配置错误等。
此外D 频段TD-LTE 系统与2500MHz 以下的WLAN 和北斗卫星、2690MHz 以上的无线电导航和气象雷达系统，以及2535-2599MHz 频段内的广播电视多路微波分配系统（Microwave Multichannel Distribution System，简称MMDS）之间可能存在干扰问题。
此外，D 频段内多家TDD 运营商间也可能存在干扰问题。
➢排查系统内干扰：1.经OMC查询该小区不存在影响业务的故障，排除故障导致干扰的可能；泰州-兴化楚水招商城LD告警（当前两告警均不影响业务）2.排查该站点GPS失锁问题，未发现GSP告警；3.查询该小区的D频段的帧偏设置，该小区帧偏设置也正常：该站点帧偏设置➢排查系统间干扰：系统间干扰主要包括杂散干扰、阻塞干扰、互调/谐波干扰等：宽频干扰主要是阻塞干扰和设备故障等造成，频域100个RB的典型特征为绝大部分RB 均受到强干扰；互调/谐波干扰在频域上表现为某个或者某几个RB呈尖峰突起状，未受干扰RB底噪很低。
根据每PRB干扰的分布，判断为宽频干扰，需要排查是否是外部干扰或者是DCS1800（1805-1830Mhz）、FDD（1840-1875MHz）等由于天线对打、或天线隔离度不够造成。
TD无线优化案例干扰导致接通率低优化案例
TD无线优化案例干扰导致接通率低优化案例在无线优化中，干扰是一种常见的问题，可以导致接通率低。
干扰可以分为内部干扰和外部干扰。
内部干扰是指由于与其他基站或同一基站的其他扇区之间的干扰而导致的问题；外部干扰是指由与其他运营商的基站之间的干扰或其他非手机设备引起的问题。
本文将以一个真实的案例为例，介绍如何进行干扰优化。
1.问题分析在城市的一个片区内，TD网络的接通率较低。
经过初步分析，发现在该片区内有两个基站（A和B），它们之间的负荷分配不均匀，A基站的负荷较重。
此外，还有两个第三方WiFi设备，它们也会与TD网络产生干扰。
2.数据分析通过分析该片区的网络数据，我们发现在A基站覆盖的范围内，接通率明显低于B基站的覆盖范围。
此外，由于第三方WiFi设备在一些时间段内会产生较强的干扰信号，也导致了接通率下降。
3.优化方案基于以上问题分析，我们可以得出以下优化方案：A.负载均衡优化由于A基站的负荷较重，可以通过调整无线资源分配来实现负载均衡。
首先，通过分析A基站的用户数据和负载情况，鉴别出高负载时段和高负载区域。
然后，将高负载时段内的部分用户切换到B基站进行接入，以平衡负载。
同时，根据高负载区域的覆盖情况，调整无线资源的功率分配，使得覆盖范围更加均匀。
B.干扰消除优化针对第三方WiFi设备的干扰，可以采取以下措施进行干扰消除优化：a.位置调整：对于第三方WiFi设备，可以考虑调整其设备的位置，使其与TD基站的干扰最小化。
b.频率规划：通过频率规划，将TD基站和第三方WiFi设备的工作频率进行合理的分离，减小彼此之间的干扰。
c.功率控制：对于第三方WiFi设备，可以通过调整其工作功率，使其与TD基站的干扰最小化。
C.定期检查和维护优化工作不是一次性的，需要定期检查和维护。
通过定期对基站和第三方设备的干扰情况进行监测和评估，及时发现和解决问题。
同时，根据网络数据的变化，不断进行优化和调整，以保持网络的稳定和高接通率。
D频段微站低接入优化案例
D频段微站低接入优化案例
问题描述
最近全网KPI指标监控发现无线接通率连续下滑，由8月25日99.87%下降至99.23%，降低了0.64%。
经综合话统分析发现最近新开通微站：CDSHQ4333庄头营3微站1，CDSHQ4329深井公司微站1无线接通率只有30%。
对TOP小区分析发现小区RRC成功率低。
问题区域场景
问题分析
1.现场测试情况
通过现场测试发现问题小区在空闲态ATTACH和连接态下载的验证测试，小区下行RSRP 在-80db左右，但是上行PUSCH发射功率基本在20db左右,为上行满功率发射的情况.
2.小区话统分析
通过对小区告警和干扰核查发现，小区无告警，但是存在干扰情况。
干扰情况如下图：
3.小区参数核查
重点对小区接入参数和小区帧偏臵参数核查，核查发现小区接入参数与正常小区一致，但是小区帧偏臵已其他微站小区不一致。
如图：
接入参数：
小区帧偏臵：
修改前帧偏臵配臵情况
修改后帧偏臵配臵情况
方案
效果评估
通过对小区帧偏臵修改后，小区干扰消除，小区无线接通率达99%以上。
总结。
5G D频段干扰问题优化
5G D频段干扰问题优化
案例上报省份：甘肃案例上报人：房挺
一、关键词：
干扰，CSI-SINR
二、案例分类
1.问题分类：覆盖类
2.手段分类：参数调整
三、优化背景
甘肃移动5G省政府精品路线簇优化
四、问题现象
庆阳路陶然居站点RF优化后附近SSB-SINR 值正常CSI-SINR质差严重。
五、原因分析
1、确认现场测试环境无线环境正常；
现场核查以下指标：SSB-RSRP、SSB-SINR 、CSI-RSRP 均无异常，如下所示；CSI-SINR值较差。
=
2、如下是占用小区RSSI监测情况：
3、怀疑是邻近站点全顺楼D1、D2未清频导致。
4、暂时关闭全顺楼D1、D2小区后进行复测。
六、解决方案
将全顺楼D1、D2进行移频。
七、效果评估
后台将全顺楼D1、D2移频后，将道路进行复测，CSI SINR提升明显。
D频段站点帧偏置模式参数设置不统一导致大面积干扰
D频段站点帧偏置模式参数设置不统一导致大面积干扰一、问题描述7月2日，日常指标监控中，发现东乡县多个D频段站点出现强上行干扰，二、问题分析1、将干扰小区制作成mapinfo图层，干扰小区分布很广，东乡整个县城基本上都存在D频段干扰；干扰小区分布图2、告警分析，大面积干扰，首先怀疑存在GPS失步的站点，提取全网告警，未发现时钟源相关告警；3、隐性故障排查，东乡县曾经出现过一个站基带板隐性故障导致全网大面积干扰的情况，闭掉干扰最强的前几个小区5BDXCX电信楼D6等，实时观察其他小区干扰情况，干扰未见变化，初步排除单个基站单板隐性故障问题；4、曾经出现过新开D频段站点，帧偏置参数设置不当导致全网干扰。
提取全网帧偏置参数设置，对比杭长高铁专网、浙赣专网帧偏置配置，两条铁路专网帖偏5、之前对于参数帧偏置模式参数设置全省并不统一，有些地市设置为TL双模SA2+SSP5帧偏置、有些地市设置为用户指定的帧偏置为0。
7月1日，高铁站扩容D频段频点为统一更改为38100频点，高铁D频段帧偏置高铁优化组也统一设置为用户指定的帧偏置0，由于杭长高铁专网站点与其他公网站点帧偏置模式设置不一致，杭长高铁专网站点与公网站点上、下行子帧没有同步，导致D频段站点间相互干扰；帧偏置配置图6、7月5日晚，对抚州全网D频段站点帧偏置设置进行调整，统一设置为用户三、总结1、对于只是D频段站点存在干扰，F频段站点无干扰，优先进行系统内干扰排查；2、系统内部干扰，都是由于基站间上、下行子帧不同步所致；3、不同步原因，要么GPS失步，要么板卡隐性故障，要么帧偏置参数设置不当，导致基站间上、下行帧没有对齐；4、通过查询活动告警排查GPS失步，闭掉最强干扰小区排除基带板隐性故障，核查帧偏置参数设置，是否全网统一。
5G D频段干扰问题优化
=
2、如下是占用小区RSSI监测情况：
3、怀疑是邻近站点全顺楼D1、D2未清频导致。
4、暂时关闭全顺楼D1、D2小区后进行复测。
六、解决方案
将全顺楼D1、D2进行移频。
七、效果评估
后台将全顺楼D1、D2移频后，将道路进行复测，CSI SINR提升明显。
5G D频段干扰问题优化
案例上报省份：甘肃案例上报人：房挺
一、关键词：
干扰，CSI-SINR
二、案例分类
1.问题分类：覆盖类
2.手段分类：参数调整
三、优化背景
甘肃移动5G省政府精品路线簇优化
四、问题现象
庆阳路陶然居站点RF优化后附近SSB-SINR 值正线环境正常；
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例名称
D频段站点双通道不均衡解决案例
NSN
2014年9月
1概述 (3)
2案例名称 (3)
3问题描述 (3)
4问题分析 (4)
5解决措施 (4)
1概述
2案例名称
D频段站点双通道不均衡解决案例
3问题描述
最近由于项目D频段的站点的陆续开通，D频段的高速率和频段干净使得对D频段站点的优化尤为重要，并且是提高网格速率的一项方法。
但几次路测拉网发现D的站点速率和峰值速率并没有理论上那么高，部分站点仅仅比F升级站点的速率高一点，没有理论上差距那么明显。
4问题分析
可能是由于基站参数配置错误或者硬件问题。
挑选出一个站点明显的来进行分析测试（选取NBJD江南春晓2DHTL站点。
备用NBJD金融中心DHTL）。
5解决措施
1，单站验证方面。
针对这种高速个率不多，峰值速率不明显的站点，我首先想到的就是该站点的单站验证报告，单站验证是怎么验证通过的，于是去找单验组的人。
通过了解，单站验证要求的下载速率1分钟平均50M左右即可。
没有达到我期待的值。
单站验证就没有解决。
路测LOG分析图
2路测LOG分析。
既然单验那边没有进展，我就从自己的路测LOG中找问题，经分析发现，在50M速率以下的时候，物理层双通道速率还是正常的，当无线环境变好，速率将要高于55M 或者60M的时候，发现双通道速率突然差距很大，其中一个通道速率比另外一个通道的速率高20M以上，并且另外一个通道速率保持在5M以下，第二个通道的误码率会突然变高。
期间没有任何的RRC重配置信令，表明天线模式没有发生变化。
最终PDCP层速率依然在50-60M之前跳动。
峰值速率没有体现出来，高速率不明显。
如下图1：，双通道平衡时。
2小区PCI=116 双通道平衡，均为30M，处于极好点。
下载速率54M。
CQI=10.4，Ave MCS=21
图2：双通道不平衡时。
双通道不平衡，其中一个42M，另外一个6M左右。
下载速率44M。
CQI=13.9 Ave MCS =23。
从上面两幅图可以看出来，无线环境变好的时候，CQI上升，MCS上升.并且没有RRC重配置信令，表明天线模式没有改变。
但是随着无线环境变好，双通道却表现的不平衡，导致差异较大，下载速率变低。
初步怀疑基站配置问题或者基站硬件问题
3后台配合。
通过后台配合提前该基站的一周之内告警，并且取出该基站的SCFC文件进行核查，发现基站配置没有问题，告警信息也没有任何的可用信息。
修改NBJD江南春晓2DHTL站点2小区频点测试，发现情况依旧存在。
需上站基站硬件问题
图3 更换频点从37900换成38100
双通道不平衡，其中一个53M，另外一个2M，下载速率53M。
4，上站排查。
首先由于NBJD江南春晓2DHTL站点的2小区无线环境较好，并且问题表现较为突出，先从2小区的硬件排除开始，带上相应的硬件设施。
自机房到天馈，自下而上的排查。
一，首先怀疑光纤问题，将基站的2，3小区光纤对调互插，发现2小区方向问题依然存在，3方向小区没有问题。
图4 换纤后2小区方向测量
双通道不平衡，其中一个40M，另外一个6M，下载速率48M。
图5 换纤后3小区方向测量
双通道平衡，其中一个40M，另外一个60M，下载速率73M。
结论：现象不随光纤变动，在2小区天线方向依然存在。
那么就是基站的天馈至RRU 之间的问题。
二，上到天面检查天线RRU和天线馈线问题。
（D频段天线馈线线序12345678口分别对应RRU的接口13572468；F频段天线馈线线序12345678对应RRU接口123456789）图6 现场核查线序对应关系（因NBJD江南春晓2DHTL站点是单管塔不好操作，已更改为备用站点NBJD金融中心DHTL）。
经过天面排查，发现天线和RRU之前的线序正好接反，原本的对应关系刚好反了，在看另外一个小区，也是这样。
初步判断是由于线序的问题导致下载速率不高，峰值不明显，并且双通道在高速率时不平衡。
将线序整改成正确对应关系
图7 现场整改线序
整改前速率图：
DL下载图
线序整改后速率图：
DL下载图：
指标对比：
结论：线序调整后，在同路段站点的覆盖明显变好，并且平均下载速率由原来的32M，提升到了45M，峰值速率明显，高速率明显较多。
6经验总结
双通道速率不平衡，站点速率上不去，往往是由于某个通道出了问题，或者相应的硬件数据等出了问题，从排查数据到排查硬件，应该循序渐进。
LTE双通道传输，通道功率不平衡也是造成速率不平衡的重要原因。
光模块，光纤的损坏都会有很大影响。
因此需要有条理，有顺序的排查，一一排除问题，找出症结。