简化小儿危重病例评分法在手足口病患儿中的应用
小儿危重病护理评分法应用于小儿护理的效果分析
小儿危重病护理评分法应用于小儿护理的效果分析【摘要】目的：分析小儿危重病护理评分法应用于小儿护理的临床效果。
方法：选取本院收治的危重病患儿84例，按照随机数字表法分为观察组和对照组，各42例。
对照组给予常规危重护理，观察组采用小儿危重病护理评分法评分后再给予分级护理，比较两组患儿的临床效果、护理满意度及观察组中不同分值并发症发生率。
结果：观察组临床效果、护理满意度明显优于对照组（P80分的患儿并发症发生率依次下降（P<0.05）。
结论：小儿危重病护理评分法应用于小儿护理临床效果显著，可有效提高患儿家属的护理满意度，值得临床应用推广。
【关键词】小儿危重病护理评分法；护理；护理满意度【Abstract】Objective：To analyze the clinical effect of nursing score in children with critical care.Method：Eighty-four cases of critically ill children were randomly divided into the observation group and the control group，42 cases in each group.The control group was given routine nursing care，the observation group was treated with nursing score in children with critical care and then graded nursing.The clinical effect，nursing satisfaction and the incidence of complications of two groups were compared.Result：The clinical effect and nursing satisfaction of the observation group were significantly better than those in the control group（P<0.05），the incidence of complications in the observation group was from high to low in turn 70，70 to 80，and 70 scores（P<0.05）.Conclusion：The nursing score in children with critical care is significant，and it can effectively improve the nursing satisfaction，it is worthy of clinical application.【Key words】Nursing score in children with critical care；Nursing care；Nursing satisfactionFirst-author’s address：The Center People’s Hospital in Ji’an City，Ji’an 343000，Chinadoi：10.3969/j.issn.1674-4985.2016.12.020小儿危重病变化快且复杂，掌握治疗时机是其疗效的关键[1]。
简化小儿危重病例评分法在乡镇医院门急诊的应用研究
简化小儿危重病例评分法在乡镇医院门急诊的应用研究摘要目的评价应用简化小儿危重病例评分法（PCIS）对门急诊患儿分诊在乡镇医院的应用价值。
方法门诊急诊接诊的急重症患儿223例在首诊时应用简化PCIS按病情严重程度分为非危重、危重和极危重三类。
非危重儿留院观察治疗；危重儿暂无生命危险者转送上级医院，极危重儿立刻进行抢救待生命体征平稳后再予转送上级医院。
最后统计儿科患儿的治愈率和病死率，回顾去年同期儿科患儿治愈率和病死率进行对照分析。
结果实验组治愈率93.58%，对照组治愈率87.02%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
实验组病死率0.92%，对照组病死率2.4%，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论首诊时应用简化PCIS 分诊可以起到合理分配医疗资源、保证医疗安全的作用，值得在基层医院推广。
关键词小儿危重病例评分法；乡镇医院；门急诊；分诊患者安全是医疗界最重视的议题。
乡镇医院普遍地理位置较偏远，轻症患儿若转院治疗，可能会造成不必要的经济负担和资源浪费；危重患儿若不及时转诊，则可能延误抢救时机，产生较大的医疗风险。
如何在接诊时迅速、准确确定患儿的去留是基层医生急需解决的问题。
本研究对在本院门急诊就诊的儿科急重病例应用简化PCIS进行分诊，作为决定留观、住院、转院的依据，以探讨简化PCIS在乡镇医院的应用价值，现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料2014年10月～2015年5月，本院门急诊接诊的急重症患儿223例，男125例，女98例，年龄1个月～14岁，年龄≤1岁者87例，占39.01%，1～5岁92例，占41.26%，>5岁44例，占19.73%。
纳入标准：①意识障碍或精神萎靡；②明显气促或频繁呕吐、腹泻、抽搐；③外伤或中毒等其他紧急情况需救护车接入院患儿。
排除标准：①慢性病患儿；②新生儿。
1. 2 方法1. 2. 1 制作简化PCIS评分卡PCIS标准评分系统包括脉搏、呼吸、血压、血pH、动脉血氧分压、血钠、血钾、血尿素氮或肌酐（其中血尿素氮和肌酐以高值记分）、血红蛋白、胃肠系统表现共10项指标。
小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导分析
World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2017 Vo1.17 No.48192投稿邮箱：zuixinyixue@·临床监护·小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导分析孟令霞（山东省昌乐县人民医院红河分院，山东 昌乐 262411）0 引言儿童与成人的生理条件存在明显的差异，其生理机能尚未发育完全，小儿危重病凶险程度相对较高，存在着复杂多变的特点，严重威胁着患儿的生命健康安全[1]。
在危重病患儿的护理干预过程中，需要应用科学的病情评估办法作为指导，为临床诊疗工作提供有价值的参考在得到有效的救治和细致的护理，在有效改善其临床病症的同时，还要及时对患儿的机体损伤予以妥善处理，以全面提高小儿危重病的治疗和护理质量，促进患儿的良好恢复，为其健康成长和发育给予安全保障。
本研究以我院儿科收治的92例危重病患儿作为研究对象，探讨小儿危重病护理评分法的应用对于小儿护理的指导价值，分析其对于危重病患儿治疗恢复的影响，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料。
本组研究对象为我院2014年9月至2016年5月期间收治的92例危重病患儿，对其展开分组对照研究。
在46例观察组患儿当中，男23例，女23例，最高龄11岁，最低龄3个月，平均年龄（5.8±2.6）岁。
在46例对照组患儿当中，男25例，女21例，最高龄10岁，最低龄5个月，平均年龄（6.1±1.9）岁。
两组患儿的基本资料对照相仿（P>0.05），本研究具有可行性。
1.2 方法。
对照组患儿接受常规护理，密切观察患儿体征和病情变化，对症施治。
而观察组则是应用小儿危重病护理评分法，患儿接受影像学检查和实验室检查后，根据其检查结果，结合其临床症状表现，对其病情严重程度进行评估（0-100分），评价为轻度（>80分）、中度（71-80分）和重度（≤70分），分层次的予以护理干预。
患儿危重病护理评分法应用于危重病患儿护理中的效果观察
［1］ 张花梅 , 付虹 . 急诊患者护理中应用人性化护理干预的效果观 察 . 基层医学论坛 , 2017, 21(27):3746-3747.
［2］ 王春燕 . 人性化护理干预在儿科重症监护病房中的应用体会 . 检验医学与临床 , 2017, 14(Z1):338-339.
进行确诊分类 , 在病发第一时间识别、评估患儿疾病特征和 治疗方案 , 提高护理质量和患儿护理满意度。人性化护理以 患儿为中心 , 将优质护理服务贯穿护理程序中 , 根据患儿个 人需求和爱好全面进行护理 , 转变护理理念 , 坚持以人为本 , 通过优化服务环境改善患儿心理状态 , 充分尊重患儿 , 细心 照顾 , 给予充分的人文关怀［8-10］。人性化护理干预应用于儿 科急诊 , 充分运用专业技巧缓解患儿及患儿家属面对疾病的 无力感 , 第一时间担起护理责任 , 将专业性、个性化护理模 式服务于儿科患儿 , 亲身感受患儿家属的迫切心理 , 给予相 应急救和护理措施 , 人性化护理小组成员之间分工合理 , 相 互帮助 , 共同努力 , 致力于提高护理服务质量。本研究结果
随着健康意识的增强 , 越来越多的家长对孩子的身体健 患儿完成治疗后 , 针对需要应用机械通气进行治疗的患儿 ,
康极为关注 , 患儿生病比较复杂、年龄小而且病情不稳定 , 在其呼吸机管道上连接压力传感器 , 方便准确的控制和调节
情况变化多端 , 所以医院对患儿这方面的治疗也是很有难度 通气参数 , 缓解患儿并发症的产生 ；c. 经皮血气监护。应用
［3］ 吴欢荣 . 脊柱外科护理中人性化护理干预的价值探讨 . 医药前 沿 , 2017, 7(6):317-318.
［4］ 陈玉平 . 人性化护理干预在老年慢性阻塞性肺炎患者护理中的 应用 . 临床医学研究与实践 , 2016, 1(7):96-97.
重症评分在手足口病中的应用
2018年4月第25卷第7期重症评分在手足口病中的应用陈杰余真君手足口病分为肠道病毒71型（EV-A71）、柯萨奇病毒A组16型（CV-A16）和其他肠道病毒（OEV），在我国呈现发病率高、高峰持续时间长、疫情分布地域广、中东部地区流行强度高、近年重症和死亡病例大幅度上升等特点，目前重症手足口病是儿童重要死因之一[1]。
正确评估手足口病病情，尤其是重症患儿，有助于早期干预、有效治疗。
我国《手足口病诊疗指南》2010年版提出危重病例筛查指标：持续高热不退、呼吸心率增快，精神差、呕吐、易惊、肢体抖动、无力，出冷汗、末梢循环不良、高血压、高血糖、外周白细胞计数明显增高。
然而这些指标有赖于经治医生的主观判断，无法精确量化，且容易受到医生临床经验、外界因素等影响。
因此，临床上需要更简便、分辨力好、易量化的方法来协助病情评估，本文着重介绍小儿危重病例评分（PCIS）、小儿死亡危险评分（PRISM）、小儿死亡指数（PIM）及手足口病危重病例评分对危重度及死亡风险的预测作用。
1 小儿危重病例评分PCIS由10项生理指标构成，涉及生命体征、内环境、脏器功能等方面。
莫坚等[2]应用PCIS评分对149例手足口病重症病例进行评分，结果0～70分属危重病例37 例（占比24.8%），71～80分属重症病例112 例（占比75.2%），评分值越低病情越重，患儿病死率越高，PCIS对动态观察手足口病病情、预测预后有重要作用。
陆文峰等[3]研究亦表明，死亡组与存活组手足口病患儿入院时PCIS差异有统计学意义，对于评估疾病程度及评判预后有很好燚的鉴别能力。
熊等[4]研究发现，血清S-100β水平与PC IS可特异反映手足口病并发脑炎患儿严重程度，对预测预后有较高准确性。
PCIS经过大量临床验证，在判断疾病的危重程度方面效果肯定，但需注意的是，该评分不适用于新生儿和慢性疾病危重状态，不适用于少个脏器功能衰竭，对神经系统功能障碍不敏感等，由于神经系统损害与手足口病病情进展、预后密切相关，故PCIS 在重症手足口病患儿的应用尚具有一定局限性[4]。
小儿危重评分在儿科重症监护室患儿中的应用效果
小儿危重评分在儿科重症监护室患儿中的应用效果摘要：目的：探讨儿科重症监护病房的患儿在进行疾病治疗的过程中使用小儿危重评分，对其治疗效果产生的影响。
方法：在2019年1月到2020年1月，随机选取我院80名儿科重症监护病房患儿作为研究样本，利用回顾性分析的方法，探讨80名患儿在治疗期间的各项数据以及指标。
按照患儿以及患儿家属的意愿将其分为常规组和研究组常规组患儿使用常规护理模式，研究组患儿使用小儿危重评分护理模式。
结果：研究结果显示选择小儿危重评分护理模式的患儿，在重症监护病房入住时间多，器官功能衰竭发生概率等多项指标方面都明显低于常规组的患儿，而且经过护理之后研究组患儿的生活质量评分也明显优于常规组患儿。
结论：选择小儿危重评分的模式为儿科重症监护病房的患儿进行护理操作，可以有效预防多器官功能衰竭的情况，同时还能够缩短治疗的时间，改善患儿的生活质量，具有较高的使用价值，值得推广。
关键词：小儿危重评分护理；儿科；重症监护室进入到重症监护病房进行疾病治疗的患儿，一般都具有较高的病危风险，重症监护病房当中配有各种类型的急救器材以及观察设备，避免患儿出现生命危急状态时无法第一时间得到治疗。
与普通的病房相比，重症监护病房的设备比较齐全，如果患儿脱离了生命危险，就可以由重症监护病房转回到普通病房。
因为重症监护病房一般都是层流设备，所以空气也比较干净，对于一些抵抗力比较弱的患儿，也很容易感染空气中的病毒以及细菌重症监护病房的环境控制程度较好，所以能够在一定程度上减少感染的发生概率。
儿科重症监护病房是训练以及治疗严重儿童的病房，因为患儿的病情比较严重，进展也比较快，所以必须要给予有效的治疗以及护理。
儿科重症监护病房当中的护理任务比较繁重，工作量也很大。
经过大量的临床实践之后，可以发现选择小儿危重评分护理模式，为重症监护病房的患儿提供治疗操作，可以整体提高患儿的治疗效果。
1.1一般资料研究时间在2019年1月到2020年1月，研究过程使用的方法为回顾性分析方法，样本量为80名，本次研究是在我院相关领导同意、严格审批后开展的，并且签订《病人及家属知情同意书》，将所有儿科重症监护室患儿患者分为两组 ,常规组40例采用常规护理，研究组40例采用小儿危重评分护理。
全稿重症病例评分法在小儿手足口病评估中作用研究.doc
全稿重症病例评分法在小儿手足口病评估中作用研究硕士学位论文重症病例评分法在小儿手足口病评估中的作用研究Study on the role of severe case scoring in assessment of hand foot and mouth disease in children 学位申请者姓名指导教师学科、专业申请答辩年度论文提交日期Study on the role of severe case scoring in assessment of hand foot and mouth disease in children A Thesis Submitted for the Degree of Master Candidate Supervisor 一遵守学术行为规范承诺本人已熟知并愿意自觉遵守大学研究生学术规范实施细则（试行）的所有内容，承诺所提交的毕业和学位论文是终稿，不存在学术不端行为，且论文的纸质版与电子版内容完全一致。
二独创性声明本人声明所提交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。
尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。
与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。
本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。
三关于论文使用授权的说明本人完全了解大学有关保留使用学位论文的规定，即学校有权保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。
（保密的论文在解密后应遵守此规定）本学位论文属于（必须在以下相应方框内打“√”，否则一律按“非保密论文”处理）1、保密论文□本学位论文属于保密。
2、非保密论文□本学位论文属于内部论文，网上延后公开。
□本学位论文不属于保密范围，适用本授权书。
小儿危重病例评分法在婴幼儿重症肺炎中的临床应用
小儿危重病例评分法在婴幼儿重症肺炎中的临床应用摘要】目的正确评估婴幼儿重症肺炎的严重程度，指导诊治和制定护理措施。
方法应用危重病例评分法对106例婴幼儿重症肺炎进行评分。
结果分值>80分属非危重，分值71～80分属危重；分值≤70分属极危重；评分越低，发生多脏器功能衰竭的例数越多，病情越重；结论危重病例评分法能准确判断病情轻重，动态观察病情、指导治疗、预测预后、制定护理措施有着非常重要的作用。
【关键词】危重病例评分法婴幼儿重症肺炎肺炎是儿童时期的常见病和多发病，发病率和病死率均居小儿疾病之首。
因小儿生理解剖的特点，婴幼儿发生肺炎时病情容易加重，是婴幼儿病死率较高的原因之一。
而婴幼儿肺炎住院数为学龄儿童的39.5倍[1]，严重影响婴幼儿的身心健康。
为了能及早判断患儿病情轻重，笔者应用小儿危重病例评分对106例重症肺炎婴幼儿的预后进行了评估，现报告如下：1 资料与方法1.1一般资料本组106例患儿均为2008年7月—2011年6月在我院儿内科收治的重症肺炎，诊断标准参照《实用临床儿科学》[2]和实用儿科临床杂志《重症肺炎的定义和标准》[3]。
男64例，女42例，其中1～6个月34例，～1岁42例，～3岁30例，平均年龄10.5个月。
住院7～25天，平均11.6天。
1.2评估方法（1）按《小儿危重病例评分法》[4]的标准进行评分；（2）首次评分在入院后24 h内完成，以后分别在入院第3天，第7天及出院前进行；（3）首次评分时，评估患儿是否存在单器官或多器官功能衰竭及疾病转归的关系。
1.3评估项目根据标准评分系统对脉搏、呼吸、血压、血酸度、动脉血氧分压(PaO2)、pH、血钠、血钾、血红蛋白、肌酐或血尿素氮(BUN)、胃肠功能表现10项指标进行监测。
满分为100分，分值>80分为非危重，分值71～80为危重，分值≤70分为极危重。
1.4统计学分析采用SPSS13.0软件分析,两组之间率的比较用x2检验。
危重病护理评分法在小儿临床护理中的应用效果
危重病护理评分法在小儿临床护理中的应用效果摘要：目的：探讨危重病护理评分法在小儿临床护理中的应用效果及其相关影响。
方法：选取我院收治的小儿危重病患儿90例，分为对照组、实验组，各45例。
针对对照组患儿使用传统的危重病方式护理模式，针对实验组则使用危重病护理评分法护理模式，分别分析两组的护理满意度及并发症发生情况。
结果：实验组的护理满意度为95.56%（43/45），明显高于对照组60.00% （27/45）；患儿发生局部感染、滤器移位、肺栓塞等并发症的概率为11.11%（5/45），明显低于对照组的53.33% （24/45）(P<0.05)。
结论：运用危重病护理评分法对小儿危重病患儿实施护理，在降低患儿并发症发病率，以及提升患儿及其家属的护理满意度方面，效果良好，建议推广。
关键词：小儿临床护理；并发症；感染临床中，一旦发生小儿危重症,则很大程度上说明患儿受到严重创伤，且病状比较严重，可能会直接影响其生命安全。
该病病情复杂，有时治疗的效果不尽人意，因此，采取恰当的护理相当关键，只有采取高效的护理模式，才能够有效的改善患者的治疗积极度，帮助缓解医患关系[1]。
国内在小儿护理方面，有关危重病护理评分法的文章较少，基于此，本文探讨并分析了使用危重病护理评分法对小儿危重症患儿的影响和应用效果，如下。
1.资料与方法1.1一般资料选取社区中心2019年2月至2019年7月收治的小儿危重病患儿90例，均分两组，各45例。
实验组中男20例，女25例；年龄 2～7 岁，平均（4.24±1.01）岁。
对照组中男23例，女22例；年龄 1～7岁，平均（4.02±0.99）岁。
比较两组患儿的一般资料，具可比性（P>0.05）。
1.2方法对照组实施传统的危重病方式护理模式：给予患儿传统的护理干预，比如定时清洗被褥和衣物，保证病房内的空气质量，并保持其湿度适宜、通风、温度适中；定期消毒，设定适合患儿的饮食计划，不过分油腻、辛辣，选择较为清淡且蛋白质含量较高的食物配方；此外，进行一定的心理治疗，从而帮助患者更加配合后续的治疗[2]。
小儿危重病护理评分法在小儿护理干预指导中的应用效果分析
小儿危重病护理评分法在小儿护理干预指导中的应用效果分析摘要】目的：研究分析在小儿护理干预指导中应用小儿危重病护理评分法的效果。
方法：本次研究选择的样本为100例2017年12月至2018年12月来我院进行儿童病危护理的患儿，将患儿通过随机数字表法分成人数相同的观察组和参照组，参照组患儿采取常规病危护理的护理方法，观察组患儿采取小儿危重病护理评分法结合护理的方法进行护理操作，对比两组患儿症状缓解速度。
结果：通过对研究结果分析，采取小儿危重病护理评分法结合护理的方法进行护理操作的观察组患儿症状缓解速度明显优于采取常规病危护理方法的参照组患儿症状缓解速度，结果统计学分析P＜0.05，差异产生了统计学意义。
结论：研究结果表明，在儿童病危护理工作中结合使用小儿危重病护理评分法可以对患儿的病情发展进行预估，对患儿的治疗和预后护理工作有着重要的指导作用，因此在对儿童病危护理工作中结合使用小儿危重病护理评分法的方法可以有效的提高患儿的治疗效果，值得将这种方法在儿童病危护理工作中推广使用。
【关键词】小儿危重病护理评分法；小儿护理；干预指导；应用效果小儿病危的情况属于儿童护理中较为棘手的护理工作，由于儿童危重病的护理十分复杂，患儿可能由于重大外伤，急性严重疾病，严重炎症等情况出现的危重病情况，患儿的病情十分复杂，如果不能及时的进行治疗和护理，可能会造成患儿错过最佳治疗时间，影响患儿预后情况，因此，针对患儿实际情况进行客观正确的评估，同时对患儿的危重病进行评分，将评分结果作为患儿临床抢救和治疗的重要依据，可以有效的提高患儿的治疗效果。
1.资料和方法1.1患者资料本次研究选择的样本为100例2017年12月至2018年12月来我院进行儿童病危护理的患儿，将患儿通过随机数字表法分成人数相同的观察组和参照组，观察组患儿男性18例，女性32例，患儿年龄区间为6个月至10岁，患儿的平均年龄为（6.3±1.2岁），患者疾病表象为：器官功能衰竭18例，休克12例，严重感染20例，参照组患儿男性22例，女性28例，患儿年龄区间为7个月至11岁，患儿的平均年龄为（6.9±2.1岁），患者疾病表象为：器官功能衰竭15例，休克17例，严重感染18例。
小儿危重病例评分法在儿科护理中的应用研究
小儿危重病例评分法在儿科护理中的应用研究摘要：目的探讨小儿危重病例评分法对于儿科护理的干预指导及影响。
方法选择2016年1月-2016年12月期间我院收治的危病患儿72例为研究对象，给予患儿实施护理干预，并依据护理干预的不同分为对照组和观察组，每组36例，对照组患儿应用常规危病护理，观察组患儿应用小儿危重病例评分法护理，对两组护理效果进行密切观察，对比两组干预前后护理质量评分、症状改善评分、家属满意度评分情况。
结果干预前，两组护理质量评分、症状改善评分、家属满意度评分进行组间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；干预后，两组改善明显好于干预前，观察组明显更好，数据比较，差异存在统计学意义（P＜0.05）。
结论小儿危重病例评分法对于小儿护理的干预指导影响极大，患儿的护理质量和症状得到改善，家属满意度得到提高，值得推广应用。
关键词：小儿危重病例评分法；儿科护理；干预指导研究小儿危病对于小儿的生命安全有着严重的威胁，其病症非常复杂，病情多变，治疗比较困难，易错过最佳的治疗时机，因此，其护理质量有着极其重要的作用，应给予重点关注[1]。
本文对比儿科常规危病护理与小儿危重病例评分法对于小儿护理的效果，探讨小儿危重病例评分法对于儿科护理干预的重要性。
报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选择2016年1月-2017年12月期间我院收治的危病患儿72例为研究对象，给予患儿实施护理干预，并依据护理干预的不同分为对照组和观察组，每组36例，其中，对照组患儿男24例，女12例，年龄在0.1-8岁的范围，平均年龄为（3.84±1.21）岁，病程在7-18d的范围，平均病程为（12.02±1.23）d，疾病类型：重症肺炎14例、心律失常2例、先心病3例、多器官功能衰竭3例、感染性休克6例、消化道出血2、其他2例；观察组患儿男23例，女13例，年龄在0.1-8岁的范围，平均年龄为（3.94±1.32）岁，病程在7-17d的范围，平均病程为（12.01±1.13）d，疾病类型：重症肺炎13例、心律失常2例、先心病4例、多器官功能衰竭2例、感染性休克6例、消化道出血2、其他3例。
小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导分析-
小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导分析-摘要】目的：探讨小儿危重病护理评分法对小儿危重病患儿的护理效果。
方法：选取我院在时间段为2018年4月至2019年4月时收治的小儿危重病患儿，共100例，根据不同的护理方法分为两组，分别命名为实验组和对照组，实验组采用小儿危重病护理评分法来进行分级护理，对照组使用常规护理方法进行护理，并对二者的护理满意率和并发症发生率进行对比分析。
结果：实验组和对照组的护理满意率存在差异，并且差异值合理（P<0.05）；实验组和对照组的并发症发生率存在差异，并且差异值合理（P<0.05）。
结论：根据本研究结果可得，小儿危重病护理评分法能有有效提高患儿的护理满意率，并且能减少并发症的发生。
【关键词】小儿危重病；护理评分法；干预指导小儿危重病对患儿的危害很大，该病症不仅对患儿的身体健康产生很大的威胁，而且容易产生多种并发症，使病情更加严重，治疗期间如果配合优质全面的护理服务，可以有效提高患儿的治疗效果。
因此需要对患儿的病情有一个充分的了解，并采取相应的措施对其展开及时有效的护理治疗。
小儿危重病护理评分法是一种用于小儿危重病的护理方法，并广泛应用于各大医院。
本文将把小儿危重病护理评分法与普通的护理方法进行对比，以便探究小儿危重病护理评分法在小儿危重病中的实施效果。
1.资料与方法1.1一般资料研究对象主要选取了我院100例危重病患儿，选取时间段从2018年4月到2019年4月，100例样本根据护理方案分为实验组和对照组，比例是50例:50例.实验组中包含有男性27例，女性23例，年龄范围在6个月-7岁之间，平均年龄为（4.25±0.33）岁；对照组中含有男性24例，女性26例，年龄范围在1-8岁之间，平均年龄为（4.82±0.51）岁。
医护人员说明本次研究的目的之后，患儿家属都签署了参与同意书。
患儿在两组数据上的指标并无明显差别（P>0.05），可以进行对比分析。
小儿危重病护理评分法在小儿护理中的指导作用
小儿危重病护理评分法在小儿护理中的指导作用摘要】目的：探究小儿危重病护理评分法在小儿护理中的指导作用。
方法：选取2015年3月至2016年2月危重病患儿64例，随机分为实验组和对照组，每组32例，实验组采用小儿危重病房护理评分法，并依据其评分结果选取合适的护理方式，对照组采用常规护理，比较两组患儿的临床效果。
结果：实验组患儿的护理总有效率（90.6％）明显高于对照组（65.6％），且小儿危重病护理评分越高，其并发症发生率及死亡率越低，其差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：在小儿护理中应用小儿危重病护理评分法，能够提高护理总有效率，判断患儿的预后情况。
【关键词】小儿危重病护理评分法；小儿；护理【中图分类号】R473.72 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2017）24-0243-02小儿危重病病情严重，可能会危及患儿生命。
因此对小儿危重病进行早期、全面的评估是十分必要的，其不仅能够为患儿的治疗和护理提供参考依据，还能够降低并发症的发生率及死亡率[1]。
目前对小儿危重病评估应用较为常见的是小儿危重病护理评分法。
有文献及临床证实，小儿危重病护理评分法在小儿危重病护理中具有指导作用。
故而笔者现就小儿危重病护理评分法在小儿护理中的指导作用进行探究。
1.资料与方法1.1 一般资料选取2015年3月至2016年2月危重病患儿64例，经组织学、影像学检查符合小儿危重病诊断标准，将所有入选患儿随机分为实验组和对照组，每组32例，实验组中男性、女性分别18例、14例；年龄5个月至12岁，平均年龄（6.2±1.3）岁；病程2天至30天，平均病程（13.6±2.1）天；疾病：感染15例、急性呼吸窘迫综合征9例、休克5例、应激性溃疡3例。
对照组中男性、女性分别17例、15例；年龄6个月至11岁，平均年龄（5.9±1.4）岁；病程2天至32天，平均病程（13.9±2.3）天；疾病：感染14例、急性呼吸窘迫综合征8例、休克6例、应激性溃疡4例。
研究小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导
研究小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导摘要：目的：分析小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预效果。
方法：选择208年7月-2019年12月接受的52例小儿患者为对象，随机分组，甲组的26例实施常规护理，乙组的26例实施小儿危重病护理评分法，护理指导后对结果分析和对比。
结果：分析和对比具体的治疗结果，乙组优良几率高于甲组。
分析和对比两组案例的并发症几率以及死亡几率等，乙组的发生几率低于甲组，分别是7.6%和3.8%，。
结论：针对小儿患者实施小儿危重病护理评分法，可改善临床的护理质量，降低了并发症发生几率，提升整体治愈几率，值得借鉴和落实。
关键词：小儿危重病护理评分法；小儿护理；干预指导；效果分析小儿智力发育不成熟，躯体耐受力比较差，疾病的抵抗能力低，在临床护理中，由于患者不能准确的表达意愿，增加了临床的护理难度。
在当前护理中，小儿危重病护理评分法有突出的作用，该方式能准确的观察患者的病情病变，对后续病症进行预判，确保患者能及时接受治疗。
为了分析小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预效果，选择接受的52例小儿患者为对象，随机分组，分别是甲组和乙组，实施针对性护理，护理后总结效果。
详细的数据分析如下：1.资料与方法1.1一般资料选择52例小儿患者为对象，随机分组，甲组的26例实施常规护理，乙组的26例实施小儿危重病护理评分法方式。
甲组的男女比例是15：11，年龄区间是1-7岁，平均年龄（3.25±0.17）岁。
乙组的男女比例是1：1，年龄区间在1-8岁，平均年龄（5.26±0.11）岁。
对比分析两组患者的基本资料可知，差异不明显（p＞0.05），资料可分析和对比。
1.2方法在本次研究中甲组的案例实施的是常规护理方式，告知患者家属对应注意事项，使其陪伴在身边。
观察患者的病情变化，按照医嘱给予对症治疗，对病房进行巡视和检查，出现异常之后及时处理。
乙组的案例实施的是小儿危重病护理评分法进行护理，如下：（1）风险评估在当前护理阶段采用特定的方式进行风险评估，主要涉及到 17 个生理参数和 26 个生理参数范围，分数越高代表死亡风险越高[1]。
危重症评分法在小儿手足口病中的应用效果观察
危重症评分法在小儿手足口病中的应用效果观察宋彩玲;孟晓敏【摘要】Objective:To observe the application effects of the Pediatric Critical Illness Score ( PCIS ) in hand-foot-mouth disease ( HFMD) . Methods:The “Pediatric Critical Illness Score of hand-foot-mouth disease( PCIS-HFMD)” was established according to the PCIS combined with the scores of body temperature and nervous system symptom. The severe HFMD children from 2014 to 2015 were divided into the control group ( group A ) and treatment group ( group B ) . The control group and treatment group at admission were scored using PICS and PCIS-HFMD,respectively. The corresponding monitoring and treatment methods were implemented according to the scoring results. The clinical application effects of two kinds of scoring methods were analyzed. Results:The saving success rate in group B was higher than that in group A(P <0. 05). The differences of the neurological sequelae incidence and case fatality rate between two groups were not statistically significant(P>0. 05). Conclusions:The PCIS-HFMD can evaluate the severity of children with severe HFMD. The application of PCIS-HFMD in severe patients can improve the saving success rate,and reduce the incidence of neurological complications and mortality,which is worthy promotion in clinic.%目的：：观察手足口病( HFMD)中小儿危重症患儿评分法( PCIS)的应用效果。
小儿护理中应用小儿危重病护理评分法的干预体会
小儿护理中应用小儿危重病护理评分法的干预体会摘要：目的：评价小儿危重病护理评分法在小儿护理中的应用效果。
方法：纳入2017年11月-2019年11月期间94例危重病患儿，以“随机单双号”对纳入主体进行交叉分组，分为两组，设置为对比组（单号47例，一般护理）和研究组（双号47例，危重病护理评分法），对比分析干预效果。
结果：干预前，两组危重病评分差异较小，干预后，两组危重病评分均有所降低，但是，研究组危重病评分显著高于对比组，差异显著，P＜0.05，研究组护理满意度95.74%（45/47）高于对比组80.85%（38/47），差异显著，P＜0.05。
结论：在小儿护理工作中应用小儿危重病护理评分法，可最大限度提高小儿危重病评分，护理满意度，能够为临床救治和护理提供指导，改善患儿预后。
关键词：小儿护理；危重病护理评分法；干预效果引言小儿危重病病情较凶险，且复杂多变，加之患儿年龄较小，机体功能尚未发育成熟，导致治疗、护理难度较大，若护理不当，极有可能造成延误最佳抢救时机，降低预后效果[1]。
为进一步提高救治效果，本文采取分组对比研究方式，对一般护理和危重病护理评分法干预效果进行分析，探讨小儿危重病护理评分法可行性，以及应用价值，旨在为临床小儿危重病护理提供参考。
1资料与方法1.1一般资料纳入2017年11月-2019年11月期间94例危重病患儿，以“随机单双号”对纳入主体进行交叉分组，分为两组，设置为对比组（单号47例，一般护理）：男25例、女22例，年龄0.6~11岁，均值数（6.9±2.3）岁；研究组（双号47例，危重病护理评分法）：男26例、女21例，年龄0.5~11岁，均值数（7.1±2.2）岁；研究在开展之前，通过医院伦理委员审核批准，获得家属同意，两组一般资料信息用统计学软件计算差异较小，P＞0.05，研究可行。
1.2 方法对比组（单号47例，一般护理）：护理人员加强患儿体征、面色等监测，观察病情变化情况，及时将信息反馈至医生，提前做好各项急救措施。
小儿危重病例评分法在手足口病重症病例中的应用分析
小儿危重病例评分法在手足口病重症病例中的应用分析
刘伟东
【期刊名称】《中国医药指南》
【年(卷),期】2012(10)28
【摘要】目的探讨手足口病重症病例中小儿危重病例评分法的应用.方法选择我院2010年5月至2012年1月收治的HFMD重症患儿75例，采用PCIS法对病情的严重程度加以评估，回顾性分析临床资料.结果PCIS评分所得值越低，患儿多器官功能障碍发生的病例越多，且器官累及的数目也呈较多表现.本组75例患儿中，危重病例18例，占24%；重症病例57例，占76%.共死亡7例，占9.3%.危重病例死亡6例，占85.7%；重症病例死亡1例，占14.3%.两组存活率、病死率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论在手足口重症病例中采用小儿危重病例评分法对病情程度进行评估，利于准确判断病情的轻重程度，为疾病诊断、治疗方案的治疗、预测预后提供了可供参考的依据，具有积极的应用价值.
【总页数】2页(P123-124)
【作者】刘伟东
【作者单位】江苏省盐城市妇幼保健院儿科,江苏盐城 224002
【正文语种】中文
【中图分类】R725.1
【相关文献】
1.小儿危重病例评分法在手足口病重症病例中的应用 [J], 莫坚;何海英;张俊然;孙伟红
2.简化小儿危重病例评分法在手足口病患儿中的应用 [J], 覃金月
3.简化小儿危重病例评分法在手足口病中的临床应用价值 [J], 杨富芝;陈昭宏;马勤
4.简化小儿危重病例评分法在手足口病患儿中的应用 [J], 邹璐檐
5.儿童危重病例评分法及血乳酸水平在评估重症手足口病患儿中的价值 [J], 邓建荣; 林小芹; 徐玲玲
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
小儿危重病护理评分法应用于小儿护理的效果分析
小儿危重病护理评分法应用于小儿护理的效果分析【摘要】本文旨在探讨小儿危重病护理评分法在小儿护理中的应用效果。
首先介绍了小儿危重病护理评分法的概述，包括其评分体系和评分方法。
随后详细分析了该评分法在临床中的应用，以及对护理工作的指导作用和对患儿预后的影响。
进一步探讨了在护理实践中可能出现的问题，并提出了相应的解决对策。
结论部分对小儿危重病护理评分法进行了应用效果分析，指出其在提高护理质量、减少并发症等方面具有显著作用。
文章还探讨了小儿危重病护理评分法的未来发展方向，并对其在临床实践中的应用前景进行了展望。
通过本文的研究，可以更好地认识和应用小儿危重病护理评分法，提升小儿护理水平。
【关键词】小儿危重病、护理评分法、效果分析、临床应用、指导作用、预后、护理实践、问题对策、发展方向、展望。
1. 引言1.1 研究背景小儿危重病护理评分法是一种通过对小儿患者的生命体征、疾病严重程度以及治疗情况进行综合评估的工具，旨在帮助护士和医生更准确地判断患儿的病情和预后，指导科学的护理措施和治疗方案。
随着医疗技术的不断进步和病人对医疗水平的不断提高，小儿危重病护理评分法在临床中的应用日益广泛。
研究表明，小儿危重病护理评分法可以有效帮助护理人员对患儿病情进行快速、全面的评估，及时发现潜在的危险因素，提高护理的精准性和及时性。
小儿危重病护理评分法还能够为护理人员提供科学的护理指导，指导护理措施的制定和调整，提高护理工作的效率和质量。
在实际护理实践中，小儿危重病护理评分法也存在一些问题和挑战，如评分标准不够统一、护理人员不熟练等。
有必要对小儿危重病护理评分法进行进一步研究和探讨，以优化其在小儿护理中的应用效果。
1.2 研究意义小儿危重病护理评分法是一种评估小儿危重病情严重程度的工具，其应用对于提高小儿危重病患儿的护理质量和效果具有重要意义。
通过对患儿进行及时、全面的评估，医护人员可以更准确地判断患儿病情的严重程度，制定出更科学、有效的护理方案，及时采取相应的护理措施，提高患儿的生存率和生活质量。
小儿危重病护理评分法在儿科护理中的应用
小儿危重病护理评分法在儿科护理中的应用发布时间：2021-01-06T15:54:32.123Z 来源：《航空军医》2020年11期作者：李丽萍[导读] 分析在小儿护理中应用小儿危重病护理评分法的效果。
李丽萍福建省三明市沙县总医院儿科，福建三明365050摘要:目的分析在小儿护理中应用小儿危重病护理评分法的效果。
选择2019年2月—2020年3月在我院接受小儿危重病护理的96例患儿，随机分为研究组与参照组，每组各48例。
研究组采用小儿危重病护理评分法，参照组采用常规护理，对比两组患儿的护理效果、生存质量评分、并发症发生率。
结果表明，研究组的有效护理患儿45例，总有效率达93.75%;参照组的有效患儿38例，占79.17%，研究组的护理有效率高于参照组，差异有统计学意义(χ2=6.3445，P＜0.05)。
护理前，两组患儿的生存质量评分无显著差异(P＞0.05);护理后，两组患儿的生存质量评分显著，研究组的生存质量评分高于参照组，两组差异有统计学意义(P＜0.05)。
两组患儿的并发症发生率有明显差异，研究组并发症的发生人数为45例，占93.75%;参照组并发症的发生人数为38例，占79.17%，研究组并发症的发生率低于参照组，差异有统计学意义(χ2=6.3445，P＜0.05)。
在小儿护理中采用小儿危重病护理评分法的效果显著，护理效果更佳，生存质量评分更高，并发症的发生率更低，建议在临床推广应用。
关键词：小儿；护理；危重病护理评分法中图分类号：R635 文献标识码：A小儿危重病作为一种临床综合征，具有病情凶险的特点，因为患儿的身体功能明显较差，所以危重病病情发展速度明显较快，且病情变化比较复杂，增加了临床救治与护理的难度。
现在小儿危重病护理大多都是采用传统的护理模式，不可以对患儿的病情进行有效的评估，导致护理效果不理想[1]。
本次研究中对研究组患儿采用危重病护理评分法指导护理，下文将具体叙述研究内容与结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
手 足 口病 是 由肠 道 病 毒 引 起 的 急 性 传 染 病 ， 多 数 患 儿 症 状轻微 ， 预 后 良好 ， 少 数 患 儿 可 出现 脑 膜 炎 、 脑炎 、 脑脊髓炎 、
脑水肿 、 循 环 障 碍 等 严 重 并 发症 ， 而危 及患儿 的生命安 全 ， 因 此， 早期识别 和规范治疗是成 功救治 的关键ｒ ｊ ］ 。正 确 评 估 手 足 口病 患 儿 的病 情 ， 给 予 早 期 治 疗 和 实 施 护 理 干 预 对 改 善 患 儿 的 预 后 具 有 重 要 意 义 。我 院 儿 科 采 用 简 化 小 儿 危 重 症 评 分法对患儿病情进行评 估救治 ， 取得 良好 效 果 ， 现报告如下 。
社 ， ２ Ｏｌ ２ ． ２１ ６ － ２１ ７ ．
［ ６ ］ 刘 岚， 蔡绍皙． 新生儿病理性黄疸及治疗方法研究进展［ Ｊ ］ ．
国 际 儿 科学 杂 志 ， ２ ０ ０ ６ ， ３ ３ （ ３ ３ ） ： ４ ２ ９ — ４ ３ １ ．
［ ８ ］ 吴怀楚 ， 蔡
颖， 吴曙粤． 新生儿退黄洗液辅助治疗新生儿黄疸
覃金 月
（ 广 西 大 化 县都 阳 镇 中心 卫 生 院 ， 广西大化
［ 摘 要］ 目的 探讨简化４ ， Ｊ Ｌ 危重病例评分法在手足 ｖ Ｉ 病 患 儿 中 的应 用 。 方法
５ ４ ７ ０ ０ ０ ）
对１ ６ ０例 手 足 Ｅ ｌ 病 患 儿 于人 院 时 ， 入院后 ２ ４ 、 ７ ２ ｈ采 用 简
表１ １ ６ ０例 患 儿 入 院 时评 分 分 值 及 转 归情 况
１ ． １ 一般 资 料 ２ ０ １ ０年 １月 ～ ２ ０ １ ５年 ６月 我 院 儿 科 收 治 手 足 口病 患 儿 １ ６ ０例 ， 男 １ ０ ９例 ， 女５ １例 ； 年 龄 ７个 月 ～ ７ ． ５ 岁， 平均 （ ３ ． ６ ±１ ． ５ ） 岁 。所 有 患 儿 均 符 合 卫 生 部 制 定 的《 手 足 口病 诊 疗 指 南 （ ２ ０ １ ０年 版 ） 》 诊 断标 准 。 １ ． ２ 方 法 （ １ ） 评 估 工 具 。 简 化 小 儿 危 重 病 例 评 分 法 包 含 心率 、 血压、 呼 吸、 动脉 血氧分 压 （ Ｐ ａ Ｏ ） 、 血钠 、 血钾 、 血 尿 素
蛇 志
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｓ Ｎ ＡＫＥ （ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ＆ Ｎａ ｔ ｕ ｒ ｅ ）
２ ０ １ ５年 第 ２ ７ 卷第 ４ 期
民卫 生 出版 社 ， ２ ０ ０ ４ ． ２ ４ ３ — ３ ４ ７ ．
Ｖｏ １ ． ２ ７ Ｎｏ ． ４ ， ２ ０ １ ５
病死率 ３ ． ８ ５ ； 极危重病例 １ ５例 （ ８ ． ３ ７ ） ， 死 亡 ５例 ， 病死率 ３ ３ ． ３ ３ 。 结论
及 预后 ， 对指导临床治疗和护理具有重要意义 。
简化４ ， Ｊ Ｌ 危重病例评分法能帮助判断手足 Ｉ ＝ １ 病 患 儿 的病 情
［ 关键词］ 简化４ ， Ｊ Ｌ 危重病例评分法 ； 手 足 口病 ； 护 理 ［ 中图分类号］ Ｒ ７ ２ ５ ． １ ［ 文 献 标识 码 ］ Ａ ［ 文章编号］ ｉ ０ ０ １ —５ ６ ３ ９ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ４ —０ ３ ９ ３ —０ ２
１ 资料 与 方 法
析， 数 据 资料 采 用 Ｙ 检 验 ， Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５为差 异有 统计 学 意 义 。
２ 结 果
１ ６ ０ 例 手足 １ ： １ 病 患儿中 ， 非危重病例 ９ ３例 （ ５ ８ ． １ ３ ） ， 无
死亡病例 ； 危 重病例 ５ ２例 （ ３ ３ ． ５ Ｏ ） ， 死 亡 ２例 ， 病 死 率 ３ ． ８ ５ ； 极 危 重病 例 １ ５例 （ ８ ． ３ ７ ） ， 死 亡 ５例 ， 病 死 率 ３ ３ ． ３ ３ 。１ ６ ０例 患 儿 人 院 时 评 分 分 值 及 转 归 情 况 ， 见表 １ 。
氮（ Ｂ ＵＮ） 或肌酐 、 血红蛋 白、 胃肠 系统 功 能 ９ 项 指标 ， 每 项 指
３ 讨 论
３ ． １ 简化 小儿 危 重病 例 评 分 法 的 临床 应 用 意 义 简 化 小 儿
危重病例评分 法是 ２ ０ ０ ３年 由小 儿 危 重 评 分 使 用 协 作 组 提 出， 在小 儿危重病 例评分 基础上 去除 Ｐ ａ Ｏ ｚ及 ｐ Ｈ 后 的 评 分 系统 ， 能 较 好 的反 映 患 儿 的危 重 程 度 ， 且 适 应 范 围更 广 泛 Ｌ ３ ］ 。 由于缺乏血气分析等检验设备 ， 采 用 简 化 小 儿 危 重 病 例 评 分 法 进行 病情 评估 ， 更 适 用 于 设 备 条 件 比 较 简 单 的二 级 医 院 等 基层 医院 ， 且 初 次 病 情 评 估 与 预后 有 明 显 的 相 关 性 ， 具 有 高
的疗 效 观 察 ［ Ｊ ］ ． 广 西 医学 ， ２ ０ １ ２ ， ３ ４ （ ５ ） ： ５ ５ ４ — ５ ５ ５ ．
［ ７ ］ 金汉珍 ， 黄德珉 ， 官 希吉． 实 用新生 儿学［ Ｍ］ ． 第 ３版 ． 北京 ： 人
简 化 小 儿 危 重病 例 评 分 法 在 手 足 口病 患 儿 中的 应 用
化ｑ ， Ｊ Ｌ 危 重病例评分法进行病情评分 ， 根据评分分值分为非危重 、 病情危重和极危重患儿 ， 并 采 取 相 应 的 一级 护 理 、 重点护理和特别护理 ， 观 察 ３种 评 分 分 值 患 儿 的 预 后 。 结果 １ ６ ０例 手 足 Ｖ ｌ 病患儿 中， 非 危重病例 ９ ３例 （ ５ ８ ． １ ３ ） ， 无 １例 死 亡 ； 危 重病 例 ５ ２例 （ ３ ３ ． ５ ０ ） ， 死 亡 ２例 ，