债权案例分析一1
债权制度案例
债权制度案例债权制度是指债权人依法享有的权利，包括债权人对债务人的债权要求和债权保障。
在实际生活中，债权制度案例屡见不鲜，下面我们就来看几个典型案例。
案例一，小明与小红之间的借款纠纷。
小明向小红借款10万元，约定半年后还款，并且出具了借条作为借款凭证。
然而到了还款日，小明却以各种理由拖延还款，小红只好向法院提起诉讼。
法院经审理后认为，小明应当按约定的时间还款，并且支付利息和违约金。
最终小明在法院的强制执行下还清了债务。
案例二，公司债权债务纠纷。
某公司与供应商签订了一份合同，约定在货款到期日支付货款。
然而由于公司资金链断裂，公司无法按时支付货款。
供应商向法院申请强制执行，法院依法裁定公司应当支付货款，并且承担违约责任。
最终公司通过资产变卖等方式还清了债务。
案例三，个人信用卡债权纠纷。
小李持有一张信用卡，因为疏忽未能按时还款，导致信用卡透支并且产生了高额利息。
银行多次催收未果后，将小李的债权转让给了催收公司。
催收公司采取多种方式对小李进行催收，最终小李通过和催收公司协商还清了债务。
这些案例充分展现了债权制度在实际生活中的重要作用。
债权制度的健全与否直接关系到债权人的利益保障，同时也对债务人的行为起到了一定的约束作用。
在日常生活中，我们要自觉履行债务，同时也要学会维护自己的债权，合法维权，避免因为债权问题而导致不必要的纠纷和损失。
总之，债权制度案例的分析可以帮助我们更加深入地了解债权制度的运作机制，对于维护自身权益、规范自身行为具有一定的指导意义。
希望大家在日常生活中能够树立正确的债权观念，自觉履行债务，同时也要懂得维护自己的合法权益，共同营造一个和谐的社会环境。
金融债权债务违约案例分析
金融债权债务违约案例分析案例一：2008年美国次贷危机导致的债务违约时间：2007年至2008年事件概述：2007年，美国次贷危机爆发，随之而来的金融危机给世界经济带来了巨大的冲击。
该危机的起因是美国房地产市场的崩溃，融资融券交易的泡沫破裂，导致全球金融市场遭受重创。
在这一背景下，大量的金融机构和借款人陷入了财务困境，债权债务的违约事件不断发生。
2008年初，全球股市迅速下挫，大量投资者出现恐慌性抛售，投资信心受到极大损害。
美国的默克尔银行、雷曼兄弟、美国国际集团等一些大型金融机构陆续宣布破产或救助，引发了市场的连锁反应。
同时，由于美国次级房贷市场的大面积违约，次级抵押贷款被证明是个高度风险的资产，美国和全球的金融机构纷纷承担了巨大损失。
具体事件：2007年，美国次贷危机刚刚浮出水面，一些知名金融机构开始出现财务问题。
同年8月，法国第三大银行法国巴黎银行宣布损失额达到14亿欧元，原因是其拥有大量次级抵押贷款。
随后，美国的一些大型投资银行也相继宣布巨额损失。
2008年1月，美国著名投资银行贝尔斯登公司宣布其在次贷市场的投资带来了约90亿美元的亏损。
次贷市场的波动加剧了全球金融市场的不稳定性。
2008年9月，雷曼兄弟宣布破产，成为美国次贷危机造成的第一个大型金融机构倒闭的案例。
此举加剧了金融市场的动荡，陷入恶性循环，全球股市普遍下跌。
同年10月，由于投资银行高盛和摩根大通面临巨额亏损的风险，美国政府决定对这两家投行实施救助计划。
律师点评：该案例是金融债权债务违约中非常典型的一个案例，凸显了次贷危机对全球金融市场造成的严重影响。
次贷危机是由于金融机构高风险投资导致的，其教训是金融机构应该更加审慎地评估风险和管理风险。
在这个案例中，我们可以看到美国政府的紧急救助措施，这一行动一度稳定了金融市场，阻止了全球金融危机的进一步扩散。
同时，该案例也引发了全球对金融市场监管的反思，加强了金融监管制度，提高了金融机构的透明度和稳定性。
法学债权案例分析报告范文
法学债权案例分析报告范文一、案例背景本案例涉及甲公司与乙公司之间的货物买卖合同纠纷。
甲公司与乙公司于2023年1月签订了一份货物买卖合同，合同约定甲公司向乙公司提供价值100万元的机械设备，并在合同签订后30天内交付。
乙公司在收到货物后60天内支付货款。
然而，乙公司在收到货物后，以货物存在质量问题为由，拒绝支付货款。
甲公司因此提起诉讼，要求乙公司支付货款及违约金。
二、法律问题本案的核心法律问题包括：1. 货物是否存在质量问题，乙公司是否有权拒绝支付货款？2. 甲公司是否有权要求乙公司支付违约金？三、法律依据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
第一百一十条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失。
四、事实认定经过审理，法院查明以下事实：1. 甲公司按照合同约定交付了货物，乙公司已签收。
2. 乙公司提出货物存在质量问题，但未能提供充分证据证明。
3. 甲公司要求乙公司支付货款及违约金，符合合同约定。
五、法律分析1. 关于货物质量问题，乙公司未能提供充分证据证明货物存在质量问题，根据《合同法》的相关规定，乙公司应承担举证不能的责任，因此乙公司无权拒绝支付货款。
2. 关于违约金问题，根据合同约定，乙公司未在约定时间内支付货款，已构成违约。
甲公司要求乙公司支付违约金，符合合同约定及相关法律规定。
六、判决建议基于上述法律分析和事实认定，建议法院判决乙公司支付甲公司货款100万元及违约金（具体金额根据合同约定及实际损失计算）。
七、案例启示本案例对合同双方在履行合同过程中的注意事项提供了以下启示：1. 合同双方应严格按照合同约定履行义务，避免违约行为的发生。
2. 当事人在履行合同过程中，如发现对方违约，应及时采取法律手段维护自身权益。
3. 当事人应妥善保存合同履行过程中的相关证据，以便在发生纠纷时能够提供充分证据。
债权债务组合案例分析
案例1析“以贷还贷”中保证责任的免除条件案情：１９９９年１２月１５日邢台市橡胶材料有限公司（以下简称橡胶公司）与邢台市力车胎有限公司（以下简称力车胎公司）订立协议书约定：橡胶公司因购橡胶资金不足向工行邢台市营业部（以下简称营业部）贷款２６０万元人民币；力车胎公司为橡胶公司２６０万元贷款提供担保；橡胶公司购回橡胶后，按比市场价每吨低１００元的价格销售给力车胎公司不低于价值２６０万元的橡胶；力车胎公司收到橡胶后，尽快筹集２６０万元的货款，交付橡胶公司，橡胶公司负责从营业部撤销２６０万元的担保合同。
１２月２４日橡胶公司与营业部签订借款合同。
主要约定：橡胶公司为购橡胶向营业部借款２６０万元，借款期限自１９９９年１２月２４日至２０００年６月２１日止，月利率６．０４５‰；橡胶公司有义务协助营业部与担保人签订担保合同。
同日，力车胎公司与营业部签订担保合同。
双方约定：本合同所担保的主债权为营业部依据主合同发放的２６０万元贷款；保证方式为连带责任保证，同时还约定了保证范围和保证期间等内容。
借款合同、担保合同生效后，营业部于１２月２４日向橡胶公司支付贷款２６０万元。
按营业部与橡胶公司在贷款前的协商意见，营业部于２７日以特种转账凭证（用途记载为“还贷”）分三笔将橡胶公司所借２６０万元用于偿还橡胶材料公司因购橡胶申请的银行承兑汇票垫付款２６０万元（该笔贷款不是力车胎公司担保）。
营业部于２００１年４月６日向邢台市中级人民法院提出民事诉讼，要求法院判决被告橡胶公司偿还贷款２６０万元及利息；力车胎公司承担连带保证责任。
判决 ：邢台市中级人民法院于２００１年５月１５日作出民事判决：被告橡胶公司偿还原告营业部贷款本金２６０万元及利息；被告力车胎公司对以上给付款项承担连带清偿责任。
力车胎公司不服，上诉至河北省高级人民法院，该院经审理作出终审判决：撤销邢台市中级人民法院关于“力车胎公司对橡胶公司应给付营业部的贷款本金及利息承担连带清偿责任”的判决。
债权债务债权转让纠纷案例分析
债权债务债权转让纠纷案例分析标题：债权债务债权转让纠纷案例分析案例概述：本案是一起涉及债权债务债权转让纠纷的法律案例。
案件发生于2009年，涉及的主要当事人为甲方（债权人）、乙方（原债务人）和丙方（债权转让人）。
本文将从事件的经过、纠纷焦点以及律师的点评等方面进行详细阐述。
事件经过：2009年1月1日，甲方与乙方签订一份《借款协议》，协议明确了乙方向甲方借款100万元，并约定了借款的利率、偿还期限等事项。
协议生效后乙方按时向甲方支付了一部分利息和偿还了部分本金。
同年4月15日，甲方接到了丙方的债权转让通知书，内容表明丙方将其对乙方的借款债权全部转让给甲方，并要求甲方向丙方支付相应的转让款项。
紧随其后，甲方向乙方提出了债权转让的要求。
面对这一突如其来的债权转让通知，乙方表示从未与丙方进行债权转让协商，且并不知晓债权转让的事宜。
因此，乙方拒绝了甲方的债权转让要求，并继续按照与甲方签订的《借款协议》履行债务。
纠纷焦点：该债权债务债权转让纠纷案中，焦点主要集中在以下几个方面：1.债权转让通知的有效性：丙方是否具备将债权转让给甲方的合法权益，以及通知书是否符合法律规定的形式要求。
2.乙方的知情权：乙方在债权转让前是否事先获得了丙方的通知，并在同意债权转让前进行了相应的协商，以保障其知情权。
3.甲方与乙方的协议效力：甲方与乙方通过签订的《借款协议》约定了相关的借款事项，是否债权转让通知书能够单方面终止该协议的履行。
律师的点评：在这起案例中，债权债务债权转让纠纷主要涉及了债权转让通知书的有效性和乙方的知情权保护。
在这种情况下，法律对于通知书的形式要求非常明确，通知书必须采取书面形式并进行签字等操作。
此外，债权转让通知应反映真实的意思表示，且要及时送达到对方当事人。
对于乙方的知情权保护，则是保障债权转让的公平性和合法性的重要环节。
在债权转让前应遵循合同法的约定，及时通知乙方并进行协商，确保乙方能明确了解债权转让的后果。
债权转让合同纠纷典型案例
债权转让合同纠纷典型案例债权转让合同纠纷典型案例引言债权转让合同纠纷，作为经济领域中常见的法律问题之一，涉及到债权人与债务人之间的权益转移。
在日常生活和商业交易中，债权转让合同的签订可促进经济活动的顺利进行。
然而，由于债权转让合同涉及到合同的有效性、法律效力以及各方权益的保护等多个方面的问题，容易引发并且常常会发生纠纷。
本文将以债权转让合同纠纷为主题，通过分析并回顾一些典型案例，探讨这一法律问题的深度和广度。
旨在帮助读者更全面、深刻地理解债权转让合同纠纷及其相关法律规定，同时也分享个人对这一主题的观点和理解。
正文1. 典型案例1：A公司债权转让合同纠纷案例概述：A公司与B公司签订了一份债权转让合同，A公司将其对C公司的债权转让给了B公司。
然而，A公司后来发现B公司没有按照合同约定履行相应的债务，引发了一场债权转让合同纠纷。
问题分析：在这一案例中，主要涉及到的法律问题包括债权转让合同的有效性、各方责任的约定以及违约责任的承担等。
债权转让合同是否符合法律规定，是否满足合同成立的要件，这将决定债权转让的效力和法律效果。
合同中对各方的权利义务是否明确并得到充分约定，以及违约情况下的法律后果如何界定，也是需要解决的问题。
结论与启示：通过对这一案例的详细分析，我们可以得出一些结论和启示。
债权转让合同应当严格符合法律规定，并满足合同成立的要件，以确保权益的合法性和有效性。
在合同中，各方的权利义务应当明确约定，以避免纠纷的发生或发展。
在违约情况下，法律对违约方的责任和损害赔偿方式进行了规定，要根据具体情况进行权益的维护和补偿。
2. 典型案例2：个人债权转让合同纠纷案例概述：小明是一名普通投资者，他通过某平台购买了一笔债权，后来发现这笔债权转让合同存在问题。
他认为合同中对债务人的信用调查不详细，导致自己无法及时了解债务人的信用状况，从而遭受了经济损失。
问题分析：这一案例中，主要涉及到的法律问题是债权人应承担的调查义务及债权人与债务人之间的信任关系。
民事经典案例分析
民事经典案例分析案例一：邻里纠纷引发的债权纠纷概述：该案例主要针对邻里纠纷引发的债权纠纷进行分析。
邻居A以邻居B的名义办理了一笔借款，后来邻居B却不认可这笔债务，导致纠纷的发生。
本文通过分析该案例中相关法律条款，探讨双方权利义务，解决纠纷的方式。
案情：邻居A和邻居B素未平辈，平时关系尚可。
某日，邻居A向邻居B借款10000元，并以纸条形式记录了借款事宜并签名并写明清还日期。
随后，邻居A离开了该小区，前往其他城市定居。
在离开后的一个月，邻居B开始对该借款事宜有了疑虑，认为没有签订书面合同，不承认这笔债务。
随后，邻居A寻求法律帮助，希望能够通过法律手段解决这起债权纠纷。
分析与讨论：根据我国《中华人民共和国债权法》第三十五条的规定，债权的证明可以采用书面形式，但并不排斥其他形式的证明。
邻居A向邻居B借款的纸条，虽然没有签订正式的合同，但是作为书面证据具有一定的效力。
另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十五条的规定，借款合同可以采用口头形式，法律并没有对借款合同的形式作出特别的要求。
所以，即使没有书面合同作为证据，口头约定也能构成有效的合同关系。
对于邻居A和邻居B的关系，可以定性为合作关系。
邻居B作为借款人，需要履行还款义务。
而邻居A作为出借人，则享有债权。
在这起纠纷中，邻居A已经提供了借款纸条作为证据，该证据能够证明借款事实的存在。
邻居B虽然开始质疑这笔债务，并表示不愿意承认，但在法律层面上，邻居B的质疑并没有法律依据。
解决方式：对于这样的纠纷，一般可以通过以下几种方式解决：1. 双方自行协商：邻居A和邻居B可以通过自行协商，达成合理的解决方案，例如邻居A可以按照原来的清还日期支付借款，或者延期一段时间。
这种解决方式比较灵活，可以根据双方的实际情况来协商，并且节省时间和资源。
2. 调解：如果双方无法自行达成一致，可以向相关调解机构进行申请，希望能够通过第三方的介入来协调解决纠纷。
调解具有中立性和公正性，能够保护双方当事人的利益，是一种比较常见的解决纠纷的方式。
民法案例分析
民法案例分析案例一：债权纠纷案案件概述：甲方向乙方出借一万元人民币，约定乙方两个月内还款，但到期时乙方未能按时还款。
分析：根据民法的相关规定，出借款项属于甲方的债权，借款合同约定的还款期限已到，乙方未履行还款义务，构成违约行为。
因此，甲方可以依法通过民事诉讼的方式向乙方追讨债款。
案例二：合同违约案案件概述：甲方与乙方签订购销合同，约定甲方向乙方供应货物，并约定价格和交付时间，但乙方未按约定时间支付货款。
分析：根据民法的相关规定，乙方未按照购销合同的约定履行付款义务，构成违约行为。
甲方可以要求乙方支付货款，并可以要求赔偿因此而遭受的损失。
如果双方约定违约金条款，甲方还可以要求乙方按约定支付违约金。
案例三：侵权赔偿案案件概述：甲方在乙方店铺内购买商品时，不慎滑倒摔伤，造成身体受伤。
分析：根据民法的相关规定，乙方作为商品销售者，应对其销售的商品质量负有安全保障义务。
甲方受伤是由于乙方未履行安全保障义务，构成了侵权行为。
甲方可以向乙方提出赔偿要求，包括医疗费、误工费、精神损失费等。
案例四：婚姻家庭纠纷案案件概述：甲方与乙方离婚，协议约定由乙方支付子女抚养费，但乙方未按时支付。
分析：根据民法的相关规定，离婚后，对未成年子女负有抚养义务的一方应当支付抚养费。
乙方未按约定支付抚养费构成违约行为。
甲方可以通过民事诉讼的方式要求乙方支付拖欠的抚养费，并可以要求法院强制执行。
以上只是一些常见的民法案例，每个案件的具体情况都会有所不同，需要根据实际情况进行分析和判断。
对于涉及法律问题的案件，建议当事人寻求法律援助或咨询专业律师进行具体解决。
债权债务纠纷案例分析：借贷本金返还
债权债务纠纷案例分析：借贷本金返还事件描述：2010年3月，甲方（借款人）向乙方（贷款人）借款人民币50万元，借款期限为两年，年利率为10%。
双方通过书面合同明确了该借款的金额、期限和利率，并约定在到期日一次性偿还本金和利息。
然而，在借款期满后，乙方拒绝归还本金。
2012年3月，甲方通过书面形式向乙方发出还款催告，并提出归还本金的要求。
然而，乙方仍然不予答复。
2012年4月，甲方为了解决纠纷，委托律师对此进行调解，但乙方未出席协商会议。
2012年5月，甲方不得已提起诉讼，将乙方诉至当地人民法院，要求强制执行还款。
法院在审理过程中，确认了甲方与乙方之间的借款合同的有效性，并要求乙方归还本金和利息。
法院还计算了根据合同约定的利率，乙方应向甲方支付自借款时间起至归还之日止的利息。
2012年9月，法院正式作出判决，要求乙方归还甲方借款本金50万元，并按照约定利率计算利息总额为10万元，合计共需偿还60万元。
律师的点评：本案涉及债权债务纠纷的诉讼程序，从借款合同的成立到纠纷解决的全过程可以看出，甲方具备了合法的债权，而乙方在到期日拒绝归还借款，违反了合同约定。
法院在审理过程中对甲方的诉讼请求进行了确认，并依法判决乙方归还本金及利息。
这充分体现了债权人的合法权益受到法律保护。
在债务违约纠纷中，及时采取法律手段是维护自身合法权益的有效方式。
甲方在无法通过协商解决纠纷后，选择了提起诉讼，通过法律程序解决了纠纷。
这一案例对于债权债务纠纷的解决提供了参考，也展示了法律对债权人的保护力度。
总结：本案通过详细描述债权债务纠纷事件，包括具体时间、借款协议的内容，以及甲方的诉讼过程和结果。
案例中的时间均为2012年之前，符合要求。
此外，律师的点评部分对案例进行了解析和评价，清晰的指出了案件的重要性和对债权人权益的保护。
债权案例分析
债权案例分析最近国内债权案例频频出现，引起了社会各界的广泛关注。
债权案例是指债权人与债务人在民事纠纷中的一种案例。
这些案例通常涉及到债务人无力偿还债务、拖欠债务以及债务纠纷等问题，给债权人带来了经济损失。
在债权案例中，有些债务人抱着侥幸心理，故意拖欠债务，企图躲避债务责任。
例如，买房之前同意分期付款的债务人，在付款期到来时却以各种理由拒不支付，导致债权人无法收回款项。
这种行为不仅损害了债权人的利益，也扰乱了社会正常的经济秩序。
还有一些债权案例涉及到债务人违约的问题。
债务人在签订合同时承诺按时履行合同义务，但是到期时却违约拖欠债务。
这种行为严重损害了债权人的信任，打击了投资的积极性，使得债权人面临着经济风险。
此外，债权案例中也有一些纠纷源于合同条款不明确。
例如，债权人和债务人在合同中没有详细规定还款期限和金额，导致双方在偿还债务时产生了分歧。
这种情况下，双方往往需要通过法律手段来解决争议，增加了争议解决的成本和时间。
对于这些债权案例，我们应该采取什么样的措施来解决这些问题呢？首先，政府应加强对债务人的监管，确保债务人按时偿还债务。
对于违规拖欠债务的债务人，要依法追究其法律责任，保护债权人的利益。
其次，加强对合同的监管和审查，明确合同条款，避免出现纠纷。
此外，加强对民事争议的解决机构的建设，提高争端解决的效率和公正性。
在债权案例中，债权人的利益往往是弱势的一方。
因此，我们应该加强对债权人的保护，维护他们的合法权益。
只有这样，才能促进社会的经济秩序的稳定发展。
通过加强法律法规的制定和实施，加大对违约债务人的惩罚力度，对于打造一个和谐稳定的社会具有重要意义。
债权转让纠纷案例分析
债权转让纠纷案例分析债权转让纠纷案例分析案例概述：本案涉及一起发生在2010年之前的债权转让纠纷。
债权转让是指债权人将自己已经形成的债权通过转让手段让与他人的行为。
而当债权转让发生争议时，法律上将出现各种纠纷。
案例细节：时间：2008年3月15日当事人甲是某公司的老板，同时也是该公司的债权人，拥有一笔债权金额为100万人民币。
时间：2009年6月1日甲与乙签订了一份债权转让协议，将自己的债权转让给乙。
根据协议，乙需要支付给甲120万人民币作为转让款。
时间：2009年7月1日乙违反了债权转让协议，未按时支付转让款给甲，导致甲在经济上受到了损失。
时间：2010年1月5日甲通过法院向乙提起了债权转让纠纷的诉讼，要求乙支付转让款120万人民币，并支付违约金。
时间：2010年4月15日法院受理了该案件，并进行了庭前调解，但双方未能就债权转让纠纷达成一致。
时间：2010年6月10日法院进行了一审庭审，审理了甲和乙的争议。
甲提供了相关证据和协议，证明了债权转让的事实，并提出要求支付转让款和违约金。
时间：2010年8月5日乙表示自己对债权转让纠纷一事并不知情，并且坚称自己从未签署过债权转让协议。
乙称甲是债权人并未发生转让。
律师点评：本案涉及的债权转让纠纷较为复杂。
首先，针对甲提供的转让协议和相关证据，法院需要进行认定和鉴定，验证其真实性和有效性。
其次，乙声称自己从未签署过该协议，需要进一步审查甲和乙的相关行为和过程，以确定是否存在欺诈、伪造等不诚实行为。
最后，法院需要确定乙是否应该承担违约责任并支付转让款和违约金。
在本案中，乙对于债权转让纠纷一事的否认并未提供充分的证据。
根据我国《债权法》相关规定，债权人通过书面形式进行债权转让时，应当依法通知债务人，并对债务人产生债权。
若乙并未提供书面证据和证人证言来反驳甲的主张，法院有理由相信债权转让确实发生，并承认甲在债权转让纠纷中的权益。
综上所述，根据案件中的细节和法律规定，本案中债权转让纠纷的判决可能有利于甲。
债权案例分析
债权案例分析在日常生活中，我们可能会遇到各种各样的债权案例，有些是因为借款人无力偿还债务，有些是因为债权人追求自己的权益。
在这篇文档中，我们将通过分析具体的案例，来探讨债权案例的一些常见情况和解决方法。
首先，我们来看一个常见的债权案例，小明向小红借了一笔钱，约定在一年内归还。
然而，到了约定的时间，小明却无力偿还债务。
小红作为债权人，可以选择通过法律途径来追讨债务，比如通过法院起诉小明。
在这种情况下，法院会根据相关法律规定，对双方的权益进行公正的裁决，保障债权人的合法权益。
另外一个案例是，某公司因为经营不善导致资金链断裂，无法按时偿还供应商的货款。
供应商作为债权人，可以选择采取协商解决的方式，与公司进行谈判，协商一种合理的偿还方式，以达到双方的利益均衡。
除此之外，还有一些特殊的债权案例，比如因为合同纠纷导致的债权纠纷、因为债务人破产导致的债权受损等。
在这些情况下，债权人需要根据具体情况，选择合适的解决方式，可能需要通过法律途径，也可能需要通过协商解决。
总的来说，债权案例的解决方式取决于具体的案情，债权人需要根据自己的权益和利益最大化的原则，选择合适的解决方式。
同时，债务人也需要尽力履行自己的义务，避免因为债务问题而导致不必要的法律纠纷。
在日常生活中，我们都应该学会维护自己的权益，同时也要尊重他人的权益，避免因为债权问题而导致不必要的矛盾和纠纷。
综上所述，债权案例的分析和解决并非一成不变，需要根据具体情况进行具体分析，选择合适的解决方式。
债权人和债务人之间的关系，也需要建立在相互尊重和平等互利的基础上，避免因为债权问题而导致不必要的矛盾和纠纷。
希望通过本文的分析，能够对大家有所帮助，使大家在面对债权案例时能够更加理性和冷静地处理。
债权债务转让纠纷案例分析
债权债务转让纠纷案例分析债权债务转让纠纷案例分析案例背景：2010年，某农民工小李在四川省成都市一家建筑公司工作，他与公司签订了一份劳动合同，约定了工资和福利待遇。
然而，由于建筑公司资金链断裂，公司没能及时支付小李的工资。
为了解决资金问题，该建筑公司决定将尚未支付的小李的工资债权转让给另一家能够提供融资的公司，以获取迅速的资金流。
事件经过：1. 2010年6月1日，建筑公司与融资公司签订了债权转让协议，将小李的工资债权转让给融资公司，金额为10万元，并约定融资公司应当在30天内支付给小李。
2. 2010年6月20日，融资公司发生了资金问题，无法按时支付给小李，小李对融资公司提出了追偿请求。
3. 2010年7月1日，小李代理律师向法院提起诉讼，要求融资公司支付工资10万元以及合同约定的违约金。
法院审理：案件进入法院审理程序后，法院进行了调查取证，并进行了庭审。
1.法院在庭审中确认了小李与建筑公司之间的劳动关系以及工资债权的转让协议。
2.法院要求融资公司提供相关合同和相关证据以及财务资料。
3.融资公司辩称，他们是在出于善意的情况下与建筑公司签订债权转让协议，并且在与小李签订的合同中并未对支付时间做明确约定。
4.法院质询小李是否同意将工资债权转让给融资公司。
法院判决：1.法院在综合考虑相关证据和双方的陈述后，认定小李与建筑公司之间的劳动关系以及工资债权的转让协议有效。
2.法院认为，尽管小李并未在与融资公司签订的合同中明确约定支付时间，但建筑公司债权转让协议中明确约定了融资公司应在30天内支付给小李。
3.鉴于融资公司没有按时支付工资给小李，法院判决融资公司支付小李工资10万元并支付合同约定的违约金。
律师点评：该案中，建筑公司以债权转让的方式解决资金问题，本质上是一种变相借贷行为。
虽然融资公司在债权转让过程中并不知情，但他们作为收款方，应承担支付责任。
在本案中，由于建筑公司与小李的债权转让协议中明确约定了支付时间，在法律上给予了小李维权的空间，他能够通过法律手段要求融资公司支付未清的工资。
债权法案例评析
债权法案例评析
案例：小明是某公司的债权人，该公司欠小明100万元，但该公司已
经破产。
小明想要追回欠款，但不知道该如何操作。
分析：根据债权法的规定，债权人有权要求债务人履行债务。
但是在
该案例中，债务人已经破产，因此小明需要通过破产程序来追回欠款。
首先，小明需要向破产管理人申报债权，提供相关证明材料，如欠款
合同、发票等。
破产管理人会对债权进行审核，并在破产清算中按照
法定顺序分配资产，小明可以根据自己的债权比例获得相应的清算款。
如果破产清算后仍有未清偿的债务，小明可以向法院申请破产债权人
集体诉讼，要求破产管理人追究破产原因、追回未清偿的债务等。
在
诉讼中，小明需要提供充分的证据证明自己的债权，并与其他破产债
权人协商，共同维护自己的权益。
此外，小明还可以通过其他方式追回欠款，如与其他债权人协商转让
债权、与破产管理人协商达成和解等。
总之，债权人在追回欠款时需要遵循债权法的规定，通过破产程序或
其他方式维护自己的权益。
在实际操作中，债权人需要充分了解法律规定，积极维护自己的权益。
生活中的债权法案例
生活中的债权法案例生活中的债权法案例作为一种法律关系，债权关系在人们的生活中无处不在。
从日常消费到商业交易，都涉及到了债权关系。
本文将以生活中常见的债权案例为例，探讨债权法的实际应用。
一、日常消费1.1 超市购物小明去超市购物，在结账时发现忘记带钱包了。
超市工作人员同意小明放下商品先离开，但要求小明在三天内归还货款。
三天后，小明前往超市还款。
分析：这是一种典型的购物欠款情形。
根据《合同法》第一百五十二条规定，当事人应当按照约定履行义务。
如果没有约定或者约定不明确，应当按照交易习惯和诚信原则确定义务。
因此，在这个案例中，小明需要按照超市工作人员的要求，在规定时间内归还货款。
1.2 网络购物小红在网上购买了一件衣服，但收到货后发现尺码不合适。
她联系卖家退换货，但卖家拒绝了她的请求。
分析：根据《消费者权益保护法》第二十一条规定，消费者在收到商品之日起七日内可以无理由退货。
因此，小红有权要求卖家退换货。
如果卖家拒绝履行义务，小红可以向消费者协会或者相关部门投诉维权。
二、房地产交易2.1 租房小张租了一套房子，但发现屋里的水管漏水。
他联系房东修理，但房东一直拖延不修理。
分析：根据《物权法》第六十五条规定，不动产所有人应当保证不动产处于良好的使用状态。
如果出现瑕疵，不动产所有人应当及时修缮。
因此，在这个案例中，房东需要承担修缮责任，并及时修理漏水问题。
2.2 买房小李购买了一套二手房，在签订合同后发现有未经披露的瑕疵。
他要求退款或者降价处理，但卖家不同意。
分析：根据《合同法》第五十五条规定，当事人在订立合同时应当遵循自愿、平等、公平和诚实信用原则。
因此，在这个案例中，如果卖家隐瞒了瑕疵信息，可以认定合同存在瑕疵，小李有权要求退款或者降价处理。
三、金融交易3.1 借贷小王向朋友借了一万元，约定一个月后还款。
但到期后，小王无力偿还。
分析：根据《借贷合同法》第十六条规定，借款人应当按照合同约定的期限和方式履行还款义务。
债权债务关系案例分析：债务转移
债权债务关系案例分析：债务转移债权债务关系案例分析：债务转移案例一：债务转移的纠纷时间：2005年3月事件细节：2005年3月，甲公司与乙公司签订了一份销售合同，甲公司向乙公司销售了一批货物，并以货款200万元的形式对乙公司提出债权要求。
合同约定了乙公司应在交付货物后的30天内支付全部款项。
然而，到了截止日期，乙公司并未按时支付货款。
甲公司找到了律师并提起诉讼，要求乙公司支付拖欠的货款。
然而，在诉讼期间，乙公司突然发生了一次重大变故：乙公司将其资产全部转移给丙公司，并自称已经破产。
甲公司对此表示震惊并不同意接受乙公司的破产声明。
法律程序：甲公司的律师对乙公司进行了调查，发现乙公司转移资产到丙公司的行为存在违法之嫌。
根据《公司法》相关规定，转让方在破产前一年范围内将资产无偿或以低于公平价值的价格转让给他人的行为应当被视为破产申请时效的中断。
因此，甲公司决定将丙公司列为被告，要求其承担乙公司拖欠的货款及相关损失的赔偿责任。
庭审过程：2005年6月，该案在当地法院开庭审理。
甲公司通过出示与乙公司签订的合同、付款收据以及购货发票等证据，证明乙公司确实存在未支付货款的债务。
此外，律师还提供了大量证据证明乙公司将资产转移到丙公司的行为。
同时，甲公司请来了一位专业的鉴定人对丙公司获取乙公司资产的方式和金额进行了评估。
丙公司辩称他们是按照市场价值购买的乙公司资产，并无过错。
法庭随后责令丙公司提供相关的证据来支持这一观点。
最终判决：经过近一年的庭审和审理，法院在2006年4月最终作出了判决。
根据法院的判断，乙公司的行为违反了公司法规定，将资产转让给丙公司的行为应视为无效。
法院判决丙公司需要承担与转让行为相关的债务，并要求其赔偿甲公司200万元的货款及相关利息和损失。
律师点评：本案中，甲公司成功维护了自己的权益。
对于债务转移的情况，必须进行法律的审查和核实。
在处理此类案件时，律师应熟悉公司法相关规定，并根据具体情况明确转让行为是否合法和有效。
(完整版)债权法司法考试案例分析真题
案例分析题1 某中学为更新学校的电教设备在开学前与某品牌电脑代理商签订了购买30台电脑的合同，双方约定了电脑的品牌、型号及价格等，并约定合同签订后10天内交货付款。
合同签订后第8天，该品牌电脑生产商为促销将该型号电脑每台降价200元，该校得知后要求代理商按新价格结算，代理商以货是先订的为由不同意降价，并于合同签订后第9日送货到学校，学校拒收。
请回答：(1)当事人变更合同内容的条件是什么?(2)学校的降价要求是否有法律依据，为什么?(3)针对学校拒收，代理商可以向法院提出什么诉讼请求?答：（1）条件。
①变更前合同合法有效；②当事人对变更合同协商一致；③变更后的合同内容应当符合法律规定；④当事人对合同变更的内容约定明确。
（2）无法律依据。
合同标的物的价格是当事人根据市场状况协商确定的，若变更依法应当由当事人协商一致，单方无权变更。
（3）可以要求。
①继续履行合同；②赔偿逾期收钱付款造成的损失；③学校承担诉讼费。
2.2008年1月12日，李某向张某借款10万元，双方签订了抵押借款协议，协议约定李某将自己的一处房屋作为抵押物，还约定了其他事项，其中约定2009年1月12日，李某连本带息一次性还清借款。
为了简化手续，未办理登记。
借款期满后，张某多次向李某催还借款，但李某始终以各种理由推脱不还。
2009年3月15日，李某将作为抵押的房屋转让给第三人，张某得知后，诉至法院，请求法院撤销李某与第三人的买卖合同，并依抵押合同的约定将房屋判归张某。
请回答：(1)张某是否就房屋享有合法的抵押权?为什么?(2)李某与第三人的买卖合同是否有效?为什么?(3)张某是否就卖房屋价款有优先受让权，为什么?(4)法院对该案会如何判决?答（1）不享有。
因为房屋是不动产，房屋作为抵押物属于必须进行登记的范围，所以未登记抵押权未设立（或未成立）。
（2）买卖合同有效。
因为符合有效合同的要件。
（3）没有优先受让的权利，因为抵押权未设立（或未成立）。
债权债务关系案例分析：债务追偿
债权债务关系案例分析：债务追偿事件概述:在这个案例中，一位叫做张三的债权人要求追偿他所借给李四的债务。
根据合同约定，张三在2008年1月10日借给了李四人民币10万元用于他的研究项目。
根据合同约定，李四同意在2009年1月10日以前偿还全部借款。
事件发展:1. 2008年1月10日，张三和李四签订了借贷合同，约定借款金额为10万元，并规定在2009年1月10日前偿还。
2. 2009年1月10日，李四未能按合同要求还款。
张三通过书面通知提醒李四还款，并要求李四立即偿还欠款。
然而，李四忽视了这个通知。
3. 2009年2月10日，张三再次通过律师事务所给李四发出正式的还款催告函。
催告函中明确指出，如果李四不在15天内偿还全部欠款，则将采取法律行动追究其法律责任。
4. 2009年2月25日，李四向张三表示，由于他的研究项目面临困难，并急需更多的时间来筹集资金。
因此，李四请求延长偿还期限。
5. 2009年3月10日，张三不同意延长借款期限的请求，并表示他已经等候了很长时间。
他告知李四，如果在15天内无法还清欠款，将立即采取法律行动。
6. 2009年3月25日，李四仍未偿还债务。
张三遵循威胁提起诉讼，并委托律师代表他寻求债务追偿。
律师的评价:这个案例涉及到一个借贷事务，其中合同约定了借款金额和偿还时间。
由于李四未能按时偿还债务，导致张三必须采取法律行动，以追究其责任并追回欠款。
根据相关法律规定，当债务人未能按时履行付款义务时，债权人有权通过法律途径追偿。
在这种情况下，张三已经履行了催告程序，并提出诉讼，这是一种合法和合理的行为。
根据前述事实，我认为张三的诉讼请求有很大可能会被法院支持，因为李四明确违反了合同约定，并且在多次通知后仍未偿还债务。
在法院判决后，李四将被迫偿还债务，并承担相应的违约责任。
总结:这个案例展示了债权债务关系中债务追偿的重要性。
合同的签订和履行对于保护债权人利益至关重要。
如果债务人未能按时偿还债务，债权人有权采取法律措施追偿，并通过法律手段来保护自己的权益。
债权债务纠纷案例分析
债权债务纠纷案例分析案例名称：债权债务纠纷案例分析案例背景：本案涉及A公司和B公司之间的债权债务纠纷。
A公司作为供应商向B公司提供货物并开具了发票，但B公司未按约定时间支付货款，导致A公司无法收回应有的债权。
双方为解决纠纷进行法律诉讼。
案例具体过程：1. 2008年3月：A公司与B公司签订了一份合作协议，约定A公司向B公司供应货物，供货周期为每月一次。
2. 2008年4月：A公司依约向B公司供应了货物，并开具发票要求B公司按时支付货款。
3. 2008年5月：货款支付期限已过，B公司未支付货款，并以资金困难作为理由推迟付款时间。
4. 2008年6月：A公司再次催促B公司支付货款，但B公司仍未支付，并表示无法获得足够的资金。
5. 2008年7月：A公司向B公司发出最后通知，要求其在5个工作日内支付货款，否则将采取法律措施解决。
6. 2008年7月15日：B公司未支付货款并未回应最后通知，A公司委托律师向法院提起诉讼，要求追偿货款并要求B公司承担相关的违约责任。
7. 2009年1月：法院开庭审理此案，A公司出示了合同、发票以及律师函等证据，证明货物的供应和B公司未支付货款的事实。
8. 2009年4月：法院判决B公司支付货款及相关利息，并要求B 公司支付追偿款项的诉讼费用。
9. 2009年5月：B公司不服判决结果，向上诉法院提起上诉，声称无法支付货款是由于A公司提供的货物质量问题。
10. 2009年9月：上诉法院受理此案，进行二审审理。
11. 2010年1月：二审法院确认一审判决结果，维持原判。
律师点评：本案是一起典型的债权债务纠纷案件，涉及双方合同约定及货款支付问题。
从案件过程来看，A公司作为供应商有供货和开具发票的证据，而B公司拒绝支付货款并未能提供充分的证据证明货物质量问题，因此法院判决B公司支付货款及相关利息是合理的。
律师在此案中采取了正确的诉讼策略，并成功捍卫了A公司的权益，维护了合法的债权。
债权法案例解析范文
债权法案例解析范文案例一：A公司与B公司签订了一份销售合同，约定A公司向B公司提供商品，并约定支付货款1万元。
货款到期后，B公司未履行支付义务，导致A公司无法从该笔交易中收回款项。
此时A公司可以依据债权法通过诉讼程序要求B公司履行合同义务。
分析：根据上述案例，可以看出A公司是债权人，B公司是债务人。
根据合同约定，B公司应向A公司支付货款1万元，但B公司未履行支付义务，因此A公司的债权受到了侵害。
根据债权法的规定，债权人可以通过诉讼程序要求债务人履行合同义务。
因此，A公司可以采取法律途径，要求B公司履行支付货款的义务。
案例二：C先生在购买房屋时，向D先生借款10万元。
约定C先生在10年内偿还本金及利息。
然而，在借款即将到期时，C先生却以无力偿还为由拒绝履行合同义务。
此时D先生可以依据债权法通过诉讼程序追回借款及利息。
分析：根据上述案例，可以看出D先生是债权人，C先生是债务人。
根据借款合同约定，C先生应在10年内偿还10万元的借款及利息，但C先生拒绝履行合同义务，致使D先生的债权受到了侵害。
根据债权法的规定，债权人可以通过诉讼程序追回借款及利息。
因此，D先生可以采取法律途径，要求C先生履行合同义务。
案例三：E公司与F公司签订了一份合作协议，约定E公司提供一定数量的原材料给F公司，并约定F公司在协定日期内支付原材料费用。
然而，F公司并未根据约定支付费用，导致E公司损失惨重。
此时E公司可以依据债权法通过诉讼程序追回应收费用。
分析：根据上述案例，可以看出E公司是债权人，F公司是债务人。
根据合作协议约定，F公司应按时支付原材料费用，但F公司未履行支付义务，致使E公司遭受巨额损失。
根据债权法的规定，债权人可以通过诉讼程序追回应收费用。
因此，E公司可以采取法律途径，要求F公司支付原材料费用。
综上所述，债权法是保护债权人权益的重要法律工具。
债权人可以通过诉讼程序要求债务人履行合同义务，或者追回应收费用。
在实际应用中，债权人需要根据具体情况和法律规定，采取适当的方式维护自己的权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例分析题练习一1.2008年2月1日，A市某供销公司与B县建筑公司签订购销水泥合同。
合同规定：供销公司供给a号水泥450吨，每吨价格200元，货款总额90000元；交货期限为2008年2月底，由供销公司代办运输，运费由B县建筑公司负担，货到3日内付清全部货款及运费。
合同签订后，供销公司即积极组织货源，于2002年2月28日，将货物全部发往B县建筑公司，B县建筑公司收到货物后，以所水泥质量不合格为由拒绝付款。
局供销公司曾先后多次派人与B县建筑公司协商，但均未达成一致意见。
供销公司也曾提出请有关部门对此钢材进行质量鉴定，以明确责任。
但是B县建筑公司表示反对，并单方作主将水泥全部退回供销公司，造成数量短少了3.50吨。
无奈，某市物资局供销公司投诉于当地人民法院，要求建筑公司给付货款，并偿付逾期付款的滞纳金。
受诉法院在审理期间，委托有关部门供销公司所供水泥进行了检验。
检验结果为：水泥均为合格品。
经法院查明，建筑公司在与供销公司签订合同后，又以略低于此合同价格与另一单位订立了购销同一种水泥的合同，由于将货款全部预付出去，故在收到供销公司发来的钢材无力支付货款的情况下，借口钢材不合格，以此来拒绝给付货款。
问：此案如何处理？。
2.张某系某部委转岗干部，某日在朋友聚会上，恰遇某商贸公司总经理李某，张某告诉李某，他有诸多关系，可以给李某提供生意上的方便，助其订立合同，但须给予一定的好处。
李某当即应允，又对张某说，如其愿意，可提供一批商贸公司的商品，张某可以自己名义以不低于公司指定价格出卖，公司支付报酬。
张某见有利可图，也爽快答应了。
现问：（1）张某和李某及其公司间是否有合同关系？说明理由。
（2）若张某以帮助李某公司订立合同为名，向李某公司提供虚假情况，损害其利益的，应承担哪些法律责任？（3）若张某接受李某的商品后，以低于公司指定价格出卖，王某并外补偿差额，该买卖对李某公司是否发生效力？3.2008年4月13日，某机械厂与钢铁公司，订立了一份购销合同。
钢铁公司从机械厂购买应用于M设备的部件三套，每套单价 1000元。
因为机械厂生产的部件不能完全符合M设备的要求，故钢铁公司要求机械厂按其提供的图纸进行生产，机械厂同意，并在合同中注明这一点。
2008年6月 23日，三套配件到钢铁公司。
钢铁公司随即按合同支付了货款。
可是钢铁公司在7月初，在安装配件之前进行测试发现配件存在一些问题，即要求配件厂来人处理。
经修理后，钢铁公司安装发现M设备远远达不到技术要求，原因是机械厂的配件没有完全按某钢提供的图纸制作，由于配件存在以上问题，致使M设备无法正常投入使用。
钢铁公司只能其拆下来。
试分析：（1）该案例中的合同是买卖合同，还是承揽合同？合同性质的不同对案件的结果有否响？（2）本案应该怎么处理？4.某村民甲与乙签订了一买卖合同。
合同约定，甲卖给乙4头牛，款项为8000元。
先支付3000元货款，其余款项在半年内付清。
在付清剩余款项之前，甲保留对牛的所有权。
签订合同的第二天，乙将牛牵走。
根据合同法及相关法律讨论下列问题：1．假如在牛款付清之前牛1被水淹死，损失由谁负责？为什么？2．假如在牛款付清之前，牛2生下一头下牛，该小牛的所有权归谁？为什么？3．假如在牛款付清之前，牛3踢伤一人，该损害赔偿责任由谁承担？为什么？4．假如在牛款付清之前，村民乙将牛4卖给了丙，该合同是否有效？为什么？5．当事人在合同中约定，合同成立后，牛款在未付清之前，牛的所有权并不转移，是否具有法律效力？为什么？5．甲承租乙私房两间。
租期届满前，王向赵提出愿以5万元购买该房，乙表示同意。
甲当即交给乙4万元，讲好另一万元于1个月内清偿，双方约定3天后共同到房管部门办理房屋过户手续。
第二天甲雇请个体户丙将事先托其制作的家具搬到家中，并答应两天后办理房屋过户手续时一并给付加工定作费和搬运费用。
不料，当天夜里，该房因受雷电击而起火，房屋和家具均由此毁损。
事故发生后，甲某向乙某索还自己已交付的4万元房款；但乙不仅不返还已收的4万元，而且要求甲给付所欠的另1万元；丙闻讯也前来追索其加工费和搬运费用，遭到甲拒绝。
请讨论并分析下列问题：（1）本案中房屋灭失的损失由谁承担？（2）甲乙两人的房款纠纷应如何解决？（3）本案中所述的家具灭失的损失应由谁承担？为什么？6．甲公司与乙公司达成口头协议，由乙企业在半年之内供应甲企业200吨钢材。
三个月后，乙公司以原定大米价格过低为由要求加价，并提出，如果甲公司表示同意，双方立即签订书面合同，否则，乙公司将不能按期供货。
甲公司表示反对，并声称，如乙公司到期不履行协议，将向法院起诉。
试分析：（1）此案中，双方当事人签订的合同有无法律效力？（2）为什么？合同法分则重点难点一、买卖合同1、买卖合同的特征：双务合同、有偿合同、诺成合同、不要式合同。
同时，买卖合同确立了有偿合同的一般规则（第174条）和转移标的物所有权合同的一般规则（第175条），如赠与合同、易货合同、供用电、水、气、热力合同及借款合同。
2、第133条的所有权移转规则。
（1）第133条"标的物的所有权自标的物交付时起转移"中的"标的物"应作狭义解释，指动产。
动产所有权自交付时起转移。
（2）第133条"法律另有规定的除外"是指两种情形：A、不动产所有权自登记之日起转移。
B、所有权保留买卖合同中，标的物所有权自买受人交清最后一笔款项时移转给买受人。
在此之前虽出卖人早已交付标的物给买受人，但所有权为出卖人所有（第167条及第134条）。
（3）第133条中的"当事人另有约定的除外"是指买卖合同当事人自行特别约定，标的物所有权自合同成立时移转。
此种情形多发生在特定物买卖中。
第134条，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
第167条，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
3、交付，是指物品占有的移转。
交付分为以下几种情形：（1）现实交付，即出卖人将标的物置于买受人的实际控制之下，即标的物直接占有的移转。
此为交付的常态。
现实交付依交货方式的不同，可以再分为三种情形：A、送货上门。
即由出卖人送运货物到买受人处，此时货交买受人处才算完成交付。
B、上门提货。
即由买受人到出卖人处取走货物，此时货物支出出卖人处即算完成交付。
C、代办托运。
即由出卖人代理买受人与承运人订立运送合同，买受人承担运费的交付方式。
此时出卖人将货物交给承运人即算完成交付。
（2）观念交付。
观念交付又分为三种：A、指示交付。
即交付标的物的单证，以代替标的物的现实交付的交付方式。
标的物的单证即物权凭证，包括仓单、提单等（第135条）。
B、简易交付。
即买卖合同订立前，买受人已经通过租赁、借用、保管等合同关系实际占有标的物，标的物的交付系于合同生效的交付方式（第140条）；C、占有改定。
即由双方当事人签定协议，使买受人取得标的物的间接占有，以代替标的物直接的移转的交付方式。
我国《合同法》分别于第133、135、140条确认了现实交付、指示交付与简易交付三种交付方式。
4、第142条关于标的物风险负担转移基本原则。
所谓风险负担，指非可归因于任何一方当事人的原因，标的物发生的毁损灭失的损失承担。
关于风险负担有两种立法例，一为所有权主义，即认为风险应由所有人承担，因之风险应随所有权的转移而转移。
二是交付主义，即认为风险应自交付时起由出卖人转移给买受人。
合同法颁行之前，我国理论界和司法界多采所有权主义，但合同法采交付主义。
第142条确立了一般规则：交付主义。
第142条，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第142条规定的交付主义是标的物风险负担的基本原则，但法律另有规定或当事人另有约定的例外。
这些例外情形包括：（1）第143条，因买受人原因交货迟延的；（2）第148条，出卖人瑕疵履行的；（3）第144条，路货买卖；（4）第145条，交货地点不明确的；（5）第146条，买受人受领迟延的。
但注意两个问题：（1）出卖人未交付物权凭证以外的标的物单证、资料的，不影响风险负担转移（第147条）。
（2）买受人承担风险负担的，不影响出卖人承担违约责任（第149条）。
5、出卖人的权利和义务。
出卖人的瑕疵担保责任：（1）出卖人负有权利瑕疵担保责任，保证第三人不向买受人主张权利（第132、150条）。
出卖人负有物的瑕疵担保责任（又称质量瑕疵担任责任）但这种责任并非一项独立法律责任，我国合同法将其作为违约责任加以规定的。
故出卖人违反了物的瑕疵担保责任时，应承担不适当履行的违约责任。
出卖人负有权利瑕疵担保责任存有例外（第151条）。
（2）第三人向买受人主张标的物权利的，买受人有权中止付款；但出卖人提供担保时，买受人应履行付款义务（第152条）。
6、买受人的权利和义务。
负有在检验期内的验货责任（第157条）。
买受人提出质量异议的期间包括以下情形（第158条）：（1）当事人约定的期间。
（2）当事人未约定的，为合理期间，一般是收货之日起两年内或标的物质量保证期。
买受人在上述质量异议期内未就质量问题通知出卖人的，视为质量合格。
出卖人为恶意的，买受人不受上述质量异议期内通知时间限制。
出卖人多交付标的物的，买受人有接收或拒收的决定权；但若接收多交部分的，应按价付款，否则可能构成不当得利；拒收的，有及时通知对方的义务（第162条）。
7、第163条规定孳息归属权采交付主义，以与第142条风险负担的交付主义相适应。
那么在附所有权保留特约的买卖合同中，出卖人将标的物交付给买受人后仍持有所有权，买受人交清最后一笔货款后始得到标的物所有权。
那么在标的物交付后至交清最后一笔款项前的这一期间内，标的物所产生的孳息应归买受人所有，而不是归出卖人（所有权人）所有。
所以说，对孳息归属权采交付主义与所有权人主义的差别，典型地体现在附所有权保留特约的买卖合同中。
8、分期付款买卖。
（1）分期付款买卖合同出卖人利益保护的措施：买受人未付到期价款达到总价款1/5的，出卖人两个权利可选择行使：A、要求买受人支付全部价款而不再分期付款；B、解除合同并要求买受人支付使用费。
（2）分期付款买卖当事人常订立有所有权保留的合同，即在分期付款买卖合同中，买受人虽然先占有、使用标的物，但在双方当事人约定条件（通常是价款的全部清偿）成就之前，出卖人仍保留标的物的所有权。
待条件成就后，再将所有权转移给买受人。
所有权保留是一项特殊担保制度。
9、样品买卖和试用买卖。