胡家河矿地质类型划分报告要求及参数
胡家河-孟村煤矿参观学习体会
陕西彬长胡家河—孟村煤矿参观学习体会为了开阔视野，积累煤矿生产建设经验，8月2日，在公司领导高总的带领下，我生产技术部一行5人赴陕西彬长胡家河矿业公司参观学习。
此行当中，我们主要参观了胡家河—孟村煤矿的地面生产系统、生活区，胡家河煤矿井下生产系统、井底车场和101首采工作面。
我们不仅感受到了胡家河矿业公司、中煤矿建三公司三十六处领导的热情好客，更重要的是学习到了他们在建设胡家河煤矿中的诸多建设和技术管理经验，值得学习借鉴并加以总结。
胡家河—孟村煤矿是陕西彬长矿业集团有限公司在彬长矿区建设的高产高效矿井。
胡家河煤矿设计生产能力5.0Mt/a，孟村煤矿设计生产能力6.0Mt/a,采用一矿两井的建设方式。
两矿井毗邻而建，共用一套洗选系统和企业辅助设施。
目前，胡家河煤矿已初步具备生产条件，地面、井下生产系统已建设完成，首采工作面已完成安装，正在进行设备调试；孟村煤矿立井井筒开凿完成，正在进行井底车场的开拓和地面提升系统的改绞工作。
一、从整体布局入手，地面生产系统、生活区得到了合理、优化布置。
胡家河—孟村煤矿根据地形要素和气象特征由南至北布置了地面生产区和生活区，整个区域被宽敞的环道包围，矿调度中心位于该区域中央，将生产区和生活区分开。
生产区域内，胡家河—孟村两矿井毗邻而建，由南至北布置，两矿井相距400m，共用一套洗选系统和企业辅助设施，包括机修车间、物资供应中心、瓦斯抽放站和瓦斯电厂等。
前期建设完成的辅助设施，不但满足胡家河矿的生产，而且完全满足孟村矿将来的生产建设需要，缩短了建设周期，节约了建设成本。
根据当地的气象特征，生活区布置在生产区的北侧，区内高楼林立，各建筑物错落有致，良好的绿化和便民设施，增添了矿区的和谐感，彰显了现代化矿井的活力与生机。
二、根据井下大环境，建设井下“大系统”。
2日下午15时，在胡家河矿业公司生产技术部工程师李冀的带领下，我们由胡家河煤矿副立井乘坐罐笼至井下，对井下生产系统、井底车场和101首采工作面进行了参观。
胡家河煤矿影响冲击地压的地质因素分析
１．１ 煤层 埋深 的影 响 冲击 地 压 的 发 生和 煤 层 埋深 有 直 接 的关 系 ，有
关 统 计分 析表 明 ：在 同一 矿 区或 同一煤 矿 ，开采 深度 越大 ，冲击 地压 发生 的可 能 性 也 越 大 。波 兰 资料 显 示深 度 Ｈ￣ ＜３５０ Ｉｎ时 ，冲击 地 压 一般 不 会 发 生 ，深度 ３５０＜日≤５００ ｍ，在 一 定 程 度 上 危 险逐 步 增 加 ，从 ５００ Ｉｎ开 始 ，随着 开采深 度 的增 加 ，冲击地 压 的危 险 性 急剧增 长 ，当 采 深 为 ８００ Ｉ ｎ 时 ，冲 击 指 数 （ ＝ ０．５７）比在 采深 ５００ ｍ（ ＝０．０４）增加 了 １４倍 。
胡 家河煤 矿 首 采 区开 采 深 度达 ６４０ Ｉｎ，是 目前 彬 长矿 区开 采深 度最 大 的矿井 。根 据 国 内矿 井发 生 冲击地 压 的初始 采 深 统计 数 据 ，胡家 河 煤 矿 各 采 掘 工 作面 均 已具备 发生 冲击 地压 的埋 深条 件 。
陕 西 煤 炭
２０１５芷
ｉｎ Ｈｕｊｉａｈｅ Ｍｉｎｅ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｒｅｓｐｅｃｔｓ ｏｆ ｍｉｎｅ ｂｕｒｉｅｄ ｄｅｐｔｈ，ｓｅａｍ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ，ｒｏｃｋ ｂｕｒ ｓｔ ｔｅｎｄｅｎｃｙ，ｏｖｅｒｌｙｉｎｇ ｓｔｒａｔａ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ
ａｎｄ ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｒｏｃｋ ｂｕｒｓｔ；ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｆａｃｔｏｒ；ｉｎｆｌ ｕｅｎｃｅ
胡家河矿交流PPT文字说明-2018.7.2
尊敬的遵义市安监局、各区县局，以及煤矿企业的各位领导、来宾：大家早上好！首先真诚欢迎大家来到陕西彬长胡家河矿业公司指导、交流。
我是胡家河煤矿的总工程师贺海鸿。
下面由我就胡家河煤矿的基本情况、水文地质及防治水工作作以简单汇报。
不足之处请各位批评指正。
首先介绍矿井概况。
@胡家河煤矿位于陕西省咸阳市彬县、长武县境内，井田属于黄陇煤田的彬长矿区。
黄陇煤田多为新建矿井，是国家规划的14个大型煤炭基地之一。
下面这幅图是胡家河井田在彬长矿区的位置示意图，可以看出，胡家河井田位于彬长矿区中部偏北位置。
全井田南北宽7.2km，东西长8.5km，面积约55.24km2。
主采侏罗系延安组4号煤。
@矿井于2008年10月1日开工建设，设计生产能力500万吨/年，服务年限60.8年。
矿井采用立井单水平开拓，设计主立井、副立井、回风立井等三条井筒。
全井田划分为9个盘区，首采区为401盘区。
首采面为401101工作面，于2012年10月开始试生产。
工作面采用综放采煤方法。
水文地质方面，矿井水文地质条件类型为“极复杂”型，煤层回采主要受到顶板白垩系洛河组含水层水害威胁。
@接下来，请看矿井的地质与水文地质概况。
@下面这幅图是胡家河工业广场附近的地形地貌图。
胡家河井田位于泾河东岸，属沟间黄土侵蚀地貌，主要由黄土塬、黄土梁及河谷平川组成。
@这是胡家河井田的地层与煤层。
主采煤层位于侏罗系延安组，煤层最大厚度为26.2m。
白垩系洛河组含水层是主要顶板充水含水层，也是威胁矿井安全的主要水害威胁。
@首采区洛河组厚度为265m～389m，平均332m；单位涌水量为0.02~0.7L/(s·m)（升每秒米），富水性为弱至中等。
@侏罗系安定组是关键的隔水层。
@下面这幅图是胡家河井田在区域地下水单元中的位置。
胡家河井田属于鄂尔多斯盆地泾河—马莲河二级地下水系统，属承压水范畴。
地下水自北、西、东三面接受地表大气降雨等补给，大致自北、西、东三面向南部径流，在彬县泾河两岸排泄出地表。
关于胡家河煤矿工业场地场址选择的几点考虑
关于胡家河煤矿工业场地场址选择的几点考虑摘要：场址选择是一项很复杂的综合性工作。
要做好场址选择，必须从当地政策出发、做到全方位考虑，把项目经济效益、近期和远期效益结合起来、统筹兼顾。
关键词：工业场地场址选择一、项目概况1.胡家河井田东西长8.5km，南北宽7.2km，面积54.7km2。
煤层赋存条件好，构造简单，煤层厚度为0～27.08m，适宜综合机械化开采，矿井井田内主采4煤层厚，储量丰富，全井田地质资源量为819.75Mt，可采储量473.02Mt，为建设大型矿井提供了可靠的资源保证。
其生产能力5.0Mt/a，矿井服务年限为69.0a，矿井采用全立井开拓方式。
本矿井为高瓦斯矿井设计摘要：场址选择是一项很复杂的综合性工作。
要做好场址选择，必须从当地政策出发、做到全方位考虑，把项目经济效益、近期和远期效益结合起来、统筹兼顾。
关键词：工业场地场址选择。
2.本区位于陇东黄土高原东南部，主要由黄土塬、梁、沟谷及平川组成，区内塬面较为平坦完整，周围有河、沟切割。
地势总体呈北东高西南低之势，塬面标高为+1170～+1200m，河川标高一般为+850～+870m，相对高差为180～200m。
最高点位于井田西北西坡乡，高程为+1200.47m；最低点位于井田西南泾河河谷，高程为+853.20m；两者相对高差347.27m。
3.矿井地处关中北部，地理条件优越。
距离关中经济发达区域内主要用户较近。
另外，制约矿区煤炭外运的西（安）——平（凉）铁路即将开工建设，矿井煤炭的外运方便。
大唐电厂厂址位于泾河西岸的马屋村，矿井工业场地的选址应考虑其作为电厂的配套项目。
二、工业场地场址选择方案场址选择是一项政策性、技术性、经济性很强的复杂的综合性工作。
要做好场址选择，必须从当地政策出发、做到全方位考虑，把项目经济效益、近期和远期效益结合起来、统筹兼顾。
1.从政策性考虑2007年11月23日由国家发展和改革委员会发布的《煤炭产业政策》指出：煤炭是我国的主要能源和重要工业原料，煤炭产业是我国重要的基础产业，煤炭产业的可持续发展关系国民经济健康发展和国家能源安全。
胡家河煤矿主采煤层围岩稳定性评价
粘土 ： 指新 近 系保 德组 红土 ， 广 布全 区 ， 较致 密 ，
可 塑性 强 ， 承 载力低 ， 稳定 性差 ， 加之 其上 、 下界 面常
岩 等 。据 钻孔 资料 ， 风 化 带 主要 发 育 在 白垩 系下 统 环 河组地 层 中 ， 岩性 以泥 岩 、 粉砂 岩 为 主 ， 厚度 ｌ ０～ ３ ０ ｍ。风化 带 岩 石 裂 隙发 育 ， 结构松散 ， 力 学 性 能 低， 抗压 强度 一般小 于 ３ ０ Ｍ Ｐ ａ ， 属 软弱 岩之列 。
中图分 类号 － Ｐ ６ ２ ４ ． ６ 文 献标识 码 ： Ｂ 文章 编号 ： １ ６ ７ １— ７ ４ ９ Ｘ（ ２ ０ １ ３ ） ０ ６— ０ １ １ ６— ０ ３
０ 引言
胡 家河煤 矿从基 建矿 井 向生产矿 井 的转型 工作
限抗 压 强 度 Ｒ≥６ ０ ＭＰ ａ ） ， 半坚 硬岩 （ Ｒ ＝３ ０～６ ０
布 全 矿 区。结 构 疏 松 ， 垂直节理发育 ， 多 不 具 湿 陷 性， 承载 力老 黄土优 于新 黄土 。
０ ． ４ ８ ； ③ 软 弱岩 石 主要 为 中、 粗粒 砂 岩及 煤 层 ， 岩 石 软化 性大 ， 岩体 质量 中等 （ Ｍ＝ ０ ． ２左 右 ） ， 抗 压 强 度
２ ４ ． ４ ５～ ２ ７ ． ８ ７ ＭＰ ａ ， 软化 系数 ０ ． ３ ７～ ０ ． ４ ２ 。
ｌ １ ６
蒋 同昌 金
星
胡 家 河 煤 矿 主 采 煤 层 围岩 稳 定 性 评 价
胡 家 河 煤 矿 主采 煤 层 围岩 稳 定 性 评 价
蒋同昌 ， 金
（ １ ． 陕西省煤 田地质局勘察研究 院 ， 陕西 西安
水文地质类型划分报告编制要求
矿井水文地质类型划分报告编制要求1、必须为甲级“液体”勘查单位。
2、矿必须具有由矿总工程师审定的三年接替计划及中长期防治水规划。
3、矿必须提供近三年地质、水文地质工作的资料、台账、图纸等。
我国煤矿水文地质条件复杂，对煤矿安全生产影响很大，历史上曾多次发生水害事故，造成了严重经济损失和人员伤亡。
为了煤矿安全生产，有针对性地做好矿井防治水工作，《煤矿防治水规定》第12条规定所有煤矿都必须编制矿井水文地质类型划分报告，确定矿井水文地质类型。
煤矿企业、矿井根据确定的水文地质类型制订防治水规划、措施并认真组织实施。
矿井水文地质类型划分报告和类型确定，由煤矿企业总工程师负责组织审定。
矿井水文地质类型划分报告应在系统整理、综合分析矿床勘探、矿井建设生产各阶段所获得的水文地质资料的基础上进行编写。
至少应当包括本规定的七项内容。
一、矿井及井田概况（一）矿井及井田基本情况。
概述煤矿开发情况，包括矿井投产年限、设计年生产能力、现今实际产量；矿井开拓方式、生产水平及主要开采煤层。
（二）位置、交通。
概述井田位置、行政隶属关系，地理坐标、长、宽、面积、边界及四邻关系。
通过矿区或临近城镇的铁路、公路、水路等交通干线，以及距矿区最近的车站、码头和机场的距离。
附矿区交通位置图。
（三）地形地貌。
概述井田地形地貌主要特征、类型、绝对高度和相对高度、总体地形和有代表性地点，如井口、工业场地内主要建筑物等标高。
主要河流的最低侵蚀基准面。
（四）气象、水文。
概述矿区及其临近地区地表水体发育状况，包括江、河、湖、水库、沟渠、坑塘池沼等。
河流应指出其所属水系，并根据水文站资料分别说明其平均、最大、最小流量及历史最高洪水位等。
湖泊、水库等则应指出其分布范围和面积。
说明矿区所属气候区。
根据区内和相邻地区气象站资料，给出区内降水分布，包括年平均降水量、最大和最小降水量以及降水集中的月份。
还应指出年平均、年最大蒸发量；最高、最低气温；平均相对湿度；最大冻土深度；年平均气压等。
胡家河井田煤层顶底板岩石稳定性评价
胡家河井田煤层顶底板岩石稳定性评价56贺敏聪陈为民高伯贤胡家河井田煤层顶底板岩石稳定性评价2008年胡家河井田煤层顶底板岩石稳定性评价贺敏聪,陈为民,高伯贤(陕西省煤田地质局一三一队,陕西韩城715400)摘要:利用测井资料和该井田的钻孔煤层顶底板物理力学试验样资料成果,对胡家河井田可采煤层的顶底板岩石的稳定性进行了评介.关键词:煤层顶底板;稳定性评介;岩石力学性质中图分类号:P634.1文献标识码:B文章编号:1671—749X(2008)02—0056—020前言煤层顶底板的稳定性是矿井建设和开采的重要因素,它直接关系煤矿的安全生产.因而对煤层顶底板稳定性的分析就非常重要.本文利用数字测井及力学试验样的资料对胡家河井田煤层顶底板岩石的稳定性进行了评价,为以后的建矿提供参考.1煤层顶底板岩石力学性质胡家河井田位于彬长矿区中北部的泾河东测,井田面积约52.7km.煤层顶板岩性以泥岩和粉砂岩居多,抵抗变形的能力较差.为了对煤层顶,底板力学性质有全面的了解,可根据工程地质编录所取得的RQD值及测试所求得的岩石抗压强度指标,运用岩体完整性,岩体质量系数及岩体质量指标法等多种方法,对不同岩性进行岩体质量及岩体完整性资料分级(表1).从表1中可以看出,岩石胶结成份以泥质为主,水理性差且随着沉积粒度的增大,其孔隙率相对增大,饱和抗压强度反而降低,岩体的质量级别逐步降低,表现为中等.本次对井田内施工的25个钻孔均进行了数字测井,利用计算机对所有的原始资料进行了岩石力学性质的数字处理,获得了岩石的强度指数,体积模收稿日期:2007—07～23作者简介:贺敏聪(1976一),男,陕西丹凤人,1994年毕业于陕西煤炭工业学校煤田地质专业,助理工程师,从事煤田地质工作.量,切变模量,杨氏模量等岩石力学性质资料(表2).表l岩体质量等级评价表饱和RQD岩体岩体完整岩体质量评价抗压强度/%质量描述性评价等级分类泥岩13.1149.5中等的岩体中等完整一般中等粉砂岩l5.2l55.25中等的岩体中等完整一般中等细粒砂岩22.8755.65中等的岩体中等完整一般中等中粒砂岩lO.6055.84中等的岩体中等完整坏中等粗粒砂岩9.8656.73中等的岩体中等完整坏中等井田主要可采煤层为4号煤层,其顶板岩性一般为泥岩,粉砂岩和细粒砂岩,个别区段有中粒砂岩和粗粒砂岩;底板岩性一般为泥岩及粉砂岩,个别为细粒砂岩.依据声速测井资料,分析解释的4号煤层顶板岩石力学性质指标统计见表3.由表3可以看出:煤层从上到下,力学参数由小变大,强度增加;岩层随着粒度的增大力学参数也增大,强度增加,且随着粒度的不同差异较大.从各项统计数据可以看出,除粗粒砂岩的体积模量和杨氏模量外,煤层顶板岩石的各项指标的数值都较高于其它层段的同类岩石,说明煤层顶板岩石比较致密,耐压能力强,不易破碎.依据测井获得的煤层顶板岩石抗压强度资料绘制了4号煤层顶板岩石强度指数平面等值线图(图1).可见井田南部岩石强度高于北部,位于井田中部的6—1号孔一带煤层顶板岩石抗压强度最小为27.48GPa,向外逐渐增大到33.82GPa.4号煤层第2期贺敏聪陈为民高伯贤胡家河井田煤层顶底板岩石稳定性评价57 顶板岩性主要为泥岩和粉砂岩,岩石强度随埋深增加而增大.表2地层岩石力学性质汇总表表34号煤层顶板岩石力学性质指标统计表2煤层顶底板稳定性影响煤层顶板稳定性的地质因素主要有岩性,胶结状况,地质构造及裂隙发育程度,层厚等;而人为因素主要有采煤,顶板管理方法等.对煤层顶底板稳定性的划分主要依据为煤层顶底板的岩性和岩石抗压强度,参考岩层厚度,层理裂隙,硬度等指标.其稳定性分级标准见表4.图l4号煤层顶板岩性强度指数平面等值线图表4顶板稳定性分级标准图24号煤层顶板岩性分布图4号煤层顶板以泥岩,粉砂岩为主,中,细粒砂岩次之(图2).岩体中等完整,质量一般,属较稳定型(Ⅱ).煤层底板稳定与否,在矿井生产中与液压支架选型,顶板支护管理方式的选择等关系密切,依据勘探,4号煤层底板为泥岩,岩体中等完整,质量一般,属较稳定型(Ⅱ).勘探仅采集了4号煤层力学试验样品,该样品委托陕西省煤田地质局综合试验室进行测定,其试验(上转第55页)第2期张奋轩曹新领三维地震资料与二维地震资料的接边解释55 表1钻孔验证情况表验证煤层绝差4结论图6Q6Ol孔验证l8煤缺失二维区内由于绝大部分区域没有布钻孔,缺少对地震时间剖面进行地质层位标定和速度分析的参数孔,通过对施工区三维地震资料的精细对比,分析和解释,综合了区内已知资料,在取得可靠的地质解释的前提下,采用由已知推未知的方法,有效地解决了二维区与三维区的接边及二维区钻孔少的问题,从而大大提高了二维区地震资料的解释精度,为给矿方提供精度较高的地震资料打下了基础.该项目属复杂地区三维地震勘探与二维地震勘探综合项目,该项目的完成,为三维地震区与二维地震区的接边提供了重要的工作经验,对今后地震勘探资料解释方法的探索有一定的参考作用.参考文献:[1]张爱敏.采区高分辨率三维地震勘探[M].北京:中国矿业大学出版社,1997.[2]唐建益,方正.煤矿采区实用地震勘探技术[M].北京:煤炭工业出版社,1998.[3]王双明.鄂尔多斯盆地聚煤规律及煤炭资源评价[M].北京:煤炭工业出版社,1996.[4]程建远.三维地震资料微机解释性处理技术[M].北京:石油工业出版社,2002.[5]周锦明,熊煮.地震数据精细处理[C].北京:石油工业出版社,2003.[6]张德忠,高章伟.地震资料处理技术论文集[M]. 北京:石油工业出版社.1995.[7]中国煤炭地质总局.煤矿采区三维地震勘探经验交流会论文集[M].徐州:中国矿业大学出版社,20o1.[8]王双明,范立民,王国柱.沙漠煤田综合勘探技术在榆神府矿区的应用[J].煤炭工程,2007,(1): 37—39《下接第57页)成果表明:样品的单轴抗压强度为17.0MPa,单向抗拉强度为0.89MPa,孔隙率12.7,软化系数0.48.工程地质条件较差.3结论根据井田的地层沉积状况,井巷围岩岩性以层状及块状的各粒级砂岩为主,泥岩夹层及砾岩次之. 但从上到下层间距有所减小(层理发育程度增加), 岩体的稳定性亦随岩性变化而不同.总体而言,井田构造发育程度低,围岩稳定程度受裂隙影响较小, 大部分地区的围岩岩体为中等完整,稳定性相对较好,但在胶结疏松的粗粒级砂岩段稳定性较差.区内影响井巷围岩稳定性的因素,一是由于井巷围岩主要由软,硬相间的层状岩体组成,其物理力学性质差别较大,且在垂向上层间距大小不一,在巷道掘进过程中易形成应力集中,遇到软弱地段会造成顶板管理困难.二是煤层上覆岩层中以泥质胶结者居多,结构疏松,水理性质较差,在含水层段易出现跨塌现象.另外,由于该区在地质历史上曾受水平挤压作用,在柔,脆性层面间发育有大量层间微裂隙,地下水活动相对强烈,成为井巷开拓过程中的不良软弱面,易产生缩径现象.所以,在井巷开拓时,提前采取有效措施实施加固,确保井巷顺利开拓. 参考文献:[1]王双明.鄂尔多斯盆地聚煤规律及煤炭资源评价[M].北京:煤炭工业出版社,1996.[2]陈为民,等.彬长矿区胡家河井田勘探地质报告[R].韩城:陕西省煤田地质局一三一队.2004.。
胡家河煤矿导水裂隙带发育高度研究
胡家河煤矿导水裂隙带发育高度研究闫鑫;侯恩科;袁西亚;郝宝利【摘要】导水裂隙带高度是煤层项板水害防治中需要考虑的关键因素.胡家河煤矿采用综采放顶煤工艺开采4#煤层,在采放高度达到13 m时,应用“三下规范”中两个公式计算出的导水裂隙带发育高度分别为58.88 m和82.11 m,通过RFPA数值模拟表明计算值与实际值相差较大.当工作面推进到140 m时,导水裂隙带发育高度达到最大值204 m,其后不再随工作面的推进而向上发育.钻孔冲洗液漏失量观测结果表明,导水裂隙带发育高度为225 m.综合确定胡家河煤矿导水裂隙带发育高度为225 m,裂采比为17.3.【期刊名称】《陕西煤炭》【年(卷),期】2019(038)001【总页数】4页(P51-53,132)【关键词】采煤工作面;导水裂隙带;RFPA;数值模拟【作者】闫鑫;侯恩科;袁西亚;郝宝利【作者单位】西安科技大学地质与环境学院,陕西西安710054;西安科技大学地质与环境学院,陕西西安710054;陕西陕煤彬长矿业有限公司胡家河矿业有限公司,陕西长武713600;陕西陕煤彬长矿业有限公司胡家河矿业有限公司,陕西长武713600【正文语种】中文【中图分类】TD163.10 引言采煤过程中，工作面覆岩在矿山压力作用下的运动将使得岩层产生裂隙和断裂，一旦这些裂隙和断裂进一步发育、连通就会成为水的流动通道，如遇到含水层中的水就有可能通过导水通道导入工作面，对安全生产造成威胁。
因此，分析覆岩破坏规律，特别是导水裂隙带发育高度尤为重要。
目前在这方面的研究主要使用经验统计、类比分析、数值模拟、相似材料模拟、实测等方法。
其中使用最普遍的方法是《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规范》(简称《规范》)中推荐使用的经验公式，但此公式的使用条件比较严格且存在一定的局限性。
在某些特定开采条件下，如特厚煤层综采放顶开采，就与实际情况存在较大偏差。
相似模拟和现场实测均需一定的实验设备，且需要耗费大量的人力、物力和财力。
矿井水文地质类型划分报告(完整范本)
矿井水文地质类型划分报告（完整范本）重庆松藻煤电有限责任公司打通一煤矿水文地质类型划分报告松藻煤电公司打通一煤矿二〇一三年八月重庆松藻煤电有限责任公司打通一煤矿水文地质类型划分报告编制：审核：地测部：地测副总：总工程师：矿长：编制单位：松藻煤电公司打通一煤矿提交时间：二〇一三年七月前言重庆松藻煤电有限责任公司打通一煤矿隶属重庆松藻煤电有限责任公司（前松藻矿务局），原属煤炭工业部全国统配煤矿，现为国有控股的股份制大型矿山（国有经济类型）；矿井设计能力为1500kt/a，核定生产能力1800kt/a，改扩建井型为2400kt/a。
根据《煤矿防治水规定》第十三条：矿井水文地质类型应当每3年进行重新确定。
打通一煤矿矿井水文地质类型，于2021年9月经重庆煤矿安全监察局专家审查确定为中等，因此，打通一煤矿矿井水文地质类型必须在2021年9月前进行重新确定。
松藻煤电公司打通一煤矿承担编写《重庆松藻煤电有限责任公司打通一煤矿水文地质类型划分报告》等相关工作。
2021年起，打通一煤矿进行了现场收集资料及调查，本次工作以水文地质调查和收集有关资料为主要手段。
水文地质调查重点是矿井水文地质条件及矿山开采情况等。
在充分收集相关水文地质资料基础之上，于2021年7月编制完成了《重庆松藻煤电有限责任公司打通一煤矿水文地质类型划分报告》。
现按照《煤矿防治水规定》第十二条规定，提请煤矿企业总工程师组织审定。
1目录第一章概况 .................................................................. ................................ 2 第一节矿井基本情况 .................................................................. ............................................. 2 第二节井田交通位置、范围 .................................................................. ............................. 3 第三节地形地貌 .................................................................. ........................................................ 5 第四节气象、水文 .................................................................. .................................................. 6 第五节地震 .................................................................. (8)第六节矿井排水能力及现状 .................................................................. ............................. 8 第二章以往地质和水文地质工作 ................................................................10 第一节勘查各阶段地质工作评述 .................................................................. ................ 10 第二节矿井水文补充勘查工作评述 .................................................................. ........... 11 第三章地质概况 .................................................................. .......................... 13 第一节地层 .................................................................. . (13)第二节构造 .................................................................. . (20)第四章区域水文地质 .................................................................. .................. 31 第五章矿井水文地质 .................................................................. .................. 34 第一节井田边界及水力性质 .................................................................. ........................... 34 第二节含水层 .................................................................. ........................................................... 34 第三节隔水层 .................................................................. ........................................................... 38 第四节矿井充水性条件 .................................................................. ...................................... 40 第五节井田及周边老窑水分布情况 ............................................................................. 45 第六节矿井充水状况 .................................................................. ........................................... 45 第六章对矿井开采受水害影响程度和防治水工作难易程度评价 ............ 48 第一节对矿井开采受水害影响程度的评价 (48)第二节对矿井防治水工作难易程度的评价 (48)第七章矿井水文地质类型划分及防治水工作建议 .................................... 49 第一节矿井水文地质类型划分 .................................................................. ...................... 49 第二节对防治水工作的建议 .................................................................. (51)1第一章概况第一节矿井基本情况重庆松藻煤电有限责任公司打通一煤矿隶属重庆松藻煤电有限责任公司（前松藻矿务局），原属煤炭工业部全国统配煤矿，现为国有控股的股份制大型矿山（国有经济类型），所开采煤炭资源属松藻矿区打通垭井田。
胡家河矿井概况
胡家河煤矿基本建设情况及矿井生产系统概论陕西彬长矿区胡家河矿井是由陕西彬长矿业集团有限公司控股、大唐电力公司参股建设的大型煤电一体化项目，属马屋电厂的配套煤矿。
一、项目概况胡家河煤矿建设规模1100万吨/年。
该项目按照“一矿两井”的原则统一规划、分期设计、分期建设。
先期开发建设胡家河矿井，井田东西长8.1km，南北宽6.5km。
井田面积52.7km2，胡家河矿井地质储量8.2亿吨。
可采储量4.7亿吨，建设规模500万吨/年，建设工期51个月，服务年限为69年。
二期建设孟村矿井，井田东西长10.5 km,南北宽6.5 km，井田面积61.2 km2，建设规模600万吨/年，到时矿井建设总规模可达1100万吨。
井田内可采煤层为4号、3号（局部可采）煤层。
矿井移交生产时井巷工程量为45187.6m/915064.5m3（煤巷占总工程量的82.6%）。
矿井地面建筑总面积124002㎡，其中工业建筑面积31735㎡，辅助设施建筑总面积6496㎡，行政福利建筑面积85771㎡。
二、胡家河矿井设计（一）矿井开拓方式井田采用单水平立井开拓方式，矿井布置了主、副、风井三个井筒。
其中主立井井筒净直径6.5m，垂深538m，装备一对名义载煤量为40t的立井多绳提煤箕斗，担负煤炭提升。
副立井净直径8.5m，垂深568m，装备一对双容器提升，担负矿井的设备、材料、人员提升及进风。
回风立井净直径7.0m，垂深538m，担负矿井回风任务。
矿井采用主、副井进风、风井回风的负压抽出式，中央并列式通风系统。
（二）采煤方法井田可采煤层为3号、4号煤层。
3号煤层一般厚度3.00m，属局部可采煤层。
3号煤层采用一次采全高的综合机械化采煤法开采。
4号煤层为主采煤层，可采面积47.655km2。
煤层厚度0.8～26.20m，一般厚度10.00～15.00m。
4号煤采用分层综采放顶煤采煤法，一采一放的放煤工艺。
顶板管理全部采用冒落法。
回采工作面设备，配备1.7～3.2m高的放顶煤支架、1130kw,采高1.8～3.5m,截深0.8m采煤机、2000t/h可弯曲刮板输送机、2800t/h的破碎机、转载机、可伸缩胶带输送机等大型成套设备。
煤矿地质类型划分报告编写提纲
煤矿地质类型划分报告绪论目的、任务和依据目的、任务，报告编写依据。
第一章矿井概况第一节、矿井位置、范围、四邻关系、自然地理第二节、矿井区内及邻近矿井及老窑开采情况第三节、自然地理情况。
第二章以往地质工作第一节、井田勘查各阶段进行的地质勘查六井井田根据历次勘探时间，大致可分为两个阶段：第一阶段精查段(1961～1965年)，由吉林省煤田地质勘探公司102队施工，共打钻孔20个，工程量7124.02米。
第二阶段生产补勘阶段(1972～1977年)，由局勘探队施工，共打钻孔20个，工程量9866.85米。
全井田共施工40个钻孔，总工程量16990.87米第三节、煤矿建设生产期间开展的各项补充地质勘探及井下探测精查阶段见煤点66个，其中甲级点44个占67.5％，乙级点21个占32.5％。
补勘阶段见煤点44个，其中甲级点21个占48％，乙级点6个占14％，丙级点17个占38％。
第二章地质构造第三节、地层和含煤地层地层本区地层由前震旦系的变质岩，白垩系的赤色岩层、第三系含煤地层及第四系等组成。
其中前震旦系在煤田两侧有部分出露，其余全被第四纪地层所覆盖。
)：有泥岩、砂岩和煤层组成，偶夹薄层砂岩砾岩，含可采煤5层，煤层较稳定，厚度变含煤段(E2化不大。
2、3、4、5、9层煤全区发育。
)：有灰褐、茶褐色泥岩组成，局部地段夹有砂岩、石子岩、灰质页岩。
上含泥岩段、上含煤段(E3-4煤段主要有砂岩夹泥岩组成，局部地段含有煤层。
煤层均不可采。
)：由绿色-灰白色砂岩、石子岩组成。
绿色岩段(E5新生界第四系地层：以不整合关系覆盖梅河煤田，厚20～40m。
上部表土层厚7～30m，由黄土和粘土组成。
下部流砂层厚4～33m，由细-粗粒砂岩及底部砾岩组成，含水丰富。
第二节、地质构造及煤层特征1)地质构造梅河煤田为一狭长向斜构造，轴向约5°～50°，两翼倾角30°～45°。
本区域断层发育，有北东向和北西向两组断层。
建设单位(矿井)胡家河矿1
陕西彬长胡家河矿业有限公司关于陕西彬长矿区胡家河矿井单项工程建设情况的报告编制人：审核人：审批人：陕西彬长胡家河矿业有限公司二〇一四年九月陕西彬长胡家河矿业有限公司关于陕西彬长矿区胡家河矿井单项工程建设情况的报告一、矿井建设概况陕西彬长矿区胡家河矿井单项工程是根据国家发改委《关于陕西省彬长矿区总体规划的批复》（发改能源[2010]2018号）建设的大型现代化矿井之一，行政区划隶属陕西省咸阳市长武县管辖，地处陕西黄陇侏罗纪煤田彬长矿区中部的亭口镇。
胡家河煤矿井田东西长8.1Km，南北宽6.5Km，面积55.24Km2，井田资源量890.61Mt，矿井设计可采储量395.44Mt，建设规模5.00Mt/a，服务年限60.8a。
陕西彬长胡家河矿业公司负责胡家河矿井及选煤厂项目建设、生产和经营工作，该公司由陕西彬长矿业集团有限公司出资80%、中国大唐集团公司出资20%组建的法人企业。
胡家河矿井单项工程2008年10月1日开工建设,2013年12月，矿井提升、运输、给排水、供电、通风、采掘面布置、安全监控等系统及设施和选煤厂地面生产系统等均按 5.00Mt/a设计规模建设完成；同年12月，矿井及选煤厂开始联合调试；2014年6月，通过陕西煤炭安全生产监督管理局组织的联合试运转验收。
二、矿井建设审批情况胡家河矿井单项工程审批及主要批复文件如下：(一)2006年1月11日，陕西煤业集团有限责任公司以陕煤司函[2006]8号文批复胡家河煤矿可行性研究报告。
(二)2006年10月24日，国土资源部以国土资矿划字[2006]081号文批复胡家河矿区范围。
(三)2007年4月20日，国家发展和改革委员会以能煤函[2007]36号文批准胡家河煤矿项目开展前期工作。
(四)2007年5月31日,国土资源部以国土资预审字[2007]123号文批复同意胡家河矿井及选煤厂项目建设用地预审。
(五)2007年6月14日，水利部以水保函[2007]164号文批复胡家河矿井水土保持方案，2011年2月24日，陕西省水土保持局以陕水保函[2011]22号文批复同意胡家河矿井及选煤厂规模变更项目《水土保持方案报告书》变更，2013年10月12日，胡家河矿井及选煤厂项目水土保持设施通过陕西省水土保持局验收。
煤矿地质类型划分报告提纲
煤矿地质类型划分报告正文编制提纲一、目录编排第一章绪论第一节目的、任务及依据第二节煤矿概况第三节以往地质工作第二章地质构造第一节地层和含煤地层第二节地质构造第三节地质构造复杂程度划分第三章煤层、煤质和资源/储量第一节煤层赋存特征第二节煤种及煤质变化第三节煤炭资源/储量估算第四节煤层稳定程度划分第四章瓦斯地质第一节煤层瓦斯参数和矿井瓦斯等级第二节矿井瓦斯赋存规律第三节矿井瓦斯涌出量预测第四节煤与瓦斯区域突出危险性预测第五节矿井瓦斯类型划分第五章水文地质第一节含水层和隔水层分布规律及特征第二节矿井充水因素分析第三节矿井涌水量第四节矿井开采受水害影响程度和防治水工作难易程度评价第五节煤矿水文地质类型划分第六章其他开采地质条件第一节煤层顶底板特征第二节地层产状要素第三节特殊地质因素第四节其他开采地质条件类型划分第七章煤矿地质类型划分结果第一节煤矿地质类型划分要素综述第二节煤矿地质类型综合评定第八章煤矿地质工作建议附图目录顺序号图号图件名称附件目录顺序号附件名称附表目录比例尺页码顺序号附表名称页码二、编制提纲（一）正文第一章绪论第一节目的、任务及依据简要叙述现在矿权人名称、矿山名称及其变化过程。
矿井所在行政区划，经济属性，行业管理隶属关系，矿井设计单位、设计能力，建井、投产时间，最近核定能力。
编制报告的主要目的是对该矿井地层、煤层、地质构造、煤种及煤质、水文地质、瓦斯地质、煤炭资源/储量估算及其它开采地质条件等方面进行全面系统的分析、研究、归纳和总结，分别对矿井地质构造复杂程度、煤层稳定程度、瓦斯类型、水文地质类型和其他开采地质条件进行综合评定，从而最终客观、准确的确定矿井地质类型，为煤矿生产提供更为准确、全面的地质依据。
任务是根据煤矿地质构造复杂程度、煤层稳定程度、瓦斯类型、水文地质类型和其他开采地质条件对煤矿地质类型进行划分。
本次报告所依据的现行主要法规、所依据的主要地质资料名称及批复文件。
第二节煤矿概况一、煤矿位置及交通简述矿井所在行政辖区及地理位置，矿井至邻近主要城镇或交通枢纽的方位及距离。
彬长矿区胡家河煤矿煤岩特征及古地理环境研究
㊀第４６卷第１０期煤炭科学技术Ｖｏｌ ４６㊀Ｎｏ １０㊀㊀２０１８年１０月ＣｏａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ㊀Ｏｃｔ.２０１８㊀彬长矿区胡家河煤矿煤岩特征及古地理环境研究㊀张佳为１ꎬ２ꎬ马家亮２ꎬ高㊀政１ꎬ２ꎬ刘㊀括１ꎬ２ꎬ申伟刚１ꎬ２ꎬ沈㊀阳１ꎬ２ꎬ肖㊀林１ꎬ２㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀(１.河北工程大学地球科学与工程学院ꎬ河北邯郸㊀０５６０３８ꎻ㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２.河北省资源勘测研究实验室ꎬ河北邯郸㊀０５６０３８)㊀摘㊀要:为了探究鄂尔多斯盆地南缘侏罗纪富惰质组煤的煤岩特征ꎬ进而推断成煤期的古地理环境ꎬ运用煤岩学和统计学的方法ꎬ对彬长矿区胡家河煤矿４号煤层一个剖面的２７个煤样进行煤岩特征与古地理环境分析研究ꎮ研究结果表明:该矿４号煤层属于内陆相沉积ꎬ煤中显微组分以惰质组为主(６６.９７％)ꎬ镜质组次之(３０.００％)ꎬ壳质组最少(２.６０％)ꎮ结合ＧＩ－ＴＰＩ煤相图和ＧＷＩ－ＶＩ关系图以及煤岩组分三相图ꎬ并通过计算煤相参数得出结论:４号煤的成煤环境为干燥氧化环境ꎬ泥炭沼泽水动力条件较弱ꎬ煤相类型为干燥森林泥炭沼泽相ꎬ其成煤植物以木本植物为主ꎮ关键词:鄂尔多斯盆地ꎻ侏罗纪ꎻ显微组分ꎻ沉积环境中图分类号:ＴＤ１６４㊀㊀㊀文献标志码:Ａ㊀㊀㊀文章编号:０２５３－２３３６(２０１８)１０－０２０９－０７ＳｔｕｄｙｏｎｐｅｔｒｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄＰａｌｅｏ－ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎＨｕｊｉａｈｅＣｏａｌＭｉｎｅｏｆＢｉｎｃｈａｎｇＣｏａｌｆｉｅｌｄＺＨＡＮＧＪｉａｗｅｉ１ꎬ２ꎬＭＡＪｉａｌｉａｎｇ２ꎬＧＡＯＺｈｅｎｇ１ꎬ２ꎬＬＩＵＫｕｏ１ꎬ２ꎬＳＨＥＮＷｅｉｇａｎｇ１ꎬ２ꎬＳＨＥＮＹａｎｇ１ꎬ２ꎬＸＩＡＯＬｉｎ１ꎬ２(１.ＳｃｈｏｏｌｏｆＥａｒｔｈＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＨｅｂｅｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＥｎｇｉｎｅｅｒꎬＨａｎｄａｎ㊀０５６０３８ꎬＣｈｉｎａꎻ２.ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＲｅｓｏｕｒｃｅＥｘｐｌｏｒａｔｉｏｎＲｅｓｅａｒｃｈｏｆＨｅｂｅｉＰｒｏｖｉｎｃｅꎬＨａｎｄａｎ㊀０５６０３８ꎬＣｈｉｎａ)Ａｂｓｔｒａｃｔ:ＴｈｉｓｐａｐｅｒｆｏｃｕｓｅｓｏｎｔｈｅｓｔｕｄｙｏｆｐｅｔｒｏｇｒａｐｈｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆＪｕｒａｓｓｉｃｉｎｅｒｔｉｎｉｔｅ－ｒｉｃｈｃｏａｌａｎｄｔｈｅＰａｌｅｏ－ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｄｕｒｉｎｇｔｈｅｃｏａｌ－ｆｏｒｍｉｎｇｐｅｒｉｏｄｉｎｓｏｕｔｈｅｒｎｍａｒｇｉｎｏｆＯｒｄｏｓＢａｓｉｎ.２７ｃｏａｌｓａｍｐｌｅｓｗｅｒｅｃｏｌｌｅｃｔｅｄｆｒｏｍｔｈｅＮｏ.４ｃｏａｌｓｅａｍｉｎＨｕｊｉａｈｅＣｏａｌＭｉｎｅｏｆＢｉｎｃｈａｎｇＣｏａｌｆｉｅｌｄａｎｄｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄｕｓｉｎｇＣｏａｌＰｅｔｒｏｌｏｇｙＴｈｅｏｒｙａｎｄｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌａｎａｌｙｓｉｓ.ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｃｏａｌｓａｍｐｌｅｏｆＮｏ.４ｃｏａｌｓｅａｍｉｎＨｕｊｉａｈｅＭｉｎｅｗａｓａｃｏｍｐｏｓｉｔｅｏｆｉｎｅｒｔｉｎｉｔｅ(６６.９７％)ꎬｌｏｗｖｉｔｒｉｎｉｔｅ(３０.００％)ꎬａｎｄｌｉｐｔｉｎｉｔｅ(２.６０％).ＴｈｅＧＩ－ＴＰＩꎬＧＷＩ－ＶＩａｎｄｔｈｒｅｅｐｈａｓｅｓｄｉａｇｒａｍｓｗｅｒｅｄｅｖｅｌｏｐｅｄｆｒｏｍｔｈｅｐｅｔｒｏｌｏｇｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓꎬａｎｄｗｅｄｅｄｕｃｅｄｔｈｅＰａｌｅｏｇｅｏｇｒａｐｈｉｃｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｏｆＮｏ.４ｃｏａｌｓｅａｍｉｎＨｕｊｉａｈｅＣｏａｌＭｉｎｅ.Ｉｔｗａｓｃｏｎｃｌｕｄｅｄｔｈａｔｔｈｅｃｏａｌｆｏｒｍｉｎｇｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｗａｓｄｒｙａｎｄｏｘｉｄｉｚｅｄꎬｔｈｅｈｙｄｒｏｄｙｎａｍｉｃｃｏｎｄｉ￣ｔｉｏｎｓｏｆｐｅａｔｍｉｒｅｗｅｒｅｗｅａｋꎬｔｈｅｃｏａｌｆａｃｉｅｓｗａｓｉｎｄｒｙｆｏｒｅｓｔｐｅａｔｓｗａｍｐꎬａｎｄｔｈｅｃｏａｌ－ｆｏｒｍｉｎｇｐｌａｎｔｓｗｅｒｅｍａｉｎｌｙｗｏｏｄｙｐｌａｎｔｓ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:ＯｒｄｏｓＢａｓｉｎꎻＪｕｒａｓｓｉｃꎻｃｏａｌｐｅｔｒｏｇｒａｐｈｙꎻｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ收稿日期:２０１８－０３－１８ꎻ责任编辑:曾康生㊀㊀ＤＯＩ:１０.１３１９９/ｊ.ｃｎｋｉ.ｃｓｔ.２０１８.１０.０３３基金项目:国家自然科学基金资助项目(４１６４１０１９ꎬ４１４０２１３８)作者简介:张佳为(１９９４ )ꎬ男ꎬ河北秦皇岛人ꎬ硕士研究生ꎮＥ－ｍａｉｌ:ｚｊｗ１５０３３５２２４＠１２６.ｃｏｍ引用格式:张佳为ꎬ马家亮ꎬ高㊀政ꎬ等 彬长矿区胡家河煤矿煤岩特征及古地理环境研究[Ｊ] 煤炭科学技术ꎬ２０１８ꎬ４６(１０):２０９－２１５ＺＨＡＮＧＪｉａｗｅｉꎬＭＡＪｉａｌｉａｎｇꎬＧＡＯＺｈｅｎｇꎬｅｔａｌ ＳｔｕｄｙｏｎｐｅｔｒｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄＰａｌｅｏ－ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎＨｕｊｉａｈｅＣｏａｌＭｉｎｅｏｆＢｉｎｃｈａｎｇＣｏａｌｆｉｅｌｄ[Ｊ] ＣｏａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙꎬ２０１８ꎬ４６(１０):２０９－２１５０㊀引㊀㊀言煤岩特征的研究是煤相研究的重要方法手段[１]ꎬ是揭示成煤环境㊁泥炭沼泽类型㊁古气候及成煤植物群落探究的重要理论依据[２]ꎬ对煤中矿物分布规律以及煤层共生的烃类矿产的研究具有现实指导意义[３－４]ꎮ２０世纪８０年代以来ꎬ很多学者运用煤岩学方法来研究煤相ꎬ并提出了很多煤相类型ꎬ并通过对我国东北㊁西北㊁华北㊁西南及华南５大聚煤区的各聚煤时期的煤进行研究ꎬ取得了丰硕的成果[５－７]ꎮ唐跃刚[８]利用煤岩学手段研究吐哈盆地的有利成油的煤相类型及炭质泥岩有机相ꎬ将其煤相划分出４种类型６种亚型ꎻ代世峰等[９]通过煤相来研究黑岱沟矿６号煤超高富集Ｇａ的成因ꎮ一些学９０２２０１８年第１０期煤炭科学技术第４６卷者对西北地区侏罗纪煤的煤相也展开了深入研究ꎬ如王绍清等[１０]对神东矿区侏罗纪煤的煤岩学特征及煤相进行研究ꎬ将其划分为３种类型２种亚型ꎬ然而ꎬ众多研究中对于鄂尔多斯盆地南缘的彬长矿区研究甚少ꎮ因此笔者以彬长矿区胡家河矿４号煤层为研究对象ꎬ通过对其煤岩特征的研究来推测聚煤期的成煤环境㊁泥炭沼泽类型㊁古气候及成煤植物类型ꎬ进而推测高惰质组煤的成因ꎮ１㊀区域地质概况胡家河煤矿处于陕西省咸阳市彬县㊁长武县境内ꎬ位于陕西省西部黄陇侏罗纪煤田彬长矿区东北部ꎬ泾河东侧(图１)ꎮ地理坐标为东经１０７ʎ５５ᶄ４５ᵡ~１０８ʎ０４ᶄ００ᵡꎬ北纬３５ʎ０７ᶄ４７ᵡ~３５ʎ１２ᶄ４５ᵡꎮ该井田东西长８.５ｋｍꎬ南北宽７.２ｋｍꎬ其井田面积为５４.７ｋｍ２ꎮ该井田地质储量为８１９.７５Ｍｔꎬ可采储量为４７３.０２Ｍｔ[１１]ꎮ胡家河煤层处于侏罗系中统延安组地层中ꎬ厚度为０~１３９ｍꎬ为内陆湖泊三角洲沉积体系和河流沉积体系ꎮ４号煤层为主采煤层ꎬ其厚度为０~４３.８７ｍꎬ平均１０.６５４ｍꎬ其煤层厚度变化总体呈由西南向东北变薄的变化规律ꎮ该煤层顶板岩性为炭质泥岩ꎬ砂岩ꎻ底板岩性多为粗糙铝土质泥岩ꎬ泥质粉砂岩等细粒碎屑岩[１２－１３]ꎮ图１㊀彬长矿区区域构造纲要图Ｆｉｇ.１㊀ＳｋｅｔｃｈｏｆｔｅｃｔｏｎｉｃｓｅｔｔｉｎｇｉｎＢｉｎｃｈａｎｇＣｏａｌｆｉｅｌｄ胡家河煤矿地质构造处于鄂尔多斯盆地南缘紧邻渭河断陷带ꎬ天环坳陷东侧紧邻伊陕单斜旬邑坳陷区ꎬ称彬县－黄陵坳褶带ꎮ矿区构造简单ꎬ整体为ＮＷ倾向ꎬ地层倾角小于５ʎ的宽缓单斜构造ꎮ该井田位于其坳褶带上发育的七里铺西坡背斜与董家庄背斜之间的孟村向斜之上[１４]ꎮ２㊀样品采集与制备本次研究样品均按照国标ＧＢ４８２ ２００８«煤层煤样采取方法»的要求ꎬ并结合实际开采情况在彬长矿区胡家河煤矿４号煤的２个采煤工作面分层刻槽采样ꎬ共采取２８个样品ꎬ其中煤样２７个ꎬ顶板岩样１个ꎬ并编号使其组成一个完整剖面(图２)ꎬ编号为:ＨＪＨ－高－０１~０８㊁ＨＪＨ－上－０１~０７㊁ＨＪＨ－下－０１~１３ꎮ制备样品时ꎬ按照ＧＢ/Ｔ１６７７３ ２００８«煤岩分析样品制备方法»的制样要求ꎬ将除顶板以外的２７个煤样进行１８~４０目(０.８８~０.３８ｍｍ)的筛选ꎬ取适量煤样与一定比例的氧化树脂和固化剂混合后均匀搅拌静置２ｄ制成煤砖ꎮ样品制备完成后ꎬ运用荧光显微镜对显微煤岩组分及矿物定性和定量统计ꎬ保证有效点大于５００个ꎬ同时测得镜质体反射率ꎮ图２㊀胡家河侏罗系含煤地层柱状Ｆｉｇ.２㊀Ｃｏｌｕｍｎａｒｓｅｃｔｉｏｎｓｏｆｃｏａｌ－ｂｅａｒｉｎｇｓｔｒａｔａｏｆＪｕｒａｓｓｉｃ.３㊀试验结果与分析３.１㊀煤岩学特征３.１.１㊀宏观煤岩特征胡家河４号煤的煤岩成分以暗煤为主ꎬ亮煤次之ꎬ总体为沥青油脂光泽ꎮ煤样中均含薄层状丝炭层及夹少量镜煤ꎬ偶见１~２ｃｍ厚丝炭层ꎮ煤层上０１２张佳为等:彬长矿区胡家河煤矿煤岩特征及古地理环境研究２０１８年第１０期部为细条带状㊁线理状结构ꎬ块状构造ꎬ为半亮型煤ꎻ下部为均一状结构ꎬ碎块状的半暗型或暗淡型煤ꎮ３.１.２㊀显微煤岩特征显微组分定性及定量分析结果见表１ꎬ从表中可知:４号煤层以惰质组(６６.９７％)占优ꎬ镜质组(３０.００％)较少ꎬ壳质组(２.６％)最少(图３)ꎮ４号煤层的镜质组最大反射率Ｒ０ꎬｍａｘ为０.６３３％~０.７０５％ꎬ均值为０.６７９％ꎬ为长焰煤ꎻ其全硫含量均值为０.３５％ꎬ灰分为８.７２％ꎬ属于特低灰ꎬ特低硫煤ꎮ表１㊀胡家河４号煤煤岩组分统计(去矿物基)Ｔａｂｌｅ１㊀ＭａｃｅｒａｌｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆｔｈｅｓａｍｐｌｅｓｆｒｏｍＮｏ.４ｃｏａｌｓｅａｍｉｎＨｕｊｉａｈｅＭｉｎｅ(ｅｘｃｅｐｔｍｉｎｅｒａｌｓ)煤样编号镜质组含量/％结构均质基质胶质团块镜屑小计壳质组含量/％大孢子小孢子角质体树脂体小计惰质组含量/％丝质体粗粒体菌类体微粒体惰屑体小计最大反射率/％ＨＪＨ－高－０２００.７１３８.２４００.２４５.７０４４.８９０.７１１.１９００１.９０３４.９２１.６６０２.３８１４.２５５３.２１０.６９６ＨＪＨ－高－０３１.００３.９９３９.９０００１.７５４６.６３０１.５０００１.５０２８.６８０.７５０３.４９１８.９５５１.８７㊀０.６４２ＨＪＨ－高－０４４.３００.９５３０.０７００２.３９３７.７１０１.１９００１.１９４２.９６１.９１０４.５３１１.６９６１.１００.６９２ＨＪＨ－高－０５３.９７３.５０２９.４４００１.６４３８.５５０.９３００００.９３３９.４９２.１００.２３４.４４１４.２５６０.５１０.６９１ＨＪＨ－高－０６０.４５２.７０２２.７０００６.５２３２.３６１.１２１.５７０.６７０３.３７４３.８２２.２５０３.８２１４.３８６４.２７０.６９８ＨＪＨ－高－０７３.５０５.８４２９.６７００.２３１.８７４１.１２００.４７０００.４７３９.９５０.４７０２.５７１５.４２５８.４１０.６６２ＨＪＨ－高－０８２.４６２.４６２８.０１０.２５０３.１９３６.３６０００００４３.２４０.４９０４.６７１５.２３６３.６４０.６７８ＨＪＨ－上－０１２.３０２.３０２５.８３００１.５３３１.９７０１.５３００１.５３４４.５００.７７０２.８１１８.４１６６.５００.６８６ＨＪＨ－上－０２３.５９２.８２２４.１００.２６０１.２８３２.０５０２.３１００２.３１４２.０５２.０５０４.１０１７.４４６５.６４０.６９０ＨＪＨ－上－０３４.１２１.３０２６.０３０００.２２３１.６７０.４３４.１２００４.５６４６.６４１.９５０２.３９１２.８０６３.７７０.６８９ＨＪＨ－上－０４５.５３０.４４１２.８３００.２２０.６６１９.６９０.２２２.８８００３.１０５７.０８２.６５００.４４１７.０４７７.２１０.６９７ＨＪＨ－上－０５３.５８４.３０１６.２３０.７２００.４８２５.３００.２４０.４８０００.７２３７.９５１.４３０.２４４.０６１８.３８６２.０５０.６９４ＨＪＨ－上－０６６.６３６.１４４６.１９００.２５０５９.２１０１.７２００１.７２２３.３４０.４９０６.３９８.８５３９.０７０.７０１ＨＪＨ－上－０７７.３１２.８０２１.０８０.２２００３１.４０００.２２０００.２２４５.１６０.８６０３.２３１９.１４６８.３９０.６７６ＨＪＨ－下－０１２.３３１.６９１１.２３０００.４２１５.６８０.２１０.２１０００.４２５６.５７３.８１０.２１０.８５２２.６７８４.１１０.６９６ＨＪＨ－下－０２３.２８０.２０１７.６２０.２０００.８２２２.１３０６.１５００６.１５５０.２０２.０５０２.８７１６.６０７１.７２０.６３９ＨＪＨ－下－０３４.５８１.０９８.５００.８７０.２２０.２２１５.４７００.４４０００.４４５８.８２１.９６０.４４１.３１２１.５７８４.１００.６８２ＨＪＨ－下－０４２.７５１.８３１６.７４００１.１５２２.４８０.２３５.５０００５.７３５２.０６２.０６０１.６１１６.０６７１.７９０.６６ＨＪＨ－下－０５３.５８０.２４９.０７０００.２４１３.１３００.７２０００.７２６０.６２３.１００１.１９２１.２４８６.１６０.６８９ＨＪＨ－下－０６３.４０１.３１１８.５９０.２６００.５２２４.０８０３.１４００３.１４５４.７１０.５２０１.５７１５.９７７２.７７０.６３３ＨＪＨ－下－０７６.１１４.５４１８.１５０.７９００.７９３０.３７０３.１６００３.１６４３.５９０.７９０４.７３１７.３６６６.４７０.６６１ＨＪＨ－下－０８８.２７１.００１８.８０１.００００.２５２９.３２０７.５２００７.５２４１.６０１.２５０１.７５１８.５５６３.１６０.６７６ＨＪＨ－下－０９３.９４１.９７１８.３８０.２２０.４４０.６６２５.６００３.２８００３.２８５０.７７１.０９００.６６１８.６０７１.１２０.６７７ＨＪＨ－下－１０３.１７０.９０１６.２９００２.０４２２.４００２.９４００２.９４５０.６８１.３６０２.０４２０.５９７４.６６０.６８４ＨＪＨ－下－１１２.５３１.７７２１.７２０.２５０１.７７２８.０３０４.５５００４.５５４２.９３０.５１０２.５３２１.４６６７.４２０.６５３ＨＪＨ－下－１２３.６１２.４８１８.７４０.４５０２.０３２７.３１０３.８４００３.８４４０.８６０.９００２.７１２４.３８６８.８５０.６９６ＨＪＨ－下－１３２.１６３.１３１７.５５００２.１６２５.０００.７２３.６１０.２４０.２４４.８１４１.５９０.９６０２.１６２５.４８７０.１９０.７０５平均３.５４２.３１２２.２８０.２００.０６１.６０３０.０００.１８２.３８０.０３０.０１２.６０４４.９１１.４９０.０４２.７９１７.７４６６.９７０.６７９㊀㊀注:半丝质体统计为丝质体ꎮ㊀㊀１)４号煤层的惰质组含量为３９.０７％~８６.１６％ꎬ均值为６６.９７％ꎮ其中丝质体含量最高(４４.９１％)ꎬ惰屑体次之(１７.７４％)ꎬ微粒体(２.７９％)㊁粗粒体(１.４９％)㊁菌类体(０.０４％)最少ꎬ少量焦化组分ꎮ整１１２２０１８年第１０期煤炭科学技术第４６卷图３㊀４号煤层显微组分三相图Ｆｉｇ.３㊀ｔｈｒｅｅｐｈａｓｅｓｄｉａｇｒａｍｏｆＮｏ.４ｃｏａｌｓｅａｍ个剖面从下到上来看ꎬ惰质组含量总体表现为中部高上下低ꎮ２)４号煤层镜质组在油浸反射光下呈暗灰色－浅灰色ꎮ试验结果表明ꎬ其含量范围为１３.１３％~５９.２１％ꎬ均值为３０％ꎮ其中主要为基质镜质体(２２.２８％)ꎬ其次为结构镜质体(３.５４％)和均质镜质体(２.３１％)ꎬ胶质(０.２％)㊁团块(０.０６％)㊁镜屑体(１.６％)最少ꎮ荧光效应是壳质组与其他显微组分最明显的区别ꎬ４号煤层的壳质组含量很低ꎬ均值为２.６０％ꎮ主要为小孢子ꎬ少见大孢子和角质体ꎬ罕见树脂体(图４)ꎮ可以看出以ｃｌａｓｓｏｐｏｌｌｉｓ花粉为主ꎬ其原型植物代表为干燥温带 亚热带气候ꎮ图４㊀４号煤显微煤岩组分照片Ｆｉｇ.４㊀ＰｈｏｔｏｍｉｃｒｏｇｒａｐｈｓｏｆｍａｃｅｒａｌｓｉｎＮｏ.４ｃｏａｌｓｅａｍ综上来看ꎬ４号煤层的惰质组含量高且过渡组分含量偏高ꎬ反映其弱氧化沉积环境ꎬ丝质体含量高ꎬ可能由于其相对干燥的气候以及较高的氧气含量ꎮ镜质组含量较少ꎬ可以看出ꎬ在成煤过程中凝胶化作用弱ꎮ镜屑体ꎬ惰屑体较少ꎬ说明水动力条件弱ꎬ沉积环境稳定ꎬ使其形成特厚煤层成为可能ꎮ４㊀煤相特征煤相即煤原始成因的类型ꎬ取决于成煤的物质条件和沉积环境ꎬ包括成煤植物群落㊁古气候条件㊁沼泽沉积环境等ꎮ通过煤岩学统计ꎬ引入煤相参数可以直观地反映成煤过程中的覆水条件㊁聚集方式㊁水介质特征等[１５－１６]ꎮ用煤相各参数推测成煤时期沉积环境㊁植物群落以及泥炭沼泽类型是最直接有效的方法ꎬ但同时也一直存在争议[１７]ꎮ如凝胶化指数ＧＩ还可能受水流搬运影响㊁结构保存指数ＴＰＩ可能与植物类型有关㊁植被指数ＶＩ与水体酸碱性有关等ꎮ但通过花粉学可知该煤层成煤植物主要为木本植物并且沉积盆地为内陆湖泊相ꎬ水流较稳定ꎬ而陆相水体一般呈中性ꎬ故此可排除其他因素影响ꎮ并且所得到的结果与成煤期大地质背景是相符的ꎮ因此ꎬ各项煤相指数适用于胡家河４号煤层ꎮ４.１㊀ＧＩ－ＴＰＩ煤相图凝胶化指数(ＧＩ)用来表示成煤环境的潮湿程度以及泥炭沼泽覆水深浅ꎬ其临界值为１ꎮ也就是说ＧＩ值越大于１ꎬ代表其成煤环境越潮湿ꎬ泥炭沼泽覆水也越深ꎬ反之则代表成煤环境较干燥且泥炭沼泽覆水浅[１７]ꎮ结构保存指数(ＴＰＩ)能够反映植物组织降解强度以及植物细胞结构保存程度ꎬ临界值为１ꎮ植物细胞结构保存较好ꎬ遭受降解强度低ꎬ其ＴＰＩ值大于１ꎬ反之ＴＰＩ值小于１ꎮ根据胡家河的ＧＩ㊁ＴＰＩ数值建立ＧＩ－ＴＰＩ图(图５)ꎮＧＩ＝镜质体＋粗粒体半丝质体＋丝质体＋惰屑体ＴＰＩ＝结构镜质体＋均值镜质体＋半丝质体＋丝质体基质镜质体＋粗粒体＋惰屑体图５㊀４号煤层ＧＩ－ＴＰＩ煤相图Ｆｉｇ.５㊀ＧＩ－ＴＰＩｄｉａｇｒａｍｏｆＮｏ.４ｃｏａｌｓｅａｍＧＩ－ＴＰＩ煤相图显示ꎬ４号煤层煤样参数点基本上落在干燥森林泥炭沼泽相内ꎬ除个别煤样参数点落在过渡相泥炭沼泽相或低位泥炭沼泽相ꎮ靠近顶板的煤层显示为过渡泥炭沼泽相ꎬ而后该聚煤期结束ꎮ上分层的０６号煤层其ＧＩ>１㊁ＴＰＩ<１ꎬ可能是由于沼泽覆水较深ꎬ该分层成煤时的古地理环境相对整个煤层成煤期潮湿度最大ꎬ导致植物细胞结构被２１２张佳为等:彬长矿区胡家河煤矿煤岩特征及古地理环境研究２０１８年第１０期破坏ꎮ而该分层反应出的沼泽环境与宏观上该煤层内夹有数层很薄的矸石层所保持一致ꎮ４.２㊀ＧＷＩ－Ⅵ关系图地下水流动指数(ＧＷＩ)用来指示地下水位的变化㊁地下水对原始成煤环境的控制程度以及矿物含量ꎮＧＷＩ值越小ꎬ表明地下水动力条件越弱ꎮ而成煤植被与草本植物或木本植物的亲和性及其保存程度用植被指数(ＶＩ)来表示ꎬ其临界值为１ꎮ若ＶＩ小于１ꎬ说明其成煤植物为草本植物或水生植物ꎻ若ＶＩ大于１ꎬ说明与木本植物具有亲和性(图６)[１８]ꎮＧＷＩ＝胶质镜质体＋团块镜质体＋黏土矿物＋镜屑体结构镜质体＋均值镜质体＋基质镜质体Ⅵ＝结构镜质体＋均值镜质体＋丝质体＋菌类体基质镜质体＋惰屑体＋镜屑体＋角质体图６㊀４号煤层ＧＷＩ－ＶＩ关系Ｆｉｇ.６㊀ＧＷＩ－ＶＩｄｉａｇｒａｍｏｆＮｏ.４ｃｏａｌｓｅａｍ４号煤层的ＧＷＩ值较小ꎬ最大值仅为０.３４ꎬ表明当时成煤时期的地下水动力条件弱且水动力条件呈由强变弱再变强的趋势ꎮ而ＶＩ除了上０６号煤层及靠近顶板的２个分层小于１外ꎬ其余均大于１ꎬ均值为１.４ꎬ表明４号煤层的成煤植物以木本植物为主ꎮ４.３㊀镜惰比(Ｖ/Ｉ)煤层各显微组分的含量主要是由于植物残骸在煤化过程中受到的氧化分解程度决定的ꎮ一般认为ꎬ惰质组形成于沼泽覆水浅㊁干燥氧化的环境ꎬ而镜质组则是在气流闭塞ꎬ覆水较深的环境下形成的ꎮ根据Ｖ/Ｉ的比值ꎬ将成煤环境划分为４种成因类型:①Ｖ/Ｉ值大于４ꎬ代表强覆水ꎻ②Ｖ/Ｉ值大于１小于４ꎬ代表极潮湿－覆水ꎻ③Ｖ/Ｉ值大于０.２５小于１ꎬ代表潮湿－弱覆水ꎻ④Ｖ/Ｉ值小于０.２５ꎬ代表干燥－极干燥火灾发生的环境[１９]ꎮ４.４㊀骨基比(Ｆ/Ｍ)骨基比即骨架组分与基质组分的比值ꎮ通过煤中骨架组分与基质组分所占比例反映泥炭沼泽水流活动性强弱ꎮ水流活动性较弱滞留环境下的煤的骨基比大于１ꎬ反之则骨基比小于１[２０]ꎮＦ/Ｍ＝结构镜质体＋均值镜质体＋丝质体基质镜质体＋镜屑体＋惰屑体＋粗粒体４.５㊀氧化指数氧化指数(ＯＩ)指粗粒体与惰屑体之和与其他显微组分的比值ꎬ揭示了成煤泥炭沼泽ꎬ表明氧化程度[２１]大ꎮ４.６㊀煤相类型利用以上各项指标ꎬ计算出４号煤层的煤相指标参数见表２ꎮ表２㊀胡家河矿４号煤煤相参数Ｔａｂｌｅ２㊀ＣｏａｌｆａｃｉｅｓｐａｒａｍｅｔｅｒｓｏｆＮｏ.４ｃｏａｌｓｅａｍｉｎＨｕｊｉａｈｅＭｉｎｅ样品号ＴＰＩＧＩＧＷＩⅥＶ/ＩＦ/ＭＯＩＨＪＨ－高－０２０.６６０.９５０.３４０.６１０.８４０.６００.１６ＨＪＨ－高－０３０.５６０.９９０.１６０.５６０.９００.５５０.２０ＨＪＨ－高－０４１.１００.７２０.２２１.０９０.６２１.０５０.１４ＨＪＨ－高－０５１.０３０.７６０.２１１.０４０.６４０.９９０.１６ＨＪＨ－高－０６１.１９０.５９０.３４１.０６０.５０１.０２０.１７ＨＪＨ－高－０７１.０８０.７５０.０６１.０５０.７０１.０４０.１６ＨＪＨ－高－０８１.１００.６３０.２０１.０４０.５７１.０３０.１６ＨＪＨ－上－０１１.０９０.５２０.１２１.０７０.４８１.０５０.１９ＨＪＨ－上－０２１.１１０.５７０.１３１.１３０.４９１.０８０.１９ＨＪＨ－上－０３１.２８０.５７０.０１１.３３０.５０１.２７０.１５ＨＪＨ－上－０４１.９４０.３００.１２２.０７０.２６１.９００.２０ＨＪＨ－上－０５１.２７０.４７０.０９１.３１０.４１１.２５０.２０ＨＪＨ－上－０６０.６５１.８５０.０２０.６６１.５２０.６５０.０９ＨＪＨ－上－０７１.３５０.５００.０９１.３７０.４６１.３５０.２０ＨＪＨ－下－０１１.６１０.２５０.１１１.７７０.１９１.５９０.２６ＨＪＨ－下－０２１.４８０.３６０.０７１.５３０.３１１.４５０.１９ＨＪＨ－下－０３２.０１０.２２０.２６２.１４０.１８２.０００.２４ＨＪＨ－下－０４１.６３０.３６０.１１１.６７０.３１１.５７０.１８ＨＪＨ－下－０５１.９３０.２００.１７２.１１０.１５１.９１０.２４ＨＪＨ－下－０６１.６９０.３５０.１２１.６９０.３３１.６７０.１６ＨＪＨ－下－０７１.４９０.５１０.０８１.４９０.４６１.４６０.１８ＨＪＨ－下－０８１.３２０.５１０.０９１.３５０.４６１.３１０.２０ＨＪＨ－下－０９１.４９０.３８０.１２１.５１０.３６１.４６０.２０ＨＪＨ－下－１０１.４３０.３３０.１８１.４１０.３０１.３６０.２２ＨＪＨ－下－１１１.０８０.４４０.１４１.０５０.４２１.０４０.２２ＨＪＨ－下－１２１.０７０.４３０.２０１.０４０.４０１.０２０.２５ＨＪＨ－下－１３１.０７０.３９０.１６１.０３０.３６１.０２０.２６平均１.２９０.５５０.１４１.３００.４９１.２００.１９从表２可以看出Ｖ/Ｉ值大部分在０.２５~１.００的３１２２０１８年第１０期煤炭科学技术第４６卷范围内且均值为０.４９ꎬ说明其成煤环境为干燥－弱覆水环境ꎬ该剖面从底部到顶部覆水强度先减弱再增强ꎬ个别煤层的Ｖ/Ｉ值小于０.２５ꎬ代表干燥－极干燥火灾发生的环境ꎬ根据显微组分中发现的焦化组分ꎬ推测当时可能发生过森林大火[２２]ꎮＯＩ值相对较高ꎬ反映了泥炭沼泽为相对氧化环境ꎬ故其泥炭沼泽环境为十分干燥的泥炭沼泽ꎬ与当时干燥的古气候环境相符ꎮ从表２可以看出骨基比[２３](Ｆ/Ｉ)绝大部分大于１ꎬ均值为１.２０ꎬ表明干燥泥炭沼泽环境下水流活动性很弱ꎮ５㊀结㊀㊀论对胡家河４号煤层成煤沼泽煤相类型的分析结果表明ꎬ本区沉积类型为内陆相沉积ꎮ１)４号煤层的煤岩学特征表现为惰质组含量很高ꎬ镜质组次之ꎬ贫壳质组和矿物ꎮ２)４号煤层的成煤环境为干燥的氧化环境ꎬ可能发生过森林大火ꎮ泥炭沼泽类型为干燥的森林泥炭沼泽ꎬ整个沼泽高于其陆地潜水面ꎮ３)４号煤层的地下水动力条件较弱ꎬ成煤植物以木本植物为主ꎮ参考文献(Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ):[１]㊀ＬＩＮＭｉｎｇｙｕｅꎬＴＩＡＮＬｅｉ.ＰｅｔｒｏｇｒａｐｈｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｏｆｔｈｅＮｏ.９Ｃｏａｌ(Ｐｅｎｎｓｙｌｖａｎｉａｎ)ｆｒｏｍｔｈｅＡｎｊｉａｌｉｎｇＭｉｎｅꎬＮｉｎｇｗｕＣｏａｌｆｉｅｌｄꎬＣｈｉｎａ[Ｊ].ＥｎｅｒｇｙＥｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ＆Ｅｘｐｌｏｉｔａ￣ｔｉｏｎꎬ２０１１ꎬ２９(２):１９７－２０４.[２]㊀ＳＵＮＹｕｚｈｕａｎｇ.Ｐｅｔｒｏｌｏｇｉｃａｎｄｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ ｂａｒ￣ｋｉｎｉｔｅ ｆｒｏｍｔｈｅＤａｈｅＭｉｎｅꎬＧｕｉｚｈｏｕＰｒｏｖｉｎｃｅꎬＣｈｉｎａ[Ｊ].Ｉｎｔｅｒｎａ￣ｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｏａｌＧｅｏｌｏｇｙꎬ２００３ꎬ５６:８４－８８.[３]㊀ＳＵＮＹｕｚｈｕａｎｇꎬＱＩＮＳｈｅｎｊｕｎꎬＬＩＹａｎｈｅｎｇꎬｅｔａｌ.Ｅｘｐｌａｎａｔｉｏｎｆｏｒｐｅａｔ－ｆｏｒｍｉｎｇｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓｏｆｃｏａｌｓｅａｍ２ａｎｄ９－２ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｍａｃｅｒａｌｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄａｒｏｍａｔｉｃｃｏｍｐｏｕｎｄｓｉｎｔｈｅＸｉｎｇｔａｉｃｏａｌｆｉｅｌｄꎬＣｈｉｎａ.ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｏａｌＳｃｉｅｎｃｅ＆Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇꎬ２００９ꎬ１５(１):１６－２３.[４]㊀ＳＵＮＹｕｚｈｕａｎｇꎬＤＥＮＧＸｉａｏｌｉ.ＣｏａｌｐｅｔｒｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｃｏａｌｆａｃｉｅｓｏｆＮｏ.１１ｓｅａｍｆｒｏｍＡｎｔａｉｂａｏＭｉｎｅꎬＮｉｎｇｗｕＣｏａｌｆｉｅｌｄꎬＣｈｉｎａ[Ｊ].ＥｎｅｒｇｙＥｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ＆Ｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎꎬ２０１１ꎬ２９(３):３１３－３２４.[５]㊀王双明ꎬ张玉平.鄂尔多斯侏罗纪盆地形成演化和聚煤规律[Ｊ].地学前缘ꎬ１９９９ꎬ６(Ｓ１):１４７－１５５.ＷＡＮＧＳｈｕａｎｇｍｉｎｇꎬＺＨＡＮＧＹｕｐｉｎｇ.ＦｏｒｍａｔｉｏｎａｎｄｅｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆＪｕｒａｓｓｉｃｂａｓｉｎｓｉｎＯｒｄｏｓ[Ｊ].ＥａｒｔｈＳｃｉｅｎｃｅＦｒｏｎｔｉｅｒｓꎬ１９９９ꎬ６(Ｓ１):１４７－１５５.[６]㊀王㊀兴.彬长矿区优质富煤带及环境因素[Ｊ].陕西煤炭ꎬ２００５(２):９－１０ꎬ１２.ＷＡＮＧＸｉｎｇ.ＨｉｇｈｑｕａｌｉｔｙｃｏａｌｒｉｃｈｂｅｌｔａｎｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｆａｃｔｏｒｓｉｎＢｉｎｃｈａｎｇＭｉｎｉｎｇＡｒｅａ[Ｊ].ＳｈａａｎｘｉＣｏａｌꎬ２００５(２):９－１０ꎬ１２.[７]㊀黄文辉ꎬ唐书恒ꎬ唐修义ꎬ等.西北地区侏罗纪煤的煤岩学特征[Ｊ].煤田地质与勘探ꎬ２０１０ꎬ３８(４):１－６.ＨＵＡＮＧＷｅｎｈｕｉꎬＴＡＮＧＳｈｕｈｅｎｇꎬＴＡＮＧＸｉｕｙｉꎬｅｔａｌ.ＴｈｅＪｕｒａｓｓｉｃｃｏａｌｐｅｔｒｏｌｏｇｙａｎｄｒｅｓｅａｒｃｈｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｏｆＮｏｒｔｈｗｅｓｔＣｈｉｎａ[Ｊ].ＣｏａｌＧｅｏｌｏｇｙ＆Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎꎬ２０１０ꎬ３８(４):１－６.[８]㊀唐跃刚.吐哈盆地煤相及碳质泥岩有机相研究[Ｍ].北京:煤炭工业出版社ꎬ１９９７.[９]㊀ＤＡＩＳｈｉｆｅｎｇꎬＲＥＮＤｅｙｉꎬＬＩＳｈｅｎｇｓｈｅｎｇꎬｅｔａｌ.ＣｏａｌｆａｃｉｅｓｅｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆｔｈｅｍａｉｎｍｉｎａｂｌｅｃｏａｌｂｅｄｉｎＨｅｉｄａｉｇｏｕＭｉｎｅꎬＪｕｎｇａｒＣｏａｌｆｉｅｌｄꎬＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａꎬｎｏｒｔｈｅｒｎＣｈｉｎａ[Ｊ].ＳｃｉｅｎｃｅｉｎＣｈｉｎａꎬ２００７ꎬ５０(２):１４４－１５２.[１０]㊀王绍清ꎬ唐跃刚.神东矿区煤岩学特征及煤相[Ｊ].中国煤田地质ꎬ２００７ꎬ１９(５):４－７ꎬ１５.ＷＡＮＧＳｈａｏｑｉｎｇꎬＴＡＮＧＹｕｅｇａｎｇ.ＣｏａｌｐｅｔｒｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄｃｏａｌｆａｃｉｅｓｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｆｒｏｍＳｈｅｎｄｏｎｇＭｉｎｅ[Ｊ].ＣｏａｌＧｅｏｌｏｇｙｏｆＣｈｉｎａꎬ２００７ꎬ１９(５):４－７ꎬ１５.[１１]㊀高富鹏.关于胡家河煤矿工业场地场址选择的几点考虑[Ｊ].中国化工贸易ꎬ２０１３(１１):４４２－４４２.ＧＡＯＦｕｐｅｎｇ.ＳｏｍｅｃｏｎｓｉｄｅｒａｔｉｏｎａｂｏｕｔｔｈｅｓｉｔｅｓｅｌｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｓｉｔｅｏｆＨｕｊｉａｈｅＭｉｎｅ[Ｊ].ＣｈｉｎａＣｈｅｍｉｃａｌＴｒａｄｅꎬ２０１３(１１):４４２－４４２.[１２]㊀林文姬ꎬ汤达祯ꎬ徐凤银ꎬ等.彬长地区延安组层序地层划分[Ｊ].中国煤炭地质ꎬ２００９ꎬ２１(１０):５－８.ＬＩＮＷｅｎｊｉꎬＴＡＮＧＤａｚｈｅｎꎬＸＵＦｅｎｇｙｉｎꎬｅｔａｌ.Ｓｅｑｕｅｎｃｅｓｔｒａｔｉ￣ｇｒａｐｈｉｃｄｉｖｉｓｉｏｎｏｆＪｕｒａｓｓｉｃＹａｎ ａｎＦｏｒｍａｔｉｏｎｉｎＢｉｎｃｈａｎｇＡｒｅａ[Ｊ].ＣｏａｌＧｅｏｌｏｇｙｏｆＣｈｉｎａꎬ２００９ꎬ２１(１０):５－８.[１３]㊀李聪聪.彬长矿区４号煤层煤质特征及洁净等级划分[Ｊ].洁净煤技术ꎬ２０１７ꎬ２３(１):２８－３５ꎬ４７.ＬＩＣｏｎｇｃｏｎｇ.ＣｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｃｌｅａｎｌｉｎｅｓｓｃｌａｓｓｏｆＮｏ.４ｃｏａｌｓｅａｍｉｎＢｉｎｃｈａｎｇＭｉｎｉｎｇＡｒｅａ[Ｊ].ＣｌｅａｎＣｏａｌＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙꎬ２０１７ꎬ２３(１):２８－３５ꎬ４７.[１４]㊀张天天.彬长矿区胡家河小庄井田煤层气赋存规律研究[Ｄ].西安:长安大学ꎬ２０１６.[１５]㊀李卫旭ꎬ姚文博ꎬ马家亮ꎬ等.伊敏煤田五牧场井田１２＃煤的煤岩学特征及其煤相分析[Ｊ].中国煤炭地质ꎬ２０１７ꎬ２９(２):２０－２３.ＬＩＷｅｉｘｕꎬＹＡＯＷｅｎｂｏꎬＭＡＪｉａｌｉａｎｇꎬｅｔａｌ.Ｃｏａｌｐｅｔｒｏｌｏｇｉｃａｌｆｅａ￣ｔｕｒｅｓａｎｄｃｏａｌｆａｃｉｅｓａｎａｌｙｓｉｓｏｆＮｏ.１２ｃｏａｌｉｎＷｕｍｕｃｈａｎｇＣｏａｌｆｉｅｌｄꎬＹｉｍｉｎ[Ｊ].ＣｏａｌＧｅｏｌｏｇｙｏｆＣｈｉｎａꎬ２０１７ꎬ２９(２):２０－２３.[１６]㊀马鹏程ꎬ邹㊀雨ꎬ李㊀超.霍西煤田９煤和１０煤的煤岩学和煤质特征[Ｊ].煤炭技术ꎬ２０１６ꎬ３５(１０):１３５－１３７.ＭＡＣｈｅｎｇｐｅｎｇꎬＺＯＵＹｕꎬＬＩＣｈａｏ.ＣｏａｌｐｅｔｒｏｌｏｇｙａｎｄｑｕａｌｉｔｙｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆＮｏ.９ａｎｄＮｏ.１０ｃｏａｌｓｅａｍｉｎＨｕｏｘｉＣｏａｌｆｉｅｌｄ[Ｊ].ＣｏａｌＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙꎬ２０１６ꎬ３５(１０):１３５－１３７.[１７]㊀ＫＡＬＫＲＥＵＴＨＷＤꎬＭＡＲＣＨＩＯＮＩＤＬꎬＣＡＬＤＥＲＪＨꎬｅｔａｌ.ＴｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｃｏａｌｐｅｔｒｏｌｏｇｙａｎｄｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓｆｒｏｍｓｅｌｅｃｔｅｄｃｏａｌｂａｓｉｎｓｉｎＣａｎａｄａ[Ｊ].ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｏａｌＧｅｏｌｏｇｙꎬ１９９１ꎬ１９:２１－７６.[１８]㊀李攀峰ꎬ马杨洋ꎬ王福国ꎬ等.黄陵矿区２号煤层煤岩及煤相特４１２张佳为等:彬长矿区胡家河煤矿煤岩特征及古地理环境研究２０１８年第１０期征分析[Ｊ].中国煤炭地质ꎬ２０１４ꎬ２６(１２):２４－２７.ＬＩＰａｎｆｅｎｇꎬＭＡＹａｎｇｙａｎｇꎬＷＡＮＧＦｕｇｕｏꎬｅｔａｌ.ＣｏａｌＮｏ.２ｃｏａｌｐｅｔｒｏｌｏｇｙａｎｄｃｏａｌｆａｃｉｅｓｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃａｎａｌｙｓｉｓｉｎＨｕａｎｇｌｉｎｇＭｉｎ￣ｉｎｇＡｒｅａ[Ｊ].ＣｏａｌＧｅｏｌｏｇｙｏｆＣｈｉｎａꎬ２０１４ꎬ２６(１２):２４－２７. [１９]㊀袁㊀月ꎬ李彦恒.内蒙古唐公塔煤矿６号煤层煤岩学特征及煤相研究[Ｊ].煤炭与化工ꎬ２０１５ꎬ３８(３):１２－１５.ＹＵＡＮＹｕｅꎬＬＩＹａｎｈｅｎｇ.ＳｔｕｄｙｏｎｃｏａｌｐｅｔｒｏｌｏｇｙａｎｄｆａｃｉｅｓｏｆＮｏ.６ｃｏａｌｓｅａｍｉｎＴａｎｇｇｏｎｇｔａＭｉｎｅꎬＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａ[Ｊ].ＣｏａｌａｎｄＣｈｅｍｉｃａｌＩｎｄｕｓｔｒｙꎬ２０１５ꎬ３８(３):１２－１５.[２０]㊀石志祥ꎬ李彦恒ꎬ段飘飘ꎬ等.宁东煤田中部２号煤煤相特征[Ｊ].煤炭与化工ꎬ２０１３ꎬ３６(１２):１８－２０.ＳＨＩＺｈｉｘｉａｎｇꎬＬＩＹａｎｈｅｎｇꎬＤＵＡＮＰｉａｏｐｉａｏꎬｅｔａｌ.ＣｏａｌｆａｃｉｅｓｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｏｆｔｈｅＮｏ.２ＣｏａｌＳｅａｍｆｒｏｍＮｉｎｇｄｏｎｇＣｏａｌｆｉｅｌｄＣｅｎｔｒａｌ[Ｊ].ＣｏａｌａｎｄＣｈｅｍｉｃａｌＩｎｄｕｓｔｒｙꎬ２０１３ꎬ３６(１２):１８－２０. [２１]㊀ＤＵＡＮＤｕｊｕａｎꎬＺＨＡＯＣｕｎｌｉａｎｇꎬＱＩＮＳｈｅｎｊｕｎꎬｅｔａｌ.Ｃｏａｌｐｅｔｒｏ￣ｌｏｇｉｃａｌａｎｄｃｏａｌｆａｃｉｅｓｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｈｅＮｏ.２ｓｅａｍｆｒｏｍＨｕａｎｇｌｉｎｇＭｉｎｅꎬＳｈａｎｘｉＰｒｏｖｉｎｃｅꎬＣｈｉｎａ[Ｊ].ＥｎｅｒｇｙＥｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ＆Ｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎꎬ２０１１ꎬ２９(５):６４７－６６５.[２２]㊀ＳＵＮＹｕｚｈｕａｎｇꎬＺＨＡＯＣｕｎｌｉａｎｇꎬＰÜＴＴＭＡＮＮＷꎬｅｔａｌ.ＥｖｉｄｅｎｃｅｏｆｗｉｄｅｓｐｒｅａｄｗｉｌｄｆｉｒｅｓｉｎａｃｏａｌｓｅａｍｆｒｏｍｔｈｅｍｉｄｄｌｅＰｅｒｍｉａｎｏｆｔｈｅＮｏｒｔｈＣｈｉｎａＢａｓｉｎ[Ｊ].Ｌｉｔｈｏｓｐｈｅｒｅꎬ２０１７ꎬ９(４):１０－１８. [２３]㊀楚英军ꎬ李姣龙ꎬ李彦恒.单侯矿５号㊁６号煤的煤岩学特征及煤相分析[Ｊ].煤炭与化工ꎬ２０１３ꎬ３６(１１):４－８.ＣＨＵＹｉｎｇｊｕｎꎬＬＩＪｉａｏｌｏｎｇꎬＬＩＹａｎｈｅｎｇ.ＰｅｔｒｏｇｒａｐｈｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｐｅａｔｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓｏｆＮｏ.５ａｎｄＮｏ.６ｃｏａｌｓｅａｍｓｉｎＤａｎｈｏｕＭｉｎｅ[Ｊ].ＣｏａｌａｎｄＣｈｅｍｉｃａｌＩｎｄｕｓｔｒｙꎬ２０１３ꎬ３６(１１):４－８.５１２。
胡家河煤矿设计单位报告已改(矿井部分)已修改
陕西彬长矿区胡家河矿井项目设计质量检查报告编制人：审核人：审批人：中煤西安设计工程有限责任公司二0一四年七月陕西彬长矿区胡家河矿井项目设计质量检查报告一、项目概况胡家河矿井位于陕西省咸阳市西北部，彬长矿区中北部，地处咸阳市彬县、长武县交界地带，隶属长武县、彬县管辖。
井田东西长8.1km，南北宽6.5km。
面积55.24km2。
陕西煤田地质公司186队从1979年10月开始到1987年10月，完成了矿区详查勘探。
2005年2月，陕西煤田地质公司131队提交了《陕西省黄陇侏罗纪煤田彬长矿区胡家河井田勘探地质报告》。
2003年11月，北京华宇公司编制了《胡家河矿井及选煤厂预可行性研究报告》，陕西煤业集团以陕煤司[2006]8号文发布了关于胡家河矿井可行性研究报告的评估意见。
2006年，毗邻胡家河矿井工业场地的大唐彬长电厂开工建设,一期工程2009年投产，装机4×600MW。
按照《陕西省彬长矿区总体规划（修改）》的安排，胡家河矿井为大唐彬长电厂的煤源矿井,因此,建设胡家河矿井迫在眉睫。
2007年2月，陕西省发展和改革委员会以陕发改能源函【2007】28号文委托我院对彬长矿区总体规划进行修改，2009年3月我院最终完成了《陕西省彬长矿区总体规划（修改）》，该规划将胡家河矿井规划为5.0Mt/a，孟村矿井规划为6.0Mt/a。
2009年7月，受陕西彬长矿业集团公司委托，我公司编制完成《胡家河矿井及选煤厂预可行性研究报告》。
2010年9月，国家发改委以发改能源[2010]2018号文对《彬长矿区总体规划（修改）》进行了批复。
2010年11月，陕西煤田地质局物探测量队完成《陕西彬长矿业集团有限公司胡家河矿井首采区三维地震勘探（含电法）报告》。
2011年7月，国家发展改革委员会以发改能源[2011]1601号文《国家发展改革委关于陕西彬长矿区胡家河矿井项目核准的批复》对胡家河矿井及选煤厂项目进行了核准。
胡家河煤矿水文地质条件评价及防治水技术研究
2018年16期技术创新科技创新与应用Technology Innovation and Application胡家河煤矿水文地质条件评价及防治水技术研究余智秘（陕西彬长胡家河矿业有限公司，陕西咸阳713602）胡家河矿位于陕西省黄陇煤田彬长矿区中部，主采煤层为侏罗系4#煤，矿井可采储量5亿t 。
矿井煤层开采过程中主要受到顶板砂岩含水层水害威胁，尤其是顶板白垩系巨厚洛河组砂岩孔隙裂隙含水层水害影响尤为严重，造成矿井工作面涌水量大，威胁矿井安全生产，影响矿井生产效率。
针对矿井水害情况，系统分析矿井地质及水文地质条件，评价各含水层水害威胁，针对典型工作面开展防治水工程，为区域内相似条件矿井水害评价提供参考和依据。
1矿井水文地质条件彬长矿区属鄂尔多斯中生代承压水范畴，含水基岩地层由白垩系下统、侏罗系、三叠系组成，以基岩层状承压裂隙水为主，第四系孔隙水次之。
依据该区含水介质及地下水分布规律，胡家河井田发育的含水岩组主要包含：（1）第四系全新统潜水含水层；（2）第四系上更新统；（3）第四系中更新统潜水含水层；（4）白垩系洛河组中粗粒碎屑岩含水岩组；（5）侏罗系安定、直罗组非煤系含水岩组；（6）延安组含煤地层承压含水岩组。
2矿井充水因素分析矿井充水因素主要是指影响矿井生产的充水水源、充水通道和充水强度[1，2]，结合胡家河煤矿水文地质条件对其进行分析。
2.1充水水源分析根据矿井水文地质条件及地表水体发育特征，胡家河煤矿煤层开采过程中可能的充水水源包括大气降水及地表水、含水层水、老空水[3]。
（1）大气降水和地表水矿井位于干旱半干旱地区，年平均降水量561.4mm 。
大气降水多形成地表径流向井田外排泄，只有少部分渗入补给含水层，一般情况下不会对矿井构成威胁。
井田周边有泾河沿井田边缘流过，季节性沟谷中揭露地层以环河-华池隔水层为主，平均埋深689m 。
一般情况下地表水及上层第四系潜水对煤层开采影响较小。
（2）地下水胡家河煤矿曾在401101工作面进行顶板冒裂带发育高度实测，据实测结果冒裂带发育高度最大值达225.427m ，裂采比为22.32（采厚10~12m ）。
胡家河煤矿副井治水方案-交流初稿
陕西彬长胡家河矿业有限公司矿井副立井冻结孔水害治理方案（汇报稿）中煤科工集团西安研究院有限公司2017年7月目录1. 前言 (1)2. 地质、水文地质及工程地质条件 (3)2.1 井筒地质条件 (3)2.2 井筒水文地质条件 (4)2.3 井筒工程地质条件 (5)3. 副井以往出水及治理施工回顾 (7)3.1 副井马头门混凝土墙壁开裂淋水及治理概况 (7)3.2 副井两阶段帷幕式注浆治水概况 (10)4. 本次副井出水原因分析 (13)4.1 出水水源分析 (13)4.2 出水原因分析 (14)4.3 副井冻结管水害与风险分析 (14)5. 治理方案选择 (16)5.1现场施工地质水文地质条件 (16)5.2 治理方案选择 (16)6. 治理方案 (19)6.1 环形措施巷位置选择 (19)6.2 环形措施巷辅助巷设计 (19)6.3 环形措施巷导硐设计及耳硐 (20)6.4 冻结孔水害处理 (21)7. 费用概算 (23)7.1 研究及服务 (23)7.2 配套工程内容 (23)7.3 配套工程量概算 (23)7.4 费用概算 (24)附件：井下高压突水钻孔短距引流注浆封堵工艺 (26)1. 前言胡家河煤矿隶属于陕西彬长矿业集团有限公司，是国家发改委批准的重点煤矿建设项目。
矿井始建于2008年10月1日开工建设，2012年10月试生产，主采煤层为4#煤层，设计生产能力5.0Mt/a，矿井服务年限60.8a，矿井水文地质类型为“极复杂型”。
胡家河矿副井井筒净直径8.5m，全井筒冻结施工，井口设计标高+868.300m，总深度568.3m。
井壁结构为钢筋混凝土，设计为内外双层井壁：外层井壁厚度400mm，单层钢筋混凝土支护；内层井壁厚度700mm，双层钢筋混凝土支护。
井筒施工期间，在井筒外围布设44个用于装置冷冻管的Φ190mm钻孔（图1-1），孔深比副井深度略大，内置Φ133mm冷冻管实现冷冻施工，以保证工程的顺利进行。
胡家河矿井2016年瓦斯等级鉴定方案资料
陕西彬长胡家河矿业有限公司2016年胡家河矿井瓦斯等级鉴定方案总工程师：通风管理部：编制：2016年6月陕西彬长胡家河矿业有限公司通风管理部陕西彬长胡家河矿业有限公司2016年胡家河矿井瓦斯等级鉴定方案为了加强煤矿安全生产管理，科学掌握矿井瓦斯涌出规律，提高矿井瓦斯管理的针对性，有效防范各类瓦斯事故的发生。
矿业公司决定组织开展2016年胡家河矿井瓦斯等级鉴定工作。
为矿井“一通三防”管理，制定瓦斯管理制度，根治瓦斯等工作提供依据。
一、矿井基本情况胡家河矿井位于陕西省咸阳市长武县境内，隶属于陕西陕煤彬长矿业有限公司。
矿井设计生产能力5.00Mt/a，于2012年10月份联合试运转成功。
矿井采用立井单水平开拓，采用中央并列式通风方式，主、副立井进风，回风立井回风。
装备两台同等能力FBCDZ No.37/2×900型隔爆对旋轴流式通风机，一用一备。
采煤工作面采用“U”型通风方式，运顺进风，回顺回风；掘进工作面采用局部通风机压入式通风。
目前矿井总回风量15804m3/min，负压2263pa，等级孔6.59m2。
矿井现布置1个采煤工作面、1个备采工作面和4个掘进工作面。
402103综放工作面回风1826m3/min，401105备采工作面回风为1309m3/min。
各地点配风量均符合规程规定要求。
2012年12月，煤科总院沈阳研究院对胡家河矿井4#煤层进行了自燃倾向性及煤尘爆炸性鉴定，鉴定结果为：煤尘有爆炸危险性，其火焰长度为20mm；属Ⅰ类易自燃煤层。
胡家河矿井历年瓦斯等级鉴定均为高瓦斯矿井。
经2015年瓦斯等级鉴定，绝对瓦斯涌出量为32.68m3/min,相对瓦斯涌出量为4.41m3/t。
采面最大绝对瓦斯涌出量为22.98m3/min，掘进面最大绝对瓦斯涌出量为0.58m3/min，依据《煤矿安全规程》第一百六十九条的规定，属于高瓦斯矿井。
二、鉴定依据和标准（1）《矿井瓦斯等级鉴定规范》，（AQ1025-2006）；（2）《煤矿瓦斯等级鉴定暂行办法》，2012年3月1日执行；（3）《煤矿安全规程》，2016年版。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
胡家河煤矿地质类型划分报告要求及参数
一、概况
根据2013年12月31日国家安全生产监督管理总局与国家煤矿安全监察局联合下发的《煤矿地质工作规定》第十三条要求：基建煤矿移交生产后，应在1年内进行煤矿地质类型划分，编写煤矿地质类型划分报告。
第十五条要求：煤矿地质类型每5年应重新确定。
二、目的任务
根据《煤矿地质工作规定》（2013年12月31日）的具体要求，在以往地质工作的基础上，编制《陕西彬长胡家河矿业有限公司胡家河煤矿地质类型划分报告》。
其目的是规范和指导煤矿地质工作的开展，满足煤矿生产的需要，为煤矿安全生产提供支持。
煤矿地质类型划分工作的主要任务包括：根据煤矿阶段生产地质情况，系统收集以往地质勘查及井巷工程的地质资料，分析梳理煤矿采掘过程中井田地质的新发现和新认识，总结提升前期地质工作，为下一步地质工作的开展提供支持和指导，为煤矿生产提供更好地质保障。
具体地质任务如下：
1、详细分析井田内地质构造发育特征，并对地质构造复杂程度做出评价；
2、详细分析井田范围内地层、煤层赋存特征，并评价煤层稳定程度；
3、详细分析矿井瓦斯地质情况，并划分矿井瓦斯类型；
4、评价煤矿水文地质类型及其他开采地质条件；
5、划分煤矿地质类型；
6、提出煤矿下一步地质工作的建议。
三、成果资料提交
成果交付的形式：以文字报告、图纸形式提交成果。
具体内容按照《煤矿地质工作规定》附录中的煤矿地质类型划分报告编写提纲编写。
1、煤矿地质类型划分报告
2、主要图件
（1）煤矿地形（或基岩）地质图
（2）煤矿地层综合柱状图
（3）煤矿地质剖面图
（4）煤矿地质构造纲要图
（5）可采煤层厚度等值线图
（6）煤层底板等高线和资源/储量估算图
（7）矿井瓦斯地质图
（8）煤矿综合水文地质图
（9）煤矿水文地质剖面图
（10）工程地质平面图和断面图
（11）采掘工程平面图
（12）井上下对照图
彬长公司地测防治水管理部胡家河地测防治水部2015年5月8日2015年5月8日。