政府经济学经典案例分析
宏观经济学经典案例四万亿财政支出刺激下的经济效益分析
宏观经济学经典案例四万亿财政支出刺激下的经济效益分析四万亿财政支出是中国政府在2024年全球金融危机爆发后采取的一项重要经济刺激措施。
该措施旨在通过增加政府投资和消费来拉动经济增长，稳定就业和促进国内需求。
这一财政刺激计划是当时世界上规模最大的经济刺激计划之一，对中国经济的发展和全球经济的稳定产生了巨大影响。
在经济学角度上，四万亿财政支出可被视为一种开支型刺激政策，也就是通过增加公共支出来刺激经济增长。
这种政策的主要机制是通过增加政府在基础设施建设、农村改造、社会福利等领域的投资来提升经济活动水平。
首先，四万亿财政支出对中国经济的短期影响是显著的。
2024年，中国国内生产总值增长率达到了9.2%，而同期全球经济增长率仅为-0.1%。
财政支出的实施推动了投资需求和消费需求的增加，从而刺激了经济增长。
在这一过程中，特别是基础设施建设的大规模投资对经济增长起到了重要推动作用。
例如，铁路、公路、机场等基础设施的建设不仅提升了交通运输效率，还为产业发展提供了基础条件。
此外，四万亿计划还通过提高政府购买力和增加社会福利支出来增加了消费需求，促进了内需的扩大。
其次，四万亿财政支出对中国经济的中长期影响也是显著的。
通过提高基础设施投资和农村改造投资水平，四万亿计划增强了中国经济的竞争力和可持续发展潜力。
基础设施建设的提升为产业发展提供了更加便捷和高效的条件，同时还改善了居民生活质量。
农村改造投资的增加促进了农村地区的经济转型和农民收入的增加，缩小了城乡经济差距，促进了城乡一体化发展。
此外，四万亿财政支出还通过增加教育、医疗、社保等社会福利支出来提高了民生水平和社会稳定，为社会长期发展打下了坚实基础。
然而，在四万亿财政支出的经济效益中也存在一些问题和局限。
首先，大规模财政支出对国家财政预算产生了巨大压力，导致财政赤字的急剧增加和债务风险的上升。
其次，由于四万亿计划在短时间内释放了巨大的投资需求，可能导致过度投资和产能过剩问题。
公共经济学案例分析
公共经济学案例分析公共经济学是研究政府在资源配置和社会福利方面的作用和影响的学科，其理论和方法对于政府决策和公共政策的制定具有重要的指导意义。
在实际生活中，公共经济学的理论和方法常常被运用到各种案例分析中，以解决现实中的经济问题。
在本文中，我们将通过一个具体的案例来分析公共经济学的应用，以期更好地理解和应用这一学科的理论和方法。
案例背景：某市政府计划在市区新建一座大型购物中心，以促进当地经济发展和提升市民的生活品质。
然而，这一计划引发了市民和专家学者的广泛讨论。
一些人认为新建购物中心将带动当地商业发展，促进就业增加，提高市区的商业吸引力；而另一些人则担心新建购物中心会对周边小商业造成冲击，导致资源过度集中，甚至带来环境污染等问题。
面对这些不同的声音，市政府需要认真考虑各方利益，制定合理的决策。
公共经济学分析：在这一案例中，我们可以运用公共经济学的理论和方法来进行分析。
首先，我们可以从市场失灵的角度来看待这一问题。
市场失灵是指市场机制无法有效配置资源，导致资源配置效率低下的情况。
在这一案例中，如果新建购物中心导致了周边小商业的倒闭和失业率的增加，就可能存在市场失灵的问题。
因此，政府可以考虑通过政策手段来解决市场失灵问题，例如通过税收、补贴或者管制来引导资源的合理配置。
其次，我们可以从公共产品和外部性的角度来分析这一问题。
公共产品是指任何人都可以免费或者付费使用的产品，而外部性是指生产或者消费活动对除市场买卖双方之外的第三方造成的影响。
在这一案例中，购物中心的建设可能会带来一些正面的外部性，比如增加就业机会、提升市区形象等；但也可能会带来一些负面的外部性，比如交通拥堵、环境污染等。
因此，政府需要在规划和管理购物中心的过程中，充分考虑公共产品和外部性的影响，制定相应的政策来加以引导和规范。
最后，我们可以从社会福利最大化的角度来思考这一问题。
公共经济学的最终目标是实现社会福利的最大化，因此政府在制定决策时需要综合考虑各方的利益，以实现整体的社会福利最大化。
政治经济学案例分析
二、案例分析1.案例一1)现代社会资源配置要紧方式和手段是什么？●是市场调节和谋划调节。
但谋划和市场只是现代社会资源配置的两种要紧方式和手段，它们本身不是社会根基经济制度的实质特征。
2)请用政治经济学的根基原理分析国家开发改委?通知?的合理与否？●合理●价格机制是市场要是干机制中核心机制。
它是价值规律的具体表现形式和作用形式。
价格的变动必定引起供求的变动，而供求的变动反过来又引起价格下落。
●个量平衡的总和构成总量平衡，并同时构成结构平衡。
因此，要维持煤电的总量平衡。
要求：一是发扬市场机制的作用，使市场供求均衡在市场机制作用下自动实现。
二是发扬国家的宏瞧调控功能。
2.案例二微软垄断案反映了垄断企业之间的热烈竞争。
你认为垄断与竞争并存的缘故是什么？缘故：●垄断或国家垄断并没有消除竞争的动因和本原。
商品生产和商品交换是市场竞争的一般本原。
市场竞争是市场主体实现经济利益的方式和途径。
垄断只是改变市场结构面不能消除竞争的动因和本原。
●不存在“尽对的垄断〞。
开发不平衡规律决定了不可能形成一家垄断组织独霸天下的局面；同时社会需要多样化，并有多变性。
这使垄断企业不能囊括一切商品的生产和流淌。
●科学技术的重大变更和创新是激发垄断竞争的重要因素。
科技创新会突破人为垄断的种种限制。
科技创新会缩短产品和行业的生产周期，从而加速产业结构调整和优化。
这就使竞争无处不在。
通过微软垄断案，你从中能够深刻领悟哪些经济学原理？原理：●技术创新是企业竞争的核心；●扩大市场份额是企业追求利润最大化的重要途径；●垄断并不能消除竞争，垄断与竞争并存；●现代市场经济是政府宏瞧调控与市场经济相结合；●政府反垄断行为标明市场机制是市场经济国家资源配置的要紧方式。
3.案例三请用政治经济学原理分析上述瞧点是否正确，并讲明理由。
●这种瞧点是错误的●科学地分析劳动的形态和实质。
能够见得，劳动价值论的实质依在。
在科学技术日益开发的今天，劳动形态发生了极大改变，以致使劳动为标志，致使经济只是改变了劳动的形态。
政府经济学经典案例分析
财政案例案例资料财政预算，是国家机关、团体和事业单位等对于未来一定时期内的收入和支出的计划。
每年“两会”，财政部部长所作的预算报告，都是代表们锁定的“焦点”。
政府预算是一本政府公开的“财务大账”：过去的一年收了多少钱？钱投到哪里去了？今年的钱该怎么用？这些钱是不是“取之于民，用之于民”，每年都要接受人大代表的监督和审查。
然而，长期以来，由于财政预算编制较粗，“外行看不懂，内行看不清”，预算的透明度不高，造成了很多部门预算游离在人大监督范围之外。
同样，在预算执行方面也不尽如人意，缺乏有效的监督制约办法。
对每年人代会批准的财政预算，执行随意性大。
由于预算资金没有落实到具体的项目上，造成了执行难的问题。
往往部门申请多、找领导批条子多、临时性支出多，变成“一年预算，预算一年”，然后再报人大常委会做出调整预算的决议。
为此，在近年各地的人代会上，代表对财政预算的监督力度明显加大。
如广东省十届人大二次会议上，代表们对预算中“拨2000万元给机关幼儿园”、“事业单位的行政编制外人员每人每年补贴3.2万元”等提出了质疑。
浙江、四川等省的预算报告也明显加厚，列支项目也更加详尽，以利于人大代表的监督。
问题分析：1.政府预算的本质什么？2.为保证政府预算的科学性应坚持什么原则?解答1、政府预算的本质是关于民众赞同和监督国家财政活动的法律制度。
政府预算反映着政府的职能与政策的方向，预算过程是政治的和决策的过程。
概括而言，政府预算是具有法律效力的财政计划，即用法律形式表现，反映和规定政府在一定时期内财政收支活动的预期收支指标与平衡关系的一览表以及管理制度。
它是政府分配集中性财政资金的重要工具和调节、控制、管理社会经济活动的重要经济杠杆。
一般而言，政府预算的功能主要有两个方面：首先是反映政府的财政收支状况；其次是对政府支出的控制。
2、为保证政府预算的科学性，政府预算必须符合统一性、预测性、年度性，法律性和公开性等要求。
这些特征体现了政府预算的技术性和政治性两个层面的内涵。
公共经济学案例
公共经济学案例在公共经济学中，有许多经典案例可以帮助我们更好地理解和应用经济学理论，从而更好地解决现实生活中的经济问题。
本文将介绍几个典型的公共经济学案例，帮助读者更好地理解这一领域的知识。
首先，让我们来看一个关于市场失灵的案例。
在市场经济中，价格机制是资源配置的重要手段，但有时市场并不能有效地分配资源，出现了市场失灵的情况。
比如，环境污染就是一个典型的市场失灵案例。
企业为了追求利润最大化，往往会忽视环境保护的成本，导致环境污染严重。
在这种情况下，政府可以通过征收环境税或者实施排放权交易制度来纠正市场失灵，激励企业减少污染排放，保护环境资源。
其次，让我们来看一个关于公共物品的案例。
公共物品具有非排他性和非竞争性的特点，任何人都无法排除其他人使用，且一个人的使用不会妨碍其他人的使用。
经典的公共物品案例就是国防和公共广播。
国防是一个典型的公共物品，因为国防的提供者无法排除任何人使用国防，且一个人的国防使用并不会妨碍其他人的国防使用。
在这种情况下，私人市场无法提供足够的国防，需要政府通过征税来提供国防。
另一个例子是公共广播，公共广播的提供者无法排除任何人使用公共广播，且一个人的收听并不会妨碍其他人的收听，因此需要政府通过征税或者收费来提供公共广播。
最后，让我们来看一个关于外部性的案例。
外部性是指生产或消费活动的影响超出了市场参与者之间的交易，对第三方产生了影响。
经典的外部性案例就是交通拥堵。
当道路上的车辆增加时，会导致交通拥堵，不仅影响到道路上的其他车辆，还会影响到周围居民的生活。
在这种情况下，政府可以通过实施交通拥堵费或者提高停车费来内部化交通拥堵的外部成本，从而减少交通拥堵对社会的负面影响。
通过以上案例的介绍，我们可以更好地理解公共经济学理论在现实生活中的应用。
公共经济学不仅帮助我们理解市场失灵、公共物品和外部性等经济现象，还可以指导政府如何进行干预，以实现社会福利最大化。
希望本文的案例分析能够帮助读者更好地理解和应用公共经济学的知识，为经济问题的解决提供一些启示。
经济学原理案例分析
经济学原理案例分析案例一：供需关系的影响某国市场上发生了一起稀缺资源的案例。
据报道，在该国某地区的绿地面积逐渐减少，导致了稀缺的土地资源。
由于该地区的土地资源日益紧缺，房地产开发商进行了一次公开竞标来争夺该地区的一块土地用于房屋建设。
根据经济学原理中的供需关系，供给不足会导致需求的增加，从而推高价格。
在这个案例中，由于土地资源稀缺，供给减少，导致房地产开发商对该土地的需求急剧增加。
竞标在政府指导下进行，开发商需要以竞价的方式来争取这块土地。
竞标结果显示，由于供需关系的影响，房地产开发商之间出价激烈竞争，导致最终竞得土地的价格相对较高。
这表明供需关系在市场中起到了调节价格的作用。
这个案例展示了经济学原理中供需关系的重要性。
当资源稀缺时，供给减少，需求增加，价格往往会上涨。
因此，了解供需关系对于市场参与者具有重要意义，可以帮助他们在市场中做出更明智的决策。
案例二：边际效益的应用某家电公司在市场上推出了一款新型空调产品。
为了评估这款产品的市场潜力，该公司进行了市场调研，并发现该产品在高温地区的需求较大。
然而，在这些地区竞争对手也存在，并且已经有类似产品在销售。
根据经济学原理中的边际效益概念，决策者需要比较额外一单位产品带来的收益与成本，以确定是否值得进行进一步投资。
在这个案例中，该公司考虑到在竞争激烈的市场中推出新产品可能在一开始并不会带来很高的利润，但随着市场份额的增长，利润可能会逐渐增加。
基于边际效益的原理，该公司决定在市场上推出新产品，并在高温地区进行重点宣传和销售。
他们相信，尽管一开始投入可能不会有很大的回报，但在边际收益逐渐增加的情况下，公司可以在竞争对手中取得市场优势。
这个案例显示了经济学原理中边际效益的应用。
决策者在评估潜在投资时，应该考虑额外的收益和成本。
尽管初始投资可能不那么有利可图，但通过边际增长的效应，决策者可以做出更明智的决策，并提高企业的长期竞争力。
政府经济学经典案例分析
财政案例案例资料财政预算，是国家机关、团体和事业单位等对于未来一定时期内的收入和支出的计划。
每年“两会”，财政部部长所作的预算报告，都是代表们锁定的“焦点”。
政府预算是一本政府公开的“财务大账”：过去的一年收了多少钱？钱投到哪里去了？今年的钱该怎么用？这些钱是不是“取之于民，用之于民”，每年都要接受人大代表的监督和审查。
然而，长期以来，由于财政预算编制较粗，“外行看不懂，内行看不清”，预算的透明度不高，造成了很多部门预算游离在人大监督范围之外。
同样，在预算执行方面也不尽如人意，缺乏有效的监督制约办法。
对每年人代会批准的财政预算，执行随意性大。
由于预算资金没有落实到具体的项目上，造成了执行难的问题。
往往部门申请多、找领导批条子多、临时性支出多，变成“一年预算，预算一年”，然后再报人大常委会做出调整预算的决议。
为此，在近年各地的人代会上，代表对财政预算的监督力度明显加大。
如广东省十届人大二次会议上，代表们对预算中“拨2000万元给机关幼儿园”、“事业单位的行政编制外人员每人每年补贴3.2万元”等提出了质疑。
浙江、四川等省的预算报告也明显加厚，列支项目也更加详尽，以利于人大代表的监督。
问题分析：1.政府预算的本质什么？2.为保证政府预算的科学性应坚持什么原则?解答1、政府预算的本质是关于民众赞同和监督国家财政活动的法律制度。
政府预算反映着政府的职能与政策的方向，预算过程是政治的和决策的过程。
概括而言，政府预算是具有法律效力的财政计划，即用法律形式表现，反映和规定政府在一定时期内财政收支活动的预期收支指标与平衡关系的一览表以及管理制度。
它是政府分配集中性财政资金的重要工具和调节、控制、管理社会经济活动的重要经济杠杆。
一般而言，政府预算的功能主要有两个方面：首先是反映政府的财政收支状况；其次是对政府支出的控制。
2、为保证政府预算的科学性，政府预算必须符合统一性、预测性、年度性，法律性和公开性等要求。
这些特征体现了政府预算的技术性和政治性两个层面的内涵。
政府经济学案例
<政府经济学>案例案例1：在2002年的最后一个周日，中国为电力行业的垄断画上了句号。
拥有占全国46％发电资产和90％输电资产的原国家电力公司被拆分重组为11家独立的公司，这些公司在12月29日同时宣布正式成立。
从1987年持续至今的中国民航业改革在2002年也有突破性进展。
随着6大民航集团10月11日的成立，中国民航总局与下属的民航企业彻底脱钩。
以中国国际航空公司、中国东方航空公司、中国南方航空公司为基础组建的三大航空运输集团，其资产总和将占据中国民航总资产的80％。
问题：政府对市场失灵的纠正。
建议分析：市场失灵的主要表现：（1）竞争失效（2）外部性（3）市场不完全（4）公共产品（5）信息不对称为弥补市场失灵需要政府介入，政府介入的手段和领域为：（1）对效率的介入①财政支出②财政补贴③政府采购④限制垄断（2）对收入再分配的介入①税收和转移支付②公共事业投资③特别征税（3）对经济稳定的介入①财政制度内在的自动稳定器②相机抉择的财政政策③金融政策④紧急行政措施⑤道义上的劝告本案例中，政府通过限制垄断，恢复市场机制的作用，实现可操作的竞争。
案例2： 1998年5月18日，美国司法部和20个州向最高法院递交诉状，控告微软公司利用其“视窗”操作系统来迫使消费者使用它的其它软件产品——其中最重要的是“网络探索者”Internet浏览器。
1999年，该案做出了一审判决，在长达270页的判决中，法官杰克逊列举了微软一系列反竞争，保护垄断势力的行为。
微软一直在努力拓展其势力范围，使其超越软件行业，而进入日趋有利可图的电子商务和网络连接行业，他们已经投资数以百亿计的资金在通讯和科技公司中（如AT&T）。
由于微软的“视窗”操作系统具有垄断状态，把Internet浏览软件“网络探索者”（Internet Explorer）与“视窗”捆绑在一起也就相当于垄断了消费者和与电子商务有关的厂商上网的交通通道。
政府经济学案例
政府经济学案例在现代社会中，政府在经济领域扮演着至关重要的角色。
政府的经济政策对于国家的经济发展和社会稳定起着决定性的作用。
本文将通过几个经济学案例，探讨政府在经济领域中的作用和影响。
首先，让我们来看一个关于政府干预市场的案例。
在市场经济中，市场的资源配置功能是非常重要的。
然而，由于市场存在信息不对称、外部性等问题，市场并不总是能够有效配置资源。
在这种情况下，政府需要通过税收、补贴、管制等手段来干预市场，以保障公共利益和市场的有效运行。
比如，政府可以通过税收来调节市场资源的分配，通过补贴来支持特定产业的发展，通过管制来保护环境和消费者权益。
这些干预措施对于市场的稳定和公平起着至关重要的作用。
其次，让我们来看一个关于政府宏观调控的案例。
在经济运行中，经济周期的波动是不可避免的。
为了应对经济周期的波动，政府需要采取积极的宏观调控政策。
比如，在经济增长过快时，政府可以通过加息、提高存款准备金率等手段来抑制通货膨胀；在经济增长过慢时，政府可以通过降息、减税等手段来刺激经济增长。
此外，政府还可以通过财政政策来调节经济运行，比如增加政府支出来刺激需求，减少政府支出来抑制通货膨胀。
这些宏观调控政策对于维护经济稳定和促进经济增长起着至关重要的作用。
最后，让我们来看一个关于政府市场监管的案例。
在市场经济中，市场竞争是非常重要的。
然而，由于市场存在垄断、不完全竞争等问题，市场竞争并不总是能够有效发挥作用。
在这种情况下，政府需要通过市场监管来维护市场秩序和公平竞争。
比如，政府可以通过反垄断法来打击市场垄断行为，通过监管机构来保护消费者权益，通过市场准入制度来规范市场竞争。
这些市场监管措施对于维护市场秩序和促进市场竞争起着至关重要的作用。
综上所述，政府在经济领域中扮演着不可或缺的角色。
政府的经济政策对于市场的稳定和公平、经济的增长和稳定起着决定性的作用。
因此，政府需要不断完善自身的经济政策，以适应经济发展的需要，维护市场秩序和公平竞争，促进经济的持续健康发展。
新制度经济学案例分析例题和知识点
新制度经济学案例分析例题和知识点新制度经济学作为一门研究制度与经济关系的学科，对于理解和解释现实经济现象具有重要意义。
下面通过一些具体的案例分析来帮助大家更好地掌握新制度经济学的相关知识点。
案例一：产权制度与资源配置在一个偏远的山村，有一片肥沃的土地，但由于产权不明确，谁都可以随意使用，导致了过度开垦和资源浪费。
农民们为了争夺土地，经常发生冲突和纠纷，土地的产出效率也非常低下。
后来，政府对这片土地进行了产权界定，明确了归属权，并制定了相应的使用规则。
归属明确后，土地的所有者开始精心规划和管理土地，采用更科学的种植方法，投入更多的资金和技术，土地的产出大幅增加，生态环境也得到了改善。
这个案例体现了产权制度对于资源配置的重要性。
产权明晰可以为经济主体提供稳定的预期和激励，促使他们更有效地利用资源，提高经济效率。
知识点：产权的定义、功能及重要性产权是指对财产的权利，包括所有权、使用权、收益权和处置权等。
产权具有激励功能、约束功能和资源配置功能。
激励功能体现在明确的产权能够激励产权所有者更积极地投入资源，提高资产的利用效率。
约束功能则是通过法律和规则限制产权所有者的行为，防止滥用权利和损害他人利益。
资源配置功能使得资源能够流向更能有效利用它们的产权主体手中，实现资源的优化配置。
案例二：交易成本与企业边界假设一家服装制造企业，原本自己生产布料、加工服装并进行销售。
但随着业务的发展，企业发现自己生产布料的成本很高，而且质量不如专业的布料供应商。
于是，企业决定放弃自己生产布料，转而从市场上购买布料。
通过这一决策，企业减少了在布料生产方面的投入，降低了生产成本和管理成本，提高了生产效率。
这个案例反映了交易成本对企业边界的影响。
当企业内部组织生产的成本高于从市场上购买的交易成本时，企业会选择缩小边界，将某些业务外包出去；反之，当内部生产的成本低于交易成本时，企业会选择扩大边界，自己生产。
知识点：交易成本的构成及影响因素交易成本包括搜寻成本、信息成本、谈判成本、签约成本和监督成本等。
案例十二：宏观调控：七年之旅
政治经济学教学案例：宏观调控：七年之旅一、案例内容1997年亚洲金融危机爆发波及中国，使中国出口增长减缓，出口增幅下降，实际利用外资下滑，引发国内投资下降和消费需求减少并进而形成对整个经济的冲击。
在国内外双重紧缩性因素使经济增长形势十分严峻的情况下，为避免经济增长陷入收缩期，政府采取了一系列反衰退的经济措施：1998年增发1000亿元长期国债并配套1000亿元银行贷款用以加强基础建设，主要用于农林水利、交通通信、城市基础设施、城乡电网、国家直属储备粮库建设等，同时，调整税收政策，分批提高了一些大宗出口产品的退税率以刺激出口扩大，并对国家鼓励发展的外资项目及国内投资项目的先进设备进口，减免关税和进口环节增值税，以吸引外资和引进先进技术设备。
1999年由于经济形势继续严峻，国家分两次增发国债共1100亿元用于各项固定资产投资，另发行期限为30年的2700亿元特别国债充实国有商业银行资本金以防范金融风险。
同时，调整部分税种税率，进一步提高出口退税率以鼓励出口，通过降低固定资产投资方向调节税和国产设备投资部分抵免(40%)企业所得税以鼓励固定资产投资。
通过征收个人存款所得税调节个人收人差距和鼓励消费，增加预算单位职工工资、提高下岗职工等低收入人员的最低生活保障水平和企业离退休人员待遇等共增加支出540多亿元，在一定程度上刺激了消费。
2000年共安排了1500亿元长期建设国债主要用于基础设施建设、国有企业技术改造、西部大开发、生态环境建设及科教事业发展，停征固定资产投资方向调节税，继续推进税费改革，对负债过重而产品尚有前景的部分大中型国有企业的银行债权转为股权，降低其资产负债率，进一步加快社会保障体系建设步伐。
2001年继续增发1000亿元建设国债和500亿元支持西部开发的特种国债，通过提高预算部门职工工资和离退休人员养老金，进一步完善收入分配政策。
2002年发行国债1500亿元，重点在于调整国债资金支出方向和结构，降低关税、证券交易印花税和金融保险营业税率等，提高社会保障程度，继续支持农村税费改革，减轻农民负担，加大科教投入。
公共经济学案例分析
公共经济学案例分析公共经济学是研究政府干预经济活动的学科，通过案例分析可以更加深入地理解公共经济学的理论和实践。
下面以“建设绿色城市案例”为例进行分析。
近年来，随着全球气候变化的加剧，建设绿色城市成为各国政府的重要任务之一。
作为一个发展中国家，中国也在积极推动绿色城市建设。
下面将从公共经济学的角度对中国建设绿色城市的案例进行分析。
首先，在公共经济学中，市场失灵是政府干预的重要理由之一。
由于市场机制的局限性，绿色城市建设存在许多市场失灵的情况。
例如，由于环境效益无法市场化，企业和个人没有动力去保护环境。
此外，在绿色城市建设中，投资回报周期较长，很多私营企业和个人往往不愿意投资。
因此，政府需要采取措施来纠正市场失灵的问题，例如通过提供税收优惠、补贴和奖励等激励措施，引导企业和个人积极参与绿色城市建设。
其次，在公共经济学中，政府提供公共物品和公共服务是其职责之一。
绿色城市建设需要政府提供公共设施和服务，例如建设垃圾处理厂、污水处理厂和公园等。
这些设施和服务不仅可以满足市民的基本需求，还能改善环境质量。
政府在提供公共物品和公共服务时，需要考虑社会效益和市场效益的平衡。
在绿色城市建设中，政府需要合理分配资源，确保公共设施和服务的质量和可持续性。
此外，公共经济学强调政府的规制作用。
绿色城市建设需要政府加强环境管理和监督，制定和实施符合环保标准的法律和政策。
例如，政府可以制定严格的环境保护法律，减少污染物排放和资源浪费。
同时，政府还可以通过环境评估和监测等手段来监督企业和个人的环境行为，并对违规者进行处罚。
通过规制，政府可以推动企业和个人改善环境行为，促进绿色城市建设。
综上所述，公共经济学在绿色城市建设中起到了重要的指导和促进作用。
绿色城市建设需要政府通过纠正市场失灵、提供公共物品和公共服务以及加强规制来实现。
通过公共经济学的分析，我们可以更好地理解政府在绿色城市建设中的角色和作用，并为实现可持续发展做出贡献。
政治经济学案例
政治经济学案例政治经济学是研究政府如何利用资源来满足社会需求的学科。
在现实生活中，政治经济学的理论和方法经常被应用于分析和解决各种经济问题。
下面，我们将通过一个案例来探讨政治经济学在实际中的应用。
案例背景：某国家政府计划实施一项新的税收政策，以提高国家财政收入。
该政策将对高收入群体增加税收负担，以支持社会福利项目和减少贫困。
然而，这一政策引发了社会各界的争议和讨论。
政治经济学分析：从政治经济学的角度来看，这一税收政策涉及到资源的分配和社会公平的问题。
首先，对高收入群体增加税收负担，可以为政府提供更多的财政收入，用于改善社会福利和减少贫困。
这符合政府的公共利益，也有利于社会的整体福祉。
然而，这一政策也引发了一些负面影响。
高收入群体可能会感到不公平，他们可能会采取一些避税手段，导致税收的实际收入并不如预期。
此外，一些人担心这一政策可能会对经济发展和投资产生负面影响，从而影响国家整体的经济运行。
结论：通过政治经济学的分析，我们可以看到这一税收政策既有其积极的一面，也存在一些负面影响。
政府需要在实施这一政策时，权衡各方利益，采取相应的措施来解决可能出现的问题。
同时，政府还需要加强对税收政策的宣传和解释，让社会各界更加理解和支持这一政策的实施。
总结：以上案例展示了政治经济学在实际中的应用。
政治经济学不仅是一门理论学科，更是一种分析和解决经济问题的工具。
通过运用政治经济学的理论和方法，我们可以更好地理解和解决各种经济问题，为社会的发展和进步提供有益的参考和指导。
希望本文能够对读者有所启发，也欢迎大家就这一话题展开更深入的讨论和研究。
我国政府治理共享经济的案例分析
我国政府治理共享经济的案例分析随着互联网、移动互联网和新技术的迅猛发展，共享经济在中国已经成为了一个越来越重要的经济发展方式。
共享经济以其高效利用资源、提高利用率、降低成本等特点，受到了我国政府的高度重视并得到了大力支持。
政府在共享经济中的治理作用不可忽视，本文将从政策、监管、引导等方面对我国政府治理共享经济进行案例分析。
政府在共享经济中的治理作用主要体现在政策制定方面。
政府制定的政策对共享经济的发展起到了重要的推动作用。
共享单车的兴起就得益于政府的政策支持。
政府在城市规划中考虑到了共享单车的发展需求，为其提供了合适的停车场所和道路资源。
政府还出台了一系列鼓励共享单车发展的政策，包括鼓励投资、引导市场发展等，有效地推动了共享经济的发展。
政府在共享经济中的治理作用还体现在监管方面。
共享经济的发展离不开政府的监管，政府通过建立健全的监管体系来保障市场的有序运行。
以共享住宿为例，政府出台了一系列规范和监管政策，保障共享住宿平台的安全和规范运营。
政府还通过监管，规范了共享住宿平台的房源信息披露、资金交易、服务质量等，使其在安全、便捷、优质的基础上，更好地服务于广大市民。
政府在共享经济中的治理作用还体现在引导方面。
政府通过引导和支持共享经济企业，为其提供良好的发展环境和政策支持，使共享经济企业能够发挥应有的作用。
在共享出行领域，政府通过出台政策，鼓励并支持共享出行企业进行创新，鼓励新技术的应用和发展，帮助企业降低成本、提高效率。
政府还对共享出行企业进行指导，促使其更好地适应市场需求，提高服务水平，为市民提供更好的出行服务。
政府在治理共享经济中还需要注意监管和服务完善的平衡。
共享经济的快速发展，带来了一系列新问题，如隐私保护、安全保障、消费者权益保护等。
政府需要加强监管，规范行业秩序，同时也需要重视提供更多的服务。
政府可以设立专门的机构，加强对共享经济平台的监管，及时发现和解决存在的问题，保障市场的公平竞争和消费者的权益。
运用政府经济学原理和相关知识分析案例
运用政府经济学原理和相关知识分析案例相关知识点：1、政府经济学：是专门研究以政府为主体的资源配置及其宏观管理规律的学科。
2、竞争失灵：市场处于不完全竞争状态，也称之竞争失灵。
在现实经济运行中，市场往往达不到完全竞争状态，而是存在垄断，即不完全竞争。
至于垄断的具体情况，还可进一步划分，主要包括完全垄断、寡头垄断和垄断竞争。
3、俱乐部物品：可能发生拥挤的公共物品，布坎南称之为"俱乐部物品"。
当消费人数低于拥挤点时，该物品是非竞争的，而当消费人数超过拥挤点时，这种物品的消费就变成竞争的。
4、信息的不对称：通常是指进行商品和劳务交易的双方，由于所掌握的信息量不相等，不能有效开展公平竞争，从而对资源配置产生扭曲。
5、自然垄断：有时也称之为天然垄断，是与某些商品和劳务自身的特点有关，即这类商品和劳务在由一家企业提供时其成本比由多家企业提供时低，有利于节约社会资源。
供电、供水、供气等公用事业服务的生产和提供，具有明显的自然垄断特征。
市场经济条件下的政府经济职能。
（1）政府收入分配职能；政府收入分配职能，是指政府通过各种政策工具，参与一定时期国民收入的初次分配与再分配，实现收入在全社会各部门、各地区、各单位，以及各社会成员之间进行合理分割，缩小收入差距，体现社会公平。
在调节收入分配，实现社会公平的过程中，政府需要运用一系列的政策工具和措施，主要包括：税收制度，税收是政府最主要的收入来源，各项税收特别是所得税，实行累进税率，收入调节功能很强，是各国政府实施分配政策的主要工具；社会保障制度，社会保障制度的基本功能是，为社会成员在丧失劳动能力、失业、疾病、工伤、生育等情况下，提供基本生活资料，保障其生存需要。
社会保障包括社会保险、社会救济、社会优抚等内容。
而这种制度保障应为所有社会成员提供，与其所缴纳税的多少不完全对等；工资制度，政府公务人员和政府直接举办的公共事业机构工作人员的工资、津贴、奖金等工资性支出，由政府财政支出安排，其支出总额和支出标准，直接关系到这部分社员成员在收入分配中的地位，进而影响全社会的收入分配格局。
地方政府学案例分析（5篇）
地方政府学案例分析（5篇）第一篇：地方政府学案例分析《地方政府学》案例分析1、案例：杭州推行全程开放式决策2009年，杭州市政府推行“开放式决策”，是贯彻科学发展观，构建行政权力阳光运行机制的创新探索。
“开放式决策”的基本原则是以民主促决策，扩大公民有序政治参与，落实市民参政议政权利，主要特征是“公开、透明、参与、互动”。
“开放”的理念贯穿于决策的全过程，包括决策事项的酝酿、调研、起草、论证，直至政府常务会议讨论、决策，以及决策的实施，都是开放的、民主的，既向市民开放，又向媒体开放。
案例分析：一、推行开放式决策的原因（1）顺应公众参与公共管理的时代要求。
随着市场经济发展的进一步深入，人民群众的政治参与需求和热情进一步提高。
公众对自身利益和公共利益，对政府行为的关心，对了解公共信息的强烈诉求，都对政府在更加民主、开放的基础上合理和有效地进行管理提出了新的要求。
（2）适应现代政府民主决策的发展趋势。
市民对城市治理的建议逐渐增多，更多地关注城市建设和乐于为城市的发展出谋划策。
同时，改革的不断深入，利益格局的深刻调整，加大了政府决策的难度，对民间智慧的吸取既是提高政府决策质量，也是扩大行政决策群众基础的有力举措。
（3）符合信息社会市民参政议政的客观需要。
杭州城市信息化建设，突破了市民参与公共事务管理成本过高的难题。
网上交流、无线通讯已成为现代信息生活的一部分。
作为政府，应当与时俱进，利用现代技术提升管理水平，促进公共信息传递过程中的“零消耗”，使政务公开的方式更加畅通、便捷，使市民参政议政形式更加多样，并做到制度化、规范化。
杭州市人民政府针对公众的需求和存在的问题，贯彻打造民本政府的要求，积极探索体制机制创新，实施开放式决策，用更加开放的方式、“透明会议”的创新等来实现社会利益的平衡，促进杭州向“生活品质之城”的跨越。
开放式决策，最大受益者是广大市民。
主要表现在以下几个方面：一是保障知情权。
通过建立政府决策事前公示制度、人大代表、政协委员、市民代表列席市政府常务会制度、市政府常务会网络视频直播互动交流等，广大市民充分了解政府的重要决策，尤其是事关群众切身利益的各项决策，保障了广大市民的知情权。
政府经济学案例
政府经济学案例政府在经济中扮演着重要的角色，它通过政策制定和实施来影响经济的发展和运行。
在这篇文章中，我们将通过具体的案例来探讨政府在经济中的作用和影响。
首先，让我们来看一个关于货币政策的案例。
在2008年全球金融危机爆发后，美国政府采取了一系列的货币政策措施，包括降低利率、实施量化宽松政策等，以刺激经济增长。
这些政府的举措对美国经济起到了积极的作用，帮助经济渡过了危机，促进了就业和经济增长。
其次，让我们看一个关于税收政策的案例。
在新加坡，政府通过降低企业税率和个人所得税率等举措，吸引了大量的外资和人才，促进了经济的快速增长。
政府的税收政策为经济发展提供了良好的环境，吸引了大量的投资和创业活动，推动了经济的繁荣。
再来看一个关于财政政策的案例。
在中国，政府通过加大基础设施建设和增加政府支出等手段，刺激了内需，促进了经济的增长。
政府的财政政策为经济发展注入了强劲的动力，带动了相关产业的发展，促进了经济结构的优化和升级。
最后，让我们看一个关于监管政策的案例。
在欧洲，政府通过加强金融监管和规范金融市场等举措，提高了金融市场的稳定性和透明度，防范了金融风险的发生，保护了投资者的利益。
政府的监管政策为金融市场的健康发展提供了有力保障，为经济的稳定增长提供了良好的环境。
通过上述案例，我们可以看到政府在经济中的作用是多方面的，它通过货币政策、税收政策、财政政策和监管政策等手段，影响着经济的发展和运行。
政府的作用是积极的，它可以促进经济增长，保障金融市场的稳定，优化资源配置，提高人民生活水平等。
同时，政府的作用也是有限的，它需要在政策制定和实施中考虑到各种因素的影响，避免产生负面的效果。
总之，政府在经济中扮演着重要的角色，它通过各种政策手段来影响经济的发展和运行。
政府的作用是多方面的，它需要根据经济的实际情况和发展需求来制定和实施相应的政策，以推动经济的健康发展和社会的稳定繁荣。
电大政府经济学(本科)作业三案例分析
案例分析案例四“白色恐怖”依旧绿色餐具赔钱上文案例主要反映的是外部效应问题。
发泡塑料餐具生产由于给社会带来污染，个体的边际成本小于社会边际成本，具有明显的负的外部效应；环保餐具的生产，个体边际成本大于社会边际成本，具有正的外部效应。
而具有负的外部效应的行为常常是供给过度的，正的外部效应行为则供给不足。
有用行政产出的短缺。
行政机构存在的理由是社会领域存在着对该机构所提供的产出的需求。
行政部门经常不能有效满足社会或社区对行政产出或服务的需要。
在上文案例中，国家经贸委的“禁白令”未能及时出台使发泡塑料等白色餐具有较大的生存空间，使环保餐具受到强烈的挑战，反映了有用行政产出不足的问题。
绿色环保餐具的市场需求面临的价格弹性问题。
由于有明确的可替代白色餐具的产品，所以绿色餐具具有价格弹性，价格对其市场有最突出的影响，在白色餐具存在的情况下绿色餐具的生存之道是降低生产成本，以低的价格竞争。
市场在整个社会资源的配置方面是有利的，但不是万能的，特别是当存在污染这种负的外部效应和有利环保这种正的外部效应时，市场是失灵的。
上文案例中，取代发泡塑料餐具的纸质环保产品从一开始就注定卖不出去。
根据经济学原理，政府有时可以改善市场结果。
当市场不能有效配置资源时，政府政策有时可以潜在地改善市场配置，甚至可以发挥最好的作用。
由于外部边际效益的存在，正的外部性使私人边际效益小于社会边际效益，表现为市场产量小于社会希望的量。
为了有效解决外部性问题，就要对外部性进行内在化。
上文案例中，政府可以采取以下两种方式。
一是管制。
政府可以通过规定或禁止某些行为来解决外部性问题。
例如，国家经贸委一位负责人在接受记者电话采访时称“有关部门正在制定落实全面禁止生产销售一次性发泡餐具的方案”，就是一种管制方式。
二是庇古税（根据污染所造成的危害对排污者收税，以税收形式弥补私人成本和社会成本之间的差距，将污染的成本加到产品的价格中去）和补贴。
政府对外部性的反应也可不采取管制行为，而用以市场为基础的政策向私人提供符合社会效率的激励。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
财政案例案例资料财政预算，是国家机关、团体和事业单位等对于未来一定时期内的收入和支出的计划。
每年“两会”，财政部部长所作的预算报告，都是代表们锁定的“焦点”。
政府预算是一本政府公开的“财务大账”：过去的一年收了多少钱？钱投到哪里去了？今年的钱该怎么用？这些钱是不是“取之于民，用之于民”，每年都要接受人大代表的监督和审查。
然而，长期以来，由于财政预算编制较粗，“外行看不懂，内行看不清”，预算的透明度不高，造成了很多部门预算游离在人大监督范围之外。
同样，在预算执行方面也不尽如人意，缺乏有效的监督制约办法。
对每年人代会批准的财政预算，执行随意性大。
由于预算资金没有落实到具体的项目上，造成了执行难的问题。
往往部门申请多、找领导批条子多、临时性支出多，变成“一年预算，预算一年”，然后再报人大常委会做出调整预算的决议。
为此，在近年各地的人代会上，代表对财政预算的监督力度明显加大。
如广东省十届人大二次会议上，代表们对预算中“拨2000万元给机关幼儿园”、“事业单位的行政编制外人员每人每年补贴3.2万元”等提出了质疑。
浙江、四川等省的预算报告也明显加厚，列支项目也更加详尽，以利于人大代表的监督。
问题分析：1.政府预算的本质什么？2.为保证政府预算的科学性应坚持什么原则?解答1、政府预算的本质是关于民众赞同和监督国家财政活动的法律制度。
政府预算反映着政府的职能与政策的方向，预算过程是政治的和决策的过程。
概括而言，政府预算是具有法律效力的财政计划，即用法律形式表现，反映和规定政府在一定时期内财政收支活动的预期收支指标与平衡关系的一览表以及管理制度。
它是政府分配集中性财政资金的重要工具和调节、控制、管理社会经济活动的重要经济杠杆。
一般而言，政府预算的功能主要有两个方面：首先是反映政府的财政收支状况；其次是对政府支出的控制。
2、为保证政府预算的科学性，政府预算必须符合统一性、预测性、年度性，法律性和公开性等要求。
这些特征体现了政府预算的技术性和政治性两个层面的内涵。
统一性、预测性和年度性等特征可以理解为技术方面，法律性和公开性等方面则主要体现了政治内涵。
3、应对措施（附送）我国要提高政府预算的民主性，一方面要形成有效的预算分权和制衡，另一方面要扩大预算程序的公众参与度。
首先是预算分权与制衡。
预算权力是国家公共权力的核心之一，也是国家利益矛盾最集中的地方。
预算分权就是要将预算权力在立法机关、政府、政府财政职能部门及内部各组织机构以及独立审计机关之间进行合理分配，以形成一个相互制约的运作体系。
如建立预算的编制、执行、监督三者相互分离的制度，并形成三套相互制约的机构；建立资金的使用权、支付权、审核权相互分离的制度；实行财政集中支付和政府采购制度；还可以建立一套独立于政府、直接对人大负责的审计监督系统，并独立行使监督权。
其次扩大预算程序的公众参与度。
公众对程序的参与，特别是普通公民对政治决策程序的参与，是程序内在价值得以体现的重要保障，也是现代民主社会的显著标志。
政府预算收支的多与少都将实质地影响到每一个公民或者企业，让公众参与预算程序，让相对人对自己将要承担的纳税义务与将要获得的公共服务发表看法，与政府沟通，这本身就有其价值所在：它不仅仅有利于预算决策的科学化和民主化，而且也便于预算通过后的有效执行和政策的顺利推进。
公共产品与市场失灵的案例政府经济学:是专门研究以政府为主体的资源配置及其宏观管理规律的学科。
2、竞争失灵:市场处于不完全竞争状态，也称之竞争失灵。
在现实经济运行中，市场往往达不到完全竞争状态，而是存在垄断，即不完全竞争。
至于垄断的具体情况，还可进一步划分，主要包括完全垄断、寡头垄断和垄断竞争。
3、俱乐部物品:可能发生拥挤的公共物品，布坎南称之为"俱乐部物品"。
当消费人数低于拥挤点时，该物品是非竞争的，而当消费人数超过拥挤点时，这种物品的消费就变成竞争的。
4、信息的不对称:通常是指进行商品和劳务交易的双方，由于所掌握的信息量不相等，不能有效开展公平竞争，从而对资源配置产生扭曲。
5、自然垄断:有时也称之为天然垄断，是与某些商品和劳务自身的特点有关，即这类商品和劳务在由一家企业提供时其成本比由多家企业提供时低，有利于节约社会资源。
供电、供水、供气等公用事业服务的生产和提供，具有明显的自然垄断特征。
市场经济条件下的政府经济职能。
(1)政府收入分配职能;政府收入分配职能，是指政府通过各种政策工具，参与一定时期国民收入的初次分配与再分配，实现收入在全社会各部门、各地区、各单位，以及各社会成员之间进行合理分割，缩小收入差距，体现社会公平。
在调节收入分配，实现社会公平的过程中，政府需要运用一系列的政策工具和措施，主要包括:税收制度，税收是政府最主要的收入来源，各项税收特别是所得税，实行累进税率，收入调节功能很强，是各国政府实施分配政策的主要工具;社会保障制度，社会保障制度的基本功能是，为社会成员在丧失劳动能力、失业、疾病、工伤、生育等情况下，提供基本生活资料，保障其生存需要。
社会保障包括社会保险、社会救济、社会优抚等内容。
而这种制度保障应为所有社会成员提供，与其所缴纳税的多少不完全对等;工资制度，政府公务人员和政府直接举办的公共事业机构工作人员的工资、津贴、奖金等工资性支出，由政府财政支出安排，其支出总额和支出标准，直接关系到这部分社员成员在收入分配中的地位，进而影响全社会的收入分配格局。
因而工资制度构成政府调节收入分配，实现其政策目标的重要工具;财政补贴，财政补贴是政府单方面的价值让渡，属转移性支出，其目的是为了执行政府政策的需要，对企业、个人的某些特定行为给予资金支持，以影响相关产品和劳务价格结构，调节市场供求关系。
而政府财政补贴数额、补贴对象，则直接影响有关企业、个人在收入分配中所占比例和份额。
(2)政府经济稳定与发展职能，政府经济稳定与发展职能，是指通过干预、调节国民经济运行，达到物价稳定、充分就业、国际收支平衡等目标，实现经济发展的目的。
政府稳定经济职能，还意味着实现经济增长与发展的目的。
经济发展与经济增长属不同的概念，经济增长通常是指一个国家或地区一定时期内国民生产总值或国民收入的增加，可用经济增长率或增长额来表示。
而经济发展是在经济增长的基础上，经济运行和人民生活质量得到改善，包括产业结构优化、贫富差距缩小，生产生活环境改善、人们医疗教育文化生活质量得到提高等。
即经济的增长，最终要有利于人民福利水平的改善，这是市场经济条件下政府的重要职能。
为实现经济稳定与发展职能，政府需要运用相应的政策工具和手段，主要有:运用财政、货币政策工具，保证社会总供给与总需求基本平衡;运用财政制度的自动调节功能，实现经济稳定与增长(3)政府资源配置职能政府资源配置职能，是指通过政府经济活动，引导人力、物力、财力等社会资源流动，形成一定的产业结构、区域经济结构等经济结构，优化资源配置结构，提高资源使用效率。
以上，希望对你有所帮助。
公共选择案例案例分析案例材料：新中国成立以来，机动车车牌的管理大致经历了两个阶段。
第一阶段是从建国初期到20世纪90年代初，机动车车牌是按顺序发放，由工厂批量制作好车牌，然后由车管部门按号牌顺序发放给车主。
第二阶段是“九二式车牌”，即为解决车管部门和群众之间因为车牌号码而产生的矛盾，实施“电脑选号”。
该政策于1992年制定并进行试点，1994年开始在全国实施。
然而随着机动车数量年年猛增，“九二”式车牌的容量已经不能满足车辆发展的速度。
截止2001年底，全国机动车保有量已达7398万辆，一些城市摩托车和小型汽车号牌容量已趋饱和。
随着机动车总量的增加和机动车所有人结构的变化，现行的“九二”式机动车号牌由于受编号规则的限制，在数量上不能满足人作的需要，在号码选取上也不能满足人们对个性的追求。
为了改革和加强车辆管理工作，同时充分体现机动车所有人选择号牌的个性意愿，依据《公安部关于开展启用“二00二”式机动车号牌试点工作的通知》（公安管[2002]85号），北京、天津、杭州、深圳作为首批四个试点城市，于2002年8月12日率先启用这种新式机动车号牌。
此次试行的“二OO二”式机动车号牌的所有号码全部对外开放，并采取机动车所有人自主选择的方式。
号牌编号使用英文字母和阿拉伯数字按“3+3”方式编排，字符位数由5位升至6位。
汽车类号牌号码为上下两排结构，上排有一个汉字和一个大写的英文字母，前者是所属的省、自治区和直辖市的简称，后者是公安交通管理部门车辆管理所的顺序代码，如“鄂E”；下排是号牌编号。
而摩托车号牌号码则为左右结构，左侧是机动车登记机构代号，右侧是号牌编号。
在颜色方面，小型客车和轻型摩托车牌照颜色为蓝白相间，大型客车则上黄色牌照。
依据这一通知，车主可以根据自己的意愿，自由选择英文字母和阿拉伯数字编排车号。
个性化车牌一经推出就受到有车族的欢迎，投放头一周北京就发出了7000多份新车牌。
但由于《通知》基本上没有对车牌的编码做出限制，于是像“CHN-001”、“USA-911”、“IBM-001”、“WTO”、“SEX”、“TMD”、“FBI”、“TCL”等被认为颇具“创意”的号码或字母组合纷纷出炉，这引起了社会上的一片争议。
8月22日，北京2002式机动车号牌突然暂停发放。
8月23日，其他三个城市也因“系统技术故障”暂停发放新式车牌。
四个试点城市根据有关部门规定，暂停发放“二OO二”式车牌，恢复“九二”式车牌，个性化车牌在试行十天后匆匆收场。
讨论提纲：分析政策终结的主要原因和政策执行再决策的依据有哪些？总结：公共政策是政策环境助产物，二者存在辩证统一的关系。
它们相互联系、相互依存、相互影响、相互作用。
就其关系而言，环境决定和制约政策，起主导作用；政策则改善和塑造环境，具有反作用。
政策执行再决策是指公共政策执行主体在公共政策执行过程中以及公共政策执行任务完成之后，根据信息反馈对所执行的政策方案所做的必要补充或修正。
政策主体经政策评估后，发现一些政策已经过时、多余、失败，或引发了重大的不良后果，采取必要措施予以终止的行为即是政策终结。
公共政策执行再决策的主要依据有：主要任务、目标、路线发生了变化；政策环境发生了变化；人们认识的深化；政策偏差的产生；政策负作用的产生。
政策终结的原因：⑴既定的政策目标已经实现，政策事项完成；⑵政策环境发生重大变化；⑶财政困难；⑷政府的低效率；⑸政治意识形态的变化；⑹行为理论的变化；⑺学习和试验。
市场失灵一条；20世纪初的一天，列车在绿草如茵的英格兰大地上飞驰。
车上坐着英国经济学家庇古（A.C.pigou）。
他一边欣赏风光，一边对同伴说：列车在田间经过，机车在田间经过，机车喷出的火花（当时是蒸汽机）飞到麦穗上，给农民造成了损失，但铁路公司并不用向农民赔偿。