碳税征收对企业可持续发展的实际影响探究
碳税政策开启实现双碳目标的机遇与挑战
碳税政策开启实现双碳目标的机遇与挑战随着全球气候变化日益严峻，各国纷纷采取措施来减少温室气体的排放，碳税政策逐渐成为许多国家实现双碳目标的重要工具。
碳税政策通过对碳排放征收税费来激励企业和个人减少碳排放，可为实现低碳经济、推进可持续发展提供机遇，然而，也面临着一些挑战。
本文将探讨碳税政策开启实现双碳目标的机遇与挑战。
一、减排机遇1. 促进清洁能源转型：在碳税政策的推动下，能源行业将更加倾向于选择清洁能源，如太阳能、风能等。
碳排放成本增加将推动企业加大对清洁能源的投资，从而实现能源结构的转型，减少对高碳能源的依赖。
2. 刺激绿色创新和技术进步：碳税政策可以给企业带来经济激励，促使企业进行绿色创新，并不断改进技术，提高能源利用效率，减少碳排放。
企业为了避免高额的碳税成本，将积极寻求降低碳排放的新技术和解决方案。
3. 优化资源配置：碳税政策通过内在激励机制，使得高碳排放的经济活动成本上升，低碳排放的经济活动成本降低，从而在一定程度上优化了资源的配置。
碳税政策可以使得资源得到节约和有效利用，促进了可持续发展。
二、实施挑战1. 经济竞争力问题：一些企业担忧施行碳税政策将导致他们的成本增加，从而影响其竞争力。
特别是对于高碳排放产业而言，其可能在征税过程中受到冲击，需要进行产业结构调整，转型成为低碳产业。
2. 税收分配问题：在碳税政策实施中，如何分配税收成为亟待解决的问题。
例如，由于碳税政策导致的能源价格上涨，个人和低收入家庭可能面临负担加重的问题。
因此，税收的公平分配将是碳税政策实施过程中需要考虑的关键问题。
3. 品牌国际竞争问题：一些发展中国家认为，碳税政策对于其出口商品的国际市场竞争性将构成潜在障碍。
在全球市场中，一部分消费者对于环保的产品持有较高的需求，此时，有些企业在征税政策下，产生的额外成本将导致其产品在价格上的竞争力相对下降。
综上所述，碳税政策开启实现双碳目标的机遇与挑战并存。
通过减排机遇，碳税政策有助于推动清洁能源转型、绿色创新和技术进步、优化资源配置等。
基于CGE模型的碳税政策影响研究
基于CGE模型的碳税政策影响研究【摘要】本文使用CGE模型研究了碳税政策对经济的影响。
首先介绍了CGE模型及其应用，接着详细讨论了碳税政策的设计与实施。
然后分析了碳税政策对经济结构、生产者和消费者以及宏观经济的影响。
通过研究发现，碳税政策会对经济造成一定影响，但其对环境的保护作用也是不可忽视的。
在对碳税政策的影响进行评价，并提出相关的政策建议。
最后展望未来的研究方向。
本研究可为政府制定碳税政策提供参考，同时也为相关领域的学术研究提供了参考和借鉴。
【关键词】碳税政策、CGE模型、经济结构、生产者、消费者、宏观经济、影响评价、政策建议、研究展望1. 引言1.1 背景介绍碳税是一种通过对碳排放征税来约束温室气体排放的政策工具，旨在推动经济向低碳方向转型。
随着全球气候变暖问题日益严重，各国纷纷采取碳税政策以应对气候变化挑战。
在中国，近年来也加大了对碳税政策的研究和实施力度。
碳税政策的实施对经济发展、产业结构、生产者、消费者和宏观经济都会产生影响，因此加强对碳税政策影响的研究具有重要意义。
本文基于CGE模型，旨在探讨碳税政策对经济的影响，为政府制定碳税政策提供理论依据和政策建议。
通过量化研究碳税政策的影响，可以评估其对GDP增长、收入分配、产业结构调整的影响，为政策制定者提供参考。
深入了解碳税政策的影响机制，可以更好地引导企业和个人改变生产和消费行为，促进经济可持续发展。
本文旨在通过基于CGE模型的研究，深入探讨碳税政策的影响路径和机制，为政府决策提供科学依据，促进碳减排工作的深入开展。
1.2 研究目的本研究的目的是通过基于CGE模型的碳税政策影响研究，深入分析碳税政策对经济结构、生产者、消费者和宏观经济的影响，为政府和企业提供科学依据和政策建议。
具体来说，本研究旨在探讨碳税政策的设计与实施情况，从理论和实证角度考察碳税政策对经济结构的调整和优化效果，分析碳税政策对生产者和消费者行为的影响机制，并评估碳税政策对宏观经济增长、就业和福利的影响。
基于CGE模型的碳税政策影响研究
基于CGE模型的碳税政策影响研究1. 引言1.1 研究背景研究背景：在全球气候变化日益严重的背景下，碳税政策作为一种重要的减排工具备受关注。
碳税是指对二氧化碳等温室气体排放征收的税收，其主要目的是通过提高碳排放成本来鼓励企业和个人减少碳排放。
然而，碳税政策实施对经济和环境的影响仍存在一定的争议，需要进一步深入研究。
近年来，计量一般均衡（CGE）模型作为研究碳税政策影响的重要工具被广泛运用。
CGE模型能够较好地模拟经济体系内部各种经济主体之间的复杂交互作用，从而较为准确地评估碳税政策对整体经济和环境的影响。
在此背景下，有必要开展基于CGE模型的碳税政策影响研究，为政府制定碳税政策提供科学依据。
本研究旨在运用CGE模型，深入探究碳税政策对经济和环境的影响，为政府决策提供参考。
通过评估碳税政策的效果，总结经验教训，提出合理的政策建议，有助于引导碳排放减少和经济可持续发展的路径。
因此，本研究具有重要的理论和实践意义。
1.2 研究目的研究目的是通过基于CGE模型的碳税政策影响研究，深入探讨碳税政策对经济和环境的影响机制，为政府和企业提供科学依据和政策建议。
具体目的包括：1. 分析碳税政策对不同产业部门的影响，揭示碳税政策对不同产业的调整效应；2. 探讨碳税政策对企业生产成本、价格和利润的影响，评估碳税政策对企业经营状况的影响；3. 分析碳税政策对资源配置、就业和经济增长的影响，探讨碳税政策对宏观经济稳定的影响；4. 研究碳税政策对环境污染减排和资源节约利用的影响，评估碳税政策对环境可持续性的贡献。
通过以上研究，旨在为优化碳税政策设计提供参考，促进经济可持续发展和环境保护。
1.3 研究意义碳税政策是全球应对气候变化和减少碳排放的关键举措之一。
通过征收对碳排放的税收，可以促使企业和个人减少排放，同时激励发展低碳技术和清洁能源。
研究碳税政策的影响具有重要的意义。
碳税政策对经济和环境的影响需要深入研究。
了解碳税政策实施后对企业生产成本、价格水平、就业等经济因素的影响，以及对碳排放、空气质量、气候变化等环境因素的影响，有助于评估政策的效果和制定相关政策。
发展低碳经济对我国企业的影响及对策探索
发展低碳经济对我国企业的影响及对策探索在气候与经济双重变化的影响下，“低碳经济”逐步被各国所关注。
英国政府于2003年在能源白皮书《我们能源的未来创建低碳经济》中首次提出，并详细具体地阐述了低碳经济的概念。
所谓低碳经济，是将低能耗、低污染、低排放作为基础，实质目的在于解决高能源与清洁结构的问题，研究的重点在于能源的技术创新、制度创新，最终目标在于改善经济模式，优化生活环境。
一、低碳经济发展对我国企业产生的影响（一）企业存在创新障碍首先，我国企业存在技术不足的问题，这一点通过对比我国研发支出科技发展规划中GDP的实施目标即可了解，距离2%的目标还相差0.5个百分点。
其次，存在投入构成不当的问题，大部分企业主要以投资外商为主，忽视了自身投资研发。
但是外商研发投资并不列入中国科技创新之内，不能体现中国企业创新水平。
最后，企业创新资金与时间不能合理分配，在中国企业中用于创新产品研发的投入资金仅占24%，基础研究经费还不到10%，在创新研发中短期研发项目远比长期研发项目及有前瞻性的项目更受重视，凸显了企业创新意识不足，没有长远发展眼光与目标。
（二）企业技术转让障碍随着气候环境的变化，提升了对低碳经济发展的重视，我国相对提高了科技创新与科技转让的要求，期望能够通过科学研究与技术开发，实现对气候的有效控制，中国如果作为技术提供方，但国内企业却缺乏国际公众视野，将导致中国丧失垄断地位，促使经济驱动力度不足；如果作为技术接收方，又会面临缺乏对应人才与对应产业、成本费用过高、法律法规制度不完善等诸多问题。
推进低碳经济是必然发展之势，如果我国不能在技术创新中做出改变，就会丧失发展优势。
（三）企业低碳技术研发应用障碍首先，由于受到资金约束，导致企业研发低碳技术存在多重阻碍；其次，低碳经济在我国起步较晚，没有成熟的市场体系，导致低碳技术应用不具实效性；再次，科技成果质量较低，未能发挥预期低碳效果；最后，低碳体制与市场发展脱轨，促使企业不能实现功效快速转换，科技成果转化率较低，仅仅达到发达国家的一半。
碳中和发展下的碳税政策研究与实施效果评估
碳中和发展下的碳税政策研究与实施效果评估随着全球气候变化问题的日益突出，各国纷纷采取碳中和发展目标，以实现碳排放的减少和可持续发展。
而碳税政策作为一种重要的经济手段之一，也受到了广泛的关注和实施。
本文将探讨碳中和发展下的碳税政策研究与实施效果评估。
一、碳中和发展的背景和意义碳中和发展就是在经济社会的发展过程中，通过减少碳排放量，或与之等量的减少或消除二氧化碳排放量，实现碳平衡或碳负荷。
这是一个具有全球意义和长期影响的重要目标，旨在应对气候变化，保护地球环境。
碳中和发展的背景在于，过度的碳排放已经导致了全球气候变暖、海平面上升等问题的日益突出，严重威胁人类社会的可持续发展。
通过碳中和发展，可有效减少碳排放，改善环境质量，促进经济可持续发展，实现生态文明建设的目标。
碳税政策作为实现碳中和发展的一种重要手段，通过对碳排放进行经济惩罚和激励，引导企业和个人减少碳排放，从而推动经济结构的转型升级。
二、碳税政策研究的必要性1. 经济激励：碳税政策可以通过提高碳排放成本，激励企业和个人转向低碳发展模式，促进技术创新和绿色产业的发展。
2. 环境效益：通过碳税政策，可以减少碳排放，降低大气温室气体浓度，减缓气候变化，改善生态环境质量。
3. 资金支持：碳税的征收可以为可再生能源、清洁技术等低碳产业提供可观的资金支持，推动碳中和目标的实现。
三、碳税政策研究与实施的效果评估1. 政策效果评估通过对碳税政策的实施效果进行评估，可以客观地判断政策的有效性和可持续性。
首先应该从碳排放量的减少、企业转型升级、经济增长等方面进行评估。
同时还应综合考虑社会效益、环境效益等因素，全面评估碳税政策的影响。
2. 企业响应评估企业作为碳排放的主要来源，对于碳税政策的响应至关重要。
通过对企业的调研和实地考察，可以评估企业对碳税政策的接受程度、对低碳技术的应用情况、对碳中和目标的实现程度等进行评估，为政策的调整和完善提供依据。
3. 社会参与评估碳税政策的实施需要广泛的社会参与和支持。
碳排放交易对企业的影响
碳排放交易对企业的影响碳排放交易是一种市场机制，旨在通过经济手段来降低企业的碳排放量。
在这种机制下，企业被授予一定数量的碳排放配额，称为碳排放权益，而这些权益可以在市场上进行交易。
本文将探讨碳排放交易对企业的影响，并从经济和环保两个层面进行分析。
一、经济影响碳排放交易对企业的经济影响主要体现在以下几个方面。
首先，碳排放交易为企业提供了经济激励，可以促使企业提高能源效率和节能减排。
企业需要支付一定费用来购买碳排放权益，而这个费用是基于碳排放量计算的。
因此，企业越能有效地减少碳排放，就可以越少购买碳排放权益，从而降低成本，提高竞争力。
其次，碳排放交易推动了低碳技术和清洁能源的发展。
在碳排放交易的机制下，企业面临着碳排放配额的限制，如果超过配额将面临罚款等处罚。
为了避免罚款，企业将更加倾向于引进低碳技术和清洁能源，以减少碳排放。
这将带动相关产业的发展，促进创新和技术进步。
此外，碳排放交易也可以为企业带来新的商机和市场。
由于碳排放交易的存在，一些企业通过出售剩余的碳排放权益来获取额外的收入。
同时，碳排放交易也为碳市场的建立提供了契机，企业可以通过参与碳市场获得其他经济利益。
二、环保影响碳排放交易对企业的环保影响主要表现在以下几个方面。
首先，碳排放交易促使企业更加重视碳减排工作。
通过将碳排放量纳入市场机制中，企业需要为其碳排放行为付出经济代价。
这使得企业在经营决策中考虑到环境因素，注重减少碳排放，转向低碳发展道路。
其次，碳排放交易鼓励企业改善环境管理和减轻生态压力。
为了保持在市场上的竞争力，企业不仅需要注重经济效益，还需要注重环境效益。
通过参与碳排放交易，企业将不得不对其碳排放情况进行监控和管理，以避免超出配额造成罚款或其他不良后果。
这促使企业加强环境管理，减轻对环境的不良影响。
最后，碳排放交易有助于全球环境治理和减缓气候变化。
碳排放交易的本质是希望通过经济手段来降低碳排放量，从而减少温室气体的排放和气候变化。
关于我国开征碳税的思考与建议
Ｆ ｅ ｂ ． ２ ０１ ３ Ｖ０ １ ． ２ ７ Ｎｏ ． １
●经济学研究
关 于 我 国 开征 碳 税 的思 考 与 建 议
李 艳
（ 晋城职业技术学院 财经系 ，山西 晋城 ０纷征收碳税 ， 我 国作为最大的发展 中国家 ， 同时也是最大 的二氧化碳排放 国
２ ８
“ 污染者付费” 原则 ， 生产企业将成为首当其冲的征 税对象， 特别是一些煤炭、 化工等高能耗企业 ， 这样
的话将直接增加企业生产成本。在市场价格不变的
情况下 ， 为了保证原有的利润空间 ， 一些企业就必然 积 极地 进 行技 术 引进 与 创 新 ， 想 方 设 法 进 行 节 能 降 耗， 提高企业 自身的生产效率和能源利用率 ， 比如汽 车 制造 商 就 会 尽 可 能 地 提 高 所 出 售 汽 车 的 燃 油 效 率 。
（ 二） 对于消费者来说 ， 开征碳税 ， 将 会 使 资 源
用于减少其他税 ， 那么人们对碳税 的天然厌恶就可 以被克服 ； 如果把这部分收入投入到新技术 、 新产业 的研发与应用中， 就有利于促进经济结构 的换代升
级 。 四、 建 议
价格上升 ， 使消费者实际购买能力下降。如果按照 “ 消费者负责” 原则 ， 即谁 消费谁 买单 ， 就会从更 深 的层面转变人们对 于高排放量商品的偏 好 ， 甚至改 变人们 的 日 常生活方式 。比如在 出行方面可能会选 择购买节油型的小排量汽车 ， 或者乘坐公共交通工 具， 或者选择住在离工作单位近一点的地方 ， 骑自 行 车甚至步行 ， 从根本上促进需求结构更加科学合理。
家， 碳税征 收迫在眉睫 。本文在分析开征碳税对我 国经济可持续发展的意义 、 影响 的基础上 ， 提出 了一些积 极的建
“双碳”目标下征收碳税的研究
“双碳”目标下征收碳税的研究引言把气候变化问题放在国家社会生产与生活发展工作的重要位置，这是改革开放以来，特别是近十年来我国在调整国家经济社会发展战略上的重大改变。
积极推行绿色健康发展，将生态文明建设摆在社会发展与建设的重要位置，对实现我国高质量发展具有极为重要的意义。
我国在碳达峰、碳中和目标上的实施已提前达成预期目标，对应对全球气候变化作出了重要贡献。
同时我国也应积极借鉴其他国家与地区碳税征收方面的举措，对我国当前碳税作出良好改革，为进一步实现社会经济的高质量发展及生态文明建设成果的良好巩固创造条件。
一、关于碳达峰、碳中和目标下征收碳税认识（一）关于碳税的界定及认识“中国二氧化碳排放力争2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和”是我国向国际社会作出的承诺，使得中国开始对降低碳排放有了新的认识，也就意味着中国开始进入到了节能减排的新时代。
随着“十四五”规划及现代社会的发展，也就明确了达到碳达峰、碳中和的基本目标及相关战略，也开始采取了更加有力且强硬的政策和措施。
我国在这个背景下，也就重新审视了碳税的相关问题。
要研究相关碳税政策首先要明白碳税政策的界定，碳税的定义是专门针对碳排放而且是专门以二氧化碳排放量为标准的相关税种，税种的相关政策都是以二氧化碳为内容，无论每个国家的政策及其实现方式如何，其税收政策制定的对象与目的都与二氧化碳有关。
现阶段我国的碳税政策并不完善，不是专门针对二氧化碳排放量而设立的，使得税收缴纳缺乏针对性与法理性。
（二）碳价格机制中的碳税与碳排放权之间的互换原则现阶段针对碳排放有两个相关政策，一是碳税，另一个是碳排放权交易，也被广泛称为碳定价政策。
碳税和碳排放权交易作为不同类型的环境规则手段，是低碳减排发展模式下理论界争论的焦点。
碳税是通过税收手段，将因二氧化碳排放带来的环境成本转化为生产经营成本。
碳税具有见效快、实施成本低、税率稳定、可实现收入再分配等优点，但是也具有对碳排放总量控制不足等缺点。
基于CGE模型的碳税政策影响研究
基于CGE模型的碳税政策影响研究碳税政策是指通过对二氧化碳排放进行税收征收的措施，旨在减少温室气体的排放，降低对气候变化的影响。
而CGE模型（计量一般均衡模型）是一种经济模型，通过研究产业和市场的相互作用，可以预测政策变化对经济的影响。
基于CGE模型的碳税政策影响研究主要分为三个方面：经济效应、环境效应和社会效应。
碳税政策的实施将会对经济产生一定的影响。
通过CGE模型，我们可以研究碳税对各个产业的影响，例如能源、交通、制造业等。
碳税的实施将提高能源和碳排放成本，这将导致高碳排放产业的利润下降，而低碳排放产业的利润可能会增加。
碳税还会对就业产生一定的影响，高碳排放产业的就业可能会减少，而低碳排放产业的就业可能会增加。
碳税政策的实施将对环境产生显著效果。
通过CGE模型，我们可以预测碳税对二氧化碳排放的减少效果。
实施碳税将鼓励企业减少碳排放，提高能源使用的效率。
这将有助于减少温室气体排放，降低对气候变化的影响。
通过碳税政策的实施，还可以逐步转变能源结构，加大对可再生能源的投资和使用。
碳税政策的实施将对社会产生一定的影响。
通过CGE模型，我们可以研究碳税对消费者和企业的影响。
碳税将导致能源和碳排放成本的增加，这将反映在商品和服务的价格上。
消费者可能需要支付更高的价格来购买高碳排放的产品，这将对低收入家庭和中小企业造成一定的负担。
政府需要采取相应的措施来减轻这种社会负担，例如通过减税或提供补贴。
基于CGE模型的碳税政策影响研究可以帮助我们更好地理解碳税政策对经济、环境和社会的影响。
通过对这些影响的研究，政府可以更好地制定碳税政策，从而有效地减少温室气体排放，保护环境，推动可持续发展。
碳税与碳交易的实施与效果
碳税与碳交易的实施与效果随着全球气候变化问题的逐渐严峻，各国纷纷采取措施减少温室气体的排放。
碳税与碳交易作为其中重要的政策工具，在推动减排目标的实现中发挥着重要作用。
本文将就碳税与碳交易的实施与效果展开讨论。
一、碳税的实施1. 定义及原理碳税是指对碳排放源征收的一种税收形式，即通过对能源消耗者或生产者征收额外税收，以反映其对温室气体排放的影响，从而引导企业及个人减少碳排放行为。
其原理在于通过提高碳排放成本，达到经济体系内部对低碳选项的激励作用。
2. 实施步骤碳税的实施需要经过以下几个步骤：首先，政府部门需要制定碳排放目标，并确定施行碳税的具体对象，例如工业企业、交通运输等。
其次，制定合理的碳税税率。
税率应该根据不同行业的碳排放程度、国内外市场情况以及社会经济影响等因素进行科学评估。
然后，建立碳排放核算体系，通过监测、核算企业碳排放量，确保征税的公平公正性。
最后，加大宣传力度，让纳税人了解碳税政策的目的与意义，增强其减排意识。
3. 实施效果碳税的实施可以产生多重效果：首先，碳税可以促使企业与个人更加关注碳排放问题，改变他们的能源消费行为，进而降低温室气体的排放。
其次，碳税还可以激励企业进行技术创新，开发出更加环保、低碳的生产方式，提高资源利用效率。
此外，碳税还能为政府提供可观的财政收入，并推动经济结构的转型升级。
二、碳交易的实施1. 定义及原理碳交易是指通过建立碳排放权市场，实现国家或企业之间的碳排放权交易。
其核心是通过设置碳排放限额，将碳排放权划分为可转让的份额，形成交易市场，从而实现碳减排的经济化管理。
2. 实施步骤碳交易的实施需要经过以下几个步骤：首先，政府部门需要设立碳排放权市场，建立相关的交易规则与机制。
同时，确立碳排放限额，并将其分配给企业或单位。
其次，企业或单位可以根据自身的排放水平，从市场上购买或出售碳排放权，实现排放权的合理配置。
然后，建立碳排放权注册体系，对企业或单位的排放行为进行监测与核实，确保交易的合法性与准确性。
对我国碳税开征的可行性思考
对我国碳税开征的可行性思考摘要：我国经济持续高速发展，已成为二氧化碳排放大国，递增的能源消费和温室气体排放对可持续发展提出了严峻考验。
本文从税收经济学角度，采用规范分析和实证分析相结合的方式，分析了征收碳税在我国的必要性和可行性，最后初步设计了我国征收碳税的税收要素，提出了我国碳税的发展方向，这对政府制定碳税政策引导经济发展有重要意义。
关键词：碳税必要性可行性征管制度随着党的十八大报告“大力推进生态文明建设”的提出，环境税将在我国开征的信号越来越强。
2009年哥本哈根世界气候大会，我国以一个负责任发展中大国的态度提出到2020年碳排放量在2005年水平上减排40%到45%的目标，开始担负起发展中国家对全球二氧化碳排放的责任，这也预示着碳税革命在我国即将到来。
本文主要讨论我国通过开征碳税来控制二氧化碳排放，以期能够根据现实具体情况设置科学合理的碳税征收管理制度。
一、我国征收碳税的必要性（一）我国目前二氧化碳排放的现状我国二氧化碳排放有两大特点，一是总量巨大，二是碳强度高。
根据美国能源信息管理局提供的数据，2010年世界二氧化碳排放总量为31780.36097（百万吨），而2010年二氧化碳排放量前5位的国家分别为中国、美国、印度、俄罗斯、日本。
（二）征收碳税对我国的预期影响由于我国国土面积广大，东、中、西部地区的经济发展水平存在差异，产业结构不同，能源资源秉性不同。
碳税对不同地区的经济增长、能源消耗与收入分配的影响存在着较大的差异。
参照中国能源统计年鉴和中国税务年鉴，选择以下部分省份的数据分析碳税实行的预期影响。
表1 征收碳税对各省（直辖市）经济发展的影响统计表能源消费结构的转变。
表中能源正负值表示碳税的实施对各地能源消耗的影响，如北京、天津、浙江等地的负值说明在保持其他税收大体不变时，征收碳税将减少当地能源的消耗。
而像河北、辽宁、山东、四川为正值则说明在保持其他税收大体不变时，征收碳税增加当地能源的消耗。
碳税政策实施的问题与对策分析
碳税政策实施的问题与对策分析一、前言随着全球气候变化的加剧和环境保护意识的不断提高，碳税政策成为许多国家应对气候变化和推动低碳经济发展的重要手段。
碳税政策通过对二氧化碳等温室气体排放进行征税，鼓励企业和个人减少碳排放，促进能源节约和环保产业发展，实现经济发展与环境保护的协同。
然而，碳税政策的实施面临着一系列问题和挑战。
本文将从政策设计、社会接受度、市场反应等方面进行问题分析，并提出相应的对策建议。
二、政策设计问题碳税政策的设计涉及到税率确定、税收用途、征收对象等多个方面的问题。
首先，税率的确定需要考虑到企业的生产成本和消费者的承受能力，过高的税率会导致企业利润下降和投资减少，影响经济增长；过低的税率则无法产生预期的遏制二氧化碳排放的效果。
其次，税收用途需要明确，是否用于环境保护和能源转型等领域，或是纳入一般国库预算。
最后，征收对象要考虑到不同行业和企业之间的差异，避免对部分企业的不公平征税。
针对上述问题，应采取科学合理的方法，结合国内外先进经验和现实情况，确定合适的税率水平和税收用途，通过公平的征税方式推动碳减排行为。
此外，政策的实施需要与企业和社会各方面建立良好的沟通机制，以合理地解决企业和公众关注的问题。
三、社会接受度问题碳税政策作为一项新型的环保政策，需要在社会上得到广泛的认可和支持，才能够顺利实施和发挥预期的效果。
但是，现实情况中，碳税政策往往面临着民众的抵制和企业的反对。
一方面，碳税政策可能会对消费者的生活造成一定影响，导致商品和服务价格上涨，给个人和家庭带来经济负担。
另一方面，企业可能会面临产业调整和投资成本上升等问题，对于大型工业企业和高能耗行业，碳税政策的实施带来的影响更加明显。
为解决这一问题，应加大宣传力度，让公众和企业更加深入地了解碳税政策的目的、意义和实施方式，引导消费者和企业主动参与碳减排行动。
同时，政府还应该推出针对性的补贴政策，支持绿色能源和环保产业的发展，降低碳减排的成本，加速转型升级。
碳税政策的减排效果及其对我国经济的影响分析
碳税政策的减排效果及其对我国经济的影响分析一、本文概述随着全球气候变暖问题的日益严重，碳排放已成为全球共同关注的焦点。
作为一种重要的经济手段，碳税政策在减少温室气体排放、促进绿色发展和经济转型等方面具有显著作用。
本文旨在全面分析碳税政策的减排效果及其对我国经济的影响，以期为我国的碳税政策制定和实施提供理论支持和政策建议。
本文将深入探讨碳税政策的基本原理和实施机制，包括碳税的定义、征收对象、征收方式以及其与碳排放权交易等其他减排政策的区别与联系。
在此基础上，通过对国内外相关文献的梳理和评价，本文将系统总结碳税政策在减少碳排放、改善环境质量以及推动经济发展等方面的研究成果和争议点。
本文将运用定量分析和定性分析相结合的方法，评估碳税政策在我国的减排效果。
具体而言，本文将构建碳税政策减排效果的评估模型，选取合适的指标和数据，分析碳税政策对碳排放量、能源结构、产业结构等方面的影响程度和趋势。
同时，本文还将结合我国的实际情况和政策目标，评估碳税政策的减排潜力和可持续性。
本文将全面分析碳税政策对我国经济的影响。
这包括碳税政策对经济增长、就业、产业结构、能源消费、国际贸易等方面的影响机制和传导路径。
通过对这些方面进行深入剖析，本文将揭示碳税政策与我国经济发展的内在联系和相互作用机制，为政策制定者提供决策参考和理论依据。
本文将从多个角度全面分析碳税政策的减排效果及其对我国经济的影响，以期为我国碳税政策的制定和实施提供有益的启示和建议。
二、碳税政策的理论基础碳税政策作为一种环境经济政策工具，其理论基础主要源自环境经济学和公共经济学。
环境经济学认为，环境是一种资源，具有经济价值，环境污染是对环境资源的不合理使用和破坏。
碳税政策的实施，就是通过对碳排放行为征税，使碳排放的成本内部化，从而引导企业和个人减少碳排放，实现环境资源的合理配置和有效保护。
公共经济学则认为，政府作为公共利益的代表，有责任对环境污染等公共问题进行干预和管理。
中国企业碳税征收效率及影响因素
International Trade国际商贸2142012年4月 中国企业碳税征收效率及影响因素分析中央民族大学经济学院 张静摘 要：中国作为世界上二氧化碳排放大国，提出了征收碳税的设想与计划，以期对国内的二氧化碳的排放起到一定的调节作用。
控制温室气体帮助我国治理环境污染的同时，也有助于在国际上树立负责的大国形象。
本文就碳税本身的征收效率以及其影响因素进行了探讨，并提出中国碳税制度建设的建议。
关键词：碳税 征收效率 公平中图分类号：F740.4 文献标识码：A 文章编号：1005-5800(2012)04(b)-214-021 中国企业碳税征收的背景分析中国近几年的经济高速发展建立在对于能源的高消耗上面，我们在取得巨大国民财富的同时也破坏了环境，这反而对老百姓的未来生活水平的进一步提高有极大的制约作用。
随着国际环境保护交流的不断深入，中国开始引入碳税这一新的税种，以期实现我国经济的可持续发展。
碳税是以石化能源的含碳量为计税依据，对石化能源征收的消费税。
碳税被大多数经济学家认为是减少二氧化碳排放成本有效的经济手段之一，迄今为止，实际开征碳税的国家或地区有芬兰、挪威、瑞典、丹麦、荷兰等国家，碳税的实施对这些国家都产生了积极的影响。
中国引进碳税这一新的环境税种，是我国在经济税收领域与环境领域的作出的积极尝试，在刚刚过去的经济危机的大背景下，同时又根据国际气候变化谈判的发展趋势，在世界气候大会中所达成的《京都议定书》规定附件1国家的履约时间为2012年，中国作为其中的一员其履行自己义务的时间已经不远。
再根据“巴厘岛路线图”达成的协议，在2012年后在要求发达国家承担可测量、可报告、可核实的减排义务的同时，也要求发展中国家采取可测量、可报告、可核实的适当减排温室气体行动。
这样在2012年后，对于我国环境保护，特别是二氧化碳的排放的控制将会是一个新的起点，而我国届时也必然面临着更大的压力。
因此在近几年内开征碳税，其既是我国环境保护的需要，也是国际社会整体发展趋势客观要求。
碳排放交易对企业的影响与应对策略
碳排放交易对企业的影响与应对策略碳排放交易是指通过建立市场机制，对企业的温室气体排放进行交易，以减少温室气体的排放量。
这种交易方式对企业有着深远的影响，同时也要求企业制定相应的应对策略来应对这一挑战。
一、碳排放交易对企业的影响1. 降低生产成本：碳排放交易机制刺激企业减少温室气体排放，通过技术创新和生产流程改进，企业能够降低生产环境的污染，进而减少相关的治理成本。
2. 提高企业竞争力：碳排放交易机制鼓励企业采用清洁技术和绿色能源，提升企业在环境保护方面的形象，进而提高企业的市场竞争力。
3. 推动企业转型升级：碳排放交易机制促使企业从传统的高耗能和高排放模式转向清洁能源和低碳技术的应用，推动企业向绿色、可持续发展的方向转型升级。
4. 增加企业运营难度：碳排放交易机制要求企业定期报告和审核相关的碳排放数据，增加了企业的运营难度和成本。
二、企业应对碳排放交易的策略1. 加强碳管理：企业应建立碳管理体系，对温室气体排放进行全面监测和数据统计，以便于有效管理和控制碳排放量。
2. 提高能源利用效率：企业应通过技术创新和管理措施，提高能源利用效率，减少能源的消耗和温室气体的排放。
3. 推动绿色供应链管理：企业可以与供应商密切合作，推动整个供应链实施绿色化管理，减少供应链环节中的碳排放。
4. 投资低碳技术研发：企业应加大对低碳技术研发的投资力度，提升自身的技术水平和市场竞争力。
5. 倡导员工节能减排：企业应通过培训和宣传活动，倡导员工积极参与节能减排，形成全员参与的节能减排氛围。
6. 寻求碳资产化机会：企业可以寻求碳资产化的机会，通过参与碳排放权交易，降低碳排放成本。
7. 积极参与政策制定：企业可以积极参与碳排放交易政策的制定，通过政策倡导和行业协会的参与，更好地维护企业利益。
三、碳排放交易的前景展望碳排放交易作为一种有效的减排机制，未来将在全球范围内得到更加广泛的应用。
随着碳排放交易市场的逐步完善，企业将面临更大的挑战和机遇。
研究碳税对经济和环境的影响
研究碳税对经济和环境的影响随着全球气候变化日益严重，各国政府采取措施减少二氧化碳等温室气体的排放，碳税作为其中一种方案受到瞩目。
碳税即对企业和个人的二氧化碳排放征收税收，意在通过提高排放成本来促进减排行为。
然而，碳税对经济和环境的影响尚未得到充分评估和探讨，本文旨在对此进行研究分析。
一、碳税对经济的影响首先，碳税对能源价格的影响将引起经济调整。
在纳入碳排放成本后，化石能源的价格将出现增加，而清洁能源的价格则可能下降。
随着清洁能源技术的进步和成本的下降，这种趋势可能会更加明显。
这样一来，碳税就能激发市场对清洁能源的需求，以实现减排目标。
不过，该税种对企业和居民的支出增加，也将影响他们的消费和生产决策，可能降低经济增长率。
其次，碳税征收的税收将流入国库。
政府可以利用这些资金对减排政策进行补贴和投资，促进清洁技术的发展，以及在一定程度上减轻对财政预算的压力。
同时，政府还可以采取一些措施鼓励企业降低二氧化碳排放，例如实行减税政策，这有助于促进经济增长和发展。
但是，碳税的征收并不能完全取代其他税种，如消费税、所得税以及企业所得税等。
一旦碳税占比过大，可能会导致其他税种减少，给政府带来财政困难。
此外，碳税应当避免过度征收，否则将给贫困和低收入家庭带来不必要的负担，也可能导致企业失业率上升。
二、碳税对环境的影响碳税对环境的影响是显而易见的，主要是减少二氧化碳等温室气体的排放量。
减少温室气体的排放有助于减缓全球气候变化的速度，因为温室气体是造成全球变暖的罪魁祸首。
碳税的征收有助于促进企业和个人采取减排行动，鼓励互动清洁能源，同时也有助于推进技术创新和技术转移，与我国逐步从重工业向信息化、绿色化转型的趋势相一致。
经过短期的负面影响调整，中国经济发展模式得到了升级，可让我们的发展更好地适应未来的能源趋势，这对长远的经济和环境影响会起到非常的积极作用。
然而，如果碳税的征收不合适，可能会造成不同的影响。
例如，征税标准偏低可能无法实现减排目标，而标准过高则可能导致企业调整成本结构而导致失业率上升。
碳排放交易与企业可持续发展
碳排放交易与企业可持续发展碳排放交易是指通过市场机制，对企业或国家的碳排放量进行交易与管理的制度。
在追求可持续发展的今天，碳排放交易成为了一种有效的手段。
本文将探讨碳排放交易的概念及其对企业可持续发展的影响。
一、碳排放交易的概念碳排放交易是通过建立一个统一的碳交易市场，对参与者的碳排放量进行买卖的过程。
参与者即可以是企业，也可以是国家。
在碳排放交易市场中，每个参与者都有对应的排放配额，碳排放量低于配额的企业可以将未使用的部分以相应的价格出售给碳排放量超标的企业，从而实现减排目标。
通过市场供需的调节，碳排放交易激励企业实施减排措施，促进了碳减排经济的发展。
二、碳排放交易对企业可持续发展的影响1. 减轻环境压力碳排放交易通过设定限额和制度激励，迫使企业加大对环境的保护力度。
企业需要出售碳配额，以降低碳排放量并避免额外的成本，从而减少对环境的压力。
这种制度性的监管和激励机制促使企业从根本上思考环境保护的重要性，推动企业采取更多环境友好的措施。
2. 促进技术创新和绿色发展碳排放交易机制鼓励企业进行技术创新，以减少碳排放量。
通过碳排放交易市场，企业可以将减排技术转化为经济利益的驱动力，从而推动更多研发和应用绿色技术。
这有助于企业实现绿色发展，推动经济的可持续增长。
3. 提高企业形象和竞争力积极参与碳排放交易可以提高企业的社会形象和竞争力。
在碳排放量成为消费者考虑因素的当下，企业减少碳排放是顺应市场需求的表现，也是企业可持续发展的重要组成部分。
通过参与碳排放交易，企业展现了环保和社会责任的形象，提高了消费者对其产品和服务的认可度。
4. 获得额外收入和发展机会对于碳排放量较低的企业来说，出售碳配额成为一种额外的收入来源。
通过减排措施，企业可以将剩余的碳配额出售给排放量较高的企业，从而获得经济利益。
与此同时，碳排放交易市场也为企业提供了新的商机。
一些专门从事碳抵消和碳交易服务的企业涌现，为企业提供相关的服务和支持，进一步促进了市场的发展。
碳资产管理的重要性及对企业可持续发展的影响
碳资产管理的重要性及对企业可持续发展的影响随着全球气候变化的加剧和对环境可持续性的关注，碳资产管理成为企业发展中的重要环节。
碳资产管理主要涉及企业对自身的碳排放进行监测、测量和减排，并在此基础上开展碳资产核算和碳资产交易。
本文将探讨碳资产管理的重要性以及对企业可持续发展的影响。
首先，碳资产管理对于企业的可持续发展具有重要意义。
一方面，碳资产管理可以帮助企业降低碳排放并提高能源效率，减少对有限资源的依赖，降低运营成本。
通过有效管理碳资产，企业可以优化能源消耗、减少废物和排放，并能够制定更加科学合理的节能减排目标。
这不仅有助于实现企业的环保承诺，还有助于提高企业对市场需求的适应能力，增强企业在消费者心目中的形象和竞争力。
另一方面，碳资产管理可以为企业创造新的商机和收入来源。
随着碳市场的兴起和碳交易的发展，企业可以通过购买和销售碳配额来获得额外的资金收入。
同时，碳资产管理也可以在企业的供应链管理中发挥积极作用。
对于一些注重环境可持续性的企业，购买来自低碳、环保的供应商的产品或服务可以提高企业形象和声誉，为企业带来更多的商业机会。
因此，合理规划和管理碳资产对企业来说不仅是环境责任的体现，也是将可持续发展转化为商业利益的有效途径。
此外，碳资产管理还能为企业提供更好的风险管理和决策支持。
随着社会对气候变化和碳排放的关注逐渐加深，企业面临的风险也日益增加。
政府法规的变化、碳价格波动和消费者偏好的转变等因素都可能对企业的经营和发展产生影响。
通过实施碳资产管理，企业可以更好地理解和管理与碳排放相关的风险，制定相应的战略和政策来应对不确定性。
同时，碳资产管理可以为企业提供更准确的数据支持，帮助企业制定决策和计划。
然而，要实施有效的碳资产管理并不容易。
企业需要建立完善的数据收集、监测和报告体系，以确保准确计算和跟踪碳排放情况。
同时，企业还需要关注可能涉及碳资产管理的政策法规变化，不断更新自身的知识和技术，并根据行业特点和公司实际情况制定符合自身的碳减排目标和计划。
双碳目标下的碳税政策机遇与挑战
双碳目标下的碳税政策机遇与挑战在全球范围内，碳排放已成为引发气候变化和环境污染的重要原因。
为了应对碳排放问题，并实现更加环保、可持续的发展，各国纷纷提出双碳目标。
双碳目标旨在将碳排放量减少到接近零的水平，并推动经济的低碳转型。
碳税政策作为其中的一种重要手段，既能够为企业和个人提供减排动力，又能够引导产业结构优化和创新发展。
然而，碳税政策在实践中也面临着一系列的机遇与挑战。
一、双碳目标下的碳税政策机遇1. 提高能源效率和推动低碳创新：碳税政策的推行将增加能源成本，使得企业和个人更加重视资源的有效利用和节能减排。
这将促使企业通过技术创新和工艺改进，降低碳排放水平，提高能源效率。
同时，碳税也将为低碳技术和产品的研发提供市场需求，推动创新和发展，促进低碳经济的崛起。
2. 促进可持续发展和绿色投资：碳税政策通过增加碳排放成本，使得高碳产业面临更大的经济压力，从而引导资源向低碳产业和清洁能源方向转移。
这将促进可持续发展和绿色经济的发展，推动绿色投资和环保产业的兴起。
同时，碳税政策还可以为绿色金融提供更加稳定和可持续的市场环境，为投资者提供更多的选择和机会。
3. 加强国际合作和减排承诺：碳税政策的颁布和实施将提升国家在减排方面的可信度和公信力，促进国际间的合作与交流。
各国可以通过设立碳税，共同努力推动全球的低碳转型和环境保护，加强国际合作机制和减排承诺的实施。
同时，碳税政策的推行还可以为参与碳市场的企业和国家提供更多的合作机会和市场优势。
二、双碳目标下的碳税政策挑战1. 高成本和影响竞争力：碳税政策推行过程中，碳排放成本的增加可能会导致企业的生产成本上升，特别是对高碳行业的影响更加显著。
这可能使得企业的竞争力下降，甚至影响到国家的整体经济发展。
因此，在碳税政策的设计和实施过程中，应合理考虑其对企业和经济的影响，采取适当的补偿和激励措施，以减轻负担和保持竞争力。
2. 管理和监测难度加大：碳税政策的实施需要对企业和个人的碳排放情况进行准确的管理和监测。
碳税实施效果评价报告
碳税实施效果评价报告碳税是一种基于排放的温室气体产生的政策工具，旨在鼓励企业和个人减少温室气体排放并转向更环保的生产和消费方式。
碳税的实施对减缓气候变化、促进可持续发展等方面都有着重要的影响。
本文将对碳税实施的效果进行评价。
首先，碳税政策直接影响的领域是能源生产和使用。
实施碳税，将增加化石燃料的成本，从而鼓励企业和个人减少使用高碳能源。
研究表明，碳税的实施可以有效减少温室气体排放，并推动更多清洁能源的投资和使用，如太阳能和风能等。
在北欧国家，碳税政策的实施使得可再生能源的比例得到显著提高，对降低碳排放起到了关键作用。
其次，碳税政策还可以对消费者的行为产生积极的影响。
高碳能源价格的上涨，将鼓励消费者减少对高碳产品的需求，转而选择更环保的替代品。
例如，在交通领域，碳税的实施可以推动消费者购买更节能和低排放的汽车，或者选择更环保的出行方式，如公共交通或骑自行车等。
这种积极的消费行为转变有助于减少温室气体排放、改善空气质量等。
然而，碳税实施也面临一些挑战和问题。
首先，碳税对企业和个人的经济负担较重，可能导致成本上升和生活成本增加。
这可能对低收入群体造成不公平的负担，并可能导致经济的不稳定。
其次，碳税政策的实施需要有相应的监测和惩罚机制，以确保企业和个人真正减少温室气体排放。
如果监测和惩罚不力，碳税政策可能无法达到预期的减排效果。
最后，碳税政策的实施需要与其他政策和措施相结合，如能源效率标准、绿色金融等，才能达到最佳效果。
综上所述，碳税的实施在减缓气候变化、促进可持续发展等方面有着重要的作用。
它通过提高高碳能源的价格，鼓励企业和个人减少温室气体排放并转向更环保的生产和消费方式。
然而，碳税实施仍面临一些挑战和问题，如经济负担和监测机制等。
因此，在实施碳税政策时，需要平衡经济和环境的关系，合理设定税率和制定相应的政策措施，以实现最佳效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
碳税征收对企业可持续发展的实际影响探究作者：苏媛媛
来源：《市场观察》2016年第06期
【摘要】如今，中国许多城市存在诸多高排放企业未受到管制或政府监管不到位的情况。
通过问卷、访谈、实地采访等实证调研，课题组发现了促使高排放企业以可持续发展为目标优化升级的方法，即政府要加强监管力度，严格控制企业排放量，同时要加快确定中国碳税征收的具体实施细则以便控制碳排放量；企业要积极承担社会责任，向低碳环保的生产方式改进。
【关键词】碳税征收；企业管理；可持续发展；碳排放量
一、导言
中国目前所处城市化、工业化和现代化进程加速发展的瓶颈阶段，是能源消耗大国。
而我国能源利用效率低下、产业结构不合理和新能源技术落后的企业比比皆是，这使得中国的经济发展伴随着“高碳排放”。
为解决这一问题，国家需要采取必要措施来刺激企业发展转型，使企业积极优化自身的生产工艺，节能减排，做到可持续发展。
在国家采取的诸多措施中，碳税可以有效减少能源消耗，提高能源使用效率，降低能源强度，促进相关替代产品的研发，降低环境治理成本，有利于经济的健康发展，并促进能源消费结构转变。
二、调研成果与分析
（一）居民问卷调查概述及分析
在此次调研活动中，本课题组在北京的门头沟区、丰台区和西城区一些人流比较集中的地方，共发放了500份问卷，问卷有效率为98%。
有超过一半的居民对自己周围的环境表示不太满意，其中特别不满意的占20%，究其原因，主要是源于企业废弃物的排放量过大。
对于碳税，只有32%的居民有不同程度的了解，但是有超过76%的居民不愿意政府征收碳税，原因大多为认为政府征收碳税会加大自己的生活负担。
将近60%的居民并不认为政府当前的政策对治理环境污染有很大作用。
居民认为治理污染政府应该加强环保宣传，加大监管整治和处罚力度，同时加强队伍建设，杜绝腐败。
另外，企业应该靠改善能源消费结构，改进生产方式，承担更多的社会责任来遏制环境污染。
（二）北京市丰台区地税局访谈概述及分析
税务部门认为碳税准备征收的方式为从量计征或从价计征，并预期对企业的征收过程中将会遇到难题，这与我们的居民调查问卷统计结果相符。
由此可见，如何让企业会按时按量上缴碳税将是碳税征收过程中首先考虑的问题。
（三）北京市某供暖企业访谈概述及分析
我们对北京五环外某供暖所进行了访谈调查，得知其目前还是使用烟煤供暖。
根据北京市相关规定，五环以内使用气体燃料供暖，五环以外可以使用烟煤供暖。
该供暖所受访者说现在的生产方式虽然严重污染环境，但从有该供暖所以来一直是用烟煤，并没有因提倡环保而有技术上的发展。
如果企业改用其他燃料，生产机械等都要更新，工人也需要重新培训，花费太大。
我认为，补贴虽然是帮助企业向低碳生产方式发展的必要工具，但更重要的是政府的监管要到位，处罚力度要加大。
罚款金额大于更新设备所需金额时，企业自然会做出明智的选择。
三、建议
（一）对政府的建议
1.制定合理的碳税税率以适应国情和企业发展。
碳税税率的初步确定要同时考虑到企业的承受能力和广大的民众因碳税征收而承担的经济的损失。
中国在开始征收碳税时不应陡然将税率确定得过高。
我们要先从较低的税率水平出发，再根据国情和企业经营状况逐步提高税率，这样可以减少因碳税征收给企业所带来的成本增加的影响，同时又可促进企业二氧化碳的减排，保护大气环境。
2.突显碳税征收的目的以促进企业进行环保改革。
在碳税征收初期，将碳税税率定在低水平不仅是为了使企业逐渐适应碳税征收带来的冲击，更是起到一个“信号弹”的作用。
我们要通过征收碳税明确地告知全国企业，中国在未来要走“低碳经济”的道路。
因此，企业必须依照政府指示进行环保改革，否则企业未来的发展会越发艰难，甚至产品因为不符合环境保护标准而被市场淘汰。
对企业来说，碳税不仅是一个可通过各种途径内部消化的成本，高排放带来的产品市场的萎缩会造成极大压力，这对于企业来说才是致命的打击。
3.提倡使用清洁能源以降低环境污染成本。
煤炭良好的替代品在当今社会已经涌现出来很多。
用一些清洁能源比如太阳能、地热能和风能替代石油和煤炭等能源可以明显起到减排二氧化碳的效果。
但是，由于这些清洁能源的开发还在探索阶段，因而价格较高。
在征收碳税，提高煤炭使用成本的同时，我国更要注重对新的清洁能源、绿色能源的开发与利用，促使企业在碳税的激励下主动转向清洁能源的使用，这样能改善企业的能源结构，做到企业可持续发展。
4.保持碳税税收中性以避免碳税削减福利。
碳税征收会导致碳密集型行业的能源价格上升、产品价格上涨，居民的生活成本提高。
而且碳税作为环境税，具有税收累退性，使社会中相对贫穷的人承担的福利损失更大，不利于中国缩小收入差距，实现公平分配。
因此，政府应
该关注碳税可能带来的公平问题，推出适当的补偿措施，尽量减少碳税征收带来的公平缺失，保持税收中性。
（二）对企业的建议
1.积极承担社会责任，兼顾经济效益和社会效益。
企业充分认识到自己是社会的一部分，社会是企业生存和发展的环境，企业与社会之间的这种相互依赖、相互影响的关系。
企业既要看到在承担企业责任时需要承担的社会成本，也要看到在企业履行了社会责任，得到社会大众认可后所获得的巨大利益和潜在回报。
因此，企业应该从长期的可持续发展出发，扬弃利己的短期行为，回报社会。
企业还要加强企业透明度建设，可以采用将财务、社会责任、环境三者结合起来的业绩回报模式，以透明的方式向企业发布企业的运行效果，以获取公众的支持和信任。
2.加快产品结构升级，使用先进生产技术。
“企业可持续发展的核心不是要追求规模的扩大，而是要实现企业对环境的适应和不断进行创新，加强管理，实现其存续性。
”现代社会中充满着竞争和变化，企业想要在市场上长期处于不败之地，就必须不断创新，走可持续发展道路。
而创新也不仅仅是产品的创新，同时也是生产方式和技术的创新，只有具有企业可持续发展的生产方式才能突出重围，赢得市场。
参考文献
[1]张静.中国企业碳税征收效率及影响因素分析[J].国际商贸，2011，（25）.
[2]田小平.企业可持续发展的条件探析[D].天津商学院，2003.
作者简介：苏媛媛（1995-），女，北京人，财政学本科生，研究方向：财政和税务。