EORTCAMAROStrial临床试验课件.doc

合集下载

临床试验介绍PPT优质课件

临床试验介绍PPT优质课件
临床试验基础概念
产品注册部
1
临床试验概念
• 药物临床试验(Clinical Trial):
指任何在人体(病人或健康志愿者)进行药物的系统性研究,以 证实或揭示试验药物的作用、不良反应及/或试验药物的吸收、分布、 代谢和排泄,目的是确定试验药物的疗效与安全性。 临床试验一般分 为I、II、III和IV期临床试验。
9
药物临床试验机构
• 对院内的研究项目进行管理、组织、培训及协调
• 试验数据管理 • 研究团队管理 • 财务 • 药物 • 器械 • 培训 • 其他
10
伦理委员会
( Independent Ethics Committee/IEC),指由医学、科学及非科学 背景人员独立组成,其职责是通过审查、同意、跟踪审查试验方案 及相关文件、获得和记Байду номын сангаас受试者知情同意所用的方法和材料等,确 保受试者的权益、安全受到保护。
临床 试验 分期
Ⅱ期
治疗作用初步评价阶段。其目的是初步评价药物对目标适应症患 者的治疗作用和安全性,也包括为III期临床试验研究设计和给药剂 量方案的确定提供依据。此阶段的研究设计可以根据具体的研究 目的,采用多种形式,包括随机盲法对照临床试。
Ⅳ期
Ⅲ期
治疗作用确证阶段。其目的是进一步验证药物 对目标适应症 患者的治疗作用和安全性,评价利益与风险关系,最终为药 物注册申请的审查提供充分的依据。试验一般应为具有足够 样本量的随机盲法对照试验。
新药上市后应用研究阶段。其目的是考察在广泛使用条件
下的药物的疗效和不良反应,评价在普通或者特殊人群中
使用的利益与风险关系以及改进给药剂量等。
6
临床试验与我们的生活
医院—健康人—病人—弱势群体—工作人员—毫无相关的人员—其他产业

药物临床试验ppt课件

药物临床试验ppt课件
29
单次给药耐受性试验方案(续5)
3. 受试者于试验前签署知情同意书。 4. 试验方案应于试验前已获得伦理委员会批准。 5. 受试者应于试验前一日入住I期试验病房,晚餐后禁
食12小时,试验日早上8:00空腹用药,服药后2小 时给予标准早餐,服药后按规定时间观察主观症状与 客观体征,服药后24小时做全面体检及各项检查与试 验前相同,根据药物半衰期的长短与审评要求确定试 验后不同时间的检查次数与检查项目。受试者一般于 试验后24小时完成各次检查后,方可离开I期病房。
4
如何进行临床试验
(三) S-3
1.新药临床试验必须有药政管理当局(SFDA, State food &Drug Administration)的批件。
2.应充分了解和掌握国家有关新药审批的法规, GCP指导原则,对新药临床试验的要求,和国际 临床试验的标准,国际协调会议制定的临床试验 管理规范(ICH-GCP)。
பைடு நூலகம்
32
I期临床试验方案(2)
-------- 单次给药药代动力学研究方案
单次给药药代动力学研究方案内容1-7, 10,12,见I期临床试验方案
33
单次给药药代动力学研究方案(续1)
8. 试验设计与试验方法 (1) 剂量选择
选择耐受性试验中全组受试者均能耐 受高、中、低三个剂量,其中,中剂量应 与临床单次剂量相同或相近,三个剂量之 间应呈等比或等差关系,以便观察不同剂 量的血药浓度是否呈线性关系。
3.研究目的:在健康志愿受试者中,观察单次给药 耐受性,单次给药药代动力学参数,连续给药药 代动力学与耐受性。
20
I 期临床试验方案
4.试验样品:样品名称,代号,制剂与规格, 制剂制备单位,制备日期,批号,有效期, 药检部门检验人用合格报告,给药途径, 贮存条件,数量(剂量总数,制剂总数)。

临床试验设计医学PPT课件

临床试验设计医学PPT课件



交叉设计试验即在试验过程中将研究对象随 机分为两组,在第一阶段,一组人群给予治 疗措施,另一组则为对照组,治疗措施结束 后,两组对换进行第二阶段试验。 此类设计仍需要在两阶段试验中设立一定时 间长度的洗脱期 主要用于评价慢性易复发疾病,如哮喘。
13
临床试验设计步骤及其基本原则

在开始实施一项临床试验前,应该制定周密 合理的试验方案,其内容应包括试验背景、 试验方案、组织和实施程序、结果评价指标 和方法等。一般在临床试验开始后,没有特 殊情况不能对试验方案做任何改动,尤其是 在新药的临床试验中。
安慰剂效应 是指某些疾病的患者由 于依赖医药而表现的一种正向心理效应。 因此,当以主观症状改善作为疗效评价 指标时,其“效应”中可能就包含安慰 剂效应,这需要合适的对照组来比较以 得出科学、客观的评价。
30
临床试验设计
设立对照的主要方式有以下几种: 1)标准疗法对照 2)安慰剂对照 安慰剂通常用乳糖、淀粉、生理盐 水等成分制成,不加任何有效成分,但外形、颜 色、大小、味道与试验药物极为相似,仅凭肉眼 不能区分。 3)自身对照 4)随机对照 5)交叉对照
P1 IE 100 % P2
P1、P2分别为对照组发病率和试验组发病率
37
临床试验的实施

预试验 培训 结束实验 所谓破盲是指任何非规定情况下的盲底 泄漏
38
临床试验的资料处理与分析

首先将研究资料进行核对、整理,然后 对资料的基本情况进行描述和分析,特 别需要注意的是试验组和对照组均衡性 与可比性的比较。
1)不能预知的结局(unpredicable outcome)
2)向均数回归(regression to the mean) 3)霍桑效应(Hawthorne effect) 4)安慰剂效应(placebo effect) 除此之外,还有各种各样的潜在的未知因素可能影响 所研究的措施的效应

临床试验方案学习分享 ppt课件

临床试验方案学习分享 ppt课件
今天分享是你明天成功的基石,每一次分享带给你一次成长
受试如者何获资取源患如者资何源进信行息调? 研
询问研究者 特色科室与特色专业 既往信息 流行病学 疾病的地域性与季节性
86%的美国临床试验入组速度没有达到试 验进度的要求 (Ken Getz, 2002)
90%的试验进度延长是因为未按计划招募 到合格的受试者 (Lamberti,2003)
选择研究机构资源资源的整合管理
医院基本信息
特色领域 特色科室 特色专家
医院资 源管理
伦理及基地相关
临床研究 患门者诊资资源源
发展动态
今天分享是你明天成功的基石,每一次分享带给你一次成长
选择研究者应考虑的影响因素(一)
专业背景和对
法规的了解
A
时间分
B 配状况
研究者
人员调配
C 设备支配
对临床试 E
验的态度
双盲双模拟 -----提示关于临床试验药品的设计、包装、编盲
捕获关键词-----从关键词中深入理解其中包含的意义及联系到执 行中具体的工作
今天分享是你明天成功的基石,每一次分享带给你一次成长
临床试验方案目录中提取信息(一)
研究背景 理论基础 研究目的 研究方法 受试者的选择 样本量的估算 研究治疗 合并用药
临床试验方案学习分享
临床试验方案名称中提取信息
案例:评价非布司他片用于治疗痛风患者高尿酸血症的安全性和有效性的多 中心、随机、双盲双模拟阳性药平行对照临床试验
非布司他片 -----挖掘与对照药的区别
痛风 -----决定了在哪些科室开展------帮助你筛选中心
高尿酸血症 -----尿酸是本项目中最为关键的实验室指标
研究者
影像科

clinical trials 临床试验方案 PPT课件

clinical trials 临床试验方案 PPT课件
Understanding Clinical Trials
Developed by Sara Back, NP Bronx-Lebanon Hospital Center
NY/VI AETC
Overview
• Purpose of Research Studies • Classifications of Epidemiological Research • Basic Research Terminology • Features of Clinical Trials
follow up
NY/VI AETC
Study Participant Recruitment
• Investigating two or more conditions so have two(+) groups
• Ex: drug vs. placebo; medicine vs. surgery; low dose vs. high dose
• Specific inclusion/exclusion criteria • Sample size & power calculations • Plan re: potential biases • Plan re: handling of attrition/loss to
o Ex: Every 3 gets higher dose
• Nonrandomized: All with Hep. C = cases; others = controls
• Protocol: Study design - instructions
• Blinded: Participants do not know if in experimental or control group

临床试验设计全套课程演示精品PPT课件

临床试验设计全套课程演示精品PPT课件
16
病例入选标准பைடு நூலகம்例)
① 年龄18~65岁; ② 确诊为类风湿性关节炎; ③ 入选前1周未用影响本试验观察的药物,
如非甾体抗炎药、甾体抗炎药、免疫抑制 剂、抗溃疡药等; ④ 无严重心、肝、肾及血液系统等重要脏器 疾病; ⑤ 病人已签署知情同意书;
17
6.2 排除标准
• 疾病类型、严重程度、诊断 • 严重心、肝、肾疾病患者 • 妊娠或哺乳病人 • 严重的合并症、并发症 • 试验药物禁忌症、过敏 • 最近3个月参加过其他临床试验 • 不具有法律能力或法律能力受到限制 • 研究者认为不适合参加该试验的任何其他情况
8
1. 首页
• 题目:简明扼要准确地概括
– 试验药物、疾病 – 方法:随机、对照、盲法,多中心 – 目标:疗效评价、安全性评价 – 如:评价沙美特罗/丙酸氟替卡松复合干粉剂对照布地奈德都保干
粉吸入剂治疗成人哮喘的临床有效性和安全性研究----一项多中心、 随机、开放、平行对照临床试验 – A Phase I, Single Center, Randomized, Double-Blind, PlaceboControlled, Study to Investigate the Safety, Tolerability and Pharmacokinetics of Oral *** Tablets Once Daily for 6 Days in Healthy Chinese vVolunteers.
临床试验设计方案的撰写
1
临床试验方案设计的重要性
• 确保受试者的权益和确保临床试验的科学 性
– 试验能否顺利进行 – 结果是否正确、结论是否可靠 – 获得知情同意
2
临床试验方案(Protocol)

临床试验设计全套课程ppt课件

临床试验设计全套课程ppt课件

3.不要背公式。
2020/7/12
.
5
临床试验
2020/7/12
.
6
科学的临床试验
临床试验必须十分严格科学。
《药品临床试验管理规范》 Good Clinical Practice
-GCP
2020/7/12
.
7
临床试验的定义 《药品临床试验管理规范》
附录2:名词释义
1。临床试验(Clinical Trial):指任何在人体 (病人或健康志愿者)进行药品的系统性研 究,以证实或揭示试验用药品的作用、不良 反应/或试验用药品的吸收、分布、代谢和排 泄,目的是确定试验用药品的疗效与安全性。
注:是ICH (International Conference of Harmonization) GCP的定义的译文。
2020/7/12
.
8
什么是药品
《药品临床试验管理规范》
附录2:名词释义
15。药品(Pharmaceutical
Product): 指用于预防、治疗、
诊断人的疾病,有目的地调节
人体生理机能并规定有适应症、ຫໍສະໝຸດ 用法和用量的物质。(与试验药
品不同)
2020/7/12
.
9
临床试验的定义
Stuart J. Pocock: <CLINICAL TRIALS>
Any form of planned experiment which involves
patients and is designed to elucidate the most appropriate treatment of future patients with a given medical condition.

随机对照临床试验讲解ppt课件

随机对照临床试验讲解ppt课件
36 36
结果
实验部位由于使用散结霜,其疗效明 显优于对照部位。
37 37
附表 两侧硬结直径比较表
(n=30, x±s/cm)
部位 实验部位 对照部位
受试前 1.7 ± 1.5 1.7 ± 1.5
受试后 0.7 ± 0.8 2.2 ± 1.3
P<0.01
38 38
药物对人工流产术扩宫效果的 临床试验
和 对照组。 3.研究开始前按进入顺序编号,查随机数字表
给 一个2位随机数字,再按单双数分组,或 按 0~49,50~99分为两组,然后把分组情况 写入 袋内,封好。袋面上写上顺序号。
25 25
4. 患者进入研究先按病程长短分层,每层内再按 2,3法分组。
5.第一位患者进入实验组,第二位患者进入对照 组,第三位患者进入实验组,第四位进入对照 组,依此类推。
32 32
散结霜治疗肌内注射后硬结的实验研究
对象: 住院患者30(男18,女12)例,年龄 13~60岁,受试前已形成Ⅰº以上硬结。
33 33
方法: 自制中药霜剂。 自身对照法:左臂为实验部位,右臂为对
照部位。 两侧臀部交替注射青霉素和链霉素混合液,
每日注射2次(左、右各1次)。 实验部位使用散结霜作局部按摩每日2次,
8.9
5.2
冠心平组 -9 5.8
7.4
6.2
55
设计要点
1.研究对象来源(随机抽样 )
2.诊断、纳入、排除标准 3.设对照组 4.随机化分组
66
5.盲法实验(单盲、双盲、三盲 )
6.样本大小 7.治疗方法 8.观察指标与判定标准
77
诊断标准、 纳入标准、排除标准(举例)
例1:全军急性菌痢治疗研究协作方案,要求: 1 急性菌痢(按全军菌痢防治方案标准)

6大肿瘤临床试验终点ppt课件

6大肿瘤临床试验终点ppt课件

完整最新ppt
3
总生存,Overall Survival,OS
缺点:大型试验随访期较长。
临床试验中常常会用到 5 年生存率,即——某种肿 瘤经过各种综合治疗后,生存五年以上的患者比例。 肿瘤患者治疗后,一部分复发转移、一部分死亡, 一部分生存。80% 复发转移常发生在根治术后 3 年 内,10% 左右发生在 5 年内,5 年后再次复发概率很 低。因此以 5 年为节点,这是有一定科学性的。
…… 不同的终点服务于不同的研究目的。
完整最新ppt
2
总生存,Overall Survival,OS
定义:从随机化开始至(因任何原因)死亡的时间。
肿瘤临床试验中最佳的疗效终点 当患者的生存期能充分评估时,它是首选终点。
最大的优点是记录方便,无论是院内还是院外,确 定患者死亡的日期基本上没有困难。如果研究结果 显示生存有小幅度提高,就可认为是有意义的直接 临床获益证据。
完整最新ppt
11
客观缓解率 Objective Response Rate,ORR
定义:肿瘤体积缩小达到预先规定值并能维持最低 时限要求的患者比例,为完全缓解和部分缓解比例 之和。
缓解期通常是指从开始出现疗效直至证实出现肿瘤 进展的这段时间。
ORR 是一种直接衡量药物抗肿瘤活性的指标,在单 臂试验中进行评价。
完整最新ppt
8
疾病进展时间
Time To Progress,TTP
定义:从随机化开始到肿瘤发生(任何方面)进展 的时间。
TTP 主要记录疾病「恶化」,不包括「死亡」,考 虑的是肿瘤活性,因而当多数死亡事件与肿瘤无关, TTP 是一个可被接受的终点。
此外,如果多重治疗,存在交叉疗效——TTP 的差异 不会被第二种治疗所掩盖。

临床试验诊断试验.ppt

临床试验诊断试验.ppt
4
伦理委员会(Ethics Committee)
由医学专业人员、法律专家及非医务人员 组成的独立组织,其职责为核查临床试验 方案是否合乎伦理,确保受试者的安全、 健康和权益。委员会的组成和一切活动不 受临床试验组织和实施者的干扰或影响。
5
伦理委员会(续)
➢ 试验开始前,试验方案需经伦理委员会 审议同意并签署批准意见后方能实施。
27
双盲试验的注意事项和技巧
4.基础治疗 当对病人仅使用安慰剂而不给予有效治 疗不妥时,可考虑对所有受试者采用一 种标准治疗药物,称为基础治疗,该治 疗具有一定的疗效和安全性。
28
双盲试验的注意事项和技巧
5. 结果的收集和管理 在双盲试验实施过程中,要注意临床结 果的及时收集和管理,避免因各项指标 差别明显而是研究者或受试者推测出分 组情况,造成破盲。
验过程中以及对结果进行解释时产生的 有意或无意的偏倚。
14
盲法的分类
➢ 开放试验(open trial):研究者和受试 对象均知道受试对象接受何种处理;
➢ 单盲试验(single-blind trial):研究者 和受试对象两者之一知道受试对象接受 何种处理;
➢ 双盲试验(double-blind trial):研究 者和受试对象均不知道受试对象接受何 种处理,包括统计人员。
➢ 需要多次揭盲,采用适当的手段保存盲底
分阶段保存盲底、计算机保存盲底
➢ 防止增加I类错误,校正检验水准
名义显著性水准,记作’ 2 2 2 ➢ 样本量计算公式: n1 n2 2
➢ 每个阶段进行统计分析,采用u检验
49
成组序贯设计
➢ 试验结果
阶段
累积样 本量
A组均数
B组均数

卡维地洛临床试验PPT课件

卡维地洛临床试验PPT课件

卡维地洛 (n=1511)
年龄 (岁, 均数/标准差) 男性 (%) 病因 (缺血性心脏病 %) 心力衰竭的月数 (均数/中位数) 心率 (次/分钟) 收缩压 (mm Hg) 舒张压 (mm Hg) 心功能分级NYHA (%) II/III/IV 房扑/房颤 (%) 糖尿病 61.6/11.3 79.4 52 42.6/22 81 126 77 48/48/3 20.5 23.8
美托洛尔 (n=1518)
62.3/11.4
80.2
54 42.2/20 81 126 77 49/47/4 19.2 24.4
康复医疗技术强化培训——康复评定班 主要终点:死亡率
40
30
美托洛尔
死亡率 (%)
20
卡维地洛 危险比 0.83, 95% CI 0.74-0.93, P = 0.0017
主要终点
卡维地洛
美托洛尔
危险比
95% CI
P
死亡率
512/1511 33.9% 8.3
600/1518 39.5% 10.0
0.828
0.736, 0.0017 0.932
年死亡率
死亡或所有原 因的住院治疗
1116/1511 73.9%
1160/1518 76.4%
0.937
0.863, 0.1222 1.018
235 849 434
0.80 0.89 0.71
0.85 0.82 0.83
舒张压 总体
153 360 359 1150 512 1511
178 371 419 1143 600 1518
卡维地洛优越
0.50 0.75 1.00
美托洛尔优越
1.25 1.50

临床试验(1)PPT课件

临床试验(1)PPT课件
析,一旦得出接受或拒绝H0的结论,立即停 止试验,属非固定样本的试验。
优点: ①适合于临床应用; ②节省研究对象人数; ③计算方便。 缺点: ①只适用于单指标试验; ②不适用于大样本试验和
慢性病疗效观察。
(四)随机化分组
1.目的:平衡实验组、对照组已知和未知的混杂 因素,从而提高两组的可比性,避免造成偏倚 2.常用分组方法
N2(Za Z)22
d2
σ:为估计的标准差
d:为两组连续变量均值之差
Zα、Zβ和N所示意义同上述计数资料的计算公式 以上公式适用于N≥30时
精选ppt课件最新
20
(三)设立对照组
1.为什么必须设立对照组 (1)通过对照组可取得研究指标的数据差异 (2)通过对照组可清除被试因素以外的其它因素对
结果的影响
(一)研究对象的选择
应制订严格的选入和排除的标准
疾病的规定
诊断标准 病情轻重 病型 合并症 体质 入院早晚
人口学特征 性别 年龄 职业 文化程度
排除对象: a.估计处理有害于某种特殊的病人。 b.病情复杂、严重、需抢救的病人。
病例入选标准(例)
① 年龄18~65岁; ② 确诊为类风湿性关节炎; ③ 入选前1周未用影响本试验观察的药物
流行病学实验
流行病学实验
一、定义:
研究者将研究对象随机分为实验组和对 照组,分别给予不同干预措施,随访观
察一段时间并比较两组人群的结局,判 断干预措施的效果。
二、基本特点和用途:
特点: 前瞻 前瞻性研究 干预 施加一种或多种人为干预处理 随机 研究对象随机分配到比较组 对照 有平行的、可比的实验组和对照组
处理因素 实验组

果1
实验 随机 人群 分组

临床试验项目管理PPT演示课件

临床试验项目管理PPT演示课件
13
文件管理(2)
• 临床试验进行阶段:
• 更新文件 • 填写后的知情同意书、CRF • 严重不良事件报告及原始文件 • 受试者筛选表登记表 • 试验药品管理记录表
14
文件管理(3)
试验结束阶段
• 试验用药的回收和销毁 • CRF的回收及数据的质疑 • 试验文件完整性的确认 • 伦理委员会的通报 • 临床试验的报告
试验结束阶段进度管理:
• CRF收集 • 数据录入 • 统计分析 • 临床报告 • 机构盖章
19
临床试验项目管理要素
文件管理 进度管理 质量管理 风险管理
20
质量管理(1)-质量就是生命
试验开始阶段质量管理:
• 方案+CRF • 参与人员 • 机构口碑
21
质量管理(2)-质量就是生命
试验进行阶段质量管理:
Subject Number
Subject Initials
Screening
Visit Date DD MM YY
DEMOGRAPHY
Date of Birth
DD MM YY
Race:
White
Black
Sex
Male
Female
Chinese
Other: specify:
VITAL SIGNS
15
临床试验项目管理要素
文件管理 进度管理 质量管理 风险管理
1准备(方案+CRF+基本文件) • 人员准备(医院筛选+统计) • 物资准备(试验器械+对照器械)
17
进度管理(2)
试验进行阶段进度管理:
• 定期随访 • 定期填表 • 感情沟通
18
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

EORTC_AMAROS_trial临床试验课件Radiotherapy or surgery of the axi 1 I a after a positive sentinel node in breast cancer patients: final analysis of the EORTC AMAROS trialBy the EORTC Breast Cancer Group and Radiation Oncology GroupIn collaboration with the Dutch BOOG Group Name of presenter and ALMANAC Trialists' Group Function of presenter Emiel J. T.RutgersThe Netherlands Cancer Institute, AmsterdamCl ini cal tri al information: NCT00014612BackgroundSentinel node SN biopsy has replaced the axillary lymph node dissection ALND if cNOIf axillary SN+ AxSN+ and indication for axillarytreatment, ALND is standard of careALND is associated withhi gh rates of si de effectsAxillary radi otherapy AxRT providesgoodregional control with Iimi ted si de effects in cNO Deutsch etal, IJROBP 2008Hoebers et al, Cancer 2000Fisher et al, NEJM 2002Louis-Sylvestre et al, JCO 2004IIypothesisAxillary radiotherapy provides local control and survival comparable to ALND with fewer si de effects in women with a positive axillary SNEligibility Criteria InclusionExc1usionInvasive breast cancer Multicentric disease0.5-5 cmNeoadjuvant Clinically NOsystemic treatmentBCT or mastectomy Previous axillary Any age treatmentInformed consentPrior malignancyTrial designAxSN+AxSN+ALNDALNDcTl-2SNBRRNONOAxRTAxRTAxSN-AxSN-Stratification: institutionAdjuvant systemic therapy by choiceObjectivesPrimary: To demonstrate non-inferiority in axi1lary recurrence rate Secondary:1.To compare overall survival OS and disease- free survival DFS2.To compare Iymphedema, shouIder function andQuality of Life QoLEndpoints and statistical designPrimary: 5-years axillary recurrence free rateNon inferiority hypothesis design: assumption: ALND 98%; AxRT 96%one-sided log-rank; alpha 0.05; power 80%52 events neededSecondary: Efficacy: OS and DFSSafety: shoulder function, 1ymphedema, QoLAxRTTiming:Start 12 weeks after SNBExtent:level I + II + III + medial SCDose & schedule: 25 x 2 Gy or equivalentQuality control:dummy runHurkmans et al, Radiother Oncol 2003ALNDTiming: 12 weeks after SNBExtent:Level I + II mandatoryLeveI III optionalAdditional AxRT:N 4 positive nodesRESULTSAccrual of study 10981Theoretical4, 500Study4, 000Expected today: 4766Observed today: 48133,500Expected ly: 2983,000Observed ly: 205Expected 2y: 8942, 500Observed 2y: 5602,000Expected Q4+Q5: 262Observed Q4+Q5: 1591, 500Expected Q8+Q9: 298Observed Q8+Q9: 2051,00050023/09/02 22/09/04 22/09/06 21/09/08 21/09/10 20/09/12 Timeyears from start2001- 2010: 4806 patients enrolled 4766 required Number of patientsAll included patientsn 4806SNB not identified SNB otherSNB negative AxSNB positiveN 132 2.7% N 120 2. 5%N 3131 65.1% N 1425 29. 7%Intent-to-treat i I IALND AxRTsamp 1eN 744 N 681lOnot eligible 8ExcludedExcluded85 ITC only before amendment 67N 146N 14651 Non-compliance 71ALND Per Protocol PPAxRTN 598 sampleN 535Efficacy analyses OS and DFS:1.per protocol PP2.by intent-to-treat ITT Both PP and ITT analyses gave similar resultsIntent~to~treat analysis reportedTreatment complianceALND AxRT744 pts 681 ptsRandomized treatment 631 84.8 %590 86. 6 %Both treatments415.5 %1 0. 1 %Cross-over466. 2 %68 10. 0 %No axillary treatment243. 2 %223.2 %Baseline clinical ALND AxRT744 pts 681 ptsMedian age Q1-Q356 48 - 64 55 48 - 63 Menopausal stage38. 1 % 42. 5 %pre-menopausalpost-menopausal57. 7 % 54. 5 %Median tumor size Q1-Q317 mm 13 - 22 18 mm 13 - 23 Grade 24. 1 % 22. 6 %147. 8 % 45. 7 %225. 8 % 29. 4 %359.2 %Pre-operative ultrasound axilla 61. 5 %Baseline treatment ALND AxRT744 pts 681 ptsBreast surgery81.9 %BCS 81.8 %17. 1 %Mastectomy 17. 8 %Systemic treatment61. 3 %chemotherapy 60. 9 %hormonal therapy 77. 1 %78.6 %immunotherapy 6. 4 %6.0 % no systemi c treatment 9. 4 %9.0 %RT breast/chest wa 1 1 84. 8 % 87. 7 %SN results ALND AxRT744 pts 681 ptsMedian number of SN2 1-3 2 1-3removed Q1-Q3Size of metastases in SNinacroinetastases 59. 4 % 61. 5 %mi crometastases 28. 9 % 28. 6 %ITC 11.7 % 9. 8 %Straver et al, Ann Surg Oncol 2010ALND results ALND744 ptsMedian number of all nodes removed Q1-Q3 15 12-20 Number of additional positive nodes besides SN0 67. 1 %25.0 %1-37. 8 %N 4Axillary recurrence rate 5-years axiI I ary recurrence rate: ALND 0.43% 4 / 744 events 0.54%AxRT 1. 19% 7 / 681 events 1.03%hypothesis 2%Consequence: planned comparison is underpoweredAxi1lary recurrence rate SN-5-years axillary recurrence rate:0. 72% 25/3131 events 0.80%Disease-free survivalHR:1. 17; 95%CI: 0. 93-1.51P 0.180verall survivalBreast cancerspecific deaths:ALND: 53 7. 1 %AxRT: 54 7. 9 %HR:1. 17; 95%CI: 0. 85-1.62P 0.34Results side effects50-70% form compliance at all time pointsLymphedema of the armMeasured: 1, 3 and 5 years after treatmentItems:Clinical observationTreatment for edema:-sleeve garment-lymph drainage therapy一compression therapyLymphedema: clinical observationand/or treatment40. 0%%29. 8%21.7%16. 7%13. 6%P 0. 0001 P 0. 0001 P 0. 0001Years after randomization24Lymphedema: cI ini cal observation27.8%%23. 2%22.5%15.1%13.8%10. 8%P 0.0001 P 0.0027 P 0.0001Years after randomizationLymphedema: treatment31.5% %16.8%16. 1%9. 7%6. 6%P 0.0001 P 0.0001 P 0.0001Years after randomizationShoulder functionMeasured: 1, 3 and 5 years after treatment180°Items:90°1.Ante/retroversion20° -40°2.Ab/adductionShoulder functionResults:No significant differences in all 4 excursionsTrend towards impaired movement after AxRT in first year on 1 y Relative movement:Excursion treated armExcursion untreated armMultivariateANOVA: p 0. 29Years after randomizationQuality of LifeMeasured: 1, 2, 3 and 5 years after treatmentQuestionnaire:1.EORTC-QLQ-C3O core questionnaire version 32.QLQ-BR23 breast cancer moduIeResults: No significant differencesSelected scales:arm symptoms, pain & body imageQuality of LifeResults:Trend towards more difficultiesto move the arm after ARTALNDAxRTTrend towards more swellingafter ALNDALND AxRTDiscussionThe axillary recurrence rate was far be 1 ow hypothesized, hence, the trial was underpoweredAxRT: levelI + II + III + SCImbalance in AxSN+ patients per arm- independent committee: no explanation Indication for axillary treatment?ConclusionBoth ALND and AxRT provide exceI lent and comparable locoregional control in AxSN+ patientsSignificantly less lymphedema after AxRT AxRT can be considered standardAcknowledgementWe are very gratefu1 to al 1 thepatients who participated in this trialAcknowledgementResearch fellows: Mila Donker, Marieke Straver, Philip MeijnenPrincipal investigators: Cornells van de Velde, Robert Manse I, GeertJan van TienhovenEORTC headquarters: Nicole Duez, Leen Slaets, JanBogaerts, Carlo Messina, Corneel Coens, the IDMCEORTCBreast Cancer GroupEORTC Radiation Oncology GroupDutch BOOG GroupA1AIANAC Trialists, GroupParticipating institutesArnhem, ZII Ri jnstate, the Netherlands Den Haag, Bronovo ZII, the NetherlandsHardewi jk, St Jans dal ZH, the Netherlands Groningen, UMCG, the NetherlandsHardenberg, R?pcke-Zweers ZH, the NetherlandsAmsterdam, NKI-AVL, the NetherlandsDen Haag, Haga ZH, the NetherlandsFirenze, Univ Hosp Careggi, ItalyCardiff, Univ Hosp Wales, United KingdomDrachten, ZH Nij SmelIinghe, the NetherlandsManchester, Manchester Univ Hosp, UnitedUtrecht, Diakonessenhuis, the NetherlandsKingdomLeiden, LUMC, the NetherlandsAmsterdam, AMC, the Netherlands Torino, San GiovanniBattista Hosp, ItalyDen Haag, MCH Westeinde, the Netherlands Ape! doom, Ge Ire ZH, the NetherlandsLjubljana, Univ Hosp, Slovenia Eindhoven, Catharina ZH, the NetherlandsLille, Centre Oscar Lambret, France Amstelveen, AmstellandZH, the Nether IandsDelft, R de Graaf GII, the NetherlandsGeneva, Hosp Cantonal, SwissHaarlem, Kennemer GH, the NetherlandsNijmegen, UMC St Radbout, the NetherlandsIstanbul, Marmara Univ Hosp, TurkeyGrenoble, CHUG Grenoble, FranceHaifa, Rambam Med Center, Israe1Gdansk, Medical Univ, PolandRoermond, Laurentius ZH, the Netherlands Paris, Inst Curie, France Thank youForm comp Iiance% valid forms received1 year2 years3 years 5 yearslymphedema 65. 3 - 61.9 68. 6Shoulder function 59. 6 - 56. 7 64. 0Quality of Life 64. 9 49. 6 62. 5 66. OSNBConduct:-Use of radiocolloid mandatoryDefinition of “positive axi l I ary SN” AxSN+:-At least 1 positive sentinel node in axilla-Positive: Macrometastases/micrometastases/ITC^Quality control: -Learning phase with N 30 SNB required* ITC on 1y excluded from AxSN+ group since Apri1 2008 Distant metastasis free survivalHR: 1.27; 95%CI: 0. 96-1.68P 0. 0980。

相关文档
最新文档