试论安史乱军的民族构成及其民族关系分析

合集下载

论述安史之乱的原因和影响

论述安史之乱的原因和影响

论述安史之乱的原因和影响安史之乱,是中国历史上一场影响深远的内战。

它发生在唐朝时期,起因于安禄山和史思明的叛乱,最终导致唐朝的衰落和分裂。

本文将从原因和影响两个方面来论述安史之乱。

一、原因:1. 政治腐败:在唐朝中后期,朝政腐败严重,官员贪污腐化,官府弊端丛生。

这些腐败现象导致了社会的不稳定和民众的不满,为安史之乱埋下了伏笔。

2. 贵族势力:唐朝时期,贵族势力日益壮大。

贵族豪强不断侵占土地,加剧了社会矛盾。

安禄山和史思明作为贵族出身,利用贵族势力策划叛乱,试图推翻唐朝的统治。

3. 民族矛盾:唐朝时期,边疆少数民族逐渐壮大,与汉族之间存在矛盾。

安禄山是一个突厥人,而史思明是一个回纥人,他们通过利用少数民族的不满,勾结起来,发动了安史之乱。

二、影响:1. 社会动荡:安史之乱导致了长达8年的内战,战乱蔓延至全国各地,给人民生活带来了巨大的痛苦。

农田荒废,经济衰退,社会秩序瓦解,人民生活陷入困境。

2. 国力衰退:安史之乱使得唐朝的国力大幅度下降。

军队损失惨重,财政耗竭,边疆土地大量丧失。

唐朝由此开始走向衰落,逐渐失去了统一的力量。

3. 地方割据:安史之乱后,唐朝出现了各地的割据现象。

叛乱平息后,安禄山的儿子安慈乂在河南建立了大燕政权,又有黄巢、王仙芝等人相继起兵。

这些割据势力使得唐朝的统治更加困难。

4. 文化倒退:安史之乱对唐朝的文化产生了严重的破坏。

许多文人因战乱而流亡,文化交流受到阻断。

唐朝的文化繁荣进入了停滞期,对后来的文化发展产生了影响。

安史之乱的原因主要是政治腐败、贵族势力和民族矛盾等因素的叠加,导致了唐朝内乱的爆发。

其影响主要体现在社会动荡、国力衰退、地方割据和文化倒退等方面。

安史之乱不仅是一场内战,更是唐朝走向衰亡的重要标志,对中国历史产生了深远的影响。

安史之乱的性质介绍

安史之乱的性质介绍

安史之乱的性质介绍安史之乱是唐朝与叛军之间的战斗,叛军方面包括回纥兵、安史叛军汉人、契丹、室韦、胡等杂合军队,虽然唐朝最终获胜,但地方割据局面开始形成。

以下是店铺为你精心整理的安史之乱的性质介绍,希望你喜欢。

安史之乱的性质安史之乱的性质是统治阶级内部争权夺利的斗争,更具体说,是唐中央政府与地方割据势力的矛盾斗争。

安史之乱的首领们虽曾利用了人民对唐王朝的反抗情绪以及民族矛盾的因素,然而这并不能影响这次叛乱的根本性质。

另一方面,在战乱中由于安史叛军对人民的残暴行径,曾引起了象常山太守颜杲卿、平原太守颜真卿以及张巡、许远的死守睢阳等的反抗斗争,这些局部地区反暴政的斗争是正义的,但同样也丝毫不能改变整个战争的性质。

安史之乱是唐朝平叛与复兴的起点的原因十一月十五日,玄宗派刚刚入朝的安西节度使封常清募兵六万,去防守东都。

同时,他又采取了一系列部署:以郭子仪取代安思顺为朔方节度使,派右羽林大王承业为太原尹,避免这两镇落入安禄山亲党之手。

同时,他任命儿子荣王李琬为元帅,曾在西域屡建奇功的名将高仙芝为副元帅,带着在长安临时拼凑起来的一支五万人的军队开赴陕郡(今河南陕县)。

然而,叛军前进的速度非常惊人,十二月初,已进抵黄河北岸,灵昌(滑州,今河南滑县)、陈留(今河南开封)等地相继沦陷,叛军直逼东都。

一经交手,封常清就发现他临时招募的军队是乌合之众,根本不是范阳虎狼之师的对手,只能连连败退。

到十二月十三日,洛阳就落入了安禄山叛军之手,封常清率残部与高仙芝会合之后,退往潼关,并组织起坚固的防线,暂时稳住了阵脚。

高仙芝和封常清都是一代名将,他们退保潼关的决策,在当时无疑是合理而明智的。

然而,就在这个关键时刻,唐玄宗却听信了监军的宦官边令诚的一面之词,认为他们不战而退,竟然下令将高仙芝和封常清处死。

在法国国家图书馆所藏的敦煌文书中,保留着封常清在临死之前呈给玄宗的《谢死表》,其中先分析战况,希望朝廷能对当前的严峻形势有清晰的认识,最后说:“臣死之后,望陛下不轻此贼,无忘臣言,则冀社稷复安,逆胡败覆,臣之所愿毕矣。

安史之乱详细介绍精讲课件

安史之乱详细介绍精讲课件
社会矛盾激化
安史之乱加剧了唐朝的社会矛盾,贫富差距加大,民不聊生。
对中国历史的影响
地方割据的形成
安史之乱后,各地节度使势力增强,形成了地方割据的局面,对中 国历史产生了深远的影响。
民族关系的改变
安史之乱后,唐朝对边疆民族、西北地区的控制力减弱,为各民族 的自立和融合创造了条件。
文化艺术的推动
安史之乱后,文化艺术逐渐走向世俗化、个性化,推动了文化艺术的 繁荣和发展。
唐朝的军事制度
募兵制
唐朝实行募兵制,军队主要由职 业军人组成,战斗力较强。
节度使制度
唐朝中后期,节度使制度逐渐形成 ,节度使掌握地方军政大权,成为 地方势力割据的隐患。
边疆防御体系
唐朝中后期,边疆防御体系逐渐削 弱,边疆地区的安全受到威胁。
02 安史之乱的爆发
安禄山的崛起
出生背景
安禄山出生于边疆地区,早年生 活贫困,后因机缘巧合成为军人
对世界历史的影响
1 2
世界贸易的改变
安史之乱后,海上丝绸之路逐渐取代陆上丝绸之 路,推动了世界贸易的重心向东方转移。
伊斯兰教在中国的传播
安史之乱后,伊斯兰教在中国西北地区得到了更 广泛的传播,影响了中国穆斯林的形成。
3
世界对中国的认知
安史之乱后,世界对中国有了更深入的了解和认 识,中国在世界历史上的地位逐渐上升。

安史军队分裂
02
由于内部矛盾加剧,安史军队战斗力下降,被唐朝军队逐个击
破。
覆灭
03
763年,史朝义自杀,安史叛乱宣告结束。
04 安史之乱的影响
对唐朝的影响
政治动荡
安史之乱导致了唐朝政治的动荡和中央集权的削弱,使唐朝由盛 转衰。

安史之乱的持久原因

安史之乱的持久原因

安史之乱的持久原因作者:王逸雪来源:《青年时代》2017年第30期摘要:安史之乱标志着唐朝由盛转衰,同时也是两千多年来古代社会历史发展的一个关键因素。

安史之乱的爆发与阶级矛盾、社会矛盾、民族矛盾的激化等有直接的关系。

安史之乱共持续了8年的时间,给盛唐造成了巨大的打击。

本文主要分析安史之乱持久的原因,以供参考。

关键词:唐朝;安史之乱;唐玄宗唐朝,是继隋朝之后的一大繁盛的王朝,在经历了唐太宗的“贞观之治”、唐高宗的“永徽之治”、武则天的“贞观遗风”和“治宏贞观,政启开元”以及唐玄宗的“开元盛世”之后,唐朝走向了巅峰,成为了一个富强的国家,并在开元年间达到鼎盛,是公认的中国最强盛的时代之一。

往往一个时代在达到顶峰之后便开始走下坡路,唐朝也是如此。

755年,安禄山假借朝内出现奸臣,联合部将史思明发动叛变,史称“安史之乱”,又名“天宝之乱”,这无疑是唐朝历史的重大转折点,也是唐朝由盛转衰的重要时期。

据史书记载,安史叛军从河北大举南下,先攻东京洛阳,建立了大燕政权,次年大举进犯西京长安,并与唐朝开始了长达8年的战争。

一个曾经无比繁盛的国家,又有北方少数民族的援助,但安史之乱仍旧持续了8年之久,在这背后有其更深层次的原因。

一、领导者的腐败无能开元末年以后,举国无事,承平日久,唐玄宗也渐渐丧失了向上进取的意识,开始追求享乐,任人唯亲,导致朝政愈加溃烂腐败。

他不仅荒废政事,更将国中大权交给奸佞之臣,最终民怨载道,给了安禄山可乘之机,以致在日后的平叛中落得下风。

同时,唐玄宗急于平乱,错误估计形势,拒绝采取据守险要之地、持久疲敌、伺机出击的方针,反而过早出兵反攻。

而敌军崔乾佑养兵蓄锐,看准时机,引诱唐朝军队出战;并在双方会战时,假装偃旗撤退,实则引诱唐朝军队进入后方伏击地,计谋得逞,致使平叛之战没能成功。

再加上唐玄宗不仅不采纳贤能之人安西节度使封常清和高仙芝的忠言,反而听信监军宦官边令诚的谗言,以“失律丧师”之罪将封常清和高仙芝处斩,損失了忠诚的两员大将。

唐代河朔被割据的胡人因素

唐代河朔被割据的胡人因素

唐代河朔被割据的胡人因素“一为其人之氏族本是胡族, 而非汉族;一为其人之氏族虽为汉族, 而久居河朔, 渐染胡化, 与胡人不异。

前者属于种族, 后者属于文化。

质言之, 唐代安史之乱后之世局, 凡河朔及其他藩镇与中央政府之问题, 其核心实属种族文化之关系也。

”————陈寅恪八年的安史之乱, 曾经繁盛一时的唐帝国从此日落西山, 虽有元和中兴的刹那回光, 但终究沉沦。

作为历史的分界线, 其代表的不仅仅是一个王朝的没落, 更是汉族从一个开放型的社会到内敛封闭社会的转折点。

从此之后, 汉唐恢弘气度渐失, 纤巧秾丽之态渐升。

文弱之余, 汉族之武运从此黯淡。

河朔割据是安史之乱造成的直接后果。

本文在此综合前辈史家之论述, 探讨河朔割据之所以存在的重要因素——即河北地区的胡化。

一、安史叛军的民族构成安史之乱的祸酋安禄山、史思明皆是胡人出身, 而其叛军之中的主力也以胡人为主。

天宝以后, 明皇英武已失, 昏悖渐长。

政事的腐坏以及内陆武备的空虚使得安禄山的野心渐渐滋长。

唐早期以府兵制为军事力量的支柱。

其后府兵渐坏, 募兵渐兴。

为防备少数民族的进犯, 设立九节度, 各拥重兵。

但帝国内部却十分虚空, 由于百年不习干戈, 武备已是十分废弛。

安禄山骗得明皇的信任, 得兼三镇节度, 成为东北边防集团的首领人物。

唐早期, 不乏建功立业的番将, 但多以文臣控御边事, 所谓入朝为相, 出朝为将是也。

自李林甫用事以来, 番将才开始专擅一方。

不过唐代番汉对立虽不明显, 但是民族界限仍在。

安禄山虽掌控三镇, 威名甚重。

但对于军事组织中的汉将并不完全信任。

史家一般认为: 天宝十四载五月, 安禄山遣副将何千年奏表陈事, 请以蕃将三十二人以代汉将。

从而做好了叛变的组织准备。

据史载:参加安史乱军的少数民族主要有突厥、契丹、奚、回纥等族。

《资治通鉴》卷217称:天宝十四载(755), “禄山发所部兵同罗、奚、契丹、室韦凡十五万众, 号二十万, 反于范阳。

记《资治通鉴》笔下的安史之乱成因分析

记《资治通鉴》笔下的安史之乱成因分析

记《资治通鉴》笔下的安史之乱成因分析一、盛唐的繁荣唐朝是中国历史上最为辉煌的一个王朝。

它国力强盛,经济繁荣,文化灿烂,达到了中国封建社会发展史上的最高峰。

它的高度文明影响了日本、朝鲜等许多国家和地区,是当时世界上最强大、最先进的国家。

与汉朝并称为中国历史上两大强盛王朝之一。

其盛时疆域东至安东府(今朝鲜平壤),西至安西府(今新疆库车),南至日南郡(今越南清化),北至安北府(今蒙古哈拉和林)。

唐王朝的前期,由唐太宗李世民直至玄宗开元年间国家一直处于大发展阶段,从经济、政治、军事、外交、文化等方面都空前繁荣。

在此期间出现的“贞观之治”,“开元盛世”构成了中华民族引以为骄傲的盛唐气象。

从而,使中国的世界地位显赫一时。

唐朝在中国历史上的特殊重要地位可以从以下几个方面来认识:首先,中国历史自战国时代以来,社会经济、政治、文化等等在发展过程中出现过三次高潮,即三次鼎盛局面:第一次在西汉,第二次在唐代,第三次在明清。

在第二次高潮中,尤其是唐朝前期,农业生产蒸蒸日上,手工艺品日益精巧,商品经济空前繁荣,城市生活繁华似锦。

唐朝后期,江南经济进一步发展,为以后南方经济水平超越北方奠定了基础。

当时在政治上,先后出现了“贞观之治”和“开元之治”,国家统一,社会安定,呈现一派升平景象,其成就超迈西汉“文景之治”。

其次,唐朝的前朝由于没有内忧外患,其经济得到了空前的发展。

自贞观至开元年间,唐朝的人口、土地和粮食产量都大大超过了前朝。

人民安居乐业,丰衣足食。

这也为之后大力发展手工业提供了有力的保障。

唐代手工业水平之高超,甚至可以与现代工艺相媲美。

从我们现在所见到的“唐三彩”等唐代艺术品看来,便可窥之一二。

再次,就当时的世界范围来看,唐帝国也是最重要、最强盛的国家之一。

欧洲的封建强国主要有法兰克王国和拜占庭帝国,但就社会发展阶段而言,他们都远远落后于唐朝。

东方重要的国家有印度和日本。

印度戒日王重新统一次大陆前后刚刚确立了封建制,可他死后次大陆随即分崩离析,割据局面一直持续到十二世纪末。

安史之乱知识点总结

安史之乱知识点总结

安史之乱知识点总结一、安史之乱的起因1. 安史之乱的起因是因为唐玄宗在位时期,安禄山和史思明分别在东北和西北地区担任节度使。

唐玄宗当时好逸恶劳,执政不善,导致朝政腐败,官吏贪污,军队士气低下。

2. 安禄山和史思明的叛乱主要是由于他们对唐朝政府的不满和自身野心的膨胀。

他们在叛乱之初各自占据地方,积极招募士兵,详细策划对唐朝的叛乱。

二、安史之乱的过程1. 安史之乱的发生导致了唐朝正规军不堪一战,安禄山和史思明的叛乱迅速蔓延到全国各地。

唐朝政府无法有效应对,大规模的战火蔓延到了整个中国国土。

2. 安史之乱的过程中,发生了许多战争,双方军队展开了多次大规模的交战。

安史之乱的期间,唐军出现了多次崩溃溃败,这对于唐朝政府来说是一个严重的打击。

3. 安史之乱的过程中,唐朝政府经历了多次政权更迭和人事变动。

唐玄宗和李隆基等多位皇帝在安史之乱中都扮演了重要角色,但是他们的执政能力并没有阻止叛乱的蔓延。

三、安史之乱的结果1. 安史之乱导致了唐朝统治的削弱,国力的严重衰退。

唐朝政府的失职导致了国家的军事和政治危机,官员贪污腐败,内外交困。

2. 安史之乱的结果是唐朝的国力和社会经济都遭受了严重的破坏,在后来的数十年里,唐朝政权一再遭受内忧外患的威胁。

3. 安史之乱的结果还包括了对唐朝社会经济的长期破坏。

叛乱的期间,农业生产受到了严重的损伤,社会秩序受到了严重的扰乱。

四、安史之乱的影响1. 安史之乱的影响对于唐朝政权和社会产生了非常大的影响。

叛乱导致了唐朝的国力衰弱,政权的动荡,对中国社会产生了长期的不利影响。

2. 安史之乱的影响对于中国历史产生了深远的影响,唐朝政权由于叛乱而逐渐走向衰落,与之相关的政治、经济、军事等方面都产生了重要的变化。

3. 安史之乱的影响还体现在对中国社会科技的影响上,军事、农业、工艺等方面都受到了叛乱的冲击。

五、安史之乱的历史意义1. 安史之乱对于中国历史的发展产生了深刻的影响,是唐朝的政治、军事和社会经济发展的重要历史事件。

中央民族大学民族学与社会学学院《618考古学通论》历年考研真题汇编(含部分答案)

中央民族大学民族学与社会学学院《618考古学通论》历年考研真题汇编(含部分答案)

目 录2012年中央民大618考古学通论考研真题(含部分答案)2009年中央民族大学考古学通论考研真题2007年中央民族大学618考古学及博物馆学考研真题2007年中央民族大学考古学通论考研真题2006年中央民族大学431考古学通论考研真题2005年中央民族大学436考古学通论考研真题2012年中央民大618考古学通论考研真题(含部分答案)一、名词解释1.考古学文化答:考古学文化是指考古发现中观察到的属于同一时代、分布于同一地区、且具有共同特征的一定数量的遗存。

其命名方法一般是以第一次发现的有代表性遗存所在地名的最小单位命名,如仰韶文化、大汶口文化、龙山文化等;过去曾以发现的典型器物命名,如细石器文化、彩陶文化、黑陶文化等。

同一考古学文化遗存中,一般应包括同样形式的生产工具、生活用具、住宅、制作技术等因素。

每一考古学文化的内涵是一有机的整体,显示其背后有着共同的文化传统。

2.三期论答:三期论是指从年代学方法入手,根据石、青铜和铁技术发展的框架确立了三个连续发展的阶段,将古物按照这一序列进行早晚的分类。

汤姆森的三个阶段分期的学说,创立了相对年代的思想和理论基础。

没有这种相对年代的思想,史前考古学就绝对跳不出古物学的窠臼,古物学也就只能停留在单纯描述古物的工作上。

正因为如此,汤姆森的三期论被称为“史前学的基础”和“现代考古学的柱石”。

3.元谋猿人答:元谋猿人是迄今所知中国境内年代最古老的原始人类。

因发现地点在云南元谋县上那蚌村西北小山岗上,定名为“元谋直立人”,俗称“元谋人”。

考古学家认为,“元谋人”北上越过金沙江,到甘肃、青海成为古羌戎人,继续往东北越过白令海峡进入美洲,成为印第安人的祖先。

4.曾侯乙墓答:曾侯乙墓是战国时期曾侯乙的一座墓葬,呈“卜”字形,位于湖北随州城西两公里的擂鼓墩东团坡上。

葬于公元前433年或稍后,1978年发掘。

墓坑开凿于红砾岩中,为多边形竖穴墓。

南北16.5米,东西21米。

2000年以来安史之乱研究综述

2000年以来安史之乱研究综述

2000年以来安史之乱研究综述摘要:安史之乱是唐代由盛而衰的转折点,长久以来为学界所关注。

论文通过对2000年以后研究现状的考察,对安史之乱的研究进行综述,主要包括爆发原因、影响、安史之乱时期国家的政治经济、安史叛军人物、安史之乱时期民族关系、安史之乱时期墓志及其他相关问题。

关键词:安史之乱;研究综述;2000年以后中图分类号:K242.2 文献标识码:A 文章编号:安史之乱是唐代由盛而衰的转折点,长久以来为学界所关注。

在胡戟主编的《二十世纪唐研究》一书中对二十世纪的安史之乱研究动态已做过初步梳理,但其侧重于安史之乱爆发的原因和影响。

而随着近些年新出土的墓志和多学科研究方法在历史学研究中的应用,安史之乱研究呈现了一些新的动态。

本文将对2000年以来安史之乱的研究动态进行一下大致梳理,以察近二十年安史之乱研究的成绩与不足。

一、安史之乱爆发原因安史之乱爆发原因研究较早,从上个世纪30年代开始就已经进行了卓有成效的研究。

到了2000年以后对其研究依然没有丝毫的减弱。

张京华在《“安史之乱”爆发原因再探》[1]中从政治学角度入手,对当时唐廷的各方势力进行分析,认为安禄山叛变是由于利欲与实力变化所导致的,而叛乱爆发的原因主要是杨国忠激化矛盾。

明秀丽在《试析玄宗心态对社会历史进程的影响――以“开元盛世”到“安史之乱”为例》[2]中认为君王个人的思想和心态对于国家正是有着决定性的影响,而唐玄宗统治后期则由于玄宗心态的变化造成了社会各方面矛盾激化,酿成安史之乱的爆发。

宋社洪在《李林甫专权与盛唐转衰关系再探讨》[3]中认为李林甫上台、专权和引用蕃将,都是开元天宝之际特定形势的产物。

安史之乱的形成是渐变的,唐朝由盛转衰的原因也是逐渐累积的,当盛衰转变的趋势已成时,包括李林甫在内的任何个人的作用都是有限的。

谢元鲁在《再论唐玄宗杨贵妃与安史之乱的关系》[4]中从心理学角度入手认为唐玄宗在开元后期起,由于人生价值及其内心情感的矛盾与冲突的发展,他的个人行为和心理模式逐渐发生了变化。

安史之乱的历史文化背景与河朔胡化

安史之乱的历史文化背景与河朔胡化

安史之乱的历史文化背景与河朔胡化——10222018 游富祥考古文博学院安史之乱的爆发使唐王朝从盛世走向了衰弱,是唐史研究中的一个重要问题。

近年来史学界有种种看法,或以为对周边部落和民族实施军事镇压和民族压迫的政策所酿成,或以为唐统治阶级内部的斗争,或认为无数的农民参加了这次造反①,而陈寅恪先生《唐代政治史述论稿》②则从种族和文化方面进行分析,特别强调其与河朔胡化的关系,认为河朔地区大量的蕃胡内附,安禄山等人成为胡族的首领,种族和文化上的矛盾导致了战乱的爆发。

本文试就这一问题作进一步的探讨。

河朔地区从汉魏以来一直就是北方少数民族与中原汉族交融、冲突的焦点地带,关于这一地区的胡化与汉化问题史学界一直斗争论不休,就笔者所查资料显示,应该是胡化与汉化这两种倾向在这里皆而有之。

其实这种现象在多民族混合居住的地区是最正常不过的,因为文化、习俗的交流历来都是双向的,而不是单向的。

接下来我们就看一下安史之乱之前河朔地区的胡、汉形势。

公元四世纪到五世纪中国的北方地区大多处于游牧民族的统治之下,历史上称之为“五胡乱华”时代。

这些游牧民族历史上也笼统地称之为“胡”,他们在接受汉族农耕文化的同时,也对汉地原有的生活习俗产生了很大影响。

西晋时,洛阳贵族“相尚用胡床貊槃,及为羌煮貊炙,又以毡为絔头及络带、裤口”。

北齐时,颜之推说中国南北方音是:“南染吴越,北杂夷虏。

”自两晋时起,中国古代衣食住行中一些最具特色的部分都发生了变化。

如坐卧由用席、跪坐变为用床用椅,烹饪由以烹为主变为多用炙法,服饰由宽口变为紧袖,语言由古雅变为白话。

到隋唐两代,其文化主要继承于北朝的具有鲜卑化倾向的混合文化。

③且由于其皇室带有鲜卑民族的血统,如隋文帝皇后独孤氏是鲜卑显族,唐高祖李渊之母独孤氏、之妻窦氏,唐太宗李世民之妻长孙氏,也都是鲜卑显族。

元初胡三省在注《资治通鉴》时感慨说:“呜呼!自隋以后,名称扬于时者,代北之子孙十居六七矣!”所以隋唐两代,特别是唐代在处理同周边各族的关系上,能够视华、夷为一家,并推行民族文化兼容并包的政策。

初中七年级上册历史教案二——民族团结的历史进程

初中七年级上册历史教案二——民族团结的历史进程

初中七年级上册历史教案二——民族团结的历史进程在中国历史上,民族团结是一个漫长而曲折的历程。

自古以来,中国各民族之间的关系时好时坏,相互影响相互依存。

在历史的不同阶段,不同的国家和政权以不同的方式对待各民族,形成了独特的民族关系。

本文将从历史的角度,梳理中国民族团结的历史进程,希望能对读者有所启示。

一、秦汉时期的民族团结在中国的古代,最早提出“五方震荡,四海一家”这样的观念是秦始皇,但这个观念在当时并未被广泛接受,诸夏之间的关系仍然十分紧张。

直到汉武帝时期,汉族人口逐渐增加,政治、经济、文化等方面得以发展,诸夏之间的紧张关系才得到缓解。

同时,汉武帝还通过娶亲联姻的方式,与匈奴、南越等异族建立了友好关系。

这一时期的民族关系表现出明显的“以汉族为主,包容异族”的特点,为后来的民族团结奠定了基础。

二、唐宋时期的民族团结在唐宋时期,民族关系再次出现紧张态势。

唐朝末年,安史之乱爆发,各少数民族在唐军饱受屠杀和剥削的情况下,开始积极反抗,朝鲜、新罗还先后成立了反唐联盟,这一时期的民族关系十分紧张。

唐朝灭亡后,宋朝的统治者意识到少数民族反抗的危害性,因此在民族政策上有所转变,积极采取联姻肃清的策略,许多少数民族内部得以加强团结。

这一时期,各少数民族内部的团结,为民族团结创造了良好的条件。

三、明清时期的民族团结明朝时期,少数民族地区逐渐成为明朝“边疆”,经济、文化等各方面发展缓慢。

在李自成起义爆发的时候,少数民族地区成为其发展势力的主要目标,许多少数民族人民在它的影响下,开始加入起义军。

但随着明朝灭亡,少数民族地区成为了清朝的一部分,清政府在治理边疆的政策上,比明朝更具包容性。

不仅如此,清朝还采取了一系列的少数民族团结政策,比如设立了蒙古、藏、满三大藩等,为多民族关系和谐发展奠定了基础。

四、现代时期的民族团结甲午战争后,中国沦为半殖民地、半封建社会,民族关系日益紧张。

鸦片战争以后,数次侵华战争,大大削弱了中国的国力,使得各民族关系日益紧张。

东汉末年的名族叛乱与民族关系

东汉末年的名族叛乱与民族关系

东汉末年的名族叛乱与民族关系东汉末年是我国历史上动荡的时期之一,也是汉族与其他少数民族关系紧张的时期。

在这段时期内,汉朝遭遇了多次民族叛乱,这些叛乱不仅对汉族社会造成了严重的影响,也对汉族与其他少数民族之间的关系产生了深远的影响。

叛乱爆发的背景主要有两个方面,一方面是汉朝统治的腐败与内乱不断加剧,导致人民对王朝的统治产生了极大的不满。

另一方面是汉族与其他少数民族之间的矛盾日益尖锐,边疆地区的少数民族对汉朝统治的不满也积聚到了一个临界点。

在东汉末年,羌族、氐族等少数民族先后爆发了多次叛乱。

其中最有代表性的是黄巾起义,这次起义由汉朝内部的农民大规模发动,而有一部分少数民族也积极参与其中。

起义的主要口号是"除暴安良",意在推翻汉朝的统治,并希望实现平等和公正的社会秩序。

虽然这次叛乱最终被汉朝军队镇压下去,但它对于少数民族与汉族的关系产生了重要的影响。

黄巾起义之后,叛乱活动逐渐从中原转移到了边疆地区。

在这些地区,少数民族的叛乱开始发力。

由于少数民族在文化、语言等方面与汉族有所不同,也在一定程度上导致了彼此之间的矛盾。

加之汉朝统治的腐败,使得这些少数民族对汉族统治的不满情绪进一步加剧。

对于汉朝来说,面对少数民族的叛乱是一种巨大的挑战。

汉朝的统治者不得不加强对边疆地区的控制,同时也尝试通过与少数民族的婚姻联姻、礼仪制度的改变等方式来消除少数民族对汉族统治的不满。

然而这些努力并没有取得实质性的成果,少数民族的叛乱越发频繁,对汉朝的统治造成严重的威胁。

东汉末年的名族叛乱与民族关系问题,对于我们理解中国历史的多民族特征以及多民族关系的复杂性具有重要意义。

这段历史时期所展现出来的矛盾与冲突,也将深刻影响了中国历史后续发展中的民族融合与共存。

回顾历史,我们应从中吸取教训。

无论是汉朝统治者还是少数民族,都应该学会尊重与包容,相互理解与和谐共处。

只有在保持多民族平等和谐的基础上,我们才能够真正实现国家的繁荣与发展。

安史之乱名词解释

安史之乱名词解释

安史之乱名词解释安史之乱,又称安史叛乱,是发生在唐朝中期的756年至763年间的一场割据战争,由安禄山与史思明发动,造成了对唐朝政权的重大威胁。

下面是关于安史之乱的一些重要名词的解释:1. 安禄山:安史之乱的首领之一,出身于吐蕃人,原为唐太宗的侍卫,后被任命为河东节度使,因与唐玄宗关系密切而得到前所未有的权力。

他趁唐玄宗晚年衰老的机会,发动了对朝廷的叛乱。

2. 史思明:安史之乱的另一位首领,原为吐蕃人,后被唐玄宗任命为河北道大都督,掌握着河北地区的军事和政治权力。

他与安禄山勾结,共同反叛唐朝。

3. 割据:割据是指没有官方认可的合法地位,但在一定地区拥有军事和政治控制力的人或势力。

在安史之乱中,安禄山、史思明等人割据了一部分唐朝的领土,形成了割据政权。

4. 护城河:护城河是指围绕城市或城堡周围挖掘的水沟,主要用于防止敌人攻城以及排水的目的。

在安史之乱中,叛军进攻长安时,唐朝曾挖掘护城河以增强城墙的防守能力,但最终并未起到阻止叛军进攻的效果。

5. 藩镇割据:藩镇割据是指唐朝晚期藩镇割据现象的加剧。

藩镇是指皇家任命的地方官员,他们统治着边疆郡县,有军事和政治权力。

在安史之乱之前,藩镇割据现象就已经存在,而安史之乱后,割据现象更加严重,导致中央政权的分散和衰落。

6. 陈抟:陈抟,是唐代的著名诗人和文学家,也是安史之乱的受害者之一。

他原是唐玄宗的宠儿,曾担任御史大夫和太子洗马。

但在安史之乱爆发后,他被被安禄山追杀,最终被发现并杀害。

7. 鞑靼:鞑靼指的是西亚和东欧地区的蒙古人,他们常常作为军队的骑兵和侵略者出现。

在安史之乱中,鞑靼成为叛军的重要组成部分,他们帮助安禄山和史思明攻击唐朝。

8. 赈粮制度:赈粮制度是唐朝为了对抗安史之乱而实施的一项政策,用于救济贫困地区的粮食短缺。

这个制度通过征收特定地区和部门的粮食,然后由朝廷统一分发给受灾地区。

9. 柳敬亭:柳敬亭,是唐朝晚期的著名将领和抗击安史之乱的功臣之一。

安史之乱爆发的经济与国防因素分析

安史之乱爆发的经济与国防因素分析

安史之乱爆发的经济与国防因素分析作者:***来源:《西部学刊》2021年第15期摘要:安史之乱是唐朝的重要转折点。

该事件爆发的原因是多方面的,从经济和国防的角度分析,一方面,均田制和租庸调制的崩坏导致在籍人口大量减少,募兵制代替府兵制,使节度使具备了培植私人武装的军队基层条件;另一方面,唐太宗以后唐朝的国防形势由攻转守,这是唐中央政府设立藩镇以及解放节度使权力的客观要求。

两方面合力造成了唐朝外强中干的军事格局,并最终导致安史之乱爆发。

关键词:安史之乱;土地;国防;财政中图分类号:K242.205文献标识码:A文章编号:2095-6916(2021)15-0135-04安史之乱是中国唐代玄宗末年至代宗初年(公元755年12月16日至763年2月17日)由将领安禄山与史思明背叛唐朝后发动的战争,是同唐朝政府争夺统治权的内战,为唐由盛而衰的转折点。

这场内战使得唐朝人口大量丧失、国力锐减,是唐由盛至衰的转折点。

因为发起反唐叛乱的指挥官以安禄山与史思明二人为主,因此事件被冠以安史之名。

由于其爆发于唐玄宗天宝年间,也称天宝之乱。

安史之乱的爆发既不是偶然的,也不是突然的。

唐王朝的衰落,也不能仅仅从安史之乱上找原因。

从均田制逐步被破坏开始,唐朝原有的税制、兵制就已经出现了问题[1],这既增加了社会的不稳定因素,也为节度使培养自己的私人武装创造了条件;而唐朝设立藩镇和节度使,则是根据当时国防形势和现实生产力条件做出的制度改变。

一、均田制瓦解的一系列后果(一)均田制均田制是唐对北魏至隋以来建立的土地分配制度的承袭与延续。

以均田制为基础,唐朝建立了以租庸调制为中心的赋税制度和以府兵制为核心的兵役制度,这些都是唐朝缔造盛世、开疆拓土的重要基础。

也正因为如此,均田制的崩坏随即引起了一系列重大社会问题与政治变革。

均田制是一种按照人口来分配土地的制度,部分土地在分配后可归农民所自有,称为“永业田”;部分土地在农民本人死后要还给官府,称为“口分田”。

安史之乱唐朝的内乱与外族入侵

安史之乱唐朝的内乱与外族入侵

安史之乱唐朝的内乱与外族入侵唐朝是中国历史上一支辉煌的王朝,然而,安史之乱的爆发给这个朝代带来了巨大的动荡与衰落。

安史之乱是唐朝历史上规模最大、影响最深远的内乱之一,同时也引发了外族的入侵。

本文将探讨这次内乱与外族入侵对唐朝的影响,并进一步分析其原因。

一、内乱的爆发安史之乱发生于公元755年至763年,持续了整整8年时间。

内乱的起因主要源于唐朝官场的腐败和政治权力的集中。

安禄山和史思明二人分别掌握了河东和河北两大重要地区的军事力量,并被唐玄宗任命为河东节度使和河北节度使。

然而,由于对唐玄宗的不满和野心的膨胀,他们联合起来谋划发动对中央政权的抗争。

最终,在公元755年,史思明率军攻下河北,而安禄山则带领大军攻向了长安,唐玄宗被迫逃离城市。

二、内乱的影响安史之乱给唐朝带来了巨大的动荡和混乱。

首先,内乱导致国家政治和军队的严重削弱,导致唐朝的统治力量受到了严重的瓦解。

其次,内乱导致国家资源的浪费和财政的紧张,政府被迫大量发行铜钱来支付军队和官僚的开支,从而引发了通货膨胀。

此外,内乱还导致了大量人民的流离失所和死亡,尤其是在战乱较为激烈的地区,百姓生活陷入了水深火热之中。

三、外族的入侵除了内乱的蔓延,唐朝还面临了来自外族的入侵。

安禄山和史思明为了巩固自己的势力,纷纷使用外族士兵,其中包括辽东、靺鞨等族群。

这些外族勾结入侵的行为对唐朝的统治构成了极大的威胁。

此外,突厥等游牧民族也抓住内乱的机会,发动了对唐朝疆域的进攻。

这些外族的入侵导致唐朝边境的重要城市频繁更迭,国家的疆域逐渐缩小,边防军队的防线被冲击得四分五裂。

四、原因分析安史之乱的爆发主要有以下几个原因:首先,唐朝政权的不稳定和统治的软弱无能。

唐玄宗执政期间,虽然进行了一系列的改革,但是由于在后期陷入了纵欲奢靡的生活,导致政治风气的腐败。

其次,安禄山和史思明等节度使的权力膨胀和对朝廷的不满促使了他们的叛逆行为。

再者,唐朝经济上的困境和财政的紧张也为内乱提供了可乘之机。

陈寅恪关于安史之乱起因问题的解释

陈寅恪关于安史之乱起因问题的解释
唐代中国疆土之内自安史乱后除拥护李氏皇室之区域即以东南财富及汉化文化维持长安为中心之集团外尚别有一河北藩镇独立之团体其政治军事财政等于长安中央政府实际上固无隶属之关系其民间社会亦未深受汉族文化之影响即不以长安洛阳之周孔名教及科举仕进为其安身立命之归宿
山东省农业管理干部学院学报
20 年 06
第2 卷
第4 期
〔 陈寅格著. ] 1 唐代政治史述论稿.2 一4 上海 上海古籍出版社, P 8 5
18 . 92
【」 2岑仲勉著. 隋唐史.29 7 北京 中华书局18 P6一2 0 92 . 【( ] 3 英)崔瑞德编. 剑桥中国隋唐史.4 一40 北京:中国社会科 P6 7 , 9 学出版社,90 19 . [] 4 同上书.43 6. P6 ̄44 〔( ] 5 后晋) 刘晌等撰. 唐书 ( 旧 卷四三) 职官志》二 P85北京: 《 13. 中华书局,95 17. t 陈寅格著. ] 6 述东晋王导之功业. 金明馆丛稿初编.4 ̄ . P 6 上海: 8 8 上海古籍出 版社,90 18 . 【( ] 7 南朝 宋) 刘义庆撰 《 世说新语 ・ 政事》 见 《 世说新语笺疏》 P7 18余嘉锡笺疏 北京 中华书局 18 93 . 【 陈 ] 8 寅格撰. 唐制度渊源略论稿. 1 上海 上海古籍出 隋 7 P 版社,
安史之乱被公认为是唐代 由盛而衰的转折点,更有甚 者,把它认为是整个中国古代史的转折点。关于这场发生 于玄宗天宝十四年 ( 公元 7 5 5 年)的叛乱的起因问题,历 来史家众说纷纭,其中陈寅悟先生的论述尤为引人瞩目,有 着较大影响。 在其名作 唐代政治史述论稿》的上篇 《 《 统治阶级之 氏族及其升降》中,他作了以下的阐说: “ 唐代 中国疆土之内, 自安史乱后,除拥护李氏皇室 之区域,即以东南财富及汉化文化维持长安为中心之集团 外,尚别有一河北藩镇独立之团体,其政治、军事、财 政等于长安中央政府实际上固无隶属之关系,其民间社会亦 未深受汉族文化之影响,即不以长安、洛阳之周孔名教及 科举仕进为其安身立命之归宿。故论唐代河北藩镇问题必于 民族及文化二端注意,方能得其真相之所在也。……今试 检新唐书之藩镇传,并取其他有关诸传之人其活动范围在河 朔或河朔以外者以相参考,则发见两点:一为其人之氏族 本是胡类,而非汉族;一为其人之氏族虽为汉族,而久居 河朔 ,渐染胡化 ,与胡人不异 。前者属 于种族 ,后者属 于文化。质言之,唐代安史乱后之世局,凡河朔及其他藩 镇与中央政府之问题,其核心实属种族文化之关系也。…… 综合上引诸条,可知东突厥复兴后之帝国其势力实远及 中亚,此时必有中亚胡族向东北迁徙者。史言 ‘ 默吸既老, 部落渐多逃散’ ,然则中国河朔之地不独当东突厥复兴盛强 之时遭其侵轶蹂踊,即在其残败衰微之后亦仍吸收其逃亡散 离之诸胡部落,故民族受其影响,风俗为之转变,遂与往 日之河朔迥然不同,而成为一混杂之胡化区域矣。夫此区 域之民族既已脱离汉化,而又包括东北及西北之诸胡种,唐 代中央政府若欲羁糜统治而求一武力与权术兼具之人才,为 此复杂胡族方隅之主将,则拓揭与突厥合种之安禄山者,实 为适应当时环境之唯一上选也。玄宗以东北诸镇付之禄山, 虽尚有他故,而禄山之种姓与河朔之情势要必为其主因,岂 得仅如旧史所载,一出于李林甫固位之私谋而已耶?” 川 由以上所引材料可知,陈寅悟先生认为安史叛乱的关 键在河朔的胡化和将领的种族。这个解释确实标新立异,给 人以耳目一新之感。但此论一出,商榷责议之声也从未断 过。和陈氏齐名的唐史名家岑仲勉先生在其 《 隋唐史》讲 义中就不同意此看法,认为乱因无非是边兵失调,玄宗过 于信任安禄山,同时安禄山又为中原地区之繁荣富庶所引 诱。将领之种族 问题 ,“ 未尝无片面之理由” ,然非问题 之关键 。“ t〕 而 《 剑桥中国隋唐史》也对陈寅格先生的观点提出了 批评 : “ 咯发展了夷狄论的另一深思熟虑的变种论 己故陈寅J 点:八世纪初期异族的迁入河北导致了最后使东北 ‘ 胡化’ 的过程。这一过程到八世纪四十年代已发展到如此程度,以 至充分了解这一形势的唐朝廷只有树立一个揭胡 ( 安禄山) 作为保持控制河北和东北的唯一办法。因此,陈寅倍所看 到的夷狄因素不仅涉及安禄山及其所属的兵将,而且还涉及 整个这一地区的人口。除了 这类文化解说的高度主观性连同 它的模糊和带激情色彩的 ‘ 胡化’观念外,陈寅格这一引 人注意的假设没有足够的证据作为依据。他的叛乱前的证据 所指的不是整个河北,而只是具体地指边境地区;他用地 叛乱后的材料一一这是他论证的大部分依据— 则错误地把 一些具体地后果归因于主观设想地文化变化,而不是归因于 这一区域取得的事实上 的政治 自治。 “ [ ,」 但是这段对陈氏论点持否定态度的论述的本身也存在着 问题。陈寅悟明谓河北之胡化乃由于东突厥之复兴,其帝 国势力远及中亚,故有中央胡族向东北迁徙,以至侵入河 北,实包括东北、西北及河北。并且所引新旧唐书列传以 明胡化以及渐染胡习的资料,都是乱前的证据。 而 《 剑桥中国隋唐史》认为导致安史叛乱的主要原因 是玄宗时期兵制的调整和中央政权 ( 杨国忠 )与安禄 山关 系的恶化。其中关于兵制调整的问题尤其被认为是主要原 因。开元年间,玄宗完成了对兵制的调整,确立了以职业 兵长期屯防边地的军事体制,取代了曾长期施行的府兵制。 这种军事体制的确立,从当时情况来看 ,是必需的。“ 在

安史之乱解析

安史之乱解析

安史之乱——by hwasion@知乎一、简介:1.安史之乱:2.安禄山:平卢、范阳、河东三镇节度使二、解析:1.政治:1)武后的屠刀让士族警惕,不得已自己下场,取消之前的影子寄生方式。

2)裁员和考核,裁汰冗官,整顿吏治;(洗盘)3)抑制勋贵,禁止高利贷;(洗盘)4)抑制佛门;(洗盘)5)谏官和史官分权;(平衡)6)用县令抢夺士族/豪强基层统治权;(釜底抽薪)7)大力发展教育;(以寒门上场,李代桃僵)2.政治风向:主动变被动。

3.政治格局:鹰派和鸽派1)前期利益消化未完成,分裂为两派;(主要是抢农民(或民转府兵,实为军功下属的奴隶)为各地种地)2)第一次联合于武后,鹰派军功的利益消化需要和鸽派士族合作;(同时结伴自保)3)第二次联合于玄宗,土地已经没有了,需要对外扩张;三、经济:检田扩户目标:永业田、口分田、职分田;政策漏洞:凡迁徒及贫无以葬者得出卖永业田,狭乡迁到宽乡者得卖口分田(即北魏的露田),这就扩大了土地买卖的范围。

漏洞操纵手法:经济发展产生的人口流动加剧和征战亡者增加,导致土地兼并;(会被人故意利用,制造流动或伤亡、因病/灾致贫)户籍制度废弛,居民转移死亡,土地买卖,财产变化,久未调查,也未重新登记造册,被人为侵吞。

恶意分配地方赋税比例;恶意变化户等或长期不调整户等;田亩税以大历十四年的垦田数为准,恶意荒废,将本该地主的压力转移到其它人身上;恶意打压实物价格,导致居民损失;两税中户税部分的税额是以钱计算,因政府征钱,市面上钱币流通量不足,不久就产生钱重物轻的现象,农民要贱卖绢帛、谷物或其他产品以交纳税钱,增加了负担;货币不足;两税法的部分内容超越了客观条件,即“尽管社会经济有了相当的发展,货币经济的发展仍受到各种条件的限制,租税改按货币计征的条件还不充分具备。

”两税制下土地合法买卖,土地兼并更加盛行,富人勒逼贫民卖地而不移税,产去税存,到后来无法交纳,只有逃亡,土地集中达到前所未有的程度,而农民沦为佃户、庄客者更多。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

《旧唐书·郭子仪传》称:突厥人阿史那从礼“以同罗、仆固五千骑出塞,诱河曲九
《旧唐书·尚可孤传》载:“东部鲜卑宇文之别种也,代居松、漠之间。天宝末归国,
安禄山的女婿归义王李献诚(注:参见《安禄山事迹》卷上,上海古籍出版社1983
(728)由唐玄宗赐名,授云麾将军兼黑水经略使。
199《北狄传》。)黑水@①@②是活动在西至突厥、南邻高丽、北
第二,科举制度激励人们发奋学习。有的人尽管出生或年青时生活在河朔地区,但他
所以,原来汉文化水平较低者则急起直追,力图赶上水平较高者;原来汉文化水平较高者,
第三,营州地区是隋唐时代东北地区的政治、经济、文化中心,地近长城,是塞内外
(注:参见王锺翰主编:《中国民族史》,
1994年版,第413页。)粟末@①@②的厥稽等八部在隋末迁居到营州
125《张说传》称阿布思为“河曲降虏”;同书卷193《程千里传》
215称其为突厥西叶护。)
《旧唐书·李怀仙传》称怀仙“柳城胡人。世事契丹,降将,守营州。禄山之叛,怀
综上所述,安史乱军具有突厥、契丹、奚、回纥、仆固、同罗、室韦、鲜卑、渤海、
九蕃胡、居住在回纥的昭武九姓、(注:参见《新唐书》卷224《李忠臣传》。)
178《刘@(17)传》。)
上述这些幽州籍人士都通过考取进士获取了功名。当然,有一些人并没有考取进士,
140《卢群传》。)卢征“少涉猎书记”;(注:《旧唐书》卷
《卢征传》。)幽州良乡人李景略“阖门读书”。(注:《旧唐书》卷170《李景略传》。)
《新唐书·儒学传》的卢履冰也是幽州范阳人。即使卢彦衡之女也能“略涉书史”。(注:
193《列女传》。)
由上述可见,幽州并非“全是胡化”,汉文化继续保持和提高的趋势还是非常明显的。
下面我们再来看一下贝州汉文化的保持和提高的情况。
《新唐书·儒学传》载:“路敬淳,贝州临清人。……少志学,足不履门。居亲丧,
《新唐书·崔@(18)传》载:“崔@(18)字处仁,贝州武城人。父@(19),三世一爨,
111《薛仁贵传》。)张仁愿和薛
93
。)薛仁贵在与高丽、契丹、九姓突厥战争中大显身手,战功卓著,军中传有“将
83《薛仁贵传》。)他们的后代能被安禄山拉入叛军队伍更
值得注意的是,在安禄山叛乱后,尤其是在叛军攻陷两京——长安和洛阳后,唐王朝
111。)这
安庆绪、史思明和史朝义为了建立、巩固自己的叛乱政权,也都大量搜罗汉族人为己
225《史思明传》。)又据《安禄山
第七,安史乱军中尽管也有一些回纥、契丹、奚等少数民族将士,但回纥人最后成了
42《还京减省供顿诏》。)
第八,从安史乱军的士兵构成来看,既有少数民族人,也有汉族人。在不同的将领所
万人中,多数是奚人。(注:《新唐书》卷225《安禄山传》。)张献诚所率的万余人多数
第二,安禄山、史思明在叛乱过程中和称帝时所重用的主要是汉人。《旧唐书·安禄
(759)四月,史思明
第三,在安史乱军中领兵打仗的将领主要有崔乾@⑥、蔡希德、尹子奇、牛廷@⑦、
一月,史思明从博陵,蔡希德从太行,高秀岩从大同,牛廷@⑦从范阳,共率兵10万人
(758)十月安庆绪分三军营救卫州时,
177《卢钧传》。)卢钧祖父卢@(16)也“涉猎书史”。(注:
114《卢炅传》。)这是一个典型的书香门第。
卢携,“范阳人。祖损。父求,宝历初登进士第。……携,大中九年进士擢第,授集
178《卢携传》。)这也是一个典型的书香门第。
刘@(17),幽州昌平人,“明春秋,能言古兴亡事,沉健于谋,浩然有救世意。擢
例如,唐太宗四世孙李之芳“有令誉,安禄山奏为范阳司马”。(注:《新
80《太宗诸子传》。)天水略阳人权德皋是后秦尚书权德翼之孙,“少以进士补贝州
安禄山……假其才名,表为蓟县尉,署从事”。(注:《旧唐书》卷148《权德舆传》。)
(12)。禄山素知其才,迎置洛阳,迫为给事中”。(注:《新唐书》卷202《文艺·王维
(18)第进士,复擢贤
(18)的四个弟弟就有三个考取了进士。崔郾“中进士第,补集贤校书郎”;崔
163《崔@(18)传》。)崔郸进
原居贝州安平后徙卫州的崔宁,“世儒家”。(注:《旧唐书》卷144《崔宁传》。)
唐代河朔地区汉文化保持和提高的趋势是普遍存在的。唐中期大臣颜杲卿说:“今河
冠礼乐,天下莫敌”,(注:《资治通鉴》卷217,天宝四载十二月胡
那么,我们是否就可据此说安史乱军全是由少数民族和已经胡化的汉人组成的呢?是
1982年版,第33页。)的观点呢?
(22)藏和岑仲勉都持这一观点。
1982年版,第268页。)的观点呢?回答显然是否定的。
第一,在史书中被称为安禄山、史思明“腹心”、“宾佐”和“心手”的最核心人物
11人,能够考清是少数民族的,只有孙孝哲和曹将军两人。
被称为“唐初四杰”之一的卢照邻是幽州范阳人,照邻“年十余岁,就曹宪、王义方
190《卢照邻传》。)说明范阳不乏传
与陈子昂私交很深的卢藏用也是幽州范阳人,史称藏用“能属文,举进士”。其弟卢
123《卢藏用传》。)
《新唐书·张仲武传》载:“张仲武,范阳人。通左氏春秋。”陈寅恪先生在解释这
(13)等二人,封刀来召“甄济,安
187《甄济传》。)强迫甄济
(14)有宰相望,而陛下久不用,又为禄山所器”。(注:《新唐书》卷125
。)可惜唐玄宗当时正庞信安禄山,根本没有领会高力士这番话的深刻用意。据《新
80余篇,是当地有名的博学多识之才,就在这时被安禄山授为水
200《安禄山传》。)薛嵩不仅参加了
10
卢景亮,幽州范阳人,“少孤,学无不览。第进士、宏辞,授秘书郎”。(注:《新
164《卢景亮传》。)
卢商,范阳人,“少孤贫力学,释褐秘书省校书郎”。元和四年(809),“擢进士第,
176《卢商传》。)卢商虽出身贫寒,仍能“力学”
卢钧,“本范阳人。祖@(16),父继。钧,元和四年进士擢第,又书判拔萃,调补校
2002年文史类专题
507
200103
20~29
类 号】K22
类 名】魏晋南北朝隋唐史
200201
题】试论安史乱军的民族构成及其民族关系
作 者】崔明德
1959年生,烟台大学教授。地址:山东省烟台市,邮编264005
8年之久的重要原因之一。
键 词】安史乱军/民族构成/两种趋向/民族关系
(一)安史乱军中的少数民族和汉族将士在文化、心理素质等方面渐趋一致。
学者每每谈论河朔地区,皆称胡化。《新唐书》作者说:“天下指河朔若夷狄然”。
148《史孝章传》。)近人倡导这一观点而且影响深远的是陈寅恪先生。
1982年,第27页。)在笔者看来,这种观点只注意了河朔地区的“胡
而忽略了河朔地区的“汉化”趋向,即忽略了河朔地区汉文化的保持和提高的趋向。
200《安禄山传》。)跟随史思明长达30年之久。史朝义杀史思明是汉人骆悦和
参与史朝义杀史朝清的有向贡、阿史那玉、高久仁、高如震等4人,
第六,从安史乱军内部官兵的向背情况来看,汉族官兵对安禄山和史思明比少数民族
218,至德元载七月。)这无疑是
再如史朝义即位后,突厥人阿史那玉败走武清,“(史)朝义使人招之,
那么,如何解释李泌所说的“今独虏将或为之用,中国之人惟高尚等数人,自余皆胁
219,至德元载十二月。)呢?笔者认为,一方面,李泌是在为
378《劝
ห้องสมุดไป่ตู้ 二
安史乱军中虽然有突厥、契丹、奚、回纥、仆固、同罗、室韦、鲜卑、渤海、黑水@
九蕃胡等少数民族将士和居住在回纥的昭武九姓、柳城胡以及归属于渤海的高丽残部、
在它们的发展过程中,汉人和胡人经历许多摩擦、了解、妥协,逐渐进入相互适应阶段。
(20)殆尽,而外救无至。贼将阿史那承庆悉以锐卒并攻,为木驴木鹅,
四面云合,鼓躁如雷,矢石如雨,力攻十余日,城中守备皆竭,贼夜半乘梯而入。”
(二)汉族和少数民族将士积极配合。
由于汉族和少数民族将士在文化、心理素质等方面的渐趋一致以及他们长期相处,所
第一,作为蓄谋叛乱已久的安禄山和史思明,其根本目的是要推翻李唐王朝,(注:
(23)曾说:“大盗作梗,禄山乱常,词虽欲诛国忠,志则谋危社稷。”见《旧唐书》卷104
第二,安禄山、史思明在叛乱之前和叛乱之后都曾广泛搜罗汉族中有能力的人物为其
安禄山、史思明虽是胡人,但他们十分清楚地看到了唐王朝统治地区内汉族是主要民族,
《唐会要》卷96《渤海》。)的渤海@①@②,
219《渤海传》。)开元二十
(738),渤海还遣使到唐“求写《唐礼》、《三国志》、《晋书》、《三十六国春秋》,
999《请求》。该书此处年代误作开元三十六年,《三十六国
583。)而安禄山和史思明分别是营州柳城杂种胡和营州
当然,河朔地区的胡化趋向以及汉文化保持和提高趋向的发展速度并非一致,但总的
(1)河朔地区
(2)河朔地区有从师受业的风气。(3)儒家思想对河朔地区影响很深。
205《列女传》。)不嫁。如果这位卢姓妇女不是深受儒家
那么,河朔地区为什么会出现汉文化保持和提高的情况呢?
第一,门阀士族的影响。范阳卢氏是山东门阀氏族之一。门阀氏族虽经唐太宗和武则
172《杜兼传》。)说明崔卢大族到唐代后期还有一定影响,
正 文】
安史之乱是造成唐朝由盛转衰甚至对中国封建社会历史产生很大影响的一次大事变。
8年之久的原

关于安史乱军的民族构成,陈寅恪、岑仲勉、韩国磐等前辈学者都曾作过一些探讨,
由记载看,参加安史乱军的少数民族主要有突厥、契丹、奚、回纥等族。其实,只要
《资治通鉴》卷217称:天宝十四载(755),“禄山发所部兵同罗、奚、契丹、室韦
《新唐书·安禄山传》载:天宝元年(742),“以平卢为节度,禄山为之使,兼柳城
相关文档
最新文档